温室効果ガス排出量
|
|
|
- たいち たにしき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2013 年度 ( 平成 25 年度 ) の温室効果ガス排出量 ( 速報値 ) について 今回とりまとめた 2013 年度速報値の算定にあたっては 国連気候変動枠組条約の下で温室効果ガス排出 吸収目録の報告について定めたガイドラインが改訂されたことを受け 対象ガスの追加 排出源の追加 算定方法の変更及び地球温暖化係数の変更を行った 追加 変更後の算定方法を用いて 2012 年度以前の排出量も再計算しており 2012 年度確定値 (2014 年 4 月 15 日公表 ) との間で差異が生じている 2013 年度速報値の算定に用いた各種統計等の年報値について 速報値の算定時点で 2013 年度の値が未公表のものは 2012 年度の値を代用している また 一部の算定方法については より正確に排出量を算定できるよう見直しを行っている このため 今回とりまとめた 2013 年度速報値と 来年 4 月に公表予定の 2013 年度確報値との間で差異が生じる可能性がある なお 確報値では 森林等による吸収量についても算定 公表する予定である 1. 温室効果ガスの総排出量 2013 年度 ( 注 1) の我が国の温室効果ガスの総排出量は 13 億 9,500 万トン ( 二酸化炭素 (CO 2 ) 換算 ( 注 2) ) であった 前年度の総排出量 (13 億 7,300 万トン ) と比べて 1.6%(2,200 万トン ) 増加した 2005 年度の総排出量 (13 億 7,700 万トン ) と比べて 1.3%(1,800 万トン ) 増加した 1990 年度の総排出量 (12 億 6,100 万トン ) と比べて 10.6%(1 億 3,400 万トン ) 増加した ( 注 1) HFCs PFCs SF 6 NF 3 の4 種類の温室効果ガスについては暦年値 ( 注 ( 注 2) 二酸化炭素換算 : 温室効果ガス毎の排出量にガス毎の地球温暖化係数 3) を乗じ それらを合算した ( 注 3) 地球温暖化係数 (GWP:Global Warming Potential): 温室効果ガスの温室効果をもたらす程度を 二酸化炭素の温室効果をもたらす程度に対する比で示した係数 UNFCCC インベントリ報告ガイドラインに基づき 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 4 次評価報告書 (2007) による数値を用いた ( 表 11 参照 ) ( 参考 ) 前年度と比べて排出量が増加した要因としては 化石燃料消費量の増加により 産業部門及び業務その他部門のエネルギー起源 CO 2 の排出量が増加したことなどが挙げられる 2005 年度と比べて排出量が増加した要因としては 火力発電の増加による化石燃料消費量の増加により エネルギー起源 CO 2 の排出量が増加したことや オゾン層破壊物質からの代替に伴い 冷媒分野からのハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) の排出量が増加したことなどが挙げられる 1
2 年度の総排出量は 13 億 9,500 万トン ( 前年度比 +1.6% 2005 年度比 +1.3% 1990 年度比 +10.6%) 前年度と比べて排出量が増加した要因としては 化石燃料消費量増加により 産業部門及び業務その他部門のエネルギー起源 CO 2 の排出量が増加したことなどが挙げられる 2005 年度と比べて排出量が増加した要因としては 火力発電の増加による化石燃料消費量の増加により エネルギー起源 CO 2 の排出量が増加したことや オゾン層破壊物質からの代替に伴い 冷媒分野からのハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) の排出量が増加したことなどが挙げられる 排出量 ( 億トン CO 2 換算 ) 億 6,100 万トン 12 我が国の温室効果ガス排出量 (2013 年度速報値 ) 13 億 7,700 万トン 13 億 9,400 万トン < 同 +2.4%> 13 億 6,100 万トン < 前年度比 -1.2%> 13 億 1,000 万トン < 同 -6.0%> 12 億 3,400 万トン < 同 -5.8%> 12 億 8,600 万トン < 同 +4.2%> 13 億 7,300 万トン < 同 +2.7%> 13 億 3,700 万トン < 同 +3.9%> 13 億 9,500 万トン < 前年度比 +1.6%> (2005 年度比 +1.3%) (1990 年度比 +10.6%) 今回とりまとめた 2013 年度速報値の算定にあたっては 国連気候変動枠組条約の下で温室効果ガス排出 吸収目録の報告について定めたガイドラインが改訂されたことを受け 対象ガスの追加 排出源の追加 算定方法の変更及び地球温暖化係数の変更を行った 追加 変更後の算定方法を用いて 2012 年度以前の排出量も再計算しており 2012 年度確定値 (2014 年 4 月 15 日公表 ) との間で差異が生じている 年度速報値の算定に用いた各種統計等の年報値について 速報値の算定時点で 2013 年度の値が未公表のものは 2012 年度の値を代用している また 一部の算定方法については より正確に排出量を算定できるよう見直しを行っている このため 今回とりまとめた 2013 年度速報値と 来年 4 月に公表予定の 2013 年度確報値との間で差異が生じる可能性がある なお 確報値では 森林等による吸収量についても算定 公表する予定である 図 1 我が国の温室効果ガス排出量 (2013 年度速報値 ) 表 1 温室効果ガス毎の排出量 (2005 年度及び前年度との比較 ) 1990 年度 2005 年度 2012 年度 シェア シェア シェア 前年度からの変化率 2013 年度 (2005 年度比 ) シェア 1,261 1,377 1,373 1,395 合計 <+1.6%> 100% 100% 100% (+1.3%) 100% 二酸化炭素 (CO 1,154 1,297 1,291 2 ) <+1.5%> 1, % 94.2% 94.0% (+1.0%) 93.9% エネルギー起源非エネルギー起源メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) 代替フロン等 4ガスハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) パーフルオロカーボン類 (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) 1,059 1,203 1,208 <+1.4%> 1, % 87.3% 88.0% (+1.8%) 87.8% <+3.4%> % 6.8% 6.0% (-9.0%) 6.1% <-1.6%> % 2.1% 1.8% (-14.2%) 1.7% <-0.1%> % 1.8% 1.6% (-11.7%) 1.6% <+7.8%> % 2.0% 2.6% (+42.9%) 2.8% <+10.3%> % 0.9% 2.1% (+152.0%) 2.3% <-4.7%> % 0.6% 0.2% (-61.0%) 0.2% <-5.8%> % 0.4% 0.2% (-57.2%) 0.2% <+8.4%> % 0.1% 0.1% (+8.9%) 0.1% ( 単位 : 百万トンCO 2 換算 ) 2
3 ( 単位百万トン CO 2 換算 ) 表 2 温室効果ガス毎の排出量の推移 GWP 合計 二酸化炭素 (CO 2 ) - 1,261 1,273 1,283 1,279 1,344 1,367 1,379 1,374 1,330 1,353 1,370 1, ,154 1,164 1,172 1,165 1,225 1,238 1,252 1,248 1,212 1,247 1,268 1,253 エネルギー起源 1 1,059 1,067 1,074 1,068 1,123 1,135 1,147 1,143 1,113 1,148 1,167 1,153 非エネルギー起源 メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) 代替フロン等 4 ガス ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) パーフルオロカーボン類 (PFCs) HFC-134a: 1,430 など PFC-14: 7,390 など 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 22, 三ふっ化窒素 (NF 3 ) 17, 合計 二酸化炭素 (CO 2 ) 1,375 1,379 1,374 1,377 1,361 1,394 1,310 1,234 1,286 1,337 1,373 1,395 1,289 1,294 1,294 1,297 1,279 1,313 1,230 1,157 1,207 1,256 1,291 1,310 エネルギー起源 1,193 1,198 1,198 1,203 1,185 1,218 1,138 1,075 1,123 1,173 1,208 1,224 非エネルギー起源 メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) 代替フロン等 4 ガス ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) パーフルオロカーボン類 (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) ( 単位 : 百万トン CO 2 換算 ) 1,400 1,300 1,200 1,100 1,0000 NF3 3 SF6 6 PFCs HFCs N2ON 2 O CH4 4 CO2 2 ( 年度 ) 図 2 温室効果ガス毎の排出量の推移 3
4 ( ) 2. 各温室効果ガスの排出状況 (1) 二酸化炭素 (CO 2 ) 1 CO 2 の排出量の概要 2013 年度の CO 2 排出量は 13 億 1,000 万トンであり 前年度と比べて 1.5%(1,930 万トン ) 増加した また 2005 年度と比べて 1.0%(1,320 万トン ) 増加 1990 年度と比べて 13.5%(1 億 5,600 万トン ) 増加した エネルギー起源 注 1 非エネルギー起源 表 3 二酸化炭素 (CO 2 ) の排出量 1990 年度 2005 年度 2012 年度 前年度からの 2013 年度 シェア シェア シェア 変化率 (2005 年度比 ) シェア 合計 1,154 1,297 1,291 1,310 <+1.5%> 100% 100% 100% (+1.0%) 100% 小計 産業部門 ( 工場等 ) 運輸部門 ( 自動車等 ) 業務その他部門 ( 商業 サービス 事業所等 ) 1,059 1,203 1,208 1,224 <+1.4%> 91.7% 92.7% 93.6% (+1.8%) 93.5% <+3.0%> 41.8% 35.4% 32.4% (-6.3%) 32.8% <-1.8%> 18.8% 19.6% 17.5% (-12.6%) 17.0% <+3.2%> 14.2% 18.2% 21.1% (+19.5%) 21.5% 家庭部門 <-0.4%> 11.0% 13.4% 15.8% (+16.3%) 15.5% エネルギー転換部門 ( 発電所等 ) <+0.2%> 5.9% 6.1% 6.8% (+11.0%) 6.7% 小計 <+3.4%> 8.3% 7.3% 6.4% (-9.0%) 6.5% 工業プロセス及び製品の使用 廃棄物 ( 焼却等 ) ( 注 2) その他 ( 流動接触分解コーク 燃料からの漏出等 ) <+3.8%> 5.5% 4.2% 3.5% (-13.2%) 3.6% <+1.5%> 1.9% 2.3% 2.1% (-8.9%) 2.1% <+6.6%> 0.8% 0.8% 0.8% (+13.5%) 0.9% ( 注 1) エネルギー起源の部門別排出量は 発電及び熱発生に伴う CO 2 排出量を各最終消費部門に配分した排出量である ( 注 2) 廃棄物のうち エネルギー利用分の排出量 ( ) については 毎年 4 月に UNFCCC 事務局へ提出する温室効果ガスインベントリでは UNFCCC インベントリ報告ガイドラインに従い エネルギー起源の排出として計上しており 本資料とは整理が異なる CH 4 N 2 O についても同様である エネルギー利用分の排出量 : エネルギーとして利用された廃棄物及びエネルギー回収を伴う廃棄物焼却からの 排出量 ( 廃棄物が燃料として直接利用される場合の排出量 廃棄物が燃料に加工された後に利用される場合 の排出量 廃棄物が焼却される際にエネルギーの回収が行われる場合の排出量 ) ( 単位 : 百万トン CO 2 ) 4
5 ( 単位百万トン CO 2 ) 産業部門 ( 工場等 ) 百万トン (-6.3%) 300 運輸部門 ( 自動車等 ) 254 百万トン 281 (+19.5%) 業務その他部門 ( 商業 サーヒ ス 事業所等 ) 百万トン (-12.6%) 203 百万トン (+16.3%) 127 家庭部門 工業プロセス及び製品の使用廃棄物 ( 焼却等 ) エネルギー転換部門 ( 発電所等 ) その他 百万トン (+11.0%) 47 百万トン (-9.0%) 27 百万トン(-8.9%) 11 百万トン (+13.5%) ( 年度 ) 図 3 CO 2 の部門別排出量 ( 電気 熱配分後 ) の推移 ( カッコ内の数字は各部門の 2013 年度排出量の 2005 年度排出量からの増減率 ) 2 各部門における増減の内訳 産業部門 ( 工場等 ) 2013 年度の産業部門 ( 工場等 ) の CO 2 排出量は 4 億 3,000 万トンであり 前年度と比べて 3.0%(1,240 万トン ) 増加した また 2005 年度と比べて 6.3%(2,920 万トン ) 減少 1990 年度と比べて 10.8%(5,210 万トン ) 減少した 前年度からの排出量の増加は 鉄鋼業 化学工業等の製造業からの排出量が増加 ( 前年度比 3.0% 増 1,190 万トン増加 ) したこと等による 2005 年度からの排出量の減少は 鉄鋼業 機械工業等からの排出量は増加したものの 紙パルプ工業 窯業土石製品工業 ( セメント等 ) 等からの排出量が減少し 製造業からの排出量が全体として減少 (2005 年度比 5.9% 減 ) したこと等による 運輸部門 ( 自動車等 ) 2013 年度の運輸部門 ( 自動車等 ) の CO 2 排出量は 2 億 2,200 万トンであり 前年度と比べて 1.8%(400 万トン ) 減少した また 2005 年度と比べて 12.6%(3,210 万トン ) 減少 1990 年度と比べて 2.3%(490 万トン ) 増加した 前年度からの排出量の減少は 旅客輸送 ( 乗用車等 ) からの排出量が前年度比 2.5% (350 万トン ) 減少したこと等による 2005 年度からの排出量の減少は 旅客輸送における自動車の燃費改善と貨物輸送 ( 貨物自動車 / トラック等 ) における輸送量の減少等により 旅客輸送及び貨物輸送からの排出量が減少 ( それぞれ 2005 年度比 11.0% 減 15.1% 減 ) したことによる 5
6 業務その他部門 ( 商業 サービス 事業所等 ) 2013 年度の業務その他部門の CO 2 排出量は 2 億 8,100 万トンであり 前年度と比べて 3.2%(880 万トン ) 増加した また 2005 年度と比べて 19.5%(4,580 万トン ) 増加 1990 年度と比べて 71.1%(1 億 1,700 万トン ) 増加した 前年度からの排出量の増加は 石油製品や電力の消費量が増加したこと等による 2005 年度からの排出量の増加は 火力発電の増加により電力排出原単位が悪化したことや 延床面積が増加したこと等による なお 2005 年度と比べて 石油製品から都市ガスや電力への燃料転換が進んでいる 家庭部門 2013 年度の家庭部門の CO 2 排出量は 2 億 300 万トンであり 前年度と比べて 0.4% (80 万トン ) 減少した また 2005 年度と比べて 16.3%(2,840 万トン ) 増加 1990 年度と比べて 59.0%(7,520 万トン ) 増加した 前年度からの排出量の減少は 全国的に寒冬であった前年度と比べて 灯油等の燃料消費量が減少したこと等による 2005 年度からの排出量の増加は 火力発電の増加により電力排出原単位が悪化したことや 世帯数が増加したこと等による エネルギー転換部門 ( 発電所等 ) 2013 年度のエネルギー転換部門の CO 2 排出量は 8,800 万トンであり 前年度と比べて 0.2%(20 万トン ) 増加した また 2005 年度と比べて 11.0%(870 万トン ) 増加 1990 年度と比べて 29.8%(2,020 万トン ) 増加した 前年度からの排出量の増加は 事業用発電や石油製品製造における排出量が増加したことによる 2005 年度からの排出量の増加は 事業用発電における自家消費が増加したこと等による 非エネルギー起源二酸化炭素 2013 年度の非エネルギー起源 CO 2 の排出量は 8,560 万トンであり 前年度と比べて 3.4%(280 万トン ) 増加した また 2005 年度と比べて 9.0%(850 万トン ) 減少 1990 年度と比べて 10.1%(960 万トン ) 減少した 前年度からの増加は 東日本大震災の復旧 復興工事の進展など国内需要の回復に伴うセメント生産量の増加等により 工業プロセス及び製品の使用分野からの排出量が前年度比 3.8%(170 万トン ) 増加したこと等による 2005 年度からの排出量の減少は セメント生産量の減少等により工業プロセス及び製品の使用分野からの排出量が減少 (2005 年度比 13.2% 減 ) したことによる (2) メタン (CH 4 ) 2013 年度の CH 4 排出量は 2,420 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年度と比べて 1.6%(40 万トン ) 減少した また 2005 年度と比べて 14.2%(400 万トン ) 減少 1990 年度と比べて 39.0%(1,550 万トン ) 減少した 6
7 前年度からの減少は 廃棄物分野からの排出量が前年度比 3.4%(20 万トン ) 減少したこと 農業分野 ( 家畜の消化管内発酵等 ) からの排出量が前年度比 1.1%(20 万トン ) 減少したこと等による 2005 年度からの減少は 廃棄物埋立量の減少により廃棄物分野からの排出量が減少 (2005 年度比 30.7% 減 ) したこと 家畜頭数の減少等により農業分野からの排出量が減少 (2005 年度比 8.1% 減 ) したこと等による 表 4 メタン (CH 4 ) の排出量 合計 農業 ( 家畜の消化管内発酵 稲作等 ) 廃棄物 ( 埋立 排水処理等 ) 燃料の燃焼 燃料からの漏出 ( 天然ガス生産時 石炭採掘時の漏出等 ) 工業プロセス及び製品の使用 1990 年度 2005 年度 2012 年度 前年度からの 2013 年度 シェア シェア シェア 変化率 (2005 年度比 ) シェア <-1.6%> 100% 100% 100% (-14.2%) 100% <-1.1%> 54% 65% 69% (-8.1%) 70% <-3.4%> 30% 28% 23% (-30.7%) 22% <+1.6%> 3% 4% 5% (+1.8%) 5% <-4.0%> 12% 3% 3% (-15.7%) 3% <+0.3%> 0.2% 0.2% 0.2% (-14.1%) 0.2% ( 単位 : 百万トン CO 2 換算 ) (3) 一酸化二窒素 (N 2 O) 2013 年度の一酸化二窒素 ( 亜酸化窒素 ) 排出量は 2,180 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年度と比べて 0.1%(3 万トン ) 減少した また 2005 年度と比べて 11.7%(290 万トン ) 減少 1990 年度と比べて 30.3%(950 万トン ) 減少した 前年度からの減少は 農業分野 ( 家畜排せつ物の管理等 ) からの排出量が前年度比 0.9% (9 万トン ) 減少したこと等による 2005 年度からの減少は 化学工業製品の生産量の減少等により工業プロセス及び製品の使用分野からの排出量が減少したこと (2005 年度比 50.9% 減 ) ガソリン自動車に対する排出ガス規制に伴い燃料の燃焼分野からの排出量が減少したこと (2005 年度比 10.8% 減 ) 等による 合計 農業 ( 家畜排せつ物の管理 農用地の土壌等 ) 燃料の燃焼 廃棄物 ( 排水処理 焼却等 ) 工業プロセス及び製品の使用 ( 化学産業 麻酔 ) その他 ( 流動接触分解コーク 燃料からの漏出 ) 表 5 一酸化二窒素 (N 2 O) の排出量 1990 年度 2005 年度 2012 年度 前年度からの 2013 年度 シェア シェア シェア 変化率 (2005 年度比 ) シェア <-0.1%> 100% 100% 100% (-11.7%) 100% <-0.9%> % 41% 46% (-0.7%) 46% <+1.1%> 22% 31% 31% (-10.8%) 32% <+0.0%> 10% 15% 15% (-14.3%) 15% <-2.8%> 32% 12% 7% (-50.9%) 7% <+13.1%> 0.4% 0.6% 0.8% (+31.0%) 0.9% ( 単位 : 百万トン CO 2 換算 ) 7
8 (4) ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) 2013 年の HFCs 排出量は 3,210 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年と比べて 10.3%(300 万トン ) 増加した また 2005 年と比べて 152%(1,930 万トン ) 増加 1990 年と比べて 101.2%(1,610 万トン ) 増加した 前年からの増加は オゾン層破壊物質である HCFC から HFC への代替に伴い 冷媒分野からの排出量が増加 ( 前年比 11.2% 増 ) したこと等による 2005 年からの増加は HCFC から HFC への代替に伴い 冷媒分野からの排出量が増加 (2005 年比 229% 増 ) したこと等による 表 6 ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) の排出量 合計 冷媒 発泡 エアゾール MDI ( 定量噴射剤 ) HFCs の製造時の漏出 半導体製造 液晶 洗浄剤 溶剤 HCFC22 製造時の副生 HFC23 消火剤 金属生産 1990 年 2005 年 2012 年 2013 年前年からの変化率 シェア シェア シェア (2005 年比 ) シェア <+10.3%> 100% 100% 100% (+152%) 100% 排出なし <+11.2%> % 90% (+229%) 90% <+7.1%> 0.008% 7% 7% (+138%) 7% 排出なし <-12.6%> % 2% (-71.2%) 2% <+8.9%> 0.009% 4% 0.4% (-71.0%) 0.4% <-10.0%> % 2% 0.4% (-50.8%) 0.3% 排出なし <+17.9%> 0.03% 0.3% (+2575%) 0.3% <-8.3%> 99.98% 5% 0.1% (-97.2%) 0.1% 排出なし <+2.1%> % 0.03% (+20.0%) 0.03% 排出なし排出なし <+0.0%> 0.004% 0.004% ( 単位 : 百万トンCO 2 換算 ) (5) パーフルオロカーボン類 (PFCs) 2013 年の PFCs 排出量は 310 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年と比べて 4.7%(20 万トン ) 減少した また 2005 年と比べて 61.0%(490 万トン ) 減少 1990 年と比べて 51.6% (340 万トン ) 減少した 前年からの減少は 半導体製造時の PFCs 使用量の減少等により 半導体製造 液晶分野からの排出量が減少 ( 前年比 3.8% 減 ) したこと等による 2005 年からの減少は 半導体製造 液晶分野からの排出量が減少 (2005 年比 66.5% 減 ) したこと等による 表 7 パーフルオロカーボン類 (PFCs) の排出量 合計半導体製造 液晶洗浄剤 溶剤等 PFCsの製造時の漏出金属生産 1990 年 2005 年 2012 年 2013 年前年からの変化率 シェア シェア シェア (2005 年比 ) シェア <-4.7%> 100% 100% 100% (-61.0%) 100% <-3.8%> 22% 57% 49% (-66.5%) 49% <-3.6%> 70% 30% 46% (-38.0%) 47% <-24.9%> 5% 13% 4% (-89.4%) 4% <-27.7%> 3% 0.3% 0.4% (-55.9%) 0.3% ( 単位 : 百万トンCO 2 換算 ) 8
9 (6) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 2013 年の SF 6 排出量は 220 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年と比べて 5.8%(10 万トン ) 減少した また 2005 年と比べて 57.2%(290 万トン ) 減少 1990 年と比べて 83.1%(1,070 万トン ) 減少した 前年からの減少は 電気絶縁ガス使用機器からの排出量が減少 ( 前年比 10.6% 減 ) したこと等による 2005 年からの減少は マグネシウム溶解量の減少等に伴い金属生産からの排出量が減少 (2005 年比 85.5% 減 ) したこと 半導体製造 液晶分野からの排出量が減少 (2005 年比 71.9%) したこと等による 合計粒子加速器等電気絶縁ガス使用機器半導体製造 液晶金属生産 SF 6 の製造時の漏出 表 8 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) の排出量 1990 年 2005 年 2012 年 2013 年前年からの変化率 シェア シェア シェア (2005 年比 ) シェア <-5.8%> 100% 100% 100% (-57.2%) 100% <+0.0%> 0.9 5% 17% 40% (+4.7%) 43% <-10.6%> % 18% 31% (-28.5%) 30% <-1.2%> 0.4 3% 25% 15% (-71.9%) 16% <-12.5%> 0.2 1% 22% 8% (-85.5%) 7% <-24.6%> % 18% 5% (-90.0%) 4% ( 単位 : 百万トンCO 2 換算 ) (7) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) 2013 年の NF 3 排出量は 140 万トン (CO 2 換算 ) であり 前年と比べて 8.4%(10 万トン ) 増加した また 2005 年と比べて 8.9%(10 万トン ) 増加 1990 年と比べて 3,633%(130 万トン ) 増加した 前年からの増加は NF 3 生産量の増加に伴い NF 3 製造時の漏出分野からの排出量が増加 ( 前年比 16.3%) したことによる 2005 年からの増加は NF 3 製造時の漏出分野からの排出量が増加 (2005 年比 20.8%) したことによる 表 9 三ふっ化窒素 (NF 3 ) の排出量 1990 年 2005 年 2012 年前年からの変化率 シェア シェア シェア 合計 <+8.4%> NF 3 の製造時の漏出 半導体製造 液晶 2013 年 (2005 年比 ) シェア % 100% 100% (+8.9%) 100% <+16.3%> 8% 81% 84% (+20.8%) 90% <-33.7%> % 19% 16% (-43.4%) 10% ( 単位 : 百万トンCO 2 換算 ) 9
10 3. 本速報値と 2014 年 4 月に報告した確定値との差異について 今回とりまとめた 2013 年度速報値の算定にあたっては 国連気候変動枠組条約の下で温室効果ガス排出 吸収目録の報告について定めたガイドラインが改訂されたことを受け 対象ガスの追加 排出源の追加 算定方法の変更及び地球温暖化係数の変更を行った 追加 変更後の算定方法を用いて 2012 年度以前の排出量も再計算しており 2012 年度確定値 (2014 年 4 月 15 日公表 ) との間で差異が生じている ( 表 10 参照 ) 表 10 算定方法変更等による排出量の変化 合計 二酸化炭素 (CO 2 ) エネルギー起源 2005 年度 2012 年度 変更前 変更後 ( 差異 ) 変更前 変更後 ( 差異 ) 1, , , ,373.0 (+26.4) (+29.9) 1, , , ,290.6 (+14.6) (+15.0) 1, , , ,207.8 (+0.0) (+0.2) 算定方法変更等により増加 / 減少した主な要因 総合エネルギー統計の更新による増加 非エネルギー起源 メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) 代替フロン等 4 ガス ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) パーフルオロカーボン類 (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) (+14.6) (+14.7) (+5.3) (+4.6) (+1.7) (+1.6) (+4.8) (+8.6) (+2.2) (+6.1) (+1.1) (+0.5) (+0.3) (+0.7) 排出源の追加 ( 流動接触分解コーク 水素製造 化学産業 農用地土壌における石灰施用 尿素施肥等 ) による増加 地球温暖化係数の変更による増加 排出源の追加 ( 閉山炭鉱からの漏出等 ) による増加 算定方法の変更 ( 特殊自動車における排出係数の変更等 ) 排出源の追加 ( 化学産業等 ) による増加 地球温暖化係数の変更による増加 報告対象ガスの追加 (HFC-245fa HFC-365mfc 等 ) による増加 地球温暖化係数の変更による増加 排出源の追加 ( 粒子加速器等 ) による増加 三ふっ化窒素 (NF 3 ) (+1.2) (+1.3) 新たに報告対象ガスに追加 ( 単位 : 百万トン CO 2 換算 ) 10
11 表 11 地球温暖化係数 (GWP) の変化 温室効果ガス 化学式 変更前の GWP (SAR 1 ) 変更後の GWP (AR4 2 ) 二酸化炭素 CO メタン CH 一酸化二窒素 N 2 O ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) HFC-23 CHF 3 11,700 14,800 HFC-32 CH 2 F HFC-41 CH 3 F HFC-43-10mee CF 3 CHFCHFCF 2 CF 3 1,300 1,640 HFC-125 C 2 HF 5 2,800 3,500 HFC-134 C 2 H 2 F 4 (CHF 2 CHF 2 ) 1,000 1,100 HFC-134a C 2 H 2 F 4 (CH 2 FCF 3 ) 1,300 1,430 HFC-143 C 2 H 3 F 3 (CHF 2 CH 2 F) HFC-143a C 2 H 3 F 3 (CF 3 CH 3 ) 3,800 4,470 HFC-152 CH 2 FCH 2 F 53 HFC-152a C 2 H 4 F 2 (CH 3 CHF 2 ) HFC-161 CH 3 CH 2 F 12 HFC-227ea C 3 HF 7 2,900 3,220 HFC-236cb CH 2 FCF 2 CF 3 1,340 HFC-236ea CHF 2 CHFCF 3 1,370 HFC-236fa C 3 H 2 F 6 6,300 9,810 HFC-245ca C 3 H 3 F HFC-245fa CHF 2 CH 2 CF 3 1,030 HFC-365mfc CH 3 CF 2 CH 2 CF パーフルオロカーボン類 (PFCs) PFC-14 CF 4 6,500 7,390 PFC-116 C 2 F 6 9,200 12,200 PFC-218 C 3 F 8 7,000 8,830 PFC C 4 F 10 7,000 8,860 PFC-318 c-c 4 F 8 8,700 10,300 PFC C 5 F 12 7,500 9,160 PFC C 6 F 14 7,400 9,300 PFC C 10 F 18 7,500 パーフルオロシクロプロパン c-c 3 F 6 17,340 六ふっ化硫黄 SF 6 23,900 22,800 三ふっ化窒素 NF 3 17,200 1 SAR: IPCC 第二次評価報告書 (1995 年 ) 2 AR4: IPCC 第四次評価報告書 (2007 年 ) 11
12 4. 本速報値と 2015 年に報告予定の確報値との差異について 今回とりまとめた 2013 年度速報値の算定にあたり 2013 年度の年報値等が公表されて いないものについては 2012 年度の年報値等を代用した ( 表 12 参照 ) 表 年度の年報値等を代用した主なデータ一覧 分野 対象データ 燃料の燃焼 総合エネルギー統計 ( 統計の元データの一部が 2012 年度と同じ値等を使用している ) 燃料からの漏出 農業分野 天然ガス資料年報 のデータ 耕地及び作付面積統計 の一部データ ポケット肥料要覧 のデータ 日本の廃棄物処理 のデータ 廃棄物の広域移動対策検討調査及び廃棄物等循環利用量実態調査報告書 のデータ 下水道統計( 行政編 ) のデータ 産業廃棄物処理施設状況調査報告書 のデータ 廃棄物分野 不法投棄等産業廃棄物残存量調査結果 のデータ 工業統計法用地 用水編 のデータ 鉄鋼業における地球温暖化対策の取組 のデータ 容器包装リサイクル法に基づく市町村の分別収集及び再商品化の実績について のデータ 繊維ハンドブック のデータ 12
13 発電電力量 ( 億 kwh) 二酸化炭素排出量 ( 億トン CO 2 ) 5. 参考データ 1 電源種別の発電電力量と二酸化炭素排出量 ( 一般電気事業者 10 社計 他社受電を含 む ) 原子力石炭火力 LNG 火力石油火力等水力地熱及び新エネルギー CO2 排出量 ( 億トン CO2) 18, ,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4, , % 12.0% 28.7% 22.2% ,949 9,018 9,174 9,394 9,241 9,447 9,356 9,705 9,889 10,305 9,958 9,915 10, % 9,565 9,550 9,408 9, % 0.9% 0.9% 1.0% 1.1% 7.6% 0.6% 0.6% 0.7% 0.8% 1.1% 1.4% 8.2% 9.1% 7.8% 8.5% 1.6% 2.2% 0.6% 0.6% 0.7% 14.3% 12.4% 12.3% 10.6% 7.9% 10.2% 9.6% 10.8% 9.1% 13.1% 7.5% 10.5% 10.7% 9.7% 9.6% 9.0% 10.0% 8.3% 9.0% 9.5% 10.5% 8.4% 8.5% 11.7% 7.1% 11.1% 14.4% 18.3% 14.9% 24.0% 24.6% 26.2% 26.4% 26.8% 26.6% 25.7% 23.7% 25.9% 27.4% 29.3% 28.3% 29.4% 27.9% 39.5% 42.5% 43.2% 15.0% 14.9% 16.7% 18.4% 20.5% 22.2% 24.7% 25.6% 24.5% 25.3% 25.2% 24.9% 25.0% 24.0% , % 27.3% 35.6% 36.8% 34.5% 34.3% 34.6% 31.2% 25.7% 29.1% 30.8% 30.5% 25.6% 26.0% 29.2% 28.6% 25.0% 27.6% 30.3% 10.7% 1.7% 1.0% ( 年度 ) 出典 : 電源種別発電電力量 1990 年度 ~2008 年度 : 電源開発の概要 ( 資源エネルギー庁 ) 2009 年度 ~2013 年度 : 電気事業における環境行動計画 における 電源別発電電力量構成比 ( 電気事業連合会 2014 年 9 月 ) から算出 二酸化炭素排出量 1990 年度 ~2011 年度 : 産業構造審議会環境部会地球環境小委員会資源 エネルギーワーキンググループ (2012 年度 ) 資料 4-1 電気事業における地球温暖化対策の取組 ( 電気事業連合会 ) 2012 年度 ~2013 年度 : 電気事業における環境行動計画 ( 電気事業連合会 2014 年 9 月 ) 13
14 ( 単位 kgco 2 /kwh ) % 3.9% 59.7% 72.7% 73.8% 74.2% 75.4% 76.6% 80.2% 80.8% 81.3% 84.2% 80.1% 81.7% 80.5% 73.4% 68.9% 71.9% 60.7% 69.9% 60.0% 65.7% 23.7% 67.3% 2 原子力発電所の利用率の推移 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% ( 年度 ) 出典 : 電源別発電電力量構成比 ( 電気事業連合会 2014 年 5 月 23 日 ) 発受電速報 ( 電気事業連合会 ) 3 使用端 CO 2 排出原単位の推移 ( 一般電気事業者 10 社計 他社受電を含む ) 京都メカニズムクレジット等を反映させた値 ( 年度 ) 出典 : 電源開発の概要 ( 資源エネルギー庁 ) 電気事業における環境行動計画 ( 電気事業連合会 2014 年 9 月 ) 産業構造審議会環境部会地球環境小委員会資源 エネルギーワーキンググループ (2012 年度 ) 資料 4-1 電気事業における地球温暖化対策の取組 ( 電気事業連合会 ) 14
15 累積導入出力 ( 万 kw) 各月の買取電力量 ( 億 kwh) 累積導入出力 ( 万 kw) 累積導入出力 ( 万 kw) 4 再生可能エネルギー導入量の推移 (i) 太陽光発電の累積導入量 (2013 年度 ) (ii) 風力発電の累積導入量 (2013 年度 ) 1, ,400 1,200 1,000 太陽光 風力 ( 年度 ) ( 年度 ) 出典 :National Survey Report of PV Power Applications in JAPAN 2013 (International Energy Agency) 出典 : 日本における風力発電設備 導入実績 (( 独 ) 新 エネルギー 産業技術総合開発機構 (NEDO)) (iii) 固定価格買取制度開始 (2012 年 7 月 1 日 ) 後の再生可能エネルギーの累積導入出力 (iv) 固定価格買取制度における再生可能エネル ギー発電設備を用いた発電電力量の買取実績 バイオマス地熱水力風力太陽光 (10kW 以上 ) 太陽光 (10kW 未満 ) バイオマス発電地熱発電設備水力発電設備風力発電設備太陽光発電 (10kW 以上 ) 太陽光発電 (10kW 未満 ) 月 3 月 6 月 9 月 12 月 3 月 2012 年 2013 年 2014 年 0 9 月分 12 月分 3 月分 6 月分 9 月分 12 月分 3 月分 2012 年 2013 年 2014 年 出典 : 固定価格買取制度情報公開用ウェブサイト ( 資源エネルギー庁 をも とに作成 15
16 5 気候の状況 気候の状況は エネルギー起源 CO 2 排出量の増減要因となる 例えば 夏季の気温上昇は 冷房需要 ( 電力などの需要 ) を高め CO 2 排出量を増加させる また 同様に 冬季の気温 低下は暖房需要 ( 電力 石油製品などの需要 ) を高め CO 2 排出量を増加させる 夏季 (6~8 月 ) 冬季 (12~2 月 ) 表 13 夏季及び冬季の気温概況 2012 年度 2013 年度 7 月後半以降 太平洋高気圧が本州付近に強く張り出したため 夏の気温は北日本から西日本で高くなり 8 月から 9 月にかけて前年に比べて概ね高めに推移した 北日本から西日本にかけて 寒気の影響により気温が低い日が多く 冬の平均気温は低かった 北 東日本では 2 年連続 西日本では 3 年連続の寒冬となった 太平洋高気圧が日本の南海上から西日本付近で強かったことなどから 夏の平均気温は 全国的に高く 東 西日本ではかなり高かった 東日本では 1 月下旬から 2 月はじめを除いては寒気に覆われることが多く 気温は低かった 北 西日本では平年並だった 出典 : 夏季 (6 月 ~8 月 ) の天候 冬季 (12 月 ~2 月 ) の天候 ( 気象庁 ) をもとに作成 札幌 仙台 東京 富山 名古屋 大阪 広島 高松 福岡 9 都市平均 表 14 主要 9 都市の月平均気温推移 夏季 冬季 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 2012 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 年度 年度 差 出典 : 気象庁ホームページをもとに作成 夏季及び冬季の各月の気温が前年より 1 以上高い夏季及び冬季の各月の気温が前年より 1 以上低い 16
17 6 二酸化炭素排出量の内訳 (2013 年度 ) 2% 家庭 4% うち電力由来 7% 15% 11% 業務その他 工業プロセス その他 うち電力由来 14% 21% 運輸 廃棄物 合計 13 億 1,000 万 t うち電力由来 1% 17% エネルギー転換 33% うち電力由来 6% 産業 部門別 CO 2 排出量のうち 工業プロセス 廃棄物等を除く 93% がエネルギーの消費に伴うものである 自家用車 一般廃棄物を含め 家庭からの排出は全 CO 2 排出量のうち約 2 割であり 残る 8 割は企業や公共部門からの排出である 電力由来 とは 自家発電等を含まない 電力会社などから購入する電力や熱に由来する排出を指す 一般廃棄物 家計関連 21% 家庭 ( 家庭での冷暖房 給湯, 家電の使用等 ) 運輸 ( 家庭の自家用車 ) 15% 1% 産業廃棄物等 工業プロセス その他 ( セメント製造時の CO 2 排出等 ) 4% 7% エネルギー転換 ( 発電所, ガス工場, 製油所等での自家消費分 ) 5% 産業 ( 製造業, 建設業, 鉱業, 農林水産業でのエネルギー消費 ) 業務その他 21% ( 商業 サービス 事 33% 業所等 ) 運輸 ( 貨物車, 企業の自家用車, 船舶等 ) 2% 12% 企業 公共部門関連 79% 主体別 家計関連と企業 公共部門関連に分けたもの 7 温室効果ガス排出量の部門別内訳 (2005 年度と 2013 年度との比較 ) 二酸化炭素 (CO 2 ) 工業プロセス及び製品の使用 ( 石灰石消費等 ) 4% (4%) 家庭部門 13% (5%) 廃棄物 ( 廃フ ラスチック 廃油の焼却 ) 2% (2%) 業務その他部門 ( 商業 サーヒ ス 事業所等 ) 18% (9%) 運輸部門 ( 自動車 船舶等 ) 20% (19%) CO 2 総排出量 2005 年度 12 億 9,700 万トン その他 0.8% (0.8%) エネルギー転換部門 ( 発電所等 ) 6% (31%) 産業部門 ( 工場等 ) 35% (29%) 工業プロセス及び製品の使用 ( 石灰石消費等 ) 4% (4%) 家庭部門 15% (4%) 廃棄物 ( 廃フ ラスチック 廃油の焼却 ) 2% (2%) 業務その他部門 ( 商業 サーヒ ス 事業所等 ) 21% (7%) 運輸部門 ( 自動車 船舶等 ) 17% (16%) CO 2 総排出量 2013 年度 13 億 1,000 万トン その他 0.9% (0.9%) エネルギー転換部門 ( 発電所等 ) 7% (39%) 産業部門 ( 工場等 ) 33% (27%) ( 注 1) 内側の円は電気 熱配分前の排出量の割合 ( 下段カッコ内 ) 外側の円は電気 熱配分後の排出量の割合 ( 注 2) 統計誤差 四捨五入等のため 排出量割合の合計は必ずしも 100% にならないことがある 17
18 メタン (CH 4 ) 燃料からの漏出 ( 閉山炭鉱からの漏出 天然ガス生産時等 ) 3% 燃料の燃焼 4% 工業プロセス及び製品の使用 0.2% 農業 ( 家畜の消化管内発酵 稲作等 ) 65% 燃料からの漏出 ( 閉山炭鉱からの漏出 天然ガス生産時等 ) 3% 燃料の燃焼 5% 工業プロセス及び製品の使用 0.2% 農業 ( 家畜の消化管内発酵 稲作等 ) 70% 廃棄物 ( 埋立 排水処理等 ) 28% CH 4 総排出量 2005 年度 2,820 万 t-co 2 換算 廃棄物 ( 埋立 排水処理等 ) 22% CH 4 総排出量 2013 年度 2,420 万 t-co 2 換算 一酸化二窒素 (N 2 O) 工業プロセス及び製品の使用 ( 化学産業等 ) 12% 廃棄物 ( 排水処理 焼却等 ) 15% その他 0.6% N 2 O 総排出量 2005 年度 2,470 万 t-co 2 換算 農業 ( 家畜排せつ物の管理 農用地の土壌等 ) 41% 工業プロセス及び製品の使用 ( 化学産業等 ) 7% 廃棄物 ( 排水処理 焼却等 ) 15% その他 0.9% N 2 O 総排出量 2013 年度 2,180 万 t-co 2 換算 農業 ( 家畜排せつ物の管理 農用地の土壌等 ) 46% 燃料の燃焼 31% 燃料の燃焼 32% ハイドロフルオロカーボン類 (HFCs) 半導体製造 液晶 2% HFCs の製造時の漏出 4% エアゾール MDI ( 定量噴射剤 ) 13% 発泡 7% HCFC22 製造時の副生 HFC23 5% HFCs 総排出量 2005 年 1,270 万 t-co 2 換算 洗浄剤 溶剤 0.03% 消火剤 0.05% 発泡 7% エアゾール MDI ( 定量噴射剤 ) 2% HFCsの製造時の漏出 0.4% HFCs 総排出量 2013 年 3,210 万 t-co 2 換算 半導体製造 液晶 0.3% 洗浄剤 溶剤 0.3% HCFC22 製造時の副生 HFC23 0.1% 消火剤 0.03% 金属生産 0.004% 冷媒 69% 冷媒 90% 18
19 パーフルオロカーボン類 (PFCs) PFCs の製造時の漏出 13% 金属生産 0.3% 半導体製造 液晶 57% PFCs の製造時の漏出 4% 金属生産 0.3% 半導体製造 液晶 49% 洗浄剤 溶剤等 30% PFCs 総排出量 2005 年 810 万 t-co 2 換算 PFCs 総排出量 2013 年 310 万 t-co 2 換算 洗浄剤 溶剤等 47% 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) SF6 の製造時の漏出 18% 粒子加速器等 17% 金属生産 7% SF6 の製造時の漏出 4% 粒子加速器等 43% 金属生産 22% SF 6 総排出量 2005 年 510 万 t-co 2 換算 電気絶縁ガス使用機器 18% 半導体製造 液晶 16% SF6 総排出量 2013 年 220 万 t-co 2 換算 半導体製造 液晶 25% 電気絶縁ガス使用機器 30% 三ふっ化窒素 (NF 3 ) 半導体製造 液晶 19% 半導体製造 液晶 10% NF 3 総排出量 2005 年 120 万 t-co 2 換算 NF3 総排出量 2013 年 140 万 t-co 2 換算 NF3 の製造時の漏出 81% NF3 の製造時の漏出 90% 19
参考資料 5 ( 平成 26 年 10 月 24 日合同専門家会合第 1 回資料 4-1 より抜粋 データを最新のものに更新 ) 温室効果ガス排出量の現状等について 平成 27 年 1 月 23 日
参考資料 5 ( 平成 26 年 1 月 24 日合同専門家会合第 1 回資料 4-1 より抜粋 データを最新のものに更新 ) 温室効果ガス排出量の現状等について 平成 27 年 1 月 23 日 温室効果ガス排出の世界的動向と我が国の位置づけ 人為起源の温室効果ガス排出量は 197 年から 21 年の間にかけて増え続けている 直近の 1 年間 (2~1 年 ) の排出増加量は平均して 2.2%/
2002年度（平成14年度）の温室効果ガス排出量について
2009 年度 ( 平成 21 年度 ) の温室効果ガス排出量 ( 確定値 ) について 確定値の算定について 確定値 とは 我が国の温室効果ガスの排出量等の目録として 条約事務局に正式に提出した値という意味である 今後 各種統計データの年報値の修正 算定方法の見直し等により 今般とりまとめた 確定値 が変更される場合がある 1. 温室効果ガスの総排出量 2009 年度の温室効果ガスの総排出量 (
2016 年度 ( 平成 28 年度 ) の温室効果ガス排出量 ( 確報値 ) について 確報値 とは 我が国の温室効果ガスの排出 吸収目録として気候変動に関する国際連合枠組条約 ( 以下 条約 という ) 事務局に正式に提出する値という意味である 今後 各種統計データの年報値の修正 算定方法の見直
216 年度 ( 平成 28 年度 ) の温室効果ガス排出量 ( 確報値 ) について 確報値 とは 我が国の温室効果ガスの排出 吸収目録として気候変動に関する国際連合枠組条約 ( 以下 条約 という ) 事務局に正式に提出する値という意味である 今後 各種統計データの年報値の修正 算定方法の見直し等により 今回とりまとめた確報値が再計算される場合がある 1. 温室効果ガスの総排出量 今回とりまとめた排出量は
4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度
第 4 章将来予測 79 4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度及び 2030 年度における排出 吸収量の将来見通しを推計した 4.2 予測シナリオ
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...
4c_CGER-I （和文）_本文.indd
CGER-I101-2011, CGER/NIES 別添 1 キーカテゴリー分析の詳細 別添 (nnex)1. キーカテゴリー分析の詳細 1.1. キーカテゴリー分析の概要 インベントリ報告ガイドライン 1 では 温室効果ガスインベントリにおけるグッドプラクティスガイダンス及び不確実性管理報告書 ( 以下 GPG(2000) ) を適用することとされており 同ガイダンスに示されたキーカテゴリー (key
Slide sem título
気候変動に関する国際連合枠組条約 (UNFCCC) に基づくブラジル国の第二回国別報告書 2011 年 8 月 横浜 気候変動に関する国際連合枠組条約 (UNFCCC) 条約のすべての締約国は 締約国会議が合意する比較可能な方法を用い 温室効果ガス ( モントリオール議定書によって規制されているものを除く ) について 発生源による人為的な排出及び吸収源による除去に関する自国の目録 ( インベントリ
番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 -
制度文書改定案新旧対照表 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 別紙 番号文書項目現行改定案 1 モニタリング 算定規程 ( 排出削減プロジェクト用 ) 別表 : 各種係数 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 燃料の単位発熱量 排出係数等 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位 ] 排出係数 [t-co2/gj] 換算係数 ( 高位 低位発熱量 ) 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位
別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 A4.2. CO 2 排出量の差異について 1990~2012 年度における CO 2 排出量の差異の変動幅は -1.92%(2002 年度 )~1.96%(2008 年度 ) となっている なお エネルギーとして利用された廃
CGER-I111-2013, CGER/NIES 別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 別添 (Annex)4. レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較と エネルギー収支 ここでは UNFCCC インベントリ報告ガイドライン (FCCC/SBSTA/2006/9) のパラグラフ 31 に則り レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較を行う A4.1.
平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ
平成 28 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 30 年 3 月 平成 28 年度エネルギー消費統計における調査の結果 最終エネルギー消費量計は 3,889PJ 1 ( 原油換算 10,044 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 36.2 % 電力が 51.7% 蒸気 熱が 12.2%
mail - 1 -
019-621-1890 mail kanporen@isop.ne.jp - 1 - フロン類の漏えい防止対策が必要です 第一種特定製品とは ①業務用のエアコンディショナー 自動車リサイクル法が対象とするカーエアコンなどの第二種特定 製品を除く 及び②業務用の冷蔵機器及び冷凍機器であって 冷媒としてフロン類が使用されているも の 管理者とは 原則として 当該製品の所有権を有する者 所有者 が管理者となります
建物から排出される CO2 を大幅に削減するためには 企画や基本設計段階から取り組む必要があります 当社では 10 年前より 基本設計段階で用いる LCCO2 と LCC 算出ツール ( 表計算ソフト ) を開発 使用してきました ダイエット D i e t建築ナビ はこのソフトを元に 省 CO2
151-8570 東京都渋谷区千駄ヶ谷 4 丁目 25 番 2 号 Tel.(03)3402-1911( 大代表 ) http://www.fujita.co.jp 2010( 平成 22) 年 2 月 25 日 建物の企画段階で CO 2 排出量などを瞬時に算出ダイエット Diet建築ナビ で環境配慮の迅速な判断が可能に 株式会社フジタ 株式会社フジタ ( 本社 : 東京都渋谷区 社長 : 上田卓司
第 3 章隠岐の島町のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは 隠岐の島町におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー (
第 3 章のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー ( 太陽光 太陽熱 ) について 資源エネルギー庁から出される公式統計 総合 エネルギー統計 での最終エネルギー消費量 28
2.E.1 半導体製造
2.E.1 半導体製造 (Semiconductor)(HFCs, PFCs, SF6, NF3) 1. 排出 吸収源の概要 1.1 排出 吸収源の対象 及び温室効果ガス排出メカニズム半導体製造プロセスでは フッ素化合物が (ⅰ) シリコン含有材料のプラズマエッチング (ⅱ) シリコンが析出する化学蒸着室の洗浄 の 2つの工程で使用されており それに伴い HFC-23 PFCs (CF 4(PFC-14)
2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO 2 2 廃棄物排出量及び ) 廃棄物最終処分量 一般廃棄物 ) 最終処分量 ) 産業廃棄物 ) 最終処分量
別表 1 環境へのへの負荷負荷の自己自己チェックシート 1. 事業の規模 活動規模 単位 年 年 年 生産量 百万円 売上高 百万円 従業員 人 床面積 m 2 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO
<4D F736F F D208EC090D195F18D908F B4C93FC977697CC816A32392E30322E31352E646F63>
温室効果ガス削減実施状況報告書記入要領 平成 29 年 2 月 広島県環境県民局環境政策課 ( 低炭素社会推進グループ ) 0 様式第 23 号の 2( 第 75 条の 2 関係 ) 温室効果ガス削減実施状況報告書 平成年月日 広島県知事 様 提出者 氏名又は名称及び住所並びに法人にあってはその代表者の氏名 印 広島県生活環境の保全等に関する条例第 100 条の 2 第 1 項の規定により, 温室効
平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部
平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量計は 3,805PJ( 原油換算 9,828 万 kl) でした PJ( ペタ ジュール
扉〜目次
2017 年版 EDMC/ エネルギー 経済統計要覧 目次 I. エネルギーと経済 1. 主要経済指標... 2 a GDPとエネルギー関連主要指標... 3 s 国内総支出 ( 平成 23 年基準国民経済計算 : 連鎖方式 )... 4 d 消費... 6 f 投資... 7 g 鉱工業生産 出荷指数... 8 h 金融... 9 j 人口 労働 物価... 10 k 貿易 国際収支... 12
今日お話しすること 1. 家庭部門の温室効果ガス排出 エネルギー消費の動向 2. 環境省うちエコ診断の概要と成果から見た家庭の対策 3. 家庭部門の対策の推進のための自治体に期待すること 2
第 4 回低炭素塾 @ 主婦会館プラザエフ 家庭部門の 温室効果ガス排出動向と対策 平成 27 年 12 月 10 日 一般社団法人地球温暖化防止全国ネット ( 全国地球温暖化防止活動推進センター ) 川原博満 1 今日お話しすること 1. 家庭部門の温室効果ガス排出 エネルギー消費の動向 2. 環境省うちエコ診断の概要と成果から見た家庭の対策 3. 家庭部門の対策の推進のための自治体に期待すること
2008年度（平成21年度）温室効果ガス排出量
2.3 産業部門 3 199 2 27 28 産業部門概況 ( 電気 熱配分後 ) 燃料種別排出量の推移 産業部門の総排出量は 27 年度から 28 年度にかけ 1.4% と大きく減少している 燃料種別排出量では 全ての燃料種が前年度から減少しているが 特に電力に起因する排出量の減少が 12.% と大きくなっており コークス類が 11.6% と続いている 5, 石炭 6,1 万トン (+17.8%)
北杜市新エネルギービジョン
概 要 版 平 成 18 年 3 月 山 梨 県 北 杜 市 1 新エネルギーとは 深刻化する地球温暖化 心配される化石燃料の枯渇といった課題への対策として注目されているのが 新エネル ギー です 新エネルギー とは 太陽や風 森林などの自然のエネルギーなどを活用するもので 石油代替エネ ルギーとして導入が期待されているものの コストなどの制約から普及が十分でないため 積極的に促進を図る必 要があるもの
地球温暖化対策計画書
2016 年度 地球温暖化対策計画書 1 指定地球温暖化対策事業者の概要 (1) 指定地球温暖化対策事業者及び特定テナント等事業者の氏名 指定地球温暖化対策事業者又は特定テナント等事業者の別 指定地球温暖化対策事業者 氏名 ( 法人にあっては名称 ) 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 (2) 指定地球温暖化対策事業所の概要 事業所の名称 事業所の所在地 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構調布航空宇宙センター
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
Fr. CO 2 [kg-co 2e ] CO 2 [kg] [L] [kg] CO 2 [kg-co 2e] E E E
![Fr. CO 2 [kg-co 2e ] CO 2 [kg] [L] [kg] CO 2 [kg-co 2e] E E E](/thumbs/103/157661797.jpg "Fr. CO 2 [kg-co 2e ] CO 2 [kg] [L] [kg] CO 2 [kg-co 2e] E E E")
Fr. CO 2 [kg-co 2e ] 75.88 CO 2 [kg] [L] [kg] CO 2 [kg-co 2e] 1 740 0.658 21.889 6.1E+01 2 680 0.659 24.611 6.9E+01 3 840 0.659 21.913 6.5E+01 4 710 0.659 19.458 5.5E+01 5 R 850 0.658 22.825 6.2E+01 6
別紙 フロン排出抑制法に基づく平成 28 年度のフロン類の再生量等及び破壊量等の集計結果について 環境省 1. 再生量等の集計結果 (1) 再生量フロン排出抑制法に基づき第一種フロン類再生業者から報告のあった平成 28 年度におけるフロン類の再生量の合計は約 1,248 トンであり 平成 27 年度
別紙 フロン排出抑制法に基づく平成 28 年度のフロン類の再生量等及び破壊量等の集計結果について 環境省 1. 再生量等の集計結果 (1) 再生量フロン排出抑制法に基づき第一種フロン類再生業者から報告のあった平成 28 年度におけるフロン類の再生量の合計は約 1,248 トンであり 平成 27 年度の再生量 ( 約 965 トン ) と比較して29.4% の増加となりました ( 表 1 表 5 図
参考資料２ プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年
216 Reduce Reuse Recycle 21712 216年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 処 理 処 分 段 階 一 般 系 廃 棄 物 再生利用 68万t 樹脂生産量 1,75万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2 98万t 国内樹脂投入量 使用 9万t 使用済製品 排出量 固形燃料
平成24年度エネルギー消費統計結果概要
平成 26 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 28 年 4 月 平成 26 年度エネルギー消費統計における調査の結果 当該調査対象の産業分野における最終エネルギー消費量計は 3,854PJ 1 ( 原油換算 9,952 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 37.2% 電力が 52.6%
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 認証番号 :CO 有効期間満了報告書受領済み 持続可能な島嶼社会の発展に
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議 の開催に係る国内での CO2 排出量のカーボン オフセット株式会社コングレ 2014 年 6 月 29 日 ~30 日に開催された 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議
エネルギー需給実績について 本エネルギー需給実績について 平成 28 (216 ) におけるエネルギー需給実績 は 各種一次統計等の確報値により取りまとめたものです ただし 一部の一次統計等で確報未発表の部分があること等から 今後一次統計値が修正されることがあるので 次のエネルギー需給実績発表時に平
平成 28 (216 ) における エネルギー需給実績 ( 確報 ) 平成 3 年 4 月 資源エネルギー庁 総務課戦略企画室 エネルギー需給実績について 本エネルギー需給実績について 平成 28 (216 ) におけるエネルギー需給実績 は 各種一次統計等の確報値により取りまとめたものです ただし 一部の一次統計等で確報未発表の部分があること等から 今後一次統計値が修正されることがあるので 次のエネルギー需給実績発表時に平成
東洋インキグループの環境データ（2011〜2017年）
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
資料４ 国土交通省資料
資料 4 国土交通省における 循環型社会形成の取組 平成 23 年 10 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目次 1. 建設リサイクルの推進 1 2. 下水道における未利用資源 エネルギーの有効利用の促進 2 3. リサイクルポート施策の推進 6 4. 海面処分場の計画的な整備 10 5. 広域地方計画における地域循環圏
センタリング
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 CH4 排出量 [kt-co2 eq.] 1.A.3.c 鉄道 (Ralways)( CH4, N2O) 1. 排出 吸収源の概要
平成 30 年度朝倉市地球温暖化対策実行計画 ( 事務事業編 ) 実施状況報告書 ( 平成 29 年度実績 ) 平成 30 年 9 月 朝倉市環境課
平成 30 年度朝倉市地球温暖化対策実行計画 ( 事務事業編 ) 実施状況報告書 ( 平成 29 年度実績 ) 平成 30 年 9 月 朝倉市環境課 1 はじめに 私たちの日常生活や事業活動に伴って排出される二酸化炭素等の温室効果ガスは地球温暖化を引き起こす大きな要因となっています 朝倉市は 地球温暖化対策の推進に関する法律 ( 以下 温対法 という ) 第 21 条に基づき 市の事務事業に伴い排出される温室効果ガスの削減を進めるため
資料３－１ 温室効果ガス「見える化」の役割について
資料 3-1 温室効果ガス 見える化 の役割について (1) 本検討の目的 (2) 温室効果ガス 見える化 の意義と範囲 (3) 温室効果ガス 見える化 の目的 (4) 温室効果ガス 見える化 の構成要素の検討 (5) 温室効果ガス 見える化 取組の現状整理 (6) 温室効果ガス削減の対象と 見える化 の活用範囲 (1) 本検討の目的 温室効果ガス 見える化 推進戦略会議では 温室効果ガス排出量削減を目的とした温室効果ガス
３Ｒ対策技術への取り組み
温室効果が低く環境に優しい代替フロン (CF3I) を用いた世界トップレベルの半導体加工技術の実現 平成 19 年 9 月 28 日 NEDO 環境技術開発部 ( 株 ) 半導体先端テクノロジーズ 1 我が国の代替フロン等 3 ガス 排出削減への取り組み 2 我が国の京都議定書による温室効果ガス削減目標 (1990 年比 6% 削減 ) 我が国の京都議定書目標 ( 6%) の内訳 エネルギー起源 CO2
< F18D908F DC58F4994C5817A>
平成 26 年度豊川市役所地球温暖化対策実行計画進捗状況の結果 ( 報告 ) 平成 27 年 9 月 環境部環境課 本市では 豊川市環境基本計画に基づき 事業者の立場から平成 23 年 2 月に豊川市役所地球温暖化対策実行計画を策定し 環境負荷の低減と地球温暖化防止に向けて 温室効果ガスの総排出量の削減に取り組んでいます 計画の期間は 平成 22 年度から平成 26 年度までの5 年間で 温室効果ガスの総排出量を毎年
お知らせ
広報資料 ( 経済同時 ) 平成 27 年 12 月 16 日環境政策局 担当 : 地球温暖化対策室電話 :222-4555 事業者排出量削減計画書制度 及び 新車販売実績報告書制度 平成 26 年度実績の取りまとめについて 京都市では, 京都市地球温暖化対策条例 ( 以下 条例 という ) に基づき, 一定規模の温室効果ガスを排出する事業者 ( 特定事業者 ) の自主的な排出量削減を図ることを目的として,
ｽﾗｲﾄﾞ ﾀｲﾄﾙなし
地球温暖化と畜産 久米新一 京都大学大学院農学研究科 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 4 次評価報告書 (2007 年 ) -- ノーベル平和賞受賞 1906-2005 年世界の平均気温は 0.74 上昇 主要な温室効果ガスである二酸化炭素濃度は産業革命以前の約 1.4 倍 メタンは約 2.5 倍になり 地球温暖化は人間活動による温室効果ガス排出による可能性が高い 21 世紀末の平均気温の予測
様式第１（第４条関係）
経済産業省 平成 30 年 9 月 27 日 20180926 製局第 1 号 経済産業省製造産業局長 特定物質代替物質の製造数量の許可及び輸入の承認 割当て等の運用に係る平成 31(2019) 年分の内示申請手続きについて 特定物質代替物質の製造数量の許可及び輸入の承認 割当て等の運用について ( 平成 30 年 9 月 21 日付け 20180920 製局第 1 号 ) に基づく 平成 31(2019)
Monitoring National Greenhouse Gases
Task Force on National Greenhouse Gas Inventories 温室効果ガスインベントリー : パリ協定の下の温暖化対策の 進捗評価への関連性 エドワルド カルボ ブエンディア (IPCC インベントリータスクフォース共同議長 ) 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 公開シンポジウム 神戸 2016 年 1 月 28 日 内容 温室効果ガスインベントリ その重要性
地球上に存在しているバイオマス資源量(森林や植物等の資源量)については 一九七五年の調査に基づいてバイオマスハンドブックが作成されていますが その内容を新エネルギー開発機構が 以下のように取りまとめています)1 ( バイオマス資源の総量は乾燥重量で約二兆t その内約九〇%が森林資
28 地球上に存在しているバイオマス資源量(森林や植物等の資源量)については 一九七五年の調査に基づいてバイオマスハンドブックが作成されていますが その内容を新エネルギー開発機構が 以下のように取りまとめています)1 ( バイオマス資源の総量は乾燥重量で約二兆t その内約九〇%が森林資源となっています また バイオマスは総量の一〇%程度(乾燥重量約二千億t 約一千億t C)が毎年光合成で生産されています
3 地球温暖化対策の推進に関する方針及び推進体制 (1) 地球温暖化対策の推進に関する方針 [ 基本理念 ] 人類が自然と調和し 未来にわたり持続可能な発展を実現するため NTT グループ地球環境憲章に則り NTT 西日本はグループ会社と一体になって 全ての企業活動において地球環境の保全に向けて最大
![3 地球温暖化対策の推進に関する方針及び推進体制 (1) 地球温暖化対策の推進に関する方針 [ 基本理念 ] 人類が自然と調和し 未来にわたり持続可能な発展を実現するため NTT グループ地球環境憲章に則り NTT 西日本はグループ会社と一体になって 全ての企業活動において地球環境の保全に向けて最大](/thumbs/93/112593655.jpg "3 地球温暖化対策の推進に関する方針及び推進体制 (1) 地球温暖化対策の推進に関する方針 [ 基本理念 ] 人類が自然と調和し 未来にわたり持続可能な発展を実現するため NTT グループ地球環境憲章に則り NTT 西日本はグループ会社と一体になって 全ての企業活動において地球環境の保全に向けて最大")
地球温暖化対策実施状況書 1 地球温暖化対策事業者の概要 地球温暖化対策事業者 ( 届出者 ) の名称 地球温暖化対策事業者 ( 届出者 ) の住所 西日本電信電話株式会社 名古屋支店 名古屋市中区大須四丁目 9 番 60 号 工場等の名称 NTT 中ビル 工場等の所在地 名古屋市中区栄 5-12-13 業種情報通信業 業務部門における建築物の主たる用途 その他 建築物の所有形態自社ビル等 ( 自ら所有し自ら使用している建築物
Microsoft Word - ブレチン2日本版3.1.doc
WMO 温室効果ガス年報 ( 気象庁訳 ) 2005 年 12 月までの世界の観測結果を用いた大気中の温室効果ガスの状況 1984~2005 年の緯度帯毎に平均した大気中のメタン濃度の経年変化 ( 濃度は ppb で表される 例えば 1800 ppb は 10 億個の空気分子の中に 1800 個のメタン分子があることを意味する ) 要旨 WMO 世界気象機関 第 2 号 2006 年 11 月 1
バイオ燃料
別添 1 熱利用エコ燃料の導入量の目安の考え方 (1) 短期的な導入量 2010 年度の導入量目標は 京都議定書目標達成計画により定められているので ここでは 各バイオマスのエコ燃料への変換可能量を試算した これらのエコ燃料変換可能量の数字から 目標達成に必要となる熱利用比率を算定した なお エコ燃料変換可能量は 各バイオマスを既存の技術を用いてすべて熱利用した場合を仮定した数字であり 実際にはバイオマスの性状に応じて熱利用以外のマテリアル利用も行われていることから
中部地方における地方公共団体による地球温暖化対策の推進状況等調査
第 1 章 中部地方における温室効果ガス排出等に係る現状と特性 1.1 中部地方における温室効果ガスの排出状況各県では温室効果ガスの排出量の推計を行っているが これは各県がそれぞれの方法で推計した値であり 同一方法で推計されたものではない 一方 エネルギー起源 CO 2 排出量については 都道府県別エネルギー消費統計 により把握でき 横並びの比較が可能である また 地球温暖化対策推進法に基づく特定排出者については
2017 年度 1 指定地球温暖化対策事業者の概要 (1) 指定地球温暖化対策事業者及び特定テナント等事業者の氏名 指定地球温暖化対策事業者又は特定テナント等事業者の別 地球温暖化対策計画書 氏名 ( 法人にあっては名称 ) 指定地球温暖化対策事業者 国土交通省 (2) 指定地球温暖化対策事業所の概
2017 年度 1 指定地球温暖化対策事業者の概要 (1) 指定地球温暖化対策事業者及び特定テナント等事業者の氏名 指定地球温暖化対策事業者又は特定テナント等事業者の別 地球温暖化対策計画書 氏名 ( 法人にあっては名称 ) 指定地球温暖化対策事業者 国土交通省 (2) 指定地球温暖化対策事業所の概要 事業所の名称 気象庁 事業所の所在地 業種等 事業の業種 事業所の種類 分類番号 産業分類名 主たる用途
2017(平成29)年度第1四半期 決算説明資料
2017( 平成 29) 年度第 1 四半期 決算説明資料 2017 年 7 月 28 日 目次 01 2017 年度第 1 四半期決算概要決算概要販売電力量発受電電力量 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 実績 ) 2017 年度業績見通しの概要 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 年度見通し ) 01 04 05 06 07
事例2_自動車用材料
省エネルギーその 1- 自動車用材料 ( 炭素繊維複合材料 ) 1. 調査の目的自動車用材料としての炭素繊維複合材料 (CFRP) は 様々な箇所に使用されている 炭素繊維複合材料を用いることにより 従来と同じ強度 安全性を保ちつつ自動車の軽量化が可能となる CFRP 自動車は 車体の 17% に炭素繊維複合材料を使用しても 従来自動車以上の強度を発揮することができる さらに炭素繊維複合材料を使用することによって機体の重量を低減することができ
1
環境活動レポ - ト ( 平成 29 年 5 月 ~30 年 4 月 ) 平成 30 年 6 月 15 日 株式会社那賀建設 EA-05 Ⅰ. 事業所の概要 ( 改訂第 1 版 ) (1) 事業者名及び代表者名 株式会社那賀建設 代表取締役福本成幸 (2) 所在地 本社 徳島県阿南市才見町野中 3 番地 資材置場徳島県阿南市才見町旭越山 15-1 (3) 環境保全関係の責任者及び担当者 責任者環境管理責任者
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
7 観光消費による経済波及効果の推計 7 観光消費による経済波及効果の推計 7-1 観光消費による経済波及効果の推計手順本調査により観光地で実施したアンケート調査結果 及び 滋賀県産業関連表 などの統計データ等に基づき 滋賀県における観光消費による経済波及効果を推計する 経済波及効果を推計するために 滋賀県観光入込客統計調査結果 ( 平成 21 年 ) の観光入込客数について 観光動態調査結果より各種パラメータを算定し
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電
電力需給検証小委員会報告書について ( 概要 ) 平成 25 年 4 月 資源エネルギー庁 報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電力需給の安定化のために取り組むべき需給対策の検討を政府に要請
Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]](/thumbs/91/105592478.jpg "Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]")
23~25 年の日本のエネルギーの検討 COP21 向け削減目標検討会東工大蔵前会館大岡山 215 年 4 月 8 日 槌屋治紀システム技術研究所 1 WWF ジャパン 1% 自然エネルギーシナリオ 省エネルギー ( 効率向上 ) エネルギー需要の削減 省エネルギー編 211 年 7 月発表 1% 自然エネルギーで供給 1% 自然エネルギー編 211 年 11 月発表 費用算定編 213 年 3 月発表
電気使用量集計 年 月 kw 平均気温冷暖平均 基準比 基準比半期集計年間集計 , , ,
年 月 kw 平均気温冷暖平均 基準比 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 基準比半期集計年間集計 1 2 3 4 5 6 7 13 5 5,450 18.1 0.1 13 6 7,440 21.6 0.4 13 7 9,482 26.8 23.6 1.1 13 8 6,002 24.4-1.8 冷夏 40,045 13 9 5,412 21.4-1.6 13 11
1 平成 22 年度の取組み結果 平成 22 年度の取り組み結果は 下記のとおりです 温室効果ガスの総排出量 平成 22 年度 温室効果ガス総排出量 (t-co2) 26,876 27, % 具体的取り組み 平成 22 年度 電気使用量 (kwh) 37,334,706 38,665,4
平成 22 年度豊川市役所地球温暖化対策実行計画の進捗状況 ( 報告 ) 平成 23 年 9 月 経済環境部環境課 市は 豊川市環境基本計画に基づき 事業者の立場から平成 23 年 2 月に豊川市 役所地球温暖化対策実行計画を策定し 環境負荷の低減と地球温暖化防止に向けて 温室効果ガスの総排出量の削減に取り組んでいます 計画の期間は 平成 22 年度から平成 26 年度までの 5 年間で 温室効果ガスの
プラ協マテリアル2017.indd
217 Reduce Reuse Recycle 21812 217年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 一般社団法人 プラスチック循環利用協会 処 理 処 分 段 階 1 一 般 系 廃 棄 物 マテリアル リサイクル 再生利用 67万t 樹脂生産量 1,12万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2
<8E9197BF31305F B E8D8096DA2E786C7378>
資料 10 エラー 特定事業者 ( 特定連鎖化事業者 ) 定期報告書 ( 特定表 指定表 ) エラー 参考 : 平成 25 年度工場等判断基準遵守状況等分析調査エラー 様式 様式 9 で作成されている 表の抜け 特定 1~8 10 12 表に記入がある 全体 表の抜け 特定 10 表に指定工場等が記載されている場合 工場毎に指定 1 2 4~9 表がある 指定工場のエネルギー使用量と事業者全体のエネルギー使用量の関係
温暖化の影響の中には 農水産物の産地の変化 ( 生産限界地域の北上等 ) 集中豪雨や異常気象による農業被害などもあり これらの農水産物を原料としている食品産業にとって 温暖化によって及ぼされる影響は少なくありません 温暖化は 温室効果ガス濃度の増加が原因ですが 温暖化によって引き起こされた影響の中に
1.2 食品産業における温暖化対策の意義と必要性 温暖化が進むと気候系をはじめとして様々な分野に影響を及ぼします 気候系 への影響は再び私達の生活やビジネス等の活動にも影響を及ぼします 気候変動のサイクル タイムラグ大 地球温暖化 タイムラグ小 タイムラグ大 気候変動 タイムラグ小 タイムラグ小 気候変動現象を緩和する対策 気候変動現象に適応する対策 出典 : 経産省産構審環境部会地球環境小委員会将来枠組みに対する検討専門委員会第
npg2018JP_1011
環境に関わる責任 日本製紙グループでは バリューチェーンの各段階で発生する 環境負荷を可能な限り小さくすることを目指し 持続可能な循環型社会の構築に貢献していきます 評価指標 重要課題 日本製紙 株 斜里社有林 目標 達成状況 2017 年度 気候変動問題への取り組み 温室効果ガス排出量 2020年度までに2013年度比で10%削減する 3.9 削減 2020年度までに98%以上とする 98.6 自社林の森林認証取得率
Microsoft Word - 1.B.2.d. 地熱発電における蒸気の生産に伴う漏出
1.B.2.d その他 - 地熱発電における蒸気の生産に伴う漏出 (Other - Fugitive emissions associated with the geothermal power generation) (CO2, CH4) 1. 排出 吸収源の概要 1.1 排出 吸収源の対象 及び温室効果ガス排出メカニズム熱水や蒸気などの地熱流体は大部分が水もしくは水蒸気であるが 非凝縮性ガスとして微量の
UIプロジェクトX
エネルギー分散管理と地方経済 原田達朗九州大学炭素資源国際教育研究センター http://cr.cm.kyushu-u.ac.jp/ https://www.facebook.com/carbonresources.kyushuuniv 2017.02.03 九州大学 1 1. 背景 2. 日本のエネルギー ( 電力 / ガス ) の状況 3. 地域経済 4. 地域でマネージメント 1. 背景 2
RIETI Highlight Vol.66
2 0 1 7 F A L L 66 1 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL 3 Interviewer 4 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL DPNo No. 17-E-082-0 http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/17e082.pdf RIETI HIGHLIGHT
地球温暖化対策推進法に基づく
地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 26(2014) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 29 年 6 月 19 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け
地球温暖化対策推進法に基づく
地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 27(2015) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 30 年 8 月 31 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け
豊田通商株式会社 CSR Report 2011
CSR Report 2011 Contents 200 171 185 158 111 150 146 102 93 85 110 120 124 135 125 77 100 67 68 72.5 60 85 60.3 60.0 60 50 47.4 50.1 50 53 56 52.5 58 61 65 69 74 25 30.3 0 2006 2007 2008 2009 2010
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
2018年度第1四半期 決算説明資料
2018 年度第 1 四半期 決算説明資料 2018 年 7 月 31 日 目次 01 2018 年度第 1 四半期決算概要 < スライド番号 > 決算概要販売電力量発受電電力量および燃料諸元 ( 参考 ) 燃料費調整制度の期ずれ影響のイメージ ( 実績 ) 2018 年度業績見通しの概要 ( 参考 ) 燃料費調整制度の期ずれ影響のイメージ ( 年度見通し ) 01 04 05 06 07 09 02
参考資料 1 約束草案関連資料 中央環境審議会地球環境部会 2020 年以降の地球温暖化対策検討小委員会 産業構造審議会産業技術環境分科会地球環境小委員会約束草案検討ワーキンググループ合同会合事務局 平成 27 年 4 月 30 日
参考資料 1 約束草案関連資料 中央環境審議会地球環境部会 2020 年以降の地球温暖化対策検討小委員会 産業構造審議会産業技術環境分科会地球環境小委員会約束草案検討ワーキンググループ合同会合事務局 平成 27 年 4 月 30 日 約束草案の提出に関する各国の状況 (2015 年 4 月 28 日時点 ) 2015 年 4 月 28 日時点で 7 か国 1 地域 (EU28 カ国 ) が約束草案を提出
平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =
平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 115.0 全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =100 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 27 年 28 年 29 年 30 年 秋田東北全国
温暖化問題と原子力発電
第 6 回原子力委員会資料第 1 号 温暖化問題と原子力発電 増井利彦 国立研究開発法人国立環境研究所 2017 年 2 月 10 日 温暖化問題と 2 目標 パリ協定 2015 年にパリで開催されたCOP21( 気候変動枠組条約第 21 回締約国会議 ) で合意された気候変動問題に対する国際的な取り組み 2016 年 11 月 4 日に発効 日本は2016 年 11 月 8 日に批准 パリ協定で示された長期目標
Executive summary
WMO 温室効果ガス年報和訳 ( 仮訳 ) 2004 年 12 月までの世界の観測結果を用いた大気中の温室効果ガスの状況 1983~2004 年の大気中の二酸化炭素濃度の緯度分布の立体表示図 ここでは 例えば 380ppm は 100 万個の空気分子の中に 380 個の二酸化炭素分子があることを意味する 要旨 WMO 世界気象機関 WMO-GAW 温室効果ガス世界監視ネットワークのデータを用いた最新の解析によると
平成22年3月期 決算概要
平成 22 年 3 月期 決算概要 目次 平成 21 年度決算 決算概要 1 販売電力量 2 発受電電力量 3 個別収支比較表 1 4 個別収支比較表 2 5 個別収支比較表 3 6 連結収支比較表 7 セグメント情報 8 連結財政状態の概要 9 連結キャッシュ フロー比較表 10 平成 22 年度見通し 業績見通しの概要 11 個別業績見通し 12 配当について ( 個別 ) 13 平成 21 年度決算
<4D F736F F F696E74202D F8D7793FC94CC E F181408E9197BF31312D32816A2E B8CDD8AB B83685D>
地帯間 他社 購入 販売電力料 平成 24 年 12 月 12 日九州電力株式会社 1 購入 販売電力料の算定概要 1 当社は 需要電力量の2 割程度を他の発電会社等から調達 購入電力料は 前回原価と比べ 118 億円の増加 販売電力料は 前回原価と比べ 12 億円の増加 今回原価 ( 平成 25~27 年度平均 ) 前回原価 ( 平成 20 年度 ) ( 億 kwh 億円 円/kWh) 差引 (
事例8_ホール素子
省エネルギーその 7- ホール素子 ホール IC 1. 調査の目的エアコンの室内機と室外機には空調を行うための FAN 用のモータが搭載されている モータには DC ブラシレスモータと AC モータ ( 誘導モータ ) とがある DC ブラシレスモータを搭載したエアコンはインバータエアコンと呼ばれ 電力の周波数を変えてモータの回転数を制御できることから 非インバータエアコン (AC モータを搭載 )
平成 21 年度資源エネルギー関連概算要求について 21 年度概算要求の考え方 1. 資源 エネルギー政策の重要性の加速度的高まり 2. 歳出 歳入一体改革の推進 予算の効率化と重点化の徹底 エネルギー安全保障の強化 資源の安定供給確保 低炭素社会の実現 Cool Earth -1-
平成 21 年度資源エネルギー関連概算要求について 21 年度概算要求の考え方 1. 資源 エネルギー政策の重要性の加速度的高まり 2. 歳出 歳入一体改革の推進 2006 3. 予算の効率化と重点化の徹底 エネルギー安全保障の強化 資源の安定供給確保 低炭素社会の実現 Cool Earth -1- エネルギー対策特別会計 ( 経済産業省分 ), 一般会計 ( 資源エネルギー庁分 ) -2- エネルギー安全保障の強化
Microsoft Word - 7.第3章3節.doc
第 3 節地球規模の規模の環境問題環境問題への取り組み 1 地球の温暖化 (1) 地球温暖化とは地球温暖化は 大気中の二酸化炭素などの温室効果ガス濃が増加し 太陽からの日射や地表面から放射する熱の一部がバランスを超えて当該ガスに吸収されることにより 地表面の温が上昇する現象である 地表面の温が上昇すると 自然生態系や食糧生産 人間の健康などへ大きな影響を及ぼすとみられている (2) 温室効果ガスの種類温室効果ガスには
1
3-2 事業者の環境パフォーマンス指標ガイドライン 事業者が自主的積極的な環境への取組を効果的に進めていくためには 活動が環境に与える影響 環境への負荷やそれに係る対策の成果 ( 環境パフォーマンス ) 等を 的確に把握し 評価していくことが不可欠です この環境パフォーマンスの把握 評価の際に必要となるものが 環境パフォーマンス指標です 環境パフォーマンス指標は 事業者が内部の評価 意思決定の際に自ら活用すること
AMOLEA yd
技術資料 AMOLEA X,Y シリーズ 2016 年 12 月 はじめに 現在 空調機器や自動車などの冷媒に使用されているハイドロフルオロカーボン (HFC) は GWP が高く 環境 負荷が大きいことから 世界的に使用が見直されています 日米欧等の先進国では既に独自の HFC 規制が始まっ ており 新興国を含めた規制の導入が国際的にも議論されていることはご既承の通りです AMOLEA ( アモレア
分散型エネルギーによる 発電システム 博士 ( 工学 ) 野呂康宏 著 コロナ社 コロナ社
分散型エネルギーによる 発電システム 博士 ( 工学 ) 野呂康宏 著 まえがき / ii 目 次 分散型エネルギーと発電形態 1 3 3 5 6 8 10 11 13 15 16 DC 18 太陽光発電 19 19 20 21 21 23 iv 25 27 27 27 30 30 30 31 35 37 38 40 41 太陽熱発電 42 43 44 48 49 49 50 51 風力発電 52
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007 2. 方法論名称 コージェネレーションの導入 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを導入すること 条件 2: コージェネレーションの導入を行わなかった場合 事業実施前のボイラー設備を継続して利用できること 1 条件 3: 燃料転換を伴う場合 燃料転換後に複数の種類の燃料を使用しないこと 事業実施前後において単一の燃料を用いること
A.3 排出削減量の算定方法 A.3.1 排出削減量 ER EM BL EM PJ ( 式 1) 定義単位 数値 4 ER 排出削減量 1 kgco2/ 年 0 t<1 年 年 t<2.5 年 年 <t EM BL ベースライン排出量 2 kgco2/
A.2 追加性の評価 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする 注 ) 投資回収年数の算定式などを記載すること 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする (2) 追加性評価に必要な情報の入手方法 注 )(1) の評価に必要な情報の入手方法について記載すること全削減活動について同一の想定値などを用いる場合は
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
<4D F736F F D F967B95D281698DC58F4988C4816A B815B834F838C815B816989E6919C8F6B8FAC94C5816A2E646F63>
第 1 章計画の意義 1 地球温暖化現象とその影響 (1) 地球温暖化現象とは地球温暖化現象とは 二酸化炭素 (CO 2 ) などの温室効果ガスが大気中に排出されることにより 大気中の温室効果ガス濃度が上昇し 地球の気温が上昇する現象のことです 2007 年にIPCC( 気候変動に関する政府間パネル ) が発表した第 4 次評価報告書では 地球の平均気温は過去 100 年で0.74 上昇しており 20
セーレングループ環境データ集 2018
セーレングループ環境データ集 2018 1. 省エネルギーの推進 CO 2 排出量の推移 ( 千 t on-co 2 / 年 ) 256 173 179 196 204 194 186 177 189 46 38 40 46 74 68 71 58 2. 循環型社会の形成 廃樹脂からの有機溶剤回収量 ( t on/ 年 ) 1, 127 1, 086 1, 219 992 826 610 596 567
Microsoft PowerPoint - NIES
増井利彦 ( 国立環境研究所 ) 資料 地球温暖化シンポジウム COP15 に向けた日本の戦略を考える パネル討論中期目標選択肢の評価と日本の戦略 長期目標 ( 参考 )IPCC 第 4 次評価報告書のシナリオ区分 出典 :IPCC 第 4 次評価報告書統合報告書政策決定者向け要約 温室効果ガスの濃度と気温上昇との関係を示す気候感度は,2 ~4.5 の幅をとる可能性が高いとされているが, 本表においては
MARKALモデルによる2050年の水素エネルギーの導入量の推計
IEEJ 2013 年 5 月掲載禁無断転載 EDMC エネルギートレンド MARKAL モデルによる 2050 年の水素エネルギーの導入量の推計 - 低炭素社会に向けた位置づけ - 計量分析ユニット川上恭章 1. はじめに 2011 年 3 月に生じた東日本大震災および福島第一原子力発電所事故は 日本のエネルギー政策に大きな影響を与えた 前年の 2010 年に公表された エネルギー基本計画 1)
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]
![次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]](/thumbs/102/153174858.jpg "次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]")
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0] 1-1. 次世代のエネルギーシステムの前提 エネルギーシステムに関する三つのリスク 1 エネルギー供給システムの技術的なリスク
<4D F736F F D208E9197BF A CC4C B835E82CC8A E A>
1.5.14 セメント協会 セメントの LCI データの概要 一般社団法人セメント協会 2018 年 2 月 8 日 1. 目的本説明書は 国家プロジェクト 製品等ライフサイクル環境影響評価技術開発 ( 通称 LCA プロジェクト ) における LCI データ収集マニユアル に従ってセメント協会の責任で公表したデータの収集及び集計方法を示し LCI データの適切な利用を支援することを目的とするものである
世界の CO2 排出量と東京都 2013 年度は 東京 63.8 百万トン シンガポールフィンランドポルトガルスウェーデンデンマーク < 東京 < マレーシアベルギーオーストリア 2
平成 29 年 3 月 12 日住宅用太陽光発電メンテナンスセミナー 手軽にできるお家の光熱水費削減 エコアドバイザー沼田美穂 ( 東京都地球温暖化防止活動推進センター派遣講師 ) 1 世界の CO2 排出量と東京都 2013 年度は 東京 63.8 百万トン シンガポールフィンランドポルトガルスウェーデンデンマーク < 東京 < マレーシアベルギーオーストリア 2 東京都の部門別 CO2 排出量と削減目標
資料２－１ 環境省説明資料
カーボン オフセットの普及促進 国民運動の実施 7 現在の取組 我が国におけるカーボン オフセットのあり方について ( 指針 ) の策定 (28 年 2 月 ) カーボン オフセットにカーボン オフセッカーボン オフセッ関する情報提供や相トの対象活動からトの取組に係る信談支援等を行うカーボ生じるGHG 排出頼性構築のためン オフセットフォーラ量の算定方法ガイの情報提供ガイドム (J-COF) の設立ドラインの策定ラインの策定
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
< F2D C8E DA8E9F3195C596DA81698A658FC >
( 地球温暖化の進展は世界の食料生産に様々な影響 ) 同報告書では 食料生産への影響についても予測しており 世界の潜在的食料生産量は 地域の平均気温の上昇幅が 1~3 まででは増加する地域と減少する地域があり 全体とし ては増加するとされているが それを超えて上昇すれば減少に転じるとされている ( 図 Ⅰ- 39 ) 図 Ⅰ-39 地球温暖化による水と食料生産への影響 0 1 2 3 4 5 湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加
182 No. 61 RDF m 13 RDF RDF 中国の石油精製工場で爆発 m 中国の染料用化学製品工場で爆発 t km
181 事故 災害ニュース化学災害ニュース No.61 WWW http //riodb.ibase.aist. go.jp/riscad/ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 運送会社の整備工場で火災 1. 2009 7 4 21 30 6. 2 20 1 1 000 2 1, 18 インドの爆薬工場で爆発 1. 2009 7 5 19 00 10 100 6. 10 100 20 2 紙製品梱包工場で火災
表 2-1 参加世帯の構成人数別件数 割合 世帯構成人数 世帯数 割合 単身 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 % 6 人 % 7 人 % 8 人以上 3 0.3% 未記入 39 4.
平成 27 年度環境家計簿の取り組み結果 山梨県森林環境部森林環境総務課 1. 環境家計簿の目的 環境家計簿 は 私たちが日常生活で消費するエネルギーの量( 電気 ガス 自動車燃料の使用量 ) から 地球温暖化の原因となる二酸化炭素 (CO2) をどのくらい排出しているのかを 知るためのものです 環境家計簿を記録することにより 家庭から排出される二酸化炭素の量を把握して自分の生活行動を見直すことができるので
Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 24 年 6 月 5 日 山口県知事殿 提出者 住所山口県宇部市大字小串 1978-10 氏名宇部興産株式会社 エネルキ ー 環境事業部電力ヒ シ ネスユニット 電話番号 0836-31-5972 ユニット長藤本定雄 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
2018 年度 1 指定地球温暖化対策事業者の概要 地球温暖化対策計画書 (1) 指定地球温暖化対策事業者及び特定テナント等事業者の氏名 指定地球温暖化対策事業者又は特定テナント等事業者の別 氏名 ( 法人にあっては名称 ) 指定地球温暖化対策事業者 指定地球温暖化対策事業者 新生興産株式会社 佐川
2018 1 指定地球温暖化対策事業者の概要 地球温暖化対策計画書 (1) 指定地球温暖化対策事業者及び特定テナント等事業者の氏名 指定地球温暖化対策事業者又は特定テナント等事業者の別 氏名 ( 法人にあっては名称 ) 指定地球温暖化対策事業者 指定地球温暖化対策事業者 新生興産株式会社 佐川急便株式会社 (2) 指定地球温暖化対策事業所の概要 事業所の名称 佐川東京ロジスティクスセンター 事業所の所在地
愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以
愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以上の事業所 ) について 集計 結果を速報として取りまとめたものです 本速報は 経済産業省の速報結果をもとに愛媛県が独自集計したものです
注 1: 要件の判断に係る算定に当たっては 複数の発電用の電気工作物が同一の接続地点に接続している場合は 一つの発電用の電気工作物とみなす 注 2: 特定発電用電気工作物に該当しない電気工作物は 発電事業の要件 ( 小売電気事業用等接続最大電力の合計が 1 万 kw 又は 10 万 kw を超えるも
改訂箇所は下線部 平成 28 年度発電事業届出書等の記載要領 平成 2 8 年 3 月平成 2 8 年 4 月改訂資源エネルギー庁電力 ガス事業部電力基盤整備課 項目内容 1. 発電事業届出書 (1) 基本事項 発電事業を営もうとする者は 発電事業届出書を提出すること 平成 28 年 4 月 1 日において現に発電事業を営んでいる者は 同年 6 月 30 日までに届出を行うこと ( ただし みなし発電事業者