第 6 回コーパス日本語学ワークショップ予稿集 (2014 年 9 月, 国立国語研究所 ) BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいた格外連体修飾形の研究田邊和子 ( 日本女子大学文学部 ) Study of the Case-Outer Relative Clauses Based on

Size: px

Start display at page:

Download "第 6 回コーパス日本語学ワークショップ予稿集 (2014 年 9 月, 国立国語研究所 ) BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいた格外連体修飾形の研究田邊和子 ( 日本女子大学文学部 ) Study of the Case-Outer Relative Clauses Based on"

やすもりかせ
4 years ago
Views:

1 BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいた格外連体修飾形の研究田邊和子 ( 日本女子大学文学部 ) Study of the Case-Outer Relative Clauses Based on the BCCWJ and Japanese-English Newspaper Parallel Corpus Kazuko Tanabe (Japan Women s University) 要旨本研究は日本語の格外連体修飾形 ( いわゆる外の関係 ) を対象に BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいて使用実態を明らかにしようとするものである日本語の格外連体修飾形はその説明機能によって抽象的内容を叙述するのに有効に使われているにもかかわらず質量両側面からの包括的研究は従来本格的になされてこなかった本研究では日本語教育への応用を視野にいれて BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスの二つのコーパスを駆使することによって格外連体修飾形の使用の実態を明確にしてみたい今回の発表では特に被修飾名詞を直前の動詞の形式に着目し類型化を試みることにする 1. はじめに日本語の連体修飾節の研究は主に寺村 ( ) による内の関係外の関係の区分に始まり高橋 (1979) 加藤(2003) 大島(2010) によって分析が進められてきた寺村による被修飾名詞が修飾節の中で文に開けるかすなわち英語の関係代名詞のように格関係を持っているか否かという基準によって日本語の連体修飾節を分類したことに関して加藤は疑問を唱えたが大島 (2010:8) に至って名詞のもつ意味的情報を鑑みることなしに日本語の連体修飾構造を考察することはできないという見解はこれまでの一連の研究の結果として説得性のあるものである一方海外に目を向けると Comrie (1996, 1998, 2010) が格外連体修飾形を Asian-type (Comrie: 1996) と定め Indo-European languages における relative clauses とは基本的に異なると記述している 1 しかしいずれの研究者も検証した例文は作例だったり他人論文からの引用や個人的な収集作業によるものであったまたコーパス使用といっても語の検索機能で例文を引き出すといった作業によるものでその使用例の代表性を認証することはできなかったコーパス言語学では代表性均衡性を確認できることが従来の言語学と比較して優れた点で特に代表性は使用例全体における比重をコーパス内の頻度を知ることによってその使用例が全体の中でどれほど代表的であるか判断できる本研究では BCCWJ の使用により特に格外連体修飾形に焦点を当ててその使用実態を明らかにしたいまた日英パラレル新聞コーパスをも利用して連体修飾形が英語ではどのように訳されるか格外連体修飾形の英訳にどのような文法的差異が見られるか考察して tanabeka@fc.jwu.ac.jp 1 Whitman(2011)The relative clause problem (Oxford 発表スライド ) は異なった見解を示している 169

2 みたい 2. 格外連体修飾形に頻繁に使われる被修飾名詞の抽出下の表は BCCWJ コアデータから動詞もしくは助動詞 ( いずれも連体形 ) の直後に名詞がくるものを中納言により検索し先行する動詞数を基準として用例数の多い名詞順にリストアップしたものの一部である表 1 中納言コアデータによる動詞助動詞連体形接続名詞頻度順リスト名詞修飾動詞数修飾助動詞数名詞修飾動詞数修飾助動詞数ことうちためもの人わけ必要場合ときところはず事時者情報方つもりほか一方前意味予定点中地域方法言葉理由調査方針 55 6 際企業問題話声気表 1 によると 2 形式名詞が上位を占め一方や前などの相対名詞が続き普通名詞としては必要情報意味が連体修飾形における被修飾名詞となりやすいことがわかる動詞連体形か助動詞連体形のどちらが共起しやすいかという点では動詞の比重が大きいことためはずつもり一方に対して助動詞接続が多いのはときところ時方気が挙げられる ~したのたも助動 2 検索式例 ( 動詞の連体形の直後に名詞がくるもの ) は, 以下のようになるキー : ( 品詞 LIKE " 動詞 %" AND 活用形 LIKE " 連体形 %") AND 後方共起 : 品詞 LIKE " 名詞 - 普通名詞 %" ON 1 WORDS FROM キー DISPLAY WITH KEY IN (registername=" 出版新聞 " AND core="true") OR (registername=" 出版雑誌 " AND core="true") OR (registername=" 出版書籍 " AND core="true") OR (registername=" 特定目的白書 " AND core="true") OR (registername=" 特定目的知恵袋 " AND core="true") OR (registername=" 特定目的ブログ " AND core="true") WITH OPTIONS unit="1" AND tglwords="20" AND limittoselfsentence="1" AND endofline="crlf" AND tglkugiri=" " AND encoding="utf-8" AND tglfixvariable="2" 170

3 詞となるのでここでは動詞の ~する ( 動詞の連体形 ) 以外の形も取ることが多いということを意味する表 2 は日英パラレル新聞コーパスの日本語コーパス部分でするているていたされるさせるのそれぞれ後に続く語 (1R) を検索し用例数の頻度順にリストにしたものである被修飾名詞によって連体節内の文法形式に特徴があることがわかる ( 例 :~する方針 ~ていた疑い ~される見通し ~させる必要 ) 表 2 日英パラレル新聞コーパスにおける被修飾名詞と文法形式のつながりするているていたされるさせる用例数 1R 用例数 1R 用例数 1R 用例数 1R 用例数 1R こと 4647 こと 1617 の 779 こと 403 こと 177 ため 2044 ため 1489 こと 530 が 283 のの 1358 が 438 と 152 と 91 の 1494 と 1143 と 254 の 132 よう 46 に 1058 よう見通し 45 よう 1033 方針 325 ため 93 疑い 103 が 44 とよう 77 ため 95 べき 44 べき 686 など 197 か必要もの 61 予定 41 方針 605 か 185 から 42 から 60 など必要として 51 可能 28 か下記表 3~10 は BCCWJ コアデータから着目する名詞を含む文節に係っている直前の文節の末尾に表れる動詞助動詞 ( 連体形 ) の用例数を茶器により検索したものであるそれぞれに用例数の多いもの 6 語をリストアップしている ( 同数のものは茶器 word list での並び順による ) 表 3~7 の名詞は表 1 の中にあるものを選び出した表 1 には含まれていないが表 8~10 の名詞も参考として同様に調べている表 8 のシステムのような外来語も格外連体修飾形の対象になるので検索してみた表 1 と同じ調査でシステムを修飾する動詞の用例は 35 助動詞は 13 でありリスト中で比較的順位の高い外来語である表 3 必要に係る動詞助動詞 TOTAL するせるいくなおくれる行うさせる作るた図るられる

4 表 4 地域に係る動詞助動詞 TOTAL するたいるなよるないあるれるなるたい行う表 5 理由に係る動詞助動詞 TOTAL いるたいうなするない考えるたるこだわるてるあるでる 1 2 表 6 問題に係る動詞助動詞 TOTAL いるないうた関するべきするないあるるかかわるれる表 7 気に係る動詞助動詞 TOTAL するないうたいるたいかけるってくるてるしまうれる

5 表 8( 参考 ) システムに係る動詞助動詞 TOTAL するなできるたいういくなる図る表 9( 参考 ) 感じに係る動詞助動詞 TOTAL いうたいるな言うっていくてるつき合えるないとろけるれる表 10( 参考 ) 結果に係る動詞助動詞 TOTAL いうたするな関するだあるるいるないかかるこの一連の表の結果を考察すると被修飾名詞には大きく分けてする形と結びつきやすいもの ( 例 : 必要 ) ~た形と結びつきやすいもの ( 例 : 地域結果 ) その他 ~ べき問題 ~な気 ~できるシステムといったある特定の表現との結びつきを窺わせる名詞の 3 つのグループに大きく分けられるさらにというとの接続が高い比率を示していたり ( 例 : 感じ結果 ) 否定形ないとの接続比率が高いという特徴を持つ語もある ( 例 : 理由 ) このように格外連体修飾形の機能については被修飾名詞の内容を説明するというのが従来の一般的な見解であった本研究でのコーパス利用によって被修飾名詞の意味に従って接続している文法形式もそれぞれ特徴があることが明確になった 3. 節単位による格外連体修飾形の分析本項では連体修飾節全体を視野に置きコーパスによる使用実態の考察を試みること 173

にする図 1 ~ た理由用例上記図 1 は BCCWJ のコアデータから表 5 で検索した理由に係る助動詞の用例をエクセルに出力したものの一部である各用例の同一のキーワードを中心に揃え左右に文を拡げた KWIC(Key Word In Context) と呼ばれる表形式である代表用例を抽出してみた ~た理由代表的用例の抽出 a. ~といった理由で b.

6 にする図 1 ~ た理由用例上記図 1 は BCCWJ のコアデータから表 5 で検索した理由に係る助動詞の用例をエクセルに出力したものの一部である各用例の同一のキーワードを中心に揃え左右に文を拡げた KWIC(Key Word In Context) と呼ばれる表形式である代表用例を抽出してみた ~た理由代表的用例の抽出 a. ~といった理由で b. ( 辞退した / 結婚した / 選択した ) 理由は c. 使われるようになった理由は d. 絶滅をまぬかれた理由このように実際に使われている表現を客観的に収集できることはコーパス利用の成果ならではのことである次の図 2 は日英パラレル新聞コーパスから語や句の用例を検索できるパラレルコンコーダンサーの WebParaNews 3 で ~た理由を検索した画面の一部である 1~5 における日英対応文における理由の表現を確認してみたい 1. 理由の叙述としては citing insufficient measures~ における現在分詞 citing が有効に使われている 2. argue that~ という表現の使用によって (that 以下の内容 ) が理由で反対したという訳になっている 3.Because 節によって理由が説明されている 4. for some peculiar reason, Ota reversed his position が反対に転じた理由が不透明という格外連体修飾形に対しての訳で不透明な理由で反対に転じたという逆パラフレーズ ( パラフレーズの解体作業 ) の一例となっている 5. attribute to~ を使って ~た理由についてはを訳している

7 図 2 ~ た理由検索画面図 3 ~ する必要検索画面上記図 3 は WebParaNews で ~する必要を検索した画面の一部である ~する必要 ( がある ) の訳においては 2 need 4 necessary 5 essential のように意味的に直接関係する単語が使用されているので ~た理由ほどは多様な英語表現は使用されていないこれはする必要という格外連体修飾形というよりも ~する必要があるという表現として使用されることが多いためで 1 と 3 における助動詞 should が ~する必要があるの訳として使われやすいこともこのためだろう 175

8 4. まとめ格外連体修飾形の機能については被修飾名詞の内容を説明するというのが従来の一般的な見解であった本研究ではコーパスを利用することによって被修飾名詞の個別使用頻度に従ってその代表性を把握しそれぞれが接続している文法形式の特徴も明確にすることができたその指標となる主なものはする形た形 ~な形であるこれらは名詞の意味によってさまざまな特徴を示していることが判明したまた代表用例を抽出することも容易になり使用実態を文単位でも把握できることを証明したまた日英パラレルコーパス利用によって名詞修飾節の日英対照比較研究を実践的に行うことができ特に翻訳の分野では多種多様な例を日英両方で把握することができる可能性を示唆した謝辞本研究は文部科学省科学研究費補助金基盤 (C) 課題番号 ( 研究代表者 : 田辺和子 ) による補助を得ています文献中條清美アントニローレンス西垣知佳子 (2012) 日英パラレルコーパス検索サイト WebParaNews の公開 - 開発と実践利用 -, 外国語教育メディア学会 (LET) 第 52 回全国研究大会, 甲南大学, 岡本キャンパス, 発表要項集, pp Comrie, Bernard. (1996) The unity of noun modifying clauses in Asian languages. Pan-Asiatic Linguistics: Proceedings of the Fourthe International Symposium on Languages and Linguistics, January 8-10, 1996, Volume 3, pp Comrie, Bernard. (1998) Rethinking the typology of relative clauses. Language design. pp Comrie, Bernard. (2010) Japanese and the other languages of the world. NINJAL project review1. pp Frellesvig, Bjarke&John Whitman. (2011) Prenominal complementizers and the derivation of complex NPs in Japanese and Korean. In William McClure(ed.) Japanese/Korean linguistics 18, pp Stanford: CSLI. 加藤重広 (2003) 日本語修飾構造の語用論的研究ひつじ書房 Kawaguchi, Yuji(eds.). (2007) Corpus-Based Perspectives in Linguistics. John Benjamins. Amsterdam/Philadelphia. Matsumoto, Yoshiko. (1988) Semantics and pragmatics of noun-modifying constructions in Japanese. Berkeley Linguistics Society 14, pp 大島資生 (2010) 日本語連体修飾節構造の研究ひつじ書房高橋太郎 (1979) 連体動詞句と名詞のかかわりについての序説高橋太郎 (1994) むぎ書房所収寺村秀夫 ( ) 連体修飾のシンタクスと意味 (1)-(4) 寺村 (1992) 所収寺村秀夫 (1992) 寺村秀夫論文集 I 日本語文法編くろしお出版丹羽哲也 (2013) 連体修飾における基本形とタ形の対立藤田保幸編形式語研究論集和泉書院 176

Microsoft PowerPoint - NMC-ProjectIntro-KobeU

Microsoft PowerPoint - NMC-ProjectIntro-KobeU 名詞修飾構文の対照研究 Cross-linguistic Studies of Noun-Modifying Constructions プラシャントパルデシ国立国語研究所平成 28 年度第一回研究会 @ 神戸大学 2016 年 7 月 9 日 ( 土 ) 名詞修飾構文の対照研究班の位置づけ国立国語研究所の第 3 期中期計画 (2016 年 4 月 ~2022 年 3 月 6 年間 )

第 6 回コーパス日本語学ワークショップ予稿集 (2014 年 9 月, 国立国語研究所 ) BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいた格外連体修飾形の研究 田邊和子 ( 日本女子大学文学部 ) Study of the Case-Outer Relative Clauses Based on

第 6 回コーパス日本語学ワークショップ予稿集 (2014 年 9 月, 国立国語研究所 ) BCCWJ と日英パラレル新聞コーパスに基づいた格外連体修飾形の研究田邊和子 ( 日本女子大学文学部 ) Study of the Case-Outer Relative Clauses Based on