家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況
|
|
|
- ゆみか はかまや
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況 世帯主が60 歳以上の世帯の状況 勤労者世帯の住居の所有関係別の状況 勤労者世帯の住宅 土地の取得計画の有無別の状況 Ⅳ 貯蓄 負債現在高階級別の収支 1 二人以上の世帯の状況 勤労者世帯の状況 長期時系列 家計調査 ( 貯蓄 負債編 ) の概要 用語の解説 統計表 平成 24 年 5 月 15 日総務省統計局
2 詳細目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1664 万円で0.4% の増加 4 (2) 貯蓄現在高が100 万円未満の世帯の割合は11.2% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に通貨性預貯金は増加傾向 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況 万円以上の貯蓄を保有する世帯は全体の約 1 割で貯蓄全体の約 4 割を占める 9 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は462 万円で5.5% の減少 10 (2) 二人以上の世帯の住宅 土地のための負債は5.1% の減少 12 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況 13 (1) 貯蓄現在高は法人経営者の世帯が3244 万円と最も多い 13 (2) 負債保有世帯の負債現在高は法人経営者の世帯が2703 万円と最も多い 15 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況 17 貯蓄現在高は年間収入が高くなるほど多い 17 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況 21 (1) 貯蓄現在高は年齢階級が高くなるほど多い 21 (2) 負債保有世帯のうち負債超過額が最も多いのは世帯主が3039 歳の世帯 23 4 世帯主が60 歳以上の世帯の状況 25 (1) 世帯主が60 歳以上の世帯では貯蓄現在高が2500 万円以上の世帯が約 3 分の1を占める 25 (2) 60 歳以上の世帯は全体の約 5 割で貯蓄全体の6 割以上を占める 26 5 勤労者世帯の住居の所有関係別の状況 27 (1) 持家世帯のうち住宅ローン返済世帯の負債現在高は1525 万円 27 (2) 持家世帯のうち住宅の建築時期が平成 14 年以降の世帯は負債現在高が貯蓄現在高を上回っている 29 6 勤労者世帯の住宅 土地の取得計画の有無別の状況 30 3 年以内に住宅 土地の取得計画のある世帯の貯蓄現在高は計画のない世帯のうち持家以外の世帯の2.0 倍 30 Ⅳ 貯蓄 負債現在高階級別の収支 1 二人以上の世帯の状況 32 消費支出は貯蓄現在高が多くなるほど多い 32 2 勤労者世帯の状況 34 (1) 平均消費性向は貯蓄現在高が3000 万円以上の世帯で最も高い 34 (2) 平均消費性向は負債現在高が多い世帯で低い傾向がうかがえる 35 長期時系列 < 二人以上の世帯の貯蓄の推移 > 貯蓄現在高の年間収入に対する比は半世紀の間に3.9 倍に上昇 36 1
3 図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-30 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-30 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比の推移... 7 [8-4 表 ] 表 3 貯蓄現在高階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高 ( 二人以上の世帯 )... 8 [8-11 表 ] 図 3 貯蓄現在高階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高の構成比 ( 二人以上の世帯 )... 9 [8-11 表 ] 図 4 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況の推移 ( 二人以上の世帯 )... 9 [8-11 表 ] 表 4 負債現在高, 負債保有世帯の負債現在高の推移 [8-4 表,8-22 表,8-31 表 ] 図 5 負債現在高階級別世帯分布 [8-1 表,8-31 表 ] 表 5 負債の種類別負債現在高 [8-4 表,8-31 表 ] 図 6 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 [8-4 表 ] 表 6 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 [8-4 表 ] 図 7 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 ( 負債保有世帯 ) [8-23 表 ] 表 7 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 ( 負債保有世帯 ) [8-4 表,8-23 表 ] 表 8 年間収入五分位階級別貯蓄 負債現在高の推移 [8-3 表,8-4 表 ] 図 8 年間収入五分位階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-3 表 ] 図 9 年間収入五分位階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高の構成比 ( 二人以上の世帯のうち勤労者 世帯 ) [8-3 表 ] 表 9 年間収入五分位階級, 貯蓄 負債の種類別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち 勤労者世帯 ) [8-3 表 ] 2
4 図 10 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-5 表,8-10 表,8-24 表 ] 表 10 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-5 表,8-10 表,8-24 表 ] 図 11 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 ) [8-24 表 ] 表 11 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 ) [8-24 表 ] 図 12 世帯主が60 歳以上の世帯の貯蓄現在高階級別世帯分布 ( 二人以上の世帯 ) [8-10 表,8-30 表 ] 図 13 世帯主の年齢階級別貯蓄の分布状況の推移 ( 二人以上の世帯 ) [8-5 表 ] 図 14 住居の所有関係別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-6 表 ] 表 12 住居の所有関係別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-6 表 ] 図 15 持家世帯の住宅の建築時期別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-20 表,8-21 表 ] 表 13 持家世帯の住宅の建築時期別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-20 表,8-21 表 ] 図 16 住宅 土地の取得計画の有無別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-12 表 ] 表 14 住宅 土地の取得計画の有無別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [8-12 表 ] 図 17 貯蓄現在高階級別消費支出及び費目別構成比 ( 二人以上の世帯 ) [7-1 表 ] 表 15 貯蓄現在高階級別消費支出及び費目別構成比 ( 二人以上の世帯 ) [7-1 表 ] 図 18 貯蓄現在高階級別可処分所得及び消費支出 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) [7-1 表 ] 図 19 負債現在高階級別可処分所得及び消費支出 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 ) [7-1 表 ] 3
5 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1664 万円で0.4% の増加平成 23 年平均の二人以上の世帯の1 世帯当たり貯蓄現在高は1664 万円で, 前年に比べ0.4% の増加となった 一方, 年間収入は612 万円で前年に比べ0.6% 減少し, 貯蓄年収比 ( 貯蓄現在高の年間収入に対する比 ) は, 前年に比べ2.9ポイント上昇し271.9% となった このうち勤労者世帯 ( 二人以上の世帯に占める割合 52.6%) についてみると, 貯蓄現在高は1233 万円で, 前年に比べ0.9% の減少となった また, 年間収入は689 万円で前年に比べ1.1% 減少し, 貯蓄年収比は, 前年に比べ0.5ポイント上昇し179.0% となった ( 表 1) 表 1 貯蓄現在高の推移 年 対前年増減率貯蓄次貯蓄現在高年間収入貯蓄年間中央値年収比現在高収入 (1) (2) (1)/(2) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) (%) (%) ( 万円 ) 二人以上の世帯平成 14 年 うち勤労者世帯平成 14 年 (2) 貯蓄現在高が100 万円未満の世帯の割合は11.2% 二人以上の世帯について貯蓄現在高階級別の世帯分布をみると, 平均値 (1664 万円 ) を下回る世帯が67.9%( 前年 67.2%) と約 3 分の2を占め, 世帯分布は貯蓄現在高の低い階級に偏っている 貯蓄現在高が最も少ない100 万円未満の階級が, 二人以上の世帯に占める割合は11.2% となっており, 前年 (11.3%) に比べ0.1ポイント低下した また, 貯蓄保有世帯全体を二分する中央値 ( 金額の低い世帯から高い世帯へと順に並べ, ちょうど中央に当たる世帯の値 ) は991 万円 ( 前年 995 万円 ) となっている このうち勤労者世帯についてみると, 平均値は1233 万円, 中央値は729 万円となっており, 共に二人以上の世帯全体より低くなっている なお,100 万円未満の階級が勤労者世帯に占める割合は 13.0% で, 前年 (13.9%) に比べ0.9ポイント低下した ( 図 1) 4
6 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布 - 平成 23 年 - ( 二人以上の世帯 ) (%) 標準級間隔における世帯割合 中央値 991 万円平均値 1664 万円 万万円以上 万 円 円 未 以 満万円未満 上 ( 標準級間隔 100 万円 ) ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) (%) 標準級間隔における世帯割合 万万円以上 万 円 円 未 以 満万円未満 上 中央値 729 万円 4.6 平均値 1233 万円 ( 標準級間隔 100 万円 )
7 2 貯蓄の種類別内訳 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に通貨性預貯金は増加傾向二人以上の世帯について貯蓄の種類別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると, 定期性預貯金が715 万円 ( 貯蓄現在高に占める割合 43.0%) と最も多く, 次いで 生命保険など が 386 万円 ( 同 23.2% ), 通貨性預貯金が317 万円 ( 同 19.1%), 有価証券が209 万円 ( 同 12.6%), 金融機関外が37 万円 ( 同 2.2%) となっている このうち勤労者世帯についてみると, 定期性預貯金が473 万円 ( 同 38.4%) と最も多く, 次いで 生命保険など が328 万円 ( 同 26.6%), 通貨性預貯金が263 万円 ( 同 21.3%), 有価証券が114 万円 ( 同 9.2%), 金融機関外が54 万円 ( 同 4.4%) となっており, 二人以上の世帯と同様の順になっている 平成 18 年以降の推移をみると, 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に, 貯蓄現在高が多い定期性預貯金及び 生命保険など では減少傾向が続いていたが,22 年は, 共に増加した 平成 23 年は, 二人以上の世帯で前年に引き続き増加したが 勤労者世帯では減少に転じた 通貨性預貯金は, 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に, 増加傾向が続いている 有価証券は増加が続いていたが, 二人以上の世帯は平成 20 年をピークに, 勤労者世帯は19 年をピークにそれ以降は減少が続いている ( 表 2, 図 2 ) 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移 二人以上の世帯 項 目 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 金額 構成比 対前年対前年対前年対前年対前年対前年金額構成比金額構成比金額構成比金額構成比金額構成比増減率増減率増減率増減率増減率増減率 ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通 貨 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵 便 貯 金 銀 行 定 期 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵 便 貯 金 銀 行 生 命 保 険 な ど 有 価 証 券 株式 株式投資信託 貸付信託 金銭信託 債券 公社債投資信託 金 融 機 関 外 うち勤労者世帯 平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年項目対前年対前年対前年対前年対前年対前年金額構成比金額構成比金額構成比金額構成比金額構成比金額構成比増減率増減率増減率増減率増減率増減率 ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通 貨 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵 便 貯 金 銀 行 定 期 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵 便 貯 金 銀 行 生 命 保 険 な ど 有 価 証 券 株式 株式投資信託 貸付信託 金銭信託 債券 公社債投資信託 金 融 機 関 外
8 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比の推移 ( 二人以上の世帯 ) ( 万円 ) 平成 18 年 (1722 万円 ) 平成 19 年 (1719 万円 ) 平成 20 年 (1680 万円 ) 平成 21 年 (1638 万円 ) 平成 22 年 (1657 万円 ) 平成 23 年 (1664 万円 ) (12.2%) (4.2%) (26.7%) (15.0%) (24.7%) (14.4%) 216 (12.6%) 76 (4.4%) 467 (27.2%) 240 (14.0%) 412 (24.0%) 269 (15.6%) (12.9%) (4.3%) (28.0%) (13.5%) (22.9%) (16.1%) 222 (13.6%) (4.5%) (29.1%) (13.7%) (23.0%) (13.6%) (14.3%) (4.4%) (29.3%) (13.4%) (22.9%) (12.9%) (14.7%) (4.4%) (29.9%) (13.1%) (23.2%) (12.6%) (2.8%) 40 (2.3%) 39 (2.3%) 41 (2.5%) 48 (2.9%) 37 (2.2%) 普通銀行等郵便貯金銀行 普通銀行等 郵便貯金銀行 通貨性預貯金 定期性預貯金 金融機関 生命保険など有価証券金融機関外 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) ( 万円 ) 平成 18 年 (1264 万円 ) 平成 19 年 (1268 万円 ) 平成 20 年 (1250 万円 ) 平成 21 年 (1203 万円 ) 平成 22 年 (1244 万円 ) 平成 23 年 (1233 万円 ) (14.2%) (4.6%) (25.4%) (13.0%) (26.7%) (11.8%) (13.1%) (4.2%) (23.3%) (15.1%) (28.3%) (10.8%) (13.7%) (4.6%) (23.5%) (13.6%) (28.1%) (12.1%) 147 (15.1%) (4.7%) (25.0%) (13.1%) (26.8%) (10.3%) 122 (16.0%) (4.3%) (25.5%) (12.6%) (26.4%) (9.8%) 114 (16.5%) (4.8%) (26.1%) (12.2%) (26.6%) (9.2%) 66 (5.2%) 56 (4.4%) 55 (4.4%) 58 (4.8%) 65 (5.2%) 54 (4.4%) 普通銀行等郵便貯金銀行 普通銀行等郵便貯金銀行 金融機関外 通貨性預貯金 定期性預貯金 生命保険など 有価証券 金融機関 注 ) ( ) 内は, 貯蓄現在高に占める割合 7
9 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い二人以上の世帯について貯蓄現在高階級別に貯蓄の種類別割合をみると, 貯蓄現在高が少ない世帯ほどおおむね通貨性預貯金の割合が高く, 貯蓄現在高が多い世帯ほどおおむね定期性預貯金及び有価証券の割合が高くなっている ( 表 3, 図 3) 表 3 貯蓄現在高階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高 ( 二人以上の世帯 )- 平成 23 年 - 項 目 200 万円 平均万円以上万円未満 以上 万円未満 年間収入 金額 ( 万円 ) 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通貨性預貯金 定期性預貯金 生命保険など 有 価 証 券 金 融 機 関 外 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通貨性預貯金 定期性預貯金 生命保険など 有 価 証 券 金 融 機 関 外 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通貨性預貯金 定期性預貯金 生命保険など 有 価 証 券 金 融 機 関 外 構成比 (%) 構成比の対前年変化幅 ( ポイント )
10 以上世帯割合貯蓄額の割図 3 貯蓄現在高階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高の構成比 ( 二人以上の世帯 )- 平成 23 年 - (%) 万円未満 万円以上 万円未満 万円以上 通貨性預貯金定期性預貯金生命保険など有価証券金融機関外金融機関 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況 4000 万円以上の貯蓄を保有する世帯は全体の約 1 割で貯蓄全体の約 4 割を占める二人以上の世帯について貯蓄現在高階級別に世帯割合をみると,500 万円未満の世帯が最も多く, 平成 23 年は全体の32.8% となっており, これらの世帯の貯蓄額の割合は貯蓄全体の3.8% となっている また,4000 万円以上の世帯は全体の10.2% となっており, 貯蓄全体の41.5% となっている 平成 14 年と比べると, 貯蓄現在高が500 万円未満の世帯は, 世帯割合が4.1ポイント上昇し, 貯蓄額の割合は横ばいとなっている また, 貯蓄現在高が4000 万円以上の世帯は, 世帯割合が0.3ポイント上昇し, 貯蓄額の割合は1.9ポイントの上昇となっている ( 図 4) 図 4 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況の推移 ( 二人以上の世帯 ) 図 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況 ( 二人以上の世帯 )- 平成 14 年,19 年,23 年 - 平成 14 年 平成 19 年 500 万円未満 万円 万円 万円 4000 万円 平成 23 年 平成 14 年 平成 19 年 合(%) 平成 23 年
11 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は462 万円で5.5% の減少二人以上の世帯の1 世帯当たり負債現在高は462 万円で, 前年に比べ5.5% の減少となった このうち勤労者世帯についてみると, 負債現在高は647 万円となっており, 前年に比べ4.7% の減少となった 負債年収比 ( 負債現在高の年間収入に対する比 ) をみると, 二人以上の世帯では75.5% と前年に比べ3.9ポイント低下し, 勤労者世帯では93.9% と前年に比べ3.5ポイント低下した 二人以上の世帯に占める負債保有世帯の割合は38.2% で, 前年に比べ1.8ポイント低下した このうち勤労者世帯についてみると, 負債保有世帯の割合は51.9% で, 前年に比べ0.9ポイント低下した ( 表 4) 負債保有世帯における負債現在高階級別の世帯分布をみると, 負債保有世帯の平均値 (1207 万円 ) を下回る世帯が58.5% を占め, 負債現在高の低い階級に偏っている また, 世帯を二分する中央値は888 万円となっている このうち勤労者世帯についてみると, 負債保有世帯の平均値 (1246 万円 ) を下回る世帯の割合は55.5% となっている ( 図 5) 表 4 負債現在高, 負債保有世帯の負債現在高の推移対前年増減率年次負債現在高年間収入負債年収比 負債保有負債保有世帯の世帯の負債現在高年間収入割合負債現在高 中央値 (1) (2) (1)/(2) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) (%) (%) (%) ( 万円 ) ( 万円 ) 二人以上の世帯平成 14 年 うち勤労者世帯平成 14 年
12 図 5 負債現在高階級別世帯分布 - 平成 23 年 - ( 二人以上の世帯 ) (%) 標準級間隔における世帯割合 平均値 462 万円 負債保有世帯の中央値 888 万円 負債保有世帯の平均値 1207 万円 負債なし 万円未満 万円以上 万円未満 ( 標 ( 標準級間隔準級間隔 150 万円 )) 2400 万円以上( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) (%) 標準級間隔における世帯割合 負債なし 10.6 平均値 647 万円負債保有世帯の平均値 1246 万円 1035 万円 万円以上万負債保有世帯の中央値円未満 万円未満 ( 標 ( 標準級間隔準級間隔 万円万円 ) ) 2400 万円以上
13 (2) 二人以上の世帯の住宅 土地のための負債は5.1% の減少二人以上の世帯について負債の種類別に負債現在高をみると, 負債現在高の約 9 割を占める住宅 土地のための負債は409 万円で, 前年に比べ5.1% の減少となった このうち勤労者世帯についてみると, 住宅 土地のための負債は601 万円で, 前年に比べ4.5% の減少となった 住宅 土地のための負債について内訳をみると, 公的機関については, 前年に引き続き二人以上の世帯及び勤労者世帯共に減少している 一方, 民間機関については, 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に減少に転じた ( 表 5) 表 5 負債の種類別負債現在高 - 平成 22,23 年 - 項 目 金額 構成比 平成 22 年 対前年増減率 二人以上の世帯 負債保有世帯割合 金額 構成比 平成 23 年 対前年増減率 負債保有世帯割合 ( 万円 ) (%) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) (%) 負 債 現 在 高 住宅 土地のための負債 公 的 機 関 民 間 機 関 そ の 他 住宅 土地以外の負債 公 的 機 関 民 間 機 関 そ の 他 月 賦 年 賦 項 目 金額 構成比 平成 22 年 対前年増減率 うち勤労者世帯 負債保有世帯割合 金額 構成比 平成 23 年 対前年増減率 負債保有世帯割合 ( 万円 ) (%) (%) (%) ( 万円 ) (%) (%) (%) 負 債 現 在 高 住宅 土地のための負債 公 的 機 関 民 間 機 関 そ の 他 住宅 土地以外の負債 公 的 機 関 民 間 機 関 そ の 他 月 賦 年 賦
14 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況 (1) 貯蓄現在高は法人経営者の世帯が3244 万円と最も多い 1 世帯当たり貯蓄現在高についてみると, 勤労者以外の世帯 ( 二人以上の世帯に占める割合 47.4%, 世帯主の平均年齢 67.1 歳 ) は2143 万円で, 勤労者世帯 ( 同 52.6%, 同 47.3 歳 ) の1233 万円に比べ910 万円多く,1.7 倍の貯蓄を保有している また, 勤労者以外の世帯の貯蓄年収比は 406.6% となっており, 勤労者世帯 (179.0%) の2.3 倍となっている 世帯主の職業別に貯蓄現在高をみると, 勤労者世帯では官公職員の世帯 ( 世帯主の平均年齢 46.6 歳 ) が1602 万円と最も多く, 次いで民間職員の世帯 ( 同 46.8 歳 ) が1383 万円, 労務作業者の世帯 ( 同 48.2 歳 ) が 876 万円となっている 勤労者以外の世帯では法人経営者の世帯 ( 同 58.7 歳 ) が 3244 万円と最も多く, 次いで個人経営者の世帯 ( 同 56.1 歳 ) が2664 万円, 自由業者の世帯 ( 同 56.3 歳 ) が2429 万円などとなっている 1 世帯当たり負債現在高についてみると, 勤労者以外の世帯は256 万円で, 勤労者世帯の647 万円に比べ391 万円少なくなっている 世帯主の職業別に負債現在高をみると, 勤労者世帯では官公職員の世帯が718 万円と最も多く, 次いで民間職員の世帯が713 万円, 労務作業者の世帯が527 万円となっている 勤労者以外の世帯では個人経営者の世帯が961 万円と最も多く, 次いで法人経営者の世帯が737 万円, 商人及び職人の世帯が603 万円などとなっている なお, 無職の世帯は63 万円となっている ( 図 6, 表 6) 図 6 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 - 平成 23 年 - ( 万円 ) 労務作業者 貯蓄現在高負債現在高年間収入 民間職員 官公職員 商人及び職人 個人経営者 農林漁業従事者 法人経営者 自由業者 無職 63 勤労者世帯 勤労者以外の世帯 13
15 表 6 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 - 平成 23 年 - 世帯主の職業 負債現在高に 世帯主の年間収入貯蓄現在高貯蓄年収比負債現在高住宅 土地負債年収比占める住宅 年齢のための土地のための 負債 負債の割合 (1) (2) (2)/(1) (3) (4) (3)/(1) (4)/(3) * * * * ( 歳 ) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) (%) 純貯蓄額 貯蓄現在高 - 負債現在高 ( 万円 ) 二人以上の世帯 勤 労 者 世 帯 労 務 作 業 者 常用労務作業者 職 員 民 間 職 員 官 公 職 員 勤労者以外の世帯 個 人 営 業 商 人 及 び 職 人 個 人 経 営 者 農林漁業従事者 そ の 他 法 人 経 営 者 自 由 業 者 無 職 別掲 無職(60 歳以上 ) 二人以上の世帯 勤 労 者 世 帯 労 務 作 業 者 常用労務作業者 職 員 民 間 職 員 官 公 職 員 勤労者以外の世帯 個 人 営 業 商 人 及 び 職 人 個 人 経 営 者 農林漁業従事者 そ の 他 法 人 経 営 者 自 由 業 者 無 職 別掲 無職(60 歳以上 ) 注 )* 印の対前年増減率欄は, 前年とのポイント差 ( 又は年齢差 ) を示す 14
16 (2) 負債保有世帯の負債現在高は法人経営者の世帯が2703 万円と最も多い負債保有世帯 ( 二人以上の世帯に占める割合 38.2%) について負債現在高をみると, 勤労者以外の世帯 ( 負債保有世帯に占める割合 28.6%, 世帯主の平均年齢 60.2 歳 ) は1108 万円で, 勤労者世帯 ( 同 71.4%, 同 46.0 歳 ) の1246 万円に比べ138 万円少なくなっている 世帯主の職業別に負債現在高をみると, 勤労者世帯では官公職員の世帯 ( 世帯主の平均年齢 45.5 歳 ) が1354 万円と最も多く, 次いで民間職員の世帯 ( 同 45.7 歳 ) が1331 万円, 労務作業者の世帯 ( 同 46.5 歳 ) が1072 万円となっている 勤労者以外の世帯では法人経営者の世帯 ( 同 56.3 歳 ) が 1664 万円と最も多く, 次いで個人経営者の世帯 ( 同 53.0 歳 ) が1633 万円, 自由業者の世帯 ( 同 53.9 歳 ) が1515 万円などとなっており, 無職の世帯 ( 同 68.6 歳 ) が532 万円と最も少なくなっている 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 ) をみると, 勤労者世帯では全ての職業の世帯で負債現在高が貯蓄現在高を上回っているが, 勤労者以外の世帯では商人及び職人の世帯を除いた全ての職業の世帯で貯蓄現在高が負債現在高を上回っている なお, 全ての職業の世帯において, 負債保有世帯の世帯主の平均年齢は, それぞれの職業別世帯主の平均年齢 ( 表 6 参照 ) を下回っている ( 図 7, 表 7) 図 7 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 ( 負債保有世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高負債現在高年間収入 労務作業者 民間職員 896 官公職員 683 商人及び職人 1047 個人経営者 農林漁業従事者 法人経営者 自由業者 無職 532 勤労者世帯 勤労者以外の世帯 15
17 表 7 世帯主の職業別貯蓄 負債現在高 ( 負債保有世帯 )- 平成 23 年 - 世帯主の職業 二人以上の世帯 負債現在高に 世帯主の 年間収入 貯蓄現在高 貯蓄年収比 負債現在高 住宅 土地 負債年収比占める住宅 純貯蓄額 負債保有世帯 年 齢 のための 土地のための 貯蓄現在高 の割合 負債 負債の割合 - 負債現在高 (1) (2) (2)/(1) (3) (4) (3)/(1) (4)/(3) * * * * * ( 歳 ) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) ( 万円 ) ( 万円 ) (%) (%) ( 万円 ) (%) 勤 労 者 世 帯 労 務 作 業 者 常用労務作業者 職 員 民 間 職 員 官 公 職 員 勤労者以外の世帯 個 人 営 業 商人及び職人 個 人 経 営者 農林漁業従事者 そ の 他 法 人 経 営者 自 由 業 者 無 職 二人以上の世帯 勤 労 者 世 帯 労 務 作 業 者 常用労務作業者 職 員 民 間 職 員 官 公 職 員 勤労者以外の世帯 個 人 営 業 商人及び職人 個 人 経 営者 農林漁業従事者 そ の 他 法 人 経 営者 自 由 業 者 無 職 注 )* 印の対前年増減率欄は, 前年とのポイント差 ( 又は年齢差 ) を示す 16
18 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況貯蓄現在高は年間収入が高くなるほど多い勤労者世帯について年間収入五分位階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると, 年間収入が高くなるに従って貯蓄現在高が多くなっている 年間収入が最も低い第 Ⅰ 階級が593 万円, 年間収入が最も高い第 Ⅴ 階級が2312 万円となっている ( 表 8, 図 8) 前年と比べると, 第 Ⅴ 階級は5.0% と最も大きく増加している一方, 第 Ⅳ 階級及び第 Ⅲ 階級はそれぞれ6.9%,6.8% の減少となった 貯蓄の種類別割合をみると, 定期性預貯金は第 Ⅰ 階級が41.8% と最も高く, 第 Ⅳ 階級が35.7% と最も低くなっている 有価証券は第 Ⅴ 階級が10.7% と最も高く, 第 Ⅰ 階級が5.9% と最も低くなっている ( 図 9, 表 9) 1 世帯当たり負債現在高をみると, 年間収入が高くなるに従って負債現在高もおおむね多くなっており, 第 Ⅰ 階級が301 万円, 第 Ⅳ 階級及び第 Ⅴ 階級が800 万円となっている ( 表 8, 図 8) 負債の種類別割合をみると, 住宅 土地のための負債の割合は第 Ⅰ 階級で最も低くなっている ( 表 9 ) 17
19 表 8 年間収入五分位階級別貯蓄 負債現在高の推移 年次 二人以上勤労者世帯勤労者以外の世帯の世帯第 Ⅰ 階級第 Ⅱ 階級第 Ⅲ 階級第 Ⅳ 階級第 Ⅴ 階級個人営業その他うち無職 世帯数分布 (%) 平成 23 年 年間収入 ( 万円 ) 括弧内は階級の境界値 平成 14 年 (456) (456607) (607771) (771990) (990) (446) (446589) (589743) (743960) (960) (449) (449596) (596758) (758976) (976) (439) (439585) (585737) (737959) (959) (432) (432573) (573733) (733952) (952) (443) (443581) (581733) (733945) (945) (437) (437582) (582727) (727950) (950) (431) (431573) (573724) (724951) (951) (428) (428564) (564711) (711931) (931) (420) (420554) (554704) (704915) (915) 平成 15 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 平成 14 年 負債現在高 ( 万円 ) 平成 15 年 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 )( 万円 ) 平成 14 年
20 図 8 年間収入五分位階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高 負債現在高 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 ) 年間収入 第 Ⅰ 階級 第 Ⅱ 階級 第 Ⅲ 階級 第 Ⅳ 階級 第 Ⅴ 階級 図 9 年間収入五分位階級, 貯蓄の種類別貯蓄現在高の構成比 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 (%) 平 均 第 Ⅰ 階級 第 Ⅱ 階級 第 Ⅲ 階級 第 Ⅳ 階級 第 Ⅴ 階級 通貨性預貯金 定期性預貯金 生命保険など 有価証券 金融機関 金融機関外 19
21 表 9 年間収入五分位階級, 貯蓄 負債の種類別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - 項 目 平均 第 Ⅰ 階級第 Ⅱ 階級第 Ⅲ 階級第 Ⅳ 階級 第 Ⅴ 階級 年間収入 金額 ( 万円 ) 金額 ( 万円 ) 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通 貨 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 定 期 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 生 命 保 険 な ど 有 価 証 券 金 融 機 関 外 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通 貨 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 定 期 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 生 命 保 険 な ど 有 価 証 券 金 融 機 関 外 構成比 (%) 貯 蓄 現 在 高 金 融 機 関 通 貨 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 定 期 性 預 貯 金 普 通 銀 行 等 郵便貯金銀行 生 命 保 険 な ど 有 価 証 券 金 融 機 関 外 負債現在高住宅 土地のための負債住宅 土地以外の負債月賦 年賦負債現在高住宅 土地のための負債住宅 土地以外の負債月賦 年賦負債現在高住宅 土地のための負債住宅 土地以外の負債月賦 年賦 金額 ( 万円 ) 構成比 (%)
22 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況 (1) 貯蓄現在高は年齢階級が高くなるほど多い勤労者世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多くなっている 30 歳未満の世帯が285 万円となっているのに対し,60 歳以上の世帯は2159 万円となっている 1 世帯当たり負債現在高及び負債保有世帯の割合をみると, 共に4049 歳までは年齢階級が高くなるに従って高くなるが,4049 歳をピークにそれ以降は低くなっている 純貯蓄額をみると,40 歳以上の各年齢階級では貯蓄現在高が負債現在高を上回っており,60 歳以上の世帯の貯蓄超過額が1939 万円と最も多くなっている ( 図 10, 表 10) 図 10 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) (%) 貯蓄現在高 2000 負債現在高 90 年間収入 1800 負債保有世帯の割合 ( 右目盛 ) 歳未満 3039 歳 4049 歳 5059 歳 60 歳以上 0 21
23 表 10 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) 年次平均 30 歳未満 3039 歳 4049 歳 5059 歳 60 歳以上 負債保有世帯の割合 (%) 平成 14 年 年間収入 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 負債現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 住宅 土地のための負債 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 )( 万円 ) 平成 14 年
24 (2) 負債保有世帯のうち負債超過額が最も多いのは世帯主が3039 歳の世帯勤労者世帯のうち負債保有世帯について世帯主の年齢階級別に貯蓄現在高をみると, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高は多くなっている 30 歳未満の世帯が241 万円となっているのに対し,60 歳以上の世帯は1293 万円となっている 負債現在高をみると,3039 歳の世帯が1508 万円と最も多く, それ以降は年齢階級が高くなるに従って負債現在高は少なくなっている 純貯蓄額をみると,50 歳未満の各年齢階級で負債現在高が貯蓄現在高を上回っており,3039 歳の世帯の負債超過額が1024 万円と最も多くなっている 一方,50 歳以上の各年齢階級では貯蓄現在高が負債現在高を上回っており,60 歳以上の世帯の貯蓄超過額は535 万円となっている ( 図 11, 表 11) 図 11 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高負債現在高年間収入 歳未満 3039 歳 4049 歳 5059 歳 60 歳以上 23
25 表 11 世帯主の年齢階級別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 ) 年次平均 30 歳未満 3039 歳 4049 歳 5059 歳 60 歳以上 年間収入 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 負債現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 住宅 土地のための負債 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 )( 万円 ) 平成 14 年
26 4 世帯主が60 歳以上の世帯の状況 (1) 世帯主が60 歳以上の世帯では貯蓄現在高が2500 万円以上の世帯が約 3 分の1を占める二人以上の世帯のうち世帯主が60 歳以上の世帯 ( 二人以上の世帯に占める割合 47.0%) について貯蓄現在高階級別の世帯分布をみると, 二人以上の世帯全体では貯蓄現在高の低い階級に偏っている ( 図 1) が, 世帯主が60 歳以上の世帯では貯蓄現在高が高い階級へも広がった分布となっている そのうち2500 万円以上の世帯は全体の約 3 分の1(32.3%) を占めており, 二人以上の世帯全体における2500 万円以上の世帯の割合 (21.0%) の1.5 倍となっている ( 図 12) 図 12 世帯主が 60 歳以上の世帯の貯蓄現在高階級別世帯分布 ( 二人以上の世帯 )- 平成 23 年 - (%) 標準級間隔における世帯割合 中央値 1542 万円平均値 2287 万円 万万円以上 万 円 円 未 以 満万円未満上 ( 標準級間隔 100 万円 ) 25
27 3039 歳 4049 歳 5059 歳 60 歳以上世帯割合貯蓄額の割(2) 60 歳以上の世帯は全体の約 5 割で貯蓄全体の6 割以上を占める二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に世帯割合をみると,60 歳以上の世帯が最も多く, 平成 23 年は全体の47.0% となっており, これらの世帯の貯蓄額の割合は貯蓄全体の64.6% となっている 平成 14 年以降の推移をみると, 世帯主が60 歳以上の世帯は, 世帯割合及び貯蓄額の割合共に上昇が続いており,14 年に比べ23 年はそれぞれ9.7ポイント,11.4ポイントの上昇となっている( 図 13) 図 13 世帯主の年齢階級別貯蓄の分布状況の推移 ( 二人以上の世帯 ) 30 歳未満 平成 14 年 平成 19 年 平成 23 年 平成 14 年 平成 19 年 合平成 23 年 (%) 26
28 5 勤労者世帯の住居の所有関係別の状況 (1) 持家世帯のうち住宅ローン返済世帯の負債現在高は1525 万円勤労者世帯について住居の所有関係別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると, 持家世帯 ( 勤労者世帯に占める割合 71.0%, 世帯主の平均年齢 49.6 歳 ) が1406 万円と最も多く, 次いで給与住宅の世帯 ( 同 5.5%, 同 40.6 歳 ) が1376 万円, 民営借家の世帯 ( 同 17.6%, 同 40.9 歳 ) が712 万円, 公営借家の世帯 ( 同 5.6%, 同 45.6 歳 ) が567 万円となっている なお, 持家世帯のうち住宅ローン返済世帯 ( 同 36.3%, 同 45.7 歳 ) は875 万円となっている 負債現在高をみると, 持家世帯が877 万円と最も多く, 次いで給与住宅の世帯が185 万円, 民営借家の世帯が72 万円, 公営借家の世帯が36 万円となっている なお, 持家世帯のうち住宅ローン返済世帯は1525 万円となっており, 前年に比べ3.1% の減少となった ( 図 14, 表 12) 図 14 住居の所有関係別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高 負債現在高 年間収入 持家計 うち住宅ローン返済世帯 持家 197 うち住宅ローン返済なし世帯 民営借家 公営借家 給与住宅 注 ) 公営借家 には, 独立行政法人都市再生機構, 住宅供給公社などの賃貸住宅を含む 27
29 表 12 住居の所有関係別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) 年次 持家計 うち住宅ローン返済世帯 うち住宅ローン返済なし世帯 民営借家 公営借家 給与住宅 平成 14 年 世帯主の年齢 ( 歳 ) 平成 14 年 年間収入 ( 万円 ) 平成 15 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 負債現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 住宅 土地のための負債 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 注 ) 公営借家 には, 独立行政法人都市再生機構, 住宅供給公社などの賃貸住宅を含む 28
30 (2) 持家世帯のうち住宅の建築時期が平成 14 年以降の世帯は負債現在高が貯蓄現在高を上回っている勤労者世帯のうち持家世帯について住宅の建築時期別に貯蓄現在高をみると, 平成元年以前 ( 世帯主の平均年齢 54.2 歳 ) が1637 万円, 平成 2 年 平成 13 年 ( 同 50.3 歳 ) が1507 万円, 平成 14 年 平成 18 年 ( 同 44.4 歳 ) が1118 万円, 平成 19 年以降 ( 同 40.7 歳 ) が807 万円となっており, 住宅の建築時期が新しくなるに従って貯蓄現在高が少なくなっている 負債現在高をみると, 平成元年以前 が293 万円, 平成 2 年 平成 13 年 が871 万円, 平成 14 年 平成 18 年 が1448 万円, 平成 19 年以降 が1828 万円となっており, 住宅の建築時期が新しくなるに従って負債現在高が多くなっている 純貯蓄額をみると, 平成 19 年以降, 平成 14 年 平成 18 年 は負債現在高が貯蓄現在高をそれぞれ1021 万円,330 万円上回っているのに対し, 平成 2 年 平成 13 年, 平成元年以前 では貯蓄現在高が負債現在高をそれぞれ636 万円,1344 万円上回っている ( 図 15, 表 13) 図 15 持家世帯の住宅の建築時期別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高負債現在高年間収入 平成元年以前 平成 2 年 平成 13 年 平成 14 年 平成 18 年 平成 19 年以降 表 13 持家世帯の住宅の建築時期別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - 項目平成元年以前 平成 2 年 平成 13 年 平成 14 年 平成 18 年 ( 万円 ) 平成 19 年以降 世 帯 主 の 年 齢 ( 歳 ) 年 間 収 入 貯 蓄 現 在 高 負 債 現 在 高 住宅 土地のための負債 純貯蓄額 ( 貯蓄現在高 - 負債現在高 )
31 6 勤労者世帯の住宅 土地の取得計画の有無別の状況 3 年以内に住宅 土地の取得計画のある世帯の貯蓄現在高は計画のない世帯のうち持家以外の世帯の2.0 倍勤労者世帯について住宅 土地の取得計画 ( 購入 建築計画 ) の有無別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,3 年以内に計画のある世帯が1433 万円,3 年以上先に計画のある世帯が1251 万円, 計画のない世帯のうち持家以外の世帯が709 万円となっており,3 年以内に計画のある世帯の貯蓄現在高は計画のない世帯のうち持家以外の世帯の2.0 倍,3 年以上先に計画のある世帯の貯蓄現在高は計画のない世帯のうち持家以外の世帯の1.8 倍となっている 貯蓄年収比をみると,3 年以内に計画のある世帯が205.6%,3 年以上先に計画のある世帯が 191.3%, 計画のない世帯のうち持家以外の世帯が130.1% となっている ( 図 16, 表 14) なお, 勤労者世帯に占める3 年以内に計画のある世帯の割合は4.2%,3 年以上先に計画のある世帯の割合は4.9% となっている 図 16 住宅 土地の取得計画の有無別貯蓄 負債現在高 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 貯蓄現在高負債現在高年間収入 年以内に計画のある世帯 3 年以上先に計画のある世帯 計画のない世帯のうち持家以外の世帯 計画のない世帯のうち持家世帯 30
32 表 14 住宅 土地の取得計画の有無別貯蓄 負債現在高の推移 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) 年次 3 年以内に計画のある世帯 3 年以上先に計画のある世帯 年間収入 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 平成 14 年 1593 貯蓄現在高 ( 万円 ) 平成 15 年 平成 14 年 貯蓄年収比 (%) 平成 15 年 3.5 対前年変化幅 ( ポイント ) 負債現在高 ( 万円 ) 平成 14 年 平成 15 年 平成 14 年 206 住宅 土地のための負債 ( 万円 ) 平成 15 年 計画のない世帯のうち持家以外の世帯 計画のない世帯のうち持家世帯
33 Ⅳ 貯蓄 負債現在高階級別の収支 1 二人以上の世帯の状況消費支出は貯蓄現在高が多くなるほど多い二人以上の世帯について貯蓄現在高階級別に1 世帯当たり1か月間の消費支出をみると, 貯蓄現在高が多くなるに従って消費支出も多くなっている 費目別に消費支出に占める割合をみると, 貯蓄現在高が多くなるに従って教養娯楽及び その他の消費支出 はおおむね高くなっているが, 食料及び光熱 水道はおおむね低くなっている ( 図 17, 表 15) 図 17 貯蓄現在高階級別消費支出及び費目別構成比 ( 二人以上の世帯 )- 平成 23 年 - 140% 120% (%) 100% 80% 80 費目 60% 別 60 構成比 40% 40 20% 0% 0 消費支出 ( 万円 ) 40 ( 右目盛 ) 消 31.7 費 支 30 出 万円 万円未満以上 その他の 15 消費支出 教養娯楽 教育 交通 通信 保健医療 被服及び履物 家具 家事用品 光熱 水道 -10 住居 食料 貯蓄現在高階級 32
34 表 15 貯蓄現在高階級別消費支出及び費目別構成比 ( 二人以上の世帯 )- 平成 23 年 万円 項目平均万円以上万円未満 以上 万円未満 世帯主の年齢 ( 歳 ) 持家率 (%) 有業人員 ( 人 ) 金額 ( 円 ) 消費支出 282, , , , , , , , , ,196 食料 66,901 57,293 62,410 65,237 66,534 66,545 68,282 71,888 73,158 76,194 住居 18,872 21,065 20,576 18,616 19,638 15,724 15,773 18,618 22,045 19,546 光熱 水道 21,954 20,709 21,480 21,769 21,662 22,489 22,640 22,967 22,703 23,015 家具 家事用品 10,071 7,238 8,857 10,210 9,997 10,314 10,710 11,101 11,564 12,879 被服及び履物 11,381 7,743 10,117 10,762 10,783 11,047 12,012 12,394 12,688 16,115 保健医療 12,690 8,410 10,038 10,272 11,708 12,220 13,454 13,543 15,887 19,734 交通 通信 36,508 31,626 37,751 37,205 36,010 38,752 37,638 40,696 39,840 42,621 教育 11,631 9,178 13,148 13,642 12,625 11,780 12,555 15,540 13,093 9,359 教養娯楽 29,061 18,323 24,329 26,263 27,166 28,366 29,183 33,684 35,001 44,068 その他の消費支出 63,887 39,409 51,365 54,653 62,591 67,470 69,673 76,932 79,198 97,665 構成比 (%) 消費支出 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 その他の消費支出
35 2 勤労者世帯の状況 (1) 平均消費性向は貯蓄現在高が3000 万円以上の世帯で最も高い二人以上の世帯のうち勤労者世帯について貯蓄現在高階級別に1 世帯当たり1か月間の収支をみると, 消費支出及び可処分所得は貯蓄現在高が多くなるに従っておおむね多くなっている 平均消費性向 ( 可処分所得に対する消費支出の割合 ) は貯蓄現在高が最も多い3000 万円以上の世帯で最も高くなっている ( 図 18) 図 18 貯蓄現在高階級別可処分所得及び消費支出 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) 可処分所得 (%) 80 消費支出 90 平均消費性向 可 76.9 処 分 所 得 消 費 支 出 平均消費性向 万円未満 万円以上 万円未満 万円以上 10 貯蓄現在高階級 注 1) 可処分所得とは, 実収入から税金, 社会保険料などの非消費支出を差し引いた額で, いわゆる手取り収入のことである 注 2) 勤労者世帯の平均消費性向 ( 年平均 ) は 73.4% 34
36 (2) 平均消費性向は負債現在高が多い世帯で低い傾向がうかがえる勤労者世帯のうち負債保有世帯について負債現在高階級別に収支をみると, 負債現在高が多い階級ほど可処分所得もおおむね多くなっている一方, 可処分所得が多くなっても消費支出は必ずしも多くなっていない 平均消費性向をみると, 負債現在高が多い階級ほど低くなっている また, 住宅ローン返済額をみると, 負債現在高が多い階級ほど多くなっている ( 図 19) 図 19 負債現在高階級別可処分所得及び消費支出 ( 二人以上の世帯のうち負債保有勤労者世帯 )- 平成 23 年 - ( 万円 ) (%) 平均消費性向 収支金 50 額 可処分所得 消費支出 住宅ローン返済額 平均消費性向 0 1 万円以上 万円未満 万円以上 0 負債現在高階級 35
37 長期時系列 < 二人以上の世帯の貯蓄の推移 > 貯蓄現在高の年間収入に対する比は半世紀の間に3.9 倍に上昇二人以上の世帯について1 世帯当たり貯蓄現在高の推移をみると, 平成 18 年以降 4 年連続で減少していたが22 年以降は増加し,23 年 (1664 万円 ) の水準は約半世紀前の昭和 34 年 (30 万円 ) の55.5 倍となっている また, 貯蓄年収比 ( 貯蓄現在高の年間収入に対する比 ) の推移をみると, 貯蓄現在高と同様に平成 22 年以降は上昇し,23 年 ( 271.9%) の水準は昭和 34 年 (70.0%) の3.9 倍となっている ( 図 ) 図 1 貯蓄現在高及び年間収入の推移 ( 二人以上の世帯 ) ( 万円 ) (%) 貯蓄現在高年間収入貯蓄年収比 ( 右目盛 ) 昭和 34 年 35 年 36 年 37 年 38 年 39 年 40 年 41 年 42 年 43 年 44 年 45 年 46 年 47 年 48 年 49 年 50 年 51 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 年間収入 ( 万円 ) 貯蓄年収比 (%) 昭和 52 年 53 年 54 年 55 年 56 年 57 年 58 年 59 年 60 年 61 年 62 年 63 年平成元年 2 年 3 年 4 年 5 年 6 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 年間収入 ( 万円 ) 貯蓄年収比 (%) 平成 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 貯蓄現在高 ( 万円 ) 年間収入 ( 万円 ) 貯蓄年収比 (%) 注 ) 平成 12 年以前は, 貯蓄動向調査 結果による 貯蓄動向調査 : 家計調査の附帯調査として平成 12 年まで毎年 12 月 31 日現在で実施 家計調査とは, 調査時期, 調査対象世帯数等が異なる 貯蓄 負債編としての調査は,1 年の準備期間の後, 平成 14 年から実施 36
図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...
![図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...](/thumbs/93/112409813.jpg "図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...")
平成 21 年貯蓄 負債の概況目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1638 万円で2.5% の減少 4 (2) 貯蓄現在高が1 万円未満の世帯の割合は1.7% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に有価証券が減少 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は479
III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況
Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の年齢階級別 (1) 世帯主が40 歳未満の世帯で負債現在高は前年に比べ16.6% の増加二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,40 歳未満の世帯が574 万円となっているのに対し,60 歳以上の各年齢階級では2000 万円を超える貯蓄現在高となっており, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多い傾向にある 負債現在高をみると,40
(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の
平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目
hyousi
平成 26 年全国消費実態調査 ( 沖縄県版 ) 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 結果の概要 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資 Web サイト ( 全国消費実態調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/syouhi/syouhi_index.html
平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表
平成 21 年全国消費実態調査 札幌市分統計表 ページ 統 計 表 2 第 1 表 二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 3 第 2 表 居の所有関係別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 4 5 第 3 表 年間収入階級別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 6 第 4 表 区別二人以上の世帯 1 世帯当たり1か月間の支出
近年の社会経済の変化と家計の動向 第2章 図表2-3-2 世帯主年齢階級別 所得階層別の世帯の所得分布 等価所得 1.4 0.3 29歳以下 17.1 27.7 30.0 13.2 7.8 2.2 0.3 第 ２ 章 1.4 30 39歳 3.2 14.0 40 49歳 4.6 50 59歳 5.3 60 69歳 30.7 13.4 21.1 16.8 8.6 24.6 12.3 21.9 14.5
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
6 調査事項及び調査期日 調査票の種類 家計簿 A 家計簿 B 世帯票 耐久財等調査票 年収 貯蓄等調査票 調査事項 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出, 購入地域, 購入先 二人以上の 世 調査期日 帯 9 月,10 月の 2 か月間 単身世
平成 26 年全国消費実態調査結果 調査の概要 1 調査の目的全国消費実態調査は 国民生活の実態について 家計の収支及び貯蓄 負債 耐久消費財 住宅 宅地などの家計資産を総合的に調査し 全国及び地域別の世帯の消費 所得 資産に係る水準 構造 分布などを明らかにすることを目的として 昭和 34 年 (1959 年 ) の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施しており 今回は 12 回目の調査である 2
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 28 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）
第 2 節 高齢期の暮らしの動向 1 就業 所得 経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると 心配ない ( 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている と 家計にあまりゆとりはないが それほど心配なく暮らしている の計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり 年齢階級別にみると 年齢階層が高いほど 心配ない
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 27 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
図表 1 金融や貯蓄への関心
図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
78 成蹊大学経済学部論集第 44 巻第 1 号 (2013 年 7 月 ) % % 40%
77 居住水準を考慮した低所得者向け住宅政策の実証分析 1 1. はじめに 5 10 15 2. 公営住宅制度の入居基準 ⑴ 入居基準の計算方法 1996 25% 2 4 1 40% 2 2 3 2011 2012 2012 28 2012 6 23 24 23 50% 1 2 78 成蹊大学経済学部論集第 44 巻第 1 号 (2013 年 7 月 ) 5 2 60% 1 38 12 2 2009
季刊 家計経済研究113号_本文p01−100.indd
コラム 家計調査結果からみた近年のエンゲル係数の上昇要因について 大島敬士 ( 総務省統計局統計調査部消費統計課統計専門職 ) 1. はじめに ドイツの統計学者エルンスト エンゲル (Ernst Engel) が明らかにした 所得の増加とともに 家計の支出に占める食料への支出の割合 ( エンゲ ル係数 ) は低下する というエンゲルの法則は よく知られた経験則の一つである 食料は日常生活をする上で必要不可欠な支出で
公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の マイナスか いやいやいや 税
12345670123 ヤマダタロウ 12345678 山田太郎 つみたて生協 25 6 15 11 45 10 10 10 20 公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の
図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代
(6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが
b. 世帯主年齢階級別 負担率 図表 II- 6-4 墨田ブロックの世帯主年齢階級別 平均負担率 図表 II- 6-5 墨田ブロックの世帯主年齢階級別 負担率の分布 合計 5% 未満 % 以上 1% 未満
6. 墨田ブロック ( 墨田区 江東区 足立区 葛飾区 江戸川区の 5 区 ) (1) 全所有形態負担率世帯年収は 45~54 歳階級が最も高く 以降は低下している ( 図表 II- 6-1 図表 II- 6-3) 世帯主年齢階級別の負担率では 35~64 歳階級までは 2~25% 程度へとゆるやかに上昇し 65 歳以上では 15.8% まで大きく低下している ( 図表 II- 6-4 図表 II-
第６章 消費・経済
71 消費 経済 第 6 章消費 経済 7,000 6,000 5,000 千円 平成 26 年一世帯当り年間収入 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 4,000 3,000 6,352 5,604 2,000 北海道 1,000 0 北海道 円 350,000 平成 26 年一世帯当り 1 ヶ月間の支出 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 300,000 250,000 200,000
(2) 全国との比較消費支出は全国の 1.14 倍東京都の1 世帯当たりの消費支出 331,74 円は 全国の1 世帯当たり消費支出 29,788 円に対し 1.14 倍となっており 前年と同じであった ( 図 Ⅱ-1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 1 大費目別の消費支出を全国で調べると
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向 消費支出は 331,74 円 平成 22 年の全世帯 ( 平均世帯人員 3.3 人 世帯主平均年齢 56.3 歳 ) の消 費支出は 331,74 円 ( 月平均 ) であり前年の 332,439 円に比べて 699 円の減となった 前年に比べ名目 1.2 % の減少 物価変動を除いた実質 2 で.8 % の増加となっているが 長期的に見ると 平成 4
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 309,205 円で全国第 9 位 実質 1.5% の減少平成 28 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 309,205 円で全国第 9 位となり 前年 ( 平成 27 年 ) と比較すると 名目 実質共
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 神初 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 29 年 3 月 9 日 平成 28 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 28 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
平成26年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄・負債に関する結果 結果の概要
平成 26 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 結果の概要 平成 27 年 9 月 30 日 目 次 世帯属性別の分布... 1 結果の概況 Ⅰ 家計収支... 2 Ⅱ 主な品目別にみた支出... 11 Ⅲ 品目別購入形態 購入先 1 購入形態... 13 2 購入先... 15 Ⅳ 貯蓄 負債 1 貯蓄の状況... 20 2 負債の状況... 25 < 付録 > 全国消費実態調査の概要...
目 次 1-1. 勤労者財産形成貯蓄制度の概要 財形持家融資制度の概要 勤労者の貯蓄をめぐる状況について 財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の貯蓄と財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の持家をめぐる状況について 10 3
資料 1 H26.10.29 第 15 回勤労者生活分科会資料 財形制度をめぐる状況及び 平成 25 年度の業務実施状況に ついて 目 次 1-1. 勤労者財産形成貯蓄制度の概要 1 1-2. 財形持家融資制度の概要 2 2-1. 勤労者の貯蓄をめぐる状況について 3 2-2. 財形貯蓄制度をめぐる状況について 7 2-3. 勤労者の貯蓄と財形貯蓄制度をめぐる状況について 9 3-1. 勤労者の持家をめぐる状況について
勤労者世帯の実収入 消費支出は平成 11 年以降減少神奈川県の勤労者世帯 の1 世帯あたりの1ヶ月平均の実収入 ( 2) は 51 万 3842 円で 全国で4 番目に多くなっています 前回調査 (53 万 9542 円 ) と比較すると 名目で 4.8% 減少 消費者物価の影響を除いた実質で 7.
全国消費実態調査結果ニュース ~ 神奈川県版 ~ 全国消費実態調査は 家計の収支と貯蓄 負債の状況及び耐久消費財の所有状況などの家計資産を総合的に調査し 家計の構造を 所得 消費 及び 資産 の3つの側面から総合的に把握することを目的として 総務省が都道府県を通じ 昭和 34 年から5 年ごとに実施している調査で 今回の調査は 12 回目にあたります 本調査は平成 26 年 9 月から 11 月の3か月間
（記載例）
新潟県報道資料 平成 26 年全国消費実態調査 新潟県の二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 平成 28 年 6 月 7 日 総務管理部統計課 平成 26 年 9 月から 11 月にかけて総務省が実施した 平成 26 年全国消費実態調査の二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する調査結果から 新潟県の調査世帯について家計収支及び貯蓄 負債の状況を取りまとめました 家計収支の調査期日平成
Microsoft Word - .\...doc
Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8
平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 目 次 調査世帯の属性... 1 結果の概況 Ⅰ 家計収支 1 単身世帯の家計収支の状況 若年勤労単身世帯の家計収支の状況 高齢単身世帯の家計収支の状況 Ⅱ 品目別支出の特徴...
平成 22 年 9 月 30 日 総務省統計局 平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 総務省では, 昨年 9 月から 11 月にかけて実施した平成 21 年全国消費実態調査の結果を本年 7 月以降順次公表しています 今回公表するのは, 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 です 調査の目的全国消費実態調査は, 国民生活の実態について, 家計の収支及び貯蓄
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
平成28年平均 山形市消費者物価指数
統計資料 No.587 平成 29 年 2 月 平成 28 年平均山形市消費者物価指数 ( 平成 27 年基準 ) 120 図 1 山形市消費者物価指数 ( 総合指数 ) 及び前年比の推移 25 20 指 数 80 60 40 前年比 ( 右目盛 ) 総合指数 ( 左目盛 ) 15 10 5 前年比 ( % ) 20 0 0 昭和 45 50 55 60 平成 2 7 12 17 22 27-5 年
CW6_A3657D16.indd
第 6 節 消費の動向 経済の好循環を実現していくためには 企業収益の拡大が賃金上昇や雇用拡大につながり 消費の拡大等に結び付くということが重要である 本節においては 雇用 所得環境の改善を受けた個人消費の動向についてみていく 総じてみれば底堅い動きとなった 215 年の消費支出第 1-(6)-1 図では 勤労者世帯における名目の消費支出と実収入の推移を示している 消費支出は おおむね実収入の増減に合わせる形で推移しているが
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63>
資 料 第 1196 号 平 成 21 全 国 消 費 実 態 調 査 調 査 結 果 貯 蓄 負 債 編 広 島 県 統 計 課 目 次 用 語 の 解 説 1 貯 蓄 負 債 の 範 囲 と 内 容 3 結 果 の 概 要 貯 蓄 現 在 高 の 時 系 列 推 移 5 貯 蓄 現 在 高 の 種 類 別 保 有 率 の 推 移 7 負 債 現 在 高 の 時 系 列 推 移 1 住 宅 土 地
このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ
大格差みずほインサイト 政策 2017 年 1 月 11 日 世帯の年間収入格差が拡大高齢者世帯の格差は中長期的には縮小傾向 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp 総務省 全国消費実態調査 によると 二人以上の世帯の年間収入格差は拡大が続いている 世帯主の年齢階級別にみると おおむね年齢の上昇とともに格差が拡大する
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.06 人 平均有業人員 1.49 人 世帯主平均年齢 60.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,711 平均世帯人員 2.99 人 平均有業人員 1.34 人 世帯主平均年齢 59.2 歳平成 28 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
統計から見た三重県のスポーツ施設と県民のスポーツ行動
消費税の消費への影響 ( 駆け込み需要と反動減 ) について 平成 25 年 1 月戦略企画部統計課 消費税の消費への影響について 平成元年の消費税導入時と平成 9 年の税率引き上げ時における駆け込み需要と反動減について分析を行いました なお これまでの消費税導入 税率引き上げは 直間比率の見直しの側面が大きく 個人所得税や法人税の減税が同時実施されており トータルでは増税とはなっていないため 一時的な駆け込み需要
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 315,868 円で全国第 5 位 実質 1.1% の増加平成 29 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 315,868 円で全国第 5 位となり 前年 ( 平成 28 年 ) と比較すると 名目 2.2
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 30 年 3 月 8 日 平成 29 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 29 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
(3) 集計結果 (6 歳未満の世帯 ) ア回答世帯数及び属性回答世帯数 世帯 :3,266 世帯 ( 男 893 世帯, 女 2,36 世帯, 性別不詳 13 世帯 ) うち6 歳未満の世帯 :1,14 世帯 ( 男 461 世帯, 女 642 世帯, 性別不詳 1 世帯 ) 世帯 :1,432
資料 2-4 全国単身世帯収支実態調査と全国消費実態調査の統合集計について 1 はじめに総務省統計局では, 平成 21 年全国消費実態調査の実施に当たり, 単身世帯の捕捉が困難になっている現状を踏まえ, 民間調査機関が管理する登録モニター等の中から選定した年齢 6 歳未満の単身世帯の収支等の実態を調査し, もって全国消費実態調査の結果を補完することを目的として全国単身世帯収支実態調査を実施した 両調査については,
1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割
平成 24 年 8 月 2 日 統計トピックス No.62 電子マネーの利用状況 - 家計消費状況調査 の結果から - 家計消費状況調査は ICT 関連の消費や購入頻度が少ない高額商品 サービスなどの消費の実態を安定的に捉えることを目的として 毎月実施しています 今回は 二人以上の世帯における電子マネーの利用状況について 平成 23 年の結果から取りまとめました 要 約 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合は
（ＨＰ用）H29年報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年平均 ) 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資料 Web サイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統計データ項目一覧月次統計 家計調査 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 2 月 28 日 沖縄県のホームページ
家計調査からみた新潟の家計の収入・支出面の特徴
年 月 日日本銀行新潟支店 家計調査 からみた新潟 の家計の収入 支出面の特徴点 要旨 新潟の家計収支の特徴点をみると 年代入り後 収入面においては 世帯主の定期収入の減少を背景に勤労者世帯の収入は漸減傾向にあり 全国 比 その優位性も年を追うごとに縮小している 一方 支出面では 収入面 における全国比の優位性縮小分の大半は貯蓄の圧縮で対応されているが 消費 支出や非消費支出も相応に圧縮されている
20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )
[ 二人以上世帯調査 ] 調査要綱 9 標本設計とサンプル誤差 10 調査結果の概要 11 Ⅰ. 金融資産の状況 11 1. 金融資産の保有状況 11 2. 金融資産の有無 12 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 13 4. 金融資産構成の前年比較 14 5. 金融資産の増減 増減理由 15 6. 金融資産の保有目的 17 7. 金融資産の選択 17 Ⅱ. 借入金の状況 19 3. 住居の取得計画
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 28 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 29 年 10 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
(2-1\212T\227v\201yQ20\201`26\211\306\214v\201z.xls)
家 1 支出の状況 1 月当たりの家支出の状況は 県全体では 15~ が 割超 (%) と最も多く 次いで ~15 (18.6%) ~5 (17.7%) となり 平均額は 万円 世帯類型別の平均をみると 3 世代世帯が 6.9 万円 夫婦と子の世帯が 3.8 万円となり 県平均を上回る 一方 単独世帯は 1~14 万円と県平均を下回る 主な費用別の 1 月当たり支出額平均を見ると 県全体では 食料費
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
統計トピックスNo.97 統計からみた我が国の高齢者（65歳以上）－「敬老の日」にちなんで－
平成 28 年 9 月 18 日 統計トピックス No.97 統計からみた我が国の高齢者 (65 歳以上 ) - 敬老の日 にちなんで - 総務省統計局では 敬老の日 (9 月 19 日 ) を迎えるに当たって 統計からみた我が国の高齢者のすがたについて取りまとめました 要約 Ⅰ 高齢者の人口 ( 人口推計平成 28 年 9 月 15 日現在 )(2 ページ ~) 高齢者人口は 3461 万人 総人口に占める割合は
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 18 年 19 年 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.17 人 平均有業人員 1.5 人 世帯主平均年齢 58.6 歳 全国 : 集計世帯数 7,772 平均世帯人員 3.2 人 平均有業人員 1.35 人 世帯主平均年齢 58.8 歳平成 27 年の福井市の二人以上の世帯の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
（ＨＰ用）H29.7月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 7 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 9 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.9月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 9 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 11 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.10月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 10 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 12 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 )
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 ) 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0-4.5-5.0-5.5-6.0 食料-0.1 住居-0.6 5.8 光熱 水道家具 家事用品-5.2 被服及び履物-3.7 保健医療-0.6
（ＨＰ用）H29.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 5 月 19 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.2月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 2 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 4 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.5月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 5 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 7 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 5 月 18 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63>
平成 21 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 21 年冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 受取予想と生活実感 概 況 鳥取県内における今年の冬のボーナス受取予想額 ( 回答者 1 人当たりの平均 ) は 対前年増加率 4.6 ポイントの 36 万 8 千円と 1 万 8 千円の減額予想となった ボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 25.3% 買物などの消費
生活福祉研レポートの雛形
2018 年度の公的年金額と 2017 年の高齢者世帯の収支 1 月 26 日に厚生労働省が発表した 2018 年度の年金額改定 および 2 月 16 日に総務省が発 表した 2017 年家計調査 ( 家計収支編 ) から高齢者世帯の家計収支について その概要をご紹 介します ポイント 2018 年度の国民年金 厚生年金額の水準は 2017 年度からすえ置き 2018 年度の国民年金保険料は 16,340
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 )
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 ) 12 家計 物価 128 概況 195 129 1 当たり年平均 1か月間の収入と支出 - 横浜市の勤労者及び全 - 197 130 県消費者物価指数 - 県平均 - 200 131 県消費者物価指数の前年比と寄与度 - 県平均 - 201 132
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017
調査の概要 1 調査方法 217 年度民間住宅ローン借換の実態調査 インターネット調査インターネット調査会社のモニター 23 万件のうち 2 の調査対象の要件を満たす方に対し インターネットによるアンケート調査を実施し 先着順に回答があった民間住宅ローン借換者 945 件を調査対象とした 2 調査対象 現在 民間住宅ローンを借入されている方で 217 年 4 月から 218 年 3 月までに借換された方
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( : )
1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( :03-5221-4531) ( 要旨 ) 最新の家計調査によれば 夫 65 歳以上 妻 60 歳以上の夫婦のみの無職世帯の場合
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
2 10 大費目指数の動き 平成 29 年の10 大費目指数の動きを寄与度でみると, 光熱 水道 は他の光熱( 灯油 ) や電気代の値上がりなどにより 0.26, 食料 は生鮮魚介, 酒類の値上がりなどにより0.23となり, この2 費目合計で0.49と, 総合指数ののび率 (0.6%) のうち約
統計課資料第 1441 号 2017 年 ( 平成 29 年 ) 平均仙台市消費者物価指数 2015 年 ( 平成 27 年 ) 基準 平成 30 年 2 月 27 日宮城県震災復興 企画部統計課 1 概況 総合指数は, 平成 27 年を として,.5 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品を除く総合指数は,.3 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は,.8
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区
(5) 累計 1 累計 年齢階級別 各都市とも 年齢が高くなるほどは高い は までは概ね上昇傾向にあるが になると低下する 特別区は 各年齢階級とも最もは高いが では多摩地域や横浜市と大きな差はない については どの年齢階級でも他都市よりも高くなっている 大阪市は 各年齢階級とも がやや低くなっているが は多摩地域や横浜市とほぼ同額である 図表 II-30 都市別 世帯主年齢階級別 累計 東京都特別区
untitled
平成 30 年度学校法人の資産運用状況の集計結果 ( 平成 29 年度決算 ) 1. 目的 大学 短期大学 高等専門学校法人における資産運用についての現況を把握し 得られた情報を大学等に提供するこ とにより 私学の経営強化に資することを目的としている 2. 集計対象及び集計方法 集計対象大学 短期大学 高等専門学校法人について 平成 30 年度版今 の私学財政 ( 学 短期 学編 ) の集計対象法人を対象とした
目次 第 1 章調査概要 調査の目的 調査の方法... 1 第 2 章分析内容 世帯主年齢階級別の世帯数割合 世帯主年齢階級別の等価可処分所得 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳 世帯主年齢階級別
少子高齢社会等調査検討事業 家計所得の分析に関する報告書 平成 29 年 3 月 みずほ情報総研株式会社 目次 第 1 章調査概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査の方法... 1 第 2 章分析内容... 2 1. 世帯主年齢階級別の世帯数割合... 2 2. 世帯主年齢階級別の等価可処分所得... 3 3. 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳... 4 4. 世帯主年齢階級別
スライド 1
介護人材の確保 国 都道府県 市町村 事業者の主な役割 国 介護報酬改定等を通じた処遇改善の取組等 4 つの視点に基づき総合的に施策を推進 介護保険事業 ( 支援 ) 計画の基本指針と連動した福祉人材確保指針や介護雇用管理改善等計画の見直し 介護人材の需給推計ツールの提供など都道府県への支援 都道府県 介護保険事業支援計画等に基づき 介護職員の研修など 4 つの視点からの取組 必要となる介護人材の需給推計の実施
Microsoft Word - ‡µ‡¨‡Î‡ç
高齢者世帯の資産 収入 消費の特性 2 ( 単身世帯 ) 塩原秀子 はじめにこのシリーズの目的は 高齢者世帯における経済生活の特性を明らかにすることである 2 人以上の世帯についてはすでに [1] で発表した 本論では単身世帯 (65 才以上一人暮らし ) について分析を試みる 高齢者単身世帯は2000 年 302 万 7 千世帯 ( 人 ) で 男は70 万 6 千人 女は232 万 1 千人である
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 95 平均世帯人員 3.14 人 平均有業人員 1.41 人 世帯主平均年齢 58.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,708 平均世帯人員 2.98 人 平均有業人員 1.32 人 世帯主平均年齢 59.6 歳平成 29 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
Microsoft Word - 102第Ⅱ章第１節.doc
賃金水準の下落と消費者物価 (1) はじめに民間給与所得者の平均給与は 9 年をピークに低下し続けている ( 第 Ⅱ-1-13 図 ) 平均給与は 年以降 19 年を除き前年比マイナスを続けており 同年以降 年までの 11 年間で.1% 総額で 1 兆円も減少している 第 Ⅱ-1-13 図民間給与所得者の平均給与の推移 ( 千円 ) 5, 9 年,73,5, 1 年,9 3,5 3,,5, 1,5
Microsoft Word - H19本文0521PDF.doc
1 平成 19 年平均消費者物価指数の概況 広島市, 福山市のは, 前年比でみると,2 年連続して上昇, 三次市は前年と同水準となった 生鮮食品を除くは, 前年比でみると,3 市ともに2 年連続して上昇した ガソリン, 灯油等のエネルギー指数は, 原油価格の高騰により, 平成 19 年 10 から 12 にかけて,3 市とも, 大きく上昇した 表 1 3 市における, 生鮮食品を除く及び前年比 (
2017年「全国生計費調査」速報
2017 年 全国生計費調査 速報 2017 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :2017 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,020 世帯 40 生協の生協組合員の登録モニター ( 詳細は p.2 参照 ) 用語の定義 : 給料と賞与の合計が実収入の半分以上を占める世帯を 給与所得世帯 年 1. 収入 金が実収入の半分以上を占める世帯を 年金世帯 と呼んでいます 給与所得世帯は前年比
資料 5_ 世帯年収額 世帯消費支出額 1.23 区全体 図表 1 23 区全体でのひと月当たり平均世帯消費支出額の分布 1 万円未満 万円以上 2 万円未満 万円以上 3 万円未満 万円以上 4 万円未満 27 4 万円以上 5 万円未満 万円以上
資料 5_ 世帯年収額 世帯消費支出額 資料 5 アンケート結果に基づく世帯年収額 世帯消費支出額 目次 1.23 区全体... 154 2. 千代田ブロック... 156 3. 文京ブロック... 158 4. 渋谷ブロック... 16 5. 豊島ブロック... 162 6. 墨田ブロック... 164 153 資料 5_ 世帯年収額 世帯消費支出額 1.23 区全体 図表 1 23 区全体でのひと月当たり平均世帯消費支出額の分布
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
平成19年6月
受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して
4. 支出分類 (1) 食料飲食に供される食品及びこれに伴うサービスに対する支出をいう (2) 家具家事用品家具 家事に必要な商品及びこれに伴うサービスに対する支出をいう 家事サービス は 家事サービスに関するものをいう 例えば 家政婦などの給料 ホームヘルパー ベビーシッターへの料金 ハウスクリー
用語の解説 1. 世帯の区分 (1) 世帯主世帯主とは 名目上の世帯主ではなく その世帯の家計の主たる収入を得ている人をいう (2) 二人以上の世帯住居及び生計を共にしている二人以上の人の集まりをいう (3) 勤労者世帯世帯主が会社 官公庁 学校 工場 商店などに勤めている世帯をいう ただし 世帯主が社長 取締役 理事など会社団体の役員である世帯は 勤労者以外の世帯 とする 2. 地域に関する事項
平成２５年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧（案）
平成 25 年国民生活基礎調査 所得票 結果表一覧 ( 案 ) ( 表題の前に * が付してある表は 新規作成表である ) 年次推移 第 1 表平均所得金額 - 平均世帯人員 - 平均有業人員, 年次別 第 2 表世帯数の相対度数分布 - 累積度数分布, 年次 所得金額階級別 第 3 表 1 世帯当たり平均所得金額 - 構成割合, 年次 所得の種類別 第 4 表当該所得のある世帯数の構成割合, 年次
要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に
平成 19 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 19 年 冬のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調 査 目 的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調 査 対 象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調 査 期 間 平成 19
サービス産業動向調査年報 平成28年 結果の概要 H 運輸業，郵便業
2 H 1か月当たり平均売上高 5 兆 1950 億円 ( 前年比 0.8% 減 ) 年平均事業従事者数 393 万人 ( 同 % 増 ) (1) 年平均の状況 11か月当たり平均売上高平成 28 年の の1か月当たり平均売上高は5 兆 1950 億円となり, 前年と比べると 0.8% の減少となった 減少に寄与した分類は ( 寄与度 -1.43), ( 同 -0.12) などとなっている ( 図
実質増加率は全国を 0.2 ポイント下回る東京都と全国 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) の消費支出の対前年実質増加率をみると 東京都は 1.8% の減少となり 全国 (-1.6%) を 0.2 ポイント下回った 対前年実質増加率の推移を東京都と全
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向消費支出は 320,605 円平成 28 年の東京都の 1 世帯当たり年平均 1か月間の消費支出 ( 以下 消費支出 という ) をみると 全世帯( 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) は 320,605 円であり 前年の 326,795 円に比べて 6,190 円の減少となった 前年に比べ名目 1 1.9% の減少 物価変動を除いた実質
<4D F736F F D2092B2957A8E738F5A91EE837D E815B FC92E C A E A>
(2) 住宅と住環境の動向 1) 住宅戸数の動向 住宅の戸数は, 常に世帯数を上回って推移しています 平成 20 年の住宅総数は 115,750 戸, そのうち居住世帯ありが 102,640 で 88.7%, 居住世帯なしが 11.3% となっています 平成 20 年の居住世帯なしの内訳は, 空き家が 92%, 一時現在者のみが 7%, 建築中が 1% です 一時現在者のみの住宅昼間だけ使用しているとか,
エンゲル係数の上昇を考える
エンゲル係数の上昇を考える 専務理事 エグゼクティブ フェロー haji@nli-research.co.jp 櫨(はじ) 浩一 本稿は 17 年 3 月 日 基礎研レポート を一部加筆修正したものである 1 注目集めるエンゲル係数の上昇 1 エンゲルの法則 エンゲルの法則は 家計の所得水準が高いほど生活費 消費支出 に占める食費 食料 の割合 が低いというものだ 19 世紀のドイツの統計学者 エルンスト
ECONOMY TOPICS
ECONOMY TOPICS 2014.6.25 No.427 経済トピックス 平成 26 年夏のボーナス調査 レポートの概要 平成 26 年夏のボーナス受給見込額は 平均で昨年夏を 4 千円上回る 34 万 7 千円となった 一方 ボーナスの希望額は平均で 47 万 7 千円となり 受給見込額との間に 13 万円の開きがみられた なお 今夏のボーナスの伸び ( 見込み ) は 昨年夏に比べ 良くなる
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 29 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 30 年 9 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計 -------------------------------------------------------------------------------
< F2D C8E C8E862E6A7464>
Ⅰ 調査結果の概要 1 全国の農業経営の動向平成 13 年の農業経営 ( 全国販売農家 1 戸当たり平均 ) の動向をみると 農業所得は 103 万円で 前年に比べ4.6% 減少した これは 農業経営費 (244 万円 ) がほぼ前年並み (0.7% 増加 ) であったものの 農業粗収益 (347 万円 ) が果樹収入や肥育牛収入が減少したこと等により減少したことによる また 農外所得は475 万円で
Ⅰ平成１５年平均高知市消費者物価指数の概況
Ⅰ 平成 26 年高知市消費者物価の概況 総合 102.6 前年比 2.9% 平成 26 年平均の高知市消費者物価は 平成 22 年を 100 とした総合が 102.6 で 前年比 2.9% の上昇となった 生鮮食品を除く総合は 102.2 で 前年比 2.6% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合は で 前年比 1.9% の上昇となった (1)10 大費目別の動き 10
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
平成８年版 労働経済の分析
第 I 部 平成 7 年労働経済の推移と特徴 第 3 章 物価, 勤労者家計の動向 第 1 節 物価の動向 1) 卸売物価の動向 ( 卸売物価は 5 年連続の下落 ) 1995 年 ( 平成 7 年 ) の総合卸売物価は, 前年比で 1.0% の下落となり,1991 年に下落に転じて以来 5 年連続の下落となったが, 下落幅は前年 (2.0% 下落 ) より縮小した 1995 年の四半期ごとの推移をみると,1~3
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
平成26年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要
平成 26 年全国消費実態調査 所得分布等に関する結果 結果の概要 平成 28 年 10 月 31 日 目 次 結果の概況 Ⅰ ジニ係数 1 等価可処分所得のジニ係数... 1 2 世帯のジニ係数... 3 Ⅱ 貧困率 1 相対的貧困率... 5 2 子どもの相対的貧困率... 5 < 付 録 > ジニ係数の計算方法... 7 等価可処分所得の計算方法... 8 相対的貧困率の計算方法... 9
秋田県における個人預金貯金の動向
日本銀行秋田支店金融経済調査シリーズ 212 年 9 月 12 日日本銀行秋田支店 秋田県における個人預貯金の動向 今年 日本銀行秋田支店は開設 95 周年を迎えました! (1917 年 < 大正 6 年 >8 月 1 日開設 ) 当店広報キャラクター : どっこい しょー太郎 当店広報キャラクター : じぇん子ちゃん 本稿の内容について 商用目的で転載 複製を行う場合は 予め日本銀行秋田支店までご相談ください
<4D F736F F D2081A18F5A90B68A888AEE967B8C7689E62E646F63>
第 2 章 成田市の現状 1. 人口と世帯 2. 住宅事情 1 人口と世帯 1) 推移 本市の人口は 平成 17 年現在 121,139 人 世帯数は 47,13 世帯であり 空港等市内の就業者の増加を背景に着実な増加傾向が続いている 平均世帯人員は 昭和 45 年 4.36 人 / 世帯だったが 年々減少し 平成 17 年には 2.57 人 / 世帯となっている 人口 世帯数 世帯当り人員の推移
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると