第15回出生動向基本調査

Size: px
Start display at page:

Download "第15回出生動向基本調査"

Transcription

1 夫妻の結婚過程表 16-1 調査 ( 第 9 ~ 15 回 ) 別 妻の現在年齢別 初再婚組合せ別 夫婦数 初再婚組合せ / 妻の現在年齢 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚どうし 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚 ( 夫 ) 再婚 ( 妻 ) 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳再婚 ( 夫 ) 初婚 ( 妻 ) 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳再婚 ( 夫 ) 再婚 ( 妻 ) 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 第 9 回調査 (1987 年 ) 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 9,475 9,908 8,148 7,916 6,836 7,847 6, ,269 1, , ,841 1,795 1,471 1,596 1,385 1, ,472 2,066 1,577 1,695 1,580 2,044 1,475 1,830 2,582 1,773 1,650 1,585 1,892 1,970 1,711 1,887 2,097 1,736 1,488 1,847 1,619 8,589 8,844 7,354 6,949 5,932 6,705 5, ,209 1, ,706 1,649 1,327 1,414 1,205 1, ,218 1,842 1,428 1,485 1,372 1,744 1,203 1,634 2,269 1,581 1,440 1,350 1,602 1,547 1,483 1,643 1,878 1,491 1,294 1,583 1, 注 : 妻の年齢 15 歳 ~49 歳 再婚を含む全結婚の夫婦について 表 16-2 以降については とくに注釈のない限り 初婚どうし夫婦についての結果を示している 336 付属資料

2 表 16-2 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 夫の出会い年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 夫出会い年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 歳以上 平均出会い年齢 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 夫出会い年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 歳以上 平均出会い年齢 見合い結婚 その他 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 見合い結婚とは 夫婦の出会いのきっかけを問う設問で 見合い および 結婚相談所で に回答した者 恋愛とは それ以外に回答した者 年齢の計算は齢による 恋愛結婚 見合い結婚 その他 付属資料 337

3 表 16-3 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 妻の出会い年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 妻出会い年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 平均出会い年齢 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻出会い年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 平均出会い年齢 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 338 付属資料

4 表 16-4 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 夫の婚約年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 夫婚約年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 第 11 回調査 (1997 年 ) 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 歳以上 平均婚約年齢 見合い結婚 その他 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 夫婚約年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 歳以上 平均婚約年齢 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 見合い結婚 その他 第 15 回調査 (2015 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 付属資料 339

5 表 16-5 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 妻の婚約年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 妻婚約年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 平均婚約年齢 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻婚約年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 平均婚約年齢 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 340 付属資料

6 表 16-6 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 夫の結婚年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 夫結婚年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 歳以上 平均結婚年齢 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 夫結婚年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 歳以上 平均結婚年齢 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 付属資料 341

7 表 16-7 調査 ( 第 10 ~ 15 回 ) 別 妻の結婚年齢 ( 各歳 ) 別 出会ったきっかけ別 夫婦数 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) 妻結婚年齢 第 10 回調査 (1992 年 ) 第 11 回調査 (1997 年 ) 第 12 回調査 (2002 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1,525 1, ,304 1, ,488 1, 歳未満 平均結婚年齢 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻結婚年齢 第 13 回調査 (2005 年 ) 第 14 回調査 (2010 年 ) 第 15 回調査 (2015 年 ) 恋愛結婚 見合い結婚 その他 恋愛結婚 1, 歳未満 平均結婚年齢 注 : 各調査時点から過去 5 年間の結婚 ( 結婚持続期間 5 年未満の夫婦 ) について 見合い結婚 その他 恋愛結婚 見合い結婚 その他 342 付属資料

8 表 16-8 結婚年別 人口集中地区分類別 出会ったきっかけ別 夫婦数 恋愛結婚見合い結婚 結婚年 / 人口集中地区分類 学校で職場や仕事幼なじみサークル活動で 友人 兄弟を通じて 街中や旅先で アルハ イト先で 見合いで 結婚相談所で その他 5, , , 非人口集中地区 1, 人口集中地区 3, , , 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 年以前 総 数 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~1989 年 総 数 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~1994 年 総 数 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~1999 年 総 数 1, 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~2004 年 総 数 1, 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~2009 年 総 数 1, 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 ~2014 年 総 数 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 年以降 総 数 非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~ 100 万未満 ~200 万未満 万以上 注 : 結婚年は には含むが掲載は省略 付属資料 343

9 夫婦の出生力表 17-1 結婚持続期間別 出生子ども数別 出生男女児数別 夫婦数 結婚持続期間 / 出生子ども数 出生児数 ( 男の子 ) 出生児数 ( 女の子 ) 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 総 数 総 数 5,334 2,029 2, ,334 2,058 2, 人 人 1, , 人 2, , , , 人 人 人以上 不 詳 ~4 年 総 数 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 ~9 年 総 数 1, , 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 ~14 年 総 数 1, , 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 ~19 年 総 数 1, , 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 ~24 年 総 数 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 年以上 総 数 人 人 人 人 人 人以上 不 詳 注 : 結婚年は には含むが掲載は省略 344 付属資料

10 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 5, ,331 2, 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 1, ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 不 詳 居住地ブロック北海道 東 北 北関東 東京圏 1, 中部 北陸 中京圏 大阪圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 1, 人口集中地区 3, ,009 1, 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 4, ,241 2, 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 1, 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 4, ,181 2, 見合い結婚 その他 妻の学歴中学校 高校 ( 共学 ) 1, 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 1, 女子大学 大学 ( 共学 ) 大学院 その他 不 詳 夫の学歴 中学校 高校 ( 共学 ) 1, 高校 ( 別学 ) 専修学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 1, 大学院 その他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 345

11 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 妻現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 1, 無職 家事 1, 学 生 その他 不 詳 夫現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 2, 事務職 販売 サービス職 1, 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 その他 不 詳 妻 / 女性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 1, 夫 / 男性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 1, 不 詳 非該当 ( 無職 ) 妻 / 女性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 1, 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 1, 夫 / 男性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 2, 時間 1, 時間以上 1, 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫婦の合計年収 な し ~ 299 万円 ~ 499 万円 ~ 599 万円 ~ 799 万円 1, ~ 999 万円 ~1199 万円 万円以上 不 詳 注 : 知り合いのきっかけにおける 見合い結婚とは 夫婦の知り合いのきっかけを問う設問で 見合い および 結婚相談所で に回答した者 恋愛とは それ以外に回答した者 平均出生子ども数 ( 人 ) 346 付属資料

12 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :0~4 年 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 居住地ブロック 北 海 道 東 北 北 関 東 東 京 圏 中部 北陸 中 京 圏 大 阪 圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 女子大学 大学 ( 共学 ) 大 学 院 そ の 他 不 詳 夫の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 大 学 院 そ の 他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 347

13 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :0~4 年妻現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 夫現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 妻 / 女性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 妻 / 女性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫婦の合計年収 な し ~ 299 万円 ~ 499 万円 ~ 599 万円 ~ 799 万円 ~ 999 万円 ~1199 万円 万円以上 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 348 付属資料

14 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :5~9 年 1, 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 居住地ブロック 北 海 道 東 北 北 関 東 東 京 圏 中部 北陸 中 京 圏 大 阪 圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 1, 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 女子大学 大学 ( 共学 ) 大 学 院 そ の 他 夫の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 大 学 院 そ の 他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 349

15 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :5~9 年妻現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 夫現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 妻 / 女性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 妻 / 女性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫婦の合計年収 な し ~ 299 万円 ~ 499 万円 ~ 599 万円 ~ 799 万円 ~ 999 万円 ~1199 万円 万円以上 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 350 付属資料

16 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :10~14 年 1, 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 居住地ブロック北海道 東 北 北関東 東京圏 中部 北陸 中京圏 大阪圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 1, 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻の学歴中学校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 女子大学 大学 ( 共学 ) 大学院 その他 不 詳 夫の学歴 中学校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 大学院 その他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 351

17 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :10~14 年妻現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 その他 不 詳 夫現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 その他 不 詳 妻 / 女性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 妻 / 女性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫婦の合計年収 な し ~ 299 万円 ~ 499 万円 ~ 599 万円 ~ 799 万円 ~ 999 万円 ~1199 万円 万円以上 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 352 付属資料

18 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :15~19 年 1, 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 居住地ブロック 北 海 道 東 北 北 関 東 東 京 圏 中部 北陸 中 京 圏 大 阪 圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 1, 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 1, 見合い結婚 その他 妻の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 女子大学 大学 ( 共学 ) 大 学 院 そ の 他 不 詳 夫の学歴 中 学 校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 大 学 院 そ の 他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 353

19 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :15~19 年妻現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 夫現在職業分類農林漁業 農林漁業以外の自営業 専門職 管理職 事務職 販売 サービス職 工場などの現場労働 パート アルバイト 無職 家事 学 生 そ の 他 不 詳 妻 / 女性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性現在の仕事の勤続年数 1 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 妻 / 女性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫 / 男性の1 週あたり労働時間 0-19 時間 時間 時間 時間 時間 時間以上 不 詳 非該当 ( 無職 ) 夫婦の合計年収 な し ~ 299 万円 ~ 499 万円 ~ 599 万円 ~ 799 万円 ~ 999 万円 ~1199 万円 万円以上 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 354 付属資料

20 表 17-2 結婚持続期間別 夫婦の属性別 出生子ども数および平均値 ( つづき ) 夫婦の属性グループ 出生子ども数 0 人 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 結婚持続期間 :20~24 年 妻の結婚年齢 15~18 歳 ~20 歳 ~22 歳 ~24 歳 ~26 歳 ~28 歳 ~30 歳 ~32 歳 ~34 歳 歳以上 居住地ブロック北海道 東 北 北関東 東京圏 中部 北陸 中京圏 大阪圏 京阪周辺 中 国 四 国 九州 沖縄 人口集中地区分類非人口集中地区 人口集中地区 万未満 ~20 万未満 ~50 万未満 ~100 万未満 ~200 万未満 万以上 居住地 市 部 郡 部 同別居組合わせ ( 現在 ) 妻方母と同居 夫方母と同居 夫妻の母と同居 妻方母と近居 夫方母と近居 夫妻の母と近居 別居の母あり 両方死亡 不 詳 知り合いのきっかけ恋愛結婚 見合い結婚 その他 妻の学歴中学校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修 専門学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 女子大学 大学 ( 共学 ) 大学院 その他 不 詳 夫の学歴 中学校 高校 ( 共学 ) 高校 ( 別学 ) 専修学校 ( 高卒後 ) 短大 高専 大 学 大学院 その他 不 詳 平均出生子ども数 ( 人 ) 付属資料 355

第15回出生動向基本調査

第15回出生動向基本調査 (1) 単純集計結果表第 15 回出生動向基本調査 ( 独身票 ) の主な単純集計 (35 歳未満の未婚サンプルについて ) 1 表示形式は客体数と ( ) 内に構成比を示している 2 設問によっては 対象者の一部が回答するものがあり 客体数が性 2,570, 性 2,705 より少なくなっている 問 1 あなたの (1) 出生年月を記入し (2) 性別の欄は あてはまる番号に をつけてください また

More information

調査の概要 1. 調査の目的 今後のまち ひと しごと創生の参考資料とするため 独身者の結婚や出産に関する意識 有配偶者の出産や家庭生活に関する意識を調査した 2. 調査の方法 インターネットを用いて 都道府県ごとに一定の回収数が確保されるよう実施した 調査の設計及び回収結果 調査対象 日本国内に在

調査の概要 1. 調査の目的 今後のまち ひと しごと創生の参考資料とするため 独身者の結婚や出産に関する意識 有配偶者の出産や家庭生活に関する意識を調査した 2. 調査の方法 インターネットを用いて 都道府県ごとに一定の回収数が確保されるよう実施した 調査の設計及び回収結果 調査対象 日本国内に在 結婚 出産等に関する意識調査 結果の概要 平成 27 年 10 月 調査の概要 1. 調査の目的 今後のまち ひと しごと創生の参考資料とするため 独身者の結婚や出産に関する意識 有配偶者の出産や家庭生活に関する意識を調査した 2. 調査の方法 インターネットを用いて 都道府県ごとに一定の回収数が確保されるよう実施した 調査の設計及び回収結果 調査対象 日本国内に在住する18 歳以上 49 歳以下の男女でインターネット調査会社の登録モニター

More information

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計 基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) 15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500

More information

4 今後の居住意向について 設問3 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか 1つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) < 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い

More information

出産・育児に関する意識調査結果

出産・育児に関する意識調査結果 出産 育児に関する意識調査結果 平成 28 年 (2016 年 )1 月 札幌市 目 次 調査結果の概要 1 1 調査の概要 2 2 調査結果の概要 3 (1) 出会いと結婚のきっかけ 3 (2) 完結出生児数 予定子ども数及び理想子ども数 4 (3) 予定子ども数や理想子ども数がかなえられない要因 6 (4) 不妊について 8 (5) 妊娠 出産と仕事 9 (6) 育児の不安や苦労と少子化に対する支援策

More information

第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在

第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在 第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在で結婚している 50 歳未満の男女 ( 届出の有無を問わない ) 独身者調査 : 平成 30 年 9

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項 第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)

More information

Microsoft Word - huuhu3.doc

Microsoft Word - huuhu3.doc 3. 就労状況 (1) 現在までの各時期の夫婦の就労状況問 4 あなた方ご夫婦のいろいろな時期のお仕事についておたずねします 各時期における1おつとめの状況 2 職種 3おつとめ先の従業員数 4 片道の通勤時間についてあてはまる番号に1つずつ をつけてください 1 妻の現在の就労状況就労している妻の割合は50.2% 無職 ( 学生含む ) の妻の割合は41.9% となっている 就労している妻のうち

More information

Microsoft Word - 坂本様本文確定

Microsoft Word - 坂本様本文確定 ,., 2000-2005.,,,,.,,,.,.,.,,. I.,, 1986. 7 1, 25% 2007a: 2006.,, 90 , 2005: 2004: 1999.,,. 2000,, 2008: 2006. 30,, 2005 4 2011 100.0% 80.0% 60.0% 40.0% 20.0% 0.0% 4.7 5.7 6.1 8.2 34.6 32.3 32.0 25.2 35.7

More information

<4D F736F F D208A E63789F1906C8CFB88DA93AE92B28DB82E646F6378>

<4D F736F F D208A E63789F1906C8CFB88DA93AE92B28DB82E646F6378> 2011 年社会保障 人口問題基本調査 第 7 回人口移動調査 結果の概要 目次 I. 調査の概要... 1 II. 5 年前居住地からの移動... 3 III. 移動の経験と居住地域... 4 IV. 現住地への移動理由... 6 V. 出生県への U ターン移動... 8 VI. 5 年後の居住地... 11 VII. 外国での居住歴... 13 付表... 14 国立社会保障 人口問題研究所担当

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項 (4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと

More information

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250

More information

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63> 3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると

More information

2

2 介護福祉士を取り巻く環境とニーズに関する調査 WEB 調査一般生活者対象 結果報告書 1 2 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的本調査は 平成 26 年に日本介護福祉士会が設立 20 周年を迎えるに際し 介護福祉士の現状とニーズについて把握し 日本介護福祉士会の今後のあり方とについて検討するための基礎資料とすることを目的として実施した 2. 調査対象 男女 20 代 ~60 代以上の一般生活者 調査票回収数

More information

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています (4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1

More information

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意 第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付

More information

労働力調査(詳細集計)平成24年平均(速報)結果の要約

労働力調査(詳細集計)平成24年平均(速報)結果の要約 * * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399

More information

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244

More information

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版)

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版) 1. 日常生活に関する事項 (1) 現在の健康状態 (Q1) Q1 あなたの 現在の健康状態は いかがですか ( は 1 つだけ )(n=1,998) 1 良い 2 まあ良い 3 普通 4 あまり良くない 5 良くない 現在の健康状態は 良い が 26.8% まあ良い が 25.5% で 過半数は 良い ( 計 ) (52.3%) と回答している 一方 あまり良くない (15.0%) と 良くない

More information

恋愛観調査2013

恋愛観調査2013 2013 年 8 月 1 日 恋愛観調査 2013 Ⅰ 恋人がいる人 :27.5% 今まで付き合ったことのない人 :29.6% 20 代から40 代未婚男女において 積極的な行動 と 柔軟なコミュニケーション に違いあり 恋人をつくるための大きなポイントに Ⅱ 約 10 人に 1 人以上がインターネットがきっかけで恋人と出会っており 恋人をつくる主要な方法の一つと言える Ⅲ 目立つ 20 代の消極性

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) (2) 結婚 家族形成に関する意識 < 恋人との交際 > 1. 恋人が欲しいですか (Q18 Q18) Q18 あなたは今 恋人が欲しいですか 当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 はい 2 いいえ 未婚者 かつ現在恋人がいない人で集計 全体では 恋人が欲しい は 60.8% 恋人が欲しい は 男女間で大きな差はみられないが

More information

目 次 調査概要 第 1 部調査結果の概況 未婚者アンケート 既婚者アンケート....5 第 2 部アンケート結果 未婚者アンケート....8 問 1(1): 年齢 (NA)....8 問 1(2): 性別 (SA)....9 問 2(

目 次 調査概要 第 1 部調査結果の概況 未婚者アンケート 既婚者アンケート....5 第 2 部アンケート結果 未婚者アンケート....8 問 1(1): 年齢 (NA)....8 問 1(2): 性別 (SA)....9 問 2( 山梨県結婚 出産 子育て等に関する 県民アンケート調査報告書 平成 27 年 10 月 山梨県知事政策局人口問題対策室 目 次 調査概要.......1 第 1 部調査結果の概況....2 1. 未婚者アンケート....2 2. 既婚者アンケート....5 第 2 部アンケート結果....8 1. 未婚者アンケート....8 問 1(1): 年齢 (NA)....8 問 1(2): 性別 (SA)....9

More information

第15回出生動向基本調査

第15回出生動向基本調査 Ⅱ 部夫婦調査の結果概要 1 章 夫妻の結婚過程 別府志海 中村真理子 1. 出会い齢 初婚齢 交際期間 出会い齢が上昇 交際期間も伸長し 晩婚化がさらに進行過去 5 間に結婚した初婚どうしの夫婦について 夫妻が初めて出会った時の平均齢は 夫 26.3 歳 妻 24.8 歳であり ともに上昇した ( 図表 Ⅱ-1-1) また 出会ってから結婚するまでの平均交際期間は4.3 となっており この項目の調査を始めた

More information

基本情報

基本情報 信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数

More information

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の 健康日本 2( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 26 年度 健康日本 2( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口

More information

男女間の賃金格差問題に関する研究会報告

男女間の賃金格差問題に関する研究会報告 100 65.32001 1 2 3 4 5 6 7 (%) 66 65.565.3 65 64.6 64 63.1 63.9 63 62.0 62 62.5 62.8 61 61.5 61.6 60.5 60.560.2 60.7 60 59.7 59 58 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

More information

-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容

-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容 平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので

More information

結婚生活と正社員就業が両立しにくい日本 出産とフルタイム就業が両立しにくい米国 日米とも学卒時には正社員やフルタイムで就業する女性が多いが 離職の時期は日米で差が見られる 米国は出産 1 年前までは就業状況にあまり変化が見られないが 出産 1 年後に無職が 42.4% と増え 出産による離職の影響が見られる 日本は結婚後から正社員は 4 割になり その代わりに無職やパート等の非正社員が増えている また

More information

第 1 部 少子化と夫婦の生活環境に関する 意識調査 について 2

第 1 部 少子化と夫婦の生活環境に関する 意識調査 について 2 夫婦の出生力の低下要因に関する分析 ~ 少子化と夫婦の生活環境に関する意識調査 の個票を用いて ~ 山田昌弘, 松田茂樹, 施利平, 永田夏来, 内野淳子, 飯島亜希 1 経済における女性の活躍に関するセミナー 3 月 5 日 ( 水 ) 報告者麻田千穂子 第 1 部 少子化と夫婦の生活環境に関する 意識調査 について 2 1 調査の趣旨 少子化の進展要因 1 未婚化 2 夫婦の出生児数の減少 2010

More information

男女共同参画に関する意識調査

男女共同参画に関する意識調査 女性の 働くこと についての調査調査結果報告書 ( ダイジェスト版 ) 千葉市男女共同参画センターでは 平成 27 年度事業として 女性の 働くこと についての調査 を実施しました 女性の 働くこと に対する意識や働き方の実態 働き続けるために必要なことなどについて把握し 男女共同参画社会の実現のための具体的な施策に活かすことを目的とします * 調査の対象 * 調査の方法 * 調査の期間 千葉市内にお住まいの満

More information

05 Ⅳ集計結果(実数)

05 Ⅳ集計結果(実数) 問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2

More information

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は

More information

平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局

平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育

More information

第15回出生動向基本調査

第15回出生動向基本調査 ISSN 1347-9024 Survey SeriesNo.35 March 31, 2017 Marriage and Childbirth in Japan Today: The Fifteenth Japanese National Fertility Survey, 2015 (Results of Singles and Married Couples Survey) National

More information

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2018 年 9 月 13 日 出産 育児調査 2018 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために 出産 育児調査

More information

図表 1 金融や貯蓄への関心

図表 1 金融や貯蓄への関心 図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2

More information

表紙

表紙 第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り

More information

Microsoft Word - 調査結果速報_

Microsoft Word - 調査結果速報_ (2010 年 9 月 27 日 : 第 2 版 ) 請負社員 派遣社員の働き方とキャリアに関するアンケート調査結果概要 労働者派遣法改正の評価と今後のキャリア希望を中心にー 調査の目的調査の目的は 生産現場で派遣社員や請負社員として働く人々の就業実態とキャリアの現状と課題 さらに労働者派遣法改正による製造派遣禁止に関する評価などを明らかにすることにある 調査の実施方法 1 日本生産技能労務協会の会員企業を通じて調査票の配付を依頼し

More information

結婚総合意識調査2018

結婚総合意識調査2018 2019 1 月 21 日 結婚を決めるきっかけでは 適齢期 などの受動的要因より 自分の意思 で決める人が増加傾向 男女の結婚観に違い 男性は 夫婦間の愛情の形 女性は 人生や家族形成 結婚を機としたセレモニー実施割合は 85.6% 全くの非実施 は 14.4% にとどまる 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では

More information

第 16 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 就業状況別 124 第 17 表独身者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 142 第 18 表有配偶者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 148 第 19 表仕事あり者数 性 年齢階級 配偶者の有無 親との同居の有無 職業別 154 第 20 表仕事あ

第 16 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 就業状況別 124 第 17 表独身者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 142 第 18 表有配偶者数 性 年齢階級 就業状況 家庭観別 148 第 19 表仕事あり者数 性 年齢階級 配偶者の有無 親との同居の有無 職業別 154 第 20 表仕事あ 目 次 まえがき Ⅰ 調査の概要 11 Ⅱ 結果の概要 1 独身者の結婚意欲 36 2 独身者の交際状況 37 3 独身女性の結婚後の就業継続意欲 39 参考 40 利用に際しての留意点 43 Ⅲ 統計表 統計表一覧 46 1 基本属性 (1) 被調査者第 1 表被調査者数 性 年齢階級 学歴 配偶者の有無 子どもの有無別 56 第 2 表被調査者数 性 年齢階級 親との同居の有無 配偶者の有無 子どもの有無別

More information

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版).

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版). グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28

More information

01 公的年金の受給状況

01 公的年金の受給状況 Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている

More information

Microsoft Word - 報告書-訂正.doc

Microsoft Word - 報告書-訂正.doc 17 18 - 1 - υ - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - 注 ) 夫- 妻 を年齢差として計算 +は夫が年長であることを -は妻が年長であることを示す n.s. - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24

More information

未婚の男女に関する意識調査 平成 29 年 1 月 広島県健康福祉局 子育て 少子化対策課 調査の概要 1 調査の目的広島県の新たな少子化対策である出会い 結婚支援施策の参考資料とするため, 独身者の結婚観, 現在の交際状況や県の施策の認知度などに関する調査を実施した 2 調査の方法 インターネットによる調査 調査の概要 < 調査対象 > 広島県に在住する25 歳 ~39 歳の独身男女でインターネット調査会社の登録モニター

More information

<4A C8E8D868DC590562E696E6464>

<4A C8E8D868DC590562E696E6464> ( 棟 ) ( 件 ) 150,000 600 ( 件 /1,000 棟 ) 3.5 3.28 3.27 100,000 106,685 97,300 98,838 90,293 88,588 500 400 3 2.5 2.75 2.5 2.99 2.38 2.48 2.79 2.54 50,000 293 件 243 件 324 件 295 件 265 件 78,992 138 件 74,070

More information

関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3%

関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3% 第 2 章基本属性と昇進意欲 本章では まず 基本属性を確認し 基本属性別の昇進意欲をみていく また 3 節では 子どもの属性を見る 1. 基本属性 本調査は 30 代 ~50 代の比率が高く 20 代と 60 代の比率が低い 図表 2-1 年齢構成 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60 歳以上総数 2500 90 737 1053 554 66 (%) 100.0%

More information

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由

More information

平成28年度「家庭教育の総合的推進に関する調査研究~家庭教育支援の充実のための実態等把握調査研究~」報告書

平成28年度「家庭教育の総合的推進に関する調査研究~家庭教育支援の充実のための実態等把握調査研究~」報告書 平成 28 年度 文部科学省委託調査 平成 28 年度 家庭教育の総合的推進に関する調査研究 ~ 家庭教育支援の充実のための実態等把握調査研究 ~ 報告書 平成 29 年 3 月 株式会社インテージリサーチ 平成 28 年度 家庭教育の総合的推進に関する調査研究 ~ 家庭教育支援の充実のための実態等把握調査研究 ~ の結果概要 1. 調査の目的と方法 (1) 調査の目的本調査は 子育ての喜びや悩みの実態

More information

スライド 1

スライド 1 2014 年 12 月 16 日 恋愛観調査 2014 20 代のうち 付き合ったことがない人 41.6% キーワードは コミュニティ内恋愛 出会いのきっかけは 全体で 職場 や 学校 が多い中 コミュニティ内恋愛に気が引ける傾向がある 20 代 配慮しすぎず 自身のコミュニティにもっと目を向けると出会いの可能性も広がっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長冨塚優

More information

阿賀野市イメージキャラクター ごずっちょ

阿賀野市イメージキャラクター ごずっちょ 阿賀野市イメージキャラクター ごずっちょ 登録条件 1 結婚を目的とした交際を希望している 2 20 歳以上の独身である 3 市内在住 在勤である または結婚後に市内に住む意思がある 性格診断 恋活情報サイトにあるごずっちょ恋愛診断 (agakoi.jp/shinda n) で自分のタイプを知ろう 会員登録 恋活情報サイトから申込書 誓約書をダウンロードし 写真付きの本人確認書類の写しを添えて提出しよう

More information

年齢調整死亡率 (-19 歳 ) の年次推移 ( :1999-1) 1 男性 女性 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率

年齢調整死亡率 (-19 歳 ) の年次推移 ( :1999-1) 1 男性 女性 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率 1973 198 198 199 199 1999 1 3 4 5 6 7 8 9 1 11 1 年齢調整死亡率の年次推移 ( :1999-1) 9 8 7 6 5 4 3 1 男性 女性 粗死亡率 年齢調整死亡率 粗死亡率 年齢調整死亡率 1973 198 198 199 199 1999 6.1 7.64 6.19 5.84 5.73 4.87 3.4.33 7.6 7.83 7.6 5.7 7.94

More information

調査分析シリーズ(冊子用).indb

調査分析シリーズ(冊子用).indb 6 4,036 79.6 3.1 27.1 22.9 17.9 11.4 20.7 53.6 33.0 58.1 16.3 4.0 3.1 10.0 9.7 1,993 80.0 2.9 30.8 22.8 17.2 10.0 19.2 60.7 35.8 55.3 17.0 6.1 3.7 12.0 8.9 2,043 79.3 3.2 23.4

More information

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4 第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが

More information

< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ

< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ 平成 30 年 8 月 27 日 ~ 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) による企画 ~ 財政健全化のための健康経営 に関する アンケート結果について 公益財団法人全国法人会総連合 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) では 昨年より 財政健全化のための健康経営プロジェクト を立ち上げ 健康経営を軸とした取り組みを進めるべく検討を行っております その検討における基礎的なデータ収集のために このたび法人会会員企業を対象としたアンケートを実施いたしました

More information

16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %

16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 % 16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 3.0 7.0 9 8 22 2.9 6 8.8 8.0 2 上記は 住民基本台帳 (H22.3) の 15~79 歳の性年代別人口構成比にあわせたもの これ以降の集計値は

More information

調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点

調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果

More information

婚活実態調査2016『婚活サービス』は、今や結婚に向けた有効な手段に!

婚活実態調査2016『婚活サービス』は、今や結婚に向けた有効な手段に! 2016 年 6 月 23 日 婚活サービス は 今や結婚に向けた有効な手段に! 婚活サービスを通じて結婚した人の割合は年々増加 2015 年に結婚した人のうち 8.3% が婚活サービスで相手を見つけている 2015 年の婚姻者において 結婚相談所 婚活サイト アプリ 婚活パーティ イベントに参加 は SNS のコミュニティに参加 合コンに参加 よりも結婚できた割合が高い 恋愛もしくは結婚意向がある恋人のいない独身者は

More information

3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.

3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100. 調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016

More information

<4D F736F F D20828E30358FCD5F8FAC8A7D8CB4816A81698DC58F49816A2E646F63>

<4D F736F F D20828E30358FCD5F8FAC8A7D8CB4816A81698DC58F49816A2E646F63> 5 章インターネット コンテンツの利用実態 インターネット上に存在する情報は多様かつ膨大であるため それらにアクセスする目的も幅広いと考えられる 本章ではウェブサイトなどのインターネット コンテンツの利用目的と 利用状況を分析している ( メールを除く ) 5.1 インターネット コンテンツの利用目的 5.1.1 使用端末別の利用目的パソコン 携帯電話など使用する端末によりインターネットの利用目的も変わると予想される

More information

IBJ成婚データによる「2018年度 成婚白書」

IBJ成婚データによる「2018年度 成婚白書」 成婚白書 ~ 2018 年度版 ~ 成婚者 6,344 名の分析 株式会社 IBJ 1 目次 1. 典型的な成婚者 2. 年齢層別の成婚者像 3. 年齢 と 成婚しやすさ 4. 学歴 と 成婚しやすさ 5. 年収 と 成婚しやすさ 6. その他要素 と 成婚しやすさ 2 典型的な成婚者 3 典型的な成婚者像 ( 全国 ) 平均値年齢在籍日数申込数申受数見合い回数交際日数年収 ( 万円 ) 男性成婚者

More information

出産・育児調査2018~妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく~

出産・育児調査2018~妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく~ 2018 年 9 月 13 日 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします

More information

スライド 1

スライド 1 2018 年 1 月 25 日 結婚の意義は 今後の人生を過ごすための場づくり 結婚後の生活の変化において 経済的安定 自由度 が増加 経済的 時間的制限がなくなり 結婚生活に対する意識が変化しつつある 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋 が運営するリクルートブライダル総研では 結婚や結婚式について詳細を把握するために を実施しました ここに

More information

事例検証 事例 1 37 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (2 歳 ) が遺される場合ガイドブック P10 計算例 1 P3 事例 2 42 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (7 歳 4 歳 ) が遺される場合 P4 事例 3 事例 3A 事例 3B 53 歳の会社員の夫

事例検証 事例 1 37 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (2 歳 ) が遺される場合ガイドブック P10 計算例 1 P3 事例 2 42 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (7 歳 4 歳 ) が遺される場合 P4 事例 3 事例 3A 事例 3B 53 歳の会社員の夫 生活保障設計ガイドブック と やさしい保障プランニング (Web 版 ) の検証 ( 株 ) 住まいと保険と資産管理 1 事例検証 事例 1 37 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (2 歳 ) が遺される場合ガイドブック P10 計算例 1 P3 事例 2 42 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (7 歳 4 歳 ) が遺される場合 P4 事例 3 事例 3A 事例 3B

More information

1 第 2 章配偶者暴力被害体験者面接調査結果 調査の概要 配偶者からの暴力被害体験者を対象に聞き取り調査を行い 暴力被害の実態 暴力が与える子供への影響 関係機関における支援 対応への意見 要望等 これからの生活再建に向けて充実 拡充してほしい公的 あるいは身近な支援 サービスに対する要望を把握する 調査内容 調査対象 : 東京都 ( 島しょ部を除く ) に居住しているか 又は都内の関係機関からの支援を受けている配偶者暴力被害体験者

More information

全国就業実態パネル調査2016〔データ集〕

全国就業実態パネル調査2016〔データ集〕 全国就業実態 パネル調査 216 全国就業実態パネル調査 216 目次 / 調査概要 目次 調査概要 6 Part1 プロフィール 7 1. 個人属性 8 性別 8 年齢 1 現在の居住地 12 15 歳の頃の居住地 14 2 歳の頃の居住地 16 はじめて就職したときの居住地 18 住居形態 2 2. 家族構成 22 配偶者の有無 22 配偶者の就業形態 24 子どもの有無 26 子どもの人数 28

More information

被扶養者届に必要な添付書類一覧

被扶養者届に必要な添付書類一覧 被扶養者再確認に必要な添付書類一覧 1 同居の場合 被扶養者認定は個々の実態によって異なりますので他の必要書類の提出を求めることがあります 事由に関わらず共通して必要な書類共働き夫婦で お子様のみを扶養としている場合に必要な書類 世帯全員の住民票原本 ( 続柄あり ) マイナンバーの記載のないもの扶養していないもう一方の親の収入が確認できる書類 ( 例源泉徴収票 ) 家族の状況 上記以外に必要な書類

More information

Microsoft Word - KUES-DP docx

Microsoft Word - KUES-DP docx Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-02 2016/03/30 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2016 3 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1. 1 2. 20 30 2 1 1 35 39 1980

More information

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3 Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない

More information

<4D F736F F D2082DC82A682AA82AB816990B68A558A778F4B816A2E646F63>

<4D F736F F D2082DC82A682AA82AB816990B68A558A778F4B816A2E646F63> 1 度数 % 男性 383 48.7 女性 403 51.3 合計 786 100.0 不明 無回答 69 2 度数 % 55 歳 ~59 歳 277 35.3 60 歳 ~64 歳 235 30.0 65 歳 ~69 歳 189 24.1 70 歳 ~74 歳 70 8.9 75 歳 ~79 歳 13 1.7 80 歳 ~84 歳 0 0.0 85 歳以上 0 0.0 合計 784 100.0 不明

More information

25~34歳の結婚についての意識と実態

25~34歳の結婚についての意識と実態 2017 年 8 月 28 日 25~34 歳の結婚についての意識と実態 男女交際 結婚に関する意識調査より 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2017 年 3 月に 全国の 15~34 歳の男女 10,304 人を対象に 男女交際 結婚に関する意識調査 を実施しました 男女ともに平均初婚年齢が 30 歳前後 ( 注 ) である今日 この年齢層の結婚と男女交際についての意識と実態に注目し

More information

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果 福岡県居住者の ポイントの所有 に関する調査 結果報告書 24 年 8 月株式会社ジーコム生活行動研究所 調査概要. 調査方法 弊社アンケートモニター コムネット 登録者に対するインターネット調査 2. 調査対象 福岡県在住の 2 歳以上の男女 3. 調査時期 平成 26 年 5 月 7 日 ( 水 )~5 月 2 日 ( 月 ) 4. 調査規模 5 サンプル 標本構成 性件数構成比 (%) 男性

More information

しうる ものであり 直系家族制的な規範の実質には変化がない 擬制的な核家族化 であると主張する (1) また相対的に年齢の若い直系家族のなかには 勤務上の都合で 一時別居型 の居住形態をとるものが多数存在することを明らかにし こうした行動が 修正直系家族 として制度化される可能性を指摘した 本研究で

しうる ものであり 直系家族制的な規範の実質には変化がない 擬制的な核家族化 であると主張する (1) また相対的に年齢の若い直系家族のなかには 勤務上の都合で 一時別居型 の居住形態をとるものが多数存在することを明らかにし こうした行動が 修正直系家族 として制度化される可能性を指摘した 本研究で 直系家族制から夫婦家族制へ は本当か 加藤 彰彦 ( 明治大学 ) Has the Japanese Family changed from the Stem Family System to the Conjugal Family System during the Past Half Century? Akihiko KATO 戦後の 核家族世帯 の増加に対して これまで対立する二つの説明がなされてきた

More information

Microsoft Word - 池田様本文確定

Microsoft Word - 池田様本文確定 , 300 100., 1, 2 100,,, 3,.,,.,,.,,,, I.,, 1., 2. 1,,. 25 特集 ワーク ライフ バランス と 男女雇用機会均等,,,.,,.., 1992,,., 3., 2004, 2009. 300 2005,. 2011 100, 100 4.,..,., 5.,,. 2, JILPT 2007-2011., 2012b,,,.,, JILPT.,..

More information

第 1 子出産前後の女性の継続就業率 及び出産 育児と女性の就業状況について 平成 30 年 11 月 内閣府男女共同参画局

第 1 子出産前後の女性の継続就業率 及び出産 育児と女性の就業状況について 平成 30 年 11 月 内閣府男女共同参画局 第 1 子出産前後の女性の継続就業率 及び出産 育児と女性の就業状況について 平成 3 年 11 月 内閣府男女共同参画局 ( 第 1 子出産前後の女性の継続就業率 ) 第 1 子出産前後に女性が就業を継続する割合は上昇 これまでは 4 割前後で推移してきたが 最新の調査では 53.1% まで上昇した 育児休業制度を利用して就業を継続した割合も大きく上昇している 第 1 子出産を機に離職する女性の割合は

More information

63-3.ren

63-3.ren 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)63-3(2007.9)pp.42~57 研究ノート 婚姻 離婚の分析における発生年齢について 同居時 別居時年齢と届出時年齢 別府志海 人口動態統計が扱っている婚姻 離婚年齢は, 年内届出分のみを対象に同居時 別居時の年齢で表章されており, 実質的な結婚生活の開始時 終了時の年齢が把握できる一方で, 年内届出分以外の件数をどのように統計に反映させるかなどの問題点を有している.

More information

02世帯

02世帯 Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている

More information

untitled

untitled 18 ( 16 12 ) 12774 65 2500 196 ( 14 1 ) 65 2010 ( 22 ) 2874 ( 22.5%)2020 ( 32 ) 3456 ( 27.8%) (141 14 65 22 24 55 55 60 974 55 55 1 JR 2 3 (1) 13 65 70 7370 74 10475 20 15 65 100 15 450 2000 2 50 64 540

More information

質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業

質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業 ニッセイインターネットアンケート ~ セカンドライフ に関する意識調査 ~ 2018 年 9 月 1 1 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて セカンドライフ に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

将来の人口に関するアンケート調査 集計結果報告書 平成 27 年 10 月 宮市 目 次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査設計... 1 3. 回収結果... 1 4. 報告書の... 1 Ⅱ 若年者調査... 2 問 1. 性別... 2 問 2 年齢... 2 問 3 居住地域 ( 支所 )... 3 問 4 家族構成... 3 問 5 同居人数... 4 問

More information

1函館大学論究.ec8

1函館大学論究.ec8 8 日本版 CCRC 及び函館の福祉コミュニティエリアに関する研究 - 東京圏高齢者 万人調査から 大橋美幸. はじめに 東京圏 ( 東京都 神奈川県 埼玉県 千葉県 ) は今後 急速に高齢化が進み 医療や介護サービスの受け皿が不足すると予測されており 首都圏を含む都市部の高齢者が地方へ移住することが考えられている また 人口減少社会においてコンパクトシティがうたわれ まちなか居住 が進められており

More information

mediadata2018_サイトPDF用.indd

mediadata2018_サイトPDF用.indd 全国版 / 購読世帯プロフィルメディアデータ 2018 産経新聞 朝刊セット版 全国版朝刊 1,555,261 部 3,016,502 部 2,718,263 部 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 同普及率 2017 年 1 月 ~ 6 月平均 朝刊セット版部数は 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 (2017 年 1 月 ~ 6 月平均 ) と社内資料から算出 本支社別朝刊 (

More information

中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである

中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである 2 仕事と暮らし 2-1 有業率有業率は 表 -2.1 のように 61.9% であった これを男女別にみると 男性の有業率は 68.9% 女性は 57.3% であった 表 -2.2 に年齢別有業率をみると 40 代が 77.4% 30 代 50 代が 71% 台 20 代 60 代が 50% 台の値を示し 40 代をピークとしたノーマルカーブをえがいている 表 -2.3 は国籍グループ別に有業率をみたものであるが

More information

アンケート調査結果

アンケート調査結果 当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者

More information

64-2.ren

64-2.ren 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)64-2(2008.6)pp.54~75 特集 Ⅱ 日本の結婚と出生 第 13 回出生動向基本調査の結果から ( その 3) 身近な人の結婚のとらえ方と結婚 子育てとの接触状況 結婚観と結婚意欲に関する分析 釜野さおり 第 13 回出生動向基本調査 ( 独身者調査 ) のデータを用いて, 未婚者の身近な人の結婚のとらえ方と結婚 子育てとの接触状況を把握し,

More information

2014人口学会発表資料2

2014人口学会発表資料2 生涯未婚率の上昇による 出生率への影響 平成 26 年 6 月 15 日 ( 日 ) 第 66 回人口学会大会 統計研修所伊原一 1 概要近年の少子化における主な要因として 晩婚化と非婚化が挙げられるが 婚外子の少ない日本では 非婚化は出生率低下に直結することになるため 非婚者の増加による影響は諸外国に比べてより深刻であるといえる 一方で 現時点で 20 歳人口の非婚率は 30 年後にならないとはっきりしないという問題がある

More information

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を 資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口

More information

マンション管理士の業務についてのアンケート調査

マンション管理士の業務についてのアンケート調査 マンション管理士の業務についてのアンケート調査結果の概要 平成 30 年 6 月 1 日公益財団法人マンション管理センター 目次 1 アンケート調査概要 3 2 アンケート調査結果 2-1 回答者について 4 2-2 マンション管理士資格の取得状況等 5 2-3 マンション管理士の活動状況等 10 3 自由回答意見 20 2 1 アンケート調査概要 マンション管理士の業務についてのアンケート調査 概要

More information

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください 情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください http://www.jitec.ipa.go.jp/ Copyright(c) Information-technology Promotion

More information

付録各ライフステージにおける就業状況 1. 就業形態 (1) 学校卒業後の本人の就業形態学校卒業後の本人の就業形態について 学歴別年齢別にみたところ 正社員 正職員 ( 以下 正社員とする ) の割合が最も高いのは短大等卒の 35~45 歳層で 90.6% であり 正社員の割合が最も低いのは 中 高

付録各ライフステージにおける就業状況 1. 就業形態 (1) 学校卒業後の本人の就業形態学校卒業後の本人の就業形態について 学歴別年齢別にみたところ 正社員 正職員 ( 以下 正社員とする ) の割合が最も高いのは短大等卒の 35~45 歳層で 90.6% であり 正社員の割合が最も低いのは 中 高 付録各ライフステージにおける就業状況 1. 就業形態 (1) 学校卒業後の本人の就業形態学校卒業後の本人の就業形態について 学歴別年齢別にみたところ ( 以下 正社員とする ) の割合が最も高いのはの 35~45 歳層で 90.6% であり 正社員の割合が最も低いのは の 25~34 歳層で 59.5% である 同じ学歴で比較すると 若い層のほうが正社員率が低く 非正社員率が高くなっている 図表付

More information

Microsoft Word - KUES-DP docx

Microsoft Word - KUES-DP docx Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-01 2015/10/19 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2015 10 19 2 1. 1 2. 20 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1 1 35 39 1980

More information

HPçfl¨æŒ°ç‘¾æ³†å±− H29.8 ã…¼.xls

HPçfl¨æŒ°ç‘¾æ³†å±− H29.8 ã…¼.xls 被扶養者現況届 ( 配偶者編 ) 被保険者氏名 失業給付を受給される方 受給中の方は 基準収入により受給終了するまで認定できません 認定対象者名年齢歳番号 収入の種類提出する書類老齢 障害 遺族 共済 恩給直近の振込通知書 ( ハガキ )( 写 ) と 被扶養者の資格は 配偶者 満 未満の子及び孫 満 0 歳以上 歳未満の父母及び農業年金等市町村発行の所得証明書祖父母並びに障害者を基本原則とする アルバイト等の給与収入支給

More information

<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63>

<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63> シニア世代における 家計 に関する調査 - 家計簿の利用率は約 6 割 消費意欲の高い年代は?- 2010 年 9 月 7 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に

More information

女子大学生就活ガイド 実際に自己分析をしてみよう! 自己分析を行う時は 前ページの 自己分析チェックポイント に対する回答を書き出してみたり 既存のワークシートを使います より効果的な自己分析を行うために 以下の点に注意してみてください 1 本音で書く 自己分析を行う際に重要なのは 自分がどういう人

女子大学生就活ガイド 実際に自己分析をしてみよう! 自己分析を行う時は 前ページの 自己分析チェックポイント に対する回答を書き出してみたり 既存のワークシートを使います より効果的な自己分析を行うために 以下の点に注意してみてください 1 本音で書く 自己分析を行う際に重要なのは 自分がどういう人 STEP 1 自分自身のことを整理しておく 普段から 自分が将来どういう仕事に就きたいのかを念頭において 自分自身のことを分析しておきましょう 就職活動の直前になって あわてて自己分析をするのではなく 今の段階から 将来を見据えて自己分析を繰り返しておくことで 自分のやりたい仕事 自分の希望する生き方が見えてきますし そのために必要な能力を磨くために どんなことをしたらよいのかもわかるでしょう また

More information

( 2 ) % % % % % % % % 100% 20 90% 80% 70% 60%

( 2 ) % % % % % % % % 100% 20 90% 80% 70% 60% 2 191970 45 4.7%2010 22 28.9% 18.8%2010 20.1% 10.6% 25.3% 17.4% 19 35% 30% 25% 20% 15% 10% 9.9% 7.3% 15.0% 18.8% 8.6% 9.4% 25.5% 12.2% 28.4% 14.1% 30.9% 28.9% 16.6% 18.8% 5% 4.7% 7.4% 8.2% 0% 1970 (S45)

More information

三世代で暮らしている人の地域 親子関係 第一生命経済研究所ライフデザイン研究本部研究開発室的場康子 < 減り続ける > 戦後 高度経済成長を迎えた我が国においては 産業構造の変化により都市化 工業化が進む中で 多くの人が地方から都市に移動し核家族化が進んだ 低成長経済に移行した後

三世代で暮らしている人の地域 親子関係 第一生命経済研究所ライフデザイン研究本部研究開発室的場康子 < 減り続ける > 戦後 高度経済成長を迎えた我が国においては 産業構造の変化により都市化 工業化が進む中で 多くの人が地方から都市に移動し核家族化が進んだ 低成長経済に移行した後 2016 年 2 月 23 日 三世代で暮らしている人の地域 親子関係 第一生命保険株式会社 社長渡邉光一郎 のシンクタンク 株式会社第一生命経済研究所 社長矢島良司 では 政府が 一億総活躍社会 実現のために 環境を整備すべき事項の一つに挙げているに注目し 全国を対象とした独自のアンケート調査を基に レポートを執筆しましたのでご紹介します なお本レポートは 当研究所ホームページにも掲載しています

More information

第 3 章各調査の結果 35

第 3 章各調査の結果 35 第 3 章各調査の結果 35 36 3-1 WEB 調査結果 1. 調査概要 (1) 調査の回答者のプロフィール図表 3-1-1-1 居住地の人口規模別 ( 男女共通 ) 図 3-1-1-2 居住地の都道府県別 ( 男女別 ) 町村 20.0% (n=3,000) 大都市 ( 東京 23 区 政令指定都市 ) 30 0% 男性 (n=3,000) 4.4 6.4 女性 (n=3,000) 6.8 5.8

More information