A23

Size: px

Start display at page:

Download "A23"

ふさこえいさか
4 years ago
Views:

1 インド特許調査方法の提案精度良くインド特許情報を分析するには太細博利 1), 中西昌弘 2), 安藤俊幸 3), 都築泉 4), 坂本泉 5) 昭和シェル石油株式会社 1), オリンパスメディカルシステムズ株式会社 2), 花王株式会社 3), 大阪工業大学 4), 住友電工知財テクノセンター株式会社 5) 東京都港区台場二丁目 3 番 2 号 Tel: FAX: Hiroyoshi.Tasai@showa-shell.co.jp Method of Indian Patent Investigation: Better Analysis of Indian Patent Information. TASAI Hiroyoshi 1), NAKANISHI Masahiro 2), ANDO Toshiyuki 3), TSUZUKI Izumi 4), SAKAMOTO Izumi 5) Showa Shell Sekiyu K.K. 1), Olympus Medical Systems Corporation 2), Kao Corporation 3), Osaka Institute of Technology 4), Sumitomo Electric Intelectual Property & Technology Center,LTD. 5) 発表概要 212 年 4 月 24 日インド特許庁の IPDL 的な役割を果たすデータベースの検索エンジン IPAIRS Version 2. が公開されインド特許情報を入手することへの利便性が向上したそこでアジア特許情報研究会ではインド特許庁が発行する年次報告書 Official Journal of the Patent Office IPAIRS その他商用データベースを活用しインド特許情報の統計値 IPC 分類コードの付与状況などインド特許情報を分析した本報告では出願件数の経年変化公開件数の経年変化 IPC 分類コードの付与状況などの分析結果とその数値の留意点についてまとめるとともにインド特許情報検索手法の検討結果についてまとめたキーワードインド, 特許調査,IPAIRS,IPC 分類, 太陽電池第 9 回情報プロフェッショナルシンポジウム予稿集

2 1. はじめに 212 年 4 月 24 日インド特許庁の IP DL 的な役割を果たすデータベースの検索エンジン IPAIRS Version 2. が公開されインド特許情報を入手することへの利便性が向上したそこでアジア特許情報研究会ではインド特許庁が発行する各種データを元にインド特許情報を分析し検索方法を検討した 2.Journal IPAIRS の活用インド特許庁が発行する Official Jou rnal of the Patent Office ( 以下 Jo urnal と略す ) は 25 年以降毎週発行されており書誌事項を把握することができるまたインドの IPDL 的な役割を果たす IPAIRS では書誌事項の検索と Appl ication Status のコンテンツで出願番号で検索することにより請求の範囲明細書を取得することができる 3. インド特許情報の概要 3.1 インドにある 4 つの受理官庁インドには本局の Kolkata( コルカタ ) 首都の Delhi( デリー ) 商業の中心都市の Mumbai( ムンバイ ) Chennai( チェンナイ ) の 4 か所に受理官庁がある公報番号に記号化された都市名があるのでどの官庁に受理された案件かを推定することができるこれらの都市は 1995 年 ~21 年に呼称が変更となり以前は Calcutta( 現 Kolkata) Bombay ( 現 Mumbai) Madras( 現 Chennai) と呼ばれこれらの都市名が記号化された出願番号の案件もある受理官庁と公報番号に現れる記号の関係を表 1 に示すなお PCT 出願による国内移行案件の出願番号には NP ないしは PCT の記号があり 23 年頃に変更となっている 23 年以前は /PCT/yyyy/n nnnn/l 23 年以降は nnnnn/d ELNP/yyyy ここで yyyy は西暦 nnn nn は通し番号 L の部分は受理官庁を示す記号なお通し番号は 4 つの受理官庁 PCT 有無の都合 8 種毎に毎年 1 から付与されている受理官庁の所在地を図 1 に示す表 1 受理官庁と出願番号記載の記号受理官庁記号 Delhi ( デリー ) L Kolkata ( コルカタ ) KOL CAL Mumbai ( ムンバイ ) MUM BOM Chennai ( チェンナイ ) CHE MAS Mumbai (-1995 Bombay) Delhi 図 1. 受理官庁の所在地 Chennai (-1996 Madras) Kolkata (-21 Calcutta) 3.2 出願件数の推移インド特許庁が発行した複数の年次報告書 (1) をもとに出願件数の推移を図 2 に示すインドの会計年度は 4 月から翌年 3 月でありこの期間の統計値が集計されている 35, 25, 15, 5, Non Residents / National Phase Application under PCT Non Residents / Convention Non Residents / Ordinary Resident s 図 2. 出願件数の推移インドは 1998 年にパリ条約 PCT 条約に加盟している年次報告書では R esidents ( インド内国人 ) Non Reside 第 9 回情報プロフェッショナルシンポジウム予稿集

3 nts ( インド外国人 ) Ordinary ( 直接出願 ) Convention( パリルート ) Nati onal Phase Application under PC T (PCT 出願による国内移行 ) に区別して集計されている年次報告書の APPE NDIX-C APPLICATIONS FIELD FROM RESINTS AND NON R ESINTS THROUGH VARIO ROUTES FOR LAST 1 YEARS では出願人がインド内国人であっても優先権出願 PCT 出願による国内移行は Non Residents として集計されている本報告ではこれらを Residents に集計し直してグラフ化したまた年次報告書に掲載されているいくつかの表において年次がズレているもの足し算が誤っているものがあり真の値が明らかに違うもの不明なものがあった本報告では前後の関係から値を類推した直近 1 カ年における出願人国籍別の出願件数の推移を図 3 に示す米国インドドイツ日本の順に多い 12, 8, 6, 4, 2, 図 3. 国籍別出願件数の推移 3.3 公開件数の推移 Journal (2) を分析し公開件数における出願人国籍別の件数の推移を図 4 にその比率を図 5 に示す約 3 割が米国 1 割が日本である常日頃米国ドイツ日本の特許情報を監視していれば 5 割弱のインド特許は内容が確認済のものと推定される 24, 16, 12, 8, 4, 図 4. 国籍別公開件数の推移 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % others 図 5. 国籍別公開件数比率の推移 3.4 各種データベースの比較 IPAIRS インドの特許調査会社である Molecular Connections 社が提供する MCPaIRS 同じくインドの特許調査会社 Clairvolex Knowledge Processes Pvt. 社が提供する CIPIS Questel 社が提供する Orbit.com で出願件数公開件数を確認した検索日は IPAIRS は 212 年 7 月 3 日 MCPaIRS は 7 月 26 日 CIPIS は 9 月 5 日 Orbit.co m は 7 月 27 日であるこれらデータベースと年次報告書の出願件数の比較を図 6に示すまた Joun al の公開件数との比較を図 7に示すデータベースから集計される出願件数は国内優先による取り下げ公開前登録に伴い公開情報が発行されないことなどが考えられ真の値では無いまたデータベースの特徴を充分把握できていないため検索式の不備によるノイズが含まれていると考えられるしかしデ第 9 回情報プロフェッショナルシンポジウム予稿集

4 35, 25, 15, 5, Annual Report IPAIRS MCPaIRS CIPIS Orbit.com 図 6. 出願件数の比較 8, 7, 6, 5, Journal IPAIRS MCPaIRS CIPIS Orbit.com 図 7. 公開件数の比較ータベース相互の関連を比較することで収録率が推定できる IPAIRS の収録率は 27 年 7 月以前は 2~5% であるがそれ以降は 9 ~95% 程度であるまた最近の案件は MCPaIRS Orbit.com に比べ件数が多くタイムラグが小さいと言えるインドの特許出願に使用可能な言語は英語とヒンディー語であるヒンディー語による出願比率は不明であるこれらのデータベースは英語で検索しており図 6 図 7 の状況から概ねヒンディー語の出願も含め 1% 収録されているものと判断できる Journal が発行され始めた 25 年以降公開件数が増加していることがわかる 27 年の公開件数が極端に多いように然るべき時期に公開されない案件があるものと推定される 28 年 4 月 ~ 3 月の出願件数 29 年 1 月 ~12 月の公開件数において異常が認められるなお Journal IPAIRS の公開件数には登録が含まれていないが CIPIS Or bit.com の公開件数には登録が含まれているようである 3.5 IPC 分類コードの付与状況 27 年 ~211 年発行の Journal に記載された IPC 分類コードを機械的に処理しサブグループが付与された案件 IPC 分類コードが無い案件サブグループ迄 IPC 分類コードが付与されていない案件異常な表記の状況を確認した IPC 分類がサブグループ迄記載されておらず技術分類を IPC 分類コードから推定できない案件比率の推移を図 8 に示すサブグループが付与された案件について IPC 分類が何個付与されているかの比率を図 9 に示す公開件数に対する比率 1% 8% 6% 4% 2% % サブグループ迄の記載無し異常な表記 IPC 記載無し公開年図 8. 技術分類を推定できない案件比率サブルグープが付与された公開件数に対する付与された個数の比率 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 4 個以上 3 個 2 個 1 個公開年図 9.IPC 分類の付与個数図 9 から分かるように年々付与個数が増加しており好ましい傾向であるがおよそ 8 割は 1 個であるなおセクションクラスサブクラスグループサブグループの表記の間にス第 9 回情報プロフェッショナルシンポジウム予稿集 - 7 -

5 ペースが有る場合無い場合があり検索には留意が必要である例えば H1 L31/42 の場合 H1L_31/42 H_1 L31/42 などの表記があるここではスペースを _ で記した異常な表記には数字のゼロをローマ字のオーになっているものが多い H1L31/42 の場合 HO1L31/O42 と表記される 4. 特許検索方法の提案インドの公開情報に付与されている IP C 分類コードは 1 つしかないことが多いこのためキーワード (KW) との組み合わせにより母集団を作成することが肝要であるそこで次に示す 4 系統の集合を作成し母集団を形成する第 1 系統 > サブグループレベルの IPC 分類と発明の名称請求の範囲に含まれる KW の論理和但しデータベースの構造により IPAIRS のように請求の範囲を検索できないものもある第 2 系統 > 第 1 系統で抽出された集合の出願人を分析しインド内国人を洗い出し改めてインド内国人の出願人検索を行う第 3 系統 > セクションレベルの IPC 分類と要約に含まれる KW の論理和但し第 1 系統の案件を除く第 4 系統 > 請求の範囲明細書に含まれる KW 但し第 1 第 3 系統の案件を除く IPAIRS を始め全文を対象にした KW 検索が行えるデータベースが少ないので機能向上を期待したい太陽電池を事例に説明すると第 1 系統では H1L31/42 HO1L31/O42 ( ゼロをオーにした IPC コード ) と発明の名称に Photovoltaic を始めとした太陽電池関連の英語 KW がある案件の論理和を抽出する次に第 1 系統で得られた集合から出願人がインド内国人を抽出し Moser Baer India Bharat H eavy Electricals などのインド企業の出願人検索を行う第 3 系統ではセクションに H が付与された案件と要約に Pho tovoltaic を始めとした太陽電池関連の英語 KW がある案件を抽出する第 4 系統では全文を対象に Photovoltaic を始めとした太陽電池関連の英語 KW がある案件を抽出する第 3 系統第 4 系統の順に目的とする技術分野に対してノイズが増加するより確実に抽出を行うにはこれを複数のデータベースで行い論理和集合を作成する 5. おわりにインド特許情報は日々容易に取得できる環境が整備されてきている商用データベースの収録状況は満足できるレベルであることを確認した IPC 分類がひとつの案件が多いことキーワードの検索対象が乏しいことなどを踏まえ現段階で精度良くインド特許を調査する検索方法の提案を行った今後は各種データベースが全文検索を始めより一層のデータ充実改善されることを期待しつつより精度良くインド特許を調査する方法を検討したい参考文献 [1] インド国特許庁が発行する年次報告書は 21-2 年度版 ~29-1 年度版の都合 9 年分が以下のサイトにリンクされている _text1.htm ( 参照 ). [2] インド国特許庁が発行する Journal は以下のサイトにリンクされている journal_archieve/journal_212/pate nt_journal_212.htm ( 参照 ) 第 9 回情報プロフェッショナルシンポジウム予稿集

INFOPRO2012_INDIA

INFOPRO2012_INDIA インド特許調査方法の提案精度良くインド特許情報を分析するにはアジア特許情報研究会太細博利, 中西昌弘, 安藤俊幸, 都築泉, 坂本泉 1 目次 1. はじめに X. 参考文献図書 Webサイト 2.Journal IPAIRS の活用 3. インド特許情報の概要 4. 特許検索方法の提案 5. おわりに 2 1. はじめに 2012 年 4 月 24 日インド特許庁の IPDL 的な役割を果たすデータベー