研究報告用MS-Wordテンプレートファイル
|
|
|
- ことこ かんけ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 コンテンツベースフィッシング 検 知 手 法 の 大 規 模 実 例 評 価 と 改 良 フィッシング 対 策 協 議 会 2010 年 4 月 22 日
2 概 要 金 融 機 関 等 の Web サイトに 成 りすまして 個 人 情 報 を 詐 取 するフィッシング 詐 欺 が 社 会 問 題 になっている.コンテンツベース(CB)のフィッシング 検 知 方 式 は, 検 査 対 象 サイトのテ キストからキーワードを 抽 出 し,これを 用 いた Web 検 索 によって 正 規 サイトを 求 め, 検 査 対 象 サイトと 比 較 することでフィッシング 判 定 を 行 う 方 式 である.ブラックリスト 方 式 等 で 必 要 となるリストの 管 理 が 不 要 であり,また, 検 知 率 が 高 いとされている.しかし, 大 量 の 実 例 データを 用 い CB 方 式 を 評 価 した 例 はなく,その 性 能 について 明 確 な 知 見 は 存 在 しない. また, 従 来 の CB 方 式 は, 英 語 サイトにのみ 対 応 していた. そこで, 日 英 両 言 語 の CB システムを 実 装 し,JPCERT/CC の 保 有 する 843 件 のフィッシン グサイトを 用 いて 評 価 した.843 件 全 てについて 正 しいフィッシング 判 定 が 得 られた.その うち 705 件 については 正 規 サイトの 検 索 に 成 功 し,CB 方 式 の 想 定 通 りの 動 作 であった. 残 りの 138 件 については, 正 規 サイトが 検 索 されない 理 由 を 分 析 した.
3 目 次 1. はじめに 従 来 方 式 コンテンツベース 方 式 方 式 評 価 方 法 実 験 方 法 実 装 予 備 実 験 概 要 実 験 方 法 実 験 結 果 と 考 察 改 良 本 評 価 概 要 実 験 方 法 フィッシング 検 知 率 正 規 サイト 導 出 率 モード 別 の 比 較 評 価 ダイアクリティカルマーク 除 外 による 成 果 その 他 の 手 法 による 成 果 正 規 サイトが 導 出 されなかった 原 因 の 分 析 結 論... 14
4 1. はじめに 近 年,インターネットの 急 速 な 普 及 によって, 子 供 や 高 齢 者 などコンピュータリテラシー の 低 いユーザによるインターネットの 利 用 が 一 般 化 してきた.これに 伴 って,コンピュータ リテラシーの 低 いユーザをターゲットとしたフィッシング 詐 欺 が 急 増 している.フィッシン グ 詐 欺 とは, 金 融 機 関 や 公 的 機 関,ソーシャル ネットワーキング サービス(SNS) 等 を 装 った 偽 のウェブサイト(フィッシングサイト)を 制 作 し,そこからユーザの 個 人 情 報 を 詐 取 する 詐 欺 の 総 称 である.フィッシング 詐 欺 による 被 害 額 は,2006 年 度 の 全 米 被 害 額 が 28 憶 ドル,2007 年 度 では 32 億 ドルと 年 々 増 加 している[1].また, 従 来 のフィッシング 詐 欺 の 多 くは, 米 国 を 中 心 とした 国 外 でのものであったが, 最 近 では 日 本 国 内 でのフィッシング 詐 欺 も 増 加 しており,2010 年 1 月 には 国 内 での 逮 捕 者 も 出 ている. フィッシング 詐 欺 への 対 策 方 法 として, 様 々なフィッシング 検 知 方 式 が 提 案 されている. その 中 でも,Yueら[ 2], 中 山 ら[3]によって 提 案 されているコンテンツベース 方 式 は,データ ベースのメンテナンスが 不 要 で,かつ 即 時 性 の 高 いフィッシング 検 知 方 式 として 注 目 されて いる.この 方 式 は,フィッシングサイトが 正 規 サイトの 模 倣 であることに 注 目 し, 検 索 エン ジンを 利 用 して 正 規 サイトを 探 し 出 すことで,フィッシング 詐 欺 検 知 を 行 う 方 式 である. しかし,この 方 式 には 次 の 問 題 がある. 検 知 性 能 について, 小 規 模 な 評 価 しか 行 われておらず, 大 規 模 な 実 例 データを 利 用 した 評 価 が 行 われていない. 適 用 可 能 な 言 語 として, 英 語 に 対 応 した 実 装 評 価 は 行 われているが, 日 本 語 のフィッシ ングサイトに 対 応 する 実 装 評 価 が 行 われていない. 原 理 上 の 問 題 として, 文 字 情 報 が 少 ないウェブページの 検 査 が 行 えない. 実 装 上 の 問 題 として,HTML パース 方 法 および 特 殊 文 字 の 扱 い 方 が 検 知 性 能 に 与 える 影 響 について 十 分 に 検 討 されていない. そこで 本 稿 では, 大 量 のフィッシング 実 例 データを 用 いたコンテンツベース 方 式 の 評 価 な らびに 日 本 語 のフィッシングサイトに 対 応 したシステムの 実 装 評 価 を 行 う. 実 験 には, 国 内 のセキュリティインシデント 対 応 機 関 である JPCERT コーディネーションセンターが 保 有 す る 843 件 のフィッシングサイト 実 例 データを 用 いて 行 う. 1
5 2. 従 来 方 式 従 来 のフィッシング 検 知 手 法 として,ホワイトリストやブラックリスト 等 のデータベース を 用 いた 方 式 がある. ホワイトリスト 方 式 正 規 サイトを 記 録 したホワイトリストと 比 較 し, 載 っていないウェブサイトを 信 頼 できな いと 判 断 する[4].この 方 式 では, 中 小 企 業 や 新 規 サイトをすべて 網 羅 することは 難 しく,ホ ワイトリストに 載 っていないサイト 以 外 はフィッシングサイト 扱 いされるという 可 能 性 があ る. ブラックリスト 方 式 フィッシングサイトを 記 録 したブラックリストと 比 較 し, 載 っていたサイトを 信 頼 できな いと 判 断 する[5].ブラックリストは,フィッシングサイトを 見 た 人 がブラックリストの 管 理 組 織 に 通 報 して,はじめて 登 録 される.そのため,フィッシングサイトが 現 れてから, 実 際 にブラックリストに 登 録 されるまでには 時 間 差 が 存 在 する.したがって,ブラックリストに 登 録 されるまでのタイムラグの 間 に, 閲 覧 してしまったユーザを 守 ることはできない. これらの 方 式 は,いずれもデータベースの 頻 繁 なメンテナンスが 必 要 とされるため, 管 理 コストの 高 さや, 即 時 性 の 高 い 判 断 ができないことが 問 題 となる.そこで,データベースの 更 新 が 不 要 で,かつ 即 時 性 の 高 いフィッシング 検 知 が 可 能 なコンテンツベース 方 式 が 提 案 さ れている.この 方 式 では,フィッシングサイトが 正 規 サイトの 模 倣 であることに 注 目 し, 検 索 エンジンを 利 用 して 正 規 サイトを 探 し 出 すことで,フィッシング 検 知 を 行 う 方 式 である. その 詳 細 は 次 章 で 述 べる. 2
6 3. コンテンツベース 方 式 3.1 方 式 コンテンツベース 方 式 とは,コンテンツの 類 似 性 を 利 用 したフィッシング 検 知 方 式 である. フィッシングサイトは,ユーザを 騙 すために 特 定 のウェブサイトになりすます.このような フィッシングサイトの 多 くは, 正 規 サイトのコンテンツをコピーまたは 模 倣 して 作 成 された ものである.そのため,フィッシングサイトと 正 規 サイトの 内 容 は 酷 似 しており,そこに 出 現 する 言 葉 や 見 た 目 には 同 じ 特 徴 が 見 られる.コンテンツベース 方 式 では,このような 類 似 性 に 着 目 することで,フィッシング 検 知 を 行 う. コンテンツベース 方 式 による 処 理 は 次 の 通 りである( 図 1). 検 査 対 象 ページ 内 から 特 徴 的 な 語 句 を 抽 出 する. 特 徴 度 の 高 い 上 位 N 件 の 単 語 をキーワードとしてウェブ 検 索 を 行 う. もし 検 査 対 象 ページのドメインが 検 索 結 果 の 上 位 M 件 の 中 に 含 まれていれば, 正 規 サ イトと 判 断 する. 含 まれていなければ,フィッシングサイトと 判 断 する. 検 査 対 象 ページ インターネット 一 致 正 規 サイトと 判 断 キーワード 抽 出 ウェブ 検 索 ドメイン 比 較 フィッシングサイト と 判 断 キーワードN 件 正 規 サイト 候 補 M 件 不 一 致 図 1 コンテンツベース 方 式 この 方 式 のフィッシング 検 知 方 法 が 有 効 である 根 拠 として,ウェブ 検 索 エンジンの 特 性 を 説 明 する. 特 徴 的 な 語 句 によってウェブ 検 索 をした 結 果 の 中 には, 模 倣 元 である 正 規 サイト が 現 れる 一 方 で,フィッシングサイトは 現 れない.なぜなら,フィッシングサイトは 平 均 存 続 期 間 が 3.1 日 と 短 く[6],また 他 のウェブサイトからリンクされることも 稀 なため, 検 索 エ ンジンからの 評 価 が 低 いからである.そして, 一 般 的 な 企 業 の 正 規 サイトは,これとは 逆 の 性 質 を 有 しており, 検 索 エンジンからの 評 価 が 高 い.すなわち,コンテンツベース 方 式 は, 検 索 エンジンの 特 性 を 利 用 することでホワイトリストを 動 的 に 生 成 しているとも 表 現 できる. 3.2 評 価 方 法 フィッシング 検 知 方 式 の 評 価 は, 次 の 点 について 行 われる. フィッシング 検 知 率 フィッシングサイトを 検 査 し,フィッシングと 正 しく 判 断 した 率 正 規 サイト 誤 検 知 率 正 規 サイトを 検 査 し,フィッシングと 誤 って 判 断 した 率 既 存 研 究 では, 様 々な 誤 検 知 防 止 手 法 が 提 案 されているが,ここではそれらの 手 法 を 用 い ない 基 本 的 コンテンツベース 方 式 における 実 験 方 法 および 結 果 を 説 明 する. 3
7 3.3 実 験 方 法 Yue らは, 次 の 方 法 でそれぞれ 実 験 および 評 価 を 行 っている. Basic TF-IDF TF-IDF 上 位 5 件 の 単 語 をキーワードにウェブ 検 索 を 行 い, 検 索 結 果 上 位 30 件 のドメイン と 比 較 する. 検 索 結 果 が0 件 の 場 合, 判 断 不 可 能 とする. Basic TF-IDF + domain TF-IDF 上 位 5 件 の 単 語 に 検 査 対 象 ページのドメイン 名 を 加 えたものをキーワードとして ウェブ 検 索 を 行 い, 検 索 結 果 上 位 30 件 のドメインと 比 較 する. Basic TF-IDF + ZMP Basic TF-IDF と 同 様 の 実 験 を 行 う. 検 索 結 果 が0 件 の 場 合,フィッシングサイトであると 判 断 する.(ZMP : Zero Means Phishing) Basic TF-IDF + domain + ZMP Basic TF-IDF + domain と 同 様 の 実 験 を 行 う. 検 索 結 果 が0 件 の 場 合,フィッシングサイト であると 判 断 する. Yue らの 実 験 で 使 用 したサンプルは,フィッシングサイト 100 件, 正 規 サイト 100 件 であ り,いずれも 全 て 英 語 のウェブページである.これらによる 実 験 結 果 を 図 2 に 示 す. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 97% 94% 94% 67% フィッシング 検 知 率 Basic TF-IDF Basic TF-IDF + domain Basic TF-IDF + ZMP Basic TF-IDF + domain + ZMP 30% 31% 10% 10% 正 規 サイト 誤 検 知 率 図 2 既 存 研 究 による 評 価 4
8 4. 実 装 Yueらの 方 式 に 従 い, 英 語 のウェブページに 適 用 可 能 なコンテンツベース 方 式 によるフィ ッシング 検 知 システムの 実 装 を 行 った.HTMLソースからコンテンツの 文 字 情 報 のみを 抽 出 するため, 正 規 表 現 によってHTMLタグをスペース 文 字 に 置 換 して 除 去 している.キーワー ド 抽 出 のための 形 態 素 解 析 器 にはTreeTagger[7]を 利 用 した. 検 索 キーワードには, 検 査 対 象 ページに 出 現 した 各 名 詞 のTF-IDF 上 位 5 単 語 を 選 定 した.TF-IDFの 計 算 には,Yahoo! 検 索 Web APIを 用 いた.IDFの 計 算 には,サンプルドキュメント 総 数 と,そのうちの 当 該 単 語 を 含 むド キュメントの 数 が 必 要 である.ここでは,サンプルドキュメントをYahoo! 検 索 Web APIサー ビスが 保 持 している 総 ウェブページ 数, 当 該 単 語 を 含 むドキュメント 数 を 当 該 単 語 で 検 索 し た 時 のヒット 数 とした. また, 日 本 語 のウェブページに 適 用 可 能 なシステムの 実 装 を 行 った. 基 本 的 な 処 理 は 先 に 述 べたものと 同 様 である.キーワード 抽 出 には, 日 本 語 で 利 用 可 能 な 形 態 素 解 析 器 である MeCab[ 8]を 用 いた. 5
9 5. 予 備 実 験 5.1 概 要 予 備 実 験 では, 本 実 験 に 向 けて 本 システムの 調 整 を 行 うために 実 施 するものである.ここ では,27 件 のフィッシングサイト 実 例 データについて 本 システムを 適 用 し,その 結 果 を 分 析 した. 5.2 実 験 方 法 実 験 で 用 いるサンプルデータは, 過 去 のフィッシングサイトのデータのコピーをローカル に 保 存 したものである.フィッシングサイトは 存 続 期 間 が 短 いという 性 質 があるため, 今 回 のサンプルデータのフィッシングサイトは 既 にウェブ 上 から 消 滅 していると 考 えられる.す でに 存 在 しない URL を 検 索 することは 不 可 能 であるため,フィッシング 検 知 率 は 通 常 より 高 くなることが 予 想 される.この 点 において, 既 存 研 究 と 比 較 評 価 することは 不 可 能 である. そこで, 今 回 の 実 験 では, 新 たに 次 の 点 に 着 目 する. 正 規 サイト 導 出 率 フィッシングサイトを 検 査 し, 検 査 対 象 ページから 抽 出 したキーワードによる 検 索 結 果 中 に, 検 査 対 象 ページの 模 倣 元 である 正 規 サイトが 含 まれていた 率 模 倣 元 である 正 規 サイトが 検 索 できた 場 合 は, 特 徴 的 な 単 語 が 正 しく 抽 出 できていると 言 える.この 結 果 から, 単 語 抽 出 の 精 度 を 評 価 することができる. Yue らの 実 験 結 果 より,フィッシング 検 知 率, 正 規 サイト 誤 検 知 率 のいずれについて 最 も 検 知 性 能 の 高 い 方 法 は Basic TF-IDF + domain +ZMP であることが 示 されている.しかし, 今 回 の 実 験 では, 正 規 サイト 導 出 率 を 測 定 する 上 で,フィッシングサイトのドメイン 名 を 加 えることは, 評 価 の 妨 げとなる.そこで, 予 備 実 験 では,Yue らによる 実 験 方 法 Basic TF-IDF + ZMP に 倣 った 方 法 で 行 った. 5.3 実 験 結 果 と 考 察 実 験 結 果 を 図 3 に 示 す. 実 験 に 使 用 したサンプルデータ 27 件 のうち,26 件 をフィッシン グサイトと 判 断 し,1 件 を 正 規 サイトと 誤 判 断 した.フィッシングサイトと 判 定 した 26 件 の うち, 正 規 サイトのドメインが 検 索 結 果 に 含 まれていたのは,11 件 であった.これは, 本 シ ステムの 想 定 した 通 りの 正 しい 動 作 を 経 て, 正 しい 判 断 をしている 場 合 である. 残 りの 15 件 については, 正 規 サイトが 導 出 できていなかった. 全 サンプル 27 件 フィッシングと 判 断 26 件 正 規 サイトと 誤 判 断 1 件 正 規 サイトが 検 索 された 11 件 正 規 サイトが 検 索 されなかった 15 件 図 3 実 験 結 果 6
10 正 規 サイトと 誤 判 断 したケース 正 規 サイトと 誤 判 断 した1 件 については, 正 規 サイトと 異 なる 特 徴 を 有 していたもので, かつフィッシングサイトが 長 期 に 渡 り 存 在 していたために,フィッシングサイトが 検 索 され てしまった. 例 : Key Total Treasury KeyTotalTreasury ( 文 字 の 間 のスペースが 削 除 されている) 正 規 サイトが 検 索 できていなかったケース フィッシングと 正 しく 判 定 されたが, 正 規 サイトが 検 索 結 果 に 含 まれていないケースが 15 件 あった.その 原 因 について 分 析 を 行 った. (i) サブドメインを 考 慮 することで 解 決 するケース 本 システムでは, 模 倣 元 の 正 規 サイトと 完 全 一 致 するドメインが 検 索 結 果 に 含 まれていた 場 合 に, 正 規 サイトが 検 索 されたと 判 断 している.この 条 件 を,サブドメインの 一 致 とする ことで, 正 規 サイトが 検 索 されたと 判 断 できるケースが 含 まれていた. (ii) HTML のパースの 失 敗 HTML のパースに 失 敗 し, 本 来 では 出 現 しない 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 された. 本 シ ステムでは, 正 規 表 現 によって HTML タグを 半 角 スペースに 置 換 して 除 去 しているため,タ グの 位 置 によって 単 語 が 分 割 され, 不 自 然 な 文 字 列 が 発 生 してしまう. 例 : <font>f</font>orgot F, orgot また,タグ 中 の 文 字 列 に < > が 使 われており,HTML の 規 約 に 違 反 した 記 述 方 法 を していたために,パースに 失 敗 した. 例 :<form name= Form1 method= post action Default.aspx id= Form1 onsubmit= if( _user.valuse!= <%=txt %> )return is ( _user); > (iii) ダイアクリティカルマークを 含 む 文 字 による 形 態 素 解 析 の 失 敗 español français といった 単 語 には,ダイアクリティカルマークを 含 む 特 殊 な 文 字 が 出 現 している. 本 システムで 利 用 している 形 態 素 解 析 器 はこのような 文 字 に 対 応 しておらず, 未 対 応 の 文 字 を 境 に 単 語 が 分 割 されてしまう.このようにしてできた 単 語 が, 検 索 キーワー ドに 選 定 された. 例 : español espa, ol (iv) 文 字 情 報 の 少 ないウェブページ 検 査 対 象 ページが,URL 転 送 のためのページや,frame タグによるフレーム 操 作 を 行 うた めのものである 場 合, 本 来 のコンテンツが 含 まれておらず, 特 徴 的 なキーワードが 抽 出 でき ない 場 合 が 多 い.また, 画 像 が 多 く 文 字 情 報 の 少 ないウェブページについても 同 様 のことが 言 える. 本 システムでは,こうしたウェブページについても, 通 常 通 りに 形 態 素 解 析 を 試 み たため, 検 索 キーワードが 抽 出 できなかった. 7
11 (v) 正 規 サイトと 異 なる 特 徴 を 有 するウェブページ 検 査 対 象 ページ 中 に, 正 規 サイトには 見 られない 不 自 然 な 工 夫 が 見 られた. 例 : YAHOO YAH00 ( O を 数 字 のゼロに 置 き 換 えている) この 方 法 が 用 いられたウェブページから 抽 出 された 検 索 キーワードには, 模 倣 元 の 正 規 サ イトにはない 特 徴 が 含 まれる. また, 検 査 対 象 ページが 無 料 ホスティングサービスを 利 用 している 場 合, 自 動 的 に 付 加 さ れる 広 告 中 の 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 された. これらの 語 句 は, 正 規 サイト 中 には 現 れない.そのため, 正 規 サイトが 検 索 されなかった 理 由 は 明 らかであり,キーワード 抽 出 の 精 度 向 上 によって 解 決 することは 不 可 能 である. (vi) 特 徴 的 な 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 されないケース 形 態 素 解 析 は 成 功 しているが, 特 徴 的 な 語 句 が 抽 出 できていないため, 検 索 結 果 が 雑 然 と しており,フィッシングサイト, 正 規 サイトのいずれの URL も 含 んでいなかった. 5.4 改 良 前 節 で 述 べたそれぞれのケースの 対 応 策 を 検 討 した. (A) サブドメインの 一 致 を 正 規 サイトとみなす (i)への 対 応 策 となる.ドメイン 比 較 時 にサブドメインが 一 致 した 場 合 においても 正 規 サイ トと 判 断 する. (B) テキストブラウザ Lynx による HTML パース (ii)への 対 応 策 となる.テキストブラウザであるLynx[9]のレンダリング 結 果 を 用 いること で,ウェブページから 文 字 情 報 のみを 正 しく 取 り 出 すことが 可 能 となることが 期 待 される. (C) ダイアクリティカルマークを 含 む 文 字 の 除 外 (iii)への 対 応 策 となる.ダイアクリティカルマークを 含 む 文 字 を 除 外 する. 除 外 の 方 法 は 次 のパターンを 試 みる. 単 語 除 去 モード ダイアクリティカルマークを 含 む 単 語 を 除 去 する. 文 字 置 換 モード ダイアクリティカルマークを 含 む 文 字 を 代 替 可 能 な 文 字 で 置 換 する. 文 字 置 換 モードの 例 : español espanol (D) URL 転 送 やフレームページへの 適 用 (iv)で 述 べたうちの,URL 転 送 およびフレームページへの 対 応 策 となる.これらのウェブ ページについては, 転 送 後 およびフレーム 内 に 表 示 されているウェブページに 対 して 本 処 理 を 行 う. (E) ウェブページのタイトルを 検 索 キーワードに 加 える (iv)で 述 べたうちの, 画 像 が 多 く 文 字 情 報 の 少 ないウェブページへの 対 応 策 となる. 文 字 情 報 が 少 なく, 抽 出 した 単 語 が 一 定 個 数 以 下 の 場 合 において,ウェブページのタイトルを 検 索 キーワードに 加 える. 8
12 6. 本 評 価 6.1 概 要 本 実 験 では,Yue らの 実 験 方 法 のうち,フィッシング 検 知 率 の 高 い Basic TF-IDF Basic TF-IDF + ZMP Basic TF-IDF + domain +ZMP の3つの 方 法 で 実 験 を 行 った. また, 前 章 で 述 べた 改 良 を 施 したうえで, 英 語 日 本 語 からなる 843 件 のフィッシングサ イト 実 例 データについて 実 験 を 行 った. 言 語 によって 形 態 素 解 析 器 を 選 択 する 必 要 があるた め, 前 処 理 として 言 語 判 定 を 行 う 処 理 を 加 えた. 言 語 判 定 器 にはLingua::LanguageGuesser[10] を 用 いた. 6.2 実 験 方 法 次 の 方 法 による 実 験 を 行 い,フィッシング 検 知 率 を 測 定 する. Basic TF-IDF Basic TF-IDF + ZMP Basic TF-IDF + domain +ZMP また, Basic TF-IDF + ZMP の 結 果 については, 正 規 サイト 導 出 率 の 測 定 を 行 う. 前 章 で 述 べた 改 良 点 のうち,(B)テキストブラウザ Lynx による HTML パース,(C)ダイアクリティカル マークを 含 む 文 字 の 除 外,については,これらの 手 法 を 使 用 するかどうかが 選 択 可 能 である.そのため, 表 1 に 示 す6 通 りの 実 験 を 行 い,それぞれの 結 果 を 比 較 分 析 する. 表 1 実 験 モード 6.3 フィッシング 検 知 率 実 験 結 果 を 表 2 に 示 す.これは, 実 験 モード1による 実 験 結 果 である. 全 ての 実 験 方 法 に おいて, 正 規 サイトと 判 断 されたものは0 件 であった.また,ZMP を 用 いたいずれの 方 法 に おいて,フィッシングサイトと 判 断 されたものは0 件 であった. 表 2 フィッシング 検 知 率 フィッシングサイト 正 規 サイト 不 明 フィッシング 検 知 率 Basic TF-IDF % Basic TF-IDF + ZMP % Basic TF-IDF + domain +ZMP % 9
13 6.4 正 規 サイト 導 出 率 実 験 結 果 を 図 4 に 示 す.これは, 実 験 モード1による 結 果 である. Basic TF-IDF + ZMP による 実 験 方 法 において, 正 規 サイトが 導 出 できた 数 は 704 件 であった. 英 語 サイト 475 件 正 規 サイトが 検 索 された 342 件 全 サンプル 843 件 フィッシングと 判 断 843 件 正 規 サイトが 検 索 されなかった 133 件 正 規 サイトと 誤 判 断 0 件 日 本 語 サイト 368 件 正 規 サイトが 検 索 された 362 件 正 規 サイトが 検 索 されなかった 6 件 図 4 実 験 結 果 モード 別 の 比 較 評 価 模 倣 元 の 正 規 サイトを 検 索 することができた 数 について, 各 モード 別 に 比 較 を 行 った. HTML パース 方 法 によって 実 験 結 果 が 大 きく 異 なるため,それらを 分 類 した 上 で 結 果 を 示 す. (1) 正 規 表 現 を 用 いた HTML パース(1,2,3)での 結 果 正 規 表 現 によって HTML タグを 除 去 するモードの 中 で, 最 も 多 くの 正 規 サイトが 導 出 され たものは2 除 去 モードであり,その 数 は 843 件 中 705 件 (83.6%)であった.また,その 他 のモード(1,3)で 正 規 サイトが 導 出 されたものは 全 て,2での 結 果 に 含 まれていた( 図 5). 843 件 件 =591 件 図 5 正 規 表 現 を 用 いた モードで 正 規 サイトを 検 索 できた 数 図 6 Lynx を 用 いたモードで 正 規 サイトを 検 索 できた 数 (2) Lynx を 用 いた HTML パース(4,5,6)での 結 果 Lynx を 用 いたモードの 中 で, 最 も 多 くの 正 規 サイトが 導 出 されたものは5 除 去 モードであ り,その 数 は 843 件 中 590 件 であった.また,その 他 のモード(4,6)と 和 集 合 をとるこ とで, 結 果 は1 件 増 の 591 件 (70.1%)となった( 図 6). これらの 結 果 より, 全 てのモードの 中 で, 最 も 多 くの 正 規 サイトが 導 出 されたものは,2 正 規 表 現 を 用 いた HTML パースおよびダイアクリティカルマークを 含 む 単 語 を 除 去 するモ ードであった. 10
14 (3) HTML パース 方 法 による 差 異 の 考 察 正 規 表 現 を 用 いたモードと Lynx を 用 いたモードの 間 で, 実 験 結 果 が 大 きく 異 なった.こ れは,Lynx が html ソースに 記 述 されているフォームや 画 像 やその 他 の 要 素 を, 状 況 に 応 じ てあらゆる 文 字 列 ([INLINE]や[ENBED],[BUTTON] 等 )に 置 換 して 出 力 しており,これら の 文 字 列 がキーワードに 選 定 されてしまったためである.そのため,Lynx を 用 いる 際 は, 置 換 後 の 文 字 列 を 改 めて 除 去 する 必 要 があった. 一 方 で, 正 規 表 現 を 用 いたモードによって 正 規 サイトが 検 索 された 705 件 と,Lynx を 用 い たモードによって 正 規 サイトが 検 索 された 591 件 の 和 集 合 をとることで, 正 規 サイトが 検 索 された 件 数 は 36 件 増 の 741 件 (4.3% 増 の 87.9%)となった.これより,Lynx が 行 うレンダ リング 方 法 を 参 考 にして, 正 規 表 現 による HTML パース 方 法 を 調 整 することで, 特 徴 的 な 単 語 の 抽 出 精 度 を 高 めることが 可 能 であると 考 えられる ダイアクリティカルマーク 除 外 による 成 果 正 規 表 現 を 用 いたモード 及 び Lynx を 用 いたモードのどちらについても,より 多 くの 正 規 サイトが 検 索 されたものは, 除 去 モードであった.また, 置 換 モードは,ダイアクリティカ ルマークを 除 外 しない 結 果 より, 結 果 が 劣 ることが 分 かった.これは, 汎 用 性 のない 複 雑 な 単 語 が 英 文 字 に 置 換 されることで, 検 索 結 果 に 悪 影 響 を 及 ぼすからであると 考 えられる. 一 例 として, 人 名 Börzsönyi を Borzsonyi と 置 換 することで, 検 索 件 数 が 大 幅 に 減 ってい る 事 例 があった その 他 の 手 法 による 成 果 (1) タイトルキーワード 今 回 の 実 験 では, 抽 出 された 単 語 数 が6 件 以 下 に 本 手 法 を 適 用 した. 本 手 法 が 適 用 されたものは 843 件 中 7 件 であり,いずれも 画 像 によって 構 成 されたウェブ ページであった. 本 手 法 によって, 正 規 サイトが 検 索 されたものは,7 件 中 6 件 であった. また, 本 手 法 を 使 用 しない 場 合 に, 正 規 サイトが 検 索 されたものは,7 件 中 1 件 であった. 本 手 法 を 用 いたことによって, 結 果 が 悪 化 したものはなかった. (2) URL 転 送 及 び frame を 利 用 したウェブページへの 適 用 URL 転 送 及 び frame を 利 用 したウェブページを 検 出 することにより,そのままシステムを 適 用 したことで 単 語 が 抽 出 されないという 事 態 を 回 避 することに 成 功 している. 6.5 正 規 サイトが 導 出 されなかった 原 因 の 分 析 843 件 中 102 件 は 正 規 サイトが 導 出 されなかった.その 原 因 を 分 類 し,それぞれに 該 当 し た 件 数 を 示 す.なお, 複 数 の 原 因 が 重 複 するケースも 多 いが,ここでは 最 も 結 果 に 影 響 して いると 考 えられる 原 因 によって 分 類 を 行 った. (1) 検 査 対 象 ページが 正 規 サイトと 異 なる 特 徴 を 有 するケース 43 件 に 該 当 する.このケースでは, 次 のようにさらに 詳 しく 分 類 できる. (A) 見 かけが 類 似 した 異 なる 文 字 や 画 像 による 置 換 5.3 節 (v)で 述 べたものと 同 様 のケースである.このような 正 規 サイトに 存 在 しない 特 徴 を 含 むため, 検 査 対 象 ページの 特 徴 を 用 いても 正 規 サイトが 検 索 されない 理 由 は 明 らかである. 11
15 (B) 昔 のウェブページにあった 特 徴 を 有 するウェブページ 記 述 の 変 更 によって, 現 在 の 正 規 サイトからは 消 滅 している 単 語 が 含 まれるケースである. そのような 単 語 がキーワードに 選 定 された 場 合, 正 規 サイトが 検 索 できない.これについて は, 中 山 らが 提 案 した 時 間 不 変 キーワード 手 法 [3]により 対 応 できると 考 えられる. (C) フィッシングサイトが 独 自 に 作 成 したウェブページ 正 規 サイトにはなく,フィッシングサイトにのみ 存 在 するウェブページがある. 例 えば, 銀 行 の 顧 客 満 足 度 調 査 と 題 した 偽 のアンケートページを 作 成 し, 回 答 すれば 謝 礼 金 が 支 給 さ れるなどと 記 載 することで,ユーザの 興 味 を 引 こうとするものである. 正 規 サイトにはこの ようなウェブページは 存 在 しないため, 検 査 対 象 ページの 特 徴 を 用 いても 正 規 サイトが 検 索 されない 理 由 は 明 らかである. これらのようなフィッシングサイトがウェブ 上 に 長 期 的 に 存 在 した 場 合 は,フィッシング サイトを 正 規 サイトと 誤 判 断 する 可 能 性 があるため, 注 意 が 必 要 である.なぜなら, 長 期 的 にウェブ 上 に 存 在 することで 検 索 エンジンの 評 価 が 高 くなり, 検 索 結 果 の 中 にフィッシング サイトが 含 まれる 可 能 性 が 高 まるからである. (2) 検 査 対 象 がログインページのケース 31 件 に 該 当 する.オンラインバンキングのログインページなどは,robots.txt や meta タグ を 用 いることで, 検 索 エンジンに 登 録 されないようにされているケースがある.また,ログ インページに 固 有 の 情 報 として,システムのバージョン 番 号 や,ID やパスワードの 入 力 例 な どの 汎 用 的 でない 文 字 列 がキーワードに 選 定 されることがある.しかし,ログインページは トップページよりもリンクされている 数 が 少 なく, 検 索 エンジンからの 評 価 が 低 いため,そ れらのキーワードを 用 いても 検 索 することができない 可 能 性 が 高 まる.これについては, 中 山 らが 提 案 したドメインキーワード 手 法 [3]により 対 応 できると 考 えられる. (3) 特 徴 的 な 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 されないケース 22 件 に 該 当 する. 詳 細 は 5.3 節 (vi)で 述 べたものと 同 様 である. 形 態 素 解 析 が 失 敗 していな いにも 関 わらず, 企 業 名 や 商 品 名 等 の 特 徴 的 な 語 句 が 抽 出 されていないケースである. このケースは, 企 業 名 が 一 般 的 な 語 句 の 組 み 合 わせから 成 るウェブサイトで 多 く 見 られた. 例 えば, Bank of America ( 米 国 )は, 企 業 名 が Bank America といった 非 常 に 一 般 的 な 単 語 から 成 っている.そのため,それらが 特 徴 的 な 単 語 として 選 定 されないことで, 正 規 サイトが 導 出 されなかった. 同 様 のケースに 当 てはまる 企 業 のウェブサイトとして, Alliance & Leicester ( 英 国 ) 等 がある. これについては, 単 語 の 組 み 合 わせをキーワードとして 選 定 することで 対 応 することがで きると 考 えられる. (4) 閲 覧 毎 にコンテンツが 変 化 するウェブページ 4 件 に 該 当 する.eBay や Amazon 等 のようなオンラインショッピングサイトでは, 閲 覧 毎 にコンテンツが 変 化 するウェブページが 存 在 する.このようなサイトのフィッシングサイト を 検 査 した 際 に, 商 品 名 等 がキーワードに 選 定 されてしまうケースがあり, 正 規 サイトが 検 索 できないことがある.これについては, 中 山 らが 提 案 した 時 間 不 変 キーワード 手 法 [3]によ り 対 応 できると 考 えられる. (5) 非 常 にマイナーな 企 業 のウェブサイト 1 件 に 該 当 する.キーワードが 正 しく 選 定 されていたにも 関 わらず, 正 規 サイトが 検 索 で きなかったケースがあった.この 企 業 は 非 常 にマイナーであり, 検 索 エンジンによるウェブ サイトの 評 価 も 低 いため, 検 索 できなかったと 推 定 される. 12
16 (6) 形 態 素 解 析 の 失 敗 1 件 に 該 当 する. 日 本 語 での 形 態 素 解 析 の 失 敗 により, 不 自 然 な 文 字 列 がキーワードに 選 定 されたため, 正 規 サイトが 検 索 できなかった. 英 語 では, 分 かち 書 きがなされているため, 形 態 素 解 析 の 失 敗 はほぼ 起 こらない. 一 方, 日 本 語 では, 分 かち 書 きがなされていないため, 未 知 の 語 句 が 出 現 することで 形 態 素 解 析 の 失 敗 が 起 こりえる. 13
17 7. 結 論 コンテンツベース 方 式 は,データベースが 不 要 で,かつ 即 時 性 の 高 いフィッシング 検 知 方 式 として 注 目 されている.しかし,その 検 知 性 能 については 小 規 模 な 評 価 しか 行 われておら ず, 大 規 模 な 実 例 データを 利 用 した 評 価 が 行 われていなかった.また, 日 本 語 に 対 応 したシ ステムの 実 装 が 行 われておらず, 他 言 語 での 有 効 性 が 評 価 されていなかった.そこで 本 研 究 では, 日 本 語 に 対 応 するシステムを 実 装 し, 大 量 の 日 英 のフィッシング 実 例 データによる 適 用 実 験 を 行 った. コンテンツベース 方 式 は, 文 字 情 報 が 少 ないウェブページの 検 査 が 行 えない. 文 字 情 報 が 少 ないウェブページとは,(1)URL 転 送 のためのウェブページ,(2)frame タグによるフレーム 定 義 を 行 うウェブページ,(3) 画 像 が 多 く 文 字 情 報 の 少 ないウェブページなどがある.そこで, (1),(2)については, 転 送 後 及 びフレーム 内 に 表 示 されている URL を HTML ソース 中 から 見 つけ 出 し,それらのウェブページに 本 処 理 を 適 用 することで 対 応 した.(3)については,ペー ジのタイトルを 検 索 キーワードとすることで, 本 処 理 を 行 う 方 式 を 実 装 した.これより, 文 字 情 報 の 少 ないウェブページへの 対 策 が 有 効 に 機 能 していることを 確 認 した. また,HTML パース 方 法 および 特 殊 文 字 の 扱 い 方 が 検 知 性 能 に 与 える 影 響 について 調 査 す るために,(1) 正 規 表 現 により HTML タグを 半 角 スペースに 置 換 する 方 法,(2)テキストブラ ウザ Lynx によるレンダリングを 利 用 する 方 法,を 実 装 評 価 した.これより,テキストブラ ウザ Lynx によるパース 方 法 を 参 考 にすることで, 特 徴 的 な 単 語 抽 出 の 精 度 が 向 上 できる 見 通 しを 得 た. 実 験 結 果 から, 英 語, 日 本 語 のいずれのフィッシングサイトについても, 高 い 検 知 性 能 が 示 された.これにより,コンテンツベース 方 式 の 有 効 性 を 確 認 した. また, 正 規 サイトが 導 出 できた 率 を 測 定 することで,キーワード 選 定 の 適 切 さを 評 価 した. 正 規 サイトが 導 出 されなかった 原 因 の 分 析 を 行 ったところ,(1) 見 かけが 類 似 した 異 なる 文 字 による 置 換,(2) 検 査 対 象 ページがログインページ,(3) 特 徴 的 な 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 されない,(4) 閲 覧 毎 にコンテンツが 変 化 するウェブページ,(5) 非 常 にマイナーな 企 業 のウェ ブサイト,(6) 形 態 素 解 析 の 失 敗,の6つの 原 因 に 分 類 された.このうち,(3),(5),(6)につ いては 対 策 が 未 検 討 であり, 正 規 サイトをフィッシングサイトであると 誤 判 断 する 原 因 とも 成 りうる.その 中 でも, 特 徴 的 な 語 句 が 検 索 キーワードに 選 定 されないケースについては 該 当 件 数 が 多 い.そこで, 単 語 の 組 み 合 わせをキーワードとして 選 定 する 手 法 により 解 決 する 方 針 を 見 出 した.その 他 の 対 策 が 未 検 討 のケースについても, 同 様 に 検 討 していく 必 要 があ る. 14
18 参 考 文 献 1 Gartner Survey Shows Phishing Attacks Escalated in 2007; More than $3 Billion Lost to These Attacks, 年 1 月 確 認 ) 2 Yue Zhang, Jason Hong, Lorrie Cranor, CANTINA: A Content-Based Approach to Detecting Phishing Web Sites, WWW2007, (2007). 3 中 山 心 太, 吉 浦 裕, 模 倣 コンテンツの 特 性 に 基 づくフィッシング 検 知 方 式, 2007-CSEC-38, Vol.2007, No71, pp , (2007). 4 柴 田 賢 介, 荒 川 陽 助, 塩 野 入 理, 金 井, Web サイトからの 企 業 名 抽 出 によるフィッシング 対 策 手 法 の 提 案, IPSJ SIG Notes Vol.2006, No.96 pp.17-22(2006). 5 RBL.JP, 6 Phishing Activity Trends Report for the Month of January, 2008, 年 1 月 確 認 ) 7 TreeTagger, 8 MeCab: Yet Another Part-of-Speech and Morphological Analyzer, 9 Lynx for Win32 (by patakuti): Project Home Page, 10 Lingua::LanguageGuesser - 言 語 判 定 器, 15
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規
以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (
平 成 27 年 12 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 27 年 5 月 13 日 上 場 会 社 名 KLab 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 3656 URL http://www.klab.com/jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 真 田 哲 弥 問 合 せ 先 責
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている
平 成 28 年 度 改 正 関 係 資 料 ( 納 税 環 境 整 備 関 係 ) 国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている ( 参 考 )
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
https://www.online3.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 21 年 3 月 期 平 成 20 年 7 月 31 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 ) 管 理 本 部 経 理 部 長 (
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
募集要項
大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 コピー 用 紙 購 入 における 単 価 契 約 の 入 札 参 加 者 募 集 要 領 1 趣 旨 大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 ( 以 下 公 社 という )において コピー 用 紙 の 納 入 を 行 う 業 者 を 募 集 する 2 入 札 に 付 する 事 項 (1) 調 達 件 名 大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 コピー 用 紙 購 入 における
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
第３１６回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203034308350815B83588358835E8366834228926E88E68C9A90DD8BC65F928695944832362E332983418343835683938DC58F4994C52E70707478>
CI-NET 導 入 事 例 ( 地 域 総 合 建 設 企 業 中 部 ) 一 般 財 団 法 人 建 設 業 振 興 基 金 情 報 化 評 議 会 平 成 26 年 3 月 Copyright 1997.6-,CI-NET All rights reserved. 0 本 事 例 の 特 徴 コンプライアンスの 向 上 を 目 的 とした 電 子 化 への 取 り 組 み CI-NETの 導
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
スライド 1
835.0 840.0 810.0 900.0 800.0 700.0 706.4 751.5 722.2 739.8 771.2 766.8 784.3 774.3 754.8 739.5 731.3 732.8 736.3 653.7 600.0 556.0 602.2 500.0 400.0 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安
不 正 アクセス 行 為 の 禁 止 等 に 関 する 法 律 等 に 基 づく 公 安 委 員 会 による 援 助 等 の 措 置 に 関 する 訓 令 平 成 12 年 7 月 1 日 警 察 本 部 訓 令 第 25 号 改 正 平 成 14 年 11 月 22 日 本 部 訓 令 第 29 号 平 成 16 年 3 月 25 日 本 部 訓 令 第 6 号 平 成 24 年 5 月 1 日
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>
な る ほ ど! 貸 借 取 引 のしくみ Japan Securities Finance Co.,Ltd 1 目 次 1. 貸 借 取 引 について 2. 貸 借 取 引 における 株 式 調 達 について 3. 品 貸 料 の 決 定 方 法 について 4. 制 限 措 置 を 含 む 貸 借 取 引 情 報 について 5.よくある 質 問 Japan Securities Finance Co.,Ltd
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
研究テーマ考案 ブログ記事を知識源とした 雑談メタファに基づく情報推薦
閲 覧 期 間 と 話 題 構 造 に 基 づく Twitter 上 の 見 落 とし 情 報 の 抽 出 大 原 啓 詳 ( 甲 南 大 学 ) 鈴 木 優 ( 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 ) 灘 本 明 代 ( 甲 南 大 学 ) 背 景 Twitterにおけるユーザ 同 士 の 繋 がり Follow 共 通 の 趣 味 興 味 のある 事 柄 について 詳 しいユーザ
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 11 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評
一 般 財 団 法 人 ベターリビング 平 成 16 年 7 月 23 日 制 定 平 成 19 年 6 月 20 日 改 定 平 成 23 年 12 月 1 日 改 定 シックハウス 対 策 に 関 する 居 室 等 の 性 能 評 価 業 務 方 法 書 注 ) 本 業 務 方 法 書 は 予 告 なく 変 更 することがあります 1 第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以
<4D6963726F736F667420576F7264202D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC9867916782DD5F48508C668DDA977032303131313232302E646F63>
建 築 物 ( 非 住 宅 )の 省 エネルギー 措 置 の 届 出 の 概 要 ( 財 ) 建 築 環 境 省 エネルギー 機 構 建 築 研 究 部 (2012 年 1 月 13 日 版 ) これまでは 床 面 積 の 合 計 が2,000m 2 以 の 建 築 物 の 新 築 増 築 改 築 修 繕 等 を 行 う 場 合 に 省 エネ ルギー 措 置 の 所 管 行 政 庁 への 届 出 が
現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7
岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
特別徴収封入送付作業について
特 別 徴 収 の 事 務 概 要 ( 説 明 資 料 ) 新 居 浜 市 役 所 総 務 部 市 民 税 課 電 話 (0897)65-1224( 直 通 ) 特 別 徴 収 について 所 得 税 の 源 泉 徴 収 義 務 者 は 市 の 指 定 により 市 県 民 税 の 特 別 徴 収 しなければならないと 義 務 付 け られています ( 地 方 税 法 第 321 条 の 4 新 居 浜
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
Taro13-01_表紙目次.jtd
209 210 1 2 4 3 ab c a 211 b c 212 1 3 50,000 30,000 20,000 2 10 100,000 1 10,000 10 =100,000 3 10 1,000,000 1 100,000 10 =1,000,000 23 1,200,000 1 40,000 5 400,000 2 10 5 10,000 3 1 500,000 1 100,000
第２回 制度設計専門会合 事務局提出資料
第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契
<4D6963726F736F667420576F7264202D2083828366838B8E968BC695E58F5781698CA79770816A2E646F63>
新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 ( 新 しい 公 共 の 場 づくりのためのモデル 事 業 ( 県 対 象 )) の 平 成 23 年 度 募 集 について 第 1 目 的 本 事 業 は 愛 知 県 が 定 める 愛 知 県 新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 実 施 要 領 ( 平 成 23 年 6 月 以 下 実 施 要 領 という ) に 基
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 平 成 22 年 2 月 10 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
Microsoft Word - 101 第１章 定款.doc
第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
<4D6963726F736F667420576F7264202D205961686F6F82C58AC89250836C8362836783568387836283768A4A8BC681693194C5816A>
目 次 第 1 章 本 書 の 概 要... 1 1-1 YAHOO!ショッピングとは... 1 1-2 本 書 の 対 象 者... 1 1-3 2 種 類 の 出 店 方 法... 2 1-4 売 上 時 にかかる 費 用 について... 3 第 2 章 出 店 の 申 し 込 み... 6 2-1 申 込 みに 必 要 なもの... 6 2-2 出 店 の 申 込 みサイトを 開 く... 7
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
資料2 利用者負担（保育費用）
新 制 度 の 保 育 料 ( 利 用 者 負 担 額 )について 資 料 2 新 制 度 における 保 育 料 については 子 ども 子 育 て 支 援 法 に 基 づき 現 行 の 保 育 制 度 と 同 様 世 帯 の 所 得 の 状 況 その 他 の 事 情 を 勘 案 し 国 が 定 める 水 準 を 上 限 として 市 町 村 が 定 めることになりま す 国 が 定 める 水 準 については
1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産
平 成 2 年 度 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 の 結 果 会 計 検 査 院 1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産 及 び
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
電力自由化に関する認知度６割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める
2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
ご 注 意 (1) 本 書 の 内 容 の 一 部 又 は 全 部 を 無 断 で 転 載 することは 禁 止 されています (2) 本 書 の 内 容 は 将 来 予 告 無 しに 変 更 することがあります (3) 本 書 の 内 容 は 万 全 を 期 して 作 成 しておりますが ご 不 審
固 定 資 産 税 ( 償 却 資 産 ) 申 告 に 関 する 操 作 ガイド 1.8 版 ご 注 意 (1) 本 書 の 内 容 の 一 部 又 は 全 部 を 無 断 で 転 載 することは 禁 止 されています (2) 本 書 の 内 容 は 将 来 予 告 無 しに 変 更 することがあります (3) 本 書 の 内 容 は 万 全 を 期 して 作 成 しておりますが ご 不 審 な 点
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
定款 変更
公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す
篠 山 市 防 犯 カメラ 設 置 費 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 25 年 9 月 30 日 要 綱 第 55 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 市 民 が 安 心 して 暮 らせるまちづくりを 目 指 し 自 主 防 犯 活 動 を 補 完 するため 防 犯 カメラの 設 置 に 係 る 経 費 の 一 部 を 補 助 することに 関 し 篠 山 市 補 助 金 交 付
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い