bloodyの 共 起 語 抽 出 に 関 して 仁 科 恭 徳 要 旨 本 稿 の 目 的 は, 近 年 のコーパス 分 析 で 多 用 される 統 計 指 標 を 用 いて 共 起 語 の 抽 出 例 を 紹 介 することにある 詳 しくは,イギリス 英 語 の 口 語 表 現 中 で 多 用
|
|
|
- ゆあ おおばま
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 明 治 学 院 大 学 機 関 リポジトリ Title bloody hell bloodyの 共 起 語 抽 出 に 関 して Author(s) 仁 科, 恭 徳 明 治 学 院 大 学 教 養 教 育 センター 紀 要 : カルチュール, Citation 8(1): Issue Date URL Rights Meiji Gakuin University Institutional Rep
2 bloodyの 共 起 語 抽 出 に 関 して 仁 科 恭 徳 要 旨 本 稿 の 目 的 は, 近 年 のコーパス 分 析 で 多 用 される 統 計 指 標 を 用 いて 共 起 語 の 抽 出 例 を 紹 介 することにある 詳 しくは,イギリス 英 語 の 口 語 表 現 中 で 多 用 される bloodyを 分 析 例 として 取 り 上 げ, 同 語 の 共 起 語 を 調 査 するこ とで,その 使 用 実 態 を 探 る また, 同 語 の 共 起 語 抽 出 を 例 に, 手 計 算 で 算 出 可 能 な 対 数 尤 度 比 の 計 算 方 法 も 示 す キーワード:コーパス 言 語 学,コロケーション, 統 計 指 標 LogLogスコア,Tスコアに 基 づいた 共 起 語 の 抽 1.はじめに 出 機 能 が 実 装 されている 本 稿 では,このような 共 起 語 などの 抽 出 時 に 利 理 論 言 語 学 や 辞 書 編 纂, 語 法 調 査, 教 材 開 発, 学 習 文 法 など, 電 子 コーパスの 出 現 以 降,その 活 用 用 途 は 多 様 化 する 一 方 である 最 近 では Hyland(2000)や Gledhil(2000)の 研 究 に 見 られるような 特 定 レジスターや 各 学 問 分 野 の 言 語 使 用 調 査 にコーパスが 活 用 されることも 多 い 特 に, 統 計 的 手 法 を 用 いた 特 徴 語, 共 起 語,パタン, 単 語 連 鎖 などの 抽 出,ないしは 言 語 分 析 用 の 統 計 指 標 の 開 発 およびその 妥 当 性 の 検 証 など, 言 語 の 計 量 分 析 に 統 計 はもはや 欠 かせない 存 在 となって いる( 内 山 他 2004; 石 川 2006; 高 見 2006; 小 山 2006; 石 川 2006) また, 研 究 の 目 的 や 用 途 に 合 わせて, 特 徴 語 や 共 起 語 の 抽 出 時 に 複 数 の 統 計 指 標 を 使 い 分 けるべ きだとの 声 もある( 内 山 他 2004; 中 條 他 2005; 石 川 2006; 高 見 2006; 小 山 2006; 石 川 2006) 例 えば, 小 学 館 コーパスネットワークの BNC 検 索 プログラムでは, 頻 度 情 報 に 加 えて MIスコア, 用 される 統 計 指 標 を 概 観 し, 分 析 のサンプルに bloodyを 取 り 上 げ, 現 代 英 語 における 当 該 語 の 使 用 実 態 を 探 る 特 に, 石 川 (2006)に 見 られる ように, 手 計 算 で 可 能 な 対 数 尤 度 比 の 紹 介 と 当 該 語 の 共 起 形 容 詞 の 抽 出 も 実 施 する 2. 非 英 語 母 語 話 者 にも 開 かれた 言 語 分 析 2.1. 非 英 語 母 語 話 者 にとっての 統 計 とは コーパスを 用 いた 言 語 分 析 の 手 順 は,まず 調 査 対 象 語 (もしくは 言 語 項 目 )の 頻 度 を 算 出 するこ とにある ある 語 の 共 起 関 係 を 知 りたい 場 合, 調 査 の 中 心 となるキーワードとその 共 起 語 の 頻 度 を 獲 得 できれば, 当 該 語 の 意 味 的 な 傾 向 がある 程 度 分 かる 特 に, 英 国 バーミンガム 大 学 の Prof. SusanHunston( 元 英 国 応 用 言 語 学 会 会 長 )は, 頻 度 は 最 も 単 純 な 量 的 指 標 ではあるが,テクスト や 語,パタンの 傾 向 を 読 み 取 るには 十 二 分 に 55
3 有 益 な 情 報 であると 指 摘 する(personalcommunication,09/09/2009) しかしながら, あ る 程 度 の 傾 向 を 把 握 することと 確 かな 傾 向 を 断 定 することの 意 味 は 異 なる Hunstonの 研 究 は 頻 度 のみに 基 づいているものが 多 いが,コン コーダンスラインやディスコース, 調 査 言 語 項 目 の 用 例 を 自 身 の 鋭 い 洞 察 力 から 吟 味 しており, 統 計 指 標 を 参 照 せずとも 彼 女 が 提 示 する 言 語 項 目 の 傾 向 性 や 情 報 は 信 頼 できうるものである 一 方, 我 々のような 非 英 語 母 語 話 者 の 多 くは Hunstonのような 英 語 に 対 する 母 語 直 感 が 生 得 的 に 備 わっておらず,そのような 言 語 直 感 の 代 わ りとなる 判 断 材 料 が 言 語 分 析 時 に 必 要 となる そ のような 判 断 材 料 を 如 何 に 効 率 的 自 動 的 に 獲 得 するか,これが 非 英 語 母 語 話 者 にとって 言 語 分 析 の 一 つの 鍵 であり,コーパス 言 語 学 的 手 法 がもた らす 最 大 の 恩 恵 でもある 最 近 では,コーパス 言 語 学 的 手 法 を 用 いること で, 非 英 語 母 語 話 者 の 視 点 から 英 語 の 実 態 を 逆 に 英 語 母 語 話 者 に 問 いかけることも 可 能 となった 日 本 人 の 眼 から 見 たコーパス 言 語 学 的 分 析 のあり 方 も Nakamura,Inoue& Tabata(2004)など の 研 究 成 果 に 見 ることができる 無 論,このよう な 研 究 成 果 では, 英 語 母 語 話 者 の 直 感 に 勝 る 言 語 分 析 の 判 断 材 料 として, 統 計 指 標 が 豊 富 に 用 いら れている 2.2. 共 起 関 係 の 判 断 に 援 用 される 統 計 指 標 前 述 したように,コーパス 言 語 学 の 分 野 では, 特 徴 語 の 抽 出 やある 語 の 共 起 語 の 判 断 材 料 として 統 計 指 標 が 用 いられる 最 近 では 単 語 連 鎖 の 統 計 的 抽 出 も 試 みられてはいるが( 小 山 2010),コー パスの 分 析 自 体 が 本 質 的 に 語 を 対 象 としているこ とから, 連 語 のような 単 語 よりも 拡 大 された 言 語 単 位 の 計 量 分 析 は 未 だ 日 が 浅 い そこで, 本 稿 で は 共 起 語 の 抽 出 を 例 にとり, 最 近 のコーパス 言 語 学 で 多 用 される 統 計 指 標 の 特 徴 を 初 めに 概 観 する なお,このような 言 語 分 析 に 用 いる 統 計 指 標 の 比 較 は 石 川 (2008;2010)にも 手 際 よい 解 説 がある ので,そちらも 参 照 されたい 語 のふるまいにはいくつかの 種 類 があり, 最 も 基 本 的 且 つ 古 くから 注 目 されているのが 語 の 共 起 関 係 である 共 起 関 係 (もしくはコロケーショ ン)とは, 端 的 に 言 えば,ある 語 と 別 の 語 の 結 び つき(の 関 係 )を 示 す Sinclair,Jones& Daley (2004)によれば,コロケーションは 二 種 類 あり, 一 方 はコーパス 中 に 1 回 しか 出 現 しないような 偶 発 的 なコロケーション,もう 一 方 は 量 的 にある 程 度 の 傾 向 が 認 められる 有 意 なコロケーションであ る 我 々が 一 般 的 にコロケーションと 口 にする 場 合, 語 法 調 査 を 除 けば 後 者 のコロケーションを 指 す 場 合 が 多 い このような 共 起 関 係 の 強 さを 示 す 統 計 指 標 には, 頻 度, 共 起 頻 度 比,MIスコア,Tスコア,Zスコ ア, 対 数 尤 度 比,LogLogスコア,ダイス 係 数,カ イ 2 乗 値 (Hunston2002;Sinclair,Jones&Daley 2004)などがある また, 中 條 内 山 (2004)が 示 すような,いくつかの 統 計 指 標 を 融 合 したハイ ブリッド 的 考 察 や,Tスコアと MIスコアの 根 本 的 な 違 いと 取 り 扱 いの 注 意 点 など, 既 存 の 統 計 指 標 に 関 する 知 見 を 見 直 し,その 精 緻 な 解 釈 を 重 要 視 した 大 名 (2011)の 研 究 も 注 目 に 値 する 各 統 計 指 標 には 特 徴 があり, 統 計 に 関 する 知 識 が 浅 い 初 級 分 析 者 は, 研 究 の 目 的 に 応 じて 各 統 計 指 標 の 大 まかな 特 徴 を 把 握 することが 重 要 である 最 近 では, 文 系 研 究 者 や 大 学 院 生 にとっては 敷 居 が 高 かった 統 計 処 理 を 容 易 に 実 施 できるように した 簡 易 なアプリケーションも 公 開 されている 例 えば, 統 計 になじみのない 学 生 や 研 究 者 を 対 象 に,Tスコア,MIスコア, 対 数 尤 度 比 の 計 算 に 56
4 対 応 した 学 習 型 Excelシート( 石 川 2006),CGI ベースの MIスコア,Tスコア,Zスコアなどの 自 動 計 算 システムのウェブ ページ( 杉 浦 2001), ウェブベースの 対 数 尤 度 比 自 動 計 算 システム(P. Rayson:htp://ucrel.lancs.ac.uk/lwizard.html) などが 公 開 されている これらの 統 計 支 援 アプリ ケーションを 用 いることで, 誰 にでも 段 階 的 に 共 起 関 係 の 判 断 に 援 用 される 統 計 指 標 の 計 算 が 可 能 となっている 例 えば, 石 川 (2006)の EXCELシートは, 入 力 した 値 が 公 式 内 でどの ような 位 置 を 占 め,どのように 計 算 されているの かが 直 感 的 に 見 えるように 配 慮 ( 石 川 2006:13) されており,その 教 育 的 貢 献 は 極 めて 大 きい 共 起 頻 度 コーパス 総 語 数 MI log2 中 心 語 頻 度 共 起 語 頻 度 4.bloodyの 分 析 4.1.ジャンル 別 計 量 分 析 本 節 では, ブリリアムヤング 大 学 の Mark Davis 氏 が 公 開 している BYU BNC(htp:// corpus.byu.edu/bnc/)を 用 いて bloodyの 使 用 実 態 を 調 査 する BNCは BritishNationalCorpusの 略 で,1980 年 代 から 1993 年 までのイギリ ス 英 語 の 様 々なジャンルのテクストを 収 録 した 現 代 英 語 コーパスの 代 表 格 である 尚,Davis 氏 は, 3. 各 統 計 指 標 の 特 徴 この BYU BNC 以 外 に 1990 年 から 現 在 までの 約 4 億 5 千 万 語 強 のアメリカ 英 語 を 収 録 した 前 節 で 紹 介 した 統 計 指 標 は, 中 心 語 や 共 起 語 の 総 頻 度, 母 データとしてのコーパスの 総 頻 度 など を 加 味 して 算 出 するが, 各 々 特 徴 は 異 なる 可 能 であれば 各 指 標 のアルゴリズムを 理 解 した 上 で, 研 究 の 用 途 や 目 的 に 応 じた 使 い 分 けが 望 ましいが ( 石 川 2006),まずは 大 まかな 特 徴 を 把 握 するこ とが 研 究 で 使 用 する 上 での 最 低 条 件 であろう 下 記 は,コーパス 言 語 学 で 歴 史 的 に 多 用 されてきた Tスコアと MIスコアの 計 算 式 である どちらも, ある 語 とその 共 起 語 の 結 びつきがどの 程 度 偶 然 で はないのか,その 確 信 性 もしくは 強 さを 示 す 指 標 である 中 心 語 頻 度 共 起 語 頻 度 t 共 起 頻 度 - コーパス 総 語 数 共 起 頻 度 CorpusofContemporary American English [COCA](htp://corpus.byu.edu/coca/),1810 年 から 現 在 までの 4 億 語 強 のアメリカ 英 語 を 収 録 した CorpusofHistoricalAmericanEnglish [COHA](htp://corpus.byu.edu/coha/)なども 公 開 しているので, 興 味 のある 方 は 参 照 されたい 初 めに, 表 1に bloodyのジャンル 別 出 現 分 布 状 況 を 示 す 表 1から,bloodyは 圧 倒 的 に 話 し 言 葉 で 出 現 していることが 分 かる また,Fiction ジャンルにおいても 多 数 出 現 しているが,フィク ション 小 説 などでは 登 場 人 物 間 による 対 話 が 多 数 収 録 されていることがこの 理 由 の 一 つと 考 えられ る 次 に, 表 2に bloodyが 出 現 する 詳 細 なサブジャ ンル 別 の 分 布 状 況 を 示 す 100 万 語 あたりの 出 現 表 1 bloodyのジャンル 別 出 現 分 布 状 況 Section Spoken Fiction Newspaper Academic Misc PerMil Freq
5 率 (PerMil.)が 示 すように, 話 し 言 葉 の 中 でも 特 に 会 話 表 現 中 で 当 該 語 が 使 用 されていることが 分 かる 尚, 表 2の Sectionは BNC 中 の 各 サブ ジャンルを,P.M.は PerMil.の 略 を,Tokensは bloodyの 出 現 回 数 を,そして Totalは 各 サブジャ ンルに 収 録 されたサブコーパスの 総 語 数 を 示 す 表 2の P.M. 値 が 100 以 上 のサブジャンルに 注 目 すると, 書 き 言 葉 中 では 特 に 電 子 メール(W_ が 上 位 にランクインしているのが 興 味 深 い そこで, 図 1に 電 子 メールで 使 用 されている bloodyのコンコーダンスラインを 参 照 されたい bloodyは 否 定 的 な 語 と 共 起 傾 向 にあると 思 われ がちだが, 実 際 には amazedや excelentのよう な 肯 定 的 な 語 とも 共 起 していることがお 分 かりに なろう そこで, 実 際 にどのような 語 と 頻 繁 に 共 起 するのか 具 体 的 に 統 計 指 標 を 用 いて 調 査 する 表 2 bloodyのサブジャンル 別 分 布 状 況 # Section P.M. Tokens Total # Section P.M. Tokens Total 1 S_conv ,243 4,012, W_news_b_nat_soc ,963 2 W_ , W_misc ,074,079 3 S_brdcast_doc , W_news_b_nat_sprt ,832 4 W_fict_prose ,104 15,644, S_brdcast_discussn ,229 5 S_speech_scripted , W_non_ac_medicine ,734 6 W_fict_poetry , W_ac_hum_arts ,296,072 7 S_consult , S_classroom ,372 8 S_demonstratn , W_ac_soc_science ,224,467 9 S_meeting ,334, S_lect_soc_science , S_speech_un , W_non_ac_nat_sci ,491, W_essay_school , W_news_o_soc ,125, W_news_b_nat_ed , W_ac_medicine ,412, W_leters_personal , W_hansard ,149, W_essay_univ , S_pub_debate , W_biography ,494, W_religion ,114, W_news_tabloid , W_ac_polit_law_edu ,615, S_unclassified , W_non_ac_engin ,186, W_fict_drama , W_news_o_com , S_interview , W_news_b_nat_com , S_interv_oral , W_institut_doc , W_news_b_nat_rep , W_ac_nat_science ,104, W_new_nat_arts , W_commerce ,729, W_pop_lore ,261, W_admin , W_news_b_nat_misc ,019, W_instructional , W_news_o_sprt ,009, W_leters_prof , W_news_other_arts , W_news_o_sci , W_news_o_rep ,681, W_ac_tech_engin , S_lect_hum_arts , W_news_b_nat_sci , S_brdcast_news , S_sportslive , W_non_ac_hum_arts ,722, S_sermon , W_non_ac_socsci ,148, S_parliament , W_advert , S_lect_nat_science , S_tutorial , S_lect_pol_law , W_non_ac_law ,450, S_courtroom , W_news_script ,262, S_lect_commerce ,757 58
6 図 1 電 子 メールで 使 用 される bloodyのコンコーダンスライン 4.2. 共 起 語 分 析 前 節 では,bloodyは 話 し 言 葉 や 話 し 言 葉 に 近 い 性 質 を 帯 びた 書 き 言 葉 中 に 出 現 することを 確 認 した 特 に, 肯 定 的 な 語 とも 共 起 することがコン コーダンスラインから 読 み 取 れた そこで, 実 際 に bloodyがどのような 語 と 共 起 傾 向 にあるのか 統 計 指 標 を 参 考 に 見 ていこう 表 3は,bloody の 直 後 に 出 現 した 語 を,1) 頻 度,2)Tスコア, 3)LogLogスコア,4)MIスコアごとに 値 が 高 いものから 第 20 位 までまとめたリストである 各 統 計 指 標 右 側 の 括 弧 内 の 数 字 は,bloodyと の 共 起 頻 度 を 示 す 表 3から,Tスコアに 基 づい た 各 共 起 語 の 順 位 と, 頻 度 に 基 づいた 共 起 語 の 順 位 が 類 似 していることが 分 かる つまり,Tスコ アの 算 出 には, 他 の 統 計 指 標 と 比 較 して 頻 度 情 報 を 加 味 する 割 合 がかなり 高 いと 言 える 一 方, LogLogスコア,MIスコアと 移 行 するにつれて, これらの 統 計 指 標 が 示 す 共 起 語 の 順 位 は 独 自 の 特 徴 を 持 ち, 頻 度 情 報 がさほど 重 視 されていないこ とも 分 かる 例 えば, 頻 度,Tスコア,LogLog スコアでトップランクに 位 置 する 共 起 語 helは, MIスコアでは 20 位 以 内 にランクインしていな い( 検 索 の 結 果,トップ 100 位 以 内 にもランクイ ンしていなかった) また,Tスコアでは bloodyの 共 起 語 には wel, good,greatといった 肯 定 的 な 語 が 高 順 位 にラン クインしているが,LogLogスコアでは,awful, fool,stupidなどの 否 定 的 な 語 が 高 順 位 を 占 めて いる MIスコアにおいても,そのような 肯 定 的 な 意 味 を 表 す 語 は 20 位 以 内 に 全 く 見 られない 特 に,Tスコアは 計 量 的 に 顕 著 な 共 起 語 を,MI スコアは 意 味 的 に 顕 著 な 共 起 語 を 抽 出 しやすいこ とが 指 摘 されており(Hunston2002),MIスコ アは 低 頻 度 語 が 過 度 に 評 価 される 傾 向 にある つ まり,このような 各 統 計 指 標 の 特 徴 を 把 握 した 上 で, 結 果 を 比 較 しながら 分 析 とその 解 釈 を 進 める 必 要 があり, 指 標 が 異 なれば 抽 出 される 共 起 語 も 変 わることに 留 意 しなければならない 4.3. 対 数 尤 度 比 論 者 が 英 国 滞 在 中 によく 耳 にしたイギリス 英 語 表 現 の 一 つは,bloodycoldである 季 節 や 天 気, 環 境 が verycoldよりも 冷 たい 状 態 を 示 す 強 意 表 59
7 表 3 各 統 計 指 標 に 基 づく bloodyの 右 側 第 1 番 目 の 語 ( 各 上 位 20 語 ) Rank 0 頻 度 T LogLog MI 1 hel 535 hel 23.12(535)hel 97.52(535)buggering 13.13( 17) 2 wel 161 wel 12.14(161)awful 53.84( 74)'el 12.09( 4) 3 good 122 thing 10.86(122)buggering 53.67( 17)mindedness 11.33( 3) 4 thing 122 good 10.60(122)fool 45.02( 40)marys 11.32( 5) 5, 83 awful 8.58( 74)stupid 42.49( 43)fing 10.77( 3) 6 awful 74 great 8.03( 70)thing 40.75(122)hel 10.76(535) 7 great 70 stupid 6.53( 43)valentine 39.98( 17)liars 10.46( 5) fool 6.31( 40)idiot 37.24( 18)gob 10.09( 4) 9 stupid 43 things 6.09( 42)nuisance 37.20( 21)valentine 9.78( 17) 10 bloody things 42 lot 5.93( 38)marvelous 35.72( 24)backsides 9.78( 2) fool 40 cold 5.53( 32)nose 34.58( 31)froth 9.02( 4) 12 lot 38 nose 5.52( 31)wel 33.21(161)assizes 9.02( 2) 13 cold 32 sunday 5.47( 31)good 32.09(122)idiot 8.93( 18) 14! 31 big 5.00( 28)useless 31.80( 17)idiots 8.91( 5) 15 nose 31 marvelous 4.88( 24)ridiculous 30.73( 18)prat 8.76( 3) 16 sunday 31 car 4.78( 26)cheek 29.88( 17)awful 8.67( 74) 17 and 30 money 4.77( 27)sunday 28.68( 31)livid 8.66( 3) 18 time 29 hard 4.73( 25)great 28.56( 70)liar 8.51( 9) 19 big 28 nuisance 4.57( 21)sily 28.36( 18)nuisance 8.47( 21) 20 do 27 dog 4.36( 20)mess 27.76( 16)fool 8.46( 40) 現 の 1つとして,veryの 代 わりに bloodyが 用 い られる この 用 法 は,fuckなどのいわゆる f- wordsの 一 種 とも 解 釈 可 能 で(McEnery& Xiao 2003;McEnery& Xiao2004), 標 準 用 法 におけ る 強 意 表 現 では 言 い 表 すことができない 程 度 を 表 れており, 最 近 の 研 究 では,Leech,Rayson& Wilson(2001)や 大 学 英 語 教 育 学 会 基 本 語 改 訂 委 員 会 ( 編 )(2003), 仁 科 (2007)が 語 彙 リスト 開 発 時 に 同 指 標 を 参 照 している 以 下 は, 対 数 尤 度 比 の 計 算 式 を 示 す すことができる 例 えば,veryhugeなら とて も 巨 大 な を 意 味 するが,fuckinghugeなら とてつもなくばかでかい のように 話 者 の 主 観 対 数 尤 度 比 =2 実 測 値 (loge( 実 測 値 ) -loge( 期 待 値 )) 的 判 断 を 上 乗 せした 強 意 表 現 になる 本 節 では, この bloodycold(bnc 中 の 頻 度 順 位 は 第 13 位 ) の 共 起 例 にフォーカスを 置 き, 対 数 尤 度 比 の 計 算 を 試 みる 対 数 尤 度 比 (log-likelihoodscore)は, 英 語 教 育 分 野 における 語 彙 リスト 開 発 などで 最 近 活 用 されている 対 数 尤 度 比 は,コロケーションの 抽 出 において 最 もバランスのとれた 統 計 指 標 とさ 対 数 尤 度 比 の 算 出 には, 表 4に 示 すように 調 査 対 象 語 とそれ 以 外 の 語 の 生 起 数 に 基 づいた 分 割 表 を 作 成 し, 各 セルの 統 計 量 を 計 算 する 必 要 がある 表 4では BNCのデータに 基 づいて 計 算 してい ることから, 総 語 数 を BNCwebに 登 録 された 98,313,429 語 としている しかしながら 実 際 には オンラインコーパスのインターフェース 間 で 誤 差 60
8 表 4 BNCにおける bloodycoldの 生 起 状 況 cold( 共 起 語 ) cold 以 外 の 語 合 計 bloody( 中 心 語 ),32, 6,716, 6,748 bloody 以 外 の 語 11,509 98,295,172 98,306,681 合 計 11,541 98,301,888 98,313,429 があるので 留 意 されたい また, 本 来 なら bloody の 副 詞 用 法,coldの 形 容 詞 用 法 など, 品 詞 を 限 定 して 量 的 に 分 析 する 必 要 があるが, 本 節 の 目 的 が 統 計 分 析 の 概 観 を 示 すことにあるので, 表 記 形 の 頻 度 に 基 づき 統 計 値 を 求 めることとする 表 4の 値 を 解 釈 すると 中 心 語 bloodyは 計 6,748 回 出 現 し,coldとの 共 起 回 数 は 32 回 (つまり, bloodycoldという 句 が 32 回 出 現 ),cold 以 外 の 語 との 共 起 が 6,716 回 である 共 起 語 coldの 視 点 から 捉 え 直 すと,coldは 表 記 形 で 計 11,541 回 出 現 し,bloodyとは 32 回 共 起 し(つまり, bloodycoldという 句 が 32 回 出 現 ),bloody 以 外 の 語 と 11,509 回 共 起 している さらに,bloody 以 外 の 語 は 98,306,681 回 出 現 し,cold 以 外 の 語 は 98,301,888 回 出 現 している 対 数 尤 度 比 を 算 出 するためには,まず, 上 表 内 の 全 セル 値 において( 頻 度 ) loge( 頻 度 )[ 頻 度 と 頻 度 の 自 然 対 数 をかけ 合 わせたもの]を 計 算 する 必 要 がある (1) 例 えば,bloodyと coldの 共 起 頻 度 である 32というセル 値 に 関 して 言 及 する と,32 (loge32)= となる 9つの 全 セルに 頻 度 と 頻 度 の 自 然 対 数 をかけ 合 わせた 数 値 を 代 入 したものが 表 5である 次 に, 公 式 の は 総 和 を 表 すことから,( 実 測 頻 度 実 測 頻 度 の 自 然 対 数 )の 総 和 を 求 め,( 実 測 頻 度 期 待 頻 度 の 自 然 対 数 )の 総 和 を 引 き,そ の 差 を 2 倍 したものが 対 数 尤 度 比 の 値 となる 実 際 の 計 算 は 下 記 のようになる 対 数 尤 度 比 = 2 [( )-( )] = こうして,bloodyと coldの 共 起 強 度 を 示 す 対 数 尤 度 比 は となる 表 6は 共 起 頻 度 上 位 10 種 の 形 容 詞 を, 対 数 尤 度 比 順 に 並 び 替 えたものである( 小 数 点 以 下 2 桁 とする) 表 3の 結 果 と 比 較 すると 分 かるように, Tスコアと LogLogスコアのちょうど 折 衷 的 な 結 果 になっていることがお 分 かりになろう 表 6から,bloodyawful,bloodywel,bloody good,bloodystupidなど, 肯 定 的 な 共 起 語 と 否 定 的 な 共 起 語 がバランスよく 選 択 されており, 意 味 的 な 隔 たりは 見 られない 論 者 の 直 感 では 否 定 的 な 状 況 を 示 す 場 合 に bloodyが 用 いられること を 強 く 予 測 していたが, 分 析 結 果 からこの 予 測 は 表 5 頻 度 ( 頻 度 の 自 然 対 数 )の 値 ( 少 数 第 2 位 まで) cold( 共 起 語 ) cold 以 外 の 語 合 計 bloody( 中 心 語 ) , , blooy 以 外 の 語 107, ,808,973, ,809,197, 合 計 107, ,809,104, ,809,328,
9 表 6 対 数 尤 度 比 が 100 以 上 の 形 容 詞 ランキング 順 位 共 起 語 対 数 尤 度 比 1 awful wel good stupid fool great marvelous cold big hard 見 事 に 棄 却 された また, 表 6の 結 果 から,MIスコアに 比 べてよ り 頻 度 指 標 に 近 い 結 果 が 出 ていることが 分 かる 対 数 尤 度 比 も MIスコアも 頻 度 の 情 報 量 を 圧 縮 す る 対 数 を 使 う 点 では 同 じだが,MIスコアは 頻 度 を 掛 け 合 わせた 数 値 に 対 して 最 後 に 対 数 を 取 るこ とから, 頻 度 情 報 の 圧 縮 効 果 が 対 数 尤 度 比 よりも 高 く, 算 出 スコアへの 頻 度 情 報 の 影 響 が 低 い( 石 川 2006) 対 数 尤 度 比 の 公 式 は( 頻 度 ) loge ( 数 値 )であることから, 頻 度 情 報 量 が 強 調 され ることはあっても,MIスコアほど 圧 縮 されるこ とはない( 石 川 2006) つまり, 対 数 尤 度 比 は 頻 度 情 報 をかなり 重 視 した 指 標 であり, 頻 度 や 頻 度 を 如 実 に 反 映 した Tスコアの 結 果 と 類 似 するの は 当 然 の 結 果 であろう 5. 結 語 本 稿 では bloodyの 共 起 関 係 を 中 心 に, 近 年 の コーパス 言 語 学 で 援 用 される 統 計 指 標 の 一 端 を 紹 介 した 辞 書 の 編 纂 や 教 材 開 発 など,ある 語 の 共 起 関 係 の 断 定 に 統 計 指 標 の 活 用 は 欠 かすことがで きない しかしながら, 多 数 存 在 する 統 計 指 標 の どれを 選 択 するかは, 各 指 標 の 特 徴 を 理 解 した 上 で 抽 出 結 果 も 参 照 しながら 慎 重 に 判 断 すべきであ る 今 後 は, 大 名 (2011)などに 見 られるように, 今 日 まで 慣 習 的 に 用 いられてきた 統 計 指 標 の 本 質 的 な 特 徴 を 再 確 認 し,その 妥 当 性 を 検 証 していく 必 要 があろう 註 ( 1) 一 般 に, 対 数 の 底 として,2や 10( 常 用 対 数 ) が 使 われることも 多 いが, 本 稿 では 石 川 (2006) などに 倣 い,e( 自 然 対 数 )を 底 とする eはネ イピア 数 と 呼 ばれ, 約 2.72に 相 当 する 無 理 数 を 表 す 参 考 文 献 Gledhil,C.(2000).Colocationsinsciencewriting. Tubingen:GunterNarr. Hunston,S.(2002).CorporainAppliedLinguistics. Cambridge:CambridgeUniversityPress. Hyland,K.(2000).Disciplinarydiscourses:Social interactions in academicwriting. London: Longman. Leech,G.,Rayson,P.& Wilson,A.(2001).Word FrequenciesinWriten and Spoken English basedonthebritishnationalcorpus.harlow: PearsonEducationLimited. McEnery,A.M.&Xiao,Z.(2003).Fuckrevisited. Proceedings ofcorpus Linguistics 2003(pp ),Lancaster. McEnery,A.M.&Xiao,Z.(2004).SwearinginmodernBritishEnglish:thecaseoffuckintheBNC. LanguageandLiterature,13(3), Nakamura,J.,Inoue,N.,&Tabata,T.(2004).EnglishCorporaUnderJapaneseEyes(Language& Computers).Amsterdam:Rodopi. Sinclair,J.M.,Jones,S.,&Daley,R.(2004).English colocationstudies:theostireport.london: Continuum. 石 川 慎 一 郎 (2006). 言 語 コーパスからのコロケーショ ン 検 出 の 手 法 基 礎 的 統 計 値 について 言 語 コーパス 解 析 における 共 起 語 検 出 のための 統 計 手 法 の 比 較 研 究 : 統 計 数 理 研 究 所 共 同 研 究 リ ポート 190,1 14. 石 川 慎 一 郎 (2008). 英 語 コーパスと 言 語 教 育 デー タとしてのテクスト 東 京 : 大 修 館 書 店. 石 川 慎 一 郎 前 田 忠 彦 山 崎 誠 (2010). 言 語 研 究 の 62
10 ための 統 計 入 門 東 京 :くろしお 出 版. 石 川 有 香 (2006). 統 計 指 標 を 用 いた 工 学 系 ESP 教 育 のための 語 彙 表 の 作 成 言 語 コーパス 解 析 に おける 共 起 語 検 出 のための 統 計 手 法 の 比 較 研 究 : 統 計 数 理 研 究 所 共 同 研 究 リポート 190, 内 山 将 夫 中 條 清 美 山 本 英 子 井 佐 原 均 (2004). 英 語 教 育 のための 分 野 特 徴 単 語 の 選 定 尺 度 の 比 較 自 然 言 語 処 理 11(3), 小 山 由 紀 江 (2006). ESPコーパスの 特 徴 的 共 起 語 検 出 における 統 計 手 法 科 学 技 術 論 文 コーパス を 分 析 して 言 語 コーパス 解 析 における 共 起 語 検 出 のための 統 計 手 法 の 比 較 研 究 : 統 計 数 理 研 究 所 共 同 研 究 リポート 190, 小 山 由 紀 江 水 本 篤 (2010). 単 語 連 鎖 にみる 科 学 技 術 分 野 と 他 分 野 の 英 語 表 現 比 較 ESPコーパス からの 特 徴 表 現 の 抽 出 : 統 計 数 理 研 究 所 共 同 研 究 リポート 239,1 12. 杉 浦 正 利 (2001). コーパス 解 析 手 法 Retrieved July 1,2010,from htp://sugiura3.gsid.nago ya-u.ac.jp/project/ouyougengogaku/ 高 見 敏 子 (2006). コーパスにおける 出 現 頻 度 の 高 低 と log-likelihood 統 計 量 の 関 係 言 語 コーパス 解 析 における 共 起 語 検 出 のための 統 計 手 法 の 比 較 研 究 : 統 計 数 理 研 究 所 共 同 研 究 リポート 190, 大 学 英 語 教 育 学 会 基 本 語 改 訂 委 員 会 ( 編 )(2003). 大 学 英 語 教 育 学 会 基 本 語 リスト JACETListof 8000BasicW ords 東 京 : 大 学 英 語 教 育 学 会. 大 名 力 (2011). MI-score,T scoreとコロケーショ ン 英 語 コーパス 学 会 第 37 回 大 会 研 究 発 表 ( 口 頭 資 料 レジュメ). 中 條 清 美 内 山 将 夫 (2004). 統 計 的 指 標 を 利 用 した 特 徴 語 抽 出 に 関 する 研 究 関 東 甲 信 越 英 語 教 育 学 会 研 究 紀 要 18, 中 條 清 美 内 山 将 夫 長 谷 川 修 治 (2005). 統 計 的 指 標 を 利 用 した 時 事 英 語 資 料 の 特 徴 語 選 定 に 関 する 研 究 英 語 コーパス 研 究 12, 仁 科 恭 徳 (2007). 会 計 英 語 に 見 る ESP 語 彙 の 重 要 性 : 米 国 会 計 英 語 コーパスからの 特 徴 語 の 抽 出 KELT 22, 樋 口 千 洋 (2011). Rによるバイオインフォマティク スデータ 解 析 第 2 版 Bioconductorを 用 いたゲ ノムスケールのデータマイニング 東 京 : 共 立 出 版 63
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
わない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42
独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感
報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
<4D6963726F736F667420576F7264202D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC9867916782DD5F48508C668DDA977032303131313232302E646F63>
建 築 物 ( 非 住 宅 )の 省 エネルギー 措 置 の 届 出 の 概 要 ( 財 ) 建 築 環 境 省 エネルギー 機 構 建 築 研 究 部 (2012 年 1 月 13 日 版 ) これまでは 床 面 積 の 合 計 が2,000m 2 以 の 建 築 物 の 新 築 増 築 改 築 修 繕 等 を 行 う 場 合 に 省 エネ ルギー 措 置 の 所 管 行 政 庁 への 届 出 が
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期
第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 組 合 積 立 金 運 用 状 況 東 京 都 職 員 共 済 組 合 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科
![2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科](/thumbs/40/20502528.jpg "2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科")
( 第 9 回 )2016/06/13 Excel 関 数 の 基 礎 この 回 では Excel での 数 値 処 理 に 役 立 つ 関 数 について 解 説 する 1. 課 題 の 確 認 成 績 の 集 計 について 関 数 を 利 用 して 行 う 利 用 するソフトウェア:Microsoft Excel 1.1. 演 習 の 内 容 関 数 は 表 計 算 ソフトで 数 値 処 理 を
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
企業結合ステップ2に関連するJICPA実務指針等の改正について③・資本連結実務指針（その2）
会 計 監 査 企 業 結 合 ステップ2に 関 連 するJICPA 実 務 指 針 等 の 改 正 について3 資 本 連 結 実 務 指 針 (その2) 公 認 会 計 士 長 ながぬま 沼 ようすけ 洋 佑 1.はじめに 平 成 26 年 2 月 24 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 (JICPA)は 企 業 会 計 基 準 委 員 会 (ASBJ)によ り 平 成 25 年 9 月
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
3 体 制 整 備 等 (1) 全 ての 特 定 事 業 主 が 共 同 して 取 組 むものとする () 総 務 部 人 事 管 理 室 人 事 課 を 計 画 推 進 の 主 管 課 とし 全 ての 市 職 員 により 推 進 する (3) 実 施 状 況 を 把 握 し 計 画 期 間 中 で
甲 府 市 における 女 性 職 員 の 活 躍 の 推 進 に 関 する 特 定 事 業 主 行 動 計 画 平 成 8 年 3 月 31 日 策 定 甲 府 市 長 甲 府 市 議 会 議 長 甲 府 市 教 育 委 員 会 甲 府 市 選 挙 管 理 委 員 会 甲 府 市 代 表 監 査 委 員 甲 府 市 農 業 委 員 会 甲 府 市 上 下 水 道 事 業 管 理 者 1 計 画 策
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
スライド 1
SPI Japan 2011 組 織 の 実 績 ベースライン および 改 善 活 動 の 効 果 の 検 定 手 順 の 確 立 2011 年 10 月 27 日 住 友 電 気 工 業 株 式 会 社 中 塚 康 介 中 村 伸 裕 情 報 システム 部 はじめに 高 成 熟 度 のプロセス 領 域 では 統 計 的 手 法 の 適 用 が 必 要 となる 組 織 のプロセス 実 績 の 分 布
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
第２回 制度設計専門会合 事務局提出資料
第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
Microsoft Word - 2 答申概要.doc
情 報 公 開 審 査 会 答 申 の 概 要 答 申 第 658 号 ( 諮 問 第 1119 号 ) 名 陳 述 書 の 法 的 性 格 について 記 載 した 文 書 等 の 不 開 示 ( 不 存 在 ) 決 定 に 関 する 不 開 示 決 定 ( 平 成 23 年 5 月 2 日 ) 原 処 分 本 開 示 請 求 は 教 育 委 員 会 に 対 するもので 本 請 求 対 象 文 書
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 般 行 政 職 区 分 牟 岐 町 徳 島 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 42.9 歳
牟 岐 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 23 年 度 (23 年 度 末 ) 4,848 A 3,276,514 243,821 691,524 21.1 B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23.1 (2)
別紙３
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
募集新株予約権（有償ストック・オプション）の発行に関するお知らせ
各 位 平 成 28 年 6 月 24 日 会 社 名 株 式 会 社 モバイルファクトリー 代 表 者 名 代 表 取 締 役 宮 嶌 裕 二 (コード 番 号 3912 東 証 マザーズ) 問 合 せ 先 執 行 役 員 計 数 管 理 部 長 谷 本 洋 (TEL. 03-3447-1181) 募 集 新 株 予 約 権 ( 有 償 ストック オプション)の 発 行 に 関 するお 知 らせ
第5回法人課税ディスカッショングループ 法Ｄ５－４
平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
平成２４年度 業務概況書
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
別記
富 山 大 学 における 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 則 平 成 17 年 10 月 1 日 制 定 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 平 成 18 年 9 月 21 日 改 正 平 成 19 年 4 月 1 日 改 正 平 成 20 年 4 月 1 日 改 正 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 平 成 22 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 4
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2
目 次 動 作 環 境 特 長 方 法 方 法 起 動 終 了 方 法 方 法 操 作 方 法 使 方 使 方 使 方 詳 細 設 定 使 方 KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2 KINGSOFT Office 2016 特 長 主 特 長 以
1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま
平 成 27 年 国 勢 調 査 高 知 県 の 口 速 報 集 計 結 果 平 成 28 年 1 月 18 日 高 知 県 総 務 部 統 計 課 1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
Taro-00 県立・表紙
新 潟 県 立 高 等 学 校 ~ 平 成 27 年 度 入 学 者 選 抜 学 校 で 独 自 に 行 う 検 査 ~ 特 色 化 選 抜 面 接 以 外 の 検 査 の 概 要 一 般 選 抜 学 校 独 自 検 査 の 概 要 海 外 帰 国 生 徒 等 特 別 選 抜 における その 他 の 検 査 実 施 校 と その 概 要 平 成 26 年 11 月 18 日 訂 正 版 平 成 27
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 平 成 23 年 度 (23 年 度 末 ) 31,244 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 件 費 率 B/A 千 千 千 21,46,642 97,678 2,698,812 B 12.6 ( 参 考 ) 前 年 度 の 件 費 率 13.1 (2)
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
神 戸 法 学 雑 誌 65 巻 1 号 45 神 戸 法 学 雑 誌 第 六 十 五 巻 第 一 号 二 〇 一 五 年 六 月 a b c d 2 a b c 3 a b 4 5 a b c
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel わが 国 におけるマルクス 主 義 法 学 の 終 焉 ( 中 ) : そして 民 主 主 義 法 学 の 敗 北 (The End of the Marxist-Legal- Theories in Japan (2)) 森 下, 敏 男 Issue date 2015-06