CQ5-1 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 し 推 奨 される 薬 物 療 法 はどれか? 推 奨 統 合 失 調 症 の 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 する 薬 物 療 法 は, 心 理 的 介 入 や 環 境 調 整 について 十 分 に 検 討 した 上 で, 可 能 な 限

Size: px
Start display at page:

Download "CQ5-1 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 し 推 奨 される 薬 物 療 法 はどれか? 推 奨 統 合 失 調 症 の 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 する 薬 物 療 法 は, 心 理 的 介 入 や 環 境 調 整 について 十 分 に 検 討 した 上 で, 可 能 な 限"

Transcription

1 第 5 章 その 他 リカバリーを 目 指 す 統 合 失 調 症 治 療 においては, 精 神 病 症 状 以 外 にも 注 意 すべき 病 態 が 存 在 する 精 神 運 動 興 奮, 緊 張 病, 抑 うつ, 水 中 毒, 認 知 機 能 障 害 などは, 生 活 の 質 (Quality Of Life: QOL)を 低 下 させ,リカバリーの 阻 害 要 因 となり 得 る そして,これまでの 章 で 取 り 上 げた 抗 精 神 病 薬 療 法 とは 異 なる 対 応 が 必 要 とされる また, 抗 精 神 病 薬 療 法 中 に 生 じ る 錐 体 外 路 症 状 や 悪 性 症 候 群, 体 重 増 加 は 薬 物 療 法 の 継 続 と 関 係 するため 対 応 が 必 要 とな る これらの 病 態 には, 薬 物 療 法 以 外 の 包 括 的 治 療 が 必 要 であるが, 本 ガイドラインにお いては, 薬 物 療 法 について 述 べる また, 本 章 で 取 り 扱 う 病 態 に 関 する 無 作 為 化 比 較 試 験 (Randomized Controlled Trial: RCT)によるエビデンスは 乏 しい したがって, 本 ガイドラインにおいては,RCT のみな らず,ケースシリーズや 観 察 研 究 などを 検 討 に 加 えて 推 奨 レベルを 決 定 した これにより エビデンスの 乏 しい 病 態 に 対 しても 臨 床 場 面 で 役 立 つことを 目 指 して 作 成 した

2 CQ5-1 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 し 推 奨 される 薬 物 療 法 はどれか? 推 奨 統 合 失 調 症 の 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 する 薬 物 療 法 は, 心 理 的 介 入 や 環 境 調 整 について 十 分 に 検 討 した 上 で, 可 能 な 限 り 患 者 との 意 思 疎 通 をはかり, 経 口 投 与 を 最 優 先 に 行 うよう 努 めることを 推 奨 する(1D) 経 口 投 与 アリピプラゾール,オランザピン,リスペリドンの 投 与 が 望 ましい(2D) 筋 肉 注 射 オランザピンを 推 奨 し(1D),ハロペリドールは 単 独 で 使 用 しないことが 望 ましく(2C), エビデンスがあるが 適 応 を 有 さないハロペリドール+プロメタジン(プロメタジン 注 射 製 剤 が 適 応 外 ),ミダゾラムについては 推 奨 なしとする(いずれも 推 奨 なし C) 静 脈 注 射 ハロペリドールを 使 用 することが 望 ましく(2D),エビデンスがあるが 適 応 を 有 さないフ ルニトラゼパムの 注 射 製 剤 については 推 奨 なしとする( 推 奨 なし D) 薬 物 療 法 が 奏 功 しない 場 合 は, 電 気 けいれん 療 法 (Electroconvulsive Therapy:ECT) の 導 入 を 検 討 することが 望 ましい(2D) 解 説 精 神 運 動 興 奮 状 態 は 行 動 や 感 情 が 極 度 に 亢 進 した 状 態 であり, 迅 速 な 改 善 が 求 められる が,このような 状 況 の 患 者 に 対 するプラセボ 対 照 試 験 は 少 ない よって 本 項 では 単 盲 検 試 験, 観 察 研 究,コホート 研 究,さらに 統 合 失 調 症 の 周 辺 疾 患 や 気 分 障 害 が 含 まれた 試 験 の 結 果 も 参 照 し, 経 口 投 与 は 24 時 間 後, 筋 肉 注 射 ( 以 下, 筋 注 )は 2 時 間 後 の 精 神 症 状 の 改 善 を 主 要 評 価 項 目 とした 投 与 経 路 の 違 いによる 差 異 を 主 要 評 価 項 目 として 検 討 された 研 究 はないが, 先 行 するガ イドラインにおいては, 精 神 運 動 興 奮 状 態 の 患 者 や 治 療 に 抵 抗 のある 患 者 に 対 しても, 心 理 的 介 入 や 環 境 調 整 についても 十 分 に 検 討 し, 可 能 な 限 り 意 思 疎 通 をはかったのちに 協 力 が 得 られれば,まず 最 小 限 の 用 量 から 経 口 投 与 を 行 うことが 推 奨 されている 1-3) 経 口 投 与 については, 第 二 世 代 抗 精 神 病 薬 (Second Generation Antipsychotics:SGAs)の 有 効 性 を 中 心 に 検 討 された 13 試 験 を 参 照 した 4-16) 検 討 された 薬 剤 と 初 回 投 与 量 は,アリピプラ ゾール(10~20 mg)が 2 試 験 12, 13),ハロペリドール(5~15 mg)が 7 試 験 4, 6, 8, 9, 14-16),オ

3 ランザピン(10~20 mg)が 8 試 験 6-11, 15, 16),クエチアピン(100~800 mg)が 2 試 験 5, 15), リスペリドン(2~6 mg)が 5 試 験 あり 4, 7, 14, 15, 17),Positive and Negative Syndrome Scale Excited Component(PANSS-EC),Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS)などの 評 価 でいずれも 精 神 症 状 の 改 善 を 認 めたが,24 時 間 以 内 に 評 価 が 行 われたものは 9 試 験 であ った 4-9, 12, 14, 16) クエチアピンについては 症 例 が 20 例 と 少 なく 初 回 の 投 与 量 が 100 mg 以 上 であるものと 5), 評 価 が 72 時 間 後 で 初 回 投 与 量 が 300~800 mgであるものであった 15) 以 上 より, 薬 剤 間 の 差 異 は 明 らかではないものの,アリピプラゾール,ハロペリドール,オ ランザピン,リスペリドンは 国 内 の 初 回 投 与 量 の 推 奨 用 量 を 含 み,24 時 間 以 内 に 精 神 症 状 の 改 善 をもたらす 弱 いエビデンスがある(D) 有 害 事 象 については,ハロペリドールは 他 剤 と 比 較 して 錐 体 外 路 症 状 が 多 かった 4, 6, 10, 15) (D) また, 精 神 科 救 急 における 液 剤, 口 腔 内 崩 壊 錠 の 利 便 性 を 指 摘 するエキスパートオピニオンは 存 在 するが 18), 剤 形 による 優 位 性 を 示 すエビデンスは 得 られなかった 筋 注 について 検 討 された 試 験 では,いずれの 試 験 においても 概 ね PANSS-EC,BPRS な どの 評 価 で 改 善 を 認 めている 4, 8, 9, 14, 17, 19-32) ハロペリドール 筋 注 は,32 試 験 を 対 象 とした メタ 解 析 においてプラセボに 比 して 有 効 性 が 認 められた(C) しかし,プラセボと 比 較 し て, 錐 体 外 路 症 状 に 対 する 抗 パーキンソン 薬 の 使 用 頻 度 が 高 く(D),オランザピンの 筋 注 よりも 運 動 機 能 障 害 が 生 じやすい 傾 向 があり(D),ハロペリドール+プロメタジンの 筋 注 よ りも 急 性 ジストニアが 多 かったことが 報 告 されている 29) (C) オランザピン 筋 注 は,ハロ ペリドール 筋 注 との 比 較 において 同 等 以 上 の 改 善 を 認 め 8, 9, 20-23, 27, 28, 31, 32) (D), 錐 体 外 路 症 状 や QT 延 長 が 少 なく 9, 23, 27, 28, 31, 32) (D),うち 1 件 の RCT では 効 果 発 現 が 早 かった 32) (D) ハロペリドール+プロメタジンの 筋 注 については, 臨 床 的 で 信 頼 性 の 高 い 4 件 の 大 規 模 RCT を 基 にメタ 解 析 が 行 われ 25),これによるとハロペリドール(5~10 mg)+プロメタジ ン(25~50 mg)の 筋 注 は,ミダゾラム(7.5~15 mg) 筋 注 に 比 べ 2 時 間 後 の 有 効 性 はほぼ 同 等 であるが 効 果 発 現 の 速 さで 劣 り,ミダゾラムでは 1 例 呼 吸 抑 制 がみられたこと 17),ロラ ゼパム(~4 mg) 筋 注 よりも 有 効 性 に 優 れていたこと 19),ハロペリドール(5~10 mg) 筋 注 よりも 有 効 性, 忍 容 性 ともに 優 れ, 効 果 発 現 が 早 く,ハロペリドール 筋 注 で 急 性 ジストニ アが 多 かったこと 26) (C),オランザピン(5~10 mg) 筋 注 との 比 較 では 2 時 間 後 の 有 効 性 は 同 等 で, 副 作 用 の 差 はなく,その 後 の 効 果 の 持 続 性 に 優 れていたこと 30) (C)が 報 告 され ている(なお,ハロペリドールとプロメタジンの 注 射 製 剤 は 混 ぜると 混 濁 するため 混 注 は 不 可 33)) ただし, 国 内 ではプロメタジンの 注 射 製 剤,ミダゾラムは 統 合 失 調 症 の 適 応 を 有 していない ビペリデンは 急 性 ジストニアをはじめとした 錐 体 外 路 症 状 に 対 する 有 効 性 が あるものの(CQ5-3 参 照 ), 急 性 精 神 運 動 興 奮 に 対 しハロペリドールと 筋 注 で 併 用 した 場 合 における 有 効 性, 有 害 事 象 について 検 討 されたエビデンスがほぼ 存 在 しない ベンゾジア ゼピン 系 薬 剤 の 筋 注 については, 小 規 模 の 試 験 でプラセボよりも 有 効 性 を 示 すものはある ものの, 明 らかな 優 位 性 を 示 すエビデンスは 得 られなかった 34) (C) 静 脈 注 射 ( 以 下, 静 注 )についてはエビデンスがほとんどなく,Hatta らが 行 った 国 内 唯

4 一 の 研 究 成 果 を 参 照 した Hatta らはエキスパートによる 意 見 も 集 約 し, 静 注 は 眠 らせる 必 要 がある 場 合 に 行 うべきとした 上 で,ハロペリドールあるいはフルニトラゼパムを 推 奨 し 18),ハロペリドールを 先 に 静 注 した 方 が 最 終 的 なベンゾジアゼピンの 投 与 量 が 少 なくて 済 む こと 35), 忍 容 性 についてはフルニトラゼパム 静 注 群 あるいはフルニトラゼパム+ハロペリド ールの 静 注 に 比 べフルニトラゼパム 静 注 +レボメプロマジンの 筋 注 は 有 意 に 呼 吸 抑 制 の 発 生 率 が 高 かったこと,フルニトラゼパム+ハロペリドールの 静 注 では,フルニトラゼパム 静 注 よりも 有 意 に QTc が 延 長 したが, 重 篤 な 不 整 脈 は 出 現 しなかったことを 報 告 している 36, 37)(D) ただし, 国 内 ではフルニトラゼパムの 注 射 製 剤 は 統 合 失 調 症 に 対 する 適 応 を 有 さ ない なお, 統 合 失 調 症 に 対 する ECT の 有 効 性 を 検 討 した Pompili らのレビューにおいて, 精 神 運 動 興 奮 状 態 の 患 者 に 対 し ECT は 有 用 な 方 法 であると 述 べられている 38) いずれの 方 法 を 用 いるにしても,これらの 患 者 に 対 し 添 付 文 書 上 の 投 与 量 や 投 与 方 法 で は 対 処 できないこともあるため, 多 くの 例 外 が 起 こりうることを 想 定 しておかなければな らない また, 薬 物 投 与 を 決 定 する 前 に 身 体 的 な 問 題 をスクリーニングすること, 投 与 後 の 身 体 的 モニタリングを 十 分 に 行 うことも 重 要 である 文 献 1)Allen MH, Currier GW, Carpenter D, et al. : The expert consensus guideline series. Treatment of behavioral emergencies. J PsychiatrPract, Suppl 1 : 5-108, )Buchanan RW, Kreyenbuhl J, Kelly DL, et al. : The 2009 schizophrenia PORT psychopharmacological treatment recommendations and summary statements. Schizophr Bull, 36 : 71-93, )Hasan A, Falkai P, Wobrock T, et al. : World federation of societies of biological psychiatry(wfsbp) guidelines for biological treatment of schizophrenia, part 1: update 2012 on the acute treatment of schizophrenia and the management of treatment resistance. World J Biol Psychiatry, 13 : , )Currier GW, Chou JC, Feifel D, et al. : Acute treatment of psychotic agitation : a randomized comparison of oral treatment with risperidone and lorazepam versus intramuscular treatment with haloperidol and lorazepam. J Clin Psichiatry, 65 : , ) Currier GW, Trenton AJ, Walsh PG, et al. : A pilot, open-label safety study of quetiapine for treatment of moderate psychotic agitation in the emergency setting. J Psychiatr Pract, 12 : , )Escobar R, San L, Perez V, et al. : Effectiveness results of olanzapine in acute psychotic patients with agitation in the emergency room setting : results from NATURA study. Actas Esp Psychiatr, 36 : , 2008

5 7)Hori H, Ueda N, Yoshimura R, et al. : Olanzapine orally disintegrating tablets (Zyprexa Zydis) rapidly improve excitement compornents in acute phase of first-episode schizophrenic patients. World J Biol Psychiatry, 10 : , )Hsu WY, Huanq SS, Lee BS et al. : Comparison of intramuscular olanzapine, orally disintegrating olanzapine tablets, oral risperidone solution, and intramuscular haloperidol in the management of acute agitation in an acute care psychiatric ward in Taiwan. J Clin Psychopharmacol, 30 : , ) Katagiri K, Fujitoshi S, Suzuki T, et al. : A randomized, double-blind, pracebo-controlled study of rapid-acting intramuscular olanzapine in Japanese patients for schizophrenia with acute agitation. BMC psychiatry, 11 : 13-20, )Kinon BJ, Ahl J, Rotelli MD, et al. : Efficacy of accelerated dose titration of olanzapine with adjunctive lorazepam to treat acute agitation in schizophrenia. Am J Em Med, 22 : , ) Kinon BJ, Roychowdhury SM, Milton DR, et al. : Effective resolusion with olanzapine of acute presentation of behavioral agitation and positive psychotic symptoms in schizophrenia. J Clin Psychiatry, 62(Supple 2) : 17-21, )Kinon BJ, Stsuffer VL, Kollack-Walker S, et al. : Olanzapine versus aripiprazole for the treatment of agitation in acutely ill patients with schizophrenia. J Clin Psychopharmacol, 28 : , )Marder SR, West B, Lau GS, et al. : Aripiprazole effects in patients with acute schizophrenia experiencing higher or lower Agitation : A Post Hoc Analysis of 4 Randomized-Controlled trials. J Clin Psichiatry, 68 : , )Veser FH, Veser BD, McMullan JT, et al. : Risperidone versus haloperidol, in combination with lorazepam, in the treatment of acute agitation and psychosis : a pilot, randomized, double-blind, pracebo controlled trial. J Psychiatry Pract, 12 : , )Villari V, Rocca P, Fonzo V, et al. : Oral risperidone, olanzapine and quetiapine versus haloperidol in psychotic agitation. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 32 : , )Walther S, Moggi F, Horn H, et al. : Rapid tranquilization of several agitated patients with schizophrenia spectrum disorders : a naturalistic, rater-blinded, randomized, controlled study with oral haloperidol, risperidone, and olanzapine. J Clin Psychopharmacol, 34 : , ) TREC Collaborative Group : Rapid tranquillization for agitated patients in emergency psychiatric room : a randomized trial of midazolam versus haloperidol plus promethazine. BMJ, 327 : , 2003

6 18) 八 田 耕 太 郎 ( 澤 温, 平 田 豊 明 監 修 ): 精 神 科 救 急 医 療 ガイドライン 有 限 会 社 情 報 開 発, 大 阪, )Alexander J, Tharyan P, Adams C, et al. : Rapid tranquillisation of violent or agitated patients in a psychiatric emergency setting. Pragmatic randomised trial of intramuscular lorazepam v. haloperidol plus promethazine. Br J Psychiatry, 85 : 63-69, )Battaglia J, Houston JP, Ahl J, et al. : A post hoc analysis of transitional to oral treatment with olanzapine or haloperidol after 24-hour intramuscular treatment in acutely agitated adult patient with schizophrenia. Clin Ther, 27 : , )Battaglia J, Lindborg SR, Alaka K, et al. : Carming versus sedative effects of intramuscular olanzapine in agitated patients. Am J Em Med, 21 : , ) Breier A, Meehan K, Birkett M, et al. : A double-blind, placebo-controlled dose-response comparison of intramuscular olanzapine and haloperidol in treatment of acute agitataion in schizophrenia. Arch Gen Psychiatry, 59 : , )Citrome L. : Comparison of Intramuscular Ziprasidone, Olanzapine, or aripiprazole for agitation : aquantitative review of efficacy and safety. J Clin Psichiatry, 68 : , )Higashima M, Takeda T, Nagasaka T, et al. : Combined therapy with low-potency neuroleptic levomepromazine as an adjunct to haloperidol for agitated patients with acute exacerbation of schizophrenia. Eur psychiatry, 19 : , )Huf G, Alexander J, Allen MH, et al(cochrane schizophrenia group). : Haloperidol plus promethazine for psychosis induced aggression. Cochrane Database Syst Rev, 3 : CD005146, )Huf G, Coutinho ES, Adams CE, et al. : Rapid tranquillisation in psychiatric emergency settings in Brazil : pragmatic randomized controlled trial of intramuscular haloperidol versus intramuscular haloperidol plus promethazine. : BMJ, 335 : 869, )Lindberg SR, Beasly CM, Alaka K, et al. : Effects of intramuscular olanzapine vs. haloperidol and placebo on QTc intervals in acutely agitated patients. Psychiatry Res, 119 : , )Perrin A, Anand E, Dyachkova Y, et al. : A prospective, observational study of the safety and effectiveness of intramusucular psychotropic treatment in acutely agitated patients with schizophrenia and bipolar mania. Eur Psychiatry, 27 : , )Powney MJ, Adams CE, Jones H : Haloperidol for psychosis induced aggression or agitation(rapid tranquillization). Cochrane Database Syst Rev, 11 : CD009377, )RaveendranNS, Tharyan P, Alexander J, et al. : Rapid tranquillisation in psychiatric emergency settings in India : pragmatic randomized controlled trial of intramuscular

7 olanzapine versus intramuscular haloperidol plus promethazine. BMJ, 335 : 865, ) San L, Arranz B, Querejeta I, et al. : A naturalistic multicenter study of intramuscular olanzapine in the treatment of acutely agitated manic or schizophrenic patients. Eur Psychiatry, 21 : , )Wright P, Birkett M, David SR, et al. : Double-blind, placebo-controlled comparison of intramascular olanzapine and intramascular haloperidol in the treatment of acute agitation in Schizophrenia. Am J psychiatry, 158 : , ) 石 本 敬 三 ( 山 口 県 病 院 薬 剤 師 会 注 射 剤 特 別 委 員 会 監 修 ): 注 射 薬 調 剤 監 査 マニュアル 第 4 版,pp5,pp313,エルゼビアジャパン, 東 京, )Gillies D, Sampson S, Beck A, et al(cochrane schizophrenia group). : Benzodiazepine for psychosis induced aggression or agitation. Cochrane Database Syst Rev, 4 : CD003079, )HattaK, Nakamura M, Yoshida K, et al. : A prospective naturalistic multicentre study of intravenous medications in behavioural emergencies : haloperidol versus flunitrazepam. Psychiatry Res, 178 : , )Hatta K, Takahashi T, Nakamura H, et al. : Prolonged upper airway instability in the parenteral use of benzodiazepine with levomepromazine. J Clin Psychopharmacol, 20 : , )Hatta K, Takahashi T, Nakamura H, et al. : The association between intravenous haloperidol and prolonged QT interval. J Clin Psychopharmacol, 21 : , )Pompili M, Lester D, Dominici G, et al. : Indications for electroconvulsive treatment in schizophrenia : A systematic review. Schizophr Res 146, Issue 1-3 : 1-9, 2013

8 CQ5-2 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 対 し 推 奨 される 治 療 法 はどれか? 推 奨 治 療 介 入 を 行 う 前 に, 器 質 的 な 要 因 の 検 索 や 全 身 状 態 の 改 善 を 行 うことを 推 奨 する(1D) 抗 精 神 病 薬 による 悪 性 症 候 群 の 初 期 症 状 である 可 能 性 を 考 慮 すること, 悪 性 症 候 群 を 疑 った 場 合 には 抗 精 神 病 薬 を 中 止 し, 悪 性 症 候 群 の 治 療 を 最 優 先 に 行 うことを 推 奨 する(1D) 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 限 定 した 薬 物 療 法 の 有 効 性, 有 害 事 象 については 十 分 なエビデン スが 存 在 しないため, 全 身 状 態 の 変 化 に 十 分 注 意 を 払 いつつ, 通 常 の 統 合 失 調 症 の 治 療 に 準 じた 薬 物 療 法 を 行 うことが 望 ましい(2D) 電 気 けいれん 療 法 (Electroconvulsive Therapy:ECT)は 有 効 性 を 認 めたエビデンスが 存 在 するため, 導 入 を 検 討 することが 望 ましい(2D) 解 説 緊 張 病 とは, 意 識 は 清 明 であるにもかかわらず, 一 切 の 自 発 的 行 動 が 停 止 した 緊 張 病 性 昏 迷 と, 意 志 による 統 制 を 欠 いた 一 貫 性 のない 了 解 不 能 な 興 奮,すなわち 緊 張 病 性 興 奮 を 間 欠 的 に 繰 り 返 す 病 態 であり, 主 として 緊 張 型 統 合 失 調 症 にみられるが, 統 合 失 調 症 以 外 の 精 神 疾 患 においても 出 現 しうる 本 項 は 統 合 失 調 症 の 診 断 を 受 けていることを 前 提 とし ているが, 緊 張 病 に 遭 遇 した 場 合 に, 統 合 失 調 症 であると 断 定 することは 難 しいことに 留 意 する 必 要 がある そして 統 合 失 調 症 であった 場 合 でも 背 景 に 神 経 学 的 疾 患, 内 分 泌 代 謝 疾 患, 感 染 症, 離 脱 症 状, 薬 物 中 毒 など, 器 質 的 な 要 因 が 背 景 に 潜 んでいる 場 合 がある ことを 想 定 しておかなければならない 迅 速 に 行 うことができる 検 査 から 優 先 して 行 い, 可 能 な 限 り 器 質 的 な 要 因 を 検 索 するとともに, 十 分 な 補 液 などによって 全 身 状 態 を 改 善 さ せることが 重 要 である 1) 本 項 については 統 合 失 調 症 のみを 対 象 とした 研 究 は 極 めて 少 ないため, 統 合 失 調 症 を 含 むことを 前 提 に, 周 辺 疾 患 を 含 めた 研 究 も 参 考 にしつつ 推 奨 を 検 討 した 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 限 定 した 薬 物 療 法 の 有 効 性, 有 害 事 象 についてのエビデンスは, 現 在 のところ 十 分 には 存 在 しない 抗 精 神 病 薬 については, 周 辺 疾 患 を 含 んだ 25 例 の 観 察 研 究 でオランザピン,クエチアピンでは 効 果 が 一 定 せず,アリピプラゾール,リスペリド ン, 第 一 世 代 抗 精 神 病 薬 (first generation antipsychotics:fgas)では 緊 張 病 症 状 の 悪 化, 錐 体 外 路 症 状 の 出 現, 焦 燥 感 の 悪 化 などがみられたという 報 告 がある 2) このように 統 合 失 調 症 以 外 の 疾 患 を 含 む 試 験 においては 抗 精 神 病 薬 によって 悪 化 する 危 険 性 が 示 唆 されてい る(D ) ま た, 抗 精 神 病 薬 に よ る 治 療 に よ っ て 緊 張 病, 昏 迷 状 態 を 呈 す る Neuroleptic-induced catatonia(nic)を 発 症 する 可 能 性 があり,さらに NIC は 悪 性 症 候 群 の 初 期 症 状 である 可 能 性 も 指 摘 されている 3) (D) 以 上 のことから, 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 遭 遇 した 場 合 は 原 疾 患 によるものであるのか, 薬 物 療 法 による 悪 性 症 候 群 の 初 期 症 状

9 であるのかを 鑑 別 する 必 要 があり, 通 常 の 治 療 を 行 いつつ 全 身 状 態 の 変 化 に 留 意 し, 悪 性 症 候 群 への 発 展 が 疑 われた 場 合 は 直 ちに 悪 性 症 候 群 の 治 療 に 移 行 すべきである(D)( CQ5-7 参 照 ) また, 統 合 失 調 症 あるいは 重 篤 な 精 神 疾 患 における 緊 張 病 状 態 に 対 するベンゾジア ゼピン 系 薬 剤 の 有 効 性 について 検 討 した Cochrane レビューにおいては, 22 の 文 献 を 基 に メタ 解 析 が 行 われているが,プラセボと 比 較 して 優 位 性 は 示 されなかったと 報 告 されてい る 4) さらに, 慢 性 期 の 統 合 失 調 症 における 緊 張 病 についてはプラセボと 差 がみられなかっ たという 報 告 がある 5, 6) (D) 観 察 研 究 においては 改 善 が 示 されたものがあるが, 症 例 数 が 全 般 的 に 少 なく, 対 象 には 統 合 失 調 症 以 外 の 疾 患 が 多 く 含 まれていた 7-13) このように, 緊 張 病 には 多 様 な 病 態 が 含 まれているためベンゾジアゼピン 系 薬 剤 に 対 する 治 療 反 応 性 に 差 異 があることが 予 想 され 14), 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 対 するベンゾジアゼピン 系 薬 剤 の 有 効 性, 有 害 事 象 について,また 効 果 の 持 続 について 一 定 の 見 解 は 得 られていない ECT については, 統 合 失 調 症 以 外 の 疾 患 も 含 む 緊 張 病 の 270 エピソード,178 例 に 対 す る 治 療 法 について 検 討 したケースシリーズによると,85%の 患 者 に 有 効 であった 15) 統 合 失 調 症 に 対 する ECT の 有 効 性 について 31 の 試 験 を 基 に 検 討 されたシステマティックレビ ューでは, 統 合 失 調 症 のうち, 急 速 な 改 善 が 必 要 となる 緊 張 病, 薬 剤 抵 抗 性, 精 神 運 動 興 奮 状 態 に 対 して 特 に 有 用 な 治 療 であるとされている 16) このレビューに 含 まれる, 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 対 する ECT の 有 効 性 について 検 討 した 3 つの 研 究 を 精 査 すると,Hatta ら は,50 例 の 統 合 失 調 症 における 緊 張 病 に 対 してロラゼパムを 投 与 し, 無 効 であった 症 例 に 対 し ECT あるいは 向 精 神 薬 の 経 口 投 与 を 行 ったところ,ECT では 全 員 が 改 善 したのに 対 し, 経 口 薬 投 与 ではクロルプロマジン 68%,リスペリドン 26%,ハロペリドール 16%,ベン ゾジアゼピン 系 薬 剤 2%の 改 善 にとどまったこと 17),Phutane らは,202 例 の 統 合 失 調 症 に 対 する ECT の 施 行 理 由 を 検 討 し, 最 多 は 薬 物 療 法 の 効 果 増 強 目 的 であったが, 次 いで 緊 張 病 の 改 善 目 的 が 多 く, 著 明 な 改 善 がみられたこと 18),Thirthalli らは 87 例 の 統 合 失 調 症 に 対 する ECT の 有 効 性 を 検 討 し, 緊 張 病 53 例 は 他 の 34 例 と 比 較 し 改 善 が 早 かったこと 19) を 報 告 している 以 上 より,ECT は 統 合 失 調 症 の 緊 張 病 に 対 して 有 効 と 考 えられる(D) 統 合 失 調 症 における 緊 張 病 は 著 しく QOL を 低 下 させる 病 態 であり, 早 急 な 対 処 が 必 要 で あることに 疑 いはないものの, 治 療 法 についてのエビデンスは 十 分 に 存 在 せず, 現 在 のと ころ 積 極 的 に 推 奨 できる 治 療 法 は 存 在 しない これを 明 らかにするためには, 統 合 失 調 症 における 緊 張 病 に 限 定 したエビデンスの 蓄 積 と 緊 張 病 の 病 態 解 明 がより 進 められる 必 要 が あると 考 えられる 文 献 1) 八 田 耕 太 郎 ( 澤 温, 平 田 豊 明 監 修 ): 精 神 科 救 急 医 療 ガイドライン 有 限 会 社 情 報 開 発, 大 阪,2009 2)England ML, Ongür D, Konopaske GT : Catatonia in psychotic patients : clinical features and treatment response. J Neuropsichiatry Clin Neurosi, 23 : , 2011

10 3 ) Lee WY : Neuroleptic-induced catatonia : Clinical presentation, response to benzodiazepines, and relationship to neuroleptic malignant syndrome. J Clin Psychopharmacol, 30 : 3-10, )Gibson RC, Walcott G : Benzodiazepines for catatonia in people with schizophrenia and other serious mental illness(review). Cochrane Database Syst Rev, 4 : CD006570, )Ungvali GS, Helen FK, Chow LY, et al. : Lorazepam for chronic catatonia : a randomized, double-blind, placebo-controlled cross-over study. Psychopharmacology, 142 : , )Ungvali GS, Kau LS, Wai-Kwong T, et al. : The pharmacological treatment of catatonia. An overview. Eur Arch Clin Neurosci, 251 : Suppl 1: 31-34, )Bush G, Fink M, Petrides G, et al. : Catatonia.Ⅱ. Treatment with lorazepam and electroconvulsive therapy. Acta Psychoatr Scand, 93 : , )Lee WY, Schwartz DL, Hallmayer J :Catatonia in a psychiatric intensive carefacility : incidence and response to benzodiazepines. Ann Clin Psychiatry, 12 : 89-96, )Rosebush PI, Hirdebrand AM, Furlong BG, et al. : Catatonic syndrome in a general psychiatric inpatient population : frequency, clinical presentation, and response to lorazepam. J Clin Psychiatry, 51 : , )Schmider J, Standhart H, Deuschle M, et al. : A double-blind comparison of lorazepam and oxazepam in psychomotor retardation and mutism. Biol Psychiatry, 46 : , )Tibrewal P, Narayanaswany J, Zutshi A, et al. : Response rate of lorazepam in catantonia : A developing country s perspective. Prog Neuropharmacol Biol psychiatry, 34 : , )Ungvali GS, Leung CM, Wong MK, et al. : Benzodiazepines in the treatment of catatonic syndrome. Acta Psychiatr Scand, 89 : , )Yassa R, Iskander H, Lalines M, et al. : Lorazepam as adjunctive in the treatment of catatonic state : an open clinical trial. J Clin Psychopharmacology, 10 : 66-68, )Weder ND, Muralee S, Penland H, et al. : Catatonia : a review. Ann Clin Psychiatry, 20 : , )Hawkins JM, Archer KJ, Strakowski SM, et al. : Somatic treatment of catatonia. Int J Psychiatry Med, 25 : , )Pompili M, Lester D, Dominici G, et al. : Indications for electroconvulsive treatment in schizophrenia : A systematic review. Schizophr Res 146, Issue 1-3 : 1-9, )Hatta K, Miyagawa K, Ota T, et al. : Maximal response to electroconvulsive therapy for the catatonic symptoms. J ECT, 23 : , 2007

11 18)Phutane VH, Thirthalli J, Muralidharan K, et al. : Why do we prescribe ECT to schizophrenia patients? Indian J psychiatry, 53 : , )Thirthalli J, Phutane VH, Muralidharan K, et al. : Does catatonic schizophrenia improve faster with electroconvulsive therapy than other subtypes of schizophrenia? World J Biol psychiatry, 10 : , 2009

12 CQ5-3 統 合 失 調 症 の 抑 うつ 症 状 に 対 してどのような 薬 物 治 療 が 有 効 か? 推 奨 統 合 失 調 症 の 抑 うつ 症 状 については, 多 様 な 成 因 が 考 えられ, 疾 患 自 体 の 症 状 や 心 理 的 反 応, 薬 剤 性 のものなどを 念 頭 に 置 いて 鑑 別 し, 成 因 に 応 じた 対 応 を 行 うことを 推 奨 す る(1D) 抑 うつの 原 因 として 抗 精 神 病 薬 起 因 性 が 疑 われる 場 合 は, 抗 精 神 病 薬 の 減 量 が 望 ましい (2D) 抗 精 神 病 薬 変 更 に 関 しては,ハロペリドールを 服 用 している 場 合 は,SGAs への 変 更 が 望 ましい(1C) 抗 うつ 薬 やリチウムの 併 用 については, 結 果 の 不 一 致 や, 薬 剤 相 互 作 用 等 による 副 作 用 発 現 の 可 能 性 があることから 併 用 しないことが 望 ましい (2D) 電 気 けいれん 療 法 については, 抗 うつ 効 果 を 認 めないため 行 わないことが 望 ましい (2D) 解 説 統 合 失 調 症 の 抑 うつ 症 状 は, 前 駆 期, 初 発 時, 急 性 期, 回 復 期 の 精 神 病 後 抑 うつ, 慢 性 期 の 再 燃 前 など,あらゆる 病 期 に 生 じ 1),その 有 病 率 は 6-75%で 最 頻 値 は 25%である 2) 抑 うつ 症 状 の 併 存 は, 社 会 生 活 上 の 困 難 や 自 殺 リスクの 増 大 をもたらす 3, 4) その 成 因 も 非 常 に 複 雑 であり, 抗 精 神 病 薬 の 副 作 用, 薬 物 乱 用 や 離 脱 の 結 果, 疾 患 自 体 による 症 状, 絶 望 感 や 社 会 的 困 難 の 結 果 としての 心 理 的 反 応,さらには 長 期 入 院 などによ る 施 設 病 的 側 面 などを 念 頭 に 置 いて 鑑 別 し 5), 成 因 に 応 じた 対 応 を 行 うことを 推 奨 する (1D) 抗 精 神 病 薬 減 量 による 抑 うつ 症 状 の 改 善 については,22 名 の 陰 性 症 状 主 体 の 統 合 失 調 症 を 対 象 にしたデカン 酸 フルフェナジン 持 効 性 注 射 薬 の 減 量 試 験 があり,Dysphoria が 減 じ, 抑 うつが 改 善 し, 陽 性 症 状 の 増 悪 は 認 めなかった 6) (D) 以 上 から, 抑 うつが 改 善 する 可 能 性 があり, 抗 精 神 病 薬 減 量 が 望 ましい(2D) 抗 精 神 病 薬 変 更 による 抑 うつ 状 態 への 効 果 について,BPRS や PANSS 尺 度 を 用 いたメタ 解 析 結 果 からは,ハロペリドールと 比 べると SGAs の 方 が 抑 うつを 引 き 起 こしにくい 可 能 性 があり 7) (C),ハロペリドールを 服 用 している 場 合 は,SGAs への 変 更 が 望 ましい(1C) 一 方, 統 合 失 調 症 に 特 化 した 抑 うつ 症 状 評 価 尺 度 を 用 いて 有 効 性 評 価 を 行 うと,ペルフ ェナジンと SGAs 間 の 直 接 比 較 で 有 意 差 がない 8) (C)とする 最 近 の 結 果 がある また,226 人 の 急 性 期 入 院 症 例 において,SGAs(オランザピン, クエチアピン, リスペリドン, ziprasidone) 間 でも 24 か 月 間 のうつ 症 状 に 対 する 効 果 に 差 がなかった 9) (C) 抗 うつ 薬 の 増 強 療 法 による 抑 うつ 症 状 への 有 効 性 は 一 貫 しない 11 の RCT を 基 に, 抗 う

13 つ 薬 (イミプラミン, アミトリプチリン,ミアンセリン,ノルトリプチリン,トラゾドン, セルトラリン,bupropion, moclobemide, viloxazine)についてのメタ 解 析 にて, 抗 う つ 薬 増 強 により, 精 神 病 症 状 増 悪 は 認 めず, 抗 うつ 効 果 の 可 能 性 が 示 された(D) しかし, この 結 果 についてはサンプル 数 の 少 なさ, 試 験 エントリー 基 準 や 評 価 方 法 の 不 統 一 などの 問 題 点 も 指 摘 される 10) 新 規 抗 うつ 薬 併 用 についての RCT は 少 なく, 同 じ 薬 剤 でも 試 験 により 結 果 の 不 一 致 がみ られる ミルタザピン 30mg/ 日 については 3 報 11-13) 中 1 報 13) のみ 効 果 ありとした(D) Citalopram 40mg/ 日 については,2 報 あり,それぞれハミルトンうつ 病 評 価 尺 度 (Hamilton Rating Scale for Depression: HDRS)の 改 善 14), 自 殺 念 慮 の 減 少 15)を 報 告 し た( D) いずれの 報 告 も 副 作 用 や 精 神 症 状 の 増 悪 については 差 がなかったとしている(D) 統 合 失 調 症 急 性 期 症 状 が 消 退 し 回 復 期 以 降 に 生 じる 精 神 病 後 抑 うつ に 限 定 した 試 験 で は,イミプラミン 付 加 療 法 の 効 果 が 報 告 されている(D) しかし,この 臨 床 試 験 は, 被 験 者 数 が 14 名 16),21 名 17) と 少 なく,またいずれもデカン 酸 フルフェナジン 持 効 性 注 射 薬 で 治 療 されている 患 者 に 対 して 行 われたものである 以 降 の 抗 うつ 薬 併 用 による 試 験 では, プラセボ 併 用 との 明 確 な 差 が 示 された 研 究 は 少 なく, 試 験 デザインの 問 題 等 が 挙 げられて いる(D) 18) このように, 精 神 病 後 抑 うつを 含 めて, 統 合 失 調 症 のうつ 状 態 に 対 する 抗 うつ 薬 の 併 用 については, 主 に 小 規 模 試 験 のみである,うつ 症 状 の 評 価 の 不 統 一 といった 試 験 デザイン の 問 題 が 指 摘 され,また 精 神 症 状 の 増 悪 は 認 めていないとしても, 有 効 性 について 結 果 の 不 一 致 が 目 立 つ さらに, 我 が 国 の 添 付 文 書 によれば, 抗 うつ 薬 による 薬 物 代 謝 酵 素 の 阻 害 による 抗 精 神 病 薬 の 血 中 濃 度 上 昇 等 に 起 因 する 相 互 作 用 上 の 禁 忌 または 併 用 注 意 が 明 記 されていることを 鑑 み, 現 時 点 では 併 用 しないことが 望 ましい(2D) 炭 酸 リチウム 併 用 療 法 についてのシステマティックレビューでは, 炭 酸 リチウム 併 用 群 とプラセボ 付 加 群 間 でうつ 症 状 の 改 善 に 差 がなかった 19) (D) この 考 察 として, 評 価 方 法 の 不 統 一 や 副 作 用 による 早 期 脱 落 が 示 唆 されている また,BPRS の 抑 うつスコアの 改 善 を 指 標 にした RCT(N=21)では,8 週 間 の 評 価 において, 併 用 群 にのみ 改 善 を 認 めた 20) (D) 以 上 から, 炭 酸 リチウム 併 用 療 法 については 結 果 が 相 反 しており,また, 我 が 国 の 添 付 文 書 によれば,ハロペリドール 等 との 併 用 により, 心 電 図 変 化, 重 症 の 錐 体 外 路 症 状, 持 続 性 のジスキネジア, 突 発 性 の 悪 性 症 候 群, 非 可 逆 性 の 脳 障 害 を 起 こすとの 報 告 がある ことから 併 用 注 意 となっていることを 鑑 み, 併 用 しないことが 望 ましい(2D) 電 気 けいれん 療 法 について, 統 合 失 調 症 の 抑 うつ 症 状 の 改 善 に 着 目 した 知 見 は 乏 しい 6 週 間 以 上,クロルプロマジン 換 算 で 600mg 以 上 の 異 なるクラスの 抗 精 神 病 薬 を 2 種 類 以 上 用 いても 無 効 であった 治 療 抵 抗 性 統 合 失 調 症 で,クロザピン 無 効 または 服 用 を 拒 否 した 15 例 に 対 しての,プラセボ 比 較 オープン 試 験 では,ECT(8-20 回 )の 抗 うつ 効 果 は 認 めなか った 21) (D) 以 上 から, 電 気 けいれん 療 法 については 行 わないことが 望 ましい(2D)

14 文 献 1)Siris SG, Addington D, Azorin JM, et al. : Depression in schizophrenia : recognition and management in the USA. Schizophrenia Research, 47 : ,2001 2)Buckley PF, Miller BJ, Lehrer DS, et al. : Psychiatric comorbidities and schizophrenia. Schizophr Bull, 35 : , )Conley RR, Ascher-Svanum H, Zhu B, et al. : The burden of depressive symptoms in the long-term treatment of patients with schizophrenia. Schizophr Res, 90 : , )Schennach-Wolff R, Obermeier M, Seemuller F, et al. : Evaluating depressive symptoms and their impact on outcome in schizophrenia applying the Calgary Depression Scale. Acta Psychiatr Scand, 123 : , )Lehman AF, Lieberman JA, Dixon LB, et al. : Practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia, 2nd ed. Am J Psychiatry, 161(2 Suppl.) : 1-56,2004 6)Hogarty GE, McEvoy JP, Ulrich RF, et al. : Pharmacotherapy of impaired affect in recovering schizophrenic patients. Arch Gen Psychiatry, 52 : 29-41,1995 7)Leucht S, Corves C, Arbter D, et al. : Second-generation versus first-generation antipsychotic drugs for schizophrenia : a meta-analysis. Lancet, 373 : 31-41, )Addington DE, Mohamed S, Rosenheck RA, et al. : Impact of second-generation antipsychotics and perphenazine on depressive symptoms in a randomized trial of treatment for chronic schizophrenia. J Clin Psychiatry, 72 : 75-80, )Kjelby E, Jørgensen HA, Kroken RA, et al. : Anti-depressive effectiveness of olanzapine, quetiapine, risperidone and ziprasidone : a pragmatic, randomized trial. BMC Psychiatry, 11 : 145, )Whitehead C, Moss S, Cardno A, et al. : Antidepressants for the treatment of depression in people with schizophrenia : a systematic review. Psychol Med, 33 : , )Berk M, Ichim C, Brook S : Efficacy of mirtazapine add on therapy to haloperidol in the treatment of the negative symptoms of schizophrenia : a double-blind randomized placebo-controlled study. Int Clin Psychopharmacol, 16 : 87-92, )Berk M, Gama CS, Sundram S, et al. : Mirtazapine add-on therapy in the treatment of schizophrenia with atypical antipsychotics : a double-blind, randomised, placebo-controlled clinical trial. Hum. Psychopharmacol, 24 : , )Terevnikov V, Stenberg JH, Tiihonen J, et al. : Add on mirtazapine improves depressive symptoms in schizophrenia : a double blind randomized placebocontrolled study with an open label extension phase. Hum Psychopharmacol, 26 : , 2011

15 14)Kasckow JW, Mohamed S, Thallasinos A, et al. : Citalopram augmentation of antipsychotic treatment in older schizophrenia patients. Int J Geriatr Psychiatry, 16 : , )Zisook S, Kasckow JW, Lanouette NM, et al. : Augmentation with citalopram for suicidal ideation in middle-aged and older outpatients with schizophrenia and schizoaffective disorder who have subthreshold depressive symptoms : a randomized controlled trial. J Clin Psychiatry, 71 : , )Siris S, Mason S, Bermanzohn P, et al. : Adjunctive imipramine maintenance in post-psychotic depression/negative symptoms. Psychopharmacology Bulletin, 26(1) : 91-94, )Siris S, Bermanzohn P, Mason S, et al. : Adjunctive imipramine for dysphoric schizophrenic patients with past histories of cannabis abuse. Progress In Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry, 16(4) : , )Siris S, Pollack S, Bermanzohn P, et al. : Adjunctive imipramine for a broader group of post-psychotic depressions in schizophrenia. Schizophrenia Research, 44(3) : , )Leucht S, Kissling W, McGrath J : Lithium for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev, 3 : CD003834, )Terao T, Oga T, Nozaki S, et al. : Lithium addition to neuroleptic treatment in chronic schizophrenia : a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over study. Acta Psychiatr Scand, 92 : , )Tang WK, Ungvari GS : Efficacy of electroconvulsive therapy combined with antipsychotic medication in treatment-resistant schizophrenia : a prospective, open trial. J ECT, 18 : 90-94, 2002

16 CQ5-4 統 合 失 調 症 の 認 知 機 能 障 害 に 対 して 推 奨 される 薬 物 治 療 法 はあるか? 推 奨 抗 精 神 病 薬 は 認 知 機 能 障 害 を 改 善 させる 効 果 があるが,その 改 善 効 果 は 小 さい(A) FGAsよりもSGAsの 方 がわずかながら 改 善 効 果 が 高 い(B) 薬 剤 間 の 認 知 機 能 改 善 効 果 の 差 は 見 出 されない(B) 抗 コリン 薬 やベンゾジアゼピン 系 薬 の 併 用 は 認 知 機 能 に 悪 影 響 を 与 える(D) コリンエステラーゼ 阻 害 薬,ミルタザピン,ミアンセリンの 付 加 療 法 による 認 知 機 能 改 善 効 果 は 認 められていない(C) 適 切 な 用 量 のSGAs を 単 剤 で 使 用 し, 抗 コリン 薬 やBZ 系 鎮 静 薬 の 併 用 を 少 なくすること が 認 知 機 能 障 害 を 改 善 するために 推 奨 される(1A) 解 説 認 知 機 能 とは, 情 報 処 理 機 能 と 社 会 的 な 機 能 を 統 合 する 能 力 で 1), 認 知 機 能 障 害 は, 精 神 症 状 以 上 に 社 会 機 能 的 予 後 と 関 連 する 2) 研 究 において, 認 知 機 能 障 害 の 評 価 は 神 経 心 理 学 的 手 法 によって 行 われるが, 実 臨 床 では 社 会 機 能 の 回 復 にも 注 意 を 払 うべきである 3) 抗 精 神 病 薬 の 効 果 抗 精 神 病 薬 の 認 知 機 能 障 害 改 善 効 果 については, 多 くの 比 較 研 究 と2 本 のメタ 解 析 があ る 4-16) 41 本 の 研 究 を 精 査 したメタ 解 析 16)によれば, 抗 精 神 病 薬 は 認 知 機 能 障 害 を 改 善 し, SGAsはFGAsよりも 認 知 機 能 を 改 善 するが,その 効 果 量 はRCT のみを 対 象 とした 場 合 0.24 と 小 さいものであった このような 認 知 機 能 障 害 の 改 善 効 果 は, 初 発 統 合 失 調 症 のみを 対 象 とした 場 合 17-21)にも, 歳 の 若 年 発 症 統 合 失 調 症 患 者 を 対 象 とした 場 合 22)にも 認 められる SGAsがFGAsよりも 認 知 機 能 改 善 効 果 に 優 れる 理 由 の 一 つとしては, 錐 体 外 路 症 状 など の 運 動 系 副 作 用 が 少 ないことが 考 慮 される 錐 体 外 路 症 状 が 少 なければ, 錐 体 外 路 症 状 治 療 薬 である 抗 コリン 薬 の 併 用 が 少 なくなる 抗 コリン 薬 は, 統 合 失 調 症 の 認 知 機 能 を 悪 化 させ 23), 抗 コリン 薬 の 減 量 中 止 は 認 知 機 能 障 害 を 改 善 する 24) さらに, 薬 物 療 法 におい て 併 用 されることの 多 い,ベンゾジアゼピン(BZ) 系 鎮 静 薬 も 認 知 機 能 障 害 を 悪 化 させ 25), BZ 系 薬 の 減 量 中 止 は 認 知 機 能 障 害 を 改 善 する 26) 併 用 薬 を 少 なくすることは 認 知 機 能 障 害 の 改 善 の 観 点 からも 望 ましい(C) 認 知 機 能 障 害 の 改 善 を 期 待 して 抗 精 神 病 薬 療 法 を 行 う 場 合 には,その 用 量 に 注 意 が 必 要 である 一 般 に 抗 精 神 病 薬 は 高 用 量 になるほど 認 知 機 能 を 低 下 させる 27) クロルプロマジ ン 換 算 1000 mg/ 日 以 上 の 多 剤 併 用, 高 用 量 の 抗 精 神 病 薬 治 療 を 受 けている 場 合,より 低 用 量 で 治 療 を 受 けている 群 と 比 較 して 視 覚 記 憶, 遅 延 再 生, 動 作 性 IQ, 遂 行 機 能 が 低 下 して いた 28) このような 高 用 量 治 療 を 受 ける 患 者 群 は, 疾 患 の 重 症 度 が 高 く, 認 知 機 能 が 低 い

17 ことは 考 慮 されなくてはならないが, 高 用 量 が 部 分 的 にでも 認 知 機 能 障 害 と 関 係 している と 推 察 される(D) 抗 精 神 病 薬 以 外 の 薬 剤 の 付 加 ( 併 用 ) 療 法 に 関 するエビデンスは 限 定 的 である コリン エステラーゼ 阻 害 薬 の 付 加 療 法 は, 二 重 盲 検 試 験 での 優 位 性 は 見 出 されていない 29-33) 認 知 機 能 と 関 連 するとされるセロトニン2 受 容 体 拮 抗 作 用 を 有 するミルタザピンの 付 加 療 法 34),ミアンセリンの 付 加 療 法 35)も 同 様 である(C) 以 上 より, 適 切 な 用 量 のSGAsを 使 用 し, 抗 コリン 薬 やBZ 系 鎮 静 薬 の 併 用 を 少 なくする ことが 認 知 機 能 障 害 の 改 善 のために 推 奨 される 文 献 1 )Andreasen NC, Nopoulos P, O'Leary DS, et al. : Defining the phenotype of schizophrenia : cognitive dysmetria and its neural mechanisms. Biol Psychiatry, 46(7) : , PubMed PMID : eng. 2)Green MF : What are the functional consequences of neurocognitive deficits in schizophrenia? Am J Psychiatry, 153(3) : , PubMed PMID : eng. 3)Green MF, Kern RS, Braff DL, et al. : Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia : are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull, 26(1) : , PubMed PMID : eng. 4)Harvey PD, Green MF, McGurk SR, et al. : Changes in cognitive functioning with risperidone and olanzapine treatment : a large-scale, double-blind, randomized study. Psychopharmacology (Berl), 169(3-4) : , PubMed PMID : Epub 2003/02/19. eng. 5)Voruganti LP, Awad AG, Parker G, et al. : Cognition, functioning and quality of life in schizophrenia treatment : results of a one-year randomized controlled trial of olanzapine and quetiapine. Schizophr Res, 96(1-3) : , PubMed PMID : Epub 2007/08/31. eng. 6)Sharma T, Hughes C, Soni W, et al. : Cognitive effects of olanzapine and clozapine treatment in chronic schizophrenia. Psychopharmacology (Berl), 169(3-4) : , PubMed PMID : Epub 2003/07/08. eng. 7)Yasui-Furukori N, Kaneda A, Sugawara N, et al. : Effect of adjunctive treatment with aripiprazole to atypical antipsychotics on cognitive function in schizophrenia patients. J Psychopharmacol, 26(6) : , PubMed PMID : Epub 2011/05/28. eng. 8)Kivircik Akdede BB, Alptekin K, Kitis A, et al. : Effects of quetiapine on cognitive functions in schizophrenia. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 29(2) : ,2005. PubMed PMID : Epub 2005/02/08. eng.

18 9)Riedel M, Spellmann I, Strassnig M, et al. : Effects of risperidone and quetiapine on cognition in patients with schizophrenia and predominantly negative symptoms. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 257(6) : , PubMed PMID : Epub 2007/07/17. eng. 10)Riedel M, Muller N, Spellmann I, et al. : Efficacy of olanzapine versus quetiapine on cognitive dysfunctions in patients with an acute episode of schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 257(7) : , PubMed PMID : Epub 2007/07/17. eng. 11)Meyer-Lindenberg A, Gruppe H, Bauer U, et al. : Improvement of cognitive function in schizophrenic patients receiving clozapine or zotepine : results from a double-blind study. Pharmacopsychiatry, 30(2) : 35-42, PubMed PMID : Epub 1997/03/01. eng. 12)Remillard S, Pourcher E, Cohen H : Long-term effects of risperidone versus haloperidol on verbal memory, attention, and symptomatology in schizophrenia. J Int Neuropsychol Soc, 14(1) : , PubMed PMID : Epub 2007/12/15. eng. 13)Araki T, Yamasue H, Sumiyoshi T, et al, : Perospirone in the treatment of schizophrenia : effect on verbal memory organization. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 30(2) : , PubMed PMID : Epub 2005/11/23. eng. 14)Purdon SE, Woodward N, Lindborg SR, et al. : Procedural learning in schizophrenia after 6 months of double-blind treatment with olanzapine, risperidone, and haloperidol. Psychopharmacology (Berl), 169(3-4) : , PubMed PMID : Epub 2003/06/27. eng. 15)Keefe RS, Silva SG, Perkins DO, et al. : The effects of atypical antipsychotic drugs on neurocognitive impairment in schizophrenia : a review and meta-analysis. Schizophr Bull, 25(2) : , PubMed PMID : Epub 1999/07/23. eng. 16 ) Woodward ND, Purdon SE, Meltzer HY, et al. : A meta-analysis of neuropsychological change to clozapine, olanzapine, quetiapine, and risperidone in schizophrenia. Int J Neuropsychopharmacol, 8(3) : , PubMed PMID : eng. 17)Cuesta MJ, Jalon EG, Campos MS, et al. : Cognitive effectiveness of olanzapine and risperidone in first-episode psychosis. Br J Psychiatry, 194(5) : , PubMed PMID : Epub 2009/05/02. eng. 18)Crespo-Facorro B, Rodriguez-Sanchez JM, Perez-Iglesias R, et al. : Neurocognitive effectiveness of haloperidol, risperidone, and olanzapine in first-episode psychosis : a randomized, controlled 1-year follow-up comparison. J Clin Psychiatry, 70(5) : ,

19 2009. PubMed PMID : Epub 2009/04/25. eng. 19)Davidson M, Galderisi S, Weiser M, et al. : Cognitive effects of antipsychotic drugs in first-episode schizophrenia and schizophreniform disorder : a randomized, open-label clinical trial (EUFEST). Am J Psychiatry, 166(6) : , PubMed PMID : Epub 2009/04/17. eng. 20)Tenjin T, Miyamoto S, Miyake N, et al. : Effect of blonanserin on cognitive function in antipsychotic-naive first-episode schizophrenia. Hum Psychopharmacol, 27(1) : , PubMed PMID : Epub 2012/01/27. eng. 21)Harvey PD, Rabinowitz J, Eerdekens M, et al. : Treatment of cognitive impairment in early psychosis : a comparison of risperidone and haloperidol in a large long-term trial. Am J Psychiatry, 162(10) : , PubMed PMID : Epub 2005/10/04. eng. 22 ) Remberk B, Namyslowska I, Rybakowski F : Cognition and communication dysfunctions in early-onset schizophrenia : effect of risperidone. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 39(2) : , PubMed PMID : Epub 2012/07/24. eng. 23)Minzenberg MJ, Poole JH, Benton C, et al. : Association of anticholinergic load with impairment of complex attention and memory in schizophrenia. Am J Psychiatry, 161(1) : , PubMed PMID : eng. 24)Ogino S, Miyamoto S, Tenjin T, et al. : Effects of discontinuation of long-term biperiden use on cognitive function and quality of life in schizophrenia. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 35(1) : 78-83, PubMed PMID : eng. 25)Hindmarch I : Cognitive toxicity of pharmacotherapeutic agents used in social anxiety disorder. Int J Clin Pract, 63(7) : , PubMed PMID : eng. 26)Kitajima R, Miyamoto S, Tenjin T, et al. : Effects of tapering of long-term benzodiazepines on cognitive function in patients with schizophrenia receiving a second-generation antipsychotic. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry, 36(2) : , PubMed PMID : eng. 27)Hori H, Yoshimura R, Katsuki A, et al. : The cognitive profile of aripiprazole differs from that of other atypical antipsychotics in schizophrenia patients. J Psychiatr Res, 46(6) : , PubMed PMID : eng. 28)Hori H, Noguchi H, Hashimoto R, et al. : Antipsychotic medication and cognitive function in schizophrenia. Schizophr Res, 86(1-3) : , PubMed PMID :

20 Epub 2006/06/24. eng. 29)Friedman JI, Adler DN, Howanitz E, et al. : A double blind placebo controlled trial of donepezil adjunctive treatment to risperidone for the cognitive impairment of schizophrenia. Biol Psychiatry, 51(5) : , PubMed PMID : Epub 2002/03/21. eng. 30)Tugal O, Yazici KM, Anil Yagcioglu AE, et al. : A double-blind, placebo controlled, cross-over trial of adjunctive donepezil for cognitive impairment in schizophrenia. Int J Neuropsychopharmacol, 7(2) : , PubMed PMID : Epub 2004/01/27. eng. 31)Lee SW, Lee JG, Lee BJ, et al. : A 12-week, double-blind, placebo-controlled trial of galantamine adjunctive treatment to conventional antipsychotics for the cognitive impairments in chronic schizophrenia. Int Clin Psychopharmacol, 22(2) : 63-68, PubMed PMID : Epub 2007/02/13. eng. 32)Sharma T, Reed C, Aasen I, et al. : Cognitive effects of adjunctive 24-weeks Rivastigmine treatment to antipsychotics in schizophrenia : a randomized, placebo-controlled, double-blind investigation. Schizophr Res, 85(1-3) : 73-83, PubMed PMID : Epub 2006/06/27. eng. 33)Ribeiz SR, Bassitt DP, Arrais JA, et al. : Cholinesterase inhibitors as adjunctive therapy in patients with schizophrenia and schizoaffective disorder : a review and meta-analysis of the literature. CNS Drugs, 24(4) : , PubMed PMID : Epub 2010/03/20. eng. 34)Delle Chiaie R, Salviati M, Fiorentini S, et al. : Add-on mirtazapine enhances effects on cognition in schizophrenic patients under stabilized treatment with clozapine. Exp Clin Psychopharmacol 15(6) : , PubMed PMID : Epub 2008/01/09. eng. 35)Poyurovsky M, Koren D, Gonopolsky I, et al. : Effect of the 5-HT2 antagonist mianserin on cognitive dysfunction in chronic schizophrenia patients : an add-on, double-blind placebo-controlled study. Eur Neuropsychopharmacol, 13(2) : , PubMed PMID : Epub 2003/03/26. eng.

21 CQ5-5 病 的 多 飲 水 水 中 毒 に 対 して 推 奨 される 薬 物 治 療 法 はあるか? 推 奨 病 的 多 飲 水 に 対 する 抗 精 神 病 薬 治 療 として,SGAsが 有 効 である 可 能 性 があるため(D), SGAsによる 標 準 的 な 薬 物 療 法 を 適 切 に 行 うことが 望 ましい(2D) 病 的 多 飲 水 が 治 療 抵 抗 性 統 合 失 調 症 の 病 態 によると 考 えられる 場 合 には,クロザピンを 導 入 することが 望 ましい (2D) 他 の 薬 物 療 法 は, 症 例 数 も 評 価 も 一 定 ではなく, 推 奨 される 薬 物 療 法 はない(2D) 解 説 病 的 多 飲 水 とそれに 伴 う 水 中 毒 は, 慢 性 期 統 合 失 調 症 患 者 の10~20%に 認 められ 1), 日 本 の 精 神 科 病 院 入 院 患 者 の10 20%に 多 飲 水,3 4%に 水 中 毒 があると 報 告 されている 2) 水 中 毒 により 低 ナトリウム 血 症 を 合 併 すると, 心 不 全, 意 識 障 害,けいれん, 横 紋 筋 融 解 症, 悪 性 症 候 群 を 引 き 起 こし,しばしば 治 療 を 複 雑 化 させ 3), 生 命 予 後 を 短 縮 させる 4) そ のため, 病 的 多 飲 水 への 対 策 は 臨 床 的 に 重 要 であるが, 大 規 模 で 前 向 きな 研 究 は 報 告 され ていない また, 個 別 の 取 り 組 みの 報 告 には, 治 療 環 境 や 行 動 様 式 への 介 入 などが 多 く, 薬 物 療 法 に 特 化 した 報 告 は 限 定 的 でエビデンスレベルは 低 い a) 病 的 多 飲 水 に 有 効 な 抗 精 神 病 薬 はあるか クロザピンによる 治 療 が 有 効 であるという 報 告 が 多 い 5-14) (ケースシリーズ)(1D) その 他,クエチアピン 15-19),アリピプラゾール 20),オランザピン 21),ペロスピロン 22),ブロ ナンセリン 23),リスペリドン 24-27) といった 本 邦 で 使 用 可 能 であるSGAsへの 置 換 が 有 効 で あったという 報 告 があるが,その 評 価 は 一 定 ではない(D) 病 的 多 飲 水 水 中 毒 は 抗 精 神 病 薬 登 場 以 前 から 報 告 されており, 統 合 失 調 症 の 精 神 症 状 の 一 部 と 考 えられる SGAsによる 標 準 的 な 薬 物 療 法 を 適 切 に 行 うことが 望 ましい 次 に, 病 的 多 飲 水 水 中 毒 が 重 篤 で 治 療 抵 抗 性 統 合 失 調 症 の 症 状 によると 考 えられる 場 合 には, クロザピンの 導 入 を 検 討 することが 望 ましい( 治 療 抵 抗 性 の 章 を 参 照 ) b) 病 的 多 飲 水 に 有 効 な 他 の 薬 物 療 法 はあるか 抗 精 神 病 薬 による 慢 性 的 なD2 受 容 体 遮 断 に 関 連 してアンジオテンシンⅡを 介 して 生 じ ると 推 測 されている 28-30) ACE(Angiotensin-converting enzyme) 阻 害 薬 (captopril 31, 32), enalapril 33) ),β 遮 断 薬 ( propranolol 34-36) ),オピオイド 拮 抗 薬 ( naloxone 37), Demeclocycline 38),カルバマゼピン 39),リチウム 40,41) による 治 療 効 果 が 報 告 されているが, 症 例 数 が 少 なく,また 評 価 も 一 定 ではない 42) さらに, 併 用 による 副 作 用 発 現 のリスクも 明 らかではないことから, 推 奨 される 薬 物 療 法 はない(2D) 補 足 低 ナトリウム 血 症 の 補 正 について 43) a) 急 性 発 症

22 数 日 間 の 急 な 多 飲 水 による 急 激 な 血 中 Na 値 の 減 少 を 認 め, 頭 部 画 像 検 査 で 脳 浮 腫 を 認 め る 治 療 としては, 脳 浮 腫 の 軽 減 をはかる 水 分 制 限 の 上 で 輸 液 を 行 い, 迅 速 にNa の 補 正 を 行 う 血 中 Na 値 が mEq/l になるまで, mEq/l/h のペースで 補 正 する b) 慢 性 発 症 持 続 的 な 多 飲 水 による 緩 徐 な 血 中 Na 値 の 低 下 を 認 めるが, 脳 浮 腫 は 認 めない 急 激 な Na 補 正 では 橋 中 心 性 脱 随 (central pontine myelinolysis)を 生 じる 危 険 性 があるため, 0.5mEq/l/h 以 下 のペースで 補 正 する c) 横 紋 筋 融 解 の 合 併 時 低 浸 透 圧 血 症 による 筋 線 維 の 膨 張, 筋 細 胞 の 壊 死 が 生 じ, 経 過 中 に 横 紋 筋 融 解 症 を 合 併 することがある その 際 は, 高 ミオグロビン 血 症 による 急 性 腎 不 全 を 避 けるため, 水 分 制 限 は 行 わず 一 定 量 の 尿 量 を 保 つ 必 要 がある 文 献 1)De Leon J : Polydipsia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 253 : 37-39, ) 松 田 源 一 : 精 神 分 裂 病 患 者 の 多 飲 行 動. 臨 床 精 神 医 学,18: ,1991 3)Goldman MB : The assessment and treatment of water imbalance in patients with psychosis. Clin Schizophr Relat Psychoses, 4(2) : , )Hawken ER, Crrkall JM, Reddick D, et al. : Mortality over 20-year period in patients with primary polydipsia associated with schizophrenia : a retrospective study. Schizophr Res, 107 : , )Lee HS, Kwon KY, Alphs LD, et al. : Effect of clozapine on psychogenic polydipsia in chronic schizophrenia. J Clin Psychopharmacol, 11 : , )Munn NA : Resolution of polydipsia and hyponatremia in schizophrenic patients after clozapine treatment. J Clin Psychiatry, 54 : , )Henderson DC, Goff DC : Clozapine for polydipsia and hyponatremia in chronic schizophrenics. Biol Psychiatry, 36 : , )De Leon J, Verghese C, Stanilla JK, et al. : Treatment of polydipsia and hyponatremia in pychiatric patients. Neuropsychoparmacology, 12 : , )Spears NM, Leadbetter RA, Shutty MS Jr. : Clozapine treatment in polydipsia and intermittent hyponatremia. Journal of Clinical Psychiatry, 57 : , ) 高 田 秀 樹, 高 橋 義 人, 久 住 一 郎, 他 :クロザピンの 投 与 により 多 飲 が 改 善 した 慢 性 期 分 裂 病 の1 例. 精 神 医 学,40: , ) 榎 本 哲 郎, 安 井 玲 子, 伊 藤 寿 彦, 他 :Clozapine が 水 中 毒 に 有 効 だった1 例. 臨 床 精 神 薬 理,8: , ) 川 上 宏 人, 勝 見 千 晶 :Clozapine により 暴 力 と 多 飲 症 が 改 善 し,アドヒアランスも 改 善 した1 例. 臨 床 精 神 薬 理,13: ,2010

23 13) 市 川 亮, 大 森 まゆ:Clozapine により 多 飲 水 が 改 善 し 社 会 復 帰 に 至 った 統 合 失 調 症 の 1 例. 臨 床 精 神 薬 理,13: , ) 岩 永 英 之, 橋 本 喜 次 郎, 佐 藤 康 博, 他 :Clozapine 投 与 にて 水 中 毒 をともなう 行 動 制 限 をなくすことができた 慢 性 期 解 体 型 統 合 失 調 症 の1 例. 臨 床 精 神 薬 理,13: , ) 梶 山 浩 明, 藤 川 徳 美, 齋 藤 浩, 他 : 多 飲 に 対 してQuetiapine が 有 効 であった1 例. 臨 床 精 神 薬 理,5: , ) 三 澤 仁, 伊 藤 耕 一, 加 藤 温, 他 :Quetiapine の 投 与 によって 病 的 多 飲, 陽 性 症 状 の 改 善 をみた 精 神 分 裂 病 患 者 の1 例. 精 神 医 学,44: , ) 福 田 真 道, 藤 井 康 男 : 多 飲 水, 水 中 毒 と 新 しい 抗 精 神 病 薬 治 療. 臨 床 精 神 薬 理,5: , ) 小 林 一 弘 : 水 中 毒 に 対 するquetiapine の 効 果. 明 日 の 臨 床,19:1-32, ) 山 村 茂 樹 :クエチアピンの 追 加 投 与 により19 年 ぶりに 退 院 した 統 合 失 調 症 の1 例. Pharma Medica,21:97-100, ) 稲 永 和 豊, 服 部 信 行, 三 木 浩 司, 他 :アリピプラゾールによる 多 飲 の 治 療 経 験. 筑 水 会 神 経 情 報 研 究 所 筑 水 会 病 院 年 報,25:25-30, ) 新 井 一 郎, 山 崎 潤 :Olanzapine 口 腔 内 崩 壊 錠 への 置 換 により 就 労 の 程 度 と 多 飲 水 傾 向 が 改 善 した 統 合 失 調 症 の1 例. 最 新 精 神 医 学,14:69-72, ) 稲 田 貴 士, 西 田 勇 彦, 堺 潤, 他 :Perospirone へのスイッチングにより 多 飲 が 改 善 し た 統 合 失 調 症 患 者 の1 例. 臨 床 精 神 薬 理,6: , ) 山 下 智 子, 宮 岡 剛, 堀 口 淳 :Blonanserin の 使 用 で 高 PRL 血 症 と 多 飲 傾 向 が 改 善 し た 統 合 失 調 症 の1 例. 精 神 科,17: , ) 中 村 純, 國 芳 雅 広, 大 山 司 郎, 他 :DA2 及 び5-HT2 受 容 体 の 不 均 衡 状 態 が 推 定 され る 多 飲 水 中 毒 に 対 するrisperidone の 効 果. 臨 床 精 神 薬 理,1:69-77, )Kawai N, Baba A, Suzuki T : Risperidone failed to improve polydipsia-hyponatremia of the schizophrenic patients. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 56 : , ) 渡 部 和 成 :Risperidone 内 用 液 により 水 中 毒 防 止 の 行 動 制 限 を 要 しなくなった 慢 性 統 合 失 調 症 の 多 飲 症 例. 臨 床 精 神 薬 理,8: , ) 岩 崎 真 三, 浅 野 哲 弘, 近 澤 一 夫, 他 : 多 飲 水 を 伴 い 長 期 隔 離 中 の 重 症 慢 性 統 合 失 調 症 患 者 に 生 じた 持 続 的 精 神 運 動 性 興 奮 状 態 にrisperidone 内 用 液 (RIS-OS)が 有 効 であった1 例 RIS-OS 維 持 療 法 の 有 用 性 も 含 めて. 新 薬 と 臨 牀,58: , )Verghese C, De Leon J, Simpson GM : Neuroendorine factors influencing polydipsia in psychiatric patients : An hypothesis. Neruropsychopharmacology, 9 : , )Verghese C, De Leon J, Josiassen RC : Problems and progress in the diagnosis and treatment of polydipsia and hyponatremia. Schizophrenia Bulletin, 22 : , ) 市 江 亮 一, 藤 井 康 男 : 多 飲 症 水 中 毒 への 対 策. 臨 床 精 神 薬 理,7: , )Goldstein, JA : Captopril in the treatment of psychogenic polydipsia. Journal of

24 Clinical Psychiatry, 47 : 99, )Lawson WB, Williams B, Pasion, R : Effects of captopril on psychosis and distributed water regulation. Psychopharmacology Bulletin, 24 : , )Sebastian CS, Bernardin AS : Comparison of enalapril and captopril in the management of self-induced water intoxication. Biological Psychiatry, 27 : , )Kathol RG, Wilcoz JA, Turner RD, et al. : Pharmacologic approaches to psychogenic polydipsia : Case reports. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 10 : , )Goldstein MB, Folsom T : The successful treatment of psycogenic polydipsia and water intoxication with propranolol. Clinical and Health Affairs, 74 : 29-32, )Kishi Y, Kurosawa H, Endo S : Is propranolol effective in primary polydipsia? In J Psychiatry Med, 28 : , )Nishikawa T, Tsuda A, Tanaka M, et al. : Involvement of the endogenous opioid system in the drinking behavior of schizophrenic patients displaying self-induced water intoxication : a double-blind controlled study with naloxone. Clin Neuropharmacol, 19 : , ) 三 賀 史 樹, 黒 谷 正 明, 野 村 総 一 郎 : 精 神 分 裂 病 に 合 併 した 病 的 多 飲 水 に 対 する demeclocycline の 効 果. 日 本 精 神 神 経 医 学 雑 誌,19:21-26, ) 柿 本 泰 男 : 抗 精 神 病 薬 の 長 期 使 用 による 水 中 毒 3 症 例 の 治 療 の 試 み キンドリングの 視 点 から( 第 2 報 ). 精 神 医 学,52: , )White MG, Fetner CD : Treatment of the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone with lithium carbonate. N Engl J Med, 292 : , )Vieweg WV1, Godleski LS, Hundley PL, et al. : Lithium, polyuria and abnormal diurnal weight gain in psychosis. Acta Psychiatr Scand, 78 : , )Brookes G, Ahmed AG : Pharmacological treatments for psychosis-related polydipsia. Cochrane Database Syst Rev, 4 : CD003544, ) 北 元 健, 上 條 吉 人 : 精 神 疾 患 患 者 における 身 体 合 併 症. 臨 床 精 神 医 学,43: , 2014

25 CQ5-6 錐 体 外 路 系 副 作 用 に 推 奨 される 治 療 法 および 予 防 法 は? 推 奨 A. 錐 体 外 路 系 副 作 用 発 症 後 の 治 療 錐 体 外 路 系 副 作 用 (extra pyramidal symptom: EPS)が 発 現 した 際 の 一 般 原 則 として, 他 の 薬 剤 性 副 作 用 の 場 合 と 同 様 に, 原 因 薬 剤 を 減 量 し, 重 篤 な 場 合 は 一 旦 中 止 することを 推 奨 する(1D) しかし, 原 因 薬 剤 が 精 神 症 状 に 効 果 を 示 している 場 合 には, 益 と 害 を 勘 案 して 対 処 をはかる 必 要 がある 以 下, 副 作 用 症 状 ごとに 述 べる (1) 薬 剤 性 パーキンソン 症 状 1 EPS を 生 じやすい FGAs を 用 いてパーキンソン 症 状 が 生 じた 場 合 は,パーキンソン 症 状 を 生 じにくい SGAs への 変 更 を 推 奨 する(1A) SGAs を 用 いても, 同 副 作 用 が 問 題 となる 場 合,クロザピン,クエチアピン,またはオランザピンへの 変 更 が 望 ましい(2D) 2 精 神 症 状 の 慎 重 な 評 価 の 上, 可 能 であるならば, 内 服 している 抗 精 神 病 薬 の 減 量 を 推 奨 する(1D) 3 12を 選 択 できない 場 合 や 抗 精 神 病 薬 の 調 整 のみでは, 効 果 に 乏 しい 場 合 は, 抗 コリン 薬 (ビペリデン,トリヘキシフェニジル)やドパミンアゴニスト(アマンタジン)の 併 用 が 望 ましい(2D) (2) 急 性 ジストニア 抗 コリン 薬 (ビペリデンやトリヘキシフェニジル), 抗 ヒスタミン 薬 (プロメタジン)の 内 服, 抗 コリン 薬 筋 注 を 弱 く 推 奨 する(2D) また, 高 力 価 FGAs の 投 与 により 急 性 ジストニアを 生 じた 場 合 は,アリピプラゾール, オランザピン,クエチアピンへの 変 更 が 望 ましい(2D) 急 性 ジストニアは 抗 精 神 病 薬 の 用 量 の 高 低 で 比 較 した 場 合, 低 用 量 群 で 発 現 リスクが 低 いというメタ 解 析 結 果 があり(D), 抗 精 神 病 薬 減 量 も 選 択 肢 の 一 つとして 弱 く 推 奨 する (2D) (3)アカシジア 強 い 不 安 焦 燥 感 を 伴 い, 希 死 念 慮, 自 殺 企 図, 他 害 の 危 険 性 が 予 想 されるような 緊 急 性 の 高 い 場 合 は, 薬 物 療 法, 精 神 療 法, 環 境 調 整 等, 積 極 的 な 介 入 を 行 うことを 推 奨 する(1D) アカシジア 症 状 が 軽 度 の 場 合 は, 患 者 側 と 十 分 に 話 し 合 った 上 で, 内 服 している 抗 精 神 病 薬 の 減 量 を 行 うことを 推 奨 する(1D) 高 力 価 高 用 量 の FGAs が 処 方 されている 場 合 は SGAs への 変 更 を 推 奨 する(1C) また,

26 SGAs への 変 更 が 何 らかの 理 由 によりできない 場 合 は, 中 力 価 または 低 力 価 FGAs を 用 いる のが 望 ましい(2D) 抗 コリン 薬,β 遮 断 薬 ( プロプラノロール),クロナゼパム,ミアンセリン,ミルタザピン, トラゾドン,シプロヘプタジン,ビタミン B6 の 併 用 はしないことが 望 ましい(2D) (4) 遅 発 性 ジスキネジア 遅 発 性 ジスキネジア(tardive dyskinesia: TD) 発 症 後 に,クロザピン,オランザピン, クエチアピンへの 変 更 により 副 作 用 軽 減 が 図 れる 可 能 性 があり(D),これらの 薬 剤 への 変 更 が 望 ましい(2D) 抗 コリン 薬 減 量 により,TD 重 症 度 が 軽 減 したという 小 規 模 の RCT 結 果 を 踏 まえ, 抗 コ リン 薬 が 併 用 されている 場 合 には, 減 量 が 望 ましい(2D) (5) 遅 発 性 ジストニア 治 療 方 法 は 確 立 したものはないが, 抗 精 神 病 薬 の 選 択 においては,クロザピンへの 変 更 が 望 ましい(2D) B. 錐 体 外 路 系 副 作 用 の 予 防 (1) 薬 剤 性 パーキンソン 症 状 の 予 防 FGAs よりも SGAs を 選 択 することを 強 く 推 奨 する(1A) SGAs 間 での 選 択 としては,クロザピン,クエチアピン,またはオランザピンから 1 剤 を 選 ぶことが 望 ましい(2D) (2) 急 性 ジストニアの 予 防 FGAs よりも SGAs を 選 択 することを 推 奨 する(1C) 抗 コリン 薬 (ビペリデンやトリヘキシフェニジル), 抗 ヒスタミン 薬 (プロメタジン)が 予 防 に 有 効 であり(D), 治 療 開 始 数 週 間 までの 一 時 使 用 を 控 えめに 推 奨 する(2D) (3)アカシジアの 予 防 高 力 価 かつ 高 用 量 の FGAs を 避 け,SGAs を 選 択 する(1C) あるいは,SGAs が 何 らか の 理 由 で 選 択 できない 場 合 は, 中 力 価 または 低 力 価 FGAs を 用 いるのが 望 ましい(2D) SGAs 内 での 選 択 については, 特 定 の 薬 剤 の 推 奨 はなしとする (4) 遅 発 性 ジスキネジア(TD)の 予 防 FGAs よりも SGAs を 選 択 することを 推 奨 する(1D) (5) 遅 発 性 ジストニアの 予 防

27 現 段 階 ではエビデンスがほとんどないため, 特 定 の 薬 剤 の 推 奨 はなしとする 解 説 EPS は, 抗 精 神 病 薬 の 投 与 開 始 か 増 量 後 に 生 じやすい 急 性 副 作 用 と( 急 性 ジストニア, アカシジア,パーキンソン 症 状 )と, 投 与 数 か 月 経 ってから 出 現 することが 多 い 遅 発 性 副 作 用 ( 遅 発 性 ジスキネジア, 遅 発 性 ジストニア)に 分 かれる まず,これらの 副 作 用 を, 種 々の 精 神 症 状 ( 不 安 焦 燥 激 越, 抑 うつ, 緊 張 病 症 状, 転 換 症 状 など)と 鑑 別 診 断 するこ とが 最 も 必 要 である 1) EPS に 対 する 薬 物 療 法 には, 副 作 用 の 発 症 をできるだけ 少 なくするための 予 防 と, 副 作 用 が 生 じてしまった 場 合 の 対 処 治 療 とがある 1) 実 地 診 療 の 過 程 としては, 初 発,あるいは 未 治 療 患 者 に 対 しては, 発 症 予 防 を 考 えて 処 方 計 画 を 行 うが, 本 ガイドラインでは,EPS をすでに 発 症 している 場 合 にどのような 対 処 を 行 うかを 先 述 し, 予 防 について 後 述 する A. 錐 体 外 路 系 副 作 用 発 症 後 の 治 療 (1) 薬 剤 性 パーキンソン 症 状 薬 剤 性 パーキンソン 症 状 は, 薬 剤 投 与 後 数 週 間 以 内 に 発 症 する 中 年 以 降 に 発 症 しやす く, 多 くの 場 合, 抗 精 神 病 薬 の 用 量 依 存 性 に 発 症 リスクが 高 まるが, 脳 器 質 疾 患 の 存 在 や 加 齢 など 個 人 の 脆 弱 性 も 発 症 に 影 響 する 2) 特 発 性 パーキンソン 症 状 と 似 て, 筋 固 縮, 寡 動, 構 音 障 害, 嚥 下 障 害, 姿 勢 調 節 障 害 などを 認 めるが, 薬 原 性 の 場 合, 両 側 性 が 一 般 的 で, 静 止 時 振 戦 が 見 られないことがあること 等 の 違 いがある 3) 薬 剤 性 パーキンソン 症 状 は, 患 者 の 行 動 を 妨 げ, 不 活 発, 転 倒, 誤 嚥 などの 原 因 になるほか, 遅 発 性 ジスキネジアのリス クともなるため,その 対 処 は 重 要 である 4) 1 クロザピン 5,6),オランザピン 7-13),クエチアピン 14-16),アリピプラゾール 17-19),ペ ロスピロン 20),リスペリドン 21-25),ブロナンセリン 26),パリペリドン 27-29) はハロペリド ールより EPS が 少 ない(A)という 多 くの 知 見 があり,もし,EPS を 生 じやすい FGAs を 用 いてパーキンソン 症 状 が 生 じた 場 合 は,パーキンソン 症 状 を 生 じにくい SGAs への 変 更 を 推 奨 する 30) (1A) SGAs 間 の 比 較 については, 抗 パーキンソン 病 薬 の 併 用 率 を 直 接 比 較 した RCT を 基 にし たメタ 解 析 結 果 が 報 告 されている 31) その 結 果 によれば,リスペリドンは, 対 クロザピン, オランザピン,クエチアピンより 抗 パーキンソン 病 薬 の 併 用 が 多 い アリピプラゾールは オランザピンより 併 用 が 多 いが,リスペリドンとは 同 等 であった クロザピンはリスペリ ドンよりも 併 用 率 が 極 めて 少 ないが,オランザピンとは 差 がない オランザピンはアリピ プラゾール,リスペリドンよりも 少 ないが,クロザピンとは 同 等 で,クエチアピンよりは

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63> 飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実

More information

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加 別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に

More information

●電力自由化推進法案

●電力自由化推進法案 第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十

More information

路 症 状 の 副 作 用 は 少 ないと 言 われている 一 方 Ray らが 報 告 した 大 規 模 調 査 では 突 然 死 の 発 生 率 はわずかながら 第 一 世 代 1.99 に 比 し 第 二 世 代 の 薬 剤 で 2.26 と 増 加 したことが わかっている(Ray et a

路 症 状 の 副 作 用 は 少 ないと 言 われている 一 方 Ray らが 報 告 した 大 規 模 調 査 では 突 然 死 の 発 生 率 はわずかながら 第 一 世 代 1.99 に 比 し 第 二 世 代 の 薬 剤 で 2.26 と 増 加 したことが わかっている(Ray et a ( 様 式 乙 8) 氏 名 山 内 繁 ( ふ り が な ) (やまうち しげる) 学 位 の 種 類 博 士 ( 医 学 ) 学 位 授 与 番 号 乙 第 号 学 位 審 査 年 月 日 平 成 28 年 1 月 13 日 学 位 授 与 の 要 件 学 位 規 則 第 4 条 第 2 項 該 当 学 位 論 文 題 名 Effects of a polymorphism in CACNA1C

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc) 津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管

More information

Microsoft PowerPoint - 090706_GP向けGL_final

Microsoft PowerPoint - 090706_GP向けGL_final 睡 眠 障 害 のスクリーニングガイドライン 満 足 のいく 睡 眠 がとれているか 必 ず 問 診 する 症 状 のより 詳 しい 特 徴 や 専 門 用 語 につ いては 別 紙 に 解 説 してあります 睡 眠 の 問 題 がある どのような 睡 眠 の 問 題 か 特 定 する 不 眠 過 眠 睡 眠 中 の 呼 吸 異 常 睡 眠 中 の 異 常 感 覚 異 常 運 動 睡 眠 中 の 異

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や 参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に

More information

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図 平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農 国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを

More information

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与 電 子 版 職 員 給 与 のあらまし < 公 営 企 業 版 > 平 成 24 年 度 目 次 公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 2 工 業 用 水 道 事 業 3 下 水 道 事 業 4 自 動 車 運 送 事 業 5 高 速 度 鉄 道 事 業 6 病 院 事 業 < 問 い 合 わせ 先 > 上 下 水 道 局 総 務 部 総 務 課 交 通 局 総 務 部 労 務 課

More information

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減 平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8

More information

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会

More information

○ 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73> 株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員

More information

2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と

2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考 石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与

More information

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震 Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基

More information

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申 資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全

More information

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627

More information

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税 項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要

More information

別紙3

別紙3 美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300

More information

スライド 1

スライド 1 本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般

More information

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予

More information

第 15 回 先 端 医 療 センター 再 生 医 療 審 査 委 員 会 審 査 結 果 日 時 : 平 成 20 年 2 月 26 日 ( 火 )16:00~ 場 所 : 先 端 医 療 センター4 階 大 会 議 室 委 員 長 : 山 岡 義 生 委 員 : 井 上 明 大 内 ますみ 大 田 清 志 守 殿 貞 夫 神 田 勉 玉 岡 かおる 永 井 謙 一 西 田 芳 矢 村 上 雅 義

More information

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始 部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門

More information

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委

More information

Microsoft Word - 3大疾病保障特約付団体信用生命保険の概要_村上.docx

Microsoft Word - 3大疾病保障特約付団体信用生命保険の概要_村上.docx 3 大 疾 病 保 障 特 約 付 団 体 信 用 生 命 保 険 の 概 要 一 般 団 体 信 用 生 命 保 険 3 大 疾 病 保 障 特 約 死 亡 保 障 + 高 度 障 害 保 障 全 国 保 証 ( 一 社 )しんきん 保 証 基 金 保 険 契 約 者 全 国 保 証 信 金 中 央 金 庫 申 込 時 年 齢 と 実 行 時 年 齢 満 20 歳 以 上 満 50 歳 未 満 満

More information

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc) (1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象

More information

母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230,008 238,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分

母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230,008 238,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分 健 康 福 祉 政 策 課 低 所 得 者 自 立 更 生 融 資 対 策 費 659,521 (1,516,423) 国 328,209 財 656 1 生 活 福 祉 資 金 貸 付 金 補 助 414,400 滋 賀 県 社 会 福 祉 協 議 会 が 実 施 する 低 所 得 者 等 が 必 要 とする 生 活 福 祉 資 金 の 貸 付 けに 要 する 原 資 を 助 成 する 660,000

More information

<5461726F2D874491E682528FCD2091E6825490DF8169939C94419561816A2E>

<5461726F2D874491E682528FCD2091E6825490DF8169939C94419561816A2E> 第 5 節 糖 尿 病 の 医 療 体 制 1 現 状 (1) 罹 患 死 亡 の 状 況 北 海 道 では 糖 尿 病 が 強 く 疑 われる 者 は40~74 歳 の 男 性 で183,372 人 ( 14.8% ) 女 性 で98,903 人 (7.1%)で 合 計 282,275 人 と 推 計 され 糖 尿 病 の 可 能 性 が 否 定 で きない 者 は 男 性 で144,963 人

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:

一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3: PRESS RELEASE 2014 年 1 月 30 日 花 粉 症 を 対 象 に 治 療 の 満 足 度 調 査 を 実 施 - 花 粉 症 の 6 割 以 上 が 治 療 に 不 満 - 不 満 の 背 景 に 医 師 へのコミュニケーションを 含 めた 3 つのギャップが 存 在 サノフィ 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 新 宿 区 代 表 取 締 役 社 長 :ジェズ モールディング

More information

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる 独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人

More information

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病 資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc 3 目 標 使 用 年 数 の 設 定 3-1. 耐 用 年 数 と 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 1. 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 (1) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) における 使 用 年 数 ( 更 新 周 期 ) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) においては 国 が 示 す 試 算 基 準 ( 地 方 公 共

More information

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73> 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45

More information

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用) 平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション

More information

保険薬局におけるハイリスク薬取り扱い時の注意点

保険薬局におけるハイリスク薬取り扱い時の注意点 薬 剤 師 の 病 棟 業 務 の 進 め 方 (Ver.1.2) 一 般 社 団 法 人 日 本 病 院 薬 剤 師 会 平 成 28 年 6 月 4 日 1.はじめに 長 寿 社 会 の 到 来 疾 病 構 造 の 変 化 や 意 識 の 変 化 に 伴 い 国 民 の 医 療 ニーズは 多 様 化 している また 科 学 技 術 の 進 歩 により 医 療 技 術 も 高 度 化 し 専 門

More information

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A> - 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概

More information

各論_1章〜7章.indd

各論_1章〜7章.indd 第 7 章 健 康 指 標 分 野 ( 糖 尿 病 循 環 器 疾 患 がん COPD) 1 推 進 の 方 向 糖 尿 病 (1) 糖 尿 病 の 発 症 を 予 防 するための 生 活 習 慣 の 改 善 あらゆる 機 会 に 多 様 な 伝 達 手 段 を 使 って 県 民 に 糖 尿 病 の 正 しい 知 識 や 糖 尿 病 発 症 予 防 のため の 生 活 習 慣 の 改 善 について

More information

臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに 係 る 臨 床 研 究 において データ 操 作 等 があり 研 究 結 果 の 信 頼

臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに 係 る 臨 床 研 究 において データ 操 作 等 があり 研 究 結 果 の 信 頼 第 2 回 医 学 研 究 等 における 個 人 情 報 の 取 扱 い 等 に 関 する 合 同 会 議 平 成 28 年 5 月 20 日 資 料 5 臨 床 研 究 法 案 について 臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに

More information

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074> 第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

Microsoft PowerPoint - 390

Microsoft PowerPoint - 390 MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業

More information

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要 Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4 鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A> 第 1 編 共 通 業 務 共 通 仕 様 書 平 成 27 年 7 月 第 1 章 一 般 1.1 目 的 業 務 共 通 仕 様 書 ( 以 下 技 研 仕 様 書 という )は 阪 神 高 速 技 研 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )が 発 注 する 調 査 検 討 資 料 作 成 設 計 補 助 測 量 作 業 その 他 こ れらに 類 する 業 務 に 係 る 業 務 請 負

More information

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73> の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7

More information

<96DA8E9F81698D8791CC9770816A2E786C73>

<96DA8E9F81698D8791CC9770816A2E786C73> [ 薬 と 疾 病 ] C13 薬 の 効 くプロセス 医 薬 品 の 作 用 する 過 程 を 理 解 するために 代 表 的 な 薬 物 の 作 用 作 用 機 序 および 体 内 での 運 命 に 関 する 基 本 的 知 識 と 態 度 を 修 得 し それらを 応 用 する 基 本 的 技 能 を 身 につける (1) 薬 の 作 用 と 生 体 内 運 命 作 用 部 位 に 達 した

More information

プレス発表に関する手引き

プレス発表に関する手引き 2010 年 11 月 2 日 独 立 行 政 法 人 放 射 線 医 学 総 合 研 究 所 PET 技 術 を 用 量 設 定 に 用 いた 新 薬 が 製 造 販 売 承 認 - 統 合 失 調 症 治 療 薬 の 至 適 用 量 を 画 像 化 技 術 で 設 定 - 独 立 行 政 法 人 放 射 線 医 学 総 合 研 究 所 ( 理 事 長 : 米 倉 義 晴 ) 分 子 神 経 イメージング

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030315F8DC4955D89BF92B28F915F8D4C93638DBB90E895942E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030315F8DC4955D89BF92B28F915F8D4C93638DBB90E895942E646F63> ( 別 紙 2) 再 評 価 調 書 ( 案 ) Ⅰ 概 要 名 床 上 浸 水 対 策 特 別 緊 急 地 区 名 一 級 河 川 箇 所 岡 崎 市 西 尾 市 幸 田 町 あ らまし は 幸 田 町 桐 山 を 源 とし 右 支 川 である 等 を 合 流 させ 岡 崎 市 市 街 地 を 貫 流 し て 矢 作 古 川 に 注 ぐ 流 域 面 積 約 101km 2 河 川 延 長 約 19km

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63> 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A> 外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国

More information

Microsoft Word - H27報告書

Microsoft Word - H27報告書 熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 110 105 (H25.4.1) 104.1 (H25.4.1) (H25.7.1) 105.2 104.1 (H25.7.1) 103.1 (H25.4.1) 106.9 (H25.7.1) 104.0 100 9

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 110 105 (H25.4.1) 104.1 (H25.4.1) (H25.7.1) 105.2 104.1 (H25.7.1) 103.1 (H25.4.1) 106.9 (H25.7.1) 104.0 100 9 茅 野 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 人 % % 55,760 22,775,329 804,761 3,955,168

More information

Microsoft Word - 10 H21田中睡眠と経過

Microsoft Word - 10 H21田中睡眠と経過 平 成 20 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 (こころの 健 康 科 学 研 究 事 業 ) リワークプログラムを 中 心 とするうつ 病 の 早 期 発 見 から 職 場 復 帰 に 至 る 包 括 的 治 療 に 関 する 研 究 分 担 研 究 報 告 書 復 職 前 の 夜 間 睡 眠 の 状 態 と 復 職 後 の 経 過 との 関 連 分 担 研 究 者 田 中

More information

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0- 平 成 20 年 度 事 後 評 価 対 象 事 業 の 概 要 事 業 名 特 定 構 造 物 改 築 事 業 ( ) 事 業 区 分 河 川 事 業 事 業 箇 所 新 潟 県 三 条 市 須 頃 地 先 事 業 採 択 平 成 9 年 度 都 市 計 画 決 定 - 用 地 着 手 - 工 事 着 手 平 成 9 年 度 完 成 に 至 る 経 緯 平 成 9 年 度 特 定 構 造 物 改

More information

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提 国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手

More information

伊勢崎市職員職場復帰支援制度

伊勢崎市職員職場復帰支援制度 職 場 復 帰 支 援 制 度 実 施 マニュアル 平 成 22 年 4 月 伊 勢 崎 市 総 務 部 職 員 課 目 次 1 趣 旨 1 2 対 象 者 1 3 用 語 の 定 義 1 4 病 気 休 業 に 係 る 休 暇 制 度 等 について 1 (1) 病 気 休 暇 について (2) 休 職 について 5 職 場 復 帰 支 援 制 度 について 2 < 第 1ステップ> 病 気 休 業

More information

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3 1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった

More information

地域支援心理研究センター 紀要 第10号

地域支援心理研究センター 紀要 第10号 発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20836E8393836883758362834E819592E88C5E83748348815B838081698251824F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A6161777795D28F57>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20836E8393836883758362834E819592E88C5E83748348815B838081698251824F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A6161777795D28F57> 平 成 18 年 12 月 平 成 19 年 10 月 ( 追 加 改 正 ) 平 成 20 年 5 月 ( 改 正 ) ポジティブアクション 推 進 プロジェクト 一 人 で 悩 む 前 に まずご 相 談 ください 妊 娠 したのですが どのような 手 続 をすればいいのですか? 産 休 から 育 児 休 暇 への 流 れは 次 の 通 りです 産 前 休 暇 出 産 産 後 休 暇 育 児 休

More information

第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の

第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の 大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 平 成 4 年 大 和 市 条 例 第 4 号 )の 一 部 を 次 のよ うに 改 正 する 第 1 条 中 第 8 条 の 次 に 第 10 条 第 1 項 及 び 第 2 項 第 14 条 及 び 第 15 条 (こ れらの

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

01.活性化計画(上大久保)

01.活性化計画(上大久保) 別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地

More information

Taro-条文.jtd

Taro-条文.jtd - 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ

More information

Microsoft Word - 1表紙.doc

Microsoft Word - 1表紙.doc 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 55 55 71 熟 達 した 診 療 情 報 管 理 士 の 採 用 看 護 師 確 保 取 り 組 み 強 化 (7 対 1への 展 開 開 始 ) 嘱 託 職 員 制 度 による 人 材 の 有 効 活 用 院

More information

大学病院治験受託手順書

大学病院治験受託手順書 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 運 営 手 順 書 第 1 条 目 的 本 手 順 書 は 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 各 種 委 員 会 規 程 の 定 めるところにより 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 ( 以 下 委 員 会 という )の 運 営 方 法 を 定 め 医 薬 品 等 の 治 験 製 造

More information

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 安 中 市 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 画 の 期 間 本 計

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入 入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321 平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3

More information

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご 平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1

More information

Microsoft Word - (課×県・指定)【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf

Microsoft Word - (課×県・指定)【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf 障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

 

  障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減

More information

スライド 1

スライド 1 社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金

More information