Microsoft Word - ????????? ???? ???
|
|
- みそら まつかた
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 経 済 水 準 の 違 いを 考 慮 した 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 の 関 連 性 に 関 する 研 究 崔 鉉 水 1 中 川 大 2 松 中 亮 治 3 大 庭 哲 治 4 1 非 会 員 京 都 大 学 工 学 研 究 科 都 市 社 会 工 学 専 攻 ( 京 都 市 西 京 区 京 都 大 学 桂 Cクラスター ) hyunsu.choi@urban.kuciv.kyoto-u.ac.jp 2 正 会 員 京 都 大 学 教 授 工 学 研 究 科 都 市 社 会 工 学 専 攻 ( 京 都 市 西 京 区 京 都 大 学 桂 Cクラスター ) nakagawa@urban.kuciv.kyoto-u.ac.jp 3 正 会 員 京 都 大 学 准 教 授 工 学 研 究 科 都 市 社 会 工 学 専 攻 ( 京 都 市 西 京 区 京 都 大 学 桂 Cクラスター ) matsu@urban.kuciv.kyoto-u.ac.jp 4 正 会 員 京 都 大 学 助 教 工 学 研 究 科 都 市 社 会 工 学 専 攻 ( 京 都 市 西 京 区 京 都 大 学 桂 Cクラスター ) tetsu@urban.kuciv.kyoto-u.ac.jp 近 年 世 界 各 都 市 において, 経 済 水 準 の 向 上 に 伴 うモータリゼーションの 進 展 により 人 々の 交 通 行 動 は 拡 大 し 都 市 人 口 の 郊 外 化 によって 都 市 構 造 は 大 きく 変 化 するとともに, 交 通 エネルギー 消 費 は 増 加 の 一 途 を 辿 っている しかし 世 界 各 都 市 における 経 済 水 準 の 違 いを 考 慮 に 入 れた 上 で 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 の 関 連 性 は 十 分 に 明 らかにされていない そこで 本 研 究 は 経 済 水 準 の 異 なる 世 界 44 都 市 を 対 象 に PTデータ 及 び 交 通 統 計 データと 社 会 経 済 統 計 データを 収 集 した 上 で 交 通 行 動 を 考 慮 して 交 通 エネルギー 消 費 量 を 推 計 し 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 に 関 するデータベースを 構 築 した その 上 で 経 済 水 準 の 違 いを 考 慮 にいれた 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 の 関 連 性 について 分 析 した Key Words : Economic level,transportaion energy consumption,urban structure, Individual travel behavior,person trip data 1. はじめに 近 年 世 界 各 都 市 において 経 済 水 準 の 向 上 に 伴 うモータリゼーションの 進 展 により 人 々の 交 通 行 動 は 拡 大 し 都 市 人 口 の 郊 外 化 によって 都 市 構 造 は 大 きく 変 化 して いる 1) また 交 通 エネル ギー 消 費 は 増 加 の 一 途 を 辿 っており 都 市 環 境 に おいても 大 気 汚 染 や 過 度 なエネルギー 消 費 などの 悪 影 響 を 及 ぼしている これまで 交 通 エネルギー 消 費 削 減 のための 技 術 開 発 や 交 通 システムの 計 画 管 理 手 法 が 発 展 し てきた 1970 年 以 降 からは 持 続 可 能 な 都 市 発 展 の 概 念 に 基 づいた 都 市 構 造 に 主 眼 をおいた 計 画 手 法 や 研 究 が 発 展 してきている 2) ヨーロッパで は コンパクトシティ 計 画 が 取 り 入 れら れ 都 市 環 境 と 効 率 的 な 都 市 空 間 作 りに 関 する 都 市 計 画 が 行 われている 日 本 においても 近 年 では 集 約 型 都 市 構 造 といった 名 称 で 政 策 中 にコンパクト シティ 化 が 基 本 方 針 といて 明 示 されるようになっ てきている しかし 経 済 発 展 と 伴 うモータリゼーションの 進 展 による 個 人 モビリティの 向 上 は 低 密 度 な 都 市 圏 の 広 域 化 に 拍 車 をかけており 都 市 郊 外 化 に 起 因 するトリップ 長 の 増 加 は 交 通 エネルギー 消 費 を 増 やす 結 果 とつながるなど 自 動 車 利 用 の 低 減 や 交 通 エネルギー 削 減 のための 政 策 が 決 して 成 功 しているとは 言 い 難 い このように 経 済 水 準 の 向 上 に 伴 うモータリゼ ーションの 進 展 は モビリティ 向 上 に 貢 献 してき た 反 面 都 市 郊 外 化 や 交 通 エネルギー 問 題 を 引 き 起 こしている しかし 経 済 発 展 の 観 点 から 都 市 圏 の 広 域 化 やモータリゼーションによる 交 通 特 性 の 把 握 に 関 する 研 究 は 少 なく 経 済 水 準 の 違 いを 考 慮 した 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 との 関 連 性 についての 研 究 が 必 要 と 思 われる 一 方 交 通 エネルギー 消 費 の 削 減 に 向 けた 都 市 交 通 戦 略 の 策 定 において それぞれの 都 市 における 交 通 エネルギー 消 費 が 何 に 起 因 しているのかに 関 する 定 量 的 把 握 が 不 十 分 であり 都 市 全 体 の 交 通 エネルギー 消 費 を 推 計 するだけではなく 個 人 交 通 行 動 との 関 連 性 を 充 分 把 握 しておく 必 要 があると 考 えられる そこで 本 研 究 は 経 済 水 準 の 異 なる 世 界 21カ 国 の44 都 市 を 対 象 に PTデータ 及 び トリップ 長 トリップ 速 度 などの 交 通 統 計 データと 社 1
2 会 経 済 統 計 データを 収 集 した 上 で 個 人 の 交 通 行 動 を 考 慮 して 交 通 エネルギー 消 費 量 を 推 計 し 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 に 関 するデータベースを 構 築 する そして 経 済 水 準 の 観 点 から 世 界 各 国 の 都 市 における 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネ ルギー 消 費 の 関 連 性 について 明 らかにすることを 目 的 とする 2. 本 研 究 の 特 徴 Newman and Kenworhty 3)4) と Kenworthy ら 5) は 人 口 密 度 と 交 通 エネルギー 消 費 と の 間 の 強 い 負 の 相 関 を 発 見 し 持 続 可 能 な 都 市 発 展 の 研 究 におい て 大 きな 貢 献 を 果 たした しかし Covering と Schwanenは 2) 都 市 をひとつの 有 機 体 として つま り 大 きな 生 命 体 として 一 歩 離 れた 観 点 から 都 市 を 見 ていた Newman と Kenworthy に 対 して 各 個 人 の 交 通 パターンがどのような 都 市 要 素 に 影 響 され るかについては 深 く 考 察 できていな いと 指 摘 して いる 一 方 世 界 各 都 市 の 経 済 発 展 とともにモー タリゼーションが 進 展 し 都 市 の 交 通 特 性 が 変 化 する 中 世 界 各 都 市 の 経 済 水 準 を 考 慮 に 入 れ 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネルギー 消 費 の 関 連 性 について 分 析 した 研 究 には タイの 経 済 発 展 と バ イク 乗 用 車 の 保 有 の 関 連 性 がエネルギー 消 費 や 温 室 ガス 排 出 に 及 ぼす 影 響 に 関 して 分 析 したもの は 見 られるが 6) 経 済 水 準 に 主 眼 をおいて 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネルギー 消 費 との 関 連 性 に ついて 世 界 の 大 都 市 を 網 羅 している 研 究 は 見 られ ない そこで 本 研 究 は 世 界 各 都 市 の 経 済 水 準 の 違 い に 着 目 し 日 本 韓 国 ヨーロッパ アメリカ 開 発 途 上 国 の 21カ 国 における 世 界 の 各 地 域 の GRDP 上 下 位 15%の44 大 都 市 を 対 象 し 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネルギー 消 費 との 関 連 性 を 世 界 におけるさまざまな 大 都 市 を 網 羅 して 比 較 分 析 す る また 世 界 各 都 市 のPTデータ 及 び トリッ プ 長 トリップ 速 度 などの 交 通 統 計 データと 社 会 経 済 統 計 データを 収 集 した 上 で 個 人 の 交 通 行 動 を 考 慮 した 交 通 エネルギー 消 費 量 算 定 式 を 活 用 して 世 界 各 都 市 における 交 通 特 性 データベー スを 構 築 する そして データベースを 用 いて 世 界 各 地 域 の 都 市 の 経 済 水 準 の 違 いによ って 都 市 を 分 類 し 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネルギー 消 費 との 関 連 性 を 分 析 する 3. 本 研 究 におけるトリップの 定 義 及 び 交 通 エネルギー 消 費 量 の 算 定 方 法 (1) 本 研 究 におけるトリップの 定 義 本 研 究 では 個 人 交 通 手 段 を 適 切 に コントロ ールすることによって 交 通 エネルギー 消 費 の 削 減 が 望 めるという 観 点 から 個 人 交 通 手 段 ( 乗 用 車 バイク タクシー)よって 行 われたトリップ に 限 定 している そのため 通 過 交 通 が 主 であ り 燃 料 の 供 給 地 と 消 費 地 の 把 握 が 困 難 である 貨 物 交 通 は 本 研 究 で 対 象 外 とする また ひとつのト リップの 中 で 最 もトリップ 時 間 が 長 いアンリンクト トリップで 使 われた 交 通 手 段 を そのトリップの 代 表 交 通 手 段 として 扱 う そして 抽 出 した 代 表 交 通 手 段 のトリップ 速 度 が4km/h 以 下 のものは 徒 歩 によるものとして 除 外 している 本 研 究 では 以 上 の 定 義 に 従 うトリップを 対 象 都 市 の 全 トリップから 抽 出 して 交 通 エネル ギー 消 費 量 算 定 に 用 いる (2) 交 通 エネルギー 消 費 量 の 算 定 方 法 交 通 エネルギー 消 費 量 の 算 定 にあたって 一 般 的 に 多 く 使 われている 方 法 は 実 際 のガソリン 販 売 量 の 統 計 値 を 用 いて 都 市 の 総 燃 料 消 費 量 から 単 位 当 たりの 発 熱 量 に 変 えて 求 めるものである 7)8) また 日 本 では エネルギー 原 単 位 にトリップ 長 を 乗 じることによって 求 める 方 法 が 一 般 的 に 用 い られている しかし 前 者 は 排 出 総 量 の 把 握 や 燃 料 対 策 の 評 価 等 には 適 しているが 単 独 トリッ プにおける 車 種 の 考 慮 や 交 通 行 動 対 策 評 価 には 適 していない 短 所 がある 8) 後 者 は 各 種 統 計 資 料 に よりエネルギー 原 単 位 の 推 計 値 が 異 なる 場 合 があ るため 都 市 間 の 比 較 が 困 難 である 8) そこで 本 研 究 は 旧 建 設 省 土 木 研 究 所 が 実 施 したシャシダイナモ 実 験 の 測 定 から 定 められたガ ソリン 乗 用 車 両 の 走 行 速 度 別 燃 料 消 費 算 定 式 9) とPT データに 基 づく 個 人 のトリップごとの 交 通 行 動 特 性 データを 用 いて 交 通 エネルギー 消 費 量 を 次 式 に より 求 める = (1) = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 による 年 間 一 人 当 たり 交 通 エ ネルギー 消 費 量 (MJ/ 人 ) = 個 人 交 通 手 段 によるトリップ i の 交 通 エネルギー 消 費 量 (MJ) (i=1,, ; は 都 市 k のサンプル ) = 都 市 k の 人 口 ( 人 ), = トリップ i の 拡 大 係 数 2
3 また 式 (1)の 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 によるトリ ップ i の 交 通 エネルギー 消 費 量 は 式 (2)により 求 められる = ( ) (2) =ガソリンの 発 熱 量 (MJ/L) ( ) = 個 人 交 通 手 段 によるトリップ i の 走 行 速 度 別 燃 料 消 費 量 (cc/km) =トリップ i の トリップ 長 (km) = 個 人 交 通 手 段 によるトリップ i のトリップ 速 度 (km/h) = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 によるエネルギー 原 単 位 (MJ/ 人 km) ( )= 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 による 走 行 速 度 別 燃 料 消 費 値 (cc/ 人 km) = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 による トリップ 速 度 (km/ h ) 以 上 の 式 (1)~(5)の 交 通 行 動 特 性 を 考 慮 した 交 通 エネルギー 消 費 量 算 定 方 法 を 用 い て 世 界 21カ 国 44 都 市 の 交 通 エネルギー 消 費 に 関 するデータベ ースを 構 築 する ただし 本 研 究 で 個 人 交 通 手 段 は 個 人 交 通 手 段 ; 乗 用 車 バイク タクシー に 限 定 する ここで 個 人 交 通 手 段 の 走 行 速 度 別 燃 料 消 費 値 は 式 によって 求 める 9) ( ) = [829.3 ] 式 の 回 帰 パラメータは 旧 建 設 省 土 木 研 究 所 によるガソリン 乗 用 車 の 測 定 値 9) を 用 いる ただし 交 通 行 動 を 考 慮 して 交 通 エネルギー 消 費 量 を 算 出 する 際 に 国 によってデータの 有 無 が 確 認 できない 場 合 や PTデータ 及 び 交 通 統 計 デ ータにおける 全 般 的 なデータ 形 式 が 国 ごとに 整 合 しない 場 合 がある そのため データの 不 足 や 内 容 の 不 整 合 等 をふまえた 交 通 エネルギー 算 出 方 法 を 構 築 する 必 要 がある そこで 本 研 究 では PTデータを 入 手 できない 場 合 を 想 定 し 都 市 の 交 通 行 動 特 性 を 代 表 するデ ータを 用 い 交 通 エネルギー 消 費 量 の 算 定 方 法 と して 式 (4)のエネルギー 原 単 位 法 10) を 取 り 入 れる = (4) = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 による 交 通 エネルギー 消 費 量 (MJ) = 都 市 k の 人 口 ( 人 ), = 都 市 k の (trip) = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 (%), = 都 市 kの 個 人 交 通 手 段 による トリップ 長 (km/trip) = 交 通 機 関 別 エネルギー 原 単 位 (MJ/ 人 km) 式 (4)の エネルギー 原 単 位 e を トリップ 速 度 を 考 慮 した 式 (5)の に 改 良 することによって 個 人 交 通 手 段 による 実 際 のトリップ 速 度 を 変 数 とする 交 通 エネルギー 消 費 量 を 求 める = ( ) (5) 4. 経 済 水 準 の 違 いによる 世 界 都 市 の 分 類 及 び 交 通 エネルギー 消 費 に 関 するデータベ ース 構 築 (1) 対 象 都 市 本 研 究 では 統 一 した 人 口 規 模 を 基 準 に 世 界 122 都 市 を 抽 出 し その 内 経 済 水 準 の 違 いによった 都 市 交 通 と 交 通 特 性 の 関 連 性 の 違 いを 明 確 に 確 認 できた GRDP 水 準 上 下 位 15%の 都 市 を 世 界 の 各 地 域 から 抽 出 した その 結 果 表 -1に 示 す 世 界 21 カ 国 の 経 済 水 準 がそれぞれ 異 なる 人 口 80 万 人 以 上 の 44 都 市 を 対 象 と し て い る (:10 都 市 (Korea:5 都 市 Japan:5 都 市 ) :14 都 市 :14 都 市 :6 都 市 ) 表 -1 本 研 究 での 対 象 都 市 抽 出 した 世 界 の 各 地 域 の Osaka, Tokyo, Nagoya, Fukuoka, Hiroshima Munich, Oslo, Zurich, Hambrug, Paris, Helsinki, London Charlot, San Francisco-Oakland, Washington, Seattle, Denver Aurora, New York Developing Sao Paulo, Kuala Lumpur, Tripoli 抽 出 した 世 界 の 各 地 域 の Pusan, Kwangju, Suwon, Daegu, Sungnam Prague, Valencia, Warsaw, Athens, Seville, Developing (2) 交 通 統 計 データ Budapest, Moscow Oklahoma, Tampa-St. Petersburg, Province, San Antonio, Buffalo-Niagara Falls, Jacksonville, Hartford Managua, Nairobi, Phnom Pehn 本 研 究 では an それぞれについて KTDB MLIT UITP FHWA JICA の 世 界 各 国 の 都 市 交 通 関 連 機 関 を 通 じ PT データ 及 び 交 通 統 計 デー タを 収 集 した なお 正 式 な 都 市 交 通 関 連 機 関 名 は 付 録 を 参 照 されたい 3
4 都 市 構 造 及 び 交 通 行 動 データの 定 義 と 算 出 方 法 表 -2に 都 市 構 造 と 交 通 行 動 に 関 するデータの 定 義 を 示 す また 表 -3には 本 研 究 で 用 いられ る 交 通 行 動 に 関 するデータの 算 出 方 法 を 示 す 表 -2 本 研 究 におけるデータの 定 義 番 号 指 標 単 位 データ 定 義 1 都 市 圏 N/A 2 都 市 人 口 人 都 市 圏 に 居 住 する 人 口 数 3 人 口 密 度 人 /ha 単 位 面 積 あたりの 都 市 人 口 一 人 あ た り GRDP 乗 用 車 保 有 台 数 トリップあたり トリップ 長 一 日 個 人 移 動 手 段 分 担 率 一 人 当 たり 年 間 交 通 エネルギー 消 費 量 核 となる 都 市 および その 影 響 を 受 ける 地 域 をひとまとめにした 圏 域 であ り 行 政 区 分 を 越 えた 広 域 的 な 社 会 経 済 的 な 繋 がりを 持 った 地 域 $/ 人 都 市 圏 の 都 市 人 口 あたり GRDP 台 / 1000 人 Km/ トリップ トリップ/ 日 / 人 % MJ/ 人 都 市 人 口 1,000 人 あたり 登 録 乗 用 車 両 台 数 (3/4 輪 車 営 業 用 を 含 め 個 人 のト リップ 目 的 に 利 用 される 乗 用 車 とし タクシーや 公 共 交 通 車 両 は 含 めな い ) 人 口 は 都 市 圏 に 居 住 する 人 口 数 とする 対 象 交 通 手 段 は 指 標 8 でも 述 べられる 乗 用 車 バイク タクシーまでを 含 むものとする トリップ 長 は 発 地 - 着 地 の 直 線 距 離 ではなく 実 際 にトリッ プが 行 われた 距 離 である 着 地 が 都 市 圏 外 のものもトリップ 対 象 として 含 まれ る 対 象 国 分 類 (データ 出 典 番 号 ) Korea:, Japan:, :(2), USA:, :, Korea:(2), Japan: (2), :(2), USA:(2),:(2), Korea:(2), Japan: (2), :(2), USA:(2), :(2), Korea:(4), Japan: (4), :(2), USA:(5), :(2), Korea:(4), Japan: (4), :(2), USA:(4), :(2), Korea:, Japan:, :(2), USA:, :, 都 市 圏 における 一 人 一 日 あたりの 都 市 圏 に 居 住 し 満 5 歳 以 上 の 人 の 交 通 行 動 をトリップ 対 象 とする トリップは 都 市 圏 内 の 居 住 地 をベースとし 都 市 圏 内 外 に 着 地 を 持 つもの Korea:, Japan:, :(2), を 1 トリップとする USA:, :, トリップは 全 ての 交 通 手 段 によるものであり トリップ 目 的 は 関 係 ない 複 数 の 交 通 手 段 ( 徒 歩 自 転 車 を 含 む)によるトリップについては 代 表 交 通 手 段 によるトリップとして 数 える 都 市 圏 内 総 あたり 個 人 交 通 手 段 による ( 番 号 7)の 割 合 (i.e., 乗 用 車, バイク, タクシー) 個 人 移 動 ( 番 号 8) 手 段 による 一 人 あたり 年 間 交 通 エネルギー 消 費 量 Korea:, Japan:, :(2), USA:, :, Korea:(4), Japan: (4), :(2), USA:(4), :(2), 交 通 行 動 データ トリップ 長 (km) トリップ 速 度 (km/h) 表 -3 交 通 行 動 データの 算 出 方 法 対 象 国 分 類 (サンプル 都 市 数 ) データ 算 定 式 データ 出 典 番 号 NOTE Korea (5) = _ _ Avg_D :, Avg_V k :(4) Sungnamは (14) = _ (2) の 算 出 方 法 に Japan (5) 従 う (14) =. (6) = _. _ : (2), Korea (5) (4) (14) = _ / _ (2) N/A Japan (5) (14) =. (6) _ (2) (トリップ / 日 / 人 ) 個 人 移 動 手 段 分 担 率 (%) Korea (5) =. (14) = _ (2) Japan (5), (14) = (6). Korea (5) =. 個 人 交 通 手 段. は 乗 用 車, (14) = _ (2) バイク,(タクシ Japan (5), (14) ーを 含 む) =. (6). 注 釈 : K = 都 市 (k=1,,122), i= 個 票 (i=1,..,n), = 個 票 i のトリップ 長, = 個 票 iのトリップ 時 間, r= 代 表 交 通 手 段 (r=1,..,n), = 都 市 kの トリップ 長, = 都 市 k の トリップ 速 度, = 都 市 k の トリップ 時 間, = 都 市 k の, = 都 市 k の 個 人 交 通 手 段 の 分 担 率 N/A 4
5 表 -3では 上 記 のように 世 界 都 市 の 交 通 統 計 デ ータ 収 集 において 各 国 における PT データ 不 足 やデー タ 様 式 の 不 整 合 などの 問 題 に 対 応 するため 交 通 行 動 が 反 映 できる 交 通 特 性 データ 算 出 方 法 を 国 ごとに 採 用 している さらに 表 -2のデータの 定 義 と 表 -3の 算 出 方 法 により 世 界 各 都 市 の 都 市 構 造 と 個 人 交 通 行 動 を 考 慮 した 交 通 エネルギー 消 費 量 を 表 -4に 示 す 5. 世 界 各 都 市 の 都 市 構 造 と 交 通 特 性 の 関 連 性 と 経 済 水 準 の 違 いからみた 交 通 特 性 の 違 い 前 章 で 構 築 したデータベースを 基 に 都 市 構 造 と 交 通 特 性 および 交 通 エネルギー 消 費 量 の 関 連 性 を 見 た 上 で 経 済 水 準 の 違 いがその 関 連 性 に 及 ぼす 影 響 につい て 分 析 する 本 研 究 には 人 口 密 度 の 高 い 都 市 から 低 い 都 市 まで 異 なる 都 市 構 造 を 持 つ 世 界 の 都 市 が 網 羅 的 に 収 集 されている その 結 果 都 市 構 造 と 交 通 特 性 交 通 エネルギー 消 費 の 関 連 性 は 都 市 構 造 の 類 似 性 に よって ある 程 度 分 類 される これは Newman and Kenworthy 3)4) やKenworhtyら 5) 高 橋 ら 11) によって 明 らかに されてきたものであり 図 -1のように 本 研 究 の 対 象 都 市 も 既 存 の 研 究 と 同 じく 都 市 構 造 において 世 界 的 な 地 域 分 布 を 反 映 している 世 界 44 都 市 の 都 市 構 造 と 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 の 関 連 性 を 図 -1に 示 す 世 界 各 都 市 の 人 口 密 度 は アメリカ( 11.5 人 /ha) ヨーロッパ( 54.7 人 /ha) ア ジア( 75.8 人 /ha)の 順 に 高 くなり 人 口 密 度 が 低 い 都 市 ほど 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 が 高 くなっているこ とが 分 かる 特 に 人 口 密 度 が 低 く 個 人 交 通 手 段 に よる 分 担 率 が 高 い 都 市 には アメリカの 都 市 が 多 く 人 口 密 度 が 高 く 個 人 交 通 手 段 の 分 担 率 が 低 い 都 市 は 日 本 や 韓 国 のアジアの 都 市 が 多 いことが 分 かる つづいて 同 程 度 の 人 口 密 度 の 都 市 を 対 象 に 経 済 水 準 の 違 いと 個 人 交 通 手 段 による 交 通 分 担 率 の 関 連 を みると ヨーロッパの 都 市 では 人 口 密 度 が 46.0 人 / ha 程 度 の London Paris Zurich Helsinkiなどの 経 済 水 準 が 高 い 都 市 が( 41,742$/ 人 ) 同 程 度 の 人 口 密 度 (48.0 人 /ha)のvalencia Warsaw Budapest Pragueなど 経 済 水 準 が 低 い 都 市 ( 11,586$/ 人 )よりも 個 人 交 通 手 段 の 分 担 率 が 高 いことがわかる これに 関 して 表 -5にて 乗 用 車 の 保 有 台 数 を 経 済 水 準 で 比 べると 経 済 水 準 が 高 いほど 乗 用 車 の 保 有 台 数 が 多 いことが 確 認 できる 次 に 韓 国 日 本 のアジア 都 市 の 場 合 人 口 密 度 が101.4 人 /ha 程 度 の Osaka Tokyo Nagoyaといった 経 済 水 準 が 高 い 日 本 の 都 市 は Pusan Kwangju Suwonといった 相 対 的 に 経 済 水 準 の 低 い 韓 国 の 都 市 よりも 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 が 低 いことがわかる これは 人 口 密 度 が 高 いアジアの 都 市 においては 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 公 共 交 通 の 整 備 表 -4 経 済 水 準 によって 分 類 した 世 界 各 都 市 の 個 人 の 交 通 行 動 を 考 慮 した 交 通 エネルギー 消 費 量 国 都 市 GRDP ($/ 人 ) 人 口 密 度 トリップ 長 (km/ トリップ) 個 人 交 通 手 段 分 担 率 (%) 一 日 ( 徒 歩 自 転 車 を 除 く) (トリッ プ/ 日 ) 交 通 エネ ルギー 消 費 量 (MJ/ 人 ) アジア 地 域 ( 日 本 ) Japan Osaka 79, ,3 13,8 28,2 2,20 7,244 Japan Tokyo 72, ,1 14,4 12,3 2,18 3,694 Japan Nagoya 54,184 73,6 8,2 39,3 2,44 6,449 Japan Fukuoka 49,258 89,5 9,1 37,2 2,37 4,391 Japan Hirosima 41,868 73,2 10,3 46,5 2,47 8,163 アジア 地 域 ( 韓 国 ) Korea Pusan 13,086 38,5 15,0 33,9 2,32 11,883 Korea Kwangju 12,776 28,1 15,5 37,9 2,13 12,046 Korea Suwon 12,595 86,2 13,3 48,4 2,19 13,987 Korea Daegu 11,201 28,6 15,4 44,6 2,21 14,322 Korea sungnam 10,550 70,1 11,4 42,1 2,36 12,316 ヨーロッパ 地 域 Germany Munich 45,800 52,2 15,0 35,5 2,30 17,996 Norway Oslo 42,900 26,1 9,0 52,4 2,51 14,180 Switzerland Zurich 41,600 44,5 11,8 48,2 2,37 15,529 Germany Hamburg 38,800 33,9 10,0 49,4 2,39 15,796 France Paris 37,200 40,5 8,2 56,3 1,84 11,760 Finland Helsinki 36,500 44,0 8,2 42,0 2,41 9,813 UK London 36,400 54,9 9,0 53,4 1,86 12,811 ヨーロッパ 地 域 Czech Republic Prague 15,100 44,0 8,0 43,7 2,96 10,789 Spain Valencia 14,300 50,2 11,5 40,9 1,13 10,355 Poland Warsaw 13,200 51,5 10,0 39,7 1,82 6,600 Greece Athens 11,600 65,7 10,0 61,9 1,49 11,919 Spain Seville 11,000 51,1 8,0 49,6 1,09 8,004 Hungary Budapest 9,840 46,3 9,0 48,8 2,22 9,836 Russia Moscow 6, ,0 12,0 31,9 2,07 10,626 国 都 市 GRDP ($/ 人 ) 人 口 密 度 トリップ 長 (km/ トリップ) 個 人 交 通 手 段 分 担 率 (%) 一 日 ( 徒 歩 自 転 車 を 除 く) (トリッ プ/ 日 ) 交 通 エネ ルギー 消 費 量 (MJ/ 人 ) アメリカ USA Charlotte 58,797 7,7 18,09 75,0 4,29 39,120 USA San Francisco- Oakland 55,094 16,6 19,50 85,4 3,91 36,609 USA Washington 53,667 14,3 22,34 82,6 3,65 39,097 USA Boston 51,930 7,4 15,72 82,3 4,03 32,808 USA Seattle 50,319 12,2 15,58 91,5 3,95 39,757 USA Denver Aurora 49,076 16,2 19,15 86,5 4,21 35,844 USA New York 48,566 14,5 15,23 77,3 3,72 21,488 アメリカ USA Oklahoma City 32,439 10,2 14,53 91,8 4,59 34,929 USA Tampa-St. Petersburg 31,663 10,8 13,90 89,7 4,54 32,983 USA Providence 30,340 9,6 18,98 89,1 4,20 32,667 USA San Antonio 30,005 12,9 31,20 91,5 4,09 39,224 USA Buffalo- Niagara Falls 28,301 11,9 14,37 86,3 4,11 27,266 USA Jacksonville 25,901 9,3 16,09 84,5 4,17 51,049 USA Hartford 17,419 7,3 17,49 87,8 4,24 31,371 開 発 途 上 国 Brazil Sao Paulo 6,420 85,8 9,1 50,0 1,12 6,642 Malaysia Kuala Lumpur 4,816 57,2 9,8 45,2 2,55 20,504 Lebanon Tripoli 3,990 87,1 9,5 72,4 2,11 12,541 開 発 途 上 国 Nicaragua Managua ,4 12,6 36,3 2,13 10,558 Kenya Nairobi ,1 8,7 14,9 1,01 1,455 Cambodia Phnom Penh ,7 8,3 47,4 2,02 5,590 5
6 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 (%) 100 Oklahoma City Jacksonville Seattle San Antonio Providence 90 Tampa-St. Petersburg Denver Aurora Boston New York Charlotte Paris Oslo Hamburg Daegu Kwangju (Korea) San Francisco-Oakland Washington Zurich Budapest Prague Helsinki Pusan Valencia Munich London Seville Athens Phnom Penh Kuala Lumpur Warsaw Developing countriries Hirosima sungnam Nagoya Tripoli Sao Paulo Suwon Fukuoka Managua ( 注 ) 円 の 大 きさは 各 都 市 の GRDP 水 準 を 表 す Osaka (Japan) Moscow R² = 0, Nairobi Tokyo 図 人 口 密 度 経 済 水 準 の 違 いによる 都 市 構 造 と 個 人 交 通 手 段 の 分 担 率 都 市 構 造 乗 用 車 台 数 ( 台 ) 国 表 -5 経 済 水 準 による 各 対 象 国 の 乗 用 車 保 有 台 数 や 歩 行 者 専 用 空 間 などの 整 備 が 充 実 していることが 原 因 として 考 えられ 各 国 の 交 通 手 段 分 担 率 を 示 した 表 -6 からも 公 共 交 通 や 徒 歩 自 転 車 によるトリップが 多 い ことがわかる 一 方 アメリカの 都 市 をみると 都 市 間 の 分 担 率 の 差 異 はあまりみられないものの 経 済 水 準 が 低 い 都 市 ほど 分 担 率 が 高 くなっていることがわかる かる これは アメ リカの 都 市 においては 表 -6で 示 すように New York Washington Seattle Boston 等 の 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ( 52,493$/ 人 )ほど 公 共 交 通 (4.3%)や 徒 歩 自 転 車 (10.9%)によるトリップが 多 いことをその 原 因 として 考 えられる つまり 人 口 密 度 が 低 いアメリカの 都 市 で は 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど アジアの 都 市 と 同 様 に 公 共 交 通 や 歩 行 者 専 用 空 間 等 の 整 備 が 充 実 していると 考 えられる 乗 用 車 人 口 密 度 人 口 密 度 保 有 台 数 ( 台 /1,000 人 ) 乗 用 車 保 有 台 数 ( 台 /1,000 人 ) Developing Average 最 後 に 開 発 途 上 国 の 都 市 の 場 合 人 口 密 度 が 74.5 人 /haの 同 程 度 の 都 市 構 造 を 持 っているが Tripoli Kuala Lumpurなど 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ( 5,075$/ 人 )の 方 が Managua Nairobi Phnom Penhといった 経 済 水 準 が 低 い 都 市 ( 419$/ 人 )よりも 個 人 交 通 手 段 による 交 通 分 担 率 が 高 くなっている ここで ここで GRDPの 値 に 着 目 する し 開 発 途 上 国 の 経 済 水 準 の 高 い 都 市 における GRDPの 伸 び 率 をみると 日 本 やアメリカにおいて アメリカにおいてモータリゼ ーションが 急 激 に 発 展 した60 年 代 と 同 様 91~95 年 の 伸 び 率 12) が35%に 至 ることから 開 発 途 上 国 の 都 市 で 経 済 水 準 の 高 い 都 市 では モータリゼーション の 進 展 に より 個 人 交 通 手 段 の 分 担 率 が 高 くなっていると 考 え られる 以 上 より 経 済 水 準 の 違 いは 個 人 交 通 手 段 の 依 存 度 に 影 響 を 及 ぼすものの 都 市 構 造 の 違 いによって 異 なる 傾 向 を 示 すことを 明 らかにした 人 口 密 度 が 高 く 経 済 水 準 が 高 い 都 市 では 公 共 交 通 や 徒 歩 自 転 車 による 分 担 率 が 比 較 的 に 高 く 表 れているが 人 口 密 度 が 高 い 開 発 途 上 国 の 都 市 では 過 去 の 先 進 国 のモータ リゼーションの 進 展 時 と 同 じく 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 が 高 くなっていることを 確 認 した 次 に 図 -2に 各 国 の 都 市 の 経 済 水 準 の 違 いに お ける 人 口 密 度 と 徒 歩 自 転 車 を 除 いた 一 日 一 人 当 たりの の 関 連 性 について 示 している ここで は 人 口 密 度 が 高 くなるほど 一 人 当 たりの 一 日 ト リップ 数 が 減 少 していくことがみられる 各 国 の 都 市 を 経 済 水 準 で 分 類 した 都 市 分 布 をみると まず アメ リカ 都 市 の (4.3トリップ/ 日 )は ヨーロ ッパ(2.7トリップ/ 日 )やアジア やアジア( 日 本 韓 国 ) 都 市 (2.3トリ ップ/ 日 )の 約 1.5 倍 にも 達 しており 他 地 域 に 比 べて 非 常 に 高 いことが 分 かる アメリカのように 人 口 密 度 が 低 い 都 市 では 自 由 に 移 動 できる 個 人 移 動 手 段 の 確 保 が 必 要 となるため 必 然 的 に 個 人 移 動 手 段 による 分 担 率 が 高 くなると 思 われる 6
7 一 人 あたり 一 日 - 徒 歩 自 転 車 を 除 く(トリップ / 日 ) 5,0 Oklahoma City Charlotte 4,5 Jacksonville 4,0 Boston 3,5 Seattle 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Washington Oslo Hamburg Daegu Kwangju Pusan Budapest (Korea) Hartford Denver Aurora New York Tampa-St. Petersburg Providence San Antonio San Francisco-Oakland Prague Paris Munich Warsaw Valencia Seville Helsinki Zurich London Kuala Lumpur Hirosima Nagoya Fukuoka Phnom Penh Athens Tripoli Nairobi Developnig sungnam Sao Paulo Suwon Managua Osaka (Japan) ( 注 ) 円 の 大 きさは 各 都 市 の GRDP 水 準 を 表 す Tokyo Moscow R² = 0,711 0, 人 口 密 度 図 -2 経 済 水 準 の 違 いによる 都 市 構 造 と 一 日 表 -6 経 済 水 準 による 各 対 象 国 の 交 通 手 段 分 担 率 分 担 率 (%) 個 人 交 公 共 徒 歩 個 人 交 公 共 徒 歩 国 通 手 段 交 通 自 転 車 通 手 段 交 通 自 転 車 Dveloping Average また 表 -8で 分 かるように アメリカのような 私 的 目 的 のトリップが 活 発 な 都 市 では 人 口 密 度 が 低 い 都 市 のインフラストラクチャが 交 通 トリップをより 発 生 させるのではないかと 考 えられる 一 方 図 -2 では 経 済 水 準 が 高 いアメリカの 都 市 ほど 徒 歩 自 転 車 を 除 いた 一 日 トリップが 多 いことが 分 かる これは 図 -1と 同 じく 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 歩 行 者 専 用 空 間 などがより 整 備 されていることが そ の 原 因 ではないかと 考 えられる 次 にヨーロッパの 都 市 の 場 合 表 -7で 示 すように Munich Oslo Zurich Hamburg Helsinki sinki 等 の 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど が 多 いことがわかる ヨーロッパの 都 市 の 都 市 構 造 は Moscow Moscowの161 人 /haを 除 くと 46.5 人 /haの 同 程 度 の 人 口 密 度 をもっているが ここでひとつ 考 えられる 点 としては 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 私 的 トリップなどの 外 出 機 会 が 多 くなり トリップが 多 数 発 生 しているのではないかと 推 測 でき る 次 に 韓 国 日 本 のアジアの 都 市 では 経 済 水 準 の 違 いと 一 日 との 関 連 が 明 確 にはみら れない ただし 人 口 密 度 が 低 い 韓 国 の 対 象 都 市 では 表 -7 経 済 水 準 による 各 対 象 国 の 人 口 密 度 と 都 市 構 造 人 口 密 度 ( 徒 歩 自 転 車 を 除 く) 国 Dveloping Average 表 -8 経 済 水 準 による 各 対 象 国 のトリップ 目 的 トリップ 目 的 (%) 国 Working Private Developing Average ( 注 ):Working トリップは 通 勤 Private トリップは 観 光 娯 楽 レジャー 食 事 ショッピング などの 私 的 トリップである 人 口 密 度 が 高 い 日 本 の 都 市 より が 若 干 少 な い これは アメリカの 都 市 とは 相 反 する 結 果 であるが 経 済 水 準 が 低 い 韓 国 の 都 市 では 乗 用 車 の 保 有 台 数 が 比 較 的 少 ないことから に 小 さな 差 が 表 れ たと 考 えられる 人 口 密 度 ( 徒 歩 自 転 車 を 除 く) Working Private 最 後 に 開 発 途 上 国 の 都 市 の 場 合 同 程 度 の 人 口 密 度 (74.5 人 /ha)をもつ Sao Paulo Kuala Lumpur Tripoli 等 の 都 市 は 経 済 水 準 の 違 いにより に 違 いがみら れる 表 -5 表 -6 表 -7で 示 すように 開 発 途 上 国 の 都 市 では 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 乗 用 車 の 7
8 個 人 交 通 手 段 による 一 人 当 たり 年 間 交 通 エネルギー 消 費 量 (1,000MJ/ 人 ) Charlotte Oklahoma City 40 Jacksonville Seattle Washington San Antonio San Francisco-Oakland Denver Aurora Developnig Boston Tampa-St. Petersburg ( 注 ) 円 の 大 きさは 各 都 市 の GRDP 水 準 を 表 す 30 Providence Kuala Lumpur Buffalo-Niagara Falls Hartford Zurich Munich (Japan, Korea) New York 20 Hamburg Oslo R² = 0,754 Athens Daegu London Suwon Tripoli Prague sungnam Managua 10 Kwangju Valencia Moscow Hirosima Sao Paulo Pusan Warsaw Osaka Paris Helsinki Phnom Penh Fukuoka Budapest Tokyo Seville Nairobi Nagoya 図 人 口 密 度 経 済 水 準 の 違 いによる 都 市 構 造 と 交 通 エネルギー 消 費 所 有 が 多 く WorkingやPrivate 目 的 のトリップ 割 合 が 多 い つまり 経 済 が 発 展 している 開 発 途 上 国 で は 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 個 人 交 通 手 段 への 依 存 度 が 高 く 表 れ 交 通 手 段 による 私 的 目 的 のトリッ プがより 活 発 に 行 われているものと 考 えられる 次 に 図 -3に 対 象 都 市 の 人 口 密 度 と 一 人 当 りの 交 通 エネルギー 消 費 量 の 関 連 性 を 示 す Newman and Kenworthy 3)4) やKenworhtyら 5) の 知 見 と 同 様 人 口 密 度 が 高 くなるにつれて 個 人 交 通 手 段 による 交 通 エネルギー 消 費 量 が 低 くなっていることが 確 認 で きる 都 市 群 に 着 目 すると 同 程 度 の 人 口 密 度 (11.5 人 /ha)をもつアメリカの 都 市 の 交 通 エネルギー 消 費 量 は 他 の 地 域 群 よりも 高 い 値 を 示 す (33,651MJ/ 人 ) 経 済 水 準 の 違 いに 着 目 すると 都 市 間 の 交 通 エネル ギー 消 費 量 の 差 異 はあまり 見 られない ただし New Yorkに 限 っては アメリカ の 他 の 都 市 と 比 べ 交 通 エネルギー 消 費 量 が 低 く 現 れていることがわか る New Yorkの は アメリカの 都 市 内 で 最 も 少 なく(3.81トリップ/ 日 ) トリップ 長 (15.2km/トリップ)も も 他 の 都 市 と 比 べて 短 い また 公 共 交 通 の 分 担 率 が アメリカの 都 市 内 でも 高 い (7.2%)など 公 共 交 通 トリップ 分 散 されることによ って 個 人 交 通 手 段 の 交 通 エネルギー 消 費 量 がアメ リカの 中 でも 比 較 的 少 ないのではないかと 考 えられ る 続 いて ヨーロッパ 都 市 の 場 合 交 通 エネルギー 消 費 量 は Munich Zurich Oslo Hamburg 等 の 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 交 通 エネルギー 消 費 量 が 多 いことが 確 認 できる(13,984MJ/ 人 ) ヨーロッパの 都 市 は 同 程 度 の 人 口 密 度 をもっているが 図 -1 図 2に 示 されるように 経 済 水 準 が 高 いほど 個 人 交 通 手 段 による 分 担 率 が 高 く が 多 いことなど 自 動 車 による 外 出 機 会 が 多 いことが その 原 因 であると 思 われる 次 に アジアの 都 市 の 場 合 経 済 水 準 が 高 い 日 本 の 都 市 は 他 の 地 域 群 より 人 口 密 度 が 高 い 都 市 が 多 く 交 通 エネルギー 消 費 量 が 少 ない ことが 分 かる (5,988MJ/ 人 ) これには 個 人 移 動 手 段 による 分 担 率 も 少 なく 徒 歩 自 転 車 によるトリップが 多 い こ となど 個 人 交 通 手 段 による 依 存 度 が 比 較 的 低 いこ とがその 原 因 として 考 えられる 一 方 経 済 水 準 が 低 い 韓 国 の 都 市 においては 公 共 交 通 の 分 担 率 には 大 きな 差 は みられないが 日 本 の 経 済 水 準 が 高 い 都 市 より 人 口 密 度 が 低 く 個 人 移 動 手 段 による 分 担 率 が 高 いことによって 交 通 エネ ルギー 消 費 量 が 比 較 的 高 く 表 れたと 考 えられる 最 後 に 開 発 途 上 国 の 都 市 は 同 程 度 の 人 口 密 度 の 都 市 構 造 ではあるが 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 交 通 エネルギー 消 費 量 が 多 いことがわかる 開 発 途 上 国 の 都 市 の 場 合 図 -1 表 -7で 示 すように 経 済 水 準 が 高 い 都 市 ほど 個 人 交 通 手 段 による 交 通 手 段 分 担 率 が 高 く 私 的 目 的 のトリップが 多 く 行 わ れていて より 活 発 な 交 通 行 動 が 行 われて いること から 経 済 水 準 の 違 いによって 交 通 エネルギー 消 費 量 に 差 異 が 生 じると 考 えられる 図 -1 図 -2 図 -3の 結 果 を 通 じ 個 人 交 通 手 段 の 手 段 分 担 率 交 通 エネルギー 消 費 量 は 人 口 密 度 の 違 いだけではなく 経 済 水 準 の 違 いによって 異 なることが 確 認 できた 本 研 究 を 通 じ 都 市 の 経 済 水 準 の 違 いは 個 人 交 通 手 段 から 公 共 交 通 まで 都 市 の 交 通 モビリティがどれほど 確 保 できているかを 判 断 する 際 の 基 準 として そして 人 口 密 度 で 表 すことができる 都 市 構 造 は 個 人 交 通 手 段 の 交 通 分 担 率 がどれほど 高 く 交 通 手 段 による トリップの 発 生 度 合 いや トリップ 長 の 程 度 等 を 8
9 判 断 する 際 の 基 準 として 評 価 できると 考 えられる 6. おわりに 本 研 究 では 経 済 水 準 の 異 なる 世 界 44 都 市 を 対 象 に 一 人 あたりのGRDPによって 都 市 を 分 類 し PT データや 交 通 統 計 データを 収 集 した 上 で 個 人 の 交 通 行 動 を 考 慮 した 交 通 エネルギ ー 消 費 量 を 算 定 し 交 通 エネルギー 消 費 量 に 関 する 世 界 都 市 の 交 通 特 性 データベースを 構 築 し 経 済 水 準 の 違 いによる 都 市 構 造 と 交 通 特 性 ( 個 人 交 通 手 段 の 交 通 分 担 率, 一 日 )および 交 通 エネルギー 消 費 との 関 連 性 について 分 析 した その 結 果 同 程 度 の 人 口 密 度 を 持 つ 類 似 した 都 市 構 造 の 都 市 であっても 経 済 水 準 の 違 いによって 都 市 の 交 通 行 動 や 交 通 エネルギー 消 費 に 違 いが 生 じ ていることを 明 らかにした 経 済 水 準 の 高 い 都 市 では 家 計 所 得 が 比 較 的 高 いと 思 われることから 乗 用 車 の 保 有 台 数 が 比 較 的 多 く(402 台 /1000 人 ) 個 人 交 通 行 動 が 容 易 な 個 人 交 通 手 段 による トリップが 増 加 する (2.77 トリップ/ 日 ) また 都 市 経 済 水 準 は 公 共 交 通 の 整 備 状 況 にも 影 響 するため 経 済 水 準 の 高 い 都 市 ほ ど 公 共 交 通 での 分 担 率 が 大 きい(18.0%)ことを 明 らかにした さらに PT データを 用 いることで 個 々 人 の 交 通 特 性 ( トリップ 長 トリップ 速 度 交 通 手 段 分 担 率 等 )を 把 握 し その 結 果 を 交 通 エネルギ ー 消 費 量 の 算 定 に 適 応 できたため 今 後 交 通 エネ ルギー 消 費 削 減 のために 都 市 内 の 各 個 人 の 交 通 特 性 ををどのようにコントロールしていくべきである かについて 考 察 できると 思 われる 付 録 (1) KTDB: Korean Transport Database, JICA: Japan International Cooperation Agency, UITP: International Association of Public Transportation, FHWA: Federal Highway Administration U.S. Department of Transportation (2) Korea: Population and housing census(2005)korea National Wealthy n: Periodic surveys(censuses, mobility studies) of International Association of (UITP)2001, : The study on master plan for urban transport in the metropolitan area-(cairo, Tripoli,(2001); Phnom Penh, Belem, Chengdu, Jakarta, Kuala Lumpur(2000); Damascus, Managua(1998); Manila(1997); Bucharest(1999); Lima, Hanoi(2005); Ho Chi Minh(2003); Nairobi(2004)) Korea: Household Travel Survey((2005)-Inchon, Suwon, Sungnam (2006)), Japan: The Nationwide Person Trip Survey(2005), : NHTS(National Household Travel Survey. 2001), : Household Interview Survey of each country-(cairo, Tripoli,(2001); Phnom Penh, Belem, Chengdu, Jakarta, Kuala Lumpur(2000); Damascus, Managua(1998); Manila(1997) ;Bucharest(1999); Lima, Hanoi(2005); Ho Chi Minh(2003 ); Nairobi(2004)) (4) Korea: The Statistics Report of each city(2005), Japan: The Statistics Report of each city(2005), : U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration, Highway Statistics 2001 (5) : Regional Economic Accounts Bureau of Economic Analysis U.S. Department of Commerce (6) 本 研 究 で 対 象 とする 個 人 交 通 手 段 は すべてガソ リン 車 両 と 仮 定 する (7) 本 研 究 では バイクの 走 行 速 度 別 燃 料 消 費 量 を 乗 用 車 の 1/2 と 仮 定 する 参 考 文 献 1) 松 橋 啓 介, 後 藤 祐 揮, 上 岡 直 見, 森 口 祐 一 : 市 区 町 村 の 運 輸 部 門 CO2 排 出 量 の 推 計 手 法 に 関 する 研 究, 環 境 システム 研 究 論 文 集,Vol.32,pp , ) Coevering, P.V., and Schwanen, T. :Re-evaluating the impact of urban form on travel patterns in and North-America, Transport Policy, Vol. 13, pp , ) Newman. P. W.G., and Kenworthy. J. R. : Gasoline consumption and cities. A comparison of US cities in a global survey, Journal of the American Planning Association, Vol. 55, pp.24-36, ) Newman, P.W.G., and Kenworthy, J.R.:An international sourcebook,avebury Techical, Aldeshot, ) Kenworthy, J.R., and Laube, F.B.:Patterns of automobile dependence in cities: an international overview of key physical and economic dimensions with some implications for urban policy, Transportation Research Part A, Vol. 33, pp , ) Jakapong, P., and Chumnong, S.,:Relationship between level of economic development and motorcycle and car ownerships and their impacts on fuel consumption and greenhouse gas emission in Thailand, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 14, pp , ) Kenworthy, J.R., Laube, F.B., Newman, P.W.G., Bater, P.A., Raad, T., Poboon, C., and Guia, B. : An International Sourcebook of Automobile Dependence in cities , University Press of Colorado, Boulder,Co., ) 森 本 章 倫 : 交 通 環 境 負 荷 とコンパクトシティに 関 す る 研 究 動 向 と 課 題, 土 木 計 画 学 研 究 講 演 集, No.25, ) 大 城 温, 松 下 雅 行, 並 河 良 治, 大 西 博 文 : 自 動 車 走 行 時 の 燃 料 消 費 率 と 二 酸 化 炭 素 排 出 係, 土 木 技 術 資 料, Vol.43, No.11, pp.50-55, ) 森 本 章 倫 古 池 弘 隆 : 都 市 構 造 が 運 輸 エネルギーに 及 ぼす 影 響 に 関 する 研 究, 都 市 計 画 論 文 集, No.30, pp , ) 高 橋 清, 志 鎌 隆 :モビリティから 見 た 北 海 道 と 欧 州 の 都 市 構 造 の 比 較 分 析 に 関 する 研 究, 都 市 計 画 論 文 集,No. 45-3,pp , ) 中 村 英 夫, 林 良 嗣, 宮 本 和 明 :Urban transport and the environment, 都 市 交 通 と 環 境 - 課 題 と 政 策, 運 輸 政 策 研 究 機 構,
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
More information質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
More information別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
More informationMicrosoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
More information18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
More informationm07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
More informationPowerPoint プレゼンテーション
社 会 工 学 類 都 市 計 画 主 専 攻 卒 業 研 究 最 終 発 表 2015/1/27 多 様 な 交 通 手 段 混 在 時 の 交 通 流 シミュレーション 分 析 201111279 安 達 修 平 指 導 教 員 : 鈴 木 勉 研 究 の 背 景 現 在, 様 々な 交 通 手 段 が 道 路 に 溢 れている 多 種 多 様 なニーズに 応 えるため 現 在 も 新 たな 交
More information130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
More information平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
More information(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
More information<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
More information16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
More information市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
More information目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4
資 料 1 土 地 区 画 整 理 事 業 画 書 ( 案 ) ( 仮 称 ) 箕 面 市 船 場 東 地 区 土 地 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1
More information1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
More information別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
More information容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
More informationスライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
More information目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
More informationその 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
More information2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
More informationMicrosoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
More information<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
More information3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
More information●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
More information目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円
平 成 26 年 2 月 19 日 政 策 総 務 財 政 委 員 会 配 付 資 料 財 政 局 平 成 26 年 度 制 改 正 ( 地 方 )の 概 要 について 平 成 26 年 度 制 改 正 のうち に 関 係 する 主 な 改 正 事 項 は 次 のとおりです なお これらの 事 項 について 地 方 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 が 可 決 された 場 合 には
More informationMicrosoft Word - 文書 3
2 事 業 所 調 査 (1) 教 育 訓 練 の 実 施 状 況 1OFF-JTの 実 施 状 況 ( 図 11) 平 成 17 年 度 に 正 社 員 に 対 して OFF-JTを 実 施 した 事 業 所 は72.2%であった 業 種 別 にみると 電 気 ガス 熱 供 給 水 道 業 89.4% 医 療, 福 祉 84.9% 金 融 保 険 業 84.4%が 高 い 一 方 教 育, 学 習
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
More information(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
More information表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
More information<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
More informationⅠ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
More information長崎市民間建築物耐震化推進事業の概要
平 成 27 年 度 版 お 問 合 せ 先 長 崎 市 建 築 指 導 課 指 導 係 電 話 095-829-74 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 に 対 する 助 成 事 業 の 概 要 平 成 25 年 月 25 日 に 施 行 された 改 正 耐 震 改 修 促 進 法 により 一 定 規 模 以 上 の 大 規 模 建 築 物 について 耐 震 診 断 の 実 施 と
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC9867916782DD5F48508C668DDA977032303131313232302E646F63>
建 築 物 ( 非 住 宅 )の 省 エネルギー 措 置 の 届 出 の 概 要 ( 財 ) 建 築 環 境 省 エネルギー 機 構 建 築 研 究 部 (2012 年 1 月 13 日 版 ) これまでは 床 面 積 の 合 計 が2,000m 2 以 の 建 築 物 の 新 築 増 築 改 築 修 繕 等 を 行 う 場 合 に 省 エネ ルギー 措 置 の 所 管 行 政 庁 への 届 出 が
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More information国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
More information波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
More information<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
More informationMicrosoft Word - H24様式(那珂市版).doc
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (3) 特 記 事 項 (4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均
More information1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 面 積 率 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986 1988 199 1992 1994 1996 1998 2 22
参 考 資 料 2 ヒートアイランド 現 象 の 要 因 変 化 の 推 定 方 法 本 マニュアルではヒートアイランド 現 象 が 顕 著 な 大 都 市 ( 東 京 都 区 部 名 古 屋 市 大 阪 市 福 岡 市 )を 対 象 に ヒートアイランド 現 象 の 主 な 要 因 である1 地 表 面 被 覆 の 人 工 化 2 都 市 形 態 の 高 密 度 化 3 人 工 排 熱 の 増 加
More information<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>
平 成 25 年 度 国 土 交 通 省 税 制 改 正 事 項 ( 住 宅 関 係 抜 粋 ) 平 成 25 年 5 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 平 成 25 年 度 住 宅 関 連 税 制 の 改 正 概 要 ( 主 要 事 項 目 次 ) 1. 消 費 税 率 引 上 げを 踏 まえた 住 宅 取 得 対 策 P2 1 住 宅 ローン 減 税 P2 2 投 資 型 減 税 ( 現 金
More information高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)
高 松 市 民 間 建 築 物 耐 震 改 修 等 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 耐 震 改 修 等 事 業 を 実 施 す る 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 又 は 要 安 全 確 認 計 画 記 載 建 築 物 の 所 有 者 ( 以 下 所 有 者 という )に 対 し 予 算 の 範 囲 内 に お い て 高 松 市
More information<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
More information1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
More information1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
More informationMicrosoft Word - Ⅱ章.doc
Ⅱ. 公 営 住 宅 需 要 の 把 握 1. 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 (1) 公 営 住 宅 需 要 予 測 ここでは 将 来 必 要 となる 公 営 住 宅 の 整 備 目 標 量 を 算 出 する なお 本 市 における 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 を 行 うに 当 たっては 平 成 20 年 を 基 準 年 次 として 目 標 年 次 を 平 成 29 年 とする 以 下
More information第316回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
More informationⅠ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
More informationMicrosoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
More information定例市長記者会見資料
平 成 26 年 度 第 18 回 定 例 市 長 記 者 会 見 資 料 ( 平 成 27 年 3 月 12 日 ) 札 幌 市 温 暖 化 対 策 推 進 計 画 の 完 成 について 持 続 可 能 な 低 炭 素 社 会 の 実 現 に 向 けた 温 暖 化 対 策 を 推 進 するための 計 画 である 札 幌 市 温 暖 化 対 策 推 進 計 画 が パブリックコメントを 経 て 完
More information事務連絡
Ⅰ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 等 の 一 部 改 正 概 要 について 1 改 正 概 要 退 職 給 付 における 官 民 較 差 ( 平 均 402.6 万 円 )の 解 消 を 図 るための 国 家 公 務 員 の 退 職 手 当 の 支 給 水 準 引 下 げに 準 じ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 本 則 の 規 定 により 計 算 した 退 職 手 当 の 基 本 額 に
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D208379815B83578F4390B3814090E797748CA797709372926E88E68E7792E88AEE8F805F48508C668DDA95AA816A3130303430312E646F63>
千 葉 県 用 途 地 域 指 定 基 準 千 葉 県 県 土 整 備 部 都 市 計 画 課 平 成 22 年 4 月 - 目 次 - 1. 用 途 地 域 指 定 の 目 的 1 2. 用 途 地 域 指 定 の 基 本 方 針 1 3. 土 地 利 用 と 用 途 地 域 の 指 定 方 針 2 (1) 住 宅 地 (2) 商 業 地 (3) 工 業 地 (4) 幹 線 道 路 の 沿 道 等
More information預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
More informationMicrosoft Word - 答申本文.doc
第 3 章 窒 素 酸 化 物 対 策 の 環 境 改 善 効 果 予 測 1 対 策 効 果 予 測 について 第 2 章 で 検 討 した 更 なる 対 策 について 対 策 の 実 施 による 将 来 の NOx 排 出 量 や 環 境 濃 度 の 低 減 効 果 等 を 把 握 することは 対 策 を 進 めていく 上 で 重 要 な 根 拠 となる そのため 第 1 章 -3で 設 定 した
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
More information事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
More information<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
More information学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2088B089AE95F18D908F9120955C8E86814596DA8E9F283131323929>
芦 屋 町 町 営 住 宅 長 寿 命 化 計 画 ( 素 案 ) 平 成 24 年 月 芦 屋 町 目 次 1. 計 画 の 目 的 と 方 針 (1) 計 画 の 目 的 と 背 景 1 (2) 計 画 策 定 の 流 れ 1 (3) 計 画 の 位 置 づけ 2 (4) 計 画 期 間 2 2. 芦 屋 町 の 住 宅 事 情 (1) 人 口 世 帯 数 等 3 (2) 住 宅 事 情 5 3.
More information1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
More informationは 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
More informationMicrosoft Word - H27概要版
本 市 は 大 正 14 年 4 月 の 都 市 計 画 法 の 適 用 を 受 け 大 正 15 年 4 月 30 日 に 都 市 計 画 区 域 の 決 定 をしました 昭 和 6 年 には 都 市 計 画 道 路 翌 昭 和 7 年 には 用 途 地 域 昭 和 10 年 には 風 致 地 区 が それぞれ 計 画 決 定 され 本 市 における 都 市 計 画 の 礎 が 定 められました
More information< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営
軽 自 動 車 税 における 税 制 改 正 ( 平 成 26 年 度 27 年 度 改 正 関 係 ) に 係 るQ&A 集 平 成 28 年 2 月 総 務 省 自 治 税 務 局 市 町 村 税 課 < 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
More informationNo.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規
以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100
More information再 生 可 能 エネルギー 等 導 入 推 進 基 金 事 業 計 画 書 ( 各 年 度 計 画 書 ) ( 事 業 計 画 の 概 要 ) 計 画 の 名 称 京 都 府 地 球 温 暖 化 対 策 等 推 進 基 金 計 画 の 期 間 交 付 対 象 京 都 府 府 内 市 町 村 民 間
様 式 第 2 号 ( 第 5の6(1)2 関 係 ) 再 生 可 能 エネルギー 等 導 入 推 進 基 金 事 業 計 画 書 ( 各 年 度 計 画 書 ) ( 事 業 計 画 書 作 成 担 当 者 ) 都 道 府 県 等 の 名 称 所 在 地 事 業 計 画 作 成 担 当 者 京 都 府 京 都 市 上 京 区 下 立 売 通 新 町 西 入 薮 ノ 内 町 氏 名 所 属 部 局 役
More information控 除 を 受 けるための 要 件 と 必 要 な 添 付 書 類 (マイホームの 新 築 や 購 入 増 改 築 等 をして 平 成 28 年 中 に 居 住 の 用 に 供 した 場 合 ) 1 新 築 住 宅 2 中 古 住 宅 増 改 築 等 要 件 イ 住 宅 取 得 後 6か 月 以 内 に 入 居 し 引 き 続 き 居 住 していること ロ 家 屋 の 床 面 積 ( 登 記 面 積
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
More information12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
More information(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な
子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 に 係 る 基 準 ( 案 )の 概 要 1. 子 ども 子 育 て 新 制 度 について 平 成 24 年 8 月 幼 児 期 の 学 校 教 育 保 育 の 総 合 的 な 提 供 保 育 の 量 的 拡 大 確 保 地 域 の 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 などを 目 的 に 子 ども 子 育 て3 法 (1 子 ども 子 育 て 支 援
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
More information頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : 円 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 最
飛 騨 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (H23 年 度 末 ) A B B/A H22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 26,858 17,655,457 1,317,559
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
More informationった 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
More information別紙3
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
More information平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
More information公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
More information4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H27.12.18 H28.1
松 山 市 条 制 定 時 の 市 民 意 見 聴 取 経 過 表 ( 3 月 市 議 会 提 出 分 ) 総 務 部 文 書 法 制 作 成 条 名 条 の 概 要 提 出 日 番 号 手 続 の 種 別 実 施 日 ( 期 間 ) 実 施 した 聴 取 手 続 の 内 容 を 実 施 しない 場 合 はその 理 由 担 当 1 松 山 市 職 員 の 分 限 に 関 する 条 等 の 一 部 を
More informationの 提 供 状 況 等 を 総 合 的 に 勘 案 し 土 地 及 び 家 屋 に 係 る 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 減 額 せずに 平 成 24 年 度 分 の 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 課 税 することが 適 当 と 市 町 村 長 が 認 め
総 税 企 第 168 号 平 成 23 年 12 月 14 日 各 都 道 府 県 知 事 殿 総 務 省 自 治 税 務 局 長 ( 公 印 省 略 ) 東 日 本 大 震 災 に 係 る 地 方 税 の 取 扱 い 等 について 地 方 税 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 23 年 法 律 第 120 号 以 下 改 正 法 という ) 地 方 税 法 施 行 令 の 一
More informationMicrosoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
More information<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
More information第三十六号の二様式(第五条関係)(A4)
第 三 十 六 号 の 三 様 式 ( 第 六 条 関 係 )(A4 ) 定 期 検 査 報 告 書 ( 昇 降 機 ) ( 第 一 面 ) 建 築 基 準 法 第 12 条 第 3 項 の 規 定 によ り 定 期 検 査 の 結 果 を 報 告 し ま す こ の 報 告 書 に 記 載 の 事 項 は 事 実 に 相 違 ありま せん 特 定 行 政 庁 上 田 市 長 様 平 成 年 月 日
More information既 存 建 築 物 の 建 替 市 街 化 調 整 区 域 で 許 可 を 不 要 とする 取 扱 いについて 既 存 建 築 物 の 建 替 は 以 下 の1)~3)をすべて 満 たしている 場 合 に 可 能 です 1) 建 替 前 の 建 築 物 ( 以 下 既 存 建 築 物 という )につ
市 街 化 調 整 区 域 において 開 発 行 為 を 行 おうとする 者 は 開 発 許 可 を 開 発 行 為 が 伴 わない 建 築 物 の 新 築 等 を 行 おうとする 者 は 建 築 許 可 をあらかじめ 市 長 から 得 る 必 要 がありますが ここでは 許 可 を 不 要 とする 場 合 について 説 明 しています 区 分 市 街 化 調 整 区 域 建 築 物 を 建 築 したい
More information3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321
平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
More informationスライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
More information( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
More information消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26
消 費 ~ 簡 易 課 制 度 のみなし 仕 入 率 の 見 直 し 簡 易 課 制 度 におけるみなし 仕 入 率 が 以 下 のとおり 見 直 されます 該 当 する 区 分 改 正 前 みなし 仕 入 率 みなし 仕 入 率 改 正 後 区 分 卸 売 業 小 売 業 製 造 業 等 金 融 業 その 他 の サービス 及 び 業 等 保 険 業 不 動 産 業 第 1 種 第 2 種 第 3
More informationhttps://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
More information