_1_中里先生.mcd
|
|
|
- つねたけ のしろ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 アルテス リベラレス ( 岩 手 大 学 人 文 社 会 科 学 部 紀 要 ) 第 88 号 2011 年 6 月 19 頁 30 頁 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 佐 藤 正 恵 菅 原 由 香 * Ⅰ.はじめに 注 意 欠 陥 多 動 性 障 害 をもつ 子 ども( 以 下 ADHD 児 )は 幼 少 期 からの 失 敗 体 験 や 叱 責 の 積 み 重 ねにより 自 己 評 価 が 低 下 し,それが 後 の 情 緒 的 問 題 など 二 次 障 害 につながることが 繰 り 返 し 指 摘 されている しかし,そのほとんどは 経 験 的 な 言 及 に 留 まり, 実 証 的 な 検 討 は 十 分 であると は 言 えない ADHD 児 の 長 期 的 な 予 後 を 見 通 した 心 理 的 支 援 を 行 っていく 上 で, 彼 らが 自 分 自 身 をどう 評 価 しながら 成 長 していくのか 理 解 しておくことは 極 めて 重 要 である ところで, 従 来 心 理 学 においては 自 己 に 対 する 認 知 的, 情 動 的 側 面 を 含 む 比 較 的 包 括 的 な 構 成 概 念 として 自 己 概 念 (self-concept) という 用 語 が 用 いられており, 自 己 への 評 価 的 側 面 で ある 自 尊 感 情 (self-esteem) や 自 己 評 価 (self-evaluation) はその 重 要 な 要 素 とされている ( 榎 本 1998) 子 どもに 関 しては,Harter(1985)が 自 己 への 全 体 的 評 価 を 自 尊 感 情 とし,それ は 学 業 や 行 動 など 個 別 領 域 の 自 己 評 価 によって 形 成 されると 指 摘 している そして, 尺 度 とし て 学 業 能 力 (Scholastic Competence), 運 動 能 力 (Athletic Competence), 外 見 (Physical Appearance), 社 会 的 受 容 (Social Acceptance), 行 動 (Behavioral Conduct) の5つの 個 別 領 域 からなる 自 己 評 価 (Domain-Specific Judgment)に, 全 体 的 自 己 価 値 (Global Self-Worth) を 加 えた Self-Perception Profile for Children( 以 下 SPPC)を 作 成 した(Hater 1986 訳 は 桜 井 1983, 前 田 上 田 1996などの 先 行 研 究 に 従 った) ここでいう 社 会 的 受 容 とは 子 どもにとっ て 重 要 な 他 者 である 友 人 や 仲 間 からの 受 容 を 意 味 し, 行 動 とは 自 分 の 振 る 舞 いが 規 範 に 則 っ たものであるかどうかという 道 徳 性 に 焦 点 が 置 かれている また, 全 体 的 自 己 価 値 とは 自 尊 感 情 のことであり, 今 の 自 分 に 満 足 しているか, 今 の 自 分 をちょうどいいと 思 っているかどう かを 意 味 している わが 国 でもこの 前 身 の 尺 度 が 桜 井 (1983)によって 標 準 化 され,その 後 各 領 域 6 問, 計 36 問 か らなる 日 本 語 版 SPPC を 用 いた 健 常 児 の 研 究 が 行 われてきた( 堤 ら1990, 前 田 上 田 1996, 前 田 1997, 眞 榮 城 2000) これらのうち 前 田 (1997)は, 小 学 3 6 年 の 児 童 を 対 象 に 自 己 評 価 得 点 の 性 差 を 検 討 した 結 果, 運 動 能 力 と 外 見 では 男 子 が, 行 動 では 女 子 の 方 が 高 かっ たとしている また, 眞 榮 城 (2000)は 各 領 域 の 自 己 評 価 と 自 尊 感 情 との 関 係 について, 小 学 生 では 運 動 能 力, 学 業 能 力, 外 見, 社 会 的 受 容 など 比 較 的 多 くの 領 域 の 自 己 評 価 が 自 尊 感 情 と 関 連 していることを 明 らかにしている * 秋 田 少 年 鑑 別 所
2 20 Artes Liberales No. 88, 2011 他 方,SPPCを 用 いたADHD 児 の 研 究 にはHozaら(1993)やKaidar(2004), 田 中 ら(2005, 2006), 中 山 田 中 (2008)などがある 中 山 田 中 (2008)は,SPPCをもとに 作 成 した 計 26 問 からなる 日 本 語 版 自 己 認 識 尺 度 (Tanaka,Wada, &Kojima 2005)によって 小 学 4 6 年 の ADHD 児 45 人 と 同 学 年 の 健 常 児 198 人 を 比 較 した その 結 果,ADHD 児 は 振 る 舞 い (SPPCの 行 動 にあたる)と 社 会 性 ( 社 会 的 受 容 )で 自 己 評 価 が 低 かった また,Hozaら(1993) は 行 為 障 害 や 反 抗 挑 戦 性 障 害 を 合 併 する23 人 を 含 む8 歳 から13 歳 まで25 人 のADHD 男 児 を 対 象 とし, 行 動 のみに 自 己 評 価 の 低 下 を 認 めている 他 方,9 14 歳 のADHD 児 を 対 象 にした Kaidar(2004)は, 学 業 能 力, 行 動, 社 会 的 受 容 の 自 己 評 価 と 全 体 的 自 己 価 値 が 健 常 児 より 低 かったとし, 先 の 二 者 より 多 くの 領 域 の 低 下 を 報 告 している また 先 のHozaら(1993)は,ADHD 児 の 社 会 的 受 容 における 成 功 や 失 敗 の 理 由 を 自 己 や 他 者 など 何 に 求 めるかという 原 因 帰 属 と 抑 うつ 感 情 も 調 べた その 結 果,ADHD 児 は 健 常 児 に 比 べ 抑 うつ 感 情 が 高 いにも 関 わらず 自 尊 感 情 は 低 くなく,また 健 常 児 と 異 なり 友 人 関 係 におけ る 成 功 体 験 の 原 因 を 自 己 に, 失 敗 体 験 の 原 因 を 自 己 以 外 に 帰 属 する 割 合 が 高 かった このこと から,ADHD 児 は 友 人 との 否 定 的 な 体 験 で 自 己 の 内 面 が 傷 つかないよう 自 尊 感 情 を 高 く 保 持 し ようとしたり, 失 敗 を 自 己 ではなく 他 者 に 帰 属 させるなどして 一 種 の 防 衛 機 制 を 働 かせている のではないかと 考 察 している 一 方,わが 国 では 田 中 ら(2005)が, 小 学 1 年 から 中 学 2 年 まで 28 人 のADHD 児 を 対 象 に 学 習, 運 動, 友 達, 行 動 の4 領 域 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 について 調 べた 結 果, 先 のHozaらとは 異 なり, 特 に 否 定 的 評 価 ではその 原 因 を 全 体 として 自 己 に 帰 属 する 者 が 多 かった このことから,ADHD 児 は 障 害 特 性 からもたらされる 多 くの 失 敗 や それに 対 する 叱 責 非 難 体 験 によって 必 要 以 上 に 自 責 の 念 に 駆 り 立 てられているのではないか と 述 べている 以 上 のように,ADHD 児 の 自 己 評 価 については 同 じ 尺 度 を 用 いても 統 一 的 な 見 解 が 得 られて いない その 要 因 として, 対 象 に 行 動 化 や 攻 撃 性 の 激 しい 反 抗 挑 戦 性 障 害 や 行 為 障 害 の 併 存 児 を 含 んでいるか 否 かや, 対 象 児 の 年 齢 幅 が 小 学 校 低 学 年 より 中 学 生 まで 広 いものから 小 学 校 高 学 年 のみと 狭 いものまで 異 なることが 考 えられる このうち 後 者 と 関 連 する 自 己 評 価 の 年 齢 的 変 化 については, 外 山 桜 井 (2000)が, 小 学 4 年 生 頃 になると 他 者 との 社 会 的 比 較 においてよ り 客 観 的 な 評 価 が 可 能 になるため, 子 どもの 自 己 への 見 方 が 厳 しくなり 自 己 評 価 が 低 下 するこ と, 中 山 田 中 (2007)が 小 学 校 高 学 年 の 間 は 自 己 評 価 および 自 尊 感 情 に 変 化 がないこと, 堤 ら(1990)が 運 動 能 力 以 外 の 自 己 評 価 は 小 学 生 より 中 学 生 で 有 意 に 低 いことを 報 告 している これらから, 児 童 の 自 己 評 価 には 大 きく 小 学 校 低 学 年, 高 学 年, 中 学 生 という 発 達 的 な 変 化 が あるのではないかと 推 測 される そして,これらの 中 でも 自 己 を 客 観 的 に 捉 えられるようにな る 小 学 校 高 学 年 は, 発 達 障 害 をもつ 子 どもが 二 次 的 な 情 緒 障 害 や 不 登 校 など 不 適 応 行 動 を 増 大 させる 時 期 である( 上 村 ら1988, 隠 岐 ら1989, 佐 藤 2006) 従 って,この 時 期 の 自 己 評 価 につい て 検 討 することは 臨 床 的 にも 重 要 な 意 義 がある また, 自 己 評 価 のみでなく,そう 評 価 する 理 由 を 子 どもがどう 考 えているのか 理 解 すること は, 特 にADHD 児 の 心 理 的 支 援 を 考 える 上 で 重 要 な 手 がかりとなる その 際, 自 己 評 価 の 原 因 帰 属 は, 運 動 や 友 人 関 係 など 領 域 ごとに 異 なる 可 能 性 があり, 個 別 的 な 検 討 が 必 要 と 思 われる しかし, 今 のところ 社 会 的 受 容 に 限 ったHozaら(1993)の 研 究 や, 帰 属 の 全 体 的 傾 向 を 示 した 田 中 ら(2005)の 研 究 しかない そこで, 本 研 究 では 小 学 校 高 学 年 のADHD 児 における 各 領 域 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 について, 非 ADHD 児 との 比 較 のもとに 検 討 したい なお 反 抗 挑 戦 性 障 害 や 行 為 障 害 については, 特 に 米 国 では 合 併 率 の 高 さが 報 告 されている(APA: DSM-Ⅳ-TR 2000)ものの, 我 が 国 ではこうした 障 害 をもつ 子 どもは 医 療 よりも 司 法 領 域 で 対
3 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 21 応 されていることが 多 いと 推 測 され( 上 林 1999),その 実 態 は 十 分 明 らかになっていない 従 っ て, 今 回 はまずこうした 併 存 障 害 を 持 たないADHD 児 を 対 象 とする Ⅱ. 方 法 1. 対 象 (1)ADHD 群 東 北 地 方 A 市 にあるB 公 立 病 院 でADHDと 診 断 され,2008 年 1 月 から2009 年 12 月 までに 心 理 検 査 を 受 けた 者 のうち,WISC-Ⅲ 知 能 検 査 の 全 検 査 IQが80 以 上 ( 知 能 水 準 分 類 で 平 均 の 下 以 上 )の 小 学 4 6 年 生 の 児 童 とその 保 護 者 に, 研 究 の 主 旨 と 研 究 発 表 上 の 倫 理 的 配 慮 について 説 明 した 上 で 質 問 紙 調 査 への 協 力 を 依 頼 した その 結 果,22 人 の 協 力 が 得 られた しかし, 女 子 については2 人 と 少 なく, 統 計 的 分 析 が 困 難 と 判 断 されたため, 今 回 は 男 子 のみ20 人 (4 年 生 6 人, 5 年 生 7 人,6 年 生 7 人 )を 分 析 対 象 とした ADHDのサブタイプは, 多 動 - 衝 動 優 勢 型 2 人, 不 注 意 優 勢 型 10 人, 混 合 型 8 人 であり, 診 断 後 平 均 2.1 年 ( 年 )を 経 ていた 合 併 症 につい ては 極 端 に 不 器 用 とされる 発 達 性 協 調 運 動 障 害 および 特 定 の 領 域 の 学 習 が 困 難 とされる 学 習 障 害 を 併 せ 持 つ 者 が4 人, 学 習 障 害 のみ 合 併 する 者 が2 人 いた 調 査 時 20 人 中 18 人 が,ADHD 症 状 の 軽 減 を 目 的 に 塩 酸 メチルフェニデート( 中 枢 神 経 刺 激 剤 )もしくはアトモキセチン( 選 択 的 ノルアドレナリン 再 取 り 込 み 阻 害 剤 )による 薬 物 治 療 を 受 けていた (2) 非 ADHD 群 東 北 地 方 A 市 のC 公 立 小 学 校 4 6 年 生 男 子 のうち, 発 達 障 害 の 診 断 を 受 けていた 児 童 を 除 く 96 人 である( 各 学 年 32 人 ) 調 査 は2006 年 7 月 に 行 なった 2. 質 問 紙 の 構 成 集 中 力 低 下 をきたしやすいADHD 児 が15 分 程 度 で 回 答 可 能 な 質 問 数 を 考 慮 し, 前 田 (1997) による SPPC 日 本 語 版 を 短 縮 し, 学 業 能 力, 運 動 能 力, 外 見, 行 動, 社 会 的 受 容, 全 体 的 自 己 価 値 ( 自 尊 感 情 )の6 領 域, 各 6 問 より3 問 ずつ 計 18 問 選 んだ( 表 1) 評 価 につい ては 前 田 と 同 様,まず 肯 定 (うまくいっている)か 否 定 (うまくいっていない)かを 答 えても 表 1 各 領 域 の 質 問 項 目 と 原 因 帰 属
4 22 Artes Liberales No. 88, 2011 らい, 次 にそれぞれにおいて とてもそう 思 う か 少 しそう 思 う か 評 定 してもらった 肯 定 で とてもそう 思 う の 場 合 4 点, 少 しそう 思 う 3 点, 否 定 で 少 しそう 思 う 2 点, とても そう 思 う 1 点 の4 段 階 で 得 点 化 し, 自 己 評 価 得 点 とした 次 に, 田 中 ら(2005)を 参 考 にそう 評 定 した 理 由,すなわち 原 因 帰 属 について, 自 己 ( 例 もともと 自 分 がよくできるから や 自 分 が 頑 張 っているから ), 他 者 ( 例 友 だちがよくしてくれるから ), 運 ( たまたま )の3 次 元 から1つ 選 んでもらった また,ADHD 群 の 母 親 のみ 養 育 態 度 に 関 する 質 問 紙 と, 母 親 から 見 た 教 師 の 子 どもに 対 する 態 度 に 関 する 質 問 紙, 小 学 校 入 学 後 のネガティブな 体 験 (いじめや 不 登 校 等 )の 自 由 記 述 に 答 えてもらった 養 育 態 度 に 関 する 質 問 紙 は, 田 研 式 親 子 関 係 診 断 検 査 を 参 考 に 保 護 的 態 度 4 項 目 ( 少 しの 怪 我 や 病 気 でも 非 常 に 心 配 し, 手 当 をしてあげますか, 子 どもが 頼 めば 大 変 なこ とでも 喜 んでしてあげますか, 子 どもと 一 緒 に 外 出 したり, 遊 んだり 話 し 合 ったりしますか, 子 どものよい 面 を 見 つけたら 褒 めるようにしていますか ), 拒 否 的 態 度 4 項 目 ( 子 どもに 話 し かけられても 忙 しいから といって 相 手 になってあげないことがありますか, あまり 子 ど もに 相 談 せずにいろいろなことを 決 めてしまいますか, 子 どもの 頼 みや 約 束 をよく 忘 れたり, 聞 いてあげなかったりしますか, 子 どもの 行 動 についカッとして 怒 鳴 ることがありますか ) を 設 定 した はい,いつも, はい, 時 々, いいえ の3 件 法 で, 得 点 が 高 いとその 態 度 が 強 いことを 示 す 教 師 態 度 に 関 する 質 問 は, 現 在 の 担 任 の 子 どもに 対 する 態 度 3 項 目 からなる ( 先 生 に 叱 られることが 多 いようだ( 逆 転 項 目 ), 先 生 に 褒 められることが 多 いようだ, 子 どものことはきちんと 理 解 してもらえていると 思 う ) そう 思 う から そう 思 わない まで の4 件 法 で, 得 点 が 高 いと 肯 定 的 な 態 度 を 示 す ADHD 群 は 病 院 で 心 理 検 査 を 終 えた 後, 筆 者 らが 個 別 に, 非 ADHD 群 は 小 学 校 でクラス 一 斉 に 実 施 した その 際, 質 問 を 正 確 に 理 解 できるよう 前 田 (1997)が 用 いたものと 類 似 の 絵 画 を 提 示 し, 筆 者 らが 質 問 を 順 次 読 み 上 げながら 回 答 用 紙 に 記 入 してもらった Ⅲ. 結 果 1.ADHD 群 と 非 ADHD 群 の 比 較 まず, 非 ADHD 群 において 各 領 域 の 自 己 評 価 の 信 頼 性 係 数 (Cronbachα 係 数 )を 求 めた そ の 結 果, 学 習 0.71, 運 動 能 力 0.9, 外 見 0.83, 行 動 0.67, 社 会 的 受 容 0.85, 全 体 的 自 己 価 値 0.82と 概 ね 高 い 数 値 が 得 られたため, 尺 度 しての 内 的 整 合 性 に 問 題 はないと 判 断 し,ADHD 群 を 含 む 以 下 の 分 析 を 進 めた (1) 自 己 評 価 得 点 各 領 域 の 自 己 評 価 について 両 群 間 でt 検 定 ( 対 応 なし 両 側 )を 行 った その 結 果, 表 2に 示 したように 学 業 能 力 (t(111)=2.36,p<.05), 運 動 能 力 (t(110)=3.0,p<.01), 社 会 的 受 容 (t(23.31)=3.29,p<.01), 行 動 (t(108)=3.71,p<.001), 全 体 的 自 己 価 値 (t(109) =3.89,p<.001)で 有 意 差 が, 外 見 (t(104)=1.95,p<.1)で 有 意 傾 向 があり,いずれもADHD 群 の 方 が 低 かった (2) 全 体 的 自 己 価 値 と 他 の 領 域 の 自 己 評 価 との 相 関 全 体 的 自 己 価 値 と 他 の 領 域 の 自 己 評 価 との 間 に 関 連 があるかどうか 検 討 するため, 相 関 分 析 (Pearson, 両 側 以 下 同 じ)を 実 施 した その 結 果, 表 3に 示 したように 非 ADHD 群 では 全 体 的 自 己 価 値 は 外 見 や 行 動 と 高 い 相 関 が,また 学 業 能 力 や 運 動 能 力, 社
5 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 23 表 2 自 己 評 価 得 点 の 平 均 値 と t 検 定 の 結 果 表 3 全 体 的 自 己 価 値 と 他 の 領 域 の 自 己 評 価 との 相 関 会 的 受 容 と 中 程 度 の 相 関 が 認 められた 一 方,ADHD 群 では 外 見 と 高 い 相 関 が, 運 動 能 力 や 行 動 と 中 程 度 の 相 関 が 認 められた しかし, 学 業 能 力 や 社 会 的 受 容 との 相 関 は 示 されなかった (3) 肯 定 的 評 価 と 否 定 的 評 価 の 割 合 各 領 域 の 肯 定 的 評 価 および 否 定 的 評 価 の 度 数 を 集 計 し, 群 間 で 同 等 性 の 検 定 (χ² 検 定 )を 実 施 した その 結 果, 運 動 能 力 (χ²(1)=15.03,p<.001), 外 見 (χ²(1)=4.59,p<.05), 社 会 的 受 容 (χ²(1)=22.13,p<.001), 行 動 (χ²(1)=19.93,p<.001), 全 体 的 自 己 価 値 (χ²(1) =26.15,p<.001)で 有 意 差 が,また 学 業 能 力 で 有 意 傾 向 (χ²(1)=2.17,p<.1)があった いず れもADHD 群 の 方 が 非 ADHD 群 より 否 定 的 評 価 が 多 かった (4) 原 因 帰 属 各 領 域 ごとに 肯 定 的 評 価, 否 定 的 評 価 における 自 己 他 者 運 への 帰 属 の 度 数 を 集 計 し,そ の 後 これら3 次 元 に 均 等 に 帰 属 すると 仮 定 した 場 合 との 同 等 性 の 検 定 (χ² 検 定 )を 実 施 した 結 果 は 非 ADHD 群 については 表 4に,ADHD 群 については 表 5に 示 した またこれらに 基 づ き, 表 6に 調 整 済 み 残 差 が 有 意 であった( 絶 対 値 2 以 上 ) 次 元 を 抽 出 した 非 ADHD 群 では, 上 手 くいっているもしくは 満 足 しているという 肯 定 的 評 価 においては 学 業 能 力 と 社 会 的 受 容 で 他 者 への 帰 属,すなわち 先 生 や 友 だちのお 蔭 であるとした 者 が 多 かった 一 方, 運 動 能 力 と 全 体 的 自 己 価 値 は 自 己,つまり 自 分 の 能 力 や 頑 張 りに 帰 した 者 が 多 かった また, 外 見 では 自 己 と 運 に 均 等 に 帰 属 し, 他 者 は 少 なかった 逆 に, 上 手 く いっていないもしくは 満 足 していないという 否 定 的 評 価 においては, 運 動 能 力 で 自 己 への 帰 属 が 多 かった また, 運 動 能 力 と 外 見 では 他 者 への 帰 属 が 少 なく, 学 業 能 力 と 外 見 では 自 分 でも 他 者 でもない 運 (たまたま)への 帰 属 が 多 かった ADHD 群 では, 肯 定 的 評 価 では 非 ADHD 群 と 同 様 外 見 で 他 者 への 帰 属 が 少 なかったが, それ 以 外 に 非 ADHD 群 と 同 じ 特 徴 は 見 られなかった 否 定 的 評 価 では, 非 ADHD 群 と 同 様 運 動 能 力 で 自 己 への 帰 属 が 多 く, 運 動 能 力 と 外 見 で 他 者 への 帰 属 が 少 なかった しかし, 非 ADHD 群 で 運 への 帰 属 が 多 かった 学 業 能 力 や 外 見, 全 体 的 自 己 価 値 でも 自 己 への 帰 属 が 多 かった
6 24 Artes Liberales No. 88, 2011 表 4 表 5 帰 属 度 数 と3 次 元 に 均 等 に 帰 属 すると 仮 定 した 場 合 とのχ² 検 定 の 結 果 : 非 ADHD 群 帰 属 度 数 と3 次 元 に 均 等 に 帰 属 すると 仮 定 した 場 合 とのχ² 検 定 の 結 果 :ADHD 群 2.ADHD 群 のその 他 の 結 果 (1) 母 親 の 養 育 態 度, 教 師 態 度 とADHD 児 の 自 己 評 価 との 相 関 表 7に 示 したように, 母 親 の 保 護 的 態 度 はADHD 児 の 外 見, 行 動 及 び 全 体 的 自 己 価 値 と 正 の 相 関 があり, 拒 否 的 態 度 は 社 会 的 受 容 と 負 の 相 関 があった また, 教 師 の 肯 定 的 態 度 は 学 業 能 力, 社 会 的 受 容, 行 動 と 正 の 相 関 があった (2) 母 親 による 子 どものネガティブな 体 験 に 関 する 自 由 記 述 ネガティブな 体 験 の 記 述 がなかった 者 は5 人 で,それ 以 外 の15 人 には 以 下 のような 指 摘 が
7 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 25 表 6 各 領 域 における 調 整 済 み 残 差 が 有 意 であった 帰 属 次 元 表 7 親 の 養 育 態 度 および 教 師 態 度 とADHD 児 の 自 己 評 価 の 相 関 あった( 複 数 回 答 による 重 複 あり) ADHDと 診 断 される 前 に 家 庭 でも 学 校 でも 叱 責 されるこ とが 多 かった;7 人, 叱 責 体 験 の 積 み 重 ねにより 自 信 がないあるいは 自 己 卑 下 的 な 言 動 ( どう せ 僕 なんて 何 でも 全 部 自 分 が 悪 い など)が 多 い;4 人,うまく 鼻 がかめない, 運 動 が 苦 手, 着 替 えに 時 間 がかかるなど 主 に 運 動 面 を 理 由 に 周 囲 からからかわれた;4 人,クラスの 友 人 や 上 級 生 から 身 体 的 もしくは 心 理 的 ないじめを 受 けた;9 人, 幼 少 期 からの 友 人 トラブルにより 被 害 感 情 や 他 者 への 攻 撃 性 が 強 い;1 人, 過 去 に 不 登 校 (1 年 に30 日 以 上 )を 経 験 した( 現 在 は 改 善 );1 人, 過 去 に 医 療 機 関 や 福 祉 機 関 に 相 談 するほどの 登 校 渋 りを 示 した( 現 在 は 改 善 );2 人, 現 在 登 校 渋 りを 示 している;2 人 Ⅳ. 考 察 1. 自 己 評 価 について 本 研 究 では,SPPC 尺 度 の 全 領 域 でADHD 群 の 方 が 非 ADHD 群 より 自 己 評 価 得 点 が 低 かった これは,Hozaら(1993)の 行 動, 中 山 田 中 (2008)の 振 る 舞 い, 社 会 性,Kaider(2004) の 行 動, 社 会 的 受 容, 学 業 能 力, 全 体 的 自 己 価 値 よりも 多 くの 領 域 における 自 己 評 価 の 低 下 を 示 すものであった その 要 因 として, 今 回 の 子 どもたちのADHD 症 状 及 びそれに 派 生 する 問 題 の 重 篤 さが 考 えら れる 今 回, 多 動 や 衝 動 性, 不 注 意 などADHD 症 状 の 他 に, 読 み 書 き 等 に 問 題 をもつ 学 習 障 害 (LD)の 合 併 が20 人 中 8 人 に,また 一 般 的 に 極 端 な 不 器 用 とされる 発 達 性 協 調 運 動 障 害 の 合 併 が4 人 に 見 られた 勉 強 や 運 動 は 学 校 の 中 で 多 くの 時 間 を 占 める 活 動 であり,これらがうまく できないことは 教 師 や 友 人 から 肯 定 的 な 評 価 を 得 られないばかりか, 逆 に 叱 責 や 否 定 的 評 価 を
8 26 Artes Liberales No. 88, 2011 受 ける 機 会 が 多 いことを 意 味 する こうした 経 験 が 積 み 重 なると 自 己 評 価 の 低 下 に 影 響 するこ とが 考 えられる さらに, 保 護 者 の 自 由 記 述 から9 人 がいじめ 被 害 を 経 験 していることがわかっ たが,これは 彼 らが 友 人 関 係 の 構 築 や 維 持 に 苦 労 していることを 窺 わせる 登 校 渋 りや 不 登 校 など 二 次 的 問 題 を 示 した5 人 も, 友 人 関 係 や 学 業 など 学 校 生 活 における 葛 藤 を 抱 えていたと 推 測 される また, 今 回 は20 人 中 18 人 が 薬 物 治 療 を 継 続 していたが, 薬 物 治 療 は 一 般 的 に 環 境 調 整 による 問 題 の 改 善 が 困 難 な 場 合 に 適 用 されることが 多 い( 市 川 2008, 斉 藤 2008) 医 療 機 関 を 訪 れた 段 階 で, 子 どもは 自 分 の 行 動 が 周 囲 に 歓 迎 されていないことを 認 識 し, 自 己 不 全 感 や 自 己 否 定 感 を 抱 いている 場 合 も 少 なくない( 吉 田 内 山 2006) 今 回 の 対 象 児 に 対 し, 医 師 はいずれにもそ の 子 のポジティブな 特 性 を 認 め, 薬 物 の 効 果 についてもわかりやすい 説 明 をするよう 心 がけて いた しかし, 全 児 にただちに 十 分 な 理 解 が 得 られるとは 限 らず, 薬 を 飲 むのは 頭 が 悪 いから などネガティブな 自 己 認 知 をしている 子 どももいた 以 上 のようなことを 考 え 合 せると, 今 回 の 対 象 児 はADHD 児 の 中 でもより 大 きな,またはより 広 い 範 囲 で 困 難 を 抱 えていた 子 どもたち であったと 考 えられ, 自 己 評 価 の 低 下 が 顕 著 に 示 された 可 能 性 がある 先 行 研 究 では 二 次 障 害 や 薬 物 治 療 の 有 無 に 関 する 情 報 が 不 明 であるため,こうした 観 点 から 比 較 することは 難 しいが, 非 ADHD 児 の 中 でも 多 動 傾 向 が 強 い 児 童 は 自 尊 感 情 が 低 いという 報 告 ( 松 本 山 崎 2006)や, 抑 うつなどの 合 併 症 を 抱 えるADHD 児 の 場 合, 自 己 評 価 が 低 い(Owens & Hoza 2003; Hoza, Gendersら2004)という 知 見 もあることから, 同 じADHD 児 といっても,そ の 症 状 や 抱 える 困 難 によって 自 己 評 価 に 差 が 生 じることは 十 分 考 えられる なお,この 検 証 に は 今 後, 薬 物 治 療 の 有 無 等 を 考 慮 した 比 較 研 究 が 必 要 なことは 言 うまでもない また, 自 尊 感 情 にあたる 全 体 的 自 己 価 値 と 他 の 領 域 との 関 連 については, 非 ADHD 群 では 眞 榮 城 (2000)とほぼ 同 様, 全 体 的 自 己 価 値 は 他 の 領 域 の 自 己 評 価 全 てと 相 関 があった 他 方, ADHD 群 では 運 動 と 外 見, 行 動 としか 関 連 がなかった このことは 中 山 田 中 (2008)が 指 摘 しているように, 非 ADHD 児 では 自 身 の 能 力 や 適 性 といったものが 多 様 な 側 面 から 自 尊 感 情 に 影 響 を 与 えているのに 対 し,ADHD 児 ではそれが 一 部 の 側 面 に 限 られていることを 示 唆 してい る さらに, 今 回 関 連 があったのは 主 に 外 的 な 領 域 で, 学 習 や 友 人 関 係 などより 内 的 な 側 面 と の 関 連 は 示 されなかった 学 習 や 友 人 関 係 はADHD 児 にとって 苦 手 な 領 域 であり, 自 己 評 価 は 低 くなりがちであるが, 他 方 でHater(1998)やHozaら(1993,2004)が 指 摘 するように, 自 己 の 内 面 的 な 傷 つきを 抑 えるため, 敢 えて 低 く 評 価 しない 子 どもも 中 にはいた 可 能 性 がある こう したばらつきが, 今 回 の 関 連 のなさの 背 景 となっているとも 推 測 される 2. 自 己 評 価 の 原 因 帰 属 について 非 ADHD 群 では, 勉 強 がよくできるのは 先 生 のお 蔭, 友 人 関 係 がうまくいっているのは 友 だ ちのお 蔭 と 考 える 者 が 多 く,すでにこの 時 期 にこうした 領 域 の 成 功 を 他 者 との 関 係 性 において 捉 えていることが 理 解 できる またこれは, 子 どもが 自 分 の 価 値 を 意 図 的 に 下 げることによっ て, 他 者 の 評 価 を 得 ようとするいわゆる 謙 譲 の 美 徳 を 習 得 していることを 示 すものと 考 えられ る 逆 に, 運 動 では 肯 定, 否 定 いずれの 評 価 とも 自 分 に 原 因 を 帰 す 者 が 多 かった この 年 齢 では, 中 学 生 や 高 校 生 のように 部 活 動 などを 通 して 誰 かに 熱 心 に 指 導 を 受 けている 者 はまだ 少 ないと 思 われ,うまくいっている 場 合 もそうでない 場 合 もともに,その 原 因 は 自 分 にあると 考 えやす いのかもしれない 他 方, 勉 強 と 外 見 における 否 定 的 評 価 については,その 原 因 をたまたまと 考 えている 者 が 多 かった 子 どもたちは 勉 強 においては 問 題 が 難 しすぎた, 外 見 においては 神
9 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 27 様 から 与 えられたなど 偶 然 性 を 理 由 にし, 誰 のせいでもないと 楽 観 的 にとらえているものと 思 われた しかし,ADHD 群 においては 肯 定 的 評 価 が 少 ない 上, 非 ADHD 群 と 異 なる 以 下 の3つの 特 徴 が 認 められた 1つ 目 は, 勉 強 や 友 人 関 係 がうまくいっていても,それを 先 生 や 友 だちのお 蔭 とは 考 えにくいことである これは, 周 囲 の 叱 責 やからかい,いじめなどによって 他 者 に 対 す る 信 頼 感 が 乏 しく,それまでの 人 間 関 係 が 希 薄 であったことが 要 因 と 推 測 される 2つ 目 は 勉 強 や 外 見, 全 体 的 自 己 など 多 くの 領 域 で,うまくいっていないもしくは 満 足 でき ないのは 自 分 のせいであると 考 えていること,3つ 目 は 運 動 や 全 体 的 自 己 の 在 りようを 肯 定 的 に 評 価 していても,それを 自 分 自 身 の 能 力 や 努 力 によるとは 考 えていない 場 合 が 多 いことであ る Seligman & Csikszentmihalyi(2000)は, 原 因 の 説 明 スタイルとして 楽 観 的 帰 属 様 式 と 悲 観 的 帰 属 様 式 があるとし,このうち 悲 観 的 帰 属 様 式 をもつ 者 は 自 分 にとって 望 ましく ない 出 来 事 が 起 きたとき,その 出 来 事 を 内 的 ( 自 分 自 身 に 関 係 がある)で, 永 続 的 (これから も 長 く 続 く), 全 体 的 (あらゆる 場 合 に 作 用 する)にとらえ, 逆 に 望 ましい 出 来 事 が 起 きたとき は 外 的 ( 自 分 には 関 係 ない)で, 一 時 的 ( 長 くは 続 かない), 特 異 的 ( 特 定 の 状 況 のみに 作 用 す る)にとらえがちであると 指 摘 している 桜 井 (1989)も, 絶 望 感 の 強 い 児 童 は,いわゆる 努 力 万 能 主 義 の 影 響 の 下 に 失 敗 を 自 己 の 努 力 不 足 に 帰 す 傾 向 が 強 いことを 明 らかにしている こ れらからすると,ADHD 群 に 見 られた 上 記 2つの 特 徴 は, 対 象 児 の 多 くがより 悲 観 的 な 心 的 状 態 にあることを 窺 わせるものである ADHD 児 は 基 本 的 に 知 的 能 力 の 低 下 がないため, 普 通 にできることも 少 なくない 従 って, 勉 強 や 望 ましい 行 動 も やればできる と 思 われたり, 言 われたりすることが 多 く, 本 人 もで きないのはあくまで 自 分 の 努 力 が 足 りないせいだと 自 分 を 責 め 続 けているものと 推 測 される いくつかの 領 域 でこのような 自 責 が 高 じると, 正 確 な 自 己 認 知, 自 己 評 価 ができなくなり, 全 体 として 悲 観 的 な 態 度 が 蔓 延 化 していくのかもしれない ADHD 群 では 外 見 がよくないのも 自 分 のせいであるとした 者 が 多 かったが,これに 加 え 母 親 が 記 した 天 気 が 悪 いのも 何 もかも, 全 部 僕 が 悪 いんでしょ, どうせ 自 分 なんてだめ 褒 められても 絶 対 信 じない 後 で 必 ず 落 と されるから という 発 言 なども,こうした 心 理 プロセスによっている 可 能 性 がある 3.ADHD 児 の 自 己 評 価 と 親 や 教 師 の 態 度 との 関 連 について 今 回 の 調 査 では, 母 親 の 保 護 的 態 度 とADHD 児 の 行 動 および 全 体 的 自 己 価 値 に 正 の 相 関 が あった これは, 親 が 子 どもの 要 求 をひとまず 受 け 入 れたり, 行 動 を 褒 めたりすることによっ て,たとえ 勉 強 や 友 人 関 係 など 個 々の 領 域 で 不 全 感 を 持 っていたとしても, 自 己 の 全 体 的 なあ りようや 行 動 面 の 評 価 を 低 下 させないですむ 可 能 性 があることを 示 している また, 逆 に 母 親 の 拒 否 的 態 度 は, 友 人 関 係 と 負 の 相 関 があった これらのことから, 保 護 者 の 保 護 的 で 受 容 的 な 態 度 は, 自 尊 心 の 維 持 のみならず 家 族 以 外 の 者 との 社 会 関 係 の 構 築 や 社 会 的 スキルの 習 得 な どにも 望 ましい 影 響 を 及 ぼすことが 示 唆 される 保 護 者 の 養 育 態 度 がADHD 児 の 情 緒 的 問 題 に 与 える 影 響 に 関 しては, 田 中 (2008)による 医 療 現 場 での 調 査 があり,33 例 中 23 例 (70%)に 感 情 的, 暴 力 的, 過 度 に 厳 格 など 親 の 不 適 切 な 態 度 が 見 られ,その 養 育 下 では 子 どもに96%(22 例 )の 高 率 で 過 度 の 甘 え, 易 努 的, 感 情 表 現 に 乏 しいなど 情 緒 的 問 題 が 認 められたとされている しかし 一 方 で, 発 達 障 害 児 をもつ 母 親 に 関 し ては, 健 常 児 をもつ 母 親 より 育 児 ストレス, 育 児 不 安 が 有 意 に 高 い( 刀 根 2002, 根 来 ら2004, 庄 司 2007)ことや, 母 親 の 養 育 態 度 は 子 どもの 特 性 や 夫, 周 囲 の 社 会 的 サポートなどによって も 影 響 を 受 けることが 知 られている( 小 島 田 中 2007, 荒 牧 無 藤 2008) これらのことから 考
10 28 Artes Liberales No. 88, 2011 えると, 安 易 に 親 を 責 めるのではなく, 親 に 課 せられた 難 しい 子 育 てを 労 いながら 育 児 能 力 の 向 上 を 援 助 したり, 発 達 段 階 に 即 した 子 育 て 情 報 を 提 供 するなど 保 護 者 に 向 けた 継 続 的 なサ ポートを 行 うことが 極 めて 重 要 と 言 えよう また, 教 師 の 肯 定 的 態 度 と 勉 強 や 友 人 関 係, 行 動 の 自 己 評 価 には 正 の 相 関 があった このこ とから, 教 師 による 障 害 理 解 や 励 まし, 称 賛 等 がこの 時 期 の 子 どもの 多 領 域 の 自 己 評 価 を 高 め, 維 持 する 上 で 重 要 であることが 改 めて 確 認 できる 学 校 で 思 うように 集 中 できない, いく ら 頑 張 っても 覚 えられない, 気 をつけていても 忘 れてしまう, つい 口 を 出 してしまう こ となどに 困 っているADHD 児 の 心 情 を 察 知 し, 具 体 的 なアドバイスを 行 ったり, 子 どもの 努 力 に 対 する 労 いのことばをかけたりすることが 求 められているものと 考 えられる 4. 今 後 の 課 題 今 回 は 対 象 としたADHD 児 が20 人 と 少 ない 上, 男 児 に 限 られていた 健 常 児 の 先 行 研 究 では 自 尊 感 情 は 女 子 の 方 が 男 子 より 低 い( 松 岡 押 澤 2001, 都 筑 2005)こと,またADHDに 関 する 先 行 研 究 では 女 子 は 児 童 期, 成 人 期 を 通 して 抑 うつや 不 安 を 生 じやすい(Brown ら 1991, Biederman 1998)ことなど 男 女 差 があることが 指 摘 されている 今 後 は, 今 回 得 られた 知 見 を 女 子 においても 検 証 し,この 時 期 の 女 子 ADHD 児 の 特 徴 についても 明 らかにする 必 要 がある < 付 記 > 本 研 究 は, 平 成 18 年 度 岩 手 大 学 大 学 院 人 文 社 会 科 学 研 究 科 ( 人 間 科 学 専 攻 臨 床 心 理 学 領 域 ) の 修 士 論 文 の 一 部 として 菅 原 由 香 が 収 集 した 非 ADHD 群 のデータと,その 後, 佐 藤 正 恵 が 収 集 したADHD 群 のデータを 集 計, 再 分 析 し 直 したものである 多 大 なご 協 力 をいただいたADHDをもつお 子 様 と 保 護 者 の 皆 様, 非 ADHD 群 の 小 学 校 の 皆 様 に 心 より 感 謝 申 し 上 げます 引 用 文 献 American Psychiatric Association(2000):Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition Text Revision.( 高 橋 三 郎 大 野 裕 他 訳 (2002)DSM-Ⅳ-TR 精 神 疾 患 の 診 断 統 計 マニュアル. 医 学 書 院 ) 荒 牧 美 佐 子 無 藤 隆 (2008): 育 児 への 負 担 感 不 安 感 肯 定 感 とその 関 連 要 因 の 違 い. 発 達 心 理 学 研 究,19 (2), Biederman,J.(1998):New data on ADD and girls. Attention,4, Brown,R.T.,Madan-Swain,A. &Baldwin,K.(1991):Gender differences in a clinic-referred sample of attention-deficit-disordered children. Child Psychology and Human Development,22, 榎 本 博 明 (1998): 自 己 の 心 理 学 自 分 探 しへの 誘 い.サイエンス 社 Harter,S.(1985):Manual for the Self-Perception Profile for Children. Denver, University of Denver. Harter,S.(1986):Processes underlying the construction,maintenance,and enhancement of the selfconcept in children. In J.Suls & A.G.Greenwald (Eds.),Psychological perspectives on the self. Vol.3. Lawrence Erlbaum.pp Harter,S. (1998):The development of self-representation. In Damon,W. & Eisenberg,N. (Ed.): Handbook of Child Psychology (Fifth Edition).Volume 3: Social,Emotional,and Personality Development. John Wiley,New York, pp Hoza,B., Pelham,W.E.,Milich,R.,et al.(1993):the self-perceptions and attributions of attention deficit
11 ADHD 児 の 自 己 評 価 とその 原 因 帰 属 に 関 する 検 討 29 hyperactivity disordered and nonreferred boys. Journal of Abnormal Child Psychology,21(3), Hoza,B., Genders,A.C.,Hinshaw,S.P.,et al.(2004):self-perception of competence in children with ADHD and comparison children. Journal of Consulting and Clinical Psychology,72, 市 川 宏 伸 (2008):3. 注 意 欠 陥 多 動 ( 性 ) 障 害. 斉 藤 万 比 古 ( 監 ), 子 どもの 心 の 診 療 シリーズ2 発 達 障 害 と その 周 辺 の 問 題. 中 山 書 店,pp Kaider,I.(2004):Predictors of self-esteem in children with and without attention-deficit/hyperactivity disorder. Dissertation Abstracts International; Section B:Science and Engineering,65(5-B),2632. 上 林 靖 子 (1999): 注 意 欠 陥 多 動 性 障 害 の 併 存 症 として. 精 神 科 治 療 学,14, 眞 榮 城 和 美 (2000): 児 童 思 春 期 における 自 己 評 価 の 構 造. 応 用 社 会 学 研 究,10, 前 田 和 子 上 田 礼 子 (1996): 幼 児 の 自 己 概 念 測 定 に 関 する 予 備 的 研 究 :Hater Modelの 日 本 への 適 用. 茨 城 県 立 医 療 大 学 紀 要,1,7-15. 前 田 和 子 (1997): 小 学 生 の 自 己 概 念 測 定 に 関 する 研 究 自 己 評 価 得 点 にみられる 性 差, 茨 城 県 立 医 療 大 学 紀 要,2, 松 岡 英 子 押 澤 由 記 (2001): 中 学 生 の 自 尊 感 情 を 規 定 する 要 因 学 校 生 活 要 因 を 中 心 に. 信 州 大 学 教 育 学 部 紀 要,104, 松 本 陽 子 山 崎 由 可 里 (2006): 小 学 生 におけるADHD 傾 向 と 自 尊 感 情. 和 歌 山 大 学 教 育 学 部 紀 要 教 育 科 学,57, 中 山 奈 央 田 中 真 理 (2007): 児 童 の 自 分 が 思 う 自 己 評 価 及 び 他 者 に 映 る 自 己 評 価 が 自 尊 感 情 に 与 える 影 響. 東 北 大 学 大 学 院 教 育 学 研 究 科 教 育 ネットワークセンター 年 報,7, 中 山 奈 央 田 中 真 理 (2008): 注 意 欠 陥 / 多 動 性 障 害 児 の 自 己 評 価 と 自 尊 感 情 に 関 する 調 査 研 究. 特 殊 教 育 学 研 究,46(2), 根 来 あゆみ 山 下 光 武 田 契 一 (2004): 軽 度 発 達 障 害 児 の 主 観 的 育 てにくさ 感 母 親 への 質 問 紙 調 査 によ る 検 討. 発 達,25(97), 小 島 未 生 田 中 真 理 (2007): 障 害 児 の 父 親 の 育 児 行 為 に 対 する 母 親 の 認 識 と 育 児 感 情 に 関 する 調 査 研 究. 特 殊 教 育 学 研 究,44(5), 隠 岐 忠 彦 高 田 昌 子 服 部 照 子 他 (1989):LD 児 のパーソナリティの 年 齢 による 変 化. 小 児 の 精 神 と 神 経, 29, Owens,J.S. & Hoza,B. (2003):The role of inattention and hyperactivity/impulsivity in the positive illusory bias. Journal of Consulting and Clinical Psychology,71, 斉 藤 万 比 古 (2008):AD/HDの 治 療 における 薬 物 療 法 の 位 置 づけ. 臨 床 精 神 薬 理,11(4), 桜 井 茂 男 (1983): 認 知 されたコンピテンス 測 定 尺 度 ( 日 本 語 版 )の 作 成. 教 育 心 理 学 研 究,3, 桜 井 茂 男 (1989): 児 童 の 絶 望 感 と 原 因 帰 属 との 関 係. 心 理 学 研 究,60, 佐 藤 正 恵 (2006): 病 院 を 受 診 した 不 登 校 児 における 発 達 障 害 の 実 態. 日 本 LD 学 会 第 15 回 大 会 発 表 論 文 集, Seligman,M.E.P., & Csikszentmihalyi,P. (2000):Positive psychology: an introduction. American Psychologist,55,5-14. 外 山 美 樹 桜 井 茂 男 (2000): 児 童 と 成 人 におけるポジティブイル ジョン. 筑 波 大 学 心 理 学 研 究, 22, 庄 司 妃 佐 (2007): 軽 度 発 達 障 害 が 疑 われる 子 どもを 持 つ 親 の 育 児 不 安 調 査. 発 達 障 害 研 究,29(5), 田 中 真 理 小 島 未 生 楳 本 泰 亮 他 (2005): 注 意 欠 陥 / 多 動 性 障 害 児 における 自 己 意 識 の 発 達 (3) 自 己 評 価 に 対 する 原 因 帰 属. 日 本 特 殊 教 育 学 会 第 43 回 大 会 発 表 論 文 集,719. 田 中 真 理 廣 澤 満 之 滝 吉 美 知 香 他 (2006): 軽 度 発 達 障 害 児 における 自 己 認 知 の 発 達 自 己 への 疑 問 と 障 害 告 知 の 観 点 から 東 北 大 学 大 学 院 教 育 学 研 究 科 年 報,54, Tanaka,M., Wada,M.,& Kojima,M. (2005):A study of Japanese version of the scale for the selfcognition in childhood and early adolescence. 東 北 大 学 大 学 院 教 育 学 研 究 科 研 究 年 報,54(1), 田 中 康 雄 (2008): 軽 度 発 達 障 害 繋 がりあって 生 きる. 金 剛 出 版. 刀 根 洋 子 (2002): 発 達 障 害 児 の 母 親 のQOLと 育 児 ストレス 健 常 児 の 母 親 との 比 較 日 本 赤 十 字 武 蔵 野 短 期 大 学 紀 要,15, 堤 龍 喜 皿 田 洋 子 中 庭 洋 一 他 (1990): 子 どもたちの 自 己 認 識 の 発 達. 安 田 生 命 社 会 事 業 団 研 究 助 成 論 文 集,26(2), 都 筑 学 (2005): 小 学 校 から 中 学 校 にかけての 子 どもの 自 己 の 形 成. 心 理 科 学,25(5),1-10. 上 村 菊 朗 森 永 良 子 隠 岐 忠 彦 (1988): 学 習 障 害 :LDの 理 解 と 取 りくみ. 医 歯 薬 出 版.
12 30 Artes Liberales No. 88, 2011 吉 田 友 子 内 山 登 紀 夫 (2006): 本 人 の 個 別 カウンセリング 診 断 名 告 知 を 中 心 に. 斉 藤 万 比 古 渡 部 京 太 ( 編 ) 改 訂 版 注 意 欠 陥 / 多 動 性 障 害 AD/HD の 診 断 治 療 ガイドライン.じほう, pp
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
<4D6963726F736F667420576F7264202D20836E8393836883758362834E819592E88C5E83748348815B838081698251824F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A6161777795D28F57>
平 成 18 年 12 月 平 成 19 年 10 月 ( 追 加 改 正 ) 平 成 20 年 5 月 ( 改 正 ) ポジティブアクション 推 進 プロジェクト 一 人 で 悩 む 前 に まずご 相 談 ください 妊 娠 したのですが どのような 手 続 をすればいいのですか? 産 休 から 育 児 休 暇 への 流 れは 次 の 通 りです 産 前 休 暇 出 産 産 後 休 暇 育 児 休
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について
平 成 26 年 度 児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 する 調 査 について 平 成 27 年 9 月 16 日 ( 水 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 児 童 生 徒 課 目 次 1 調 査 の 概 要... 1 (1) 調 査 項 目 調 査 対 象... 1 (2) 調 査 結 果 の 主 な 特 徴... 1 (3) 調
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
Taro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
川越市幼稚園就園奨励費補助金交付要綱
川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 ( 平 成 21 年 7 月 3 日 決 裁 )の 全 部 を 改 正 する ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 保 護 者 の 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 るため 私 立 幼 稚 園 又 は 無 認 可 幼 稚 園 に 在 園 する
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
Microsoft Word - 福祉医療費給付要綱
山 ノ 内 町 福 祉 医 療 費 給 付 金 支 給 要 綱 平 成 20 年 3 月 31 日 告 示 第 19 号 改 正 平 成 20 年 7 月 7 日 告 示 第 46 号 平 成 21 年 3 月 31 日 告 示 第 25 号 平 成 21 年 8 月 3 日 告 示 第 46 号 平 成 22 年 3 月 24 日 告 示 第 17 号 平 成 23 年 6 月 28 日 告 示
自 分 にあった 健 康 保 険 を 見 つけよう! それぞれの 健 康 保 険 の 特 徴 を 踏 まえ 自 分 にあった 健 康 保 険 を 選 ぶようにしましょう! 今 までの 収 入 扶 養 家 族 の 有 無 によって どの 健 康 保 険 に 加 入 するとメリットがあるか 参 考 にし
退 職 後 の 健 康 保 険 について 今 までは 入 社 と 同 時 に 当 健 保 組 合 に 加 入 されていましたが 退 職 後 は 再 就 職 での 加 入 以 外 は ご 自 身 で 健 康 保 険 を 選 択 して いただくことになります 自 分 にとって ベストな 判 断 をするためには それぞれの 健 康 保 険 についてご 理 解 のうえ 自 分 にメリットのある 健 康 保
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
Microsoft Word - y0813040.doc
桜 井 市 規 程 要 綱 集 y0813040 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 昭 和 58 年 1 月 25 日 告 示 第 9 号 改 正 平 成 12 年 07 月 01 日 告 示 第 82 号 改 正 平 成 14 年 09 月 27 日 告 示 第 146 号 改 正 平 成
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
スライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
平成１１年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱
余 市 町 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 1 この 要 綱 は 私 立 幼 稚 園 の 設 置 者 が 保 育 料 等 の 減 免 をする 場 合 に 余 市 町 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 の 交 付 について 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする 2 この 要 綱 でいう ひとり 親 世 帯 等 とは 保 護 者 又
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則
国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 育 児 休 業 等 規 則 平 成 16 年 4 月 1 日 規 則 第 3 3 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は 国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 程 第 2 号 以 下 就 業 規 則 という ) 第 37 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき 国
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
目 標 を 達 成 するための 指 標 第 4 章 計 画 における 環 境 施 策 世 界 遺 産 への 登 録 早 期 登 録 の 実 現 史 跡 の 公 有 地 化 平 成 27 年 度 (2015 年 度 )までに 235,022.30m 2 施 策 の 体 系 1 歴 史 的 遺 産 とこ
Ⅲ 歴 史 的 文 化 的 環 境 の 確 保 古 都 鎌 倉 の 歴 史 的 遺 産 を 保 全 活 用 し 世 界 遺 産 に 登 録 されることをめざしま 現 状 と 課 題 わが 国 初 めての 武 家 政 権 が 誕 生 した 本 市 南 東 部 は 三 方 を 山 に 囲 まれ 南 に 相 模 湾 を 望 む 特 徴 ある 地 形 をしており この 地 形 を 生 かした 独 自 の 都
(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3
1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33
滋 賀 県 内 医 療 機 関 現 況 調 査 ( 高 次 脳 機 能 障 害 ) 結 果 報 告 書 第 1 節 目 的 滋 賀 県 における 高 次 脳 機 能 障 害 者 の 支 援 に 関 する 医 療 サービスの 現 状 を 把 握 し 今 後 の 本 県 での 高 次 脳 機 能 障 害 者 に 対 する 支 援 体 制 を 構 築 する 為 の 基 礎 資 料 とする 第 2 節 方
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
資料2 利用者負担（保育費用）
新 制 度 の 保 育 料 ( 利 用 者 負 担 額 )について 資 料 2 新 制 度 における 保 育 料 については 子 ども 子 育 て 支 援 法 に 基 づき 現 行 の 保 育 制 度 と 同 様 世 帯 の 所 得 の 状 況 その 他 の 事 情 を 勘 案 し 国 が 定 める 水 準 を 上 限 として 市 町 村 が 定 めることになりま す 国 が 定 める 水 準 については
発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約
1 在 留 特 別 許 可 について 在 留 特 別 許 可 された 事 例 及 び 在 留 特 別 許 可 されなかった 事 例 について( 平 成 27 年 ) 平 成 28 年 3 月 法 務 省 入 国 管 理 局 入 管 法 第 50 条 に 規 定 する 在 留 特 別 許 可 は, 法 務 大 臣 の 裁 量 的 な 処 分 であり,その 許 否 判 断 に 当 たっては, 個 々の
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
( 新 ) 医 療 提 供 の 機 能 分 化 に 向 けたICT 医 療 連 携 導 入 支 援 事 業 費 事 業 の 目 的 医 療 政 策 課 予 算 額 58,011 千 円 医 療 分 野 において あじさいネットを 活 用 したICT したICT 導 入 により により 医 療 機 能
事 業 の 目 的 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 事 業 費 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 法 に 基 づき づき 生 活 保 護 に 至 る 前 の 段 階 の 自 立 支 援 策 の 強 化 を 図 るため 生 活 困 窮 の 方 々に 々に 対 し し 各 種 事 業 を 実 施 福 祉 保 健 課 予 算 額 50,265 千 円 自 立 相 談 支 援 事 業 23,960 千
第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の
大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 平 成 4 年 大 和 市 条 例 第 4 号 )の 一 部 を 次 のよ うに 改 正 する 第 1 条 中 第 8 条 の 次 に 第 10 条 第 1 項 及 び 第 2 項 第 14 条 及 び 第 15 条 (こ れらの
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
別紙３
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
障害福祉制度あらまし目次
4 年 金 手 当 障 害 基 礎 年 金 次 の 要 件 をすべて 満 たす 方 に 障 害 基 礎 年 金 が 支 給 されます 要 年 金 額 支 給 制 限 件 1 初 診 日 が 20 歳 前 であるか 初 診 日 において 国 民 年 金 に 加 入 中 の 方 もしくは 国 民 年 金 に 加 入 したことのある 60 歳 以 上 65 歳 未 満 で 日 本 国 内 に 住 所 がある
は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上
蕨 市 三 世 代 ふれあい 家 族 住 宅 取 得 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 子 育 て 中 の 子 世 帯 及 びその 親 世 帯 の 同 居 又 は 近 居 ( 以 下 同 居 等 と い う ) を 促 進 す る た め 住 宅 の 取 得 に 係 る 費 用 の 一 部 を 補 助 す る こ と に よ り 三 世 代 の 市 内 定 住
(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 38 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 第 1 章 目 的 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 教 職 員 の 勤 務 時 間 休 日 休 暇 等 に 関 す る 規 則 ( 以 下 教 職 員 勤 務 時 間 等 規 則 という ) 第 36
Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1
1 育 児 休 業 について Q1 育 児 休 業 とはどのような 制 度 ですか? A1 子 が 満 3 歳 に 達 する 日 まで, 一 定 の 要 件 を 満 たした 職 員 が 任 命 権 者 ( 宮 城 県 教 育 委 員 会 )の 承 認 を 受 けて,その3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 するため, 職 務 に 従 事 しな いことを 可 能 とする 制 度 です 仕 事 と 育
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部
1 部 改 案 旧 照 文 昭 和 百 傍 線 部 改 部 改 案 現 服 服 管 研 修 研 修 罰 罰 附 附 総 総 休 懲 戒 服 管 研 休 懲 戒 服 研 修 修 福 祉 益 保 護 福 祉 益 保 護 根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の 支 給 等 に 関 する 特 別 措 置 法 の 概 要 配 付 資 料 趣 旨 現 下 の 子 ども 及 び 子 育 て 家 庭 をめぐる 状 況 に 鑑 み 平 成 24 年 度 からの 恒 久 的 な 子 どものための 金 銭 の 給 付 の 制 度 に 円 滑 に 移 行 できるよう 平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
らの 内 容 について 規 定 することとしております 今 回 お 示 しする 整 理 は 現 時 点 の 案 ですので あらかじめご 承 知 おき 下 さい 同 令 等 の 改 正 規 定 が 確 定 し 次 第 改 めてご 連 絡 をさせていただきます 記 1 軽 減 措 置 の 具 体 的 な
事 務 連 絡 平 成 28 年 2 月 19 日 各 都 道 府 県 指 定 都 市 中 核 市 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 担 当 部 局 御 中 内 閣 府 子 ども 子 育 て 本 部 参 事 官 ( 子 ども 子 育 て 支 援 担 当 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 幼 児 教 育 課 厚 生 労 働 省 雇 用 均 等 児 童 家 庭 局 保 育 課
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
(2) 保 育 料 等 減 免 措 置 に 関 する 調 書 (3) 地 方 税 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 226 号 ) 第 5 条 第 2 項 第 1 号 に 規 定 する 市 町 村 民 税 の 課 税 の 状 況 を 証 明 する 書 類 又 は 生 活 保 護 法 ( 昭 和
福 山 市 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 家 庭 の 所 得 状 況 に 応 じて 保 護 者 の 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 るとともに, 公 私 立 幼 稚 園 間 の 保 護 者 負 担 の 格 差 の 是 正 を 図 るため, 予 算 の 範 囲 内 において 福 山 市 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
2 条 例 の 概 要 (1) 趣 旨 この 条 例 は 番 号 利 用 法 第 9 条 第 2 項 に 基 づく 個 人 番 号 の 利 用 に 関 し 必 要 な 事 項 を 定 めます (2) 定 義 この 条 例 で 規 定 しようとする 用 語 の 意 義 は 次 のとおりです 1 個 人
佐 野 市 行 政 手 続 における 特 定 の 個 人 を 識 別 するための 番 号 の 利 用 等 に 関 する 法 律 に 基 づく 個 人 番 号 の 利 用 に 関 する 条 例 ( 案 ) の 概 要 について 1 条 例 制 定 の 背 景 目 的 平 成 25 年 5 月 31 日 に 行 政 手 続 における 特 定 の 個 人 を 識 別 するための 番 号 の 利 用 等 に
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
社会資源について
社 会 資 源 について 社 会 資 源 とは 社 会 資 源 とは 利 用 者 がニーズを 充 足 した り 問 題 解 決 するために 活 用 される 各 種 の 制 度 施 設 機 関 設 備 資 金 物 質 法 律 情 報 集 団 個 人 の 有 する 知 識 や 技 術 等 を 総 称 していう ( 精 神 保 健 福 祉 用 語 辞 典 中 央 法 規 より) 社 会 資 源 にはどのようなものがあるのか?
(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)
津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
毎 月 の 給 与 等 ( )を 一 定 の 等 級 区 分 にあてはめた 標 準 月 額 の 上 限 が 現 行 の47 等 級 から50 等 級 に 改 正 されます ( 別 紙 健 康 保 険 料 額 表 参 照 ) なお 法 改 正 に 伴 い 標 準 月 額 が 改 定 される 方 につい
事 業 主 殿 健 保 事 務 担 当 者 殿 平 成 28 3 月 15 日 観 光 産 業 健 康 保 険 組 合 ( 公 印 省 略 ) 健 康 保 険 法 等 の 一 部 改 正 について 時 下 ますますご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 平 素 は 当 健 康 保 険 組 合 の 事 業 運 営 に 格 別 のご 協 力 を 賜 り 厚 く 御 礼 申 し 上 げます さて
後期高齢者医療制度
後 期 高 齢 者 医 療 制 度 平 成 20 年 4 か ら 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 が は じ ま り ま した これまでは75 歳 ( 一 定 の 障 害 をお 持 ちの65 歳 ) 以 上 の 方 は 国 民 健 康 保 険 などの 医 療 保 険 に 加 入 しながら 老 人 保 健 医 療 制 度 で 医 療 を 受 けていましたが 平 成 20 年 4 からは 新 しい
1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区
資 料 4-1 第 2 回 長 野 市 社 会 福 祉 審 議 会 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 平 成 26 年 7 月 15 日 保 育 課 作 成 1 新 制 度 における 利 用 者 負 担 ( 保 育 料 )の 設 定 について( 案 ) ~ 保 育 所 等 (2 号 3 号 ) 保 育 料 ~ 平 成 26 年 7 月 こども 未 来 部 保 育 課 1. 本 市 の 保 育 所
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
Microsoft PowerPoint - 14説明資料
平 成 24 年 度 大 分 県 小 中 校 教 育 課 程 研 究 協 議 会 小 中 校 特 別 支 援 教 育 特 別 支 援 教 育 考 え 方 転 換 特 別 場 で 教 育 から 教 育 的 ニーズ に 応 じた 教 育 へ 特 殊 教 育 障 がい 種 類 や 程 度 に 応 じて 特 別 場 ( 盲 聾 養 護 校 特 殊 級 等 ) で を 行 う 特 別 支 援 教 育 障 がいある
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
そ の 他 類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 広 島 市 城 山 北 城 南 域 包 括 支 援 センター 広 島 市 安 佐 南 区 川 内 5-6-0 B0 平 成 8 年 4 月 日 必 要 な 者
Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 市 祉 法 人 楽 友 会 非 73-00 広 島 市 安 佐 南 区 川 内 一 丁 目 番 9 号 電 話 番 号 08-83 - 4 FAX 番 号 08-876 - 非 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 http://kawauchinosato.net kawauchinosato@deluxe.ocn.ne.jp
39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給