第 23 回 県 民 健 康 調 査 検 討 委 員 会 次 第 日 時 平 成 28 年 6 月 6 日 ( 月 ) 13:30 場 所 コラッセふくしま 4 階 多 目 的 ホール 1 開 会 2 議 事 (1) 報 告 事 項 ア 第 1 回 学 術 研 究 目 的 のためのデータ 提 供 に

Transcription

1 第 23 回 県 民 健 康 調 査 検 討 委 員 会 日 時 平 成 28 年 6 月 6 日 ( 月 )13: 30 場 所 コラッセふくしま 4 階 多 目 的 ホール 配 付 資 料 一 覧 次 第 出 席 者 名 簿 座 席 表 資 料 1 県 民 健 康 調 査 基 本 調 査 の 実 施 状 況 について 資 料 2-1 県 民 健 康 調 査 甲 状 腺 検 査 ( 本 格 検 査 ) 実 施 状 況 資 料 2-2 県 民 健 康 調 査 甲 状 腺 検 査 ( 先 行 検 査 ) 結 果 概 要 平 成 27 年 度 追 補 版 資 料 3-1 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 の 実 施 状 況 について 資 料 3-2 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 既 存 健 診 対 象 外 の 県 民 に 対 する 健 康 診 査 の 実 施 状 況 について 資 料 4-1 県 民 健 康 調 査 こころの 健 康 度 生 活 習 慣 に 関 する 調 査 実 施 状 況 資 料 4-2 平 成 26 年 度 こころの 健 康 度 生 活 習 慣 に 関 する 調 査 結 果 概 要 資 料 4-3 平 成 26 年 度 県 民 健 康 調 査 こころの 健 康 度 生 活 習 慣 に 関 する 調 査 結 果 報 告 書 資 料 5 県 民 健 康 調 査 妊 産 婦 に 関 する 調 査 実 施 状 況 について 資 料 6 第 1 回 学 術 研 究 目 的 のためのデータ 提 供 に 関 する 検 討 部 会 開 催 報 告 資 料 7 東 京 電 力 福 島 第 一 原 子 力 発 電 所 事 故 における 住 民 の 線 量 評 価 に 関 する 包 括 研 究 資 料 8 放 射 線 被 ばくの 影 響 に 関 する 調 査 研 究 の 進 捗 状 況 資 料 9 健 康 長 寿 ふくしま 推 進 事 業 ( 全 国 に 誇 れる 健 康 長 寿 県 を 目 指 した 取 組 )

2 第 23 回 県 民 健 康 調 査 検 討 委 員 会 次 第 日 時 平 成 28 年 6 月 6 日 ( 月 ) 13:30 場 所 コラッセふくしま 4 階 多 目 的 ホール 1 開 会 2 議 事 (1) 報 告 事 項 ア 第 1 回 学 術 研 究 目 的 のためのデータ 提 供 に 関 する 検 討 部 会 開 催 報 告 について イ 原 発 事 故 における 住 民 の 線 量 評 価 に 関 する 包 括 研 究 について ウ 放 射 線 被 ばくの 影 響 に 関 する 調 査 研 究 について エ 健 康 づくりに 関 する 県 の 施 策 について (2) 検 討 事 項 ア 基 本 調 査 について イ 詳 細 調 査 について 1 甲 状 腺 検 査 2 健 康 診 査 3 こころの 健 康 度 生 活 習 慣 に 関 する 調 査 4 妊 産 婦 に 関 する 調 査 (3) その 他 3 閉 会

3 第 23 回 県 民 健 康 調 査 検 討 委 員 会 出 席 者 名 簿 平 成 28 年 6 月 6 日 委 員 50 音 順 敬 称 略 氏 名 所 属 及 び 職 名 出 欠 明 石 真 言 国 立 研 究 開 発 法 人 量 子 科 学 技 術 研 究 開 発 機 構 執 行 役 出 席 稲 葉 俊 哉 国 立 大 学 法 人 広 島 大 学 原 爆 放 射 線 医 科 学 研 究 所 教 授 出 席 春 日 文 子 国 立 研 究 開 発 法 人 国 立 環 境 研 究 所 特 任 フェロー ( 前 国 立 医 薬 品 食 品 衛 生 研 究 所 安 全 情 報 部 長 ) 出 席 北 島 智 子 環 境 省 環 境 保 健 部 長 出 席 児 玉 和 紀 公 益 財 団 法 人 放 射 線 影 響 研 究 所 主 席 研 究 員 出 席 清 水 一 雄 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 医 療 法 人 社 団 金 地 病 院 名 誉 教 授 名 誉 院 長 出 席 清 水 修 二 国 立 大 学 法 人 福 島 大 学 人 文 社 会 学 群 経 済 経 営 学 類 特 任 教 授 欠 席 髙 村 昇 国 立 大 学 法 人 長 崎 大 学 原 爆 後 障 害 医 療 研 究 所 国 際 保 健 医 療 福 祉 学 研 究 分 野 教 授 出 席 津 金 昌 一 郎 国 立 研 究 開 発 法 人 国 立 がん 研 究 センター 社 会 と 健 康 研 究 センター 長 欠 席 床 次 眞 司 国 立 大 学 法 人 弘 前 大 学 被 ばく 医 療 総 合 研 究 所 放 射 線 物 理 学 部 門 教 授 出 席 成 井 香 苗 福 島 県 臨 床 心 理 士 会 会 員 ( 前 東 日 本 大 震 災 対 策 プロジェクト 代 表 ) 出 席 星 北 斗 一 般 社 団 法 人 福 島 県 医 師 会 副 会 長 出 席 堀 川 章 仁 双 葉 郡 医 師 会 会 長 出 席 前 原 和 平 一 般 社 団 法 人 福 島 県 病 院 協 会 副 会 長 出 席 室 月 淳 地 方 独 立 行 政 法 人 宮 城 県 立 こども 病 院 産 科 科 長 ( 国 立 大 学 法 人 東 北 大 学 大 学 院 医 学 系 研 究 科 先 進 発 達 医 学 講 座 胎 児 医 学 分 野 教 授 ) 出 席

4 第 23 回 県 民 健 康 調 査 検 討 委 員 会 座 席 表 開 催 日 時 : 平 成 28 年 6 月 6 日 ( 月 ) 13:30 会 場 : コラッセふくしま 4 階 多 目 的 ホール 星 北 斗 座 長 室 月 淳 委 員 明 石 真 言 委 員 前 原 和 平 委 員 稲 葉 俊 哉 委 員 堀 川 章 仁 委 員 春 日 文 子 委 員 成 井 香 苗 委 員 北 島 智 子 委 員 情 報 提 供 者 床 次 眞 司 委 員 髙 村 昇 委 員 清 水 一 雄 委 員 児 玉 和 紀 委 員 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 / 事 務 局 事 務 局 福 島 医 科 大 学 教 授 藤 森 敬 也 福 島 医 科 大 学 教 授 前 田 正 治 福 島 医 科 大 学 教 授 橋 本 重 厚 福 島 医 科 大 学 教 授 大 津 留 晶 福 島 医 科 大 学 教 授 石 川 徹 夫 福 島 医 科 大 学 教 授 安 村 誠 司 放 射 線 医 学 県 民 健 康 管 理 センター 副 センター 長 神 谷 研 二 放 射 線 医 学 県 民 健 康 管 理 センター センター 長 阿 部 正 文 福 島 医 科 大 学 理 事 大 平 弘 正 保 健 福 祉 部 部 長 井 出 孝 利 保 健 福 祉 部 次 長 安 達 豪 希 県 民 健 康 調 査 課 課 長 小 林 弘 幸 情 報 提 供 者 / 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 / 事 務 局 事 務 局 事 務 局 国 際 医 療 福 祉 大 学 クリニック 院 長 鈴 木 元 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 関 係 者 関 係 者 / 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 関 係 者 関 係 者 関 係 者 関 係 者 健 康 増 進 課 課 長 和 田 正 孝 医 大 関 係 者 保 健 福 祉 部 参 事 兼 地 域 医 療 課 長 平 信 二 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 関 係 者 県 民 健 康 調 査 課 主 幹 武 田 剛 県 民 健 康 調 査 課 主 幹 金 成 由 美 子 県 民 健 康 調 査 課 主 幹 兼 副 課 長 本 多 智 洋 医 大 関 係 者 医 大 関 係 者 関 係 者 一 般 傍 聴 席 (30 名 ) 一 般 傍 聴 席 (30 名 ) カメラ 設 置 エリア

5 県 民 健 康 調 査 基 本 調 査 の 実 施 状 況 について 1 問 診 票 の 回 答 状 況 及 び 線 量 推 計 作 業 状 況 (1) 問 診 票 の 回 答 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 全 県 ベースでは 表 1 基 本 調 査 問 診 票 回 答 状 況 H 現 在 対 象 者 2,055,341 人 のうち 565,380 人 か 対 象 者 数 2,055,341 ら 回 答 が 寄 せられ 回 答 率 は27.5%とな 回 詳 細 版 493, % っている このうち 簡 易 版 で 回 答 いただ 答 簡 易 版 72, % ( 注 1) いた 方 が72,135 人 である( 表 1 ) 数 計 565, % なお 年 齢 階 級 別 の 回 答 率 を 表 2に 示 回 答 率 は 回 答 数 の 区 分 ごとに 端 数 処 理 している 平 成 27 年 度 は 甲 状 腺 検 査 会 場 における 書 き 方 支 援 事 業 の 継 続 実 施 と 新 たに 市 町 村 の 健 診 検 診 会 場 における 書 き 方 支 援 事 業 等 を 実 施 したことにより 平 成 26 年 度 末 に 比 べて 回 答 数 は8,463 件 増 加 した 表 2 年 齢 階 級 別 回 答 率 H 現 在 年 齢 階 級 0~9 10~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~ 計 回 答 率 46.4% 35.6% 18.0% 24.6% 22.3% 22.9% 27.9% 27.5% ( 注 1) 簡 易 版 の 回 答 数 については 随 時 回 答 内 容 を 精 査 した 結 果 詳 細 版 で 回 答 いただく 必 要 のある 方 が 含 まれている 可 能 性 があるため 確 定 数 値 ではない なお 以 下 に 示 す 問 診 票 の 回 答 線 量 推 計 結 果 通 知 の 状 況 に 関 しては 簡 易 版 詳 細 版 を 合 算 した 数 値 である (2) 線 量 推 計 作 業 結 果 通 知 回 答 数 565,380 件 のうち97.3%にあたる549,986 件 の 推 計 作 業 が 完 了 しており ( 注 2) うち547,268 件 が 結 果 通 知 済 となっている( 表 3) 表 3 地 域 区 分 ( 先 行 + 全 県 民 ) 調 なお 震 災 当 時 県 内 に 滞 在 され ていた 方 や 住 民 票 を 置 かずに 居 住 されていた 方 ( 一 時 滞 在 者 等 ) に 対 する 推 計 作 業 等 も 継 続 して 行 っている( 表 4 ) ( 注 2) 基 本 調 査 問 診 票 回 答 線 量 推 計 結 果 通 知 査 回 答 数 回 答 率 H 現 在 結 果 通 知 済 数 通 知 率 対 象 者 数 推 計 済 数 a b c=b/a d e=d/b f g=f/b 県 北 504, , % 148, % 148, % 県 中 557, , % 132, % 132, % 県 南 152,226 35, % 34, % 33, % 会 津 267,203 57, % 54, % 54, % 南 会 津 30,789 6, % 6, % 5, % 相 双 195,604 89, % 87, % 87, % い わ き 348,234 88, % 85, % 85, % 計 2,055, , % 549, % 547, % 先 行 地 区 ( 川 俣 町 山 木 屋 地 区 浪 江 町 及 び 飯 舘 村 )を 含 む 全 県 ベース 市 町 村 別 の 状 況 は 別 添 資 料 1のとおり ( 注 2) 表 4 一 時 滞 在 者 等 からの 問 診 票 回 答 線 量 推 計 結 果 通 知 H 現 在 線 量 結 果 通 知 発 送 数 回 答 数 回 答 率 推 計 率 通 知 率 推 計 済 数 済 数 a b c=b/a d e=d/b f g=f/b 3,971 2, % 1, % 1, % ( 注 2) 表 3 4および 別 添 資 料 1に 示 した 回 答 数 線 量 推 計 済 数 結 果 通 知 済 数 には 3 月 11 日 以 降 の 行 動 記 録 が4ヶ 月 未 満 の 回 答 に 関 する 数 も 含 まれている なお 個 々 人 に 対 する 結 果 通 知 においては 推 計 の 対 象 となった 期 間 ( 行 動 記 録 が 得 られた 期 間 )を 明 示 している 1-1 線 量 推 計 率

6 2 実 効 線 量 推 計 結 果 の 状 況 表 3に 示 した 線 量 推 計 済 の 対 象 者 から 推 計 期 間 が4ヶ 月 未 満 の 方 を 除 いて 線 量 別 の 人 数 分 布 を 集 計 した 結 果 を 表 5に 示 す 累 計 471,337 人 の 推 計 のうち 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く462,186 人 の 推 計 結 果 は 県 北 地 区 では 約 87%の 方 が 県 中 地 区 では 約 92 %の 方 が 2 msv 未 満 となっている また 県 南 地 区 では 約 88%の 方 が 会 津 南 会 津 地 区 では99% 以 上 の 方 が 1 msv 未 満 となり さら に 相 双 地 区 は 約 77%の 方 が いわき 地 区 でも99% 以 上 の 方 が 1 msv 未 満 となっている 表 5 全 県 調 査 ( 先 行 調 査 + 全 県 民 調 査 ) 外 部 被 ばく 実 効 線 量 推 計 状 況 H 現 在 実 効 線 量 (msv) 全 データ 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く 県 北 ( 注 3) 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く の 地 域 別 内 訳 (%は 地 域 ごとの 線 量 割 合 ) 県 中 県 南 会 津 南 会 津 相 双 ( 注 4) い わ き ~1 未 満 292, , % 93.8% 24, % 57, % 25, % 45, % 4, % 55, % 72, % ~2 未 満 148, , % 83, % 45, % 3, % % % 12, % % ~3 未 満 25,910 25, % 5.8% 99.8% 15, % 8, % % % 0-1, % % ~4 未 満 1,575 1, % % % % % 4 0.0% ~5 未 満 % 0.2% % 5 0.0% % 1 0.0% ~6 未 満 % % 3 0.0% % 1 0.0% ~7 未 満 % 0.1% % 1 0.0% % % 0 - ~8 未 満 % 0.2% 1 0.0% % 0 - ~9 未 満 % 0.0% 1 0.0% % 0 - ~10 未 満 % % 0 - ~11 未 満 % 0.0% % 0 - ~12 未 満 % 1 0.0% % 0 - ~13 未 満 % 0.0% 0.0% % 0 - ~14 未 満 % % 0 - ~15 未 満 % 0.0% % 0-15 以 上 ~ % 0.0% % 0 - 計 471, , % 100.0% 100.0% 124, % 112, % 29, % 45, % 4, % 72, % 73, % 最 高 値 66mSv 25mSv 11mSv 6.3mSv 2.6mSv 6.0mSv 1.9mSv 25mSv 5.9mSv 平 均 値 0.9mSv 0.8mSv 1.4mSv 1.0mSv 0.6mSv 0.2mSv 0.1mSv 0.8mSv 0.3mSv 中 央 値 0.6mSv 0.6mSv 1.4mSv 0.9mSv 0.5mSv 0.2mSv 0.1mSv 0.5mSv 0.3mSv ( 注 3) ( 注 4) 先 行 地 区 ( 川 俣 町 山 木 屋 地 区 )を 含 む 先 行 地 区 ( 浪 江 町 飯 舘 村 )を 含 む 割 合 (%)は 線 量 別 に 端 数 処 理 を 行 っているため 合 計 が100%にならない 場 合 がある 推 計 期 間 が4ヶ 月 未 満 の 方 を 除 いて 集 計 している 線 量 別 分 布 状 況 年 齢 別 男 女 別 内 訳 は 別 添 資 料 2 3のとおり 市 町 村 別 内 訳 は 別 添 資 料 4のとおり 1-2

7 3 実 効 線 量 推 計 結 果 の 評 価 実 効 線 量 の 推 計 結 果 に 関 しては これまでと 同 様 の 傾 向 にあると 言 える これまでの 疫 学 調 査 により100mSv 以 下 での 明 らかな 健 康 への 影 響 は 確 認 されてい ない 1) ことから 4ヶ 月 間 の 外 部 被 ばく 線 量 推 計 値 ではあるが 放 射 線 による 健 康 影 響 があるとは 考 えにくい と 評 価 される 参 考 文 献 1) 放 射 線 の 線 源 と 影 響 原 子 放 射 線 の 影 響 に 関 する 国 連 科 学 委 員 会 UNSCEAR2008 年 報 告 書 [ 日 本 語 版 ] 第 2 巻 独 立 行 政 法 人 放 射 線 医 学 総 合 研 究 所 4 問 診 票 書 き 方 支 援 活 動 平 成 27 年 度 は 回 答 率 向 上 活 動 として 甲 状 腺 検 査 会 場 における 書 き 方 支 援 を101 回 実 施 するとともに 市 町 村 健 診 検 診 会 場 における 書 き 方 支 援 を119 回 実 施 する 等 対 面 式 での 記 入 支 援 事 業 の 展 開 を 行 ってきた 平 成 28 年 度 においても 甲 状 腺 検 査 会 場 における 書 き 方 支 援 を 継 続 する 予 定 であ る また 放 射 線 医 学 県 民 健 康 管 理 センターのホームページ 及 びコールセンターで 問 診 票 再 交 付 を 引 き 続 き 受 け 付 けるとともに 市 町 村 役 場 の 窓 口 に 簡 易 版 の 問 診 票 を 備 え 置 くなどして 自 らの 被 ばく 線 量 を 知 りたいという 方 に 対 する 窓 口 を 確 保 す る 平 成 27 年 度 の 回 答 率 向 上 活 動 の 内 容 は 次 頁 一 覧 のとおり 1-3

8 平 成 27 年 度 に 実 施 した 基 本 調 査 の 回 答 率 向 上 活 動 一 覧 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 ) 活 動 区 分 活 動 内 容 場 所 及 び 期 間 回 数 等 備 考 県 内 一 円 甲 状 腺 検 査 出 張 説 明 会 での 基 本 調 査 啓 発 15 回 平 成 27 年 5 月 16 日 ~ 平 成 27 年 11 月 5 日 会 津 若 松 市 郡 山 市 いわき 市 須 賀 川 市 喜 多 方 市 相 馬 市 鏡 石 町 下 郷 町 檜 枝 岐 村 只 見 町 南 会 津 町 北 塩 原 村 西 会 津 町 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会 津 坂 下 町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会 津 美 里 町 西 郷 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 小 野 町 新 地 町 平 成 27 年 4 月 7 日 12 日 21 日 28 日 7 月 17 日 ~9 月 16 日 10 月 13 日 ~ 平 成 28 年 3 月 27 日 対 象 者 ( 幼 稚 園 小 中 高 校 等 の 保 護 者 ) 約 270 人 甲 状 腺 検 査 会 場 での 書 き 方 相 談 コーナー 設 置 神 奈 川 県 相 模 原 市 横 浜 市 平 成 27 年 6 月 6 日 7 日 101 回 対 象 者 約 18,300 人 埼 玉 県 加 須 市 さいたま 市 平 成 27 年 9 月 26 日 27 日 千 葉 県 柏 市 千 葉 市 平 成 27 年 11 月 28 日 29 日 県 民 への 直 接 アプ ローチ 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 ( 集 団 健 診 ) 会 場 での 書 き 方 相 談 コーナー 設 置 南 相 馬 市 広 野 町 平 成 28 年 1 月 16 日 17 日 28 日 2 月 27 日 4 回 対 象 者 約 400 人 県 民 健 康 調 査 の 詳 細 調 査 案 内 通 知 等 への 基 本 調 査 問 診 票 提 出 確 認 及 び 提 出 促 進 依 頼 を 表 記 して 案 内 田 村 市 南 相 馬 市 川 俣 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 飯 舘 村 及 び 伊 達 市 の 特 定 避 難 勧 奨 地 点 の 属 する 区 域 の 住 民 並 びに 平 成 25 年 8 月 1 日 から 平 成 27 年 7 月 31 日 までに 県 内 各 市 町 村 において 母 子 健 康 手 帳 を 交 付 された 方 上 記 期 間 内 に 県 外 市 区 町 村 から 母 子 健 康 手 帳 を 交 付 された 方 のうち 県 内 で 妊 婦 健 診 を 受 診 し 分 娩 された 方 - 対 象 者 約 276,000 人 平 成 27 年 4 月 ~ 平 成 28 年 3 月 健 康 診 査 などの 啓 発 チラシ 等 に 基 本 調 査 問 診 票 提 出 の 確 認 提 出 促 進 の 依 頼 事 項 を 表 記 案 内 神 奈 川 県 平 成 27 年 5 月 2 日 甲 状 腺 検 査 案 内 通 知 において 検 査 会 場 での 基 本 調 査 問 診 票 の 書 き 方 相 談 コーナー 設 置 を 併 せて 案 内 埼 玉 県 平 成 27 年 8 月 日 千 葉 県 平 成 27 年 10 月 19 日 - 対 象 者 約 7,000 人 市 町 村 を 通 じたア プローチ 市 町 村 健 診 検 診 会 場 での 書 き 方 相 談 コーナー 設 置 福 島 市 郡 山 市 いわき 市 白 河 市 喜 多 方 市 二 本 松 市 田 村 市 本 宮 市 平 成 27 年 6 月 3 日 ~6 月 24 日 7 月 1 日 ~11 月 30 日 119 回 対 象 者 約 15,000 人 一 般 広 報 活 動 新 聞 テレビ ラジオ 等 による 報 道 - 新 聞 2 回 テレビ2 回 ラジオ2 回 地 方 広 報 誌 1 回 取 材 県 政 放 送 など 1-4

9 別 添 資 料 1 基 本 調 査 問 診 票 市 町 村 別 回 答 線 量 推 計 結 果 通 知 状 況 ( 先 行 + 全 県 民 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 調 査 線 量 結 果 通 知 回 答 数 回 答 率 推 計 率 通 知 率 地 域 区 分 対 象 者 数 推 計 済 数 済 数 備 考 a b c=b/a d e=d/b f g=f/b 福 島 市 295,645 93, % 92, % 91, % 二 本 松 市 60,857 16, % 16, % 16, % 県 伊 達 市 67,577 18, % 17, % 17, % 本 宮 市 31,762 9, % 8, % 8, % 桑 折 町 13,207 3, % 3, % 3, % 北 国 見 町 10,316 3, % 2, % 2, % 川 俣 町 15,885 5, % 4, % 4, % 大 玉 村 8,793 1, % 1, % 1, % 計 504, , % 148, % 148, % 郡 山 市 339,723 86, % 84, % 84, % 須 賀 川 市 80,164 17, % 16, % 16, % 田 村 市 41,723 10, % 10, % 10, % 鏡 石 町 13,109 2, % 2, % 2, % 県 天 栄 村 6,470 1, % 1, % 1, % 石 川 町 17,488 4, % 4, % 4, % 玉 川 村 7,337 1, % 1, % 1, % 中 平 田 村 7,053 1, % 1, % 1, % 浅 川 町 7,163 1, % 1, % 1, % 古 殿 町 6,319 1, % 1, % 1, % 三 春 町 18,993 4, % 4, % 4, % 小 野 町 11,701 2, % 2, % 2, % 計 557, , % 132, % 132, % 白 河 市 65,428 15, % 15, % 15, % 西 郷 村 20,089 4, % 4, % 4, % 泉 崎 村 6,931 1, % 1, % 1, % 県 中 島 村 5,306 1, % % % 矢 吹 町 18,341 4, % 3, % 3, % 棚 倉 町 15,384 3, % 2, % 2, % 南 矢 祭 町 6,489 1, % 1, % 1, % 塙 町 10,062 2, % 2, % 2, % 鮫 川 村 4, % % % 計 152,226 35, % 34, % 33, % 会 津 若 松 市 127,815 29, % 28, % 28, % 喜 多 方 市 53,202 11, % 10, % 9, % 北 塩 原 村 3, % % % 西 会 津 町 7,725 1, % 1, % 1, % 磐 梯 町 3, % % % 会 猪 苗 代 町 16,271 3, % 3, % 3, % 会 津 坂 下 町 17,881 3, % 3, % 3, % 湯 川 村 3, % % % 津 柳 津 町 4, % % % 三 島 町 2, % % % 金 山 町 2, % % % 昭 和 村 1, % % % 会 津 美 里 町 23,411 4, % 4, % 4, % 計 267,203 57, % 54, % 54, % 下 郷 町 6,650 1, % 1, % 1, % 南 檜 枝 岐 村 % % % 会 只 見 町 5,030 1, % 1, % 1, % 津 南 会 津 町 18,495 3, % 3, % 3, % 計 30,789 6, % 6, % 5, % 相 馬 市 37,371 13, % 12, % 12, % 南 相 馬 市 70,013 30, % 29, % 29, % 広 野 町 5,165 2, % 2, % 2, % 楢 葉 町 7,963 4, % 4, % 4, % 相 富 岡 町 15,751 8, % 8, % 8, % 川 内 村 2,996 1, % 1, % 1, % 大 熊 町 11,473 6, % 5, % 5, % 双 葉 町 7,051 3, % 3, % 3, % 双 浪 江 町 21,335 12, % 12, % 12, % 葛 尾 村 1, % % % 新 地 町 8,357 2, % 2, % 2, % 飯 舘 村 6,588 3, % 3, % 3, % 計 195,604 89, % 87, % 87, % - い わ き 市 348,234 88, % 85, % 85, % 計 2,055, , % 549, % 547, % 1-5

10 県 民 健 康 調 査 基 本 調 査 外 部 被 ばく 線 量 推 計 結 果 推 計 期 間 4か 月 間 (3/11~7/11) 全 県 調 査 ( 先 行 調 査 + 全 県 民 調 査 ) 地 域 別 線 量 別 推 計 別 添 資 料 2 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 実 効 線 量 (msv) 全 データ 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 除 く 左 の 内 訳 県 北 県 中 県 南 会 津 南 会 津 相 双 いわき ~1 未 満 292, ,225 24,874 57,925 25,859 45,111 4,922 55,718 72, ~2 未 満 148, ,458 83,470 45,930 3, , ~3 未 満 25,910 25,537 15,630 8, , ~4 未 満 1,575 1, ~5 未 満 ~6 未 満 ~7 未 満 ~8 未 満 ~9 未 満 ~10 未 満 ~11 未 満 ~12 未 満 ~13 未 満 ~14 未 満 ~15 未 満 以 上 ~ 計 471, , , ,435 29,296 45,440 4,956 72,057 73, 最 高 値 平 均 値 中 央 値 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 除 く 線 量 別 割 合 (%) 93.8 割 合 (%)は 線 量 別 に 端 数 処 理 を 行 っているため 合 計 が100%にならない 場 合 がある 人 数 線 量 別 分 布 状 況 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く 350, , , , , , , ,000 50,000 25, , msv 1-6

11 推 計 期 間 4か 月 間 (3/11~7/11) 年 齢 別 線 量 別 内 訳 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く 別 添 資 料 3 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 実 効 線 量 (msv) 震 災 時 年 齢 ( 歳 ) 0 ~ 9 10 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1 未 満 47,775 44,124 21,137 33,902 28,451 32,775 36,251 25,690 17, ,225 ~2 未 満 22,893 21,555 10,053 18,200 16,572 18,513 19,469 12,271 6, ,458 ~3 未 満 6,403 4,228 1,128 2,331 2,229 2,964 3,420 1, ,537 ~4 未 満 ,495 ~5 未 満 ~6 未 満 ~7 未 満 ~8 未 満 ~9 未 満 ~10 未 満 ~11 未 満 ~12 未 満 ~13 未 満 ~14 未 満 ~15 未 満 以 上 ~ 計 77,364 70,142 32,488 54,711 47,585 54,803 59,657 40,361 25, ,186 計 男 女 別 線 量 別 内 訳 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く 実 効 線 量 (msv) 男 性 男 女 別 左 の 線 量 別 割 合 (%) 女 性 左 の 線 量 別 割 合 (%) ~1 未 満 128, , , ~2 未 満 67, , , ~3 未 満 13, , , ~4 未 満 , ~5 未 満 ~6 未 満 ~7 未 満 ~8 未 満 ~9 未 満 ~10 未 満 ~11 未 満 ~12 未 満 ~13 未 満 ~14 未 満 ~15 未 満 以 上 ~ 計 211, , , 割 合 (%)は 線 量 別 に 端 数 処 理 を 行 っているため 合 計 が100%にならない 場 合 がある 計 左 の 線 量 別 割 合 (%) 1-7

12 県 民 健 康 調 査 基 本 調 査 外 部 被 ばく 線 量 推 計 結 果 推 計 期 間 4か 月 間 (3/11~7/11) 全 県 調 査 ( 先 行 調 査 + 全 県 民 調 査 ) 市 町 村 別 評 価 線 量 別 集 計 ( 放 射 線 業 務 従 事 経 験 者 を 除 く) 県 北 県 中 県 南 会 津 ~1 未 満 ~2 未 満 ~3 未 満 ~4 未 満 ~5 未 満 ~6 未 満 ~7 未 満 ~8 未 満 福 島 市 16,145 52,399 9, ,048 二 本 松 市 1,314 8,624 3, ,549 伊 達 市 4,376 9,040 1, ,711 本 宮 市 741 5,437 1, ,458 桑 折 町 315 2, ,131 国 見 町 963 1, ,410 川 俣 町 630 2, ,633 大 玉 村 390 1, ,578 ~9 未 満 24,874 83,470 15, ,518 郡 山 市 23,880 40,415 7, ,420 須 賀 川 市 10,690 3, ,208 田 村 市 7, ,341 鏡 石 町 2, ,405 天 栄 村 ,026 石 川 町 3, ,186 玉 川 村 1, ,184 平 田 村 1, ,325 浅 川 町 1, ,225 古 殿 町 1, ,071 三 春 町 3, ,947 小 野 町 2, ,097 57,925 45,930 8, ,435 白 河 市 12,268 1, ,545 西 郷 村 2,224 1, ,196 泉 崎 村 1, ,123 中 島 村 矢 吹 町 3, ,404 棚 倉 町 2, ,537 矢 祭 町 1, ,145 塙 町 1, ,856 鮫 川 村 ,859 3, ,296 会 津 若 松 市 23, ,400 喜 多 方 市 8, ,852 北 塩 原 村 西 会 津 町 磐 梯 町 猪 苗 代 町 2, ,864 会 津 坂 下 町 2, ,605 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会 津 美 里 町 3, ,557 45, ,440 下 郷 町 檜 枝 岐 村 南 会 津 只 見 町 相 双 市 町 村 名 県 北 計 県 中 計 県 南 計 会 津 計 南 会 津 町 2, ,021 南 会 津 計 4, ,956 相 馬 市 9, ,550 南 相 馬 市 19,085 6, ,956 広 野 町 1, ,897 楢 葉 町 3, ,539 富 岡 町 5,826 1, ,055 川 内 村 ,332 大 熊 町 3,367 1, ,805 双 葉 町 2, ,260 浪 江 町 5,739 2, ,441 葛 尾 村 新 地 町 2, ,194 飯 舘 村 ,335 相 双 計 55,718 12,670 1, ,057 いわき いわき 市 72, ,484 計 (A) 一 時 滞 在 者 等 (B) 計 (A)+(B) 287, ,458 25,537 1, , 割 合 ~10 未 満 ~11 未 満 ~12 未 満 ~13 未 満 ~14 未 満 ~15 未 満 15 以 上 , , , ,729 25,555 1, ,908 割 合 (%)は 線 量 別 に 端 数 処 理 を 行 っているため 合 計 が100%にならない 場 合 がある 積 算 線 量 (msv) 別 添 資 料 4 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 計

13 県 民 健 康 調 査 甲 状 腺 検 査 ( 本 格 検 査 ) 実 施 状 況 Ⅰ 調 査 概 要 1. 目 的 子 どもたちの 健 康 を 長 期 に 見 守 るために 現 時 点 での 甲 状 腺 の 状 態 を 把 握 するための 一 回 目 の 検 査 ( 先 行 検 査 )に 引 き 続 き 甲 状 腺 の 状 態 を 継 続 して 確 認 するための 検 査 ( 本 格 検 査 ) を 実 施 している 2. 対 象 者 先 行 検 査 における 対 象 者 ( 平 成 4 年 4 月 2 日 から 平 成 23 年 4 月 1 日 までに 生 まれた 福 島 県 民 )に 加 え 本 格 検 査 では 平 成 23 年 4 月 2 日 から 平 成 24 年 4 月 1 日 までに 生 まれた 福 島 県 民 にまで 拡 大 して 検 査 を 実 施 している 3. 実 施 期 間 平 成 26 年 4 月 2 日 から 検 査 を 開 始 し 平 成 26 年 度 及 び 平 成 27 年 度 の 2 か 年 で 全 ての 対 象 者 に 検 査 を 実 施 している その 後 は 対 象 者 が 20 歳 を 超 えるまでは 2 年 ごと それ 以 降 は 25 歳 30 歳 等 の 5 年 ごと の 節 目 健 診 により 長 期 にわたり 検 査 を 実 施 する ただし 25 歳 時 の 検 査 までは 5 年 以 上 空 けないこととする 4. 実 施 機 関 福 島 県 から 委 託 を 受 けた 福 島 県 立 医 科 大 学 が 福 島 県 内 外 の 医 療 機 関 等 と 連 携 して 実 施 し ている 一 次 検 査 については 対 象 者 の 利 便 性 を 考 慮 し 県 内 各 地 の 医 療 機 関 でも 検 査 が 受 診 でき るよう 調 整 を 進 めており 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 協 定 を 締 結 した 43 か 所 の 検 査 実 施 機 関 において 検 査 が 可 能 となっている また 福 島 県 外 の 検 査 実 施 機 関 については 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 全 都 道 府 県 計 102 か 所 の 検 査 実 施 機 関 と 協 定 を 締 結 している 二 次 検 査 については 県 内 では 平 成 25 年 7 月 から 郡 山 市 及 びいわき 市 の 2 か 所 平 成 26 年 8 月 からは 会 津 若 松 市 の 1 か 所 の 検 査 実 施 機 関 において 実 施 しており 県 外 でも 平 成 25 年 11 月 から 検 査 を 開 始 し 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 29 か 所 の 検 査 実 施 機 関 において 検 査 が 可 能 となっている 5. 検 査 方 法 (1) 一 次 検 査 超 音 波 画 像 診 断 装 置 により 甲 状 腺 の 超 音 波 検 査 を 実 施 なお 検 査 の 結 果 は 以 下 の 基 準 により 複 数 の 専 門 医 により 判 定 している (ⅰ) A 判 定 :A1 A2 判 定 の 場 合 は 次 回 ( 平 成 28 年 度 以 降 )の 検 査 まで 経 過 観 察 としてい る (A1) 結 節 やのう 胞 を 認 めなかった 場 合 (A2)5.0 mm 以 下 の 結 節 や 20.0 mm 以 下 ののう 胞 を 認 めた 場 合 (ⅱ) B 判 定 :B 判 定 の 場 合 は 二 次 検 査 を 実 施 している 5.1 mm 以 上 の 結 節 や 20.1 mm 以 上 ののう 胞 を 認 めた 場 合 2-1

14 なお A2 の 判 定 内 容 であっても 甲 状 腺 の 状 態 等 から 二 次 検 査 を 要 すると 判 断 した 方 については B 判 定 としている (ⅲ) C 判 定 :C 判 定 の 場 合 は 二 次 検 査 を 実 施 している 甲 状 腺 の 状 態 等 から 判 断 して 直 ちに 二 次 検 査 を 要 する 場 合 (2) 二 次 検 査 一 次 検 査 の 結 果 B 判 定 または C 判 定 となった 場 合 は 二 次 検 査 の 対 象 となる 二 次 検 査 では 詳 細 な 超 音 波 検 査 血 液 検 査 及 び 尿 検 査 を 行 い 必 要 に 応 じて 穿 刺 吸 引 細 胞 診 を 実 施 する 早 期 に 診 察 が 必 要 と 判 断 した 方 については 優 先 的 に 二 次 検 査 を 実 施 する (3) 検 査 の 流 れ < 判 定 結 果 > 一 次 検 査 A 判 定 B 判 定 C 判 定 (A1) (A2) 二 次 検 査 通 常 診 療 等 次 回 検 査 図 1. 検 査 の 流 れ 6. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 平 成 26 年 度 及 び 平 成 27 年 度 の 各 実 施 対 象 市 町 村 は 次 のとおり 平 成 26 年 度 一 次 検 査 実 施 市 町 村 (25 市 町 村 ) 平 成 27 年 度 一 次 検 査 実 施 市 町 村 (34 市 町 村 ) 図 2. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 2-2

15 Ⅱ 調 査 結 果 概 要 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 ) 1. 一 次 検 査 結 果 (1) 一 次 検 査 実 施 状 況 平 成 26 年 4 月 2 日 から 検 査 を 開 始 し 平 成 26 年 度 の 25 市 町 村 に 加 え 平 成 27 年 度 は 34 市 町 村 の 計 59 市 町 村 381,286 人 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 )を 対 象 として 267,769 人 (70.2%)の 検 査 を 実 施 した 1,2 そのうち 256,670 人 (95.9%)の 受 診 者 について 検 査 結 果 が 確 定 し 結 果 通 知 を 発 送 し ている 3 検 査 結 果 は A 判 定 ( 表 1 の A1 及 び A2 判 定 )の 方 が 254,609 人 (99.2%) B 判 定 の 方 が 2,061 人 (0.8%) C 判 定 の 方 は 0 人 であった 表 1. 一 次 検 査 進 捗 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 判 定 数 ( 人 ) 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 率 判 定 率 判 定 区 分 別 内 訳 ( 割 合 (%)) (%) うち 県 外 (%) A 二 次 検 査 対 象 者 受 診 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/イ) A1 エ (エ/ウ) A2 オ (オ/ウ) B カ (カ/ウ) C キ (キ/ウ) 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 216, ,698 (73.2) 11, ,102 ( 99.0) 65,522 (41.7) 90,303 (57.5) 1,277 (0.8) 0 (0.0) 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 164, ,071 (66.3) 3,026 99,568 ( 91.3) 37,348 (37.5) 61,436 (61.7) 784 (0.8) 0 (0.0) 合 計 381, ,769 (70.2) 14, ,670 ( 95.9) 102,870 (40.1) 151,739 (59.1) 2,061 (0.8) 0 (0.0) 表 2. 結 節 のう 胞 の 人 数 割 合 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 アに 対 する 結 節 のう 胞 の 人 数 ( 割 合 (%)) 結 果 確 定 数 ( 人 ) 結 節 のう 胞 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/ア) エ (エ/ア) オ (オ/ア) 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 157,102 1,273 (0.8) 992 (0.6) 2 (0.0) 90,710 (57.7) 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 99, (0.8) 480 (0.5) 4 (0.0) 61,745 (62.0) 合 計 256,670 2,053 (0.8) 1,472 (0.6) 6 (0.0) 152,455 (59.4) 1 市 町 村 別 受 診 状 況 は 資 料 1 のとおり 2 本 県 以 外 の 都 道 府 県 別 受 診 状 況 は 資 料 2 のとおり 3 市 町 村 別 結 果 状 況 は 資 料 3 のとおり 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 対 象 者 等 については 重 複 の 精 査 等 を 行 っているため 既 出 の 報 告 者 数 と 異 なっている 2-3

16 (2) 年 齢 階 級 別 受 診 率 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 の 平 成 26 年 4 月 1 日 時 点 の 年 齢 階 級 別 の 受 診 率 は 18 歳 以 上 の 年 齢 階 級 で 27.4%と 他 の 年 齢 階 級 に 比 べ 低 くなっている 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 の 平 成 27 年 4 月 1 日 時 点 の 年 齢 階 級 別 の 受 診 率 は 18 歳 以 上 の 年 齢 階 級 で 21.3%と 他 の 年 齢 階 級 に 比 べ 低 くなっている 平 成 26 年 度 及 び 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 の 合 計 でも 18 歳 以 上 の 年 齢 階 級 別 の 受 診 率 は 24.4%で 他 の 年 齢 階 級 に 比 べ 低 くなっている 表 3. 実 施 対 象 市 町 村 における 年 齢 階 級 別 受 診 率 計 年 齢 階 級 別 内 訳 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 合 計 年 齢 階 級 対 象 者 数 ( 人 ) ア 受 診 者 数 ( 人 ) イ 受 診 率 (%) イ/ア 年 齢 階 級 対 象 者 数 ( 人 ) ア 受 診 者 数 ( 人 ) イ 受 診 率 (%) イ/ア 対 象 者 数 ( 人 ) ア 受 診 者 数 ( 人 ) イ 受 診 率 (%) イ/ア 2~7 歳 8~12 歳 13~17 歳 18~21 歳 216,880 56,485 53,375 57,783 49, ,698 45,216 49,696 50,281 13, ~7 歳 8~12 歳 13~17 歳 18~22 歳 164,406 33,763 38,762 44,020 47, ,071 25,161 35,893 37,823 10, ,286 90,248 92, ,803 97, ,769 70,377 85,589 88,104 23, 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 の 年 齢 階 級 は 平 成 26 年 4 月 1 日 時 点 の 年 齢 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 の 年 齢 階 級 は 平 成 27 年 4 月 1 日 時 点 の 年 齢 (3) 先 行 検 査 結 果 との 比 較 先 行 検 査 で A 判 定 (A1 及 び A2 判 定 )と 判 断 された 234,406 人 のうち 本 格 検 査 で A 判 定 (A1 及 び A2 判 定 )は 233,158 人 (99.5%) B 判 定 は 1,248 人 (0.5%)であった また 先 行 検 査 で B 判 定 と 判 断 された 1,271 人 のうち 本 格 検 査 で A 判 定 (A1 及 び A2 判 定 )は 594 人 (46.7%) B 判 定 は 677 人 (53.3%)であった 表 4. 先 行 検 査 結 果 との 比 較 先 行 検 査 結 果 A C 受 診 なし 計 B A1 A2 先 行 検 査 結 果 計 注 1 A1 イ (イ/ア) 注 1 上 段 は 本 格 検 査 結 果 確 定 者 の 先 行 検 査 結 果 ( 人 ) ア 先 行 検 査 結 果 総 数 (300,476 人 )の 内 訳 ではない 本 格 検 査 結 果 内 訳 注 2 A2 ウ (ウ/ア) 注 2 上 段 は 先 行 検 査 結 果 に 対 する 本 格 検 査 結 果 内 訳 ( 人 ) 下 段 は 割 合 (%) A B エ (エ/ア) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 C オ (オ/ア) 120,514 79,822 40, (100.0) ( 66.2) ( 33.4) ( 0.3) ( 0.0) 113,892 10, , (100.0) ( 9.5) ( 89.7) ( 0.8) ( 0.0) 1, (100.0) ( 8.2) ( 38.6) ( 53.3) ( 0.0) (0.0) ( 0.0) ( 0.0) ( 0.0) ( 0.0) 20,993 12,074 8, (100.0) ( 57.5) ( 41.8) ( 0.6) ( 0.0) 256, , ,739 2,061 0 (100.0) ( 40.1) ( 59.1) ( 0.8) ( 0.0) 2-4

17 2. 二 次 検 査 結 果 (1) 二 次 検 査 実 施 状 況 平 成 26 年 6 月 からは 本 格 検 査 対 象 者 についても 二 次 検 査 を 実 施 しており 対 象 者 2,061 人 のうち 1,345 人 (65.3%)が 受 診 し そのうち 1,242 人 (92.3%)が 二 次 検 査 を 終 了 して いる 4 その 1,242 人 のうち 330 人 ( 表 5 の 次 回 検 査 A1 と A2)(26.6%)は 詳 細 な 検 査 の 結 果 A1 もしくは A2 判 定 相 当 として 次 回 検 査 となった 一 方 912 人 (73.4%)は 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 通 常 診 療 ( 保 険 診 療 )となる 方 等 であった 表 5. 二 次 検 査 進 捗 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 率 確 定 率 次 回 検 査 通 常 診 療 等 (%) (%) A1 A2 うち 細 胞 診 受 診 者 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/イ) エ (エ/ウ) オ (オ/ウ) カ (カ/ウ) キ (キ/カ) 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 1,277 1,025 (80.3) 982 ( 95.8) 36 ( 3.7) 228 (23.2) 718 (73.1) 144 ( 20.1) 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 (40.8) 260 ( 81.3) 7 ( 2.7) 59 (22.7) 194 (74.6) 25 ( 12.9) 合 計 2,061 1,345 (65.3) 1,242 ( 92.3) 43 ( 3.5) 287 (23.1) 912 (73.4) 169 ( 18.5) 4 市 町 村 別 実 施 状 況 は 資 料 5 のとおり 次 回 検 査 は 一 次 検 査 基 準 で A1 A2 の 範 囲 内 であることが 確 認 された 方 ( 甲 状 腺 に 疾 病 のあ る 方 を 含 む) 通 常 診 療 等 は 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 経 過 観 察 ( 保 険 診 療 )する 方 及 び A2 基 準 値 を 超 え る 等 の 方 (2) 細 胞 診 等 結 果 穿 刺 吸 引 細 胞 診 を 行 った 方 のうち 57 人 が 悪 性 ないし 悪 性 疑 い の 判 定 となった 57 人 の 性 別 は 男 性 25 人 女 性 32 人 であった また 二 次 検 査 時 点 での 年 齢 は 9 歳 から 23 歳 ( 平 均 年 齢 は 16.8±3.4 歳 ) 腫 瘍 の 大 きさ 5.3mm から 35.6mm( 平 均 腫 瘍 径 は 10.4± 5.6mm)であった なお 57 人 の 先 行 検 査 の 結 果 は A 判 定 が 53 人 (A1 が 28 人 A2 が 25 人 ) B 判 定 が 4 人 であった 表 6. 細 胞 診 結 果 ( 平 均 年 齢 と 平 均 腫 瘍 径 の( ) 内 は 範 囲 を 示 す) ア 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 48 人 5 男 性 : 女 性 19 人 :29 人 平 均 年 齢 17.2±3.1 歳 (10-23 歳 ) 震 災 当 時 13.2±3.1 歳 (6-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 9.2±3.1 mm( mm) イ 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 9 人 5 男 性 : 女 性 6 人 :3 人 2-5

18 平 均 年 齢 14.6±4.2 歳 (9-21 歳 ) 震 災 当 時 10.0±4.0 歳 (5-16 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 16.6±10.5mm( mm) ウ 合 計 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 57 人 5 男 性 : 女 性 25 人 :32 人 平 均 年 齢 16.8±3.4 歳 (9-23 歳 ) 震 災 当 時 12.7±3.4 歳 (5-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 10.4±5.6mm( mm) 5 手 術 症 例 については 資 料 6 のとおり (3) 細 胞 診 等 で 悪 性 ないし 悪 性 疑 いであった 57 人 の 年 齢 性 分 布 ( 人 ) 女 性 男 性 ( 歳 ) 図 3. 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 の 年 齢 による 分 布 ( 人 ) 女 性 男 性 ( 歳 ) 図 4. 二 次 検 査 時 点 の 年 齢 による 分 布 2-6

19 (4) 細 胞 診 等 による 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 57 人 の 基 本 調 査 結 果 57 人 のうち 基 本 調 査 問 診 票 を 提 出 した 方 は 31 人 (54.4%)で 結 果 が 通 知 された 方 は 31 人 であった このうち 最 大 実 効 線 量 は 2.1mSv であった 今 後 も 引 き 続 き 問 診 票 の 意 義 や 重 要 性 を 説 明 し 提 出 していただくよう 働 きかけてい く 表 7. 基 本 調 査 提 出 者 の 実 効 線 量 推 計 内 訳 ( 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 震 災 時 年 齢 ( 歳 ) 実 効 線 量 0~5 6~10 11~15 16~18 合 計 (msv) 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 1 未 満 未 満 未 満 未 満 未 満 以 上 合 計 推 計 値 は 外 部 被 ばく 実 効 線 量 を 推 計 したもの ( 人 ) 男 性 女 性 未 満 2 未 満 5 未 満 10 未 満 20 未 満 20 以 上 (msv) 図 5. 基 本 調 査 提 出 者 の 実 効 線 量 推 計 内 訳 (5) 血 液 検 査 及 び 尿 中 ヨウ 素 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 ) 表 8. 血 液 データ 平 均 ±SD ( 異 常 値 の 割 合 ) FT4 注 3 (ng/dl) FT3 注 4 (pg/ml) TSH 注 5 (μiu/ml) Tg 注 6 (ng/ml) TgAb 注 7 (IU/mL) TPOAb 注 8 (IU/mL) 基 準 値 悪 性 ないし 悪 性 疑 い57 人 その 他 1,183 人 0.95~1.74 注 ~4.07 注 ~3.880 注 以 下 28.0 未 満 16.0 未 満 (3.5%) (1.8%) (12.3%) (21.1%) - (19.3%) - (12.3%) (6.2%) (5.8%) (8.8%) (13.3%) - (8.9%) - (8.3%) 表 9. 尿 中 ヨウ 素 データ (μg/day) 最 小 値 25% 値 中 央 値 75% 値 最 大 値 悪 性 ないし 悪 性 疑 い57 人 その 他 1,179 人 , ,

20 注 3 FT4( 遊 離 サイロキシン) ヨードの 数 が 4 つの 甲 状 腺 ホルモン 甲 状 腺 中 毒 症 では 高 値 ( 代 表 的 疾 患 :バセドウ 病 ) 甲 状 腺 機 能 低 下 症 では 低 値 ( 代 表 的 疾 患 : 橋 本 病 )に なることが 多 い 注 4 FT3( 遊 離 トリヨードサイロニン) ヨードの 数 が 3 つの 甲 状 腺 ホルモン 甲 状 腺 中 毒 症 では 高 値 ( 代 表 的 疾 患 :バセドウ 病 ) 甲 状 腺 機 能 低 下 症 では 低 値 ( 代 表 的 疾 患 : 橋 本 病 )になることが 多 い 注 5 TSH( 甲 状 腺 刺 激 ホルモン) 脳 の 下 垂 体 から 出 ているホルモンで 甲 状 腺 へ 甲 状 腺 ホ ルモンを 出 すよう 命 令 する 橋 本 病 では 高 値 バセドウ 病 では 低 値 になることが 多 い 注 6 Tg(サイログロブリン) 甲 状 腺 ホルモンになる 直 前 の 物 質 甲 状 腺 内 に 多 量 に 存 在 す る 甲 状 腺 が 破 壊 されたり 腫 瘍 が Tg を 産 生 していたりする 場 合 に 高 値 になることが 多 い 注 7 TgAb( 抗 サイログロブリン 抗 体 ) サイログロブリンに 対 する 自 己 抗 体 橋 本 病 やバ セドウ 病 で 高 値 になることが 多 い 注 8 TPOAb( 抗 甲 状 腺 ペルオキシダーゼ 抗 体 ) ペルオキシダーゼという 酵 素 に 対 しての 自 己 抗 体 橋 本 病 やバセドウ 病 で 高 値 注 9 基 準 値 は 年 齢 ごとに 異 なる 2-8

21 (6) 市 町 村 別 二 次 検 査 結 果 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 ) 二 次 検 査 における 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 は 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の 13 市 町 村 及 び 県 北 地 方 など 12 市 町 村 )が 0.03% 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 (いわき 市 県 南 地 方 会 津 地 方 などの 34 市 町 村 )で 0.01%となっている 表 10. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 結 果 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 一 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) ア 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ 二 次 検 査 対 象 者 の 割 合 (%) イ/ア 二 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) 悪 性 ないし 悪 性 疑 い( 人 ) ウ 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 (%) ウ/ア 川 俣 町 1, 浪 江 町 2, 飯 舘 村 南 相 馬 市 8, 伊 達 市 9, 田 村 市 5, 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 1, 川 内 村 大 熊 町 1, 双 葉 町 葛 尾 村 福 島 市 42, 二 本 松 市 7, 本 宮 市 4, 大 玉 村 1, 郡 山 市 47, 桑 折 町 1, 国 見 町 1, 天 栄 村 白 河 市 9, 西 郷 村 3, 泉 崎 村 三 春 町 2, 小 計 158,698 1, ,

22 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 一 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) ア 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ 二 次 検 査 対 象 者 の 割 合 (%) イ/ア 二 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) 悪 性 ないし 悪 性 疑 い( 人 ) ウ 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 (%) ウ/ア いわき 市 44, 須 賀 川 市 11, 相 馬 市 4, 鏡 石 町 1, 新 地 町 1, 中 島 村 矢 吹 町 2, 石 川 町 2, 矢 祭 町 浅 川 町 1, 平 田 村 棚 倉 町 2, 塙 町 1, 鮫 川 村 小 野 町 1, 玉 川 村 古 殿 町 檜 枝 岐 村 南 会 津 町 1, 金 山 町 昭 和 村 三 島 町 下 郷 町 喜 多 方 市 5, 西 会 津 町 只 見 町 猪 苗 代 町 1, 磐 梯 町 北 塩 原 村 会 津 美 里 町 2, 会 津 坂 下 町 2, 柳 津 町 会 津 若 松 市 14, 湯 川 村 小 計 109, 合 計 267,769 2, , 早 期 に 診 察 が 必 要 と 判 断 した 方 については 優 先 的 に 二 次 検 査 を 実 施 2-10

23 3.こころのケア サポート (1) 二 次 検 査 対 象 者 へのサポート 二 次 検 査 対 象 者 については サポートチームを 立 ち 上 げ 心 配 や 不 安 に 対 する こころの ケア サポートに 努 め WEB 相 談 による 質 問 相 談 を 受 け 付 けるなどの 対 応 を 行 ってい る なお 本 格 検 査 開 始 以 降 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 で 719 人 のサポートをしており 性 別 は 男 性 259 人 女 性 460 人 であった この 方 々にのべ1,272 回 の 相 談 対 応 等 をしており その 内 訳 は 初 回 受 診 時 741 回 (58.3%) 2 回 目 以 降 受 診 時 489 回 (38.4%)(うち 穿 刺 吸 引 細 胞 診 時 109 回 (8.6%)) インフォームドコンセント 時 42 回 (3.3%)であった また 保 険 診 療 移 行 後 についても 病 院 のチームに 引 き 継 ぎ 継 続 して 支 援 を 行 っている (2) 一 次 検 査 における 検 査 結 果 説 明 について 平 成 27 年 7 月 から 公 共 施 設 会 場 での 一 次 検 査 では 検 査 結 果 説 明 ブースを 設 置 している 希 望 者 には 検 査 終 了 後 説 明 ブースにおいて 医 師 が 超 音 波 画 像 を 提 示 しながら 結 果 を 説 明 している 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 で 説 明 ブースを 利 用 した 方 は 受 診 者 15,290 人 の うち 10,888 名 (71.2%)であった 諸 事 情 で 説 明 ブースを 設 置 できない 会 場 や 学 校 での 検 査 では 学 校 説 明 会 での 対 応 や 必 要 に 応 じて 電 話 相 談 などの 代 替 手 段 を 行 っている 2-11

24 資 料 1 市 町 村 別 一 次 検 査 実 施 状 況 甲 状 腺 検 査 ( 一 次 検 査 ) 実 施 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 イのうち 県 イのうち 県 対 象 者 数 受 診 者 数 受 診 率 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 外 居 住 者 外 居 住 者 ( 人 ) ( 人 ) (%) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 2 の 割 合 うち 数 ( 人 ) (%) 県 外 受 診 ア イ 1 イ/ア 2~7 歳 8~12 歳 13~17 歳 18~23 歳 ウ 3 ウ/イ 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 川 俣 町 浪 江 町 飯 舘 村 南 相 馬 市 伊 達 市 田 村 市 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 葛 尾 村 福 島 市 二 本 松 市 本 宮 市 大 玉 村 郡 山 市 桑 折 町 国 見 町 天 栄 村 白 河 市 西 郷 村 泉 崎 村 三 春 町 小 計 2,460 3,772 1,123 12,982 11,742 7,323 1,108 1,490 3, ,499 1, ,737 10,596 6,345 1,684 66,762 2,137 1,624 1,101 12,742 4,173 1,337 3, ,880 1,763 2, ,882 9,100 5, , , ,653 7,872 4,804 1,262 47,773 1,632 1, ,652 3, , , , , , , ,313 2,261 1, ,029 1,920 1, , , , ,916 2,745 1, ,763 2,495 1, , ,939 1, , ,661 2,972 1, ,350 2,662 1, , , , , , , , , , , , , 受 診 者 のうち 県 外 検 査 実 施 機 関 で 検 査 を 受 診 した 人 数 及 び 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 実 施 し た 検 査 を 受 診 した 人 数 2 上 段 には 受 診 者 数 を 下 段 には 受 診 者 数 イの 階 級 別 割 合 を 記 載 3 受 診 者 のうち 県 外 住 所 の 方 の 人 数 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 があ る 年 齢 階 級 は 本 格 検 査 の 検 査 受 診 時 点 の 年 齢 対 象 者 数 等 については 重 複 の 精 査 を 行 っているため 既 出 の 報 告 数 と 異 なっている 2-12

25 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 イのうち 県 イのうち 県 対 象 者 数 受 診 者 数 受 診 率 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 外 居 住 者 外 居 住 者 ( 人 ) ( 人 ) うち (%) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 2 の 割 合 数 ( 人 ) 県 外 受 診 (%) ア イ 1 イ/ア 2~7 歳 8~12 歳 13~17 歳 18~23 歳 ウ 3 ウ/イ いわき 市 須 賀 川 市 相 馬 市 鏡 石 町 新 地 町 中 島 村 矢 吹 町 石 川 町 矢 祭 町 浅 川 町 平 田 村 棚 倉 町 塙 町 鮫 川 村 小 野 町 玉 川 村 古 殿 町 檜 枝 岐 村 南 会 津 町 金 山 町 昭 和 村 三 島 町 下 郷 町 喜 多 方 市 西 会 津 町 只 見 町 猪 苗 代 町 磐 梯 町 北 塩 原 村 会 津 美 里 町 会 津 坂 下 町 柳 津 町 会 津 若 松 市 湯 川 村 小 計 64,308 15,879 7,087 2,705 1,476 1,115 3,422 2,956 1,056 1,389 1,272 3,089 1, ,990 1,372 1, , ,011 9,237 1, , ,790 3, , ,406 44,143 11,382 4,697 1,971 1, ,386 2, , ,136 1, , , , , ,484 2, , ,071 1, , ,973 2,643 1, , ,521 14,124 3,666 1, , , ,496 15,384 3,728 1, , , ,466 6,662 1, , , , , ,144 85,001 89,163 32,461 合 計 381, ,769 14, ,

26 資 料 2 都 道 府 県 別 県 外 検 査 実 施 状 況 平 成 28 年 2 月 29 日 現 在 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 北 海 道 福 井 県 1 13 広 島 県 1 33 青 森 県 山 梨 県 山 口 県 1 14 岩 手 県 長 野 県 徳 島 県 1 10 宮 城 県 2 2,772 岐 阜 県 1 33 香 川 県 1 21 秋 田 県 静 岡 県 愛 媛 県 1 14 山 形 県 愛 知 県 高 知 県 1 14 茨 城 県 三 重 県 1 34 福 岡 県 3 75 栃 木 県 滋 賀 県 1 21 佐 賀 県 1 15 群 馬 県 京 都 府 長 崎 県 2 31 埼 玉 県 大 阪 府 熊 本 県 1 28 千 葉 県 兵 庫 県 大 分 県 1 34 東 京 都 12 2,302 奈 良 県 1 28 宮 崎 県 1 35 神 奈 川 県 5 1,274 和 歌 山 県 1 8 鹿 児 島 県 1 25 新 潟 県 鳥 取 県 1 7 沖 縄 県 1 65 富 山 県 1 25 島 根 県 1 4 石 川 県 1 52 岡 山 県 3 56 合 計 ,081 受 診 者 数 は 県 外 検 査 実 施 機 関 で 検 査 を 受 診 した 人 数 及 び 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 実 施 した 検 査 を 受 診 した 人 数 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 検 査 を 行 ったのは 新 潟 県 (1 回 ) 神 奈 川 県 (2 回 ) 山 形 県 (1 回 ) 埼 玉 県 (1 回 ) 千 葉 県 (1 回 ) 2-14

27 資 料 3 市 町 村 別 一 次 検 査 結 果 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 があ る 受 診 者 ( 人 ) ア 川 俣 町 1,763 浪 江 町 2,500 飯 舘 村 759 南 相 馬 市 8,882 伊 達 市 9,100 田 村 市 5,005 広 野 町 679 楢 葉 町 999 富 岡 町 1,994 川 内 村 213 大 熊 町 1,752 双 葉 町 684 葛 尾 村 150 福 島 市 42,653 二 本 松 市 7,872 本 宮 市 4,804 大 玉 村 1,262 郡 山 市 47,773 桑 折 町 1,632 国 見 町 1,237 天 栄 村 790 白 河 市 9,652 西 郷 村 3,172 泉 崎 村 996 三 春 町 2,375 小 計 158,698 結 果 確 定 数 ( 人 ) イ 進 捗 状 況 イ/ア(%) A1 A 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) 判 定 区 分 別 割 合 (%) A2 B C 結 節 ( 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 のう 胞 ( 人 ) 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 1, ,471 1,012 1, , ,838 3,779 4, , ,071 3,944 5, , ,978 2,042 2, , , , , , ,539 17,997 24, , ,840 3,416 4, , ,790 2,080 2, , , ,652 18,622 27, , , , ,639 4,150 5, , ,162 1,349 1, , , , , ,102 65,522 90,303 1, , ,

28 受 診 者 ( 人 ) ア 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 いわき 市 44,143 須 賀 川 市 11,382 相 馬 市 4,697 鏡 石 町 1,971 新 地 町 1,028 中 島 村 751 矢 吹 町 2,386 石 川 町 2,009 矢 祭 町 732 浅 川 町 1,016 平 田 村 848 棚 倉 町 2,136 塙 町 1,161 鮫 川 村 485 小 野 町 1,250 玉 川 村 961 古 殿 町 784 檜 枝 岐 村 66 南 会 津 町 1,757 金 山 町 120 昭 和 村 93 三 島 町 120 下 郷 町 611 喜 多 方 市 5,558 西 会 津 町 643 只 見 町 456 猪 苗 代 町 1,710 磐 梯 町 398 北 塩 原 村 376 会 津 美 里 町 2,484 会 津 坂 下 町 2,026 柳 津 町 385 会 津 若 松 市 14,025 湯 川 村 503 小 計 109,071 合 計 267,769 結 果 確 定 数 ( 人 ) イ 進 捗 状 況 イ/ア(%) A1 A 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) 判 定 区 分 別 割 合 (%) A2 B C 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 結 節 ( 人 ) のう 胞 ( 人 ) 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 5.0mm 20.1mm 20.0mm 以 上 以 下 以 上 以 下 38,722 14,362 24, , ,982 4,245 6, , ,510 1,915 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,086 1,796 3, , , , , , , , , , ,146 4,135 7, , ,568 37,348 61, , , , ,739 2, ,053 1, ,

29 資 料 4 1 検 査 結 果 確 定 者 の 年 齢 及 び 性 別 ( 単 位 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 判 定 性 別 A1 A A2 B C 合 計 年 齢 階 級 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 2~7 歳 17,189 15,453 32,642 12,264 12,518 24, ,471 27,985 57,456 8~12 歳 14,945 12,911 27,856 27,196 27,248 54, ,243 40,329 82,572 13~17 歳 16,726 13,891 30,617 27,643 28,615 56, , ,722 43,226 87,948 18~23 歳 5,686 6,069 11,755 7,346 8,909 16, ,247 15,447 28,694 合 計 54,546 48, ,870 74,449 77, , ,373 2, , , ,670 年 齢 階 級 別 判 定 区 分 の 分 布 男 性 年 齢 階 級 別 判 定 区 分 の 分 布 女 性 0 0 2~7 歳 A1, 58.3% A2, 41.6% 2~7 歳 A1, 55.2% A2, 44.7% B, 0.1% B, 0.1% A1 A1 8~12 歳 A1, 35.4% A2, 64.4% 0 0 B, 0.2% A2 8~12 歳 A1, 32.0% A2, 67.6% B, 0.4% A2 B B 13~17 歳 A1, 37.4% A2, 61.8% 13~17 歳 A1, 32.1% A2, 66.2% B, 0.8% C B, 1.7% C 18~23 歳 A1, 42.9% A2, 55.5% 18~23 歳 A1, 39.3% A2, 57.7% B, 1.6% B, 3.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 100%にならない 場 合 がある 年 齢 階 級 は 本 格 検 査 の 検 査 受 診 時 点 の 年 齢 2-17

30 2 結 節 の 有 無 及 び 大 きさ ( 単 位 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 結 節 の 有 無 大 きさ 全 体 男 性 女 性 判 定 区 分 割 合 なし 253, , ,703 A1 98.6% ~3.0mm ~5.0mm 1, A2 0.6% 5.1~10.0mm 1, ~15.0mm ~20.0mm B 0.8% 20.1~25.0mm mm~ 計 256, , ,987 女 性 男 性 結 節 なし 253,145 人 (98.6%) 結 節 あり 3,525 人 (1.4%) 2,100 1,800 1, ,369 1, 大 きさ5.0mm 以 下 1,472 人 (0.6%) 大 きさ5.1mm 以 上 2,053 人 (0.8%) 結 節 なし 結 節 の 大 きさ (~5.0mm) (~5.0mm) 結 節 の 大 きさ (5.1mm~) (5.1mm~) 253,145 ( 人 )

31 3 のう 胞 の 有 無 及 び 大 きさ ( 単 位 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 のう 胞 の 有 無 大 きさ 全 体 判 定 区 分 割 合 男 性 女 性 なし 104,209 55,037 49,172 A1 77.9% ~3.0mm 95,729 49,587 46, ~5.0mm 50,222 22,853 27, ~10.0mm 6,376 2,162 4,214 A2 22.1% 10.1~15.0mm ~20.0mm ~25.0mm B 0.002% 25.1mm~ 計 256, , ,987 のう 胞 なし のう 胞 の 大 きさ(~3.0mm) 199,938 人 (77.9%) 女 性 男 性 60,000 55,000 のう 胞 の 大 きさ 3.1mm~20.0mm 56,726 人 (22.1%) 31,670 50,000 45,000 40,000 35,000 30,000 25,000 のう 胞 の 大 きさ 20.1mm 以 上 6 人 (0.002%) 25,056 女 性 3 男 性 3 20,000 15,000 10,000 5,000 0 のう 胞 なし のう 胞 の 大 きさ(~3.0mm) のう 胞 の 大 きさ (3.1mm~20.0mm) のう 胞 の 大 きさ (20.1mm~) 大 きさ3.1mm 以 上 20.0mm 以 下 56,726 人 (22.1%) 大 きさ20.1mm 以 上 6 人 (0.002%) ( 人 ) 110, , ,000 95,729 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 36,415 30,000 20,000 10, ,807 3,967 1,

32 資 料 5 市 町 村 別 二 次 検 査 実 施 状 況 市 町 村 名 一 次 検 査 実 施 者 ( 人 ) 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ア 川 俣 町 1,763 浪 江 町 2,500 飯 舘 村 759 南 相 馬 市 8,882 伊 達 市 9,100 田 村 市 5,005 広 野 町 679 楢 葉 町 999 富 岡 町 1,994 川 内 村 213 大 熊 町 1,752 双 葉 町 684 葛 尾 村 150 福 島 市 42,653 二 本 松 市 7,872 本 宮 市 4,804 大 玉 村 1,262 郡 山 市 47,773 桑 折 町 1,632 国 見 町 1,237 天 栄 村 790 白 河 市 9,652 西 郷 村 3,172 泉 崎 村 996 三 春 町 2,375 小 計 158,698 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ ウ エ オ カ キ 受 診 率 率 率 率 ウ/イ(%) エ/ウ(%) オ/ウ(%) カ/ウ(%) 率 イ/ア(%) 計 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 二 次 検 査 実 施 者 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) ウのうち 2~7 歳 ウのうち 8~12 歳 ウのうち 13~17 歳 ウのうち 18~23 歳 率 キ/ウ(%) 率 ク/ウ(%) 次 回 検 診 サのうち 細 胞 診 実 施 者 A1 A2 ケ 2 コ 2 サ 3 シ 率 率 率 率 ケ/ク(%) コ/ク(%) サ/ク(%) シ/サ(%) , 計 ク 1 通 常 診 療 等 1 クには 血 液 検 査 尿 検 査 及 び 細 胞 診 実 施 者 のうち 検 査 結 果 を 通 知 していない 対 象 者 は 含 まない 2 ケ 及 びコは 平 成 28 年 4 月 以 降 の 本 格 検 査 において 検 査 を 実 施 する 受 診 対 象 者 3 サは 通 常 の 保 険 診 療 枠 として 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 再 診 する 受 診 対 象 者 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 があ る 年 齢 階 級 は 本 格 検 査 の 検 査 受 診 時 点 の 年 齢 2-20

33 市 町 村 名 一 次 検 査 実 施 者 ( 人 ) 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ア いわき 市 44,143 須 賀 川 市 11,382 相 馬 市 4,697 鏡 石 町 1,971 新 地 町 1,028 中 島 村 751 矢 吹 町 2,386 石 川 町 2,009 矢 祭 町 732 浅 川 町 1,016 平 田 村 848 棚 倉 町 2,136 塙 町 1,161 鮫 川 村 485 小 野 町 1,250 玉 川 村 961 古 殿 町 784 檜 枝 岐 村 66 南 会 津 町 1,757 金 山 町 120 昭 和 村 93 三 島 町 120 下 郷 町 611 喜 多 方 市 5,558 西 会 津 町 643 只 見 町 456 猪 苗 代 町 1,710 磐 梯 町 398 北 塩 原 村 376 会 津 美 里 町 2,484 会 津 坂 下 町 2,026 柳 津 町 385 会 津 若 松 市 14,025 湯 川 村 503 小 計 109,071 合 計 267,769 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ ウ エ オ カ キ 受 診 率 率 率 率 ウ/イ(%) エ/ウ(%) オ/ウ(%) カ/ウ(%) 率 イ/ア(%) 計 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 二 次 検 査 実 施 者 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) ウのうち 2~7 歳 ウのうち 8~12 歳 ウのうち 13~17 歳 ウのうち 18~23 歳 率 キ/ウ(%) 率 ク/ウ(%) 通 常 診 療 等 次 回 検 診 サのうち 細 胞 診 実 施 者 A1 A2 ケ 2 コ 2 サ 3 シ 率 率 率 率 ケ/ク(%) コ/ク(%) サ/ク(%) シ/サ(%) ,061 1, , 計 ク

34 資 料 6 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 の 手 術 症 例 1 平 成 26 年 度 実 施 対 象 市 町 村 平 成 27 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 57 人 ( 手 術 実 施 30 人 : 乳 頭 癌 30 人 ) 2-22

35 県 民 健 康 調 査 甲 状 腺 検 査 ( 先 行 検 査 ) 結 果 概 要 平 成 27 年 度 追 補 版 Ⅰ 調 査 概 要 1. 目 的 チェルノブイリ 原 発 事 故 後 に 明 らかになった 健 康 被 害 として 放 射 性 ヨウ 素 の 内 部 被 ばくに よる 小 児 の 甲 状 腺 がんがある 福 島 県 では 東 京 電 力 福 島 第 一 原 発 事 故 を 踏 まえ 子 どもたちの 健 康 を 長 期 に 見 守 るために 甲 状 腺 検 査 を 実 施 している 先 行 検 査 は 甲 状 腺 の 状 態 を 把 握 するために 実 施 した 2. 対 象 者 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 で 概 ね 0 歳 から 18 歳 ( 具 体 的 には 平 成 4 年 4 月 2 日 から 平 成 23 年 4 月 1 日 までに 生 まれた 方 )までの 福 島 県 民 1 1 市 町 村 別 対 象 者 数 は 資 料 1 のとおり 3. 先 行 検 査 対 象 期 間 一 回 目 の 検 査 である 先 行 検 査 の 一 次 検 査 実 施 期 間 は 平 成 23 年 10 月 9 日 から 平 成 26 年 3 月 31 日 までの 予 定 であったが 未 受 診 者 の 受 診 機 会 の 確 保 を 図 るため 本 格 検 査 ( 二 回 目 の 検 査 )の 案 内 通 知 が 送 付 されるまで 平 成 26 年 4 月 以 降 も 初 回 受 診 者 に 対 する 先 行 検 査 対 象 期 間 とし 平 成 27 年 4 月 30 日 をもって 先 行 検 査 を 終 了 した なお 二 次 検 査 については 平 成 28 年 3 月 31 日 で 集 計 した 4. 実 施 機 関 福 島 県 から 委 託 を 受 けた 福 島 県 立 医 科 大 学 が 福 島 県 内 外 の 医 療 機 関 等 と 連 携 して 実 施 して いる 平 成 24 年 11 月 1 日 から 県 外 の 検 査 実 施 機 関 において 一 次 検 査 を 実 施 しており 平 成 27 年 6 月 30 日 現 在 全 都 道 府 県 計 98 の 検 査 実 施 機 関 と 協 定 を 締 結 している また 二 次 検 査 については 県 内 では 平 成 25 年 7 月 から 郡 山 市 及 びいわき 市 の 2 か 所 平 成 26 年 8 月 からは 会 津 若 松 市 の 1 か 所 の 検 査 実 施 機 関 において 実 施 しており 県 外 でも 平 成 25 年 11 月 から 検 査 を 開 始 し 平 成 28 年 3 月 31 日 現 在 29 か 所 の 検 査 実 施 機 関 において 検 査 が 可 能 となっている 5. 検 査 方 法 (1) 一 次 検 査 超 音 波 画 像 診 断 装 置 により 甲 状 腺 の 超 音 波 検 査 を 実 施 なお 検 査 の 結 果 は 以 下 の 基 準 により 複 数 の 専 門 医 により 判 定 した (ⅰ) A 判 定 :A1 A2 判 定 の 場 合 は 次 回 ( 平 成 26 年 度 以 降 )の 検 査 まで 経 過 観 察 とした (A1) 結 節 やのう 胞 を 認 めなかった 場 合 (A2)5.0 mm 以 下 の 結 節 や 20.0 mm 以 下 ののう 胞 を 認 めた 場 合 (ⅱ) B 判 定 :B 判 定 の 場 合 は 二 次 検 査 を 実 施 している 5.1 mm 以 上 の 結 節 や 20.1 mm 以 上 ののう 胞 を 認 めた 場 合 なお A2 の 判 定 内 容 であっても 甲 状 腺 の 状 態 等 から 二 次 検 査 を 要 すると 判 断 した 方 については B 判 定 とした (ⅲ) C 判 定 :C 判 定 の 場 合 は 二 次 検 査 を 実 施 している 甲 状 腺 の 状 態 等 から 判 断 して 直 ちに 二 次 検 査 を 要 する 場 合 2-23

36 (2) 二 次 検 査 一 次 検 査 の 結 果 B 判 定 または C 判 定 となった 場 合 は 二 次 検 査 の 対 象 となる 二 次 検 査 では 詳 細 な 超 音 波 検 査 血 液 検 査 及 び 尿 検 査 を 行 い 必 要 に 応 じて 穿 刺 吸 引 細 胞 診 を 実 施 する 早 期 に 診 察 が 必 要 と 判 断 した 方 については 優 先 的 に 二 次 検 査 を 実 施 する (3) 検 査 の 流 れ < 判 定 結 果 > 一 次 検 査 A 判 定 B 判 定 C 判 定 (A1) (A2) 二 次 検 査 通 常 診 療 等 次 回 検 査 図 1. 検 査 の 流 れ 6. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 及 び 平 成 25 年 度 の 各 実 施 対 象 市 町 村 は 次 のとおり 平 成 23 年 度 検 査 実 施 市 町 村 (13 市 町 村 ) 平 成 24 年 度 検 査 実 施 市 町 村 (12 市 町 村 ) 平 成 25 年 度 検 査 実 施 市 町 村 (34 市 町 村 ) 図 2. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 7. 追 補 版 の 定 義 一 次 検 査 については 平 成 23 年 10 月 9 日 から 平 成 27 年 4 月 30 日 までに 初 回 の 検 査 を 受 診 した 方 を 先 行 検 査 として 集 計 した 二 次 検 査 については 平 成 27 年 6 月 30 日 までに 結 果 が 判 明 した 分 を 確 定 版 とし 平 成 28 年 3 月 31 日 までに 結 果 が 判 明 した 分 などについて 追 補 版 として 集 計 した 今 後 も 追 補 版 として 整 理 する 2-24

37 Ⅱ 調 査 結 果 概 要 1. 一 次 検 査 結 果 対 象 者 367,672 人 のうち 300,476 人 が 受 診 し 受 診 率 は 81.7%であった 2,3 全 ての 検 査 結 果 が 確 定 し 結 果 通 知 を 発 送 している 4,5 検 査 結 果 は A 判 定 ( 表 1 の A1 及 び A2 判 定 )の 方 が 298,182 人 ( 99.2%) B 判 定 の 方 が 2,293 人 (0.8%) C 判 定 の 方 が 1 人 であった 表 1. 一 次 検 査 結 果 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 判 定 数 ( 人 ) 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 率 判 定 率 判 定 区 分 別 内 訳 ( 割 合 (%)) (%) うち 県 外 (%) 受 診 A 二 次 検 査 対 象 者 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/イ) A1 エ (エ/ウ) A2 オ (オ/ウ) B カ (カ/ウ) C キ (キ/ウ) 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 47,770 41,811 (87.5) 2,024 41,811 ( 100.0) 26,374 (63.1) 15,216 (36.4) 221 (0.5) 0 (0.0) 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 161, ,339 (86.5) 4, ,339 ( 100.0) 76,197 (54.7) 62,154 (44.6) 987 (0.7) 1 (0.0) 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 158, ,326 (75.2) 3, ,326 ( 100.0) 52,036 (43.6) 66,205 (55.5) 1,085 (0.9) 0 (0.0) 合 計 367, ,476 (81.7) 9, ,476 ( 100.0) 154,607 (51.5) 143,575 (47.8) 2,293 (0.8) 1 (0.0) 表 2. 結 節 のう 胞 の 人 数 割 合 アに 対 する 結 節 のう 胞 の 人 数 ( 割 合 (%)) 結 果 確 定 数 ( 人 ) 結 節 のう 胞 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/ア) エ (エ/ア) オ (オ/ア) 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 41, (0.5) 230 (0.6) 1 (0.0) 15,140 (36.2) 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 139, (0.7) 730 (0.5) 9 (0.0) 62,266 (44.7) 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 119,326 1,083 (0.9) 753 (0.6) 2 (0.0) 66,493 (55.7) 合 計 300,476 2,275 (0.8) 1,713 (0.6) 12 (0.0) 143,899 (47.9) 2 市 町 村 別 受 診 状 況 は 資 料 2 のとおり 3 本 県 以 外 の 都 道 府 県 別 受 診 状 況 は 資 料 3 のとおり 4 市 町 村 別 結 果 状 況 は 資 料 4 のとおり 5 検 査 結 果 確 定 者 の 年 齢 と 性 別 の 分 布 等 は 資 料 5 のとおり 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 対 象 者 等 については 重 複 の 精 査 等 を 行 ったため 既 出 の 報 告 者 数 と 異 なっている 2-25

38 2. 二 次 検 査 結 果 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 ) (1) 二 次 検 査 実 施 状 況 一 次 検 査 結 果 が B,C 判 定 であった 2,294 人 のうち 2,128 人 ( 92.8%)が 二 次 検 査 を 受 診 し 結 果 確 定 者 は 2,086 人 (98.0%)であった 6 その 2,086 人 のうち 710 人 ( 表 3 の 次 回 検 査 A1 の 132 人 と A2 の 578 人 )( 34.0%)は 詳 細 な 検 査 の 結 果 A1 もしくは A2 判 定 相 当 として 次 回 検 査 ( 本 格 検 査 )となった 一 方 1,376 人 (66.0%)は 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 通 常 診 療 ( 保 険 診 療 )となる 方 等 であった この 1,376 人 のうち 545 人 (39.6%)が 穿 刺 吸 引 細 胞 診 検 査 を 受 診 している 表 3. 二 次 検 査 進 捗 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 率 確 定 率 次 回 検 査 通 常 診 療 等 (%) (%) A1 A2 うち 細 胞 診 受 診 者 ア イ (イ/ア) ウ (ウ/イ) エ (エ/ウ) オ (オ/ウ) カ (カ/ウ) キ (キ/カ) 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 (90.0) 197 ( 99.0) 18 ( 9.1) 36 (18.3) 143 (72.6) 92 ( 64.3) 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 (93.1) 903 ( 98.2) 57 ( 6.3) 250 (27.7) 596 (66.0) 264 ( 44.3) 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 計 1,085 1,009 (93.0) 986 ( 97.7) 57 ( 5.8) 292 (29.6) 637 (64.6) 189 ( 29.7) 合 計 2,294 2,128 (92.8) 2,086 ( 98.0) 132 ( 6.3) 578 (27.7) 1,376 (66.0) 545 ( 39.6) 6 市 町 村 別 実 施 状 況 は 資 料 6 のとおり 次 回 検 査 は 一 次 検 査 基 準 で A1 A2 の 範 囲 内 であることが 確 認 された 方 ( 甲 状 腺 に 疾 病 のある 方 を 含 む) 通 常 診 療 等 は 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 経 過 観 察 ( 保 険 診 療 )する 方 及 び A2 基 準 値 を 超 え る 等 の 方 2-26

39 (2) 細 胞 診 等 結 果 穿 刺 吸 引 細 胞 診 を 行 った 方 のうち 116 人 が 悪 性 ないし 悪 性 疑 い の 判 定 となった 116 人 の 性 別 は 男 性 39 人 女 性 77 人 であった また 二 次 検 査 時 点 での 年 齢 は 8 歳 から 22 歳 ( 平 均 年 齢 は 17.3±2.7 歳 ) 腫 瘍 径 は 最 小 5.1mm から 最 大 45.0mm( 平 均 腫 瘍 径 は 13.9 ±7.8mm)であった 表 4. 平 成 23~25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 細 胞 診 結 果 ( 平 均 年 齢 と 平 均 腫 瘍 径 の( ) 内 は 範 囲 を 示 す) ア 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 15 人 7 男 性 : 女 性 5 人 :10 人 平 均 年 齢 17.3±2.0 歳 (13-20 歳 ) 震 災 当 時 15.7±1.9 歳 (11-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 13.5±6.9 mm( mm) イ 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 56 人 7 男 性 : 女 性 21 人 :35 人 平 均 年 齢 17.2±2.7 歳 (8-21 歳 ) 震 災 当 時 14.9±2.6 歳 (6-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 14.5±7.8 mm( mm) ウ 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 45 人 7 男 性 : 女 性 13 人 :32 人 平 均 年 齢 17.5±3.0 歳 (11-22 歳 ) 震 災 当 時 14.6±2.8 歳 (8-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 13.4±8.3 mm( mm) アからウの 合 計 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 116 人 7 男 性 : 女 性 39 人 :77 人 平 均 年 齢 17.3±2.7 歳 (8-22 歳 ) 震 災 当 時 14.9±2.6 歳 (6-18 歳 ) 平 均 腫 瘍 径 13.9±7.8 mm( mm) 7 手 術 症 例 については 資 料 7 のとおり 2-27

40 (3) 細 胞 診 等 で 悪 性 ないし 悪 性 疑 いであった 116 人 の 年 齢 性 分 布 ( 人 ) 女 性 男 性 ( 歳 ) 図 3. 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 の 年 齢 による 分 布 ( 人 ) 女 性 男 性 ( 歳 ) 図 4. 二 次 検 査 時 点 の 年 齢 による 分 布 (4) 細 胞 診 等 による 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 116 人 の 基 本 調 査 結 果 116 人 のうち 基 本 調 査 問 診 票 を 提 出 した 方 は 65 人 (56.0%) 結 果 が 通 知 された 方 は 65 人 ( 推 計 期 間 4 ヶ 月 未 満 5 人 を 含 む)であった このうち 1mSv 未 満 の 方 が 46 人 (70.8%) で 最 大 実 効 線 量 は 2.2mSv であった 今 後 も 引 き 続 き 問 診 票 の 意 義 や 重 要 性 を 説 明 し 提 出 していただくよう 働 きかけていく 表 5. 基 本 調 査 提 出 者 の 実 効 線 量 推 計 内 訳 ( 人 ) 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 震 災 時 年 齢 ( 歳 ) 実 効 線 量 0~5 6~10 11~15 16~18 合 計 (msv) 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 1 未 満 (1) 7(1) 8 8(1) 18(2) 15(2) 31(3) 2 未 満 未 満 未 満 未 満 以 上 合 計 (1) 11(1) 18 10(1) 21(2) 21(2) 44(3) ( ) 内 はそれぞれの 人 数 のうち 推 計 期 間 が 4 ヶ 月 未 満 の 方 推 計 値 は 外 部 被 ばく 実 効 線 量 を 推 計 したもの 2-28

41 ( 人 ) 未 満 2 未 満 5 未 満 10 未 満 20 未 満 20 以 上 男 性 女 性 (msv) 図 5. 基 本 調 査 提 出 者 の 実 効 線 量 内 訳 (5) 血 液 検 査 及 び 尿 中 ヨウ 素 ( 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 ) 表 6. 血 液 データ 平 均 ±SD ( 異 常 値 の 割 合 ) FT4 注 1 (ng/dl) FT3 注 2 (pg/ml) TSH 注 3 (μiu/ml) Tg 注 4 (ng/ml) TgAb 注 5 (IU/mL) TPOAb 注 6 (IU/mL) 基 準 値 0.95~ ~4.07 注 ~ 以 下 28.0 未 満 16.0 未 満 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 116 人 (6.0%) (5.2%) (5.2%) (35.3%) - (26.7%) - (15.5%) その 他 1,968 人 (7.1%) (6.5%) (8.5%) (17.9%) - (13.2%) - (9.8%) 表 7. 尿 中 ヨウ 素 データ (μg/day) 最 小 値 25% 値 中 央 値 75% 値 最 大 値 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 116 人 ,020 その 他 1,965 人 ,700 注 1 FT4( 遊 離 サイロキシン) ヨードの 数 が 4 つの 甲 状 腺 ホルモン 甲 状 腺 中 毒 症 では 高 値 ( 代 表 的 疾 患 :バセドウ 病 ) 甲 状 腺 機 能 低 下 症 では 低 値 ( 代 表 的 疾 患 : 橋 本 病 )にな ることが 多 い 注 2 FT3( 遊 離 トリヨードサイロニン) ヨードの 数 が 3 つの 甲 状 腺 ホルモン 甲 状 腺 中 毒 症 では 高 値 ( 代 表 的 疾 患 :バセドウ 病 ) 甲 状 腺 機 能 低 下 症 では 低 値 ( 代 表 的 疾 患 : 橋 本 病 )になることが 多 い 注 3 TSH( 甲 状 腺 刺 激 ホルモン) 脳 の 下 垂 体 から 出 ているホルモンで 甲 状 腺 へ 甲 状 腺 ホル モンを 出 すよう 命 令 する 橋 本 病 では 高 値 バセドウ 病 では 低 値 になることが 多 い 注 4 Tg(サイログロブリン) 甲 状 腺 ホルモンになる 直 前 の 物 質 甲 状 腺 内 に 多 量 に 存 在 する 甲 状 腺 が 破 壊 されたり 腫 瘍 が Tg を 産 生 していたりする 場 合 に 高 値 になることが 多 い 注 5 TgAb( 抗 サイログロブリン 抗 体 ) サイログロブリンに 対 する 自 己 抗 体 橋 本 病 やバセ ドウ 病 で 高 値 になることが 多 い 注 6 TPOAb( 抗 甲 状 腺 ペルオキシダーゼ 抗 体 ) ペルオキシダーゼという 酵 素 に 対 しての 自 己 抗 体 橋 本 病 やバセドウ 病 で 高 値 になることが 多 い 注 7 基 準 値 は 年 齢 ごとに 異 なる 2-29

42 (6) 市 町 村 別 二 次 検 査 結 果 ( 平 成 28 年 3 月 31 集 計 ) 二 次 検 査 における 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 は 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の 13 市 町 村 )が 0.03% 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 県 中 地 方 などの 12 市 町 村 )が 0.04% 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 (いわき 市 県 南 地 方 会 津 地 方 などの 34 市 町 村 )0.04%となっている 表 8. 実 施 対 象 年 度 別 市 町 村 結 果 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の13 市 町 村 ) 一 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) ア 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ 二 次 検 査 率 (%) イ/ア 二 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) 悪 性 ないし 悪 性 疑 い( 人 ) ウ 注 8 注 8 細 胞 診 結 果 において 悪 性 疑 いで 手 術 後 良 性 であった 1 人 は 含 めない 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 (%) ウ/ア 川 俣 町 2, 浪 江 町 3, 飯 舘 村 南 相 馬 市 10, 伊 達 市 10, 田 村 市 6, 広 野 町 楢 葉 町 1, 富 岡 町 2, 川 内 村 大 熊 町 1, 双 葉 町 葛 尾 村 小 計 41, 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 一 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) ア 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ 二 次 検 査 率 (%) イ/ア 二 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) 悪 性 ないし 悪 性 疑 い( 人 ) ウ 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 (%) ウ/ア 福 島 市 47, 二 本 松 市 8, 本 宮 市 5, 大 玉 村 1, 郡 山 市 54, 桑 折 町 1, 国 見 町 1, 天 栄 村 白 河 市 10, 西 郷 村 3, 泉 崎 村 1, 三 春 町 2, 小 計 139,

43 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 一 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) ア 二 次 検 査 対 象 者 ( 人 ) イ 二 次 検 査 率 (%) イ/ア 二 次 検 査 受 診 者 ( 人 ) 悪 性 ないし 悪 性 疑 い( 人 ) ウ 悪 性 ないし 悪 性 疑 いの 割 合 (%) ウ/ア いわき 市 注 9 49, 須 賀 川 市 12, 相 馬 市 5, 鏡 石 町 2, 新 地 町 1, 中 島 村 矢 吹 町 2, 石 川 町 2, 矢 祭 町 浅 川 町 1, 平 田 村 棚 倉 町 2, 塙 町 1, 鮫 川 村 小 野 町 1, 玉 川 村 1, 古 殿 町 檜 枝 岐 村 南 会 津 町 1, 金 山 町 昭 和 村 三 島 町 下 郷 町 喜 多 方 市 5, 西 会 津 町 只 見 町 猪 苗 代 町 1, 磐 梯 町 北 塩 原 村 会 津 美 里 町 2, 会 津 坂 下 町 2, 柳 津 町 会 津 若 松 市 15, 湯 川 村 小 計 119,326 1, , 合 計 300,476 2, , 注 9 いわき 市 には 平 成 24 年 度 に 実 施 した 久 之 浜 等 の 地 区 も 含 む 3. 一 次 検 査 及 び 二 次 検 査 の 地 域 別 比 較 検 査 結 果 等 の 地 域 差 を 比 較 するために 地 域 別 の 分 析 を 行 った 地 域 区 分 は 福 島 県 において 通 常 使 用 されている 浜 通 り 中 通 り 会 津 地 方 を 基 本 とし さらに 浜 通 り と 中 通 り については 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の 13 市 町 村 とそ れ 以 外 の 区 域 にした 2-31

44 表 9. 地 域 別 にみたB C 判 定 者 および 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 の 割 合 注 10 重 複 を 除 く 注 11 結 果 未 確 定 者 を 除 く 注 12 ウのうち 穿 刺 吸 引 細 胞 診 を 実 施 した 人 数 ( 次 回 検 査 (A1 A2)と 診 断 された 方 を 含 む) 注 13 細 胞 診 結 果 において 悪 性 疑 いで 手 術 後 良 性 であった 1 人 は 含 めない 注 14 田 村 市 南 相 馬 市 伊 達 市 川 俣 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 飯 舘 村 注 15 福 島 市 郡 山 市 白 河 市 須 賀 川 市 二 本 松 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 注 16 いわき 市 相 馬 市 新 地 町 避 難 区 域 等 13 市 町 村 注 14 注 17 会 津 若 松 市 喜 多 方 市 下 郷 町 檜 枝 岐 村 只 見 町 南 会 津 町 北 塩 原 村 西 会 津 町 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会 津 坂 下 町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会 津 美 里 町 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 中 通 り 注 15 浜 通 り 注 16 会 津 地 方 注 17 合 計 対 象 者 数 47, ,436 70,539 49, ,672 一 次 検 査 受 診 者 数 ア 注 10 41, ,157 55,788 33, ,476 震 災 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 全 体 9.4 (5.3) 8.9 (5.1) 8.8 (5.0) 8.3 (4.6) - 震 災 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 女 性 9.5 (5.3) 9.0 (5.2) 8.9 (5.0) 8.5 (4.7) - 震 災 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 男 性 9.4 (5.2) 8.8 (5.1) 8.6 (4.9) 8.1 (4.5) - 検 査 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 全 体 10.4 (5.3) 10.7 (5.1) 11.2 (5.0) 11.2 (4.6) - 検 査 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 女 性 10.4 (5.3) 10.8 (5.2) 11.3 (5.1) 11.4 (4.7) - 検 査 時 平 均 年 齢 ( 標 準 偏 差 ) 男 性 10.3 (5.2) 10.6 (5.1) 11.0 (5.0) 11.0 (4.6) - 女 性 ( 割 合 ) % B C 判 定 数 イ 221 1, ,294 B C 判 定 率 (B C 判 定 数 / 一 次 検 査 受 診 者 数 ) イ/ア % 二 次 検 査 受 診 者 数 ウ 注 , ,086 二 次 検 査 受 診 率 ( 二 次 検 査 受 診 者 数 /B C 判 定 数 )ウ/イ % 細 胞 診 実 施 数 エ 注 細 胞 診 実 施 率 ( 細 胞 診 実 施 数 / 二 次 検 査 受 診 者 数 )エ/ウ % 細 胞 診 実 施 率 ( 細 胞 診 実 施 数 / 一 次 検 査 受 診 者 数 )エ/ア % 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 数 オ 注 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 数 / 細 胞 診 実 施 数 オ/エ % 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 率 :10 万 対 人 オ/ア (%) (0.033) (0.038) (0.043) (0.036) (0.038) < 地 域 別 比 較 による 結 果 と 考 察 について> 一 次 検 査 受 診 者 300,476 人 を 地 域 別 に 分 析 した 結 果 B C 判 定 率 は 避 難 区 域 等 13 市 町 村 中 通 り 浜 通 り 会 津 地 方 の 順 で 増 加 傾 向 が 見 られた 一 方 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 率 は 避 難 区 域 等 13 市 町 村 中 通 り 浜 通 り 及 び 会 津 地 方 でほぼ 同 様 であった 2-32

45 4.こころのケア サポート 二 次 検 査 対 象 者 については サポートチームを 立 ち 上 げ 心 配 や 不 安 に 対 する こころのケ ア サポートに 努 め WEB 相 談 による 質 問 相 談 を 受 け 付 けるなどの 対 応 も 行 っている ま た 保 険 診 療 移 行 後 についても 病 院 のチームに 引 き 継 ぎ 継 続 して 支 援 を 行 っている なお 平 成 25 年 12 月 5 日 以 降 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 で 277 人 のサポートをしており 性 別 は 男 性 70 人 女 性 207 人 であった この 方 々にのべ 656 回 の 相 談 対 応 等 をしており そ の 内 訳 は 初 回 受 診 時 146 回 (22.3%) 2 回 目 以 降 受 診 時 159 回 (24.2%)(うち 穿 刺 吸 引 細 胞 診 時 53 回 (8.1%)) インフォームドコンセント 時 34 回 (5.2%) 保 険 診 療 移 行 後 のフォロ ー( 術 前 術 後 を 含 む)218 回 (33.2%) 入 院 中 88 回 (13.4%) その 他 11 回 (1.7%)であっ た 2-33

46 資 料 1 甲 状 腺 検 査 市 町 村 別 対 象 者 数 対 象 者 数 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 川 俣 町 2, 浪 江 町 3,643 1, , 飯 舘 村 1, 南 相 馬 市 12,526 3,697 3,418 3,297 2,114 伊 達 市 11,400 2,755 3,023 3,401 2,221 田 村 市 7,069 1,739 1,807 2,073 1,450 広 野 町 1, 楢 葉 町 1, 富 岡 町 2, 川 内 村 大 熊 町 2, 双 葉 町 1, 葛 尾 村 小 計 47,770 12,756 12,547 13,594 8,873 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 福 島 市 53,552 15,248 14,062 14,880 9,362 二 本 松 市 10,255 2,783 2,646 2,945 1,881 本 宮 市 6,112 1,760 1,583 1,691 1,078 大 玉 村 1, 郡 山 市 64,378 19,215 16,910 17,496 10,757 桑 折 町 2, 国 見 町 1, 天 栄 村 1, 白 河 市 12,160 3,357 3,258 3,478 2,067 西 郷 村 3,976 1,142 1,081 1, 泉 崎 村 1, 三 春 町 3, 小 計 161,126 46,301 42,321 44,620 27,884 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 い わ き 市 1 62,293 17,234 16,182 17,755 11,122 須 賀 川 市 15,308 4,343 4,096 4,256 2,613 相 馬 市 6,812 1,981 1,778 1,849 1,204 鏡 石 町 2, 新 地 町 1, 中 島 村 1, 矢 吹 町 3, 石 川 町 2, 矢 祭 町 1, 浅 川 町 1, 平 田 村 1, 棚 倉 町 2, 塙 町 1, 鮫 川 村 小 野 町 1, 玉 川 村 1, 古 殿 町 1, 檜 枝 岐 村 南 会 津 町 2, 金 山 町 昭 和 村 三 島 町 下 郷 町 1, 喜 多 方 市 8,910 2,293 2,334 2,578 1,705 西 会 津 町 1, 只 見 町 猪 苗 代 町 2, 磐 梯 町 北 塩 原 村 会 津 美 里 町 3, , 会 津 坂 下 町 3, 柳 津 町 会 津 若 松 市 22,987 6,261 5,965 6,578 4,183 湯 川 村 小 計 158,776 43,388 41,128 45,447 28,813 合 計 367, ,445 95, ,661 65,570 1 いわき 市 には 平 成 24 年 度 に 実 施 した 久 之 浜 等 の 地 区 も 含 む 年 齢 階 級 別 内 訳 対 象 者 については 重 複 の 精 査 等 を 行 ったため 既 出 の 報 告 者 数 と 異 なっている 2-34

47 資 料 2 市 町 村 別 一 次 検 査 受 診 状 況 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の13 市 町 村 ) ア イ うち 県 外 受 診 1 イ/ア 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 ウ 3 ウ/イ 川 俣 町 2,394 2, 浪 江 町 3,643 3, , 飯 舘 村 1, ,205 3,052 2,929 1,603 南 相 馬 市 12,526 10, , ,573 2,977 3,287 1,768 伊 達 市 11,400 10, ,557 1,762 1,969 1,037 田 村 市 7,069 6, 広 野 町 1, 楢 葉 町 1,432 1, 富 岡 町 2,962 2, 川 内 村 大 熊 町 2,385 1, 双 葉 町 1, 葛 尾 村 ,206 11,678 12,354 6,573 小 計 47,770 41,811 2, , 受 診 者 のうち 県 外 検 査 実 施 機 関 で 検 査 を 受 診 した 人 数 及 び 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 実 施 した 検 査 を 受 診 した 人 数 2 上 段 には 受 診 者 数 を 中 段 には 各 年 齢 階 級 の 対 象 者 に 対 する 進 捗 率 を 下 段 には 受 診 者 イの 階 級 別 割 合 を 記 載 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 者 数 ( 人 ) 受 診 率 (%) 3 受 診 者 のうち 県 外 住 所 の 方 の 人 数 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 年 齢 階 級 は 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 の 年 齢 対 象 者 等 については 重 複 の 精 査 等 を 行 ったため 既 出 の 報 告 者 数 と 異 なっている 対 象 者 のうち 在 籍 している 学 校 で 検 査 を 受 診 した 方 などについては 一 部 学 校 等 の 所 在 市 町 村 に 含 め 集 計 していたが 震 災 時 市 町 村 に 再 集 計 した 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 2 イのうち 県 外 居 住 者 数 ( 人 ) イのうち 県 外 居 住 者 の 割 合 (%) 2-35

48 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 者 数 ( 人 ) うち 県 外 受 診 受 診 率 (%) 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 2 イのうち 県 外 居 住 者 数 ( 人 ) イのうち 県 外 居 住 者 の 割 合 (%) ア イ 1 イ/ア 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 ウ 3 ウ/イ 13,370 13,565 13,670 6,702 福 島 市 53,552 47,307 1, , ,527 2,589 2,672 1,068 二 本 松 市 10,255 8, ,534 1,554 1, 本 宮 市 6,112 5, 大 玉 村 1,617 1, ,317 16,147 15,493 6,106 郡 山 市 64,378 54,063 2, , 桑 折 町 2,065 1, 国 見 町 1,594 1, 天 栄 村 1, ,084 3,193 3,242 1,292 白 河 市 12,160 10, ,088 1,062 1, 西 郷 村 3,976 3, 泉 崎 村 1,289 1, 三 春 町 3,067 2, ,531 40,847 40,413 17,548 小 計 161, ,339 4, ,

49 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 者 数 ( 人 ) 受 診 率 (%) 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 2 ア イ うち 県 外 受 診 1 イ/ア 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 ウ 3 ウ/イ 14,400 15,513 14,293 5,223 いわき 市 4 62,293 49,429 1, , ,775 3,986 3,286 1,034 須 賀 川 市 15,308 12, ,700 1,662 1, 相 馬 市 6,812 5, 鏡 石 町 2,597 2, 新 地 町 1,434 1, 中 島 村 1, 矢 吹 町 3,273 2, 石 川 町 2,847 2, 矢 祭 町 1, 浅 川 町 1,337 1, 平 田 村 1, 棚 倉 町 2,987 2, 塙 町 1,661 1, 鮫 川 村 小 野 町 1,936 1, 玉 川 村 1,332 1, 古 殿 町 1, いわき 市 には 平 成 24 年 度 に 実 施 した 久 之 浜 等 の 地 区 も 含 む イのうち 県 外 居 住 者 数 ( 人 ) イのうち 県 外 居 住 者 の 割 合 (%) 2-37

50 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 対 象 者 数 ( 人 ) 受 診 者 数 ( 人 ) 受 診 率 (%) 年 齢 階 級 別 受 診 者 数 ( 人 ) 年 齢 階 級 別 内 訳 (%) 1 イのうち 県 外 居 住 者 数 ( 人 ) イのうち 県 外 居 住 者 の 割 合 (%) うち 県 外 受 診 ア イ 3 イ/ア 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 ウ 2 ウ/イ 檜 枝 岐 村 南 会 津 町 2,823 1, 金 山 町 昭 和 村 三 島 町 下 郷 町 1, ,719 2,238 1, 喜 多 方 市 8,910 5, 西 会 津 町 1, 只 見 町 猪 苗 代 町 2,662 1, 磐 梯 町 北 塩 原 村 会 津 美 里 町 3,658 2, 会 津 坂 下 町 3,081 2, 柳 津 町 ,423 5,663 4, 会 津 若 松 市 22,987 15, 湯 川 村 ,060 39,480 33,353 10,433 小 計 158, ,326 3, , ,797 92,005 86,120 34,554 合 計 367, ,476 9, ,

51 資 料 3 都 道 府 県 別 一 次 検 査 受 診 状 況 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 都 道 府 県 名 県 外 検 査 実 施 機 関 数 受 診 者 数 ( 人 ) 北 海 道 福 井 県 1 22 広 島 県 1 39 青 森 県 山 梨 県 2 82 山 口 県 1 24 岩 手 県 長 野 県 徳 島 県 1 10 宮 城 県 2 1,534 岐 阜 県 1 43 香 川 県 1 29 秋 田 県 静 岡 県 愛 媛 県 1 23 山 形 県 愛 知 県 高 知 県 1 14 茨 城 県 三 重 県 1 38 福 岡 県 3 84 栃 木 県 滋 賀 県 1 20 佐 賀 県 1 7 群 馬 県 京 都 府 3 97 長 崎 県 2 26 埼 玉 県 大 阪 府 熊 本 県 1 25 千 葉 県 兵 庫 県 大 分 県 1 35 東 京 都 12 1,805 奈 良 県 1 26 宮 崎 県 1 35 神 奈 川 県 和 歌 山 県 1 13 鹿 児 島 県 1 31 新 潟 県 鳥 取 県 1 14 沖 縄 県 富 山 県 1 34 島 根 県 1 13 石 川 県 1 45 岡 山 県 3 81 合 計 98 9,511 受 診 者 数 は 県 外 検 査 実 施 機 関 で 検 査 を 受 診 した 人 数 及 び 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 実 施 した 検 査 を 受 診 した 人 数 福 島 県 立 医 科 大 学 から 出 向 いて 検 査 を 行 ったのは 新 潟 県 (2 回 ) 山 形 県 (3 回 ) 神 奈 川 県 (2 回 ) 2-39

52 資 料 4 市 町 村 別 一 次 検 査 結 果 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 ( 国 が 指 定 した 避 難 区 域 等 の13 市 町 村 ) 結 果 確 定 数 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) ( 人 ) 受 診 者 イ 判 定 区 分 別 割 合 (%) ( 人 ) A 進 捗 状 況 B A1 A2 ア イ/ア (%) 川 俣 町 2,221 浪 江 町 3,249 飯 舘 村 943 南 相 馬 市 10,789 伊 達 市 10,605 田 村 市 6,325 広 野 町 838 楢 葉 町 1,153 富 岡 町 2,302 川 内 村 280 大 熊 町 1,973 双 葉 町 949 葛 尾 村 184 小 計 41,811 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 対 象 者 等 については 重 複 の 精 査 等 を 行 ったため 既 出 の 報 告 者 数 と 異 なっている 対 象 者 のうち 在 籍 している 学 校 で 検 査 を 受 診 した 方 などについては 一 部 学 校 等 の 所 在 市 町 村 に 含 め 集 計 していたが 震 災 時 市 町 村 に 再 集 計 した C 結 節 ( 人 ) のう 胞 ( 人 ) 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 2,221 1, ,249 2,119 1, , ,789 6,789 3, , ,605 6,748 3, , ,325 4,000 2, , , ,302 1, ,973 1, ,811 26,374 15, ,

53 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 受 診 者 ( 人 ) 福 島 市 47,307 二 本 松 市 8,856 本 宮 市 5,234 大 玉 村 1,373 郡 山 市 54,063 桑 折 町 1,874 国 見 町 1,437 天 栄 村 879 白 河 市 10,811 西 郷 村 3,618 泉 崎 村 1,157 三 春 町 2,730 小 計 139,339 結 果 確 定 数 ( 人 ) イ 進 捗 状 況 ア イ/ア (%) A1 A 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) 判 定 区 分 別 割 合 (%) A2 B C 結 節 ( 人 ) のう 胞 ( 人 ) 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 47,307 26,962 20, , ,856 5,198 3, , ,234 2,955 2, , , ,063 27,929 25, , ,874 1, , ,811 6,112 4, , ,618 2,084 1, , , ,730 1,301 1, , ,339 76,197 62, ,

54 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 い わ き 市 1 受 診 者 ( 人 ) 進 捗 状 況 ア イ/ア (%) 49,429 須 賀 川 市 12,081 相 馬 市 5,209 鏡 石 町 2,030 新 地 町 1,150 中 島 村 832 矢 吹 町 2,567 石 川 町 2,163 矢 祭 町 794 浅 川 町 1,093 平 田 村 873 棚 倉 町 2,321 塙 町 1,255 鮫 川 村 522 小 野 町 1,450 玉 川 村 1,015 古 殿 町 822 結 果 確 定 数 ( 人 ) イ 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) 49,429 21,829 27, , ,081 5,495 6, , ,209 2,467 2, , , , , , ,567 1,082 1, , , , , , ,321 1,027 1, , , , , いわき 市 には 平 成 24 年 度 に 実 施 した 久 之 浜 等 の 地 区 も 含 む A1 A 判 定 区 分 別 割 合 (%) A2 B C 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 以 上 結 節 ( 人 ) のう 胞 ( 人 ) 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 2-42

55 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 受 診 者 ( 人 ) 檜 枝 岐 村 62 南 会 津 町 1,869 金 山 町 144 昭 和 村 102 三 島 町 130 下 郷 町 710 喜 多 方 市 5,897 西 会 津 町 646 只 見 町 510 猪 苗 代 町 1,945 磐 梯 町 428 北 塩 原 村 392 会 津 美 里 町 2,609 会 津 坂 下 町 2,139 柳 津 町 387 会 津 若 松 市 15,235 湯 川 村 515 小 計 119,326 結 果 確 定 数 ( 人 ) イ 進 捗 状 況 ア イ/ア (%) A1 A 判 定 区 分 別 人 数 ( 人 ) 判 定 区 分 別 割 合 (%) A2 B C 結 節 ( 人 ) のう 胞 ( 人 ) 結 節 の 割 合 (%) のう 胞 の 割 合 (%) 5.1mm 以 上 5.0mm 以 下 20.1mm 以 上 20.0mm 以 下 , , , ,897 2,364 3, , , , , ,609 1,086 1, , , , , ,235 6,338 8, , ,326 52,036 66,205 1, , , 合 計 300, , , ,575 2, ,275 1, ,

56 資 料 5 1 検 査 結 果 確 定 者 の 年 齢 及 び 性 別 ( 単 位 人 ) 判 定 性 別 A1 A A2 B C 合 計 年 齢 階 級 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 男 性 女 性 計 0~5 歳 31,416 28,612 60,028 13,608 14,063 27, ,065 42,732 87,797 6~10 歳 21,452 18,322 39,774 25,632 26,246 51, ,201 44,804 92,005 11~15 歳 20,226 17,362 37,588 22,798 24,743 47, ,351 42,769 86,120 16~18 歳 8,392 8,825 17,217 7,386 9,099 16, ,068 18,486 34,554 合 計 81,486 73, ,607 69,424 74, , ,518 2, , , ,476 年 齢 階 級 別 判 定 区 分 の 分 布 男 性 年 齢 階 級 別 判 定 区 分 の 分 布 女 性 0 0 0~5 歳 A1, 69.7% A2, 30.2% 0~5 歳 A1, 67.0% A2, 32.9% B, 0.1% B, 0.1% A1 A1 6~10 歳 A1, 45.4% A2, 54.3% 0 0 B, 0.2% A2 6~10 歳 A1, 40.9% A2, 58.6% B, 0.5% A2 B B 11~15 歳 A1, 46.7% A2, 52.6% 11~15 歳 A1, 40.6% A2, 57.9% B, 0.8% C B, 1.6% C 16~18 歳 A1, 52.2% A2, 46.0% 16~18 歳 A1, 47.7% A2, 49.2% B, 1.8% B, 3.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 年 齢 階 級 は 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 の 年 齢 2-44

57 2 結 節 の 有 無 及 び 大 きさ ( 単 位 人 ) 結 節 の 有 無 大 きさ 全 体 男 性 女 性 判 定 区 分 割 合 なし 296, , ,265 A1 98.7% ~3.0mm ~5.0mm 1, A2 0.6% 5.1~10.0mm 1, , ~15.0mm ~20.0mm B 0.8% 20.1~25.0mm mm~ 計 300, , ,791 女 性 男 性 結 節 なし 296,488 人 (98.7%) 結 節 あり 3,988 人 (1.3%) 1,506 2,400 2,200 2,000 1,800 1,600 1,400 1,020 1,200 1, 大 きさ5.0mm 以 下 1,713 人 (0.6%) 大 きさ5.1mm 以 上 2,275 人 (0.8%) 結 節 なし 結 節 の 大 きさ (~5.0mm) 結 節 の 大 きさ (5.1mm~) 296,488 (~5.0mm) (5.1mm~) 296,488 ( 人 )

58 3 のう 胞 の 有 無 及 び 大 きさ ( 単 位 人 ) のう 胞 の 有 無 大 きさ 全 体 判 定 区 分 割 合 男 性 女 性 なし 156,565 82,240 74,325 A1 81.4% ~3.0mm 88,072 45,131 42, ~5.0mm 48,452 21,694 26, ~10.0mm 7,238 2,575 4,663 A2 18.6% 10.1~15.0mm ~20.0mm ~25.0mm B 0.004% 25.1mm~ 計 300, , ,791 のう 胞 なし のう 胞 の 大 きさ(~3.0mm) 244,637 人 (81.4%) 女 性 男 性 60,000 のう 胞 の 大 きさ 3.1mm~20.0mm 55,827 人 (18.6%) 31,516 50,000 40,000 30,000 のう 胞 の 大 きさ 20.1mm 以 上 12 人 (0.004%) 24,311 女 性 9 男 性 3 20,000 10,000 0 のう 胞 なし のう 胞 の 大 きさ(~3.0mm) のう 胞 の 大 きさ (3.1mm~20.0mm) のう 胞 の 大 きさ (20.1mm~) 大 きさ3.1mm 以 上 20.0mm 以 下 55,827 人 (18.6%) 大 きさ20.1mm 以 上 12 人 (0.004%) 156,565 ( 人 ) 100, ,565 90,000 88,072 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 34,346 30,000 20,000 10, ,106 4,610 1,

59 資 料 6 市 町 村 別 二 次 検 査 実 施 状 況 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 二 次 検 査 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) 一 次 検 査 二 次 検 査 受 診 者 数 対 象 者 数 通 常 診 療 等 ウのうち ウのうち ウのうち ウのうち 計 計 次 回 検 査 サのうち ( 人 ) ( 人 ) 0~5 歳 6~10 歳 11~15 歳 16~18 歳 細 胞 診 受 診 者 市 町 村 名 A1 A2 ア イ ウ エ オ カ キ ク 1 ケ 2 コ 2 サ 3 シ 率 イ/ア(%) 受 診 率 ウ/イ(%) 率 エ/ウ(%) 率 オ/ウ(%) 率 カ/ウ(%) 率 キ/ウ(%) 率 ク/ウ(%) 率 ケ/ク(%) 率 コ/ク(%) 率 サ/ク(%) 率 シ/サ(%) 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 川 俣 町 2, 浪 江 町 3, 飯 舘 村 南 相 馬 市 10, 伊 達 市 10, 田 村 市 6, 広 野 町 楢 葉 町 1, 富 岡 町 2, 川 内 村 大 熊 町 1, 双 葉 町 葛 尾 村 小 計 41, 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 福 島 市 47, 二 本 松 市 8, 本 宮 市 5, 大 玉 村 1, 郡 山 市 54, 桑 折 町 1, 国 見 町 1, 天 栄 村 白 河 市 10, 西 郷 村 3, 泉 崎 村 1, 三 春 町 2, 小 計 139, クには 血 液 検 査 尿 検 査 及 び 細 胞 診 実 施 者 のうち 検 査 結 果 を 通 知 していない 対 象 者 は 含 まない 2 ケ 及 びコは 平 成 26 年 4 月 以 降 の 本 格 検 査 において 検 査 を 実 施 する 受 診 対 象 者 3 サは 通 常 の 保 険 診 療 枠 として 概 ね 6 か 月 後 または 1 年 後 に 再 診 する 受 診 対 象 者 小 数 点 第 一 位 で 表 示 されている 割 合 のものは 四 捨 五 入 の 関 係 で 合 計 が 100%にならない 場 合 がある 年 齢 階 級 は 平 成 23 年 3 月 11 日 時 点 の 年 齢 対 象 者 のうち 在 籍 している 学 校 で 検 査 を 受 診 した 方 などについては 一 部 学 校 等 の 所 在 市 町 村 に 含 め 集 計 していたが 震 災 時 市 町 村 に 再 集 計 した 2-47

60 市 町 村 名 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 一 次 検 査 受 診 者 数 ( 人 ) いわき 市 4 49,429 須 賀 川 市 12,081 相 馬 市 5,209 鏡 石 町 2,030 新 地 町 1,150 中 島 村 832 矢 吹 町 2,567 石 川 町 2,163 矢 祭 町 794 浅 川 町 1,093 平 田 村 873 棚 倉 町 2,321 塙 町 1,255 鮫 川 村 522 小 野 町 1,450 玉 川 村 1,015 古 殿 町 822 檜 枝 岐 村 62 南 会 津 町 1,869 金 山 町 144 昭 和 村 102 三 島 町 130 下 郷 町 710 喜 多 方 市 5,897 西 会 津 町 646 只 見 町 510 猪 苗 代 町 1,945 磐 梯 町 428 北 塩 原 村 392 会 津 美 里 町 2,609 会 津 坂 下 町 2,139 柳 津 町 387 会 津 若 松 市 15,235 湯 川 村 515 小 計 119,326 平 成 23~25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 合 計 合 計 300,476 二 次 検 査 対 象 者 数 ( 人 ) 計 二 次 検 査 受 診 者 数 ( 人 ) 結 果 確 定 数 ( 人 ) ウのうち 0~5 歳 ア イ ウ エ オ カ キ ク 1 率 イ/ア(%) 受 診 率 ウ/イ(%) 率 エ/ウ(%) ウのうち 6~10 歳 率 オ/ウ(%) ウのうち 11~15 歳 率 カ/ウ(%) ウのうち 16~18 歳 率 キ/ウ(%) 4 いわき 市 には 平 成 24 年 度 に 実 施 した 久 之 浜 等 の 地 区 も 含 む 率 ク/ウ(%) A1 ケ 2 率 ケ/ク(%) 平 成 28 年 3 月 31 日 集 計 通 常 診 療 等 サのうち 細 胞 診 受 診 者 A2 コ 2 サ 3 シ 率 コ/ク(%) 率 サ/ク(%) 率 シ/サ(%) , ,294 2, , , 計 次 回 検 査 2-48

61 資 料 7 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 者 の 手 術 症 例 1 平 成 23 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 15 人 ( 手 術 実 施 15 人 : 良 性 結 節 1 人 乳 頭 癌 14 人 低 分 化 癌 0 人 ) 2 平 成 24 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 56 人 ( 手 術 実 施 52 人 : 乳 頭 癌 52 人 低 分 化 癌 0 人 ) 3 平 成 25 年 度 実 施 対 象 市 町 村 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 45 人 ( 手 術 実 施 35 人 : 乳 頭 癌 34 人 低 分 化 癌 1 人 ) 4 1~3の 合 計 悪 性 ないし 悪 性 疑 い 116 人 ( 手 術 実 施 102 人 : 良 性 結 節 1 人 乳 頭 癌 100 人 低 分 化 癌 1 人 ) 2-49

62 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 の 実 施 状 況 について 1 目 的 東 日 本 大 震 災 による 東 京 電 力 福 島 第 一 原 子 力 発 電 所 事 故 に 伴 い 国 が 指 定 した 警 戒 区 域 等 の 避 難 区 域 に 居 住 していた 住 民 を 中 心 に 多 くの 方 が 突 然 避 難 を 余 儀 なくされ 生 活 スタイルが 今 までとは 全 く 異 なるものとなったり 食 生 活 や 運 動 習 慣 などの 生 活 習 慣 にも 大 きな 変 化 があったり さらには 受 診 すべき 健 康 診 査 も 受 けることができなく なるなど 自 分 の 健 康 に 不 安 を 抱 えている 状 況 にある 県 民 の 健 康 維 持 増 進 を 図 るためには 避 難 区 域 等 住 民 一 人 一 人 が 自 分 の 健 康 状 態 を 把 握 し 生 活 習 慣 病 の 予 防 や 疾 病 の 早 期 発 見 早 期 治 療 につなげていくことが 必 要 であ ることから 避 難 区 域 等 の 住 民 を 対 象 とした 健 康 診 査 を 実 施 する 2 対 象 者 平 成 23 年 時 指 定 の 避 難 区 域 等 の 住 民 及 び 基 本 調 査 の 結 果 必 要 と 認 められた 方 避 難 区 域 等 田 村 市 南 相 馬 市 川 俣 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 飯 舘 村 の 全 域 及 び 伊 達 市 の 一 部 ( 特 定 避 難 勧 奨 地 点 の 属 する 区 域 ) 3 実 施 状 況 (1) 健 康 診 査 の 項 目 全 ての 年 齢 区 分 について 避 難 区 域 等 住 民 一 人 一 人 が 自 分 の 健 康 状 態 を 把 握 し 生 活 習 慣 病 の 予 防 や 疾 病 の 早 期 発 見 早 期 治 療 につなげていくことを 主 眼 に 検 査 項 目 を 設 定 している 16 歳 以 上 については 高 齢 者 の 医 療 の 確 保 に 関 する 法 律 ( 昭 和 57 年 法 律 第 80 号 ) 第 20 条 に 基 づく 特 定 健 康 診 査 の 検 査 項 目 を 基 本 として 血 算 などの 追 加 項 目 ( 以 下 追 加 項 目 という )を 付 加 して 実 施 することとしている 年 齢 区 分 別 健 診 項 目 年 齢 区 分 0 歳 ~6 歳 ( 就 学 前 乳 幼 児 ) 7 歳 ~15 歳 ( 小 学 校 1 年 生 ~ 中 学 校 3 年 生 ) 16 歳 以 上 健 診 項 目 身 長 体 重 血 算 ( 赤 血 球 数 ヘマトクリット ヘモグロビン 血 小 板 数 白 血 球 数 白 血 球 分 画 ) 身 長 体 重 血 圧 血 算 ( 赤 血 球 数 ヘマトクリット ヘモグロビン 血 小 板 数 白 血 球 数 白 血 球 分 画 ) [ 希 望 による 追 加 項 目 ] 血 液 生 化 学 (AST ALT γ-gt TG HDL-C LDL-C HbA1c 血 糖 血 清 クレアチニン 尿 酸 ) 身 長 体 重 腹 囲 ( 又 はBMI) 血 圧 血 算 ( 赤 血 球 数 ヘマトクリット ヘモグロビン 血 小 板 数 白 血 球 数 白 血 球 分 画 ) 尿 検 査 ( 尿 蛋 白 尿 糖 尿 潜 血 ) 血 液 生 化 学 (AST ALT γ-gt TG HDL-C LDL-C HbA1c 血 糖 血 清 クレアチニン egfr 尿 酸 ) 下 線 部 は 通 常 特 定 健 康 診 査 では 検 査 しない 追 加 項 目 3-1

63 (2) 平 成 27 年 度 実 施 体 制 既 存 の 健 診 制 度 を 活 用 するとともに 避 難 区 域 等 の 住 民 が 県 内 外 に 避 難 している 状 況 を 踏 まえ 受 診 者 の 利 便 性 を 考 慮 した 体 制 で 健 康 診 査 を 実 施 した 県 内 に 居 住 している 対 象 者 16 歳 以 上 については 既 存 の 健 診 と 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 を 一 度 で 受 診 できるよ う 市 町 村 の 実 施 する 特 定 健 康 診 査 等 において 追 加 項 目 を 上 乗 せして 同 時 に 実 施 する とともに 受 診 できなかった 方 を 対 象 に 県 内 27 会 場 延 べ 51 回 集 団 健 診 方 式 で 健 康 診 査 を 実 施 した また 集 団 健 診 と 同 時 期 に 県 内 協 力 医 療 機 関 においても 健 康 診 査 を 受 診 できる 体 制 をととのえ 486 医 療 機 関 にご 協 力 いただいた 15 歳 以 下 の 小 児 については 小 児 の 特 性 に 対 応 できるよう 小 児 科 医 に 協 力 をいただ き 県 内 99 の 医 療 機 関 において 健 康 診 査 を 実 施 した 県 外 に 避 難 している 対 象 者 全 国 各 地 に 避 難 している 状 況 を 踏 まえ 県 外 で 合 計 891 の 医 療 機 関 に 協 力 をいただき 健 康 診 査 を 実 施 した 内 訳 としては 16 歳 以 上 については 452 の 医 療 機 関 15 歳 以 下 の 小 児 については 県 内 と 同 様 に 小 児 科 を 標 榜 する 128 の 医 療 機 関 16 歳 以 上 と 15 歳 以 下 のいずれも 対 応 可 能 な 311 の 医 療 機 関 に 協 力 をいただいた (3) 平 成 23~27 年 度 の 受 診 者 数 推 移 平 成 23~27 年 度 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 実 施 状 況 (16 歳 以 上 ) ( 単 位 : 人 %) 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 平 成 25 年 度 平 成 26 年 度 平 成 27 年 度 確 報 値 確 報 値 確 報 値 確 報 値 速 報 値 平 成 24 年 9 月 11 日 平 成 25 年 7 月 5 日 平 成 26 年 9 月 1 日 平 成 27 年 9 月 1 日 平 成 28 年 3 月 31 日 対 象 者 数 182, , , , ,019 県 内 市 町 村 が 実 施 する 総 合 健 診 8,798 23,907 25,604 25,913 26,207 県 内 個 別 健 診 ー 6,692 5,806 4,927 4,443 県 内 集 団 健 診 41,949 10,603 6,767 5,808 5,183 県 外 個 別 健 診 3,815 3,055 3,205 3,418 3,332 その 他 1 2 県 内 県 外 での 重 複 受 診 者 数 合 計 ( 重 複 受 診 者 数 を 除 く) 2,045 3,206 2,017 1,846 2, ,399 47,009 43,040 41,874 41,280 受 診 率 (%) 30.9% 25.4% 23.0% 22.2% 21.7% 1 その 他 ( 県 内 で 実 施 ( 市 町 村 が 郡 市 医 師 会 医 療 機 関 へ 委 託 したケース)) 2 その 他 ( 県 外 で 実 施 ( 市 町 村 が 健 診 代 行 機 関 に 委 託 したケース)) 3 重 複 等 精 査 中 のため 未 確 定 3-2

64 平 成 23~27 年 度 県 民 健 康 調 査 健 康 診 査 実 施 状 況 (15 歳 以 下 ) ( 単 位 : 人 %) 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 平 成 25 年 度 平 成 26 年 度 平 成 27 年 度 確 報 値 平 成 24 年 9 月 11 日 確 報 値 平 成 25 年 7 月 5 日 確 報 値 平 成 26 年 9 月 1 日 確 報 値 平 成 27 年 9 月 1 日 速 報 値 平 成 28 年 3 月 31 日 対 象 者 数 27,819 27,077 26,474 25,883 25,296 県 内 小 児 健 診 15,002 9,534 8,432 7,432 6,206 県 外 小 児 健 診 2,949 2,283 1,822 1,792 1,403 県 内 県 外 での 重 複 受 診 者 数 合 計 ( 重 複 受 診 者 数 を 除 く) ,934 11,780 10,248 9,216 7,609 受 診 率 (%) 64.5% 43.5% 38.7% 35.6% 30.1% 重 複 等 精 査 中 のため 未 確 定 4 実 施 状 況 の 評 価 及 びその 対 策 について 平 成 27 年 度 の 16 歳 以 上 の 受 診 率 は 21.7%で 平 成 26 年 度 の 22.2%と 比 較 する と 0.5 ポイント 減 少 している 同 じく 15 歳 以 下 の 受 診 率 は 30.1%で 平 成 26 年 度 の 35.6%と 比 較 すると 5.5 ポイント 減 少 している 受 診 率 の 減 少 は 大 きくはないが 減 少 した 理 由 として 平 成 23 年 度 から 毎 年 実 施 して いる 健 康 診 査 が 定 着 し いつでも 受 診 できる 安 心 感 から 受 診 時 期 を 逃 したこと 職 域 で の 健 康 診 断 と 内 容 が 類 似 しているため 受 診 しなかったこと 定 期 的 に 医 療 機 関 に 通 院 し ているため 受 診 しなかったこと 等 が 推 測 される 平 成 27 年 度 に 行 った 受 診 率 向 上 の 取 り 組 みは 以 下 のとおりである 集 団 健 診 会 場 の 確 保 対 象 者 が 多 い 地 域 に 会 場 を 設 け また 受 診 者 数 が 少 ない 会 場 については 利 便 性 の 良 い 会 場 の 確 保 に 努 めた 受 診 勧 奨 (リマインダー)の 実 施 市 町 村 の 衛 生 部 門 と 連 携 し 効 果 的 な 広 報 を 行 った 他 受 診 期 間 の 途 中 に 受 診 勧 奨 (リ マインダー)を 行 った 健 診 結 果 説 明 会 や 健 康 セミナーの 実 施 これまで 集 団 健 診 や 医 療 機 関 での 個 別 健 診 を 受 診 した 方 に 個 別 に 健 診 結 果 を 通 知 す る 他 集 団 健 診 会 場 においてよろず 健 康 相 談 を 実 施 することで 個 別 の 相 談 に 対 応 してき た さらに 平 成 27 年 度 は 新 たに 対 象 を 拡 大 し 健 康 への 意 識 を 高 めていただく 足 掛 かり となるよう 健 診 受 診 者 に 対 する 結 果 説 明 会 を 開 催 した 具 体 的 には 平 成 27 年 1 月 ~3 月 に 行 われた 平 成 26 年 度 集 団 個 別 健 診 受 診 者 の うち 血 圧 腎 機 能 糖 代 謝 血 中 脂 質 尿 酸 の5つの 項 目 で どれかひとつでも 要 指 導 要 医 療 の 判 定 になった 方 (4,810 名 )を 対 象 に 県 内 7 会 場 で 5 月 ~7 月 にかけて 結 果 説 明 会 を 開 催 した また 12 月 には 開 催 地 域 の 方 を 対 象 とした 健 康 セミナーを 開 催 した 3-3

65 内 容 は 健 診 結 果 をこれからの 健 康 づくりに 活 かすための 医 科 大 学 の 医 師 による 講 話 や 小 グループに 分 かれての 医 師 による 相 談 会 管 理 栄 養 士 による 食 と 健 康 のセミナー の 他 血 圧 血 糖 測 定 栄 養 相 談 口 腔 ケア 相 談 など 看 護 師 保 健 師 臨 床 心 理 士 栄 養 士 などの 専 門 職 による 個 別 の 健 康 相 談 などである また よろず 健 康 相 談 も 同 時 に 開 催 し 個 別 の 相 談 にも 対 応 した 5 平 成 28 年 度 の 実 施 計 画 ( 案 ) 県 内 に 居 住 している 対 象 者 昨 年 度 に 引 き 続 き 対 象 市 町 村 において 市 町 村 が 実 施 する 特 定 健 診 総 合 健 診 で 追 加 項 目 を 上 乗 せして 同 時 に 実 施 できるようにするとともに 集 団 健 診 や 医 療 機 関 での 個 別 健 診 の 実 施 の 他 小 児 健 診 の 早 期 実 施 (7 月 からのスタートを 想 定 )に 努 める 県 外 に 避 難 している 対 象 者 昨 年 度 に 引 き 続 き 対 象 者 の 要 望 をもとに 各 都 道 府 県 で 健 診 可 能 な 医 療 機 関 を 充 実 させるとともに 早 期 実 施 ( 夏 頃 からのスタートを 想 定 )に 努 める 受 診 勧 奨 についての 取 り 組 み 集 団 健 診 会 場 の 確 保 昨 年 度 に 引 き 続 き 対 象 者 が 多 い 地 域 に 会 場 を 設 け また 受 診 者 数 が 少 ない 会 場 に ついては 利 便 性 の 良 い 会 場 の 確 保 に 努 める 受 診 勧 奨 (リマインダー)の 実 施 昨 年 度 に 引 き 続 き 市 町 村 の 衛 生 部 門 と 連 携 し 効 果 的 な 広 報 を 行 っていくとともに 受 診 期 間 の 途 中 に 受 診 勧 奨 (リマインダー)を 行 う 3-4

66 住 民 向 けの 健 康 セミナーの 開 催 昨 年 度 新 たな 取 り 組 みとして 健 康 への 意 識 を 高 めていただく 足 掛 かりとなるよう 健 診 受 診 者 に 対 する 結 果 説 明 会 及 び 健 康 セミナーを 県 内 8 会 場 で 開 催 した 今 年 度 は より 多 くの 方 に 対 応 するため 市 町 村 が 実 施 する 行 事 等 において 健 康 セミ ナーのコーナーを 設 置 し 医 科 大 学 の 医 師 による 健 康 講 話 や 専 門 職 による 個 別 相 談 な どを 行 うことで 今 後 の 健 康 管 理 に 役 立 てていただくことを 予 定 している また よろず 健 康 相 談 も 同 時 に 開 催 し 個 別 の 相 談 にも 対 応 する 乳 幼 児 の 採 血 について 健 康 診 査 は 強 制 ではなく 本 人 や 保 護 者 の 希 望 により 実 施 しているところであるが 乳 幼 児 に 関 しては 採 血 に 伴 う 身 体 的 負 荷 や 心 理 的 不 安 が 少 なくないこと 等 から これ らを 考 慮 し 採 血 の 実 施 は 保 護 者 の 希 望 により 選 択 できることをより 明 確 にするため 平 成 28 年 度 より 受 診 録 兼 結 果 報 告 書 に 採 血 の 希 望 の 有 無 の 欄 を 設 け 確 認 すること とした 3-5