10 重度大動脈弁狭窄症に対する Continuous Suture Technique を用いた大動脈弁置換術 * 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub ** [ 目的 ] 大動脈弁置換術における Continuous Suture Technique の手技の紹介と, 手術を安全に行うた

Size: px

Start display at page:

Download "10 重度大動脈弁狭窄症に対する Continuous Suture Technique を用いた大動脈弁置換術 * 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub ** [ 目的 ] 大動脈弁置換術における Continuous Suture Technique の手技の紹介と, 手術を安全に行うた"

せせらそめや
3 years ago
Views:

1 10 重度大動脈弁狭窄症に対する Continuous Suture Technique を用いた大動脈弁置換術 * 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub ** [ 目的 ] 大動脈弁置換術における Continuous Suture Technique の手技の紹介と, 手術を安全に行うための留意点について考察した.[ 対象方法 ]2010 年 12 月から 2012 年 10 月までに同一術者により行われた大動脈弁置換術のなかで弁口面積 1.0 cm 2 以下の重症大動脈弁狭窄症連続 13 例を対象とした. 弁置換術はすべて 3 本のポリプロピレン糸を用いて連続縫合で行った. 術前後に経胸壁心臓超音波検査を行い弁機能, 弁形態の変化を比較した.[ 結果 ] 術前の大動脈弁輪径は平均 21.7mm で, 挿入弁サイズは平均 23.3 mm だった. 術前心臓超音波で計測した大動脈弁輪径が 19 mm 以下であった 2 例も 21 mm の人工弁を挿入することができた. 手術時間, 人工心肺時間, 大動脈遮断時間を短縮することができ, 術後超音波検査で弁周囲リークや人工弁機能不全を認めず, 術後合併症もなかった.[ 結語 ] 連続縫合で弁縫着を行う Continuous Suture Technique によって大動脈弁置換術の手術時間を短縮させ, かつ安全に施行でき, より大きな弁サイズを挿入できる可能性がある. 日心外会誌 45 巻 1 号 :10-15(2016) キーワード : 大動脈弁置換術 ;Continuous Suture Technique;Paravalvular leakage; 低侵襲 ; Prosthesis-Patient mismatch Continuous Suture Technique for Aortic Valve Replacement in Patients with Severe Aortic Valve Stenosis Minoru Matsuhama * and Mohd. Azhari Yakub, FRCS ** (Department of Cardiovascular Surgery, Dai-ni Okamoto General Hospital *, Uji, Japan, and Department of Cardiothoracic Surgery, National Heart Institute **, Kuala Lumpur, Malaysia) Objective : The aim of the present study is to show the continuous suture technique in which the aortic valve replacement can be safely performed to insert prosthetic valves of an appropriate size in patients with aortic stenosis associated with a small annulus. Patients and Methods : Thirteen patients with severe aortic valve stenosis(aortic valve area <1.0 cm 2 )underwent aortic valve replacement with the continuous suture technique using three 2/0 non-absorbable monofilament polypropylene sutures. Transthoracic echocardiogram was performed before and after surgery in all patients to determine how large a prosthetic valve could be used compared to the preoperative annular size. Results : The mean size of the prosthetic valve implanted was 23.3 mm, while the preoperative mean value of aortic annulus was 21.7 mm. The 19 mm size prosthetic valves were never used even when the preoperative aortic annular diameter was less than 19 mm(in 2 patients). The duration of procedure time was adequate and the post-operative echocardiography showed excellent results with good prosthetic valve function and no adverse events. Conclusions : Using our continuous suture technique, prosthetic valves of an appropriate size can be safely and effectively inserted at an aortic position in patients with severe aortic stenosis. Jpn. J. Cardiovasc. Surg. 45 : 10-15(2016) Keywords:aortic valve replacement ; continuous suture technique ; paravalvular leakage ; minimally invasive ; prosthesis-patient mismatch はじめに日本人を含むアジア人の平均身長は小さく 1), 体格の小さな患者における大動脈弁置換術 (AVR) では人工弁のサイズの選択に難渋する症例も少なくない. また大動脈弁狭窄症 (AS) では特に狭小弁輪が問題となる.Continuous Suture Technique(CS) を用いた AVR は, 一般的に行われる Non-everting Horizontal Mattress Interrupted Suture 2015 年 5 月 26 日受付,2015 年 9 月 5 日採用 Corresponding author : Minoru Matsuhama Department of Cardiovascular Surgery, Dai-ni Okamoto General Hospital, Uji, Japan hama2ctsurgeon@yahoo.co.jp * 第二岡本総合病院心臓血管外科宇治市神明石塚 ** National Heart Institute, Kuala Lumpur, Malaysia 本研究において一切の利益相反や研究資金の提供はない. None of the authors of this manuscript has any financial or personal relationship with other people or organizations that could inappropriately influence their work. The Japanese Society for Cardiovascular Surgery 2016 doi : /jjcvs

2 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub: 連続縫合による大動脈弁置換術 11 Table 1 Preoperative patient profile Variable Mean±SD or N Mean age(y) 57.5±19.4 Sex Male 9 Female 4 Height(cm) 160.8±7.2 Body weight(kg) 66.0±13.3 Body mass index 25.5±4.6 Body surface area(m 2 ) 1.69±0.17 Values are presented as mean±standard deviation or number. Table 2 Surgical procedures Procedures N Isolated AVR 5 AVR+CABG 4 AVR+MVP+CABG 1 AVR+TAP 2 DVR+TAP 1 Technique(IS) を用いた術式に比べ大きな弁の選択, 体外循環時間の軽減, 抗血栓性などの面で利点がある一方で Paravalvular leakage や煩雑な手術操作が懸念されるという報告もある 2). 今回, 狭小弁輪を合併する患者を含んだ重度 AS 症例を対象に, 従来の CS を改良し問題点を解消する独自の CS を用いた AVR を紹介し, その有効性を検討する. 対象と方法対象は 2010 年 12 月より 2012 年 10 月までに Malaysia National Heart Institute(IJN) で同一術者により施行された重度 AS に対する AVR のうち CS を用いた連続 13 例で, 平均年齢は 57.5(19 76) 歳, 中でもリウマチ性変化による AS 3 症例を除いた動脈硬化性による AS 10 例の平均年齢は 67.0(50 76) 歳だった. 男性 9 人, 女性 4 人, 平均身長 160.8( )cm, 平均体重 66.0( ) kg, 平均体表面積 1.69( ) だった (Table 1). 大動脈弁はすべて三尖弁だった. 他の弁の手術や冠動脈バイパス術 (CABG) の同時手術例は含めたが,Bentall 手術や再手術例は除外した.AVR 単独例は 5 例で,8 例では同時に他病変の手術も行った (Table 2). 術前の大動脈弁の評価は経胸壁心臓超音波検査 (UCG) で行い, 弁輪径, Valsalva 径,Sino-tubular Junction 径, 最大弁圧較差, 平均弁圧較差, 弁口面積を測定した. 心臓超音波装置は Phillips 社製 ie33 を使用した. 人工弁の選択は年齢, 抗凝固薬に対する危険因子および患者の希望によって決定した. 使用人工弁は Carpentier- Edwards PERIMOUNT 生体弁 (Model 2900) が 9 例,St. Jude Medical Regent Mechanical Valve が 4 例であった. 統計量は平均 ± 標準偏差 ( 範囲 ) で表した. 手術方法通常の心臓手術と同じように全身麻酔下に気管内挿管を行い開胸し, 送血管を上行大動脈に, 脱血管を, 単独 AVR および AVR+CABG では 2-stage 脱血管を右房に, その他の心臓手術を伴うものでは上大静脈および下大静脈にそれぞれ挿入する. つづいて人工心肺開始とともに左室ベントチューブを右上肺静脈に, 順行性心筋保護カニューレを上行大動脈に挿入する. 体温を 34 度まで冷却しながら大動脈遮断を行い, 冷却血液性心筋保護液を順行性に注入し心停止を得た後に上行大動脈を切開する.AR 等の理由により順行性心筋保護液で心停止を得られない場合には上行大動脈を切開した後, 冠動脈口に選択的に心筋保護液を注入する. 以降の心筋保護液の注入は冠動脈口より選択的に 30 分ごとに施行する. 心停止を確認して, 大動脈弁尖を弁輪に石灰化を残さないように注意深く丁寧に切除するが, このときデブリスが冠動脈口や左心室に落ち込まないように十分気を付ける. われわれの CS 法の理解を助けるため, 牛心嚢膜生体弁および豚の心臓を用いて AVR を行い写真撮影して図示した (Fig. 1). 各種人工弁専用のサイザーを用い, 弁輪部を無理なく通過することのできる最大サイズの人工弁を選択し, 助手に人工弁を本来の大動脈弁輪より約 5cm 離した位置で保持してもらう.2-0 非吸収性モノフィラメントポリプロピレン糸 ( 針 :26 mm 1/2 周糸の長さ :90 cm) を使用して無冠尖 (Non-coronary Cusp ; NCC)- 左冠尖 (Left Coronary Cusp ; LCC) 間の交連から縫合を開始する. この交連のやや LCC 寄りの弁輪で大動脈側から心室側に向けて弁輪に針を刺入し, そのまま人工弁弁輪の相対する部位に下から上に針を刺入する (Fig. 1A). つづいて LCC- 右冠尖 (Right Coronary Cusp ; RCC) 間の交連に向かって時計周りの方向へ連続して運針を繰り返す. 交連間には 5,6 回の運針を行う. 運針時の留意点は以下のようである.1) 組織への運針は弁輪だけではなく周囲の線維組織など強い組織を含めながら行う.2) つねに一定の方向に運針を進め,3) 運針し終わった糸のループにはつねに一定かつ適度の緊張が加わるよう, また 4) 人工弁と弁輪の距離を変えないよう気を配ることにより糸の絡みを防ぐとともに, すでに運針の終わった弁輪組織への損傷を与えないようにする (Fig. 1B). LCC-RCC 交連の直前まで到達し, 人工弁に糸をかけたところで一本目の糸を終了する. つづいて二本目のポリプロピレン糸を使用して LCC-RCC 交連から RCC-NCC 交

12 日本心臓血管外科学会雑誌 45 巻 1 号 (2016) 連に向かって運針を進める. 三本目の糸を用いて RCC- NCC commissure から NCC-LCC commissure に同様の運針を行うことで全周の運針を終了し, ナーブフックを使用して糸を少しずつ手繰り, 人工弁をパラシュート方式で弁輪へとおろす.

人工弁が弁輪までおりたところでホルダーを外し, 人工弁に傷がつかないように弁腹を開いて, 弁輪の周囲を心室内部からも観察し, 糸が絡んでいないこと, 人工弁が確実に弁輪に下りていること確認する (Fig. 1C,D). ふたたびナーブフックを使用して, さらに縫合糸を締めていく.3 本の糸の最初の結紮は NCC-LCC 間の交連にあ Fig.

The first stich is routinely begun from commissure between the non-coronary cusp and left coronary cusp and continue in a clockwise direction.

( D)The prosthetic valve is parachuted down to the annulus after suturing the whole annulus and the left ventricular outflow tract is inspected.

( F )The left ventricular outflow tract and annulus are inspected again. There are only 3 knots around the annulus(aorta was dissected to show the annulus). る糸 2 本としている.

さらにここから RCC-NCC 交連へ時計回りに糸を締め,RCC 弁輪部の縫合糸の張力を増す. 最後に NCC-LCC 交連から反時計回りに糸を締め,RCC-NCC 交連で縫合糸を結紮する (Fig. 1E). その後, 人工弁輪および人工弁の左室側を観察し糸の絡みや緩みがないことや人工弁の適正な着座を確認する (Fig. 1F). 大動脈切開を閉じ, 人工心肺を終了して定型どおり手術を終了する.

3 12 日本心臓血管外科学会雑誌 45 巻 1 号 (2016) 連に向かって運針を進める. 三本目の糸を用いて RCC- NCC commissure から NCC-LCC commissure に同様の運針を行うことで全周の運針を終了し, ナーブフックを使用して糸を少しずつ手繰り, 人工弁をパラシュート方式で弁輪へとおろす. このとき, 弁輪を裂かないよう, できるだけ弁輪に力がかからないように丁寧におろしていく. 一つの弁尖の糸のみを引きすぎると他の弁尖周囲で絡みを生じるため, 均等に弁を下していくように気を付ける. 人工弁が弁輪までおりたところでホルダーを外し, 人工弁に傷がつかないように弁腹を開いて, 弁輪の周囲を心室内部からも観察し, 糸が絡んでいないこと, 人工弁が確実に弁輪に下りていること確認する (Fig. 1C,D). ふたたびナーブフックを使用して, さらに縫合糸を締めていく.3 本の糸の最初の結紮は NCC-LCC 間の交連にあ Fig. 1 (A, B)The prosthetic valve is held firmly approximately 5 cm above the native annulus constantly. The first stich is routinely begun from commissure between the non-coronary cusp and left coronary cusp and continue in a clockwise direction.( C )After reaching to the each commissure, the new suture is used to continue. During suturing, moderate tension of the sutures is maintained to prevent from slacking.( D)The prosthetic valve is parachuted down to the annulus after suturing the whole annulus and the left ventricular outflow tract is inspected. ( E ) Sutures are tied carefully at the commissure between the noncoronary cusp and left coronary cusp, then continued to be tightened in a clockwise direction using a nerve hook.( F )The left ventricular outflow tract and annulus are inspected again. There are only 3 knots around the annulus(aorta was dissected to show the annulus). る糸 2 本としている. この際, まず NCC の nadir と LCC の nadir の糸から始めてナーブフックで NCC-LCC 交連方向へ順に締めていき, 二本の糸を結紮する. 次に緩まないように気を付けながら, 時計回りにナーブフックで順に LCC 弁輪部の縫合糸の張力を増していき,LCC-RCC 交連部で糸を結ぶ. さらにここから RCC-NCC 交連へ時計回りに糸を締め,RCC 弁輪部の縫合糸の張力を増す. 最後に NCC-LCC 交連から反時計回りに糸を締め,RCC-NCC 交連で縫合糸を結紮する (Fig. 1E). その後, 人工弁輪および人工弁の左室側を観察し糸の絡みや緩みがないことや人工弁の適正な着座を確認する (Fig. 1F). 大動脈切開を閉じ, 人工心肺を終了して定型どおり手術を終了する. 結術前の経胸壁心臓超音波検査 (Transthoracic Ultrasound Cardiography ; UCG) では大動脈弁輪径 21.8±2.0 (18 26)mm, バルサルバ径 31.4±4.9(24 39)mm, Sino-tubular Junction 径 24.2±4.6(18 27)mm だった. 純粋な AS は 10 例, 大動脈弁閉鎖不全症 (AR) を伴うものは 3 例であり, 大動脈弁の最大圧較差は 90±31(46 166)mmHg, 平均圧格差は 57±21(28 102)mmHg だった. 大動脈弁有効弁口面積は 0.68±0.14( )cm 2 であり,13 症例すべてが弁口面積 1.0 cm 2 以下の重症 AS だった (Table 3). 一方, 挿入した人工弁サイズは 23.3± 2.0(21 27)mm で,1 例を除き術前評価した径以上のサイズの人工弁が挿入できた. うち 2 例では術前評価 19 mm 以下の最狭窄症例であったが 21 mm の人工弁が挿入可能であった (Fig. 2). またこの 2 例のうち妊娠を希望され生体弁を選択された女性 1 名が,Indexed effective orifice area(eoai)0.76 cm 2 /m 2 と Edwards 社が推薦する最低限のサイズだったことを除き全例で 0.8 cm 2 /m 2 以上だった (Fig. 3). 手術時間は 196±43 min( ), 人工心肺時間は 96±30 min(55 163), 大動脈遮断時間は 68±29 min(35 136) だった. また AVR 単独 5 例の手術時間は 172±52 min( ), 人工心肺時間は 77±23 Table 3 果 Preoperative echocardiogram data Variable Mean±SD or N Aortic valve annulus diameter(mm) 21.8±2.0 Valsalva diameter(mm) 31.4±4.9 Sino tubular Junction diameter(mm) 24.2±4.6 Aortic valve Pure stenosis 10 Stenosis with regurgitation 3 Max pressure gradient(mmhg) 90±31 Mean pressure gradient(mmhg) 57±21 Aortic valve area(cm 2 ) 0.68±0.14 Values are presented as mean±standard deviation or number.

4 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub: 連続縫合による大動脈弁置換術 13 Fig. 2 Pre-operative aortic valve annulus size vs. prosthetic valve size, Carpentier-Edwards PERIMOUNT(Model 2900);, St. Jude Medical Regent Mechanical Valve. There were two patients in whom 25 mm Carpentier-Edwards PERIMOUNT was used for 22 mm size of the annulus. Table 4 Intra- and postoperative outcomes Variable Mean±SD or N Implanted valve size(mm) 23.3±2.0 Isolated AVR 23.0±2.0 Combined surgery 23.5±2.1 Operation time(min) 196±43 Isolated AVR 172±52 Combined surgery 211±31 Cardiopulmonary bypass time(min) 96±30 Isolated AVR 77±23 Combined surgery 107±28 Cross-clamp time(min) 68±29 Isolated AVR 50±15 Combined surgery 79±32 Hospital stay(day) 10.1±5.0 Isolated AVR 8.2±2.2 Combined surgery 11.3±6.0 Perioperative death 0 Paravalvular leakage 0 Valve dysfunction 0 Postoperative major event 0 Values are presented as mean±standard deviation or number. Fig. 3 Relation between EOAI and BSA in 13 patients with aortic stenosis, Carpentier-Edwards PERIMOUNT(Model 2900);, St. Jude Medical Regent Mechanical Valve. Each value of EOAI of the prosthesis used in patients with aortic valve replacement was plotted coordinating with his or her BSA. EOA in each size of two valves were derived from leaflets presented by two different manufacturers, Edwards Lifesciences Corp. for Carpentier- Edwards PERIMOUNT valve and St. Jude Medical, Inc. for St. Jude Medical Regent Mechanical Valve. Abbreviation : EOAI, indexed effective orifice area ; BSA, body surface area. min(55 104), 大動脈遮断時間は 50±15 min(35 68) だった. 周術期死亡および術後合併症はなかった. 術後 UCG では,Paravalvular leakage および人工弁機能不全を認めなかった. また, 再開胸や再手術を必要とする症例もなかった (Table 4). 考経カテーテル的大動脈弁置換術の時代が到来したといわれる昨今ではあるが, これらはすべての状況に確立された察治療法というわけではなく, 今でも大動脈弁置換を行う際には通常の surgical AVR が第一選択である. 特に高齢者重度大動脈弁狭窄症狭小弁輪に対する AVR では, より低侵襲で安全かつ迅速に, できるだけ大きなサイズの人工弁を用いた手術を必要とする 3). 本研究の CS を用いた AVR では, 手術時間人工心肺時間大動脈遮断時間を短縮し, 全例において 21 mm 以上の人工弁を使用することができた. また術後合併症も認めなかった. 現在まで CS が AVR において標準手術手技とされなかった背景には大きく三つの要因が考えられる. まずプレジェットを使わないことにより弁輪にカッティング等の組織障害を起こす可能性, 第二に人工弁の縫着の不確実性, 第三に運針を進める際や弁をパラシュートで着座させるときに糸が絡みやすいことなど手術手技に関するものが主なものと考えられる. これらの欠点を補うためにさまざまな変法が開発され報告されてきた 4, 5),Nair ら 6) は CS を使用すると Paravalvular leakage の発生が高率であると報告し, Hjelms ら 7) は AR では使用するべきではないとネガティブな意見を述べている. 一方,Laks ら 8) は Paravalvular leakage が 2.3% にしか起こらなかったと報告し,Qicai ら 9) は Paravalvular leakage のみならず人工弁感染も少なかったと報告している. この違いから,Paravalvular leakage を防ぐうえで大切なことは Watanabe ら 2) が述べているように結節縫合, 連続縫合にかかわらず信頼できる手術手技を用いてしっかりした組織に運針することだといえる. しかし,CS を使用する際の上記の欠点を補うために手技を煩雑にすることは手術時間を延長させ, 手技を汎用させるこ

5 14 日本心臓血管外科学会雑誌 45 巻 1 号 (2016) とにはつながらない. できうる限り煩雑にならないように効果的な手技を心がけることが肝要と考えている. われわれは, しっかりした組織への運針を行うことを前提として, 最小限の工夫で効果的に欠点を改善し,CS の利点を最大限に引き出したと考えている. 特徴的な点は, 一つの弁尖につき一本の縫合糸を使用することで操作を明確にしたこと, 弁輪と人工弁の距離および糸の適度なテンションを保ったこと, 糸の操作をつねに時計回りを念頭に行ったことである. この結果, シンプルな操作ながらも糸が絡みにくくなり, 加えて弁輪などの組織障害を防ぐことができた. 以上のことに留意しながら行う CS を用いた AVR において, 一つ目の大きな利点は通常用いられる IS を用いた AVR に比べ手術時間人工心肺時間大動脈遮断時間を短縮できることによる低侵襲性である. 本研究の対象患者全員が重度 AS を伴う患者であったが, なかでも AVR のみを行った症例では平均 50 分の大動脈遮断時間で手術を終えることができており, これは他の文献における IS 法での AVR と比べて短時間である 2, 10, 11). 二つ目の利点は IS を用いた手術に比べ, プレジェットなどの人工物を使用しないことで血栓塞栓症の頻度を減少させる可能性である 2, 5, 9). さらに縫合糸もモノフィラメントを使用することにより血栓形成しやすい物質を人工弁周 12) 囲から低減し, 加えて弁置換後の最も避けるべき合併症の一つである人工弁感染を低減できる可能性がある 5). 加えて, モノフィラメントは 3 本しか使用せず, その結び目は 3 カ所で IS に比べて明らかに少なく血栓の可能性を減らすことができる (Fig. 1F). より大きなサイズの人工弁が挿入できたことから, 三つ目の利点として Prosthesis-Patient mismatch(ppm) を軽減できる可能性があげられる.Pibarot ら 13) は AVR においては 20 70% で PPM がおきていると述べており, この PPM は術後の人工弁の耐用年数に影響し 14), かつ術後の心事故率や死亡率を上昇させる原因となるため 15 20), 少なくとも Severe PPM は避けることが肝要である 21, 22). プレジェットを使用する通常の IS を用いた AVR では, 運針後に弁輪に挿入できる最大の人工弁サイザー径が運針前よりも小さくなっていることは多く経験する. これはプレジェットが弁輪の伸展性を減少させている可能性も考えられる 2, 11, 23). 一方, われわれの CS 法において術前に UCG で測定した弁輪径よりむしろ大きなサイズの人工弁が挿入できたのは, プレジェットを使わないことで弁輪の伸展性が保たれたからではないかと思われる 24). さらに Tabata ら 11) は同じサイズの弁が挿入できた場合でも, 通例どおり IS で Supra-annular position に人工弁を縫着すると使用したプレジェットに押されて内側に突き出した大動脈弁輪が実際の人工弁の有効弁口面積 (EOA) をさらに小さくしている可能性があると述べている.CS を用いた AVR でも,Tabata ら 11) の simple interrupted suture technique を用いて行った AVR と同様に弁輪組織が EOA に影響することは少なくなると考えられる. 今回の study limitation として, 同一術者が CS を用いた AVR を基本手技としているため同時期, 同一術者の IS を用いた AVR との比較検討ができないということ, 症例数が限られていること, 術前後の弁輪径計測が経胸壁心臓超音波検査のみで行われていること, 術後中長期の経過観察が待たれていることがあげられる. 結重度大動脈弁狭窄症の症例に対して, われわれの工夫した CS 法を用いて大きなサイズの人工弁を挿入することができた. 安全に短時間に施行でき, より大きな人工弁の挿入を必要とする症例には有益な方法と考える. 文 1) OECD : Society at a glance. Asia/Pacific 2011, OECD Publishing, 2011, pp ) Watanabe, G., Ushijima, T., Tomita, S. et al. : Revival of continuous suture technique in aortic valve replacement in patient with aortic valve stenosis : a novel modified technique. Innovations 6 : , ) Gehlot, A., Mullany, C.J., Ilstrup, D. et al. : Aortic valve replacement in patients aged eighty years and older : early and long-term results. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 111 : , ) Ruchat, P., Hurni, M., Fischer, A.P. et al. : Semicontinuous suture technique for all prosthetic valve insertions : the hoist technique. Ann. Thorac. Surg. 65 : , ) Doty, D.B. and Nelson, R.M. : Aortic valve replacement : continuous-suture technique. J. Card. Surg. 1 : , ) Nair, S.K., Bhatnagar, G., Valencia, O. et al. : Effect of valve suture technique on incidence of paraprosthetic regurgitation and 10-year survival. Ann. Thorac. Surg. 89 : , ) Hjelms, E., Vilhelmsen, R. and Rygg, T.H. : Continuous suture technique in prosthetic aortic valve replacement. J. Cardiovasc. Surg. 23 : , ) Laks, H., Pearl, J.M., Barthei, S.W. et al. : Aortic valve replacement using a continuous suture technique. J. Card. Surg. 8 : , ) Qicai, H., Zili, C., Zhengfu, H. et al. : Continuous-suture technique in aortic valve replacement. J. Card. Surg. 21 : , ) Guenzinger, R., Eichinger, W.B., Hettich, I. et al. : A prospective randomized comparison of the Medtronic Advantage Supra and St Jude Medical Regent mechanical heart valves in the aortic position : is there an additional benefit of supra-annular valve positioning?. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 136 : , ) Tabata, M., Shibayama, K., Watanabe, H. et al. : Simple interrupted suturing increases valve performance after aortic 語献

6 松濱稔 Mohd. Azhari Yakub: 連続縫合による大動脈弁置換術 15 valve replacement with a small supra-annular bioprosthesis. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 147 : , ) Musci, M., Hübler, M., Amiri, A. et al. : Surgical treatment for active infective prosthetic valve endocarditis : 22-year singlecentre experience. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 38 : , ) Pibarot, P. and Dumesnil, J.G. : Prosthetic heart valves. Selection of the optimal prosthesis and long-term management. Circulation 119 : , ) Flameng, W., Herregods, M.C., Vercalsteren, M. et al. : Prosthesis-patient mismatch predicts structural valve degeneration in bioprosthetic heart valves. Circulation 121 : , ) Ruel, M., Rubens, F.D., Masters, R.G. et al. : Late incidence and predictors of persistent or recurrent heart failure in patients with aortic prosthetic valves. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 127 : , ) Tasca, G., Mhagna, Z., Perotti, S. et al. : Impact of prosthesispatient mismatch on cardiac events and midterm mortality after aortic valve replacement in patients with pure aortic stenosis. Circulation 113 : , ) Walther, T., Rastan, A., Falk, V. et al. : Patient prosthesis mismatch affects short- and long-term outcomes after aortic valve replacement. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 30 :15-19, ) Mohty, D., Malouf, J.F., Girard, S.E. et al. : Impact of prosthesis-patient mismatch on long-term survival in patients with small St. Jude Medical mechanical prostheses in the aortic position. Circulation 113 : , ) Blais, C., Dumesnil, J.G., Baillot, R. et al. : Impact of valve prosthesis-patient mismatch on short-term mortality after aortic valve replacement. Circulation 108 : , ) Head, S.J., Mokhles, M.M., Osnabrugge, R.L. et al. : The impact of prosthesis-patient mismatch on long-term survival after aortic valve replacement : a systematic review and metaanalysis of 34 observational studies comprising patients with patient-years. Eur. Heart J. 33 : , ) Zhong, W., Hailong, C., Da, Z. et al. : Replacement of St Jude Medical regent valve in the aortic position with a continuous suture technique in the small aortic root. J. Caud. Surg. 29 : , ) Daneshvar, S.A. and Rahimtoola, S.H. : Valve prosthesispatient mismatch(vp-pm): A long-term perspective. J. Am. Coll. Cardiol. 60 : , ) Sievers, H.H. : Prosthetic aortic valve replacement. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 129 : , ) Kirklin/Barratt-Boyes : Cardiac Surgery. 4th ed., Nicholas, T.K., ed., Elsevier, Philadelphia, 2013, pp

歴史

人工弁帝京大学心臓血管外科真鍋晋人工弁の歴史機械弁生体弁生体弁 vs. 機械弁無作為比較試験の結果 Haufnagel 弁 1952 年世界で初めて人体に埋め込まれた人工弁当時は人工心肺装置はまだなく大動脈弁閉鎖不全症に対し下行大動脈にこの人工弁が埋め込まれた機械弁の歴史 1960 3/10 Harken が AVR 3/11 Braunwald が MVR 9/21 Star