れば 男 性 が 女 性 専 用 車 を 使 ってはならないという 制 度 は 間 違 っている ならばわれわれが 行 っている 女 性 専 用 車 制 度 はお 互 いの 利 益 を 守 るための 区 別 であろう では 女 性 が 女 性 専 用 車 に 乗 るのはもはや 義 務 ではない か
|
|
|
- あおい のあき
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 女 性 専 用 車 からみる 平 等 の 感 覚 はじめに 近 年 女 尊 男 卑 という 言 葉 をしばしば 見 聞 きする 機 会 が 増 えはじめたように 思 われる かつて 日 本 は 男 尊 女 卑 という 言 葉 のもと 女 性 の 権 利 拡 大 や 公 平 な 社 会 の 形 成 を 目 標 に 掲 げてきた しかし 女 尊 男 卑 という 言 葉 が 台 頭 しはじめた 今 日 では もはや 女 性 の 主 張 は 過 剰 要 求 ではないかという 男 性 の 本 音 が 垣 間 見 えるのではないだろ うか 今 回 はそうした 現 状 を 踏 まえて 真 の 平 等 のあり 方 について 考 察 したい 男 女 のちがいに 言 及 することは 非 常 に 困 難 な 作 業 となるため 今 回 は 女 性 専 用 車 にまつわる 論 争 を 取 り 上 げ 双 方 の 主 張 を 分 析 した 後 われわれの 平 等 の 感 覚 について 私 の 考 えを 述 べる 第 一 章 では 女 性 専 用 車 はそもそも 誰 のために 存 在 しているのかというテーマを 立 て 世 論 からいくつかの 主 要 な 考 えを 抜 粋 し 私 なりに 解 釈 したのち 三 つの 論 点 に 分 けた その 後 それぞれの 論 点 に 即 して 現 状 の 認 識 と 私 自 身 の 問 題 意 識 を 合 わせて 平 等 観 を 考 察 すると 共 に 新 たな 男 女 観 の 形 成 および 信 頼 関 係 を 構 築 しなければ ならないと 考 える 根 拠 を 探 った 第 二 章 では 第 一 章 の 議 論 を 踏 まえてそれぞれの 論 点 を 統 合 し 両 性 ともに 平 等 だと 考 えられる 制 度 はどのよ うにして 確 立 されるべきかについての 考 察 を 行 った 両 性 が 共 に 平 等 を 感 じることが 出 来 ない 根 本 原 因 は 第 一 章 で 述 べた 点 だけではないはずである 少 なくとも 両 性 が 異 なった 視 点 から 平 等 を 求 めても 成 り 立 たないことは 明 らかであるため 第 二 章 では 視 点 を 統 一 する 意 義 を 述 べることに 力 点 を 置 きたい 1. 女 性 専 用 車 は 誰 のためのものか 女 性 専 用 車 は 誰 のためのものだろうか おそらく 大 部 分 の 人 は 女 性 のためと 答 えるはずである しかし 実 際 は どちらのものでもない 男 性 の 乗 車 を 禁 止 する 法 的 根 拠 はなく 男 性 利 用 客 の 協 力 のもとに 成 り 立 っているのが 女 性 専 用 車 なのである しかし 現 実 は 異 なっており 男 性 が 女 性 専 用 車 に 乗 り 込 むことは 実 質 的 に 不 可 能 に 近 い こうした 実 態 を 受 けて 様 々な 論 争 が 巻 き 起 こっているが 私 なりにそうした 論 争 を 整 理 し 論 点 を 以 下 の 三 つに 整 理 した 1. 女 性 専 用 車 は 平 等 か 2. 女 性 専 用 車 は 本 当 に 痴 漢 対 策 に 成 りうるのか 3. 女 性 専 用 車 は 撤 廃 するべきか (1) 女 性 専 用 車 は 平 等 か 女 性 専 用 車 が 平 等 であるか 否 かは われわれの 平 等 の 感 覚 を 理 解 する 上 で 必 ず 問 わねばならない 問 題 であろう そもそも 女 性 専 用 車 という 存 在 を 作 ることそのものが 男 性 差 別 なのではないかという 意 見 は 非 常 に 多 いからで ある 加 えて 女 性 専 用 車 は 階 段 前 に 設 置 されている 場 合 が 多 く 急 いでいるラッシュ 時 に 男 性 に 非 常 に 不 便 な 状 況 を 強 いることになるという 点 を 踏 まえれば 確 かに 女 性 専 用 車 は 一 見 不 平 等 であり 男 性 差 別 に 思 える し かし 女 性 専 用 車 にまつわる 論 争 に 目 を 通 すと 意 図 的 であれ 無 意 識 的 であれ やはり 男 性 優 位 の 考 え 方 を 色 濃 く 残 している 意 見 に 出 会 うのである その 最 たる 例 が 女 性 専 用 があるにも 関 わらず どうして 使 わない のか? という 批 判 である この 批 判 の 背 景 には もはや 女 性 専 用 車 が 完 全 に 女 性 専 用 であり 女 性 は 全 8 車 両 から 自 由 に 選 べるのに 対 し 男 性 は 全 ての 車 両 を 選 べないという 不 平 等 感 差 別 されているという 感 覚 が 強 くあると 考 えられる したがって そうした 感 覚 を 紛 らわせるために 私 たちは 差 別 されているのではなく お 互 いに 区 別 し 合 っているのだ という 自 己 解 釈 が 必 要 となる その 結 果 先 に 挙 げたように 世 の 女 性 は 全 て 女 性 専 用 車 に 乗 るべきだという 考 え 方 が 生 まれることになるのである 平 等 が 文 字 通 り 等 しい 状 態 をさすのであ
2 れば 男 性 が 女 性 専 用 車 を 使 ってはならないという 制 度 は 間 違 っている ならばわれわれが 行 っている 女 性 専 用 車 制 度 はお 互 いの 利 益 を 守 るための 区 別 であろう では 女 性 が 女 性 専 用 車 に 乗 るのはもはや 義 務 ではない か というわけである こうしたロジックの 一 番 の 問 題 点 は 先 にも 述 べたように 男 性 優 位 の 考 えが 非 常 に 色 濃 く 残 されているとい う 点 である つまり 自 らが 決 定 の 主 導 権 を 握 りたいという 意 識 である 公 的 には 女 性 専 用 車 は 区 別 のための ものでも 差 別 のためのものでもない ましてやその 設 置 の 根 拠 となっているのは 世 の 男 性 による 痴 漢 犯 罪 対 策 なのである(この 妥 当 性 は 後 ほど 考 察 する) したがって 本 来 女 性 専 用 車 は 痴 漢 を 恐 れて 電 車 に 乗 るこ とが 困 難 である 女 性 が 心 おきなく 電 車 に 乗 れるようにと 配 慮 した 結 果 設 置 されたのであり 区 別 や 差 別 という 意 識 はわれわれが 自 己 解 釈 した 結 果 持 ち 合 わせることになった 認 識 にすぎないのである 当 然 こうした 配 慮 ですらも 女 性 差 別 的 だという 批 判 もあるが そうした 批 判 はもはや 新 たな 平 等 観 男 女 観 を 構 築 する 上 でほとんど 価 値 を 見 出 すことが 出 来 ない なぜなら 配 慮 を 拒 否 するということは 当 然 レ ディファースト 的 女 性 配 慮 を 拒 否 するということであり こうした 女 性 として 扱 われること 自 体 を 拒 否 す る 批 判 の 根 底 には 男 性 と 女 性 を 同 質 なものとして 扱 うべきだという 主 張 が 見 て 取 れるからである 実 際 アメリ カではこうした 男 性 と 女 性 を 区 別 するべきではないという 主 張 が 通 り ニューヨークのセントラルパーク 内 で 女 性 のトップレス が 認 められることとなった しかし こうした 主 張 は 異 常 であると 言 わざるを 得 ない 男 性 と 女 性 はそもそも 別 の 生 命 体 としてこの 世 に 生 を 受 けた 以 上 犬 とライオンが 同 じ 環 境 で 生 きるのが 困 難 であ るように 男 性 と 女 性 も お 互 いが 生 きるべき 環 境 は 異 なるのである 当 然 人 間 は 環 境 内 に 社 会 を 含 むため 社 会 での 立 ち 振 る 舞 い 方 も 当 然 異 なる これは 差 別 でも 区 別 でもなく 生 物 として 生 まれた 以 上 必 然 的 に 起 こりう ることである したがって 先 にあげたような 男 女 同 質 化 の 動 きには 大 きな 矛 盾 が 存 在 する その 一 例 が 産 休 や 育 児 休 暇 である 産 休 や 育 児 休 暇 制 度 は 世 の 女 性 たちの 女 性 らしさ を 確 保 しつつ 社 会 復 帰 の 機 会 が 得 られる 非 常 によい 制 度 であると 私 は 考 えている しかし 男 女 同 質 化 が 進 んでいくとこうした 制 度 を 選 択 しにく くなるのである 実 際 日 本 では 一 部 の 女 性 が 同 質 化 を 叫 んでいる 影 響 を 受 けて 世 の 女 性 が 逆 接 的 に 差 別 を 受 けているような 印 象 を 受 ける つまり 大 多 数 の 女 性 は 女 性 として 扱 われることを 望 んでおり 産 休 や 育 児 休 暇 を 取 りたいと 考 えているが 一 部 の 同 質 化 運 動 を 行 う 女 性 が 世 の 女 性 の 考 え 方 であると 男 性 に 誤 解 されることに よって 女 性 らしく 扱 われることが 嫌 なら 取 らなければいいし 産 まなければいいと 考 えられてしまっているの ではないかということである これは 間 違 いなく 差 別 であろう こうした 女 性 らしさ の 損 失 は 非 常 に 問 題 だ と 私 は 考 えている したがって 近 年 の 女 性 の 権 利 拡 大 運 動 には 些 か 否 定 的 である 確 かに 適 切 な 主 張 も 存 在 す るが 大 部 分 はもはや 自 分 たちの 首 を 絞 めることになるのではないかと 危 惧 させるような 主 張 ばかりだからであ る かつての 女 性 の 権 利 回 復 運 動 は 女 性 が 人 間 として 扱 われていない ことが 問 題 であった しかし 今 日 の 主 張 はその 質 の 向 上 にあり この 段 階 まで 来 ると 女 性 らしさ を 引 き 換 えに 獲 得 しなければならない 権 利 も 多 々 存 在 するのではないだろうか さて 話 を 女 性 専 用 車 に 戻 そう 私 が 同 質 化 の 例 を 挙 げたのは 女 性 専 用 車 問 題 の 解 決 を 試 みた 際 男 性 だっ て 痴 漢 冤 罪 の 危 険 があるのだから 女 性 も 痴 漢 の 危 険 ぐらいは 容 認 すべきだ という 考 えを 否 定 するためである こうした 一 部 のラディカルな 女 性 の 主 張 を 真 に 受 けて 新 たな 対 策 を 講 じることは 大 多 数 一 般 の 平 等 の 成 立 とは かけ 離 れていると 言 える 現 状 でも 女 性 専 用 車 に 乗 りたくない 女 性 は 乗 らなくてもいいようになっているのだか ら シェルターが 必 要 だと 考 える 女 性 の 視 点 に 即 して 考 えねばなるまい そこで 次 節 では 現 状 の 女 性 専 用 車 が 本 当 に 痴 漢 被 害 を 防 ぐことが 出 来 ているのか また 男 性 の 冤 罪 問 題 はどのように 扱 うべきかについて 考 察 したい (2) 女 性 専 用 車 は 本 当 に 痴 漢 対 策 になりうるのか 現 代 の 男 性 は 冤 罪 問 題 などに 非 常 に 敏 感 であり 私 自 身 一 男 性 として 意 見 するならば 確 かに 女 性 には 極 力 同 じ 車 両 に 乗 ってほしくないし 近 くに 若 い 女 性 が 来 れば 無 理 をしてでもそこから 離 れる 努 力 をしている しかし こうした 感 覚 と 平 等 は 基 本 的 に 共 存 し 得 ないものである どちらか 一 方 の 意 見 を 立 てれば それは 不 平 等 への 契
3 機 となりうるからである 第 二 節 ではこうした 男 性 の 冤 罪 を 恐 れる 視 点 も 踏 まえつつ 現 状 の 女 性 専 用 車 の 痴 漢 対 策 効 果 を 考 察 していきたい 女 性 専 用 車 導 入 以 降 鉄 道 会 社 は 痴 漢 発 生 件 数 を 非 公 開 にする 鉄 道 会 社 が 増 えたため 現 状 では 正 確 に 把 握 す ることは 出 来 ない しかし 単 純 に 考 えてみれば 対 策 としての 効 果 はかなり 薄 いと 言 わざるを 得 ないだろう なぜなら 女 性 専 用 車 に 乗 ることが 義 務 ではない 以 上 別 の 車 両 にも 女 性 は 乗 り 込 むからである その 結 果 女 性 専 用 車 だけが 空 いていて 残 りの 車 両 は 軒 並 み 寿 司 詰 め 状 態 という 状 態 がよくみられる こうした 寿 司 詰 め 状 態 こそが 痴 漢 犯 罪 の 温 床 であり 原 因 であろう かつてであれば 均 等 に 分 散 されていた 乗 客 が 女 性 専 用 車 の 登 場 によって 片 寄 るようになり 結 果 として 以 前 よりもより 寿 司 詰 め 状 態 が 悪 化 しているのである 加 えて 第 一 節 で 上 げた 女 性 専 用 があるにも 関 わらず どうして 使 わないのか? といいう 疑 問 は 容 易 に わざわざ 男 性 の 多 い 車 両 に 乗 ってくるということは 痴 漢 されたいのではないか? という 認 識 へと 転 化 する こうした 実 に 男 性 的 な 解 釈 はわれわれの 平 等 観 を 考 察 する 上 で 欠 かせない 要 素 であると 言 えるだろう 露 骨 な 表 現 となるが 男 性 は 魅 力 的 な 女 性 であれば 初 対 面 でも 性 交 をしたいと 考 える 生 き 物 である 一 方 女 性 はそうではない 日 本 で はこうした 性 にまつわる 議 論 は 回 避 されてきたように 思 われるが われわれが 今 後 女 性 専 用 車 問 題 で 真 の 平 等 を 形 成 しようと 考 えるならば こうした 性 欲 を 感 じるメカニズムの 差 も 考 慮 に 入 れなければならないと 私 は 考 える なぜなら そもそも 女 性 専 用 車 という 概 念 が 生 み 出 された 原 因 は 男 性 の 性 欲 のメカニズムに 不 信 感 を 抱 か ざるを 得 ない 現 状 にあると 言 えるからである したがって 女 性 専 用 車 が 生 み 出 された 原 因 は 必 ずしも 痴 漢 犯 罪 を 行 う 人 間 のみに 依 拠 されるべきではない むしろ 男 性 という 存 在 そのものへの 不 信 感 であり 拒 否 反 応 で あると 捉 えるべきである 女 性 専 用 車 問 題 は 痴 漢 を 行 う 男 性 と 世 の 中 の 女 性 の 間 で 発 生 している 問 題 で その 他 大 勢 の 男 性 はただの 傍 観 者 にすぎないという 視 点 は 早 急 に 捨 てなければならない 自 分 も 原 因 の 一 部 であるとい う 意 識 は 今 後 男 性 全 てに 共 有 されなければならないのである こうした 意 識 を 持 ちえないからこそ 女 性 専 用 車 の 存 在 に 対 して 差 別 感 や 不 平 等 感 を 感 じると 言 えるだろう では 痴 漢 冤 罪 はどう 考 えるべきだろうか 残 念 ながら 世 の 中 には 示 談 金 目 当 てで 痴 漢 冤 罪 を 試 みる 女 性 や 車 内 で 注 意 してきた 気 に 入 らない 男 性 を 社 会 的 に 抹 殺 しようと 試 みる 女 性 が 一 部 いることも 事 実 である しかし 大 多 数 の 女 性 は 純 粋 に 痴 漢 の 恐 怖 におびえているし 不 快 感 を 持 っているであろう したがって 基 本 的 にわれ われは 何 もしないという 選 択 だけで 問 題 がないと 言 える つまり 怪 しまれる 行 為 を 行 わないということが 大 前 提 だということである それでも 満 員 電 車 のようにどうしようもできない 状 況 は 存 在 する こうした 状 況 をわれ われはどのように 考 えるべきなのだろうか 最 も 効 果 的 な 対 策 は 満 員 電 車 に 乗 らないことだが これは 現 実 的 で はない 加 えて 痴 漢 犯 罪 が 減 少 しない 原 因 が 一 般 車 両 に 乗 り 込 む 女 性 が 存 在 するからだと 指 摘 したが これは 痴 漢 冤 罪 にも 当 てはまる 解 釈 である つまり 痴 漢 冤 罪 を 目 論 む 女 性 は 女 性 専 用 車 に 乗 らず 一 般 車 両 に 乗 り 込 むということである この 点 から 考 えれば 女 性 は 最 悪 女 性 専 用 車 に 乗 ればほぼ 確 実 に 痴 漢 犯 罪 から 逃 れられる が 男 性 は 常 に 痴 漢 冤 罪 の 危 険 性 を 伴 うと 言 えるだろう こうした 現 状 を 踏 まえると われわれはどうしても 世 の 中 の 女 性 全 てに 女 性 専 用 車 に 乗 ってほしいと 思 いがちである あるいは 男 性 専 用 車 の 導 入 も 検 討 するべきだと の 意 見 も 出 ることになるだろう 第 三 節 では こうした 男 性 視 点 の 欲 求 を 踏 まえて 女 性 専 用 車 は 廃 止 するべき かという 問 題 について 考 察 を 行 いたい (3) 女 性 専 用 車 は 撤 廃 するべきか われわれの 究 極 的 な 目 標 として 女 性 専 用 車 制 度 は 廃 止 されるべきである これは 私 の 基 本 的 立 場 として 表 明 しておきたい 女 性 専 用 車 制 度 が 撤 廃 されるということは 女 性 が 世 の 男 性 に 対 する 不 信 感 を 持 つことなく ま た 男 性 も 冤 罪 の 恐 怖 におびえる 必 要 がないという 相 互 の 信 頼 関 係 が 成 り 立 ったということを 意 味 するからであ る しかし 私 が 第 一 節 末 で 同 質 化 の 例 を 挙 げて 批 判 したような 男 性 優 位 の 価 値 観 から 女 性 専 用 車 は 撤 廃 しな ければならないという 意 見 も 根 強 い しかし 男 性 だって 痴 漢 冤 罪 の 危 険 があるのだから 女 性 も 痴 漢 の 危 険 ぐらいは 容 認 すべきだ という 考 えの 結 論 として 女 性 専 用 車 が 撤 廃 されてはならない なぜなら これは 一 見 平
4 等 であるように 思 われるが 依 然 として 女 性 の 男 性 に 対 する 不 信 感 は 残 されているし 男 性 もまた 女 性 に 対 す る 不 信 感 をぬぐい 切 れていないからである 信 頼 関 係 を 欠 如 した 状 態 で 女 性 専 用 車 制 度 を 撤 廃 すれば その 先 に 待 っている 未 来 は 車 両 の 完 全 分 離 であろう 女 性 専 用 車 を 撤 廃 したとしても 結 局 両 性 からの 不 満 や 不 安 が 収 束 することなく 女 性 専 用 車 男 性 専 用 車 双 方 への 希 求 が 高 まったのち 分 離 に 至 るのである 一 見 分 離 すれば 全 て 解 決 するように 思 われるだろう しかし こうした 考 えは 人 間 存 在 の 持 続 可 能 性 の 観 点 を 踏 まえれば 非 常 に 危 機 的 な 状 態 であると 言 わざるを 得 ない なぜなら 両 性 が 個 人 としての 存 在 を 求 めれば 求 めるほど 両 者 の 性 にまつわる 問 題 に 対 する 嫌 悪 感 はましていき 結 果 的 にヒトとしての 生 存 が 危 うくなるだけでなく 伝 承 再 生 産 という 観 点 が 完 全 に 失 われるからである 今 後 医 療 技 術 の 発 達 により 同 性 同 士 の 遺 伝 子 を 掛 け 合 わせて 子 を 成 すことが 出 来 るようになる 時 代 がすぐに 到 来 するだろう そうなったとき 男 性 同 士 女 性 同 士 が 親 であるという 状 況 は 伝 承 という 観 点 から 見 れば 歪 にならざるを 得 ないと 私 は 考 える 現 状 では 同 性 婚 を 個 人 の 権 利 として 認 める 国 家 が 多 くみられるが 将 来 的 に 男 女 間 の 信 頼 が 完 全 に 崩 壊 し 男 性 は 男 性 と 女 性 は 女 性 と 暮 らす 社 会 や あるいは 両 性 を 持 つニュートラルな 人 間 の 誕 生 が 望 まれる 危 険 性 を 考 えれば 同 性 婚 は 安 易 に 認 めるべきではなかったのではないだろうか 一 世 紀 前 であれば 同 性 婚 は 何 の 問 題 もなかっただろう しか し われわれはもはや 先 ほど 私 があげた 未 来 がすぐそこまで 迫 ってきているほどに 科 学 技 術 が 進 歩 した 時 代 に 生 きているのである 私 の 危 機 感 が 空 想 でも 妄 想 でもなく 現 実 に 起 こりうる 事 象 としてわれわれの 目 の 前 に 現 れ たとき 現 状 の 制 度 は 簡 単 に 男 女 間 さらに 言 えば 人 間 観 の 崩 壊 を 導 くことになるだろう 科 学 技 術 の 到 来 はい つも 突 然 である 気 づいたときにはわれわれの 社 会 構 造 を 組 み 替 えていて さも 自 らが 常 識 であるように 振 る 舞 う 大 多 数 の 人 間 がこうした 状 況 にすら 気 づくことが 出 来 ない 以 上 男 女 間 人 間 関 係 における 強 固 な 信 頼 の 構 築 は 今 や 早 急 に 求 められるべきではないだろうか 2.どのようにすれば 平 等 が 達 成 されるのか 私 は 第 一 章 で 女 性 専 用 車 が 設 置 された 根 本 には 男 性 の 性 欲 に 対 する 不 信 感 があると 述 べた これこそが 女 性 の 基 本 的 な 視 点 であると 言 える したがって 女 性 はこの 男 性 に 対 する 不 信 感 から 逃 れるための 女 性 専 用 車 である と 認 識 しているため 非 は 男 性 側 にあり 専 用 車 設 置 によって 平 等 が 確 立 されていると 考 えるわけである 一 方 男 性 は 痴 漢 犯 罪 を 行 う 人 間 はごく 少 数 であり そんな 一 部 の 人 間 のために 大 多 数 の 男 性 がラッシュ 時 により 寿 司 詰 めになる 不 便 になるといった 不 利 益 を 被 ることは 不 平 等 だと 考 えるのであった こうした 考 えに 対 する 批 判 補 強 は 前 章 で 行 ってきたため 第 二 章 ではそうした 批 判 補 強 も 含 めて 両 性 共 に 共 通 の 視 点 から 平 等 を 考 える 必 要 性 について 考 察 すると 共 に 具 体 的 な 視 点 を 確 立 するための 方 法 について 考 えていきたい 私 自 身 の 考 えは 何 度 も 述 べているように 女 性 専 用 車 制 度 の 完 全 廃 止 が 両 性 相 互 の 信 頼 関 係 の 成 立 によってな されるべきだというものである 当 然 こうした 信 頼 関 係 が 維 持 されるためには 両 性 が 共 に 納 得 できるような 平 等 が 成 立 していなければならない こうした 議 論 を 行 う 際 はじめに 問 わねばならないことは 信 頼 関 係 の 回 復 が 先 か 平 等 の 設 立 が 先 かという 点 であろう 非 常 に 難 しい 問 題 だが 私 は 平 等 の 成 立 が 先 であるべきだと 考 えて いる なぜなら 信 頼 関 係 というものは お 互 いがお 互 いを 尊 重 し 合 う 過 程 の 中 でしか 生 まれないと 思 われるか らである 特 に 男 女 間 において 約 束 事 の 履 行 は 大 きな 効 果 をもたらすと 言 えるだろう したがって 私 の 最 終 的 な 目 標 は 相 互 の 信 頼 関 係 の 構 築 にあるが そのための 足 掛 かりとして 両 者 の 平 等 を 確 立 することは 必 要 不 可 欠 だと 考 えている ではより 具 体 的 にそのプロセスを 見 ていくことにしよう 第 一 に 両 性 の 本 質 的 な 主 張 を 論 理 的 にまとめなければならない 加 齢 臭 が 嫌 だ ケバイ 化 粧 をする 人 は 嫌 だ という 意 見 は 一 定 数 みられるが こうした 意 見 は 一 端 排 除 しておくべきだろう これらはマナーの 問 題 に 属 する 類 であり 根 幹 をなすものではないと 思 われるからである 第 二 に 両 性 の 主 張 を 肯 定 否 定 に 分 類 し その 特 徴 を 考 察 しなければならない おそらく 同 じ 肯 定 でも 男 性 女 性 ではその 根 拠 は 異 なるだろうし 同 時 に 否 定 でも 同
5 じように 異 なるはずだからである 第 三 に 肯 定 と 否 定 それぞれの 共 通 項 をあぶりださねばならない 仮 に 男 性 肯 定 派 の 考 えが 冤 罪 の 回 避 であったとしよう そして 女 性 肯 定 派 の 考 えが 痴 漢 からの 回 避 であるとしよう そ の 妥 当 性 の 是 非 は 別 として 少 なくとも 犯 罪 に 巻 き 込 まれることから 逃 れることが 出 来 るという 視 点 は 共 通 し ているはずである このように 肯 定 と 否 定 それぞれの 論 点 を 練 り 上 げ 共 通 の 価 値 観 を 見 つけ 出 していく 必 要 があるだろう 第 四 に こうして 練 り 上 げられた 共 通 項 を 基 準 として そこから 外 れる 価 値 観 を 再 考 しなければ ならない(ここで 先 ほどあげた 臭 いなどの 具 体 的 な 問 題 を 導 入 する) 共 通 項 から 外 れた 意 見 は 大 きく 二 つに 分 けることが 出 来 ると 言 えるだろう 一 つは 両 性 の 本 質 的 な 部 分 を 踏 まえていながらも 共 通 項 からはみ 出 てし まった 価 値 観 である もう 一 つは 両 性 の 本 質 を 踏 まえてはおらず 具 体 的 な 対 策 法 で 解 決 できると 思 われる 価 値 観 である こうしたプロセスを 経 ながら 共 通 の 視 点 を 練 り 上 げることで 見 えてくる 問 題 点 は 私 が 本 文 で 指 摘 した 以 上 の ものになることは 間 違 いない おそらく 気 づくことが 出 来 なかった 多 くのものがまた 現 れてくるだろう ここで 大 切 なことは そうした 価 値 観 を 早 急 に 解 決 することではなく 順 序 立 てて 考 えることである つまり どうし ても 解 決 しなければならない 問 題 から 個 人 のちょっとした 心 がけで 修 正 できる 問 題 まで 幅 広 く 存 在 する 以 上 それら 全 てを 同 系 列 の 問 題 として 扱 うのではなく 本 質 に 近 い 部 分 から 順 序 立 てて 解 決 していき その 観 点 にお いて 平 等 が 成 されたというコンセンサスがとれたとき 初 めて 次 の 問 題 の 解 決 に 向 かうべきだということである こうして 順 序 立 てて 解 決 していく 過 程 で 信 頼 が 徐 々に 構 築 されていくのではないだろうか おそらく 私 のこの 考 えに 対 して なぜ 逆 のプロセスではないのかという 疑 問 が 投 げかけられるだろう すなわ ち 簡 単 な 部 分 から 信 頼 関 係 を 構 築 していき 徐 々に 難 しい 問 題 に 対 峙 すればいいのではないかという 疑 問 であ る 確 かに 簡 単 な 部 分 から 徐 々に 成 長 しながら 解 決 していくという 方 法 は 個 人 が 問 題 を 乗 り 越 えていく 上 では 非 常 に 効 果 的 な 方 法 と 言 えるだろう しかし 相 手 が 存 在 し 両 者 の 間 で 信 頼 関 係 を 構 築 しなければならないとす るとき 最 も 大 切 なことは 本 質 的 な 部 分 で 繋 がることなのである これは 国 家 間 の 問 題 を 見 れば 一 目 瞭 然 であろ う 結 局 国 家 は 根 本 的 な 部 分 で 信 頼 し 合 うことが 出 来 ないから 条 約 などが 口 約 束 程 度 のものにまでなり 下 がる のである 最 終 的 に 行 き 着 く 先 が 同 じであるなら はじめに 根 本 的 な 部 分 で 同 意 を 得 る 方 がその 後 の 展 開 もより 確 実 ではないだろうか なぜなら お 互 いに 納 得 している 土 台 が 大 きければ 大 きいほど 些 細 な 問 題 に 対 して 柔 軟 に 対 応 できると 思 われるからである 加 齢 臭 の 対 策 を 例 に 挙 げて 考 えてみよう 加 齢 臭 は 加 齢 に 伴 い 必 然 的 に 伴 うものであり 個 人 の 努 力 も 当 然 必 要 だが 男 性 も 女 性 の 化 粧 や 香 水 に 対 して 不 快 な 思 いをする 場 合 があるのだから 全 車 両 にいい 香 りを 充 満 させ れば 解 決 ではないかという 具 体 例 が 出 され それで 解 決 したとする ではそこから 次 の 段 階 へ 進 むとき この 程 度 の 同 意 が 信 頼 関 係 を 構 築 していると 言 えるだろうか むしろ 各 人 の 努 力 なしに 安 易 な 解 決 法 を 出 したという 批 判 が 後 に 出 されはしないだろうか こうした 簡 単 な 問 題 に 関 しては どうしても 熟 考 なしに 決 断 してしまいが ちである その 結 果 平 等 ではあれども 信 頼 関 係 が 構 築 されていないという 状 況 が 起 こりうる これは 本 来 の 目 的 とは 大 きくかけ 離 れていると 言 えるだろう 最 悪 のケースはこうした 簡 単 な 問 題 すらも 解 決 出 来 ず 泥 沼 には まることである それならば 本 質 的 な 議 論 において 拘 泥 する 方 がよりよい 結 果 が 得 られることは 明 白 であろう 以 上 の 理 由 をもって 私 は 本 質 的 な 問 題 から 解 決 していくべきだと 考 えている 本 章 では どのようにして 平 等 がなされるのか またなされるべきかという 観 点 から その 意 義 と 具 体 的 な 方 法 についての 考 察 を 行 った 当 然 私 の 考 えは 社 会 全 体 で 取 り 組 む 際 にはただの 一 意 見 に 過 ぎない 大 切 なことは 私 が 今 回 ここで 述 べたように 最 終 的 な 目 標 を 明 確 に 定 めて そこに 向 かって 両 性 各 自 が 努 力 していくことであ る ただ 漠 然 と 廃 止 を 訴 えたり 女 性 専 用 車 に 監 視 カメラの 設 立 や 女 性 専 用 車 の 出 入 り 口 に 警 備 員 を 立 てるよ うに 要 求 したりすることは 明 らかに 両 性 の 溝 をより 深 めることになるだろう こうした 現 状 を 踏 まえても や はりわれわれの 平 等 を 考 える 視 点 を 統 一 する 努 力 をすることは 意 義 あるものだと 思 われるのである
6 3.おわりに 本 文 を 通 して 私 は 女 性 専 用 車 の 現 状 を 極 力 両 性 の 観 点 から 考 察 するよう 努 力 してきたつもりである しかし 私 自 身 男 性 という 立 場 に 生 きざるを 得 ない 以 上 先 入 観 が 伴 っている 可 能 性 は 否 定 できない したがって 今 後 是 非 とも 両 性 の 立 場 から 信 頼 関 係 を 構 築 するための 議 論 をする 機 会 を 設 けるべきである 双 方 が 自 分 の 利 益 のみを 主 張 し 続 ける 限 り 真 の 男 女 平 等 はなしえないどころか むしろ 両 者 の 溝 を 深 めるという 結 果 を 導 くだけ であろう お 互 いを 配 慮 し 合 う 感 情 は 当 然 必 要 だが ただ 配 慮 し 合 うだけではなく 両 性 の 考 える 平 等 の 感 覚 が 異 なっているということを 理 解 しなければならない 私 が 第 二 章 で 暗 に 示 したかったものはこれである われ われの 平 等 の 視 点 を 統 一 するためには われわれの 考 え 方 や 見 ている 方 向 が 異 なっているということを 自 覚 しな ければならない 以 上 ただ 自 らの 考 える 平 等 を 相 手 に 押 し 付 けるのではなく 共 に 作 り 上 げていくという 意 識 が 欠 かせないのである 今 回 は 女 性 専 用 車 という 問 題 を 通 して 見 られた 両 性 の 差 から いかに 異 なった 平 等 の 感 覚 を 持 ち 合 わせている かを 探 ったが 世 界 規 模 で 平 等 を 考 えていく 際 には 男 女 の 違 いだけでなく 文 化 の 違 いも 考 慮 に 入 れなければな らないため 多 大 な 労 力 が 必 要 となることは 想 像 に 難 くない しかし 今 後 グローバル 化 の 影 響 をより 受 ける 次 世 代 のためにも われわれが 成 さねばならないことは 多 く 残 っているのである 2014/01/27
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice
エントリー04 結 婚 についてのテキスト 分 析 分 析 概 要 分 析 目 的 消 費 者 の 結 婚 観 を 把 握 する 分 析 データ MyEL19618/ 結 婚 ( 第 3 回 ) 調 査 性 年 代 構 成 に 分 析 が 影 響 されてしまう? 8ページ 以 降 では 男 女 20~60 代 が 均 等 になるように ランダムに 各 200 件 ずつ 計 2000 件 抽 出 した
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです
36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
Taro13-01_表紙目次.jtd
209 210 1 2 4 3 ab c a 211 b c 212 1 3 50,000 30,000 20,000 2 10 100,000 1 10,000 10 =100,000 3 10 1,000,000 1 100,000 10 =1,000,000 23 1,200,000 1 40,000 5 400,000 2 10 5 10,000 3 1 500,000 1 100,000
資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国
高 齢 者 医 療 制 度 に 関 する Q&A ( 平 成 21 年 2 月 分 ) 今 後 逐 次 加 除 修 正 を 行 う 予 定 資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
無罪判決後の勾留に関する意見書
無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い
平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税
項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
疑わしい取引の参考事例
( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
Microsoft Word - ☆f.doc
第 1 問 問 1 正 解 2 6,000 千 円 給 与 所 得 の 金 額 は 次 の 式 より 求 める 給 与 所 得 の 金 額 = 収 入 金 額 - 給 与 所 得 控 除 額 まず 給 与 所 得 控 除 額 を 設 例 の 中 の 速 算 表 から 求 め 次 に 上 記 計 算 式 より 給 与 所 得 控 除 後 の 金 額 を 求 めることになる 給 与 所 得 控 除 額
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
（別紙３）保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する（案）
監 督 指 針 Ⅱ 保 険 監 督 上 の 評 価 項 目 Ⅱ-2-7 商 品 開 発 に 係 る 内 部 管 理 態 勢 Ⅱ-2-7-2 主 な 着 眼 点 (1)~(4) (5) 関 連 部 門 との 連 携 1~3 4 関 連 部 門 は 販 売 量 拡 大 や 収 益 追 及 を 重 視 する 例 えば 営 業 推 進 部 門 や 収 益 部 門 から 不 当 な 影 響 を 受 けることなく
を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され
平 成 20 年 度 答 申 第 2 号 答 申 ( 一 部 省 略 ) 諮 問 件 名 防 犯 カメラによる 画 像 の 記 録 収 集 の 可 否 について 1 審 査 の 経 緯 米 子 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )から 平 成 21 年 2 月 16 日 付 けで 諮 問 があったことを 受 け 当 審 査 会 は 別 表 のとおり 審 査 を 行 った 2 当 審 査 会
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱（案）
高 松 市 民 間 建 築 物 耐 震 改 修 等 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 耐 震 改 修 等 事 業 を 実 施 す る 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 又 は 要 安 全 確 認 計 画 記 載 建 築 物 の 所 有 者 ( 以 下 所 有 者 という )に 対 し 予 算 の 範 囲 内 に お い て 高 松 市
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
控訴審_弁論再開申立書
平 成 19 年 (ネ) 第 185 号 損 害 賠 償 等 控 訴 事 件 ( 原 審 : 東 京 地 方 裁 判 所 平 成 18 年 (ワ) 第 7583 号 損 害 賠 償 等 請 求 事 件 ) 弁 論 の 再 開 申 立 書 控 訴 人 ( 一 審 原 告 ) 戸 崎 貴 裕 被 控 訴 人 ( 一 審 被 告 ) ( 被 控 訴 人 A ) 外 2 名 東 京 高 等 裁 判 所 民
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
Taro-データ公安委員会相互協力事
公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
の 購 入 費 又 は 賃 借 料 (2) 専 用 ポール 等 機 器 の 設 置 工 事 費 (3) ケーブル 設 置 工 事 費 (4) 防 犯 カメラの 設 置 を 示 す 看 板 等 の 設 置 費 (5) その 他 設 置 に 必 要 な 経 費 ( 補 助 金 の 額 ) 第 6 条 補
美 作 市 防 犯 カメラ 設 置 支 援 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 告 示 は 地 域 の 防 犯 活 動 を 推 進 し 安 全 安 心 のまちづくりの 実 現 を 図 るため 犯 罪 等 の 防 止 を 目 的 に 防 犯 カメラの 設 置 を 行 う 住 民 団 体 に 対 し 予 算 の 範 囲 内 において その 設 置 に 要 する 経 費
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
の 基 礎 の 欄 にも 記 載 します ア 法 人 税 の 中 間 申 告 書 に 係 る 申 告 の 場 合 は 中 間 イ 法 人 税 の 確 定 申 告 書 ( 退 職 年 金 等 積 立 金 に 係 るものを 除 きます ) 又 は 連 結 確 定 申 告 書 に 係 る 申 告 の 場
第 20 号 様 式 記 載 の 手 引 1 この 申 告 書 の 用 途 等 (1) この 申 告 書 は 仮 決 算 に 基 づく 中 間 申 告 ( 連 結 法 人 以 外 の 法 人 が 行 う 中 間 申 告 に 限 ります ) 確 定 した 決 算 に 基 づく 確 定 申 告 及 びこれらに 係 る 修 正 申 告 をする 場 合 に 使 用 します (2) この 申 告 書 は 千
第２回 制度設計専門会合 事務局提出資料
第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
Microsoft Word - 101 第１章 定款.doc
第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
< F2D E633368D86816A89EF8C768E9696B18EE688B5>
独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 会 計 事 務 取 扱 規 則 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 規 則 第 36 号 制 定 平 成 16 年 4 月 1 日 一 部 改 正 平 成 17 年 2 月 23 日 一 部 改 正 平 成 18 年 2 月 28 日 一 部 改 正 平 成 19 年 3 月 30 日 一 部 改 正 平 成
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
連結計算書
第 54 期 決 算 公 告 貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 728,213 流 動 負 債 527,973 現 金 及 び 預 金 22,917 短 期 借 入 金 398,450 営 業 貸 付 金 714,350 1 年 内 返
養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
主要生活道路について
議 題 2 資 料 1. 本 日 の 検 討 テーマ 主 要 生 活 道 路 について 基 本 構 想 ( 平 成 23 年 3 月 の 中 間 報 告 資 料 )では 主 要 生 活 道 路 A~C 主 要 生 活 道 路 D~G の2 種 類 の 主 要 生 活 道 路 整 備 を 提 言 しています 各 路 線 の 具 体 的 な 整 備 手 法 については 地 区 計 画 制 度 の 適 用
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030332D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B8343836883898343839381698267825182558144825789FC92F9814594BD896694C5816A2E646F6378>
1 343 344 2 3 345 346 - 1-347 348-2 - - 3-349 350 分 野 別 実 務 修 習 のガイドライン 1 検 察 の 分 野 別 実 務 修 習 における 指 導 目 標 指 導 方 法 司 法 修 習 においては, 法 曹 として 活 動 を 開 始 するに 当 たり 必 要 な 事 実 調 査 能 力, 法 的 分 析 能 力, 事 実 認 定 能 力,
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Microsoft Word - 20年度（行個）答申第2号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 21 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 4 月 21 日 ( 平 成 20 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 2 号 ) 事 件 名 : 特 定 被 相 続 人 に 係 る 相 続 税 申 告 書 の 不 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531>
( 参 考 Ⅱ) 千 葉 県 教 育 委 員 会 と 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 事 業 アンケートの 結 果 A 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 による 基 礎 教 養 講 座 受 講 者 アンケート (アンケート 回 収 数 :76 名 ).あなたは 将 来 教 員 になることを 志 望 していますか?. 教 員 になることを 目 指 している(6 名 ). 教
小山市保育所整備計画
第 1 章 計 画 策 定 にあたり 1. 計 画 策 定 の 趣 旨 (1) 本 格 的 な 少 子 化 時 代 の 到 来 近 年 合 計 特 殊 出 生 率 の 急 速 な 低 下 とともに 総 人 口 が 減 少 傾 向 にあるなど 我 が 国 は 本 格 的 な 少 子 化 時 代 を 迎 えようとしています 少 子 化 の 進 行 は 家 族 生 活 や 地 域 社 会 の 変 容 のほか
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
とする この 場 合 育 児 休 業 中 の 期 限 付 職 員 が 雇 用 契 約 を 更 新 するに 当 たり 引 き 続 き 育 児 休 業 を 希 望 する 場 合 には 更 新 された 雇 用 契 約 期 間 の 初 日 を 育 児 休 業 開 始 予 定 日 として 育 児 休 業 申
社 会 福 祉 法 人 同 仁 会 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 社 会 福 祉 法 人 同 仁 会 就 業 規 則 ( 以 下 就 業 規 則 という ) 第 34 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき 職 員 の 育 児 休 業 育 児 のための 所 定 外 労 働 の 免 除 時 間 外 労 働 及 び 深 夜 業 の 制 限 並
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
景品の換金行為と「三店方式」について
景 品 の 換 金 行 為 と 三 店 方 式 について 1 景 品 の 換 金 が 行 われる 背 景 と 法 令 の 規 定 について 2 三 店 方 式 の 歴 史 について 3 三 店 方 式 を 構 成 する3つの 要 素 について 4 三 店 方 式 に 関 する 行 政 の 見 解 について 5 三 店 方 式 に 関 する 裁 判 所 の 見 解 について 6 三 店 方 式 とパチンコ
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
Microsoft Word - 制度の概要_ED.docx
退 職 手 当 制 度 について 制 度 の 概 要 1 退 職 手 当 の 支 給 根 拠 退 職 手 当 は 地 方 自 治 法 第 204 条 第 2 項 ( 諸 手 当 )の 規 定 に 基 づき 地 方 公 共 団 体 が 職 員 に 支 給 する 手 当 の 一 つです 同 条 第 3 項 において その 額 及 びその 支 給 方 法 は 条 例 で 定 めなければならな いとしており
22 第 1 章 資 本 金 等 利 益 積 立 金 貴 見 のとおり 資 本 等 取 引 は 本 来 は 増 資 とか 減 資 と か さらには 旧 資 本 積 立 金 額 の 増 加 または 減 少 をいうこと になる ただ 利 益 の 配 当 はいわゆる 資 本 金 等 取 引 である か 損
第 1 章 資 本 金 等 利 益 積 立 金 21 20 利 益 または 剰 余 金 の 配 当 会 社 法 では 資 本 剰 余 金 の 分 配 をした 場 合 において も これを 配 当 とすることとされていますが 税 法 を みますと 受 取 配 当 の 益 金 不 算 入 のところでは 剰 余 金 の 配 当 は 利 益 の 配 当 に 限 定 しているのに 対 して 資 本 等 取 引