. 先 行 研 究 について この 論 文 を 作 成 するにあたって 山 鹿 八 田 (000)の 通 勤 疲 労 コストと 最 適 混 雑 料 金 の 測 定 を 先 行 研 究 として 参 考 にした そのため 本 論 で 扱 われるモデルは 山 鹿 八 田 (000)で 紹 介 されている
|
|
|
- ありさ ののした
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 JR 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュについての 実 証 分 析 上 地 さきえ 樋 口 高 明 山 崎 敦 嗣 < 要 約 > 本 稿 では 通 勤 の 疲 労 コストと 最 適 混 雑 料 金 の 測 定 山 鹿 八 田 (000 年 )で 紹 介 されているモデ ルを 用 い JR 埼 京 線 の 通 勤 混 雑 についての 実 証 分 析 を 行 う 山 鹿 八 田 (000 年 )と 同 じ 手 法 を 用 いることによって JR 埼 京 線 における 通 勤 者 の 時 間 費 用 や 疲 労 費 用 を 金 銭 評 価 し 混 雑 の 外 部 不 経 済 を 効 用 関 数 の 限 界 代 替 率 の 概 念 を 用 いることで 適 正 な 混 雑 料 金 の 推 定 を 行 う 推 定 の 結 果 JR 埼 京 線 についての 測 定 結 果 が 山 鹿 八 田 (000 年 )の 中 央 線 について の 測 定 と 大 きく 異 なることが 判 明 した しかしながら 両 者 の 測 定 の 差 を 生 み 出 したものは 中 央 線 と 埼 京 線 のデータの 特 徴 によるものである これらの 分 析 から 埼 京 線 の 通 勤 混 雑 を 緩 和 するための 手 段 と して 混 雑 料 金 の 導 入 はあまり 適 切 でないということが 示 される. はじめに 現 在 日 本 においては 首 都 圏 の 鉄 道 における 朝 の 通 勤 通 学 ラッシュ 時 の 電 車 混 雑 が 大 きな 社 会 問 題 の つとなっている 表 は 首 都 圏 の 鉄 道 のピーク 時 混 雑 率 (ピーク 時 時 間 当 たりの 最 混 雑 区 間 の 混 雑 率 )のワースト 0 を 示 したものである 通 勤 列 車 の 混 雑 はそれだけでも 大 きな 問 題 であるが 過 度 の 混 雑 によって 更 なる 損 害 が 発 生 している それらの 問 題 の 中 でよく 取 り 上 げられるものとして 電 車 内 における 痴 漢 犯 罪 の 発 生 というものがある 痴 漢 の 発 生 件 数 は 電 車 混 雑 が 激 しい 路 線 ほど 多 いという 傾 向 がある グラ フ は 電 車 内 における 年 間 痴 漢 犯 罪 の 路 線 別 被 害 件 数 ワースト 5 を 示 したものである 表 とグラフ から JR 埼 京 線 は 列 車 の 混 雑 が 激 しい 上 に 痴 漢 犯 罪 の 発 生 件 数 が 全 国 で 一 番 多 い 路 線 であるという ことがわかる これらのことから わたしたちは 全 国 でも 通 勤 のストレスが 最 も 大 きいとみられる 埼 京 線 を 分 析 対 象 とすることにした 本 稿 ではまず 山 鹿 八 田 (000)で 用 いられているモデルを 参 考 に JR 埼 京 線 のケースについて 実 証 分 析 を 試 みる つの 分 析 手 法 を 用 いることで 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュ 時 における 通 勤 者 の 総 費 用 疲 労 費 用 時 間 費 用 や 各 通 勤 区 間 について 課 されるべき 混 雑 料 金 が 明 らかにされる また 先 行 研 究 と の 推 定 結 果 の 比 較 を 行 うことによって 埼 京 線 の 特 徴 を 示 し 埼 京 線 の 混 雑 緩 和 について 混 雑 料 金 導 入 という 施 策 が 適 切 であるかどうかについての 意 見 を 述 べたいと 思 う
2 . 先 行 研 究 について この 論 文 を 作 成 するにあたって 山 鹿 八 田 (000)の 通 勤 疲 労 コストと 最 適 混 雑 料 金 の 測 定 を 先 行 研 究 として 参 考 にした そのため 本 論 で 扱 われるモデルは 山 鹿 八 田 (000)で 紹 介 されている ものを 踏 襲 している 先 行 研 究 では JR 中 央 線 沿 線 の 家 賃 データをもとに 東 京 までの 通 勤 時 間 と 通 勤 ラッシュ 時 の 混 雑 率 などを 説 明 変 数 とする 家 賃 関 数 を 推 定 し その 推 定 結 果 を 用 いて つの 分 析 が 行 われている () 通 勤 における 総 費 用 時 間 費 用 疲 労 費 用 を 等 価 変 分 の 概 念 を 用 いて 求 める 求 められた 結 果 から 通 勤 の 総 費 用 に 占 める 疲 労 費 用 と 時 間 費 用 の 割 合 を 示 す () 追 加 的 な 通 勤 者 によってもたらされる 混 雑 悪 化 の 外 部 不 経 済 を 混 雑 率 増 大 の 限 界 費 用 をもとに 算 出 さらに JR 中 央 線 の 通 勤 混 雑 ピーク 時 に 課 すべき 最 適 混 雑 料 金 を 通 勤 区 間 ごとに 求 める 尚 この 分 析 において 通 勤 者 は 通 勤 の 金 銭 的 費 用 を 支 給 され 自 ら 支 払 わないとしている そのため 都 心 から 離 れるに 従 って 家 賃 が 下 がるのは 都 心 から 離 れるにつれて 通 勤 の 時 間 と 疲 労 が 増 大 するため と 考 えられる これらのことから 先 行 研 究 では 家 賃 関 数 を 推 定 することで 通 勤 者 の 効 用 関 数 と 疲 労 乗 数 関 数 のパラメータが 明 らかにされた 3. 分 析 モデル 3-. 通 勤 者 の 効 用 関 数 本 稿 では 大 宮 を 始 発 とする 埼 玉 県 郊 外 から 都 心 である 新 宿 へ 伸 びている JR 埼 京 線 を 考 えていく JR 埼 京 線 沿 線 の 通 勤 者 はすべて 都 心 である 新 宿 で 雇 用 されており 埼 京 線 沿 線 に 居 住 しているとする この 通 勤 者 の 効 用 関 数 を u( h, z, l) h z l () とする h は 住 宅 の 床 面 積 z は 住 宅 以 外 の 合 成 財 l は 余 暇 時 間 である 余 暇 時 間 l は 余 暇 の 初 期 保 有 時 間 から 通 勤 時 間 x を 引 いたものであると 仮 定 し l x () と 表 す 初 期 保 有 時 間 とは 日 に 利 用 可 能 な 総 時 間 から 労 働 時 間 と 睡 眠 や 食 事 など 生 活 する 上 で 最 低 限 必 要 な 時 間 を 引 いたものである なお 通 勤 時 間 x は 片 道 当 たりの 時 間 であるため 本 論 文 で 扱 う 変 数 はすべて 半 日 当 たりの 値 である 以 上 を 踏 まえて 通 勤 者 の 効 用 関 数 を U ( h, z, x) h z ( x) (3)
3 と 書 きかえることができる しかし (3) 式 だけでは 混 雑 による 疲 労 から 回 復 するための 時 間 が 考 慮 されていない この 事 を 考 慮 す るために (3) 式 を 以 下 のように 書 き 換 える 必 要 がある l ( x a) (4) (4) 式 の a を 疲 労 調 整 時 間 と 定 義 する これは 混 雑 した 電 車 に 乗 ることによって 生 じた 疲 労 から 回 復 す るためには a 分 という 時 間 が 必 要 である 事 を 表 している 通 常 a の 値 は 正 を 取 る しかし 空 いている 電 車 に 乗 れたため 座 席 に 座 って 移 動 できる 等 して 休 憩 が 取 れた 場 合 には a は 負 の 値 をとる このことか ら この x a を 調 整 済 通 勤 時 間 と 定 義 する これによって 通 勤 時 間 が x で 通 勤 混 雑 率 が k のときの 調 整 済 通 勤 時 間 は 関 数 m( x で 表 すことができ x a m( x (5) である 以 上 を 踏 まえて 通 勤 者 の 効 用 関 数 を 以 下 のように 書 き 換 えると U ( h, z, h z ( m( x) 通 勤 者 は 以 下 で 述 べる 予 算 制 約 線 のもと (5) 式 の 効 用 を 最 大 化 させるように 行 動 する (6) 3-. 家 賃 関 数 の 導 出 都 心 から 時 間 距 離 x の 地 点 に 住 む 家 計 は(5) 式 の 効 用 を 予 算 制 約 線 r( x) h z Y (7) のもとで 最 大 化 する ただし r(x) はx 地 点 での 家 賃 Y は 所 得 を 表 す この 予 算 制 約 のもとで 家 計 が 達 成 する 最 大 効 用 レベルを 間 接 効 用 関 数 v ( r( x), Y, (8) とする 通 勤 客 は 通 勤 にかかる 電 車 賃 や 定 期 代 といった 金 銭 的 費 用 を 会 社 から 支 給 されていて 自 ら 支 払 っていない そのため 都 心 ほど 家 賃 が 高 く 郊 外 ほど 家 賃 が 安 いのは 都 心 から 離 れるにつれて 通 勤 にかかる 時 間 と 通 勤 による 疲 労 が 増 大 するためである ここで 都 市 外 での 効 用 水 準 を v とし 都 市 内 の 住 民 は 都 市 外 へ 居 住 の 移 動 が 自 由 であるとすると 都 心 からの 距 離 にかかわらず 効 用 水 準 は v で 一 定 と なる なぜなら 仮 に 都 心 のほうが 通 勤 による 時 間 と 疲 労 費 用 が 尐 ないために 郊 外 よりも 効 用 が 高 いので あれば その 分 家 賃 が 上 昇 し 効 用 の 差 は 相 殺 されてしまうと 考 えられるからである 郊 外 の 場 合 でも 都 心 よりも 家 賃 が 低 いために 効 用 が 高 い 状 態 であるならば その 分 通 勤 による 時 間 と 疲 労 費 用 がかかる ので 家 賃 差 による 効 用 の 上 昇 分 は 相 殺 されてしまうと 考 えられる このような 裁 定 取 引 が 機 能 している と 考 えると 間 接 効 用 関 数 を 以 下 のように 表 すことができる (9) 式 を r(x) について 解 くと v( r( x), Y, v (9) r( x) r *( Y, k, v) (0) となる この 関 数 r*が 家 賃 関 数 である この 家 賃 関 数 を 推 定 することによって 通 勤 者 の 効 用 関 数 と m( 関 数 のパラメータの 推 定 を 行 っていく (6) 式 のように 効 用 関 数 は 特 定 化 されているので (9) 式 で 定 義 される 家 賃 関 数 を 次 のように 具 体 的 に 計 算 することができ 3
4 r * ( Y, k, v) ( ) Y v [ m( x] () とできる また Y と v が 一 定 であることを 考 慮 して 上 記 の 式 の 定 数 項 としてまとめると とすることができる ただし C r * ( C[ m( ] () ( ) Y v である 次 に 疲 労 乗 数 関 数 m( を 特 定 化 する 疲 労 乗 数 関 数 は 混 雑 率 が 大 きくなるほど 疲 労 感 が 大 きくな ると 考 えられるので この 関 数 は 図 のような 形 状 を 想 定 する m(x) 0 k 図 m( 関 数 の 形 状 例 データとして 得 られる 混 雑 率 は k> となるため 右 上 がりの 部 分 を 近 似 した 関 数 形 を 使 う m( は 増 加 関 数 であるので これを 満 たすものとして べき 乗 関 数 採 用 する m ( k (3) パラメータ は 混 雑 率 k が である 場 合 に 時 間 の 通 勤 時 間 が 何 時 間 の 調 整 済 通 勤 時 間 になるかを 示 す パラメータ はべき 乗 関 数 の 形 状 を 決 定 するものである (3) 式 で 特 定 化 した m ( 関 数 を 考 慮 すると () 式 の 家 賃 関 数 は r * [ k x] C (4) となる 実 際 の 推 計 にあたっては (3) 式 の 初 期 保 有 時 間 を 80 と 置 き 両 辺 の 対 数 をとって 右 辺 にいくつ かの 調 整 変 数 を 加 えた logr* p0 p s p p3 y log[80 ( xw k x)] e (5) s 4
5 実 際 の 単 位 家 賃 は(4) 式 で 導 き 出 した 家 賃 関 数 の 説 明 変 数 以 外 の 多 くの 変 数 の 影 響 を 受 けているため そ のほかの 要 因 についても 考 慮 する 必 要 がある そのため (4) 式 にいくつかの 調 整 変 数 を 追 加 した (5) 式 には 新 たに 調 整 変 数 として s,, y, xw の 4 つを 追 加 している s は 床 面 積 であり これは 床 面 s 積 の 広 い 物 件 ほど 家 賃 が 高 くなることを 考 慮 している は 床 面 積 の 逆 数 である これは 単 位 家 賃 が s 水 回 り 等 床 面 積 にほとんど 依 存 しない 固 定 的 な 費 用 の 影 響 で 床 面 積 70 平 米 辺 りで 最 も 低 くなる U 字 型 をしているため この 固 定 的 な 費 用 の 影 響 をコントロールするために 追 加 している y とは 築 年 数 の ことである これは 古 い 物 件 であるほど 家 賃 が 安 くなる 傾 向 について 考 慮 している そして x は 最 寄 り 駅 までの 徒 歩 時 間 である 徒 歩 時 間 は 列 車 の 混 雑 率 とは 関 係 がないため 鉄 道 での 所 要 時 間 x とは 分 離 した 形 で 家 賃 関 数 に 組 み 入 れた また 初 期 保 有 時 間 の 値 は 80 として 外 生 的 に 与 えた これは NHK(995)のアンケート 調 査 によ ると 首 都 圏 の 通 勤 者 の 平 日 の 余 暇 の 初 期 保 有 時 間 が ほぼ 6 時 間 であることによる つまり 通 勤 者 はこ の 6 時 間 を 余 暇 と 通 勤 に 振 り 分 けると 考 えられるので モデルの 設 定 に 合 わせて 半 日 当 たり 換 算 した 3 時 間 =80 分 を 採 用 している w 4.データについて まず 家 賃 データの 推 定 にあたり JR 埼 京 線 沿 線 の 個 票 家 賃 データを 用 いる データの 種 類 は 単 位 平 米 あたりの 民 家 借 家 家 賃 サンプルの 立 地 点 から JR 埼 京 線 最 寄 り 駅 までの 徒 歩 の 所 要 時 間 最 寄 り 駅 から 新 宿 駅 までの 所 要 時 間 距 離 埼 玉 県 民 の 平 均 所 得 JR 埼 京 線 の 区 間 ごとの 混 雑 率 である 家 賃 のデータには 埼 京 線 の 駅 が 最 寄 り 駅 で 徒 歩 5 分 圏 内 に 立 地 する LDK の 賃 貸 アパート マン ションの 家 賃 を 採 用 した 家 賃 には 管 理 費 も 含 まれる データは 賃 貸 情 報 ウェブサイト アットホー ムから 収 集 し それを 床 面 積 で 割 った 単 位 家 賃 を 分 析 に 用 いた サンプル 数 は 480 件 である 次 に 通 勤 時 間 距 離 x の 値 は JR 東 日 本 ウェブサイト えきねっとより JR 埼 京 線 の 新 宿 大 宮 間 に ついての 片 道 所 要 時 間 を 採 用 した 各 出 発 駅 から 新 宿 駅 までの 通 勤 区 間 の 片 道 所 要 時 間 である また サンプルの 立 地 点 から 最 寄 り 駅 までの 徒 歩 時 間 データについては 家 賃 データと 同 時 に 得 ることができた 通 勤 電 車 の 混 雑 率 k のデータについては 混 雑 率 を つの 区 間 を 示 すことにより 定 義 する つ 目 の 混 雑 率 が 駅 区 間 混 雑 率 : k である 鉄 道 路 線 には 都 心 の 終 着 駅 までに 最 も 郊 外 にある 始 発 駅 を 含 め I 個 の 駅 が 存 在 する ここで 都 心 の 終 着 駅 を 0 とし 郊 外 へ 向 けて 都 心 側 から 順 に,,,I とする 第 駅 と 第 駅 との 区 間 を 第 駅 区 間 と 呼 ぶ 第 駅 区 間 の 混 雑 率 k は N k (5) K 5
6 で 定 義 される ただし 第 駅 区 間 の 列 車 本 当 たりの 通 過 人 員 を N 人 その 列 車 の 輸 送 能 力 ( 定 員 数 ) を K とする 列 車 本 当 たりの 通 過 人 数 N は 国 土 交 通 省 駅 別 発 着 駅 間 通 過 人 員 表 および 大 都 市 交 通 センサス( 平 成 7 年 版 )のデータから 推 測 した 値 を 採 用 している 輸 送 能 力 K は 列 車 本 当 た りの 定 員 であり 車 両 当 たり 定 員 が 88 人 で 埼 京 線 は 0 両 編 成 であることから 880 人 で 一 定 であ る 具 体 的 には 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュのピーク 時 (7 時 ~9 時 )における 各 駅 の 定 期 券 乗 降 者 数 を 輸 送 能 力 で 割 ることによって 求 めた つ 目 の 混 雑 率 が 通 勤 区 間 混 雑 率 : k である これは 駅 区 間 混 雑 率 を 単 純 に 足 し 合 わせることで は 通 勤 者 の 体 感 する 混 雑 率 をより 正 確 に 把 握 することができないという 問 題 を 解 消 するため 新 しく 定 義 されたものである 第 駅 から 第 0 駅 までの 通 勤 区 間 を 第 通 勤 区 間 とすると 第 通 勤 区 間 混 雑 率 は 駅 から 0 駅 までの 全 ての 駅 区 間 混 雑 率 を 各 駅 区 間 の 乗 車 時 間 をウエイトにして 平 均 化 したも のとして 定 義 される これはすなわち k k =,,,I (6) と 表 すことができる は 駅 区 間 時 間 のウエイトである (6) 式 で 定 義 されたものが 各 最 寄 駅 から 終 着 駅 までの 各 駅 区 間 混 雑 率 の 平 均 を 通 勤 時 間 でならすことで 求 めた 通 勤 区 間 混 雑 率 である これらによ って 最 寄 り 駅 を 第 駅 とする 通 勤 者 の 通 勤 区 間 混 雑 率 k を 得 ることが 出 来 た 郊 外 都 心 第 Ⅰ 駅 第 I- 駅 第 駅 第 - 駅 第 駅 第 0 駅 第 通 勤 区 間 第 駅 区 間 図 駅 区 間 と 通 勤 区 間 5. 家 賃 関 数 の 推 定 以 下 の 式 が(3) 式 を 非 線 型 最 小 二 乗 法 で 推 定 した 結 果 が 以 下 である 尚 括 弧 内 は 標 準 誤 差 である log r * s y s (0.35***) (0.00) (4.84***) (0.00***) 0.63log[ x w.548 k.8 (0.03***) (0.5***) (0.053***) (0.469***) (6) 6 x
7 家 賃 関 数 の 推 定 から α/βが 0.63 となることが 判 明 した ここでβは 所 得 に 占 める 家 賃 支 出 の 割 合 であるから 埼 玉 県 統 計 年 鑑 ( 平 成 年 )より 約 0%であることがわかるのでβ=0.0 である βの 値 から 逆 算 を 行 うことで αの 値 はα=0.063 と 分 かる また 疲 労 乗 数 関 数 は 推 定 の 結 果.8 m(.548 k であり その 形 状 は 図 に 示 されている 所 要 時 間 x に 疲 労 回 復 に 必 要 な 調 整 時 間 を 考 慮 した 調 整 済 通 勤 時 間 が m( x であり 疲 労 回 復 に 必 要 な 休 憩 時 間 は 調 整 済 通 勤 時 間 から 所 要 時 間 x を 引 くことで 求 められる これらの 値 は 表 4 の 通 りであ る これによると 南 与 野 駅 から 郊 外 に 向 かうにつれて 疲 労 回 復 のための 休 憩 時 間 は 尐 し 短 縮 されてい ることがわかる これは 南 与 野 駅 あたりまでは 始 発 駅 である 大 宮 から 近 いため 座 席 確 保 の 可 能 性 が 高 いことが 反 映 されているからである また 南 与 野 駅 よりも 都 心 に 近 い 駅 からは 座 席 がすでに 郊 外 か らの 通 勤 者 によって 取 られてしまっているため 乗 車 時 間 は 相 対 的 に 尐 ないものの 疲 労 回 復 に 必 要 な 休 憩 時 間 が 長 くなるということが 分 かった また 推 定 結 果 から 床 面 積 s が 大 きくなれば 家 賃 は 高 くなること また 築 年 数 の 値 が 大 きくなるほど ( 古 い 物 件 であればあるほど) 家 賃 は 安 くなるということが 確 認 できる そして 駅 からの 徒 歩 時 間 が 長 くなるほど また 電 車 混 雑 がひどくなるほど 家 賃 が 安 くなることが 確 認 された これらのことから 家 賃 関 数 の 推 定 結 果 はわたしたちの 実 感 と 近 いものであり 妥 当 なものであると 言 えるだろう 6. 等 価 変 分 を 用 いた 分 析 前 章 において 家 賃 関 数 を 推 定 することが 出 来 疲 労 乗 数 関 数 m ( パラメータα βが 明 らかとなっ たことから 通 勤 者 の 効 用 を 測 定 することが 可 能 となった それを 用 いて 通 勤 によって 生 じる 総 費 用 を 等 価 変 分 の 概 念 を 用 いて 分 析 し さらにそれを 時 間 費 用 と 疲 労 費 用 に 分 解 していく なお ここでは 家 賃 の 変 化 が 起 こらない 短 期 を 想 定 する 6- 総 費 用 まず 通 勤 の 総 費 用 について 考 える ここでは 列 車 による 通 勤 の 必 要 がなくなった 場 合 を 仮 定 する 通 勤 の 必 要 がなくなった 時 は 必 然 的 に 通 勤 の 時 間 費 用 も 疲 労 費 用 もなくなるため 通 勤 者 の 効 用 は 上 昇 する この 上 昇 分 を 相 殺 する 所 得 Y の 変 化 分 が 通 勤 の 総 費 用 を 表 す 等 価 変 分 である 要 するに 列 車 による 通 勤 のなくなった 人 の 効 用 を 通 勤 のある 人 の 効 用 と 等 しくするためには どれだけの 所 得 を 通 勤 のなくなった 人 から 奪 えば 良 いか について 考 えていくのである 仮 にある 地 点 からの 通 勤 が 不 必 要 になった(x=0)とすると その 地 点 の 効 用 は 上 昇 する 今 家 賃 は 変 化 しないとして 上 昇 した 効 用 水 準 を 前 の 通 勤 があった 状 態 で 達 成 するのに 必 要 な 所 得 の 増 分 を c で 表 わすとすれば (0) 式 の 家 賃 関 数 の 式 を 用 いて r ( Y, k, v) r ( Y' c, k, v) (8) 7
8 と 表 すことができる (8) 式 の 右 辺 は 通 勤 時 間 ゼロの 時 の 効 用 水 準 を 表 している 右 辺 の Y は 通 勤 時 間 がゼロの 時 に 上 昇 す ると 仮 定 している 所 得 で c は 通 勤 がある 時 と 同 じ 効 用 水 準 と 等 しくするために 減 らさなければならない 所 得 分 である これを 解 くと c c(x) が 得 られる この c の 大 きさが 通 勤 の 総 費 用 を 表 す 等 価 変 分 であ る 以 上 から c(x)を x 地 点 における 総 費 用 と 定 義 する 6- 疲 労 費 用 次 に 通 勤 の 疲 労 費 用 について 考 える ここでは 通 勤 による 疲 労 がなくなった 場 合 を 想 定 する これ はつまり m( k ~ ) の 場 合 である m( k ~ ) のもとでは 混 雑 による 疲 労 がなくなる すなわち 調 整 済 通 勤 時 間 が 通 勤 区 間 時 間 と 等 しくなった 時 であり この 場 合 x 地 点 における 与 えられた 家 賃 のもとで の 通 勤 者 の 効 用 は 上 昇 する この 上 昇 分 を 相 殺 する 所 得 Y の 変 化 分 が 通 勤 の 疲 労 費 用 を 表 す 等 価 変 分 で ある この 所 得 Y の 変 化 分 を c とすると f r *( Y, k, v) r *( Y" c, k, v) f (9) が 成 り 立 つ (9) 式 の 右 辺 は 通 勤 による 疲 労 がない 場 合 の 効 用 水 準 を 表 している 右 辺 の Y は 混 雑 に よる 疲 労 がない 場 合 の 所 得 で c は 通 勤 ラッシュによる 疲 労 がある 場 合 と 同 じ 効 用 水 準 を 達 成 するため f に 減 らさなければならない 所 得 分 を 表 している これを 解 くと c f c f (x) が 得 られる この c f (x) は x 地 点 における 通 勤 の 疲 労 費 用 を 表 す 等 価 変 分 である 以 上 より この c f (x) を 疲 労 費 用 と 定 義 する 6-3 時 間 費 用 鉄 道 利 用 において 通 勤 者 は 通 勤 の 金 銭 的 費 用 を 支 給 され 自 ら 支 払 わないとしているとしているの で 通 勤 における 総 費 用 は 疲 労 費 用 と 時 間 費 用 の 和 である このことから 6- で 定 義 した 通 勤 の 総 費 用 から 6- で 定 義 した 通 勤 の 疲 労 費 用 を 引 いた 値 すなわち c( x) c ( x) が 時 間 費 用 であると 定 義 する f 8
9 7. 混 雑 増 大 の 限 界 費 用 6 章 では 混 雑 による 疲 労 費 用 を 算 出 した 本 章 では 混 雑 率 増 大 による 限 界 費 用 の 算 出 を 行 う 家 賃 関 数 の 推 定 から 効 用 関 数 の 各 パラメータ ならびに 疲 労 乗 数 関 数 である m ( 関 数 が 推 定 されたので 埼 京 線 の 朝 のラッシュ 時 の 通 勤 における 疲 労 費 用 を 家 賃 以 外 の 財 である 合 成 財 z で 換 算 したものを 測 定 できる 疲 労 費 用 を 合 成 財 で 評 価 したものは の に 対 する 限 界 代 替 率 MRS として U k ( h, z, MRS F ( h, z, (0) U ( h, z, z となる ただし U, U は 効 用 関 数 U( h, z, の z, k に 対 する 限 界 効 用 である 合 成 財 z の 価 格 は k z であることから 上 記 (0) 式 の 限 界 代 替 率 は 限 界 的 な 疲 労 の 費 用 を 金 銭 で 評 価 したものとなる すな わち (0) 式 は 混 雑 率 単 位 (%)あたりの 費 用 が 円 換 算 されたものである さらにここでは コブ-ダグラス 型 の 効 用 関 数 を 用 いているため 床 面 積 h と 合 成 財 z の 需 要 量 は 所 得 水 準 Y の 関 数 となる すなわち h h(y ), z z(y ) と 書 ける このことより(0) 式 の 限 界 代 替 率 は 混 雑 率 k と 時 間 距 離 x のみで 表 せる これを 疲 労 費 用 関 数 f ( k, x) として f ( k, x) MRS ( h( Y), z( Y), () と 定 義 できる なお Y は 一 定 である よって (6) 式 から z k に 対 する 限 界 効 用 は U Z F ( x ) h z ( m( ) () U k ( m( x) h z m ( x (3) となる ただし m ( dm( / dk である これらから (0) 式 を 導 出 すると m( x f ( k, x) Y (4) ( m( x) となる (4) 式 に(7) 式 の 推 定 結 果 で 得 られたパラメータ 群 の 値 を 代 入 することにより 限 界 疲 労 費 用 の 具 体 的 な 値 が 各 最 寄 駅 で 得 られる それらを 一 覧 にしたものが 表 4 である F 8. 通 勤 における 外 部 不 経 済 7 章 では (0) 式 の 混 雑 率 増 大 の 限 界 疲 労 費 用 が 求 められた 本 章 では これを 利 用 して 通 勤 の 外 部 不 経 済 を 測 定 する この 外 部 不 経 済 が 測 定 できれば 通 勤 ラッシュ 時 の 最 適 な 混 雑 料 金 を 求 めることがで きる このようにして 埼 京 線 各 駅 から 新 宿 駅 までの 各 区 間 の 最 適 な 混 雑 料 金 の 測 定 を 行 う はじめに 外 部 不 経 済 効 果 を 算 出 する ここにおいて 外 部 不 経 済 とは 混 雑 した 列 車 に 乗 り 込 む 通 勤 者 が 人 追 加 的 に 増 加 することによって その 列 車 に 乗 車 しているすべての 通 勤 者 の 疲 労 を 増 加 させるこ とである したがって 外 部 不 経 済 効 果 の 大 きさは 発 生 した 通 過 人 員 全 員 の 疲 労 費 用 の 増 加 分 を 総 計 し 限 界 代 替 率 の 導 入 にあたり 効 用 関 数 が 満 たすべき 性 質 連 続 性 単 調 増 加 性 強 い 意 味 の 擬 凹 性 連 続 回 微 分 可 能 性 は 仮 定 されているとする 所 得 Y には 埼 玉 県 総 務 部 統 計 課 の 埼 玉 県 統 計 年 鑑 ( 平 成 年 )より 埼 玉 県 の 民 営 借 家 に 居 住 する 世 帯 主 の カ 月 の 定 期 収 入 を 用 いた 9
10 たものとなる ある 駅 から 追 加 的 な 通 勤 者 が 人 乗 るとする 追 加 的 な 通 勤 者 は 自 分 が 乗 ることによりその 駅 区 間 での 混 雑 率 を 上 昇 させ この 混 雑 上 昇 はその 他 の 区 間 の 通 勤 者 の 感 じる 通 勤 混 雑 にも 影 響 を 与 える こ の 追 加 的 な 通 勤 者 が 乗 り 続 ける 駅 区 間 における すべての 乗 客 の 疲 労 費 用 の 上 昇 を 合 計 したものが 追 加 的 な 通 勤 者 の 及 ぼす 外 部 不 経 済 効 果 の 大 きさである n 人 第 駅 N 人 n 人 k 第 駅 N 人 k 第 0 駅 k ( k, k ) k ( k ) 図 3 各 駅 からの 通 勤 者 の 外 部 不 経 済 ( 駅 区 間 の 場 合 ) ここからは 上 の 図 3 を 使 いながら 示 していく ここでは 分 かりやすく 駅 間 で 考 える まず 第 駅 からの 増 加 した 通 過 人 員 の 与 える 外 部 不 経 済 を 考 える 第 駅 区 間 の 通 過 人 員 が 人 増 えることによる 駅 区 間 混 雑 率 k の 上 昇 分 は dk (5) dn K である 列 車 の 定 員 は 一 定 であるので (5) 式 はどの 駅 区 間 においても 成 り 立 つ 第 駅 区 間 混 雑 率 k の 上 昇 は 第 通 勤 区 間 混 雑 率 kと 第 通 勤 区 間 混 雑 率 k の 両 方 に 影 響 を 与 える この 影 響 を 考 慮 するための 項 が 第 駅 区 間 混 雑 率 の 第 通 勤 区 間 混 雑 率 に 与 える 影 響 第 駅 区 間 混 雑 率 の 第 通 勤 区 間 混 雑 率 に 与 える 影 響 尚 第 駅 区 間 混 雑 率 の 第 区 間 通 勤 混 雑 率 に 与 える 影 響 は dk ( dk k k ( k ( k, k ) k, k k,..., k ) である これらによって 第 駅 区 間 での 通 過 人 員 名 増 加 による 通 勤 区 間 混 雑 率 への 影 響 は と 表 すことができる dk ( k ) dk ( k ) dk dk ( k ) (7) dn dk dn dk K dk ( k, k ) k ( k, k ) dk k ( k, k ) (8) dn k dn k K, によって 求 めることができる 人 の 通 勤 者 の 持 つ 限 界 疲 労 費 用 は 7 章 で 既 に 求 めている 追 加 的 な 通 勤 者 は 列 車 に 乗 車 している 通 0
11 勤 者 全 員 に 影 響 を 与 えるので 乗 車 している 人 数 を 限 界 疲 労 費 用 と 掛 けることによって 外 部 不 経 済 効 果 を 測 ることができる このことから 第 通 勤 区 間 に 乗 車 している 通 勤 者 への 外 部 不 経 済 効 果 は n f k ( k ), ) ( x f ( k ( k, k ), x 第 通 勤 区 間 に 乗 車 している 通 勤 者 への 外 部 不 経 済 効 果 は n ) である したがって (7)(8) 式 と 第 駅 区 間 での 通 過 人 員 名 の 増 加 が 及 ぼす 外 部 不 経 済 効 果 Eは 第 駅 の 追 加 乗 車 人 数 n 人 が 駅 区 間 混 雑 率 を 通 じて 通 勤 区 間 混 雑 率 に 与 える 影 響 と 同 様 にして 第 駅 から の 通 勤 者 n 人 に 与 える 影 響 を 総 計 して 求 められるので k ( k, k ) dk dk ( k ) dk E n f ( k ( k, k ), x ) n f ( k( k ), x ) (9) k dn dk dn となる この 外 部 不 経 済 Eは 第 駅 からの 通 勤 者 人 が その 列 車 に 乗 り 込 むことによって 他 の 乗 客 に 与 える 迷 惑 の 大 きさを 総 計 したものである 次 に 第 駅 から 追 加 的 な 通 勤 者 が 乗 車 する 場 合 について 考 える まず 第 駅 からの 追 加 的 な 通 勤 者 の 与 える 第 駅 区 間 からの 乗 車 人 員 n 人 に 対 する 外 部 不 経 済 E は k ( k, k ) n f ( k ( k, k ), x ) dk E (30) k dn と 表 される 列 車 にはこの 後 第 駅 へ 移 動 し 第 駅 では 更 に n 人 乗 り 込 んでくる ゆえに 第 駅 から の 追 加 的 な 通 勤 者 の 与 える 外 部 不 経 済 E は (30) 式 に 第 駅 からの 外 部 不 経 済 Eを 合 計 して として 求 められる E k ( k, k ) dk n f ( k ( k, k ), x ) E (3) k dn 以 上 から E, E の 値 について 限 界 運 営 費 用 をゼロとし 各 駅 から 第 0 駅 ( 終 着 駅 )までの 運 賃 とし て 設 定 することにより 適 正 な 混 雑 度 を 達 成 する 混 雑 料 金 水 準 を 得 ることができる ここでの 駅 区 間 の 考 え 方 は 第 I 駅 の 場 合 まで 拡 張 させることができる 最 終 駅 を 第 I 駅 として 第 駅 からの 追 加 的 通 勤 者 の 与 える 外 部 不 経 済 効 果 (つまり 駅 に 課 されるべき) 混 雑 料 金 E は k ( k,, k I j j E E n j f ( k j ( k,, k ), x j ) j k j ) dk dn ただし E 0 0 (,,, I) (3) として 求 めることができる これによって 各 駅 からの 混 雑 料 金 E 算 出 することができる 表 5 は JR 埼 京 線 新 宿 - 大 宮 駅 間 における 各 区 間 についての 混 雑 料 金 を 一 覧 にまとめたものである
12 9. 測 定 結 果 についての 考 察 本 稿 では 埼 京 線 の 混 雑 について 二 つのアプローチを 用 いて 実 証 分 析 を 行 った まず 測 定 結 果 の 考 察 を 行 う 前 に 実 際 にはどのような 数 値 が 測 定 されたかを 示 し この 測 定 結 果 についての 解 釈 を 述 べる 次 に これを 踏 まえて 先 行 研 究 である 中 央 線 のケースとの 比 較 を 行 い 埼 京 線 ならではの 特 徴 について 論 じたいと 思 う 9-. 等 価 変 分 を 用 いた 分 析 等 価 変 分 の 概 念 を 用 いて 埼 京 線 の 通 勤 者 の 持 つ 各 費 用 を 算 出 した 総 費 用 のピークは 中 浦 和 駅 の 5.50 円 で 疲 労 費 用 のピークは 武 蔵 浦 和 駅 の 円 である また 全 体 の 傾 向 として 埼 京 線 での 通 勤 の 場 合 では 通 勤 の 時 間 費 用 よりも 疲 労 費 用 が 大 きく 評 価 されていることがわかる 通 勤 の 総 費 用 に 占 める 各 費 用 の 割 合 をとると この 傾 向 はより 鮮 明 に 表 れる 疲 労 費 用 の 割 合 が 80% 台 後 半 から 90% 代 前 半 と 測 定 された 一 方 で 時 間 費 用 は 総 費 用 に 占 める 割 合 が 0% 前 後 という 結 果 となっているからだ 詳 しくは 表 4 の 疲 労 費 用 割 合 の 列 を 参 照 されたい このことから 埼 京 線 の 通 勤 者 にとっては 疲 労 費 用 が 通 勤 に 占 めるコストの 大 部 分 を 占 めていることがわかる 9-. 限 界 代 替 率 を 用 いた 適 正 混 雑 料 金 の 測 定 7 章 で 示 した 方 法 を 用 いて 各 通 勤 者 の 限 界 疲 労 費 用 を 算 出 し そこから 追 加 的 な 通 勤 者 によって 発 生 する 外 部 不 経 済 効 果 を 測 定 した ここで 測 定 された 外 部 不 経 済 効 果 の 大 きさが 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュ 時 にかけられるべき 最 適 混 雑 料 金 である 表 5 から 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュ 時 にかけられるべき 最 適 混 雑 料 金 は 現 在 の 通 勤 定 期 の 料 金 に 比 べ て 非 常 に 大 きなものとして 測 定 されたことが 容 易 にわかる 定 期 料 金 と 比 べて 一 番 低 い 混 雑 料 金 は 池 袋 駅 の 599 円 であり 倍 率 は 6.97 倍 である また 定 期 料 金 に 比 べて 最 も 高 い 混 雑 料 金 は 浮 間 舟 渡 駅 の 5 円 であり その 倍 率 は 8.78 倍 にも 達 する この 混 雑 料 金 が 大 きく 測 定 された 原 因 としては 追 加 的 な 通 勤 者 が 他 の 通 勤 者 に 与 える 限 界 疲 労 費 用 が 大 きく 測 定 されていることによると 考 えられる このため 外 部 不 経 済 効 果 が 大 きくなり 混 雑 料 金 が 大 きくなってしまうのだ 混 雑 料 金 とは 価 格 を 引 き 上 げることによって 電 車 に 対 する 需 要 過 剰 を 抑 え ようとする 考 え 方 である しかしながら 混 雑 料 金 を 支 払 うのは 混 雑 した 電 車 に 乗 る 通 勤 者 自 身 である ことに 注 意 する 必 要 がある 例 えば 大 宮 駅 からの 通 勤 者 に 課 されるべき 混 雑 料 金 は 369 円 と 測 定 され ているが 果 たしてこの 料 金 設 定 は 現 実 的 なものだろうか 9-3. 中 央 線 のケース( 先 行 研 究 )との 比 較 先 行 研 究 である 山 鹿 八 田 (000)では 中 央 線 の 通 勤 混 雑 について 実 証 分 析 が 行 われている ここ
13 では 先 行 研 究 で 行 われた 中 央 線 の 通 勤 混 雑 の 実 証 分 析 と 我 々の 行 った 埼 京 線 の 実 証 分 析 の 結 果 を 比 較 することで 埼 京 線 の 特 徴 を 示 したいと 思 う 表 6 から 中 央 線 のケースでは 疲 労 費 用 よりも 時 間 費 用 の 方 が 大 きく 測 定 されていることがわかる 通 勤 の 総 費 用 に 占 める 割 合 としては 疲 労 費 用 の 占 める 割 合 が 5%~8.4%である 一 方 時 間 費 用 の 占 め る 割 合 は 約 70%~90%となっている この 結 果 は 埼 京 線 の 測 定 結 果 と 大 きく 異 なるものである 先 に 述 べた 通 り 埼 京 線 では 通 勤 の 総 費 用 のほとんどが 疲 労 費 用 であると 測 定 されており 先 行 研 究 の 中 央 線 のケースと 比 較 から 両 者 はほぼ 正 反 対 の 測 定 結 果 となっていると 言 えるだろう 次 に 通 勤 ラッシュ 時 にかけられるべき 混 雑 料 金 についての 比 較 を 行 う 表 7から 中 央 線 のケース では 通 勤 ラッシュ 時 にかけられるべき 混 雑 料 金 は 定 期 料 金 の 約 ~3 倍 として 測 定 されていることがわ かる この 結 果 は 比 較 的 現 実 的 な 料 金 設 定 となっていると 言 えるだろう 我 々の 行 った 埼 京 線 のケー スでは 課 すべき 混 雑 料 金 は 定 期 料 金 の 約 6 倍 ~8 倍 となってしまっている これら 二 つの 比 較 から 埼 京 線 のケースと 中 央 線 のケースでは 同 じモデルを 利 用 して 推 定 を 行 ってき たにも 関 わらず 測 定 結 果 に 大 きな 違 いが 生 まれてしまっていることがよくわかる これらの 違 いは 何 が 原 因 で 起 こったのだろうか わたしたちとしては 中 央 線 のケースで 推 定 された 疲 労 乗 数 関 数 と 埼 京 線 のケースで 推 定 された 疲 労 乗 数 関 数 の 違 いが 原 因 ではないかと 考 えている 先 行 研 究 である 中 央 線 のケースで 推 定 された 疲 労 乗 数 関 数 は. m( x k x (33) 一 方 埼 京 線 のケースで 推 定 された 疲 労 乗 数 関 数 は.8 m( x.548 k x (34) (33)と(34)は 同 じ 方 法 で 推 定 された 疲 労 乗 数 関 数 であるが その 形 状 は 大 きく 異 なることがわかる つまり (33)の 中 央 線 の 通 勤 者 の 疲 労 乗 数 関 数 は 比 較 的 緩 やかであるのに 対 して (34)の 埼 京 線 の 通 勤 者 の 疲 労 乗 数 関 数 は 相 対 的 に 急 な 形 状 をとっているのだ この 疲 労 乗 数 関 数 の 形 状 の 違 いによって 通 勤 者 の 混 雑 による 疲 労 についての 評 価 に 差 が 生 じたのである また この 混 雑 による 疲 労 についての 評 価 の 違 いは 等 価 変 分 や 限 界 代 替 率 の 概 念 を 用 いて 測 定 された 値 に 影 響 を 与 えたのである (33) 式 と(34) 式 の 関 数 の 形 状 のイメージを 図 示 すると 以 下 のようになる m( m( k k 図 4 (33)の 形 状 イメージ( 中 央 線 ) 図 5 (34)の 形 状 イメージ( 埼 京 線 ) 3
14 この 疲 労 乗 数 関 数 の 形 状 の 違 いは 中 央 線 と 埼 京 線 のデータの 特 徴 の 差 から 生 まれたものと 考 えられ る 第 一 に 中 央 線 と 埼 京 線 を 比 較 すると その 運 行 距 離 に 大 きな 差 があることがわかる 先 行 研 究 の 調 査 対 象 は 東 京 高 尾 間 であり 乗 車 時 間 は 73 分 であった 一 方 埼 京 線 の 分 析 では 調 査 対 象 は 新 宿 大 宮 間 であり 乗 車 時 間 は 39 分 である この 路 線 の 長 さの 違 いに 加 えて 中 央 線 と 埼 京 線 の 間 には 列 車 の 混 雑 率 にも 大 きな 隔 たりが 存 在 する 通 勤 区 間 混 雑 率 が 50%を 超 えている 区 間 3について 注 目 しよう 中 央 線 の 分 析 では 混 雑 率 が 50%を 超 えている 区 間 は 9 区 間 中 6 区 間 であったのに 対 し 埼 京 線 の 分 析 では 5 区 間 中 4 区 間 が 混 雑 率 50%を 超 えてしまっている つまり 中 央 線 に 比 べ 埼 京 線 は 乗 車 時 間 こそ 短 時 間 ではあるが 通 勤 ラッシュ 時 の 混 雑 は 非 常 に 大 きなものとなっているのである これらのデ ータの 特 徴 の 差 のため 埼 京 線 のケースでは 通 勤 者 の 混 雑 による 疲 労 が 大 きく 測 定 されているのである 0. 結 論 以 上 のようにして 本 稿 では 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュについての 実 証 分 析 を 行 ってきた 分 析 の 結 果 か ら 埼 京 線 における 通 勤 の 費 用 は その 大 部 分 が 疲 労 費 用 であるということが 明 らかとなった 埼 京 線 における 通 勤 の 疲 労 費 用 は なんと 通 勤 の 総 費 用 の 約 8 割 ~9 割 を 占 めているのである また 混 雑 増 大 による 外 部 不 経 済 効 果 を 測 定 することによって 求 めた 埼 京 線 の 適 正 混 雑 料 金 は 現 在 の 定 期 料 金 の 約 6 倍 ~8 倍 にも 達 することがわかった もちろんここで 求 めた 混 雑 料 金 は 混 雑 率 が 通 勤 ラッシュのピー ク 時 のものであるため 通 勤 ラッシュのピーク 時 にかけられるべきものである しかしながら 定 期 料 金 の 約 6~8 倍 という 料 金 設 定 は あまり 現 実 的 なものではないことが 明 らかである したがって 単 純 な 混 雑 料 金 の 導 入 は 埼 京 線 の 通 勤 ラッシュ 緩 和 の 解 決 策 としてはあまり 適 切 なものではないと 言 え るだろう 3 詳 しくは 表 5,7 を 参 照 のこと 4
15 < 参 考 文 献 > アットホーム 株 式 会 社.(00 年 ). 不 動 産 総 合 情 報 サイト at home web( アットホーム 株 式 会 社. NHK 国 民 生 活 時 間 調 査. (995 年 ). 日 本 人 の 生 活 時 間. NHK 出 版 国 土 交 通 省.(007 年 度 ). 快 適 性 安 心 性 評 価 指 標 の 内 容 と 概 略. 国 土 交 通 省. 国 土 交 通 省.(007 年 度 ). 快 適 性 安 心 性 評 価 指 標 の 計 測 結 果 一 覧. 国 土 交 通 省. 国 土 交 通 省. (00 年 ) 駅 別 発 着 駅 間 通 過 人 員 表. 国 土 交 通 省. 埼 玉 県 総 務 部 統 計 課. (009 年 ). 埼 玉 県 統 計 年 鑑. 埼 玉 県 ( 財 ) 運 輸 政 策 研 究 センター. (005 年 ). 大 都 市 交 通 センサス( 首 都 圏 版 ). 国 土 交 通 省. JR 東 日 本.(00 年 ). えきねっと(JR 東 日 本 ) 駅 時 刻 運 賃 案 内 ( 八 田 達 夫, 山 鹿 久 木.(000 年 ). 通 勤 の 疲 労 コストと 最 適 混 雑 料 金 の 測 定 読 売 新 聞 社.(005 年 月 8 日 朝 刊 ). 痴 漢 ワーストは 埼 京 線. 読 売 新 聞 社 5
16 グラフ 路 線 別 の 痴 漢 発 生 件 数 (004 年 ) グラフ 埼 京 線 各 駅 から 新 宿 駅 までの 通 勤 区 間 混 雑 率 6
17 表 混 雑 率 ワースト 0(007 年 度 公 共 交 通 の 快 適 性 安 心 性 評 価 指 標 について より 作 成 ) 路 線 最 混 雑 区 間 混 雑 率 京 浜 東 北 線 上 野 御 徒 町 09% 総 武 線 ( 各 駅 停 車 ) 錦 糸 町 両 国 06% 3 山 手 線 上 野 御 徒 町 05% 4 埼 京 線 板 橋 池 袋 00% 5 東 西 線 木 場 門 前 仲 町 99% 6 京 葉 線 葛 西 臨 海 公 園 新 木 場 98% 中 央 線 快 速 中 野 新 宿 98% 田 園 都 市 線 池 尻 大 橋 渋 谷 98% 9 京 浜 東 北 線 大 井 町 品 川 97% 0 南 武 線 武 蔵 中 原 武 蔵 小 杉 93% 横 浜 線 小 机 新 横 浜 93% 参 考 00% 乗 客 全 員 が 座 席 に 座 るか つり 革 につかまっている 状 況 50% 肩 が 触 れ 合 う 程 度 で 新 聞 が 楽 に 読 める 80% 体 が 触 れ 合 うが 新 聞 は 読 める 00% 体 が 触 れ 合 い 相 当 圧 迫 感 があるが 週 刊 誌 程 度 なら 何 とか 読 める 表 家 賃 関 数 推 計 に 用 いた 変 数 の 基 本 統 計 量 変 数 平 均 値 月 額 家 賃 ( 万 円 ) 0.98 徒 歩 時 間 ( 分 ) 9.37 都 心 までの 時 間 距 離 ( 分 ).3 通 勤 区 間 混 雑 率.75 床 面 積 (m) 5.7 築 年 数 ( 年 ) 7.0 7
18 表 3 家 賃 関 数 の 推 定 結 果 変 数 係 数 標 準 誤 差 床 面 積 s / 床 面 積 /s 6.7*** 4.84 築 年 数 y 0.009*** 0.00 α /β 0.63*** 0.03 徒 歩 時 間 0.75*** 0.5 通 勤 混 雑 率 k.548*** σ ( 混 雑 率 の 指 数 ).8*** 定 数 項 -.79*** 0.35 自 由 度 修 正 済 決 定 係 数 F 値 サンプル 数 480 *** **はそれぞれ %,5% 水 準 で 有 意 であることを 示 す 表 4 データと 等 価 変 分 によって 測 定 された 各 費 用 ( 埼 京 線 ) 最 寄 駅 駅 区 通 勤 休 憩 疲 労 時 間 x m(*x 総 費 用 疲 労 費 用 間 混 区 間 時 間 費 用 費 用 ( 分 ) ( 分 ) ( 円 ) 割 合 雑 率 混 雑 率 ( 分 ) ( 分 ) ( 円 ) 池 袋 % 板 橋 % 十 条 % 赤 羽 % 北 赤 羽 % 浮 間 舟 渡 % 戸 田 公 園 % 戸 田 % 北 戸 田 % 武 蔵 浦 和 % 中 浦 和 % 南 与 野 % 与 野 本 町 % 北 与 野 % 大 宮 % 8
19 表 5 通 勤 の 限 界 疲 労 費 用 と 最 適 混 雑 料 金 ( 埼 京 線 ) 時 間 限 界 疲 労 費 用 定 期 料 金 混 雑 料 金 ( 分 ) ( 円 ) ( 円 ) ( 円 ) 倍 率 池 袋 板 橋 , 十 条 , 赤 羽 , 北 赤 羽 , 浮 間 舟 渡 9,33.0 5, 戸 田 公 園, , 戸 田 3, , 北 戸 田 5, , 武 蔵 浦 和 8, , 中 浦 和 9, , 南 与 野 3, , 与 野 本 町 34, , 北 与 野 36, ,55.8 大 宮 39, ,
20 表 6 データと 等 価 変 分 によって 測 定 された 各 費 用 ( 中 央 線 : 先 行 研 究 より) 通 勤 休 憩 疲 労 時 間 中 央 線 時 間 駅 区 間 m(*x 総 費 用 疲 労 費 区 間 時 間 費 用 費 用 ( 快 速 ) (x) 混 雑 率 ( 分 ) ( 円 ) 用 割 合 混 雑 率 ( 分 ) ( 円 ) ( 円 ) 中 野 % 高 円 寺 % 阿 佐 ヶ 谷 % 荻 窪 % 西 荻 窪 % 吉 祥 寺 % 三 鷹 % 武 蔵 境 % 東 小 金 井 % 武 蔵 小 金 井 % 国 分 寺 % 西 国 分 寺 % 国 立 % 立 川 % 日 野 % 豊 田 % 八 王 子 % 西 八 王 子 % 高 尾 % 0
21 表 7 通 勤 の 限 界 疲 労 費 用 と 最 適 混 雑 料 金 ( 中 央 線 : 先 行 研 究 より) 限 界 疲 労 時 間 定 期 料 金 混 雑 料 金 費 用 ( 分 ) ( 円 ) ( 円 ) ( 円 ) 倍 率 中 野 高 円 寺 阿 佐 ヶ 谷 荻 窪 西 荻 窪 吉 祥 寺 三 鷹 武 蔵 境 東 小 金 井 武 蔵 小 金 井 国 分 寺 西 国 分 寺 国 立 立 川 日 野 豊 田 八 王 子 西 八 王 子 高 尾
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
<4D6963726F736F667420576F7264202D2034325F8253814490EC8DE88E7382CC8CF092CA8E968FEE81698251816A8341935393B9836C83628367838F815B834E2E646F63>
(2) 分 野 別 の 現 況 課 題 ア 鉄 道 ネットワーク (ア) 市 内 の 鉄 道 市 では 6 事 業 者 15 路 線 54 駅 で 運 行 を 行 っている 京 王 相 模 原 線 (イ) 駅 密 度 市 の 駅 密 度 は 政 令 指 定 都 市 19 都 市 中 3 番 目 の.37 駅 / 平 方 km であり おおよそ 半 径 9m の 円 内 に1 駅 ある 換 算 となる
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
Microsoft Word - N-20081110容積率.doc
Economic Trends マクロ 経 済 分 析 レポート テーマ: 容 積 率 緩 和 が 住 宅 投 資 に 及 ぼす 影 響 発 表 日 :08 年 11 月 12 日 ( 水 ) ~20%の 緩 和 で 名 目 GDP1.3 兆 円 分 の 潜 在 需 要 創 出 ~ 第 一 生 命 経 済 研 究 所 経 済 調 査 部 主 席 エコノミスト 永 濱 利 廣 (03-5221-4531)
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
「東武東上線 vs 西武池袋線」
埼 玉 県 東 松 山 市 で 不 動 産 鑑 定 事 務 所 を 開 業 し ており, 地 価 公 示 地 価 調 査 で 埼 玉 第 12 分 科 会 ( 秩 父 飯 能 東 松 山 エリ ア) に 所 属 し ている 関 係 で, こ の 2 路 線 について 詳 し く 分 析 する. なお, 本 件 においては, 次 の 前 提 条 件 を おく. 1 都 心 から の 距 離 と は,
Microsoft Word - 006第Ⅰ章第２節.doc
分 譲 マンション 市 場 の 動 向 地 価 の 下 げ 止 まり 等 によるマンション 販 売 価 格 上 昇 や 量 的 緩 和 政 策 及 びゼロ 金 利 政 策 解 除 による 金 利 上 昇 など 分 譲 マンション 市 場 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 は 変 化 が 生 じてき ている 分 譲 マンション 市 場 をめぐる 最 近 の 動 向 と 今 後 の 先 行 きについて
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
タイトル
Economic Trends マクロ 経 済 分 析 レポート テーマ:エンゲル 係 数 から 見 た 食 品 値 上 げの 影 響 発 表 日 :7 年 月 6 日 ( 火 ) ~ 家 計 負 担 増 +6,79 円 / 年 や 輸 入 増 を 通 じて 名 目 GDP 9,55 億 円 押 下 げ~ 第 一 生 命 経 済 研 究 所 経 済 調 査 部 担 当 永 濱 利 廣 (3-5-453)
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与
電 子 版 職 員 給 与 のあらまし < 公 営 企 業 版 > 平 成 24 年 度 目 次 公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 2 工 業 用 水 道 事 業 3 下 水 道 事 業 4 自 動 車 運 送 事 業 5 高 速 度 鉄 道 事 業 6 病 院 事 業 < 問 い 合 わせ 先 > 上 下 水 道 局 総 務 部 総 務 課 交 通 局 総 務 部 労 務 課
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
<875681418757816995BD90AC82508253944E937881408E7392AC91BA96AF81453F3F3F3F14>
Ⅲ 市 町 村 民 所 得 の 概 念 - 85 - Ⅲ 市 町 村 民 所 得 の 概 念 1 基 本 的 な 考 え 方 市 町 村 民 所 得 とは 一 定 期 間 ( 通 常 1カ 年 )において 市 町 村 居 住 者 の 生 産 活 動 により 新 たに 付 加 された 価 値 の 貨 幣 評 価 額 である それはまた この 生 産 に 参 加 した 諸 要 素 の 所 得 となり 次
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
市況トレンド
( 公 社 ) 近 畿 圏 不 動 産 流 通 機 構 市 況 レポート 市 況 トレンド 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 は 中 古 マンション 成 約 件 数 が 減 少 する 一 方 中 古 戸 建 は 件 数 価 格 ともプラスとなり 堅 調 に 推 移 した 売 り 出 し 価 格 の 上 昇 傾 向 が 強 まる 中 古 マンションに 対
事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します 1. 個 人 事 業 税 業 種 区 分 税 率 ( 標 準 税 率 ) 第 1 種 事 業 ( 物 品 販 売 業 製 造 業 金 銭 貸 付 業 飲 食 店 業 不 動
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 UP!Consulting Up Newsletter 事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 減 資 による 欠 損 填 補 と 資 本 金 等 の 額 http://www.up-firm.com 1 事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ
みずほインサイト 政 策 05 年 3 月 5 日 マクロ 経 済 スライド 初 めて 実 施 へ 05 年 度 の 年 金 額 は 0.9% 引 き 上 げ 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 05 年 度 の 年 金 改 定 率 は 現 役 人 口 の 減 少 や 平 均 余 命 の 伸
Microsoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
<5461726F2D83528373815B208160208179308E9197BF817A955C8E868145>
資 料 2 平 成 21 年 地 価 公 示 に 基 づく 地 価 動 向 について 平 成 21 年 地 価 公 示 に 基 づく 地 価 動 向 について( 概 括 ) 平 成 21 年 3 月 24 日 国 土 交 通 省 土 地 水 資 源 局 平 成 21 年 1 月 1 日 時 点 の 地 価 公 示 によると 平 成 20 年 1 月 以 降 の1 年 間 の 地 価 は 全 国 平
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 23 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 81,619 27,450,520 1,365,377 4,783,695 17.4%
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
目 次 1 報 酬 給 与 額 事 例 1 報 酬 給 与 額 に 含 める 賞 与 の 金 額 が 誤 っていた 事 例 1 事 例 2 役 員 退 職 金 ( 役 員 退 職 慰 労 金 )を 報 酬 給 与 額 として 申 告 して いなかった 事 例 1 事 例 3 持 株 奨 励 金 を
外 形 標 準 課 税 に 関 する 申 告 誤 り 事 例 ( 調 査 で 判 明 した 事 例 ) 平 成 28 年 3 月 福 井 県 税 事 務 所 目 次 1 報 酬 給 与 額 事 例 1 報 酬 給 与 額 に 含 める 賞 与 の 金 額 が 誤 っていた 事 例 1 事 例 2 役 員 退 職 金 ( 役 員 退 職 慰 労 金 )を 報 酬 給 与 額 として 申 告 して いなかった
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
Microsoft Word - Ⅱ章.doc
Ⅱ. 公 営 住 宅 需 要 の 把 握 1. 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 (1) 公 営 住 宅 需 要 予 測 ここでは 将 来 必 要 となる 公 営 住 宅 の 整 備 目 標 量 を 算 出 する なお 本 市 における 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 を 行 うに 当 たっては 平 成 20 年 を 基 準 年 次 として 目 標 年 次 を 平 成 29 年 とする 以 下
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
記者発表資料
平 成 27 年 地 価 公 示 の 概 要 地 価 公 示 は 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 が 実 施 した 価 格 判 定 結 果 であり 本 資 料 は その 中 から 愛 媛 県 に 該 当 する 箇 所 を 抽 出 したものである 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 では 全 国 の 都 市 計 画 区 域 等 に 設 定 した 標 準 地 23,380 地
プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基
今 年 4 月 分 (6 月 受 け 取 り 分 )からの 年 金 額 の 改 定 について (Q&A) < 国 民 年 金 機 構 のHPより> 平 成 27 年 4 月 分 (6 月 15 日 支 払 分 1)の 年 金 額 からは 賃 金 上 昇 率 (2.3%)に 特 例 水 準 の 解 消 (マイナス 0.5%) 及 びマクロ 経 済 スライド(マイナス 0.9%)をあわせ 3 月 分 までの
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf
![Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf](/thumbs/41/22775858.jpg "Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf")
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
別紙３
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
<976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8267323820288F4390B38DCF95AA292E786C73>
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 8 年 日 ) A B B/A 5 年 度 の 件 費 率 6 年 度,6,9,979 千 千 千 5,5 58,6 8..4 () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職
１
福 岡 市 の 将 来 人 口 推 計 ( 基 礎 資 料 ) 平 成 24 年 3 月 福 岡 市 総 務 企 画 局 企 画 調 整 部 目 次 1 福 岡 市 の 人 口 動 向 1-1 人 口 及 び 世 帯 の 概 況 1 (1) 総 人 口 男 女 別 人 口 1 (2) 人 口 動 態 2 (3) 区 別 人 口 4 (4) 年 齢 階 層 別 (3 区 分 ) 人 口 5 (5) 昼
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
<3234944E93788CF6955C976C8EAE8169974E908592AC816A2E786C73>
( 地 方 公 共 団 体 における 職 員 給 与 等 の 公 表 について の 一 部 改 正 について( 平 成 2 年 3 月 29 日 付 け 総 行 給 第 2 号 総 務 省 自 治 行 政 局 公 務 員 部 長 通 知 )に 基 づき, 今 回 の 公 表 から 様 式 を 一 部 変 更 している ) 別 紙 3 総 括 ⑴ 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民
<4D6963726F736F667420576F7264202D20323030398DE096B1814589EF8C7689F096408365834E836A8362834E836D815B836781698276828582828E67977094C58741816A2E646F63>
財 務 会 計 解 法 テクニックノート (1) ランク A 収 テキスト P147~170 益 性 ポイント 収 分 益 析 性 分 析 の 体 系 は 以 下 題 集 P36~47 資 のようにまとめられる 本 (1) 資 本 利 益 率 =(2) 売 上 高 利 益 率 (3) 資 本 回 転 率 収 益 性 分 析 収 狭 益 義 ( 総 売 取 合 上 引 収 効 益 率 性 :) (2)
子ども手当見直しによる家計への影響～高所得者層の可処分所得は大幅減少に
ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012
●H25様式（つくば市版）.xls
つくば 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 (4 年 度 末 ) A 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 年 度 の 人 件 費 率 4 年 度 人 千 千 千 % % 16,064 66,71,881,, 1,18,91.0. ()
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825181408CF092CA8F88979D82CC96CA82A982E782CC984890FC82CC90AE979D81698BC792B7837183418CE3816A2E646F63>
資 料 2 交 通 処 理 の 面 からの 路 線 の 整 理 目 次 1. 検 討 ルートの 概 要 1 2. 各 道 路 の 現 状 2 3. 交 差 点 の 現 状 3 4. 関 連 する 事 業 4 5. 観 光 路 線 導 入 の 影 響 検 討 箇 所 5 6. 観 光 路 線 導 入 検 討 の 流 れ 6 7. 路 線 導 入 による 影 響 7 8. 箇 所 における 評 価 8
Microsoft Word - 記者発表130315
報 道 関 係 者 各 位 13 年 3 月 15 日 一 般 財 団 法 人 日 本 不 動 産 研 究 所 照 会 先 : 研 究 部 手 島 電 話 :03-3503-5335 住 宅 マーケットインデックス 12 年 下 期 * の 調 査 結 果 マンション 賃 料 は 都 心 5 区 で 新 築 中 古 ともにタイプで 多 少 の 変 動 はあるが 概 ね 横 ばい 東 京 23 区 は
平成２４年度 業務概況書
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は
2020年の住宅市場 ～人口・世帯数減少のインパクト～
第 157 回 NRIメディアフォーラム 22 年 の 住 宅 市 場 ~ 人 口 世 帯 数 減 少 のインパクト ~ 211 年 8 月 3 日 株 式 会 社 野 村 総 合 研 究 所 インフラ 産 業 コンサルティング 部 上 級 コンサルタント 榊 原 渉 副 主 任 コンサルタント 小 口 敦 司 副 主 任 コンサルタント 平 野 裕 基 コンサルタント 秋 山 優 子 1-5 東
Microsoft Word ）40期決算公開用.doc
貸 借 対 照 表 [ 株 式 会 社 ニラク] ( 平 成 21 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 現 金 及 び 預 金 売 掛 金 有 価 証 券 商 品 貯 蔵 品 前 払 費 用 短 期 貸 付 金 未 収 入 金 繰 延 税 金 資 産 貸 倒 引 当 金 固 定
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
untitled
通 勤 手 当 認 定 マニュアル 青 森 県 教 育 委 員 会 平 成 24 年 5 月 初 版 ( 平 成 24 年 9 月 19 日 付 け 加 除 ) 2 返 納 となる 事 由 及 び 返 納 額 算 出 方 法 25~26 3 通 勤 手 当 認 定 簿 への 記 載 27 4 返 納 方 法 27 様 式 記 入 例 1 通 勤 届 様 式 28 2 通 勤 届 記 入 例 1 新
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
H28記入説明書（納付金・調整金）8
1 常 用 雇 用 労 働 者 の 総 数 の 把 握 ( STEP1 ) (1) 常 用 雇 用 労 働 者 とは 障 害 者 雇 用 納 付 金 制 度 における 常 用 雇 用 労 働 者 とは あなたの 企 業 で の 形 式 の 如 何 を 問 わず 1 雇 用 ( 契 約 ) の 定 めがなく 雇 用 されている 労 働 者 及 び 一 定 の 雇 用 ( 契 約 ) を 定 めて 雇
( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員
24kohyou
熊 取 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費,7,8,,88,7, B 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 平 成 年 度 の 件 費 率 8. 8. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平
災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について
参 考 資 料 7 災 害 時 の 賃 貸 住 宅 居 住 者 の 居 住 の 安 定 確 保 について 平 成 24 年 11 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 1. 東 日 本 大 震 災 で 住 居 を 失 われた 方 への 居 住 の 安 定 の 確 保 震 災 発 生 復 旧 期 復 興 期 東 日 本 大 震 災 住 宅 が 滅 失 避 難 所 等 2012.3.11 17:00 時
片岡氏提出資料
第 4 回 今 後 の 経 済 財 政 動 向 等 についての 集 中 点 検 会 合 ( 於 : 総 理 大 臣 官 邸 4 階 大 会 議 室 ) 消 費 税 再 増 税 と 日 本 経 済 2014 年 11 月 17 日 三 菱 UFJリサーチ&コンサルティング 株 式 会 社 経 済 社 会 政 策 部 主 任 研 究 員 片 岡 剛 士 1 2013 年 以 降 の 日 本 経 済 の
1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 空 室 率 TVIは 東 京 都 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.35 東 京 23 区 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.20 東 京 市 部 が 前 月 比 0.06 前 年 同
首 都 圏 版 2015 年 10 月 October 2015 1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 2. 悪 化 が 進 む 首 都 圏 新 築 賃 貸 住 宅 市 場 1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 空 室 率 TVIは 東 京 都 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.35 東 京 23 区 が 前
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会