為 である. 第 二 に, 依 頼 がなされた 場 合, 依 頼 を 受 けた 側 はそれを 引 き 受 けないと 依 頼 者 に 嫌 われてしま うのではないかと 感 じる.つまり, 依 頼 には,Brown & Levinson がいうところの 積 極 的 面 子 (Positive face)
|
|
|
- まいか かいて
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 報 告 日本語学習者の依頼におけるポライトネスストラテジー 日本語学習者の母語と日本語の比較 和 田 由 里 恵 1 堀 江 薫 1 2 北 原 良 夫 1 2 吉 本 啓 国際文化研究科 2 高等教育開発推進センター 1 はじめに 日本語の依頼表現を使用する際 学習者の母語がどの 日本語学習者と日本語で会話をする際 流暢である ように干渉するか Ⅱ 明らかな上下関係が自分と にもかかわらず不適切 場合によっては不快な感じを 聞き手の間にある場合 対等な場合と比べてどのよう 受ける表現を耳にする場合がある その原因としては な発話の違いが見られるか の 2 点が明らかになると 様々なことが考えられるが 大きく関わってくる原因の 考えられる ひとつに ポライトネス という人間関係を円滑にす るための言語ストラテジーがあると考えられる 特に 3 依頼表現 日本語学習者の語彙や文法能力が高くなればなるほど 3 1 依頼表現の定義と構造 コミュニケーション能力の中でも待遇表現やポライト 蒲谷 川口 坂本 1998 は 依頼表現 を 自 ネスに関する語用論的知識が必要となってくる 確か 分の利益になることを相手が行動し 決定権を相手が に 日常のコミュニケーションにおいて 伝達内容そ 持つ表現であると捉えている のものも大切であるが それを相手にどのような言語 依頼表現 は 前置き 本題 終結という構造を持つ 表現で伝えるかということも重要である このことから 前置きには よびかけ 謝罪 状況説明 理由説 日本語におけるポライトネスの知識を身につけコミュ 明 などがある 日本語母語話者の場合 この前置き ニケーションを図ることが日本語学習者にとって極め の部分で 相手の状況を探ったり 本題に入る前のポ て重要であると考えられる そこで この調査では ライトネスストラテジーを使っていると考えられる 日本語学習者の依頼表現の使用例をポライトネスの観 点から分析し 外国人への日本語教育に役立てること 3 2 ポライトネス を目的として 依頼表現データの収集と分析を行った ポライトネスに関して詳細に検討した Brown & Levinson 1987 によると 依頼という行為は相手の 2 研究目的 面子 face を脅かす行為の最も典型的な例として 本研究では 日本語母語話者と日本語学習者におけ 挙げられている この 面子 という概念を用いて依 る依頼表現の話し言葉を調査比較したいと考える 特 頼行為がどのようにして行われるかを考察すると 次 に 依頼表現について 日本語学習者の発話において の 2 点の特徴が観察される 第一に 依頼は自分の利 母語と日本語とで違いはあるのか また 依頼する相 益のために 他者の領域を侵害して 他者に行為をさ 手 上下 親疎関係 によって表現の違いがあるのか せようとする行為である そのため 依頼は Brown を母語と日本語で比較 分析し解明したい これらの & Levinson の 消極的面子 negative face すな 研究目的を達成することにより 少なくとも Ⅰ わち他者に邪魔されたくないという欲求を脅かす行 * 連絡先 宮城県仙台市青葉区川内41 東北大学高等教育開発推進センター 293
2 為 である. 第 二 に, 依 頼 がなされた 場 合, 依 頼 を 受 けた 側 はそれを 引 き 受 けないと 依 頼 者 に 嫌 われてしま うのではないかと 感 じる.つまり, 依 頼 には,Brown & Levinson がいうところの 積 極 的 面 子 (Positive face),すなわち, 他 者 に 受 け 入 れられたい, 好 かれ たいという 欲 求 を 脅 かすという 側 面 もある. このように 二 つの 側 面 で 相 手 のフェイスを 脅 かす 依 頼 という 行 為 においては,なるべくその 面 子 を 脅 か す 行 為 (Face Threatening Act) を 和 らげようとして, さまざまな 配 慮 がなされる.そのため, 日 本 人 母 語 話 者 は 多 くの 場 合, 直 接 的 な 依 頼 表 現 ではなく 間 接 的 な 依 頼 表 現 を 用 いる,または, 前 置 きをして 相 手 に 気 を 使 わせない, 自 分 の 状 況 を 察 してもらう, 断 りやすい 表 現 を 使 う,といった 方 法 を 用 いて, 自 分 と 相 手 のフェ イスを 調 節 維 持 しようとする. ポライトネスストラテジーは 言 語 によってどのよう にちがうのか,またその 母 語 のストラテジーは 第 二 言 語 学 習 にも 影 響 するのか. 第 二 言 語 を 習 得 する 場 合, すでに 学 んだ 言 語 ( 母 語 )に 関 する 規 則, 発 音, 文 法, 言 語 行 動 などがそのまま 持 ち 込 まれることが 多 々 ある. 敬 語 表 現 をもち 文 法 的 に 近 いといわれる 韓 国 語 を 母 語 とする 人 と, 文 法 的 にも 遠 いといわれる 中 国 語 を 母 語 とする 人 の 間 に 違 いがあらわれれば, 母 語 の 影 響 があると 考 えられる. 4. 研 究 内 容 山 岡 李 (4)によれば, 日 本 語 母 語 話 者 は, 負 担 の 度 合 いにかかわらず 上 下 関 係 にある 場 合 や,あま り 親 しくない 相 手 に 対 しては, 依 頼 を 言 い 出 す 前 に, 突 然 ですが 急 にすみませんが などの お 詫 び 謝 罪 型 表 現 を 前 置 きとして 使 用 し, 突 然 依 頼 用 件 を 言 われた 被 依 頼 者 への 配 慮 を 表 す 傾 向 がある.このよ うな 依 頼 の 表 現 は, 上 下 関 係 に 表 現 の 違 いがある 韓 国 人 日 本 語 学 習 者 は 習 得 しやすいが, 上 下 関 係 に 表 現 の 違 いのない 中 国 人 日 本 語 学 習 者 は 習 得 が 難 しいのでは ないかと 考 えられる. 5. 研 究 方 法 前 節 で 述 べた 研 究 目 的 を 達 成 するために, 本 研 究 で は, 話 し 言 葉 における 依 頼 の 際 の 表 現 に 焦 点 を 当 て, 母 語 と 日 本 語 における 相 違 点 を 明 らかにする. 調 査 手 順 は 概 ね 以 下 の 通 りである. 調 査 対 象 は, 中 国 人 日 本 語 学 習 者 18 名, 韓 国 人 日 本 語 学 習 者 6 名 の 計 24 名 である. 調 査 対 象 を 中 国 語 母 語 話 者 と 韓 国 語 母 語 話 者 としたのは, 異 なる 母 語 をもつ 学 習 者 の 間 でどのような 母 語 の 転 移 があるかを 比 較 す るためである. 一 般 に, 韓 国 語 の 文 法 は 日 本 語 と 最 も 近 く, 中 国 語 は 遠 いとされている.これらの 言 語 の, 日 本 語 との 言 語 距 離 が 異 なることから, 母 語 の 影 響 に よるか 否 かの 検 証 が 可 能 である. 調 査 内 容 は, 話 し 言 葉 における 依 頼 の 際 の 発 話 を 回 答 してもらうというものである. 5 種 類 の 状 況 を 設 定 し,その 状 況 においてどのよう に 発 話 するかを 記 入 してもらう. 相 手 への 負 担 度 が 小 さいものから 大 きいものへ 5 つの 状 況 を 設 定 した. A 1 ペンを 借 りたい A 2 借 りる 相 手 が 使 うかもしれない 本 を 借 りたい A 3 携 帯 電 話 を 借 りたい A 4 お 金 を 借 りたい A 5 紹 介 状 を 書 いてほしい( 先 生 のみ) 上 記 の 設 定 において B 1 対 等 な 関 係 で 親 しい B 2 対 等 な 関 係 だが 親 しくない B 3 上 下 関 係 であるが 親 しい B 4 上 下 関 係 であり 親 しくない という 4 つの 上 下 親 疎 関 係 を 想 定 して 回 答 してもらう. 回 答 の 依 頼 文 を 文 の 構 造 により, 前 置 き 部 分, 本 題, 終 結 部 分 にわけ, 前 置 き 部 分 と 本 題 の 順 番 や 表 出 方 法 について 分 析 する. C 1 本 題 C 2 謝 罪, 本 題 C 3 状 況 理 由 説 明, 本 題 C 4 謝 罪, 状 況 理 由 説 明, 本 題 C 5 状 況 理 由 説 明, 謝 罪, 本 題 C 6 前 置 き 本 題 の 6 つの 形 にそれぞれを 分 類 する. 山 岡 李 (4)によれば, 日 本 語 母 語 話 者 の 場 合, 依 頼 の 際 に 前 置 き 部 分 で,まず 相 手 に 依 頼 をすること に 対 する 謝 罪 表 現 をし, 次 いで 状 況 説 明 または, 理 由 294
3 説明をし相手への配慮を表現してから本題に入る場合 くし 本題に入っている が多いが 中国人日本語学習者や韓国人日本語学習者 A 5 紹介状を書いてもらいたい の場合 親疎関 はどのような順番や配慮表現を使用して依頼の本題に 係に関わらず お願いしたいことがあります とい はいるのか また 相手への配慮として前置きで謝罪 う前置きの次に状況説明などをして 本題にはいる 表現を使用するのか ケースが であった 上記の調査を行うことにより 日本語学習者が依頼 表現を使用する際に どのような表現を使用するか 日本語による依頼 および母語とどのような相違点が見られるかが ある 同じ状況で 韓国人日本語学習者が日本語で A 1 ペ 程度確かになると予想される また これにより 日 ンを借りたい という依頼を行う場合 すみませんが 本語母語話者が日本語学習者と会話をする際に違和感 や 悪いんだけど といった謝罪のあとで本題に入る を感じる原因を明らかにすることができる ケースが49 になり 謝罪を述べずに依頼本題に入る ケースは17 に減少した また対等であまり親しくな 6 結果と考察 い相手や上下関係にある相手に対しては 母語と同様 6 1 韓国人日本語学習者の場合 の数値が得られた 母語による依頼 A 2 相手が使うかもしれない本を借りたい の場 韓国語母語による依頼において 相手への負担度の 合 もし使っていなかったら本を貸してほしい と 低い A 1 ペンを借りたい の場合 対等な相手に対 いう表現が最も多く だった また 謝罪のあと しては ペンをかして と すぐに本題に入るケー に状況説明をし 本題にはいっているケースが スが66 と最も多い しかし あまり親しくない場合 であった この場合状況説明のあとに謝罪という形も や 上下関係にある場合には すみませんが のよ あった うな謝罪のあとに本題に入る場合が66 83 と多く A 3 携帯電話を借りたい の場合は 対等で親し なり すぐに本題に入るケースが1 台に減っている い相手に対しては すぐに本題に入っているケースが A 2 相手が使うかもしれない本を借りたい の場 と多く 次いで 謝罪の言葉のあとに依頼本題 合には 対等で親しい相手に対しては すみませんが または 状況 理由説明のあとに依頼本題というケー などの謝罪はなく すぐに本題に入るケースが と スが 程度ずつであった そして 対等であるが親 最も多く 対等で親しくない相手や上下関係にある相 しくない相手に対しては すみませんが などの謝 手に対しては本を借りたい状況にあることを説明し 罪のあとに依頼本題が最も多く であった しか て 依頼の本題に入っている場合が 以上となる し 上下関係にある場合 親しい相手に対しては詳し この場合 説明の長さに差はあるものの上下 親疎関 く状況を説明しているケースが で親しくない相手 係に関わりなく同様の依頼の仕方であった に対しては であった A 3 携帯電話を借りたい の場合は 対等で親し A 4 お金を借りたい の場合には 韓国語での依 い場合 いきなり本題に入るケースか状況を説明して 頼の場合 状況説明のあと本題にはいるケースが 本題に入るケースに分かれていた しかし 上下関係 と多かったが 日本語での依頼の場合 謝罪をいれる にある場合には はじめに謝罪 次いで状況説明をし ケースが多くなっている 本題に入っているケースが と増えてくる A 5 紹介状を書いてもらいたい の場合 韓国語 A 4 お金を借りたい の場合 対等な関係の場合 での表現とほぼ同様で お願いしたいことがあります には親疎関係に関係なく 謝罪表現はなく 状況説明 という前置きにつづいて状況 理由説明をし本題に入 をし本題にはいっているケースが になっている るケースが であった このように見てくると 韓 上下関係にある場合 特に親しくない上下関係のとき 国人日本語学習者は 母語の表現とほぼ同様の表現で には 全員が丁寧に謝罪のあとの状況 理由説明を長 日本語でも依頼表現を使っているようである 唯一異 295
4 なるのは 母国の対等で親しい友人という設定の場合 葉 状況 理由説明のあとに依頼本題に入るケースが で 謝罪の言葉のあとに依頼という形は 少ないよう と大多数を占めた である A 5 紹介状を書いてもらいたい の場合には 上 下関係で親しい相手に対しては はじめから依頼本題 6 2 中国人日本語学習者の場合 に入るケースが25 状況 理由説明の後に依頼本題 母語による依頼 に入るケースも25 そして謝罪の言葉 状況 理由 中国語母語による依頼において 相手への負担度の 説明 依頼本題に入るというケースが若干多く31 4 低い A 1 ペンを借りたい の場合 対等で親しい相 であった しかし 上下関係で親しくない相手の場合 手には はじめから ペンを貸して と本題に入る場 には 謝罪 状況 理由説明のあとに依頼本題に入る 合が68 8 と最も多く 対等でも親しくない場合には ケースが5 で最も多かった 依頼の本題の前に すみませんが などの謝罪の言葉 を述べる場合が62 5 と多い また 上下関係がある 日本語による依頼 場合には 親疎関係に関わらず 謝罪の言葉のあとに 中国人日本語学習者が 日本語で A 1 ペンを借り 状況 理由説明をし本題に入る場合が最も多く5 程 る 用件を対等で親しい相手に依頼する場合 前置き 度になっている がなく本題に入るケースがほとんどで62 5 あった A 2 相手が使うかもしれない本を借りたい の場 が 親しくない相手に対しては 謝罪の前置きのあと 合でも対等で親しい相手の場合には はじめから 本 すぐに本題に入るケースが56 3 と最も多い また上 を貸して と本題に入るケースが5 と最も多かった 下関係にある相手の場合は 親疎に関わらず 謝罪の しかし 対等でも親しくない場合には すみませんが あとに状況 理由説明をし本題に入るケースが43 8 のような謝罪の言葉を述べたあとで依頼本題に入る 5 と多い しかし 親しい先生の場合は いきな ケースが37 5 で また謝罪の言葉の後で状況 理 り本題に入るケースも18 8 と多く見られた 由の説明を行ってから依頼本題に入るケースが31 3 A 2 本を借りる 依頼においては 対等で親しい とほぼ同数見られた 上下関係においては 親疎関係 相手には 状況説明をし本題に入るケースが56 3 と に関わらず 謝罪 状況 理由説明のあとに依頼本題 最も多い 対等でもあまり親しくない相手に対して に入るケースが最も多く に近い数字であった は 謝罪してから本題に入るケースが37 5 で謝罪し A 3 携帯電話を借りたい の場合には 対等で親 たあとで状況説明をし本題に入るケースの31 3 と同 しい相手の場合 状況 理由説明をして依頼本題に入 様の数字となった 上下関係にある場合は 親疎に関 るケースが最も多く37 5 で 対等で親しくない相手 わらず謝罪 状況説明 本題というケースがほとんど の場合は 謝罪 状況 理由説明 そして依頼本題に で5 以上であった 入るケースが75 であった 上下関係にある場合 親 A 3 携帯を借りる 依頼の場合は 対等で親しい 疎に関わらず謝罪 状況 理由説明のあとで依頼本題 相手へは いきなり本題に入るケースが25 状況説 に入るケースが45 前後と多かったが 状況 理由説 明して本題にはいるケースが37 5 と合計すると多数 明のあと依頼本題に入るケースも35 前後と多かっ を占めた 対等で親しくない相手へは 謝罪 状況説 た 明 本題というケースが43 8 と最も多かった 上下 A 4 お金を借りたい の場合 対等で親しい場合は 関係のある場合は 親疎関係に関わらず 謝罪 状況 状況 理由説明をし 依頼本題に入るケースが最も多 理由説明 本題というケースが43 5 と多数を占 く56 2 対等で親しくない場合は すみませんが めた のような謝罪の言葉の後に 状況 理由説明をし 依 A 4 お金を借りる 依頼の場合 対等で親しい相 頼本題に入るケースが最も多く56 3 であった 上下 手の場合 状況 理由説明をして本題に入るケースが 関係にある場合には 親疎関係に関わらず 謝罪の言 最も多く37 5%であった 対等で親しくない相手の場 296
5 合 と 上 下 関 係 にあって 親 しくない 相 手 の 場 合 は, 謝 罪, 状 況 理 由 説 明 の 後 本 題 に 入 るケースが5%~62.5% と 最 も 多 かった. 上 下 関 係 にあって 親 しい 相 手 の 場 合 は, 謝 罪, 本 題 と 状 況 理 由 説 明, 本 題 と 謝 罪, 状 況 理 由 説 明, 本 題 のケースにばらつきがあった. A 5 紹 介 状 を 書 いてもらう の 場 合, 上 下 関 係 の 親 疎 に 関 わらず, 本 題 から 入 るケースが18.8% 見 られ た.また 全 体 的 なばらつきが 見 られるという 特 徴 が あった.その 中 でも 他 に 比 べ 若 干 数 値 が 多 かったのは, お 願 いがあります ではじまる 場 合 で,3% 前 後 の 数 値 であった. 以 上 のことから, 中 国 人 日 本 語 学 習 者 は, 日 本 語 に おける 依 頼 の 際 には, 母 語 よりも 丁 寧 な 表 現 を 多 く 使 用 していることがわかる.また 依 頼 の 際 には, 謝 罪 の 言 葉 がない 場 合 でも, 状 況 説 明 をする 場 合 が 多 いこと が 観 察 された 韓 国 人 と 中 国 人 の 母 語 による 依 頼 の 比 較 韓 国 語 で 依 頼 の 際 にもっとも 注 意 をしていると 感 じ た 点 は, 上 下 関 係 であった. 親 疎 関 係 については, 親 しい 相 手 も 親 しくない 相 手 も 同 様 の 依 頼 表 現 をしてい るが, 上 下 関 係 がある 場 合 には, 丁 寧 に 謝 罪 の 言 葉 を 述 べ, 次 いで 状 況 理 由 の 説 明 についても 詳 しく 述 べ てから 依 頼 の 本 題 にはいり, 依 頼 本 題 のあとにもお 礼 や 再 び 謝 罪 の 言 葉 を 発 話 する 場 合 が 多 い. 逆 に 中 国 語 の 場 合 には,あまり 上 下 関 係 による 差 は なかった.ほとんど 同 様 の 表 現 が 使 用 されており,ど ちらかというと 依 頼 の 負 担 度 が 高 いと 感 じられる 依 頼 の 際 に 上 下 関 係 にある 相 手 への 説 明 が 長 くなっている ようであった 韓 国 人 と 中 国 人 の 日 本 語 による 依 頼 の 比 較 韓 国 人 日 本 語 学 習 者 は, 日 本 語 での 依 頼 の 際 の 発 話 は, 母 語 である 韓 国 語 とほぼ 同 様 の 発 話 になっている ようである. それに 対 して, 中 国 人 日 本 語 学 習 者 は, 日 本 語 での 依 頼 の 際 には, 母 語 での 依 頼 よりもより 丁 寧 な 表 現 を 使 っている 場 合 が 多 いようである.また, 母 語 では, す みませんが などを 使 用 しない 依 頼 の 場 合 でも, 日 本 語 での 依 頼 の 際 には, すみませんが 申 し 訳 ありま せんが を 多 く 使 用 している. 7. 今 後 の 課 題 今 回 のアンケートでは, 日 本 語 と 母 語 の 表 現 を 同 時 に 記 入 してもらったため, 日 本 語 の 表 現 が 母 語 に 影 響 を 与 えてしまっている 可 能 性 がある.そこで, 次 回 は, 母 語 による 表 現 だけのアンケートを 行 いどのような 違 いがあるかを 再 調 査 したいと 考 える.また 今 回 は, 日 本 語 学 習 者 の 母 語 と 日 本 語 の 依 頼 表 現 の 比 較 を 行 った が,この 後, 日 本 語 母 語 話 者 にも 同 様 のアンケート 調 査 をし, 日 本 語 母 語 話 者 の 依 頼 における 表 現 と 日 本 語 学 習 者 における 依 頼 の 表 現 の 違 いを 分 析 する.また, 状 況 理 由 説 明 の 中 で 使 われる 文 体 についても 詳 しく 調 査 し 日 本 語 教 育 に 役 立 てたいと 考 える. 謝 辞 本 研 究 の 調 査 は, 東 北 大 学 高 等 教 育 開 発 推 進 セン ター, 平 成 19 年 度 高 等 教 育 の 開 発 推 進 に 関 する 調 査 研 究 経 費 ( 研 究 課 題 名 日 本 語 学 習 者 の 作 文 誤 用 例 デー タベースの 構 築 )の 支 援 を 受 けて 行 われております. [ 参 考 文 献 ] 蒲 谷 宏 川 口 義 一 坂 本 惠 (1998) 敬 語 表 現 大 修 館 書 店 山 岡 政 紀 李 奇 楠 (4) 依 頼 表 現 の 日 中 対 照 研 究 北 京 大 学 日 本 文 化 研 究 所 創 価 大 学 文 学 部 ( 編 ) 日 本 語 言 文 化 研 究 第 5 集,p.131-1, 北 京 学 苑 出 版 山 下 みゆき() 日 本 語 学 習 者 の 意 見 文 における 前 置 き 表 現 の 使 用 の 実 際 第 8 回 国 立 国 語 研 究 所 国 際 シンポ ジウムにおける 口 頭 発 表. 国 立 国 語 研 究 所, 東 京 Blum-Kulka, S., House, J. and Kasper, G., eds., (1989) Cross- Clutural Pragmatics: Requests and Apologies, Norwood, N. J. : Ablex Brown, P. & S. C. Levinson (1987) Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press Kasper, G. (1992) `Pragmatic Transfer. Second Language Research, Vol. 8, No. 3,
6 付 録 韓 国 語 母 語 話 者 における 依 頼 対 等 で 親 しい 対 等 で 親 しくない 上 下 関 係 で 親 しい 上 下 関 係 で 親 しくない 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 本 題 1 1 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 謝 罪 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 謝 罪 本 題 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 本 題 1 1 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 謝 罪 状 況 理 由 説 明 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 謝 罪 状 況 理 由 説 明 本 題
7 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 謝 罪 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 謝 罪 本 題 1 1 韓 国 人 母 語 による 依 頼 ー 前 置 き 本 題 韓 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 前 置 き 本 題 1 1 中 国 語 母 語 話 者 における 依 頼 対 等 で 親 しい 対 等 で 親 しくない 上 下 関 係 で 親 しい 上 下 関 係 で 親 しくない 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 本 題 1 1 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 謝 罪 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 謝 罪 本 題
8 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 本 題 1 1 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 謝 罪 状 況 理 由 説 明 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 謝 罪 状 況 理 由 説 明 本 題 1 1 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 謝 罪 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 状 況 理 由 説 明 謝 罪 本 題 1 1 中 国 人 母 語 による 依 頼 ー 前 置 き 本 題 中 国 人 日 本 語 による 依 頼 ー 前 置 き 本 題 1 1 3
No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規
以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
2.2 依 頼 に 関 する 研 究 頼 (2005)の 研 究 では 依 頼 という 行 為 は 依 頼 主 体 が ある 相 手 に 実 行 してもらいたいと いう 意 志 があり その 行 動 を 相 手 に 実 行 させようとする 行 為 であると 定 義 されている 行 動 するかどうかを
タイ 人 と 日 本 人 の 誘 い と 依 頼 への 断 り 行 為 の 意 識 について Triktima LEADKITLAX 1. 本 稿 の 背 景 と 目 的 2008 年 以 降 のタイから 日 本 への 留 学 生 数 の 急 増 を 背 景 に タイ 人 日 本 語 学 習 者 ( 以 後 NNS と 省 略 ) と 日 本 語 母 語 話 者 ( 以 後 NS と 省 略 )が
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>
資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を
第 2 章 使 用 教 科 書 及 び 教 授 言 語 第 3 章 日 本 の 教 育 政 策 が 華 僑 学 校 に 与 える 影 響 第 2 章 使 用 教 科 書 及 び 教 授 言 語 一 全 教 科 における 使 用 教 科 書 の 比 較
日 本 における 華 僑 学 校 の 現 状 (その2) 概 要 目 次 第 1 章 日 本 における 華 僑 学 校 の 現 況 と 歴 史 第 2 章 使 用 教 科 書 及 び 教 授 言 語 第 3 章 日 本 の 教 育 政 策 が 華 僑 学 校 に 与 える 影 響 第 2 章 使 用 教 科 書 及 び 教 授 言 語 一 全 教 科 における 使 用 教 科 書 の 比 較 小 学
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
■認知症高齢者の状況
族 介 護 者 状 況 について 参 考 資 料 4 厚 生 労 働 省 が 実 施 した 平 成 22 年 国 民 生 活 基 礎 調 査 からわかる 全 国 的 な 族 介 護 者 状 況 は 以 下 通 りです < 全 国 的 に 要 介 護 者 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 老 老 介 護 も 年 々 増 加 > 介 護 者 いる 世 帯 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 となっており,
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
158 高 校 講 座 習 モ 現 ラ 習 モ 距 離 置 示 終 向 据 示 唆 与 取 ょ 第 7576 回 第 :
157 高 校 講 座 習 モ 現 第 7576 回 ラ 習 モ 全 回 杉 卓 第 : 第 : 題 高 低 違 善 善 悪 立 観 項 立 怒 始 身 近 エ ソ 訓 進 ぜ 起 客 観 姿 勢 深 ポ 身 近 来 析 視 点 批 判 リ カ リ 力 エ ソ 例 踏 ビ ラ ネ 表 隅 々 込 改 般 利 発 達 結 果 過 去 戻 標 ぼ 質 せ 反 埋 ゆ 過 知 利 益 被 ょ 少 立 止
(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と
公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
Microsoft Word - H28第2回瀬戸内海シラス予報（確定版）
プレスリリース 平 成 28 6 月 3 日 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究 教 育 機 構 平 成 28 度 第 2 回 瀬 戸 内 海 東 部 カタクチイワシ 漁 況 予 報 - 別 表 の 水 産 関 係 機 関 が 検 討 し 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究 教 育 機 構 瀬 戸 内 海 区 水 産 研 究 所 がとりまとめた 結 果 - 今 後 の 見 通
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:
PRESS RELEASE 2014 年 1 月 30 日 花 粉 症 を 対 象 に 治 療 の 満 足 度 調 査 を 実 施 - 花 粉 症 の 6 割 以 上 が 治 療 に 不 満 - 不 満 の 背 景 に 医 師 へのコミュニケーションを 含 めた 3 つのギャップが 存 在 サノフィ 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 新 宿 区 代 表 取 締 役 社 長 :ジェズ モールディング
調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既
報 道 関 係 各 位 消 費 税 増 税 で 住 宅 購 入 に 焦 り 夫 5 割 に 対 し 妻 7 割 住 宅 選 び 妻 自 分 の こだわり に 強 気! 夫 の 不 満 が 爆 発!? 夫 婦 げんか に 発 展 の 可 能 性 4 割 平 成 25 年 3 月 27 日 株 式 会 社 オープンハウス 東 京 23 区 を 中 心 に 不 動 産 仲 介 業 戸 建 分 譲 事 業
平成20年12月30日
報 道 関 係 各 位 平 成 22 年 1 月 25 日 東 京 都 港 区 高 輪 三 丁 目 19 番 15 号 日 本 貸 金 業 協 会 会 長 小 杉 俊 二 問 い 合 わせ 先 企 画 調 査 部 調 査 課 電 話 番 号 03-5739-3013 FAX 番 号 03-5739-3027 資 金 需 要 者 等 の 現 状 と 動 向 に 関 するアンケート 調 査 報 告 ~
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに 該 当 する 1 文 化 的 活 動 や 体 育 的 活 動 において 地 区 大 会 を 経 て 県 大 会 に 出
32 県 立 鶴 岡 南 高 等 校 ( 全 日 制 ) 理 数 科 規 準 (A 調 査 書 習 の 記 録 :B 調 査 書 習 の 記 録 以 外 :C 面 接 : D 作 文 :E 基 礎 力 検 査 ) 基 礎 力 検 査 34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :
報 道 関 係 者 各 位 トレンド 調 査 住 宅 購 入 時 の 親 の 資 金 贈 与 実 態 調 査 2014 年 11 月 21 日 アットホーム 株 式 会 社 子 供 へ 住 宅 購 入 資 金 を にアンケート 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 贈 与 しない 理 由 1 位 お 互 い 自
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
<92508F838F578C76816948509770816A2E786C73>
平 成 24 年 2 月 1 日 現 在 ( 単 純 集 ) ( 大 槌 町 復 興 局 復 興 推 進 室 ) 1/26 住 宅 再 建 に 関 する 意 向 調 査 について 1. 調 査 目 的 被 災 者 住 宅 再 建 について 見 通 しや 考 え 方 を 明 らかにすることにより 大 槌 町 東 日 本 大 震 災 津 波 復 興 画 ( 実 施 画 ) 策 定 に 係 る 基 礎 資
様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機
様 式 4 北 海 道 実 習 用 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 北 海 道 で 実 習 を 希 望 する 者 のみ 提 出 すること スタンダード 編 志 望 理 由 書 ふりがな 氏 名 在 籍 大 学 大 学 名 修 学 年 次 年 次 所 属 研 究 室 実 習 希 望 先 県 名 北 海 道 組 合 名 希 望 する 組 合 を 選 んだ 理 由 複 数 回 答
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
「報・連・相」の方法
1 All Rights Reserved Copyright 資 産 工 学 研 究 所 LIMITED 2012 2 All Rights Reserved Copyright 資 産 工 学 研 究 所 LIMITED 2012 報 連 相 の 方 法 はじめに 本 資 料 は ビジネスパーソンがあいまいに 使 用 している 報 連 相 の 定 義 と 方 法 を 詳 細 に 紹 介 す るものです
群馬県多文化共生推進指針
< 資 料 2> 定 住 外 国 人 実 態 調 査 結 果 概 要 1 調 査 目 的 経 済 状 況 の 悪 化 後 における 県 内 の 外 国 人 集 住 地 域 に 住 む 外 国 人 の 就 労 状 況 や 生 活 実 態 子 供 の 就 学 状 況 等 と 受 け 入 れ 側 日 本 人 の 意 識 を 調 査 し その 結 果 を 分 析 研 究 することに より 県 の 支 援 施
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Microsoft Word - 要旨(210j3904朴在恩).docx
修 士 論 文 ( 要 旨 ) 2013 年 1 月 社 会 言 語 的 視 点 から 考 える 日 本 語 の 中 途 終 了 型 発 話 -ポライトネス(Politeness)を 中 心 に- 指 導 堀 口 純 子 教 授 言 語 教 育 研 究 科 日 本 語 教 育 専 攻 210J3904 朴 在 恩 目 次 用 語 の 定 義 1 第 1 章 は じ め に 3 1.1 研 究 の 背
06...E...z.....q.ec6
15 1 2 1 2 1 2 82 2 2 1 1 2 2 15 Q P Q P Q 2 3 P Q 2 3 P Q 2 4 5 Q Q 6 4 96 1 1 3 2 1 2 1980 3 1994 2 3 3 2 4 7 1980 5 83 15 1994 5 a b c d a 1 2 b c db 3 4 5 6 84 7 8 3 Brown & Levinson 1987 negative
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
(15) 兵 庫 県 道 高 速 湾 岸 線 (16) 神 戸 市 道 高 速 道 路 2 号 線 (17) 兵 庫 県 道 高 速 北 神 戸 線 (18) 神 戸 市 道 高 速 道 路 北 神 戸 線 (19) 神 戸 市 道 高 速 道 路 湾 岸 線 のうち 上 り 線 については 神 戸
大 阪 府 道 高 速 大 阪 池 田 線 等 に 関 する 協 定 独 立 行 政 法 人 日 本 高 速 道 路 保 有 債 務 返 済 機 構 ( 以 下 機 構 という )と 阪 神 高 速 道 路 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )は 高 速 道 路 株 式 会 社 法 ( 平 成 16 年 法 律 第 99 号 以 下 道 路 会 社 法 という ) 第 6 条 第 1 項
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
わない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
納品労働者アンケート結果_0331納品版
2. 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 について 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 が 最 初 の 仕 事 ( 初 職 )である 割 合 は 正 社 員 は5 割 弱 フルタイム 及 び 短 時 間 の 非 正 社 員 は4 割 弱 である ( 就 業 形 態 は 再 就 職 後 である 以 下 同 様 ) 離 職 した 仕 事 の 就 業 形 態 は 正 社
目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4
資 料 1 土 地 区 画 整 理 事 業 画 書 ( 案 ) ( 仮 称 ) 箕 面 市 船 場 東 地 区 土 地 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1
注 雇 促 進 税 制 と 本 制 度 のどちらかを 利 する 可 能 性 があるが あらかじめどちらの 制 度 を 利 するか 判 断 できない という 場 合 雇 促 進 税 制 の 事 前 届 出 ( 雇 促 進 計 画 の 提 出 )をした 上 で 申 告 の 際 にどちらを 利 するかご
Q1. 所 得 拡 促 進 税 制 とはどのような 制 度 か A1. 平 成 25 年 4 1 から 平 成 28 年 3 31 までの 期 間 内 に 開 始 する 各 事 業 年 度 ( 個 人 事 業 主 の 場 合 は 平 成 26 年 1 1 から 平 成 28 年 12 月 31 までの 各 年 以 下 適 事 業 年 度 といいます )において 国 内 雇 用 者 に 対 して 給
Microsoft Word - 006第Ⅰ章第２節.doc
分 譲 マンション 市 場 の 動 向 地 価 の 下 げ 止 まり 等 によるマンション 販 売 価 格 上 昇 や 量 的 緩 和 政 策 及 びゼロ 金 利 政 策 解 除 による 金 利 上 昇 など 分 譲 マンション 市 場 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 は 変 化 が 生 じてき ている 分 譲 マンション 市 場 をめぐる 最 近 の 動 向 と 今 後 の 先 行 きについて
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 25 年 12 月 13 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 25 年 度 )- 子 供 2 人 世 帯 の 年 収 に 占 める 教 育 費 負 担 は 4%に 到 達 ~ 教 育 費 が 増 加 する 一 方 世 帯 年 収 は 減
2 出 願 資 格 審 査 前 記 1の 出 願 資 格 (5) 又 は(6) により 出 願 を 希 望 する 者 には, 出 願 に 先 立 ち 出 願 資 格 審 査 を 行 いますので, 次 の 書 類 を 以 下 の 期 間 に 岡 山 大 学 大 学 院 自 然 科 学 研 究 科 等
Ⅱ 入 学 者 選 抜 試 験 学 生 募 集 要 項 ( 自 然 科 学 研 究 科 環 境 学 研 究 科 共 通 ) ( 入 学 時 期 : 平 成 18 年 10 月 又 は 平 成 19 年 4 月 ) 1 出 願 資 格 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 者 です (1) 修 士 の 学 位 若 しくは 専 門 職 学 位 を 有 する 者 又 は 平 成 19 年 3 月 (
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
(Microsoft Word - \220\305\220\247\211\374\220\263.doc)
国 から 地 方 への 税 源 移 譲 による 税 率 構 造 の 改 正 平 成 18 年 度 税 制 改 正 で 所 得 税 から 個 人 住 民 税 への3 兆 円 規 模 の 本 格 的 な 税 源 移 譲 が 実 施 されます この 税 源 移 譲 にあたっては 所 得 税 及 び 個 人 住 民 税 の 役 割 分 担 を 明 確 化 する とともに 全 ての 納 税 者 の 負 担 が
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
Microsoft Word - 短大奨学金
東 筑 紫 短 期 大 学 奨 学 金 について 本 学 に 募 集 がある 奨 学 制 度 は 日 本 学 生 支 援 機 構 山 口 県 ひとづくり 財 団 宮 崎 県 育 英 資 金 交 通 遺 児 育 英 会 あしなが 育 英 会 ( 病 気 災 害 遺 児 )です 多 数 の 学 生 が 採 用 されている 奨 学 制 度 は 日 本 学 生 支 援 機 構 の 奨 学 制 度 ですが 大
様式第４号
設 計 図 書 等 に 対 する 回 答 書 工 事 ( 業 務 ) 工 事 ( 業 務 ) 名 1 平 成 28 年 6 月 1 日 こども 未 来 第 1 号 西 栗 栖 こども 園 改 修 工 事 設 計 業 務 委 託 工 事 等 担 当 課 名 こども 未 来 部 こども 園 推 進 課 設 計 図 書 (P3) 図 面 ( ) 図 面 データのCADデータはありますか 合 わせて 貸 出
<4D6963726F736F667420576F7264202D20483238906C8E9688D993AE82C994BA82A492F18F6F8F9197DE81698DC58F49816A2E646F6378>
が30 ア されたとき(フルタイムの 再 雇 用 職 員 として 採 用 されたときを 含 む ) 人 事 異 動 に 伴 う 提 類 ( 共 済 組 合 互 助 会 関 係 ) 取 組 共 済 組 合, 互 助 会 の 資 格 取 得 の 届 出 1 船 得 合 員 届 員 提 出 書 当 採 組 ( 書 会 員 ) 資 格 用 合 資 格 取 得 員 届 ( 出 会 員 ) 前 人 給 通 歴
電力自由化に関する認知度６割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める
2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関
< 調 査 結 果 > ママ 友 の 人 数 平 均 10.7 人 そのうち 仲 が 良 いママ 友 は 平 均 3.8 人 Q.それぞれのママ 友 の 人 数 を 教 えてください ( 対 象 :ママ 友 がいる 人 572 名 有 効 回 答 :572 名 ) 各 ママ 友 の 人 数 平 均
報 道 関 係 者 各 位 2016 年 4 月 22 日 アットホーム 株 式 会 社 トレンド 調 査 小 学 生 の 母 親 に 聞 く ママ 友 との 理 想 の 距 離 調 査 ママ 友 とは ある 程 度 の 距 離 感 が 必 要 93.0% 理 想 の 住 宅 間 の 距 離 仲 の 良 いママ 友 平 均 605m 普 通 のママ 友 平 均 1,307m 不 動 産 情 報 サービスのアットホーム
Microsoft Word - 奨学金相談Ｑ＆A.rtf
奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
第二言語が母語に与える影響
1 第 二 言 語 が 母 語 に 与 える 影 響 断 り 発 話 の 分 析 から 山 田 恵 美 子 放 送 大 学 新 潟 学 習 センター 要 旨 中 間 言 語 語 用 論 研 究 の 大 半 は 母 語 と 第 二 言 語 (L2)の 間 の 影 響 の 方 向 は 母 語 から L2 であるとしてきたが 近 年 L2 も 母 語 に 影 響 を 与 えるとする 研 究 も ある 語
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
論 文 感 謝 の 場 面 での 謝 罪 の 発 話 感 謝 の 場 面 での 謝 罪 の 発 話 スィリラット サンタヨーパス 要 旨 日 本 語 で 感 謝 を 示 すとき ありがとう ではなく すみません などの 謝 罪 の 表 現 を 使 うこ とがあるが その 社 会 言 語 学 的 な
感 謝 の 場 面 での 謝 罪 の 発 話 : 日 本 語 母 語 話 者 とタイ 語 母 Title 語 話 者 の 意 識 と 使 い 分 け Author(s) スィリラット, サンタヨーパス Citation 一 橋 大 学 国 際 教 育 センター 紀 要, 2: 37-55 Issue 2011-07 Date Type Departmental Bulletin Paper Text
ブライダル総研 第１回恋愛観調査
2012 1 月 25 日 対 積 極 アプローチ 恋 づ 鍵 ~ 恋 約 7 割 ち6 割 恋 欲 ~ 株 式 会 社 リクルート 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 兼 CEO: 柏 木 斉 運 営 ブライダル 総 研 結 婚 トレンド わ 基 礎 資 料 20 代 30 代 未 婚 者 2000 対 象 恋 愛 観 調 査 第 1 回 首 都 圏 東 海 関 西
守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小
守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 平 成 27 年 2 月 守 口 市 教 育 委 員 会 守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学
水 野 総 務 部 長 には これから 市 長 選 参 院 選 などで 選 挙 長 職 務 代 理 者 開 票 管 理 者 職 務 代 理 者 を 務 めていただくことになりますが これまでの 多 く 職 場 で 培 った 経 験 を 活 かし 選 挙 事 務 でもご 活 躍 いた だきますよう お
定 例 選 挙 管 理 委 員 会 議 事 録 下 記 のとおり 選 挙 管 理 委 員 会 を 開 催 したので 議 事 の 要 旨 について 記 録 する 1. 日 時 平 成 25 年 4 月 8 日 ( 月 ) 午 後 4 時 55 分 ~ 午 後 5 時 35 分 2. 出 席 者 ( ) 服 部 裕 子 ( 委 員 ) 尾 前 宣 男 村 山 義 信 前 田 早 苗 ( ) 山 本 書
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
<9056976C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D80814595CA8E86816A2E786C73>
厚 生 労 働 省 職 業 安 定 局 需 給 調 整 事 業 課 労 働 者 派 遣 事 業 書 記 入 のポイント 実 際 の 記 入 にあたっては 様 式 第 11 号 ( 第 3 面 )の 記 載 要 領 をご 覧 の 上 正 確 に 記 入 して 下 さい 一 般 派 遣 元 事 業 主 及 び 特 定 派 遣 元 事 業 主 は 労 働 者 派 遣 事 業 を 行 う 事 業 所 ごとに
目 標 を 達 成 するための 指 標 第 4 章 計 画 における 環 境 施 策 世 界 遺 産 への 登 録 早 期 登 録 の 実 現 史 跡 の 公 有 地 化 平 成 27 年 度 (2015 年 度 )までに 235,022.30m 2 施 策 の 体 系 1 歴 史 的 遺 産 とこ
Ⅲ 歴 史 的 文 化 的 環 境 の 確 保 古 都 鎌 倉 の 歴 史 的 遺 産 を 保 全 活 用 し 世 界 遺 産 に 登 録 されることをめざしま 現 状 と 課 題 わが 国 初 めての 武 家 政 権 が 誕 生 した 本 市 南 東 部 は 三 方 を 山 に 囲 まれ 南 に 相 模 湾 を 望 む 特 徴 ある 地 形 をしており この 地 形 を 生 かした 独 自 の 都
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
<8CA48B F18D B967B97702E4D4449>
第 7 章 出 所 受 刑 者 の 動 向 第 7 章 出 所 受 刑 者 の 動 向 本 章 では, 女 性 の 出 所 受 刑 者 の 動 向 について, 男 性 の 出 所 受 刑 者 と 比 較 しながら 概 観 す る 第 1 節 出 所 受 刑 者 7-1-1 図 1は, 昭 和 55 年 以 降 の 女 性 の 出 所 受 刑 者 の 人 員 の 推 移 を 出 所 事 由 別 に 見
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響（２）
中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今
慶應義塾利益相反対処規程
慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 平 成 17 年 12 月 6 日 制 定 平 成 23 年 4 月 1 日 施 行 平 成 26 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 30 日 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 ( 以 下 本 内 規 という )は, 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント ポリシー(
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
第１章 総則
第 8 節 市 街 化 調 整 区 域 内 の 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1 法 第 43 条 に 基 づく 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1-1 建 築 許 可 等 の 手 続 きフロー 市 街 化 調 整 区 域 における 建 築 許 可 に 関 する 標 準 的 な 手 続 きについては 次 のフローのと おりとなります 建 築 主 地 目 が 農 地 の 場 合 建 築 許
人 に 使 用 される 者 としての 勤 続 期 間 を 当 該 職 員 となつた 者 の 職 員 としての 勤 続 期 間 に 通 算 することと 定 められている 法 人 に 限 る )をいう 3 第 一 項 の 退 職 手 当 通 算 予 定 職 員 とは 任 命 権 者 又 はその 委 任
地 方 公 務 員 法 ( 抜 粋 ) 第 六 節 の 二 退 職 管 理 ( 再 就 職 者 による 依 頼 等 の 規 制 ) 第 三 十 八 条 の 二 職 員 ( 臨 時 的 に 任 用 された 職 員 条 件 付 採 用 期 間 中 の 職 員 及 び 非 常 勤 職 員 ( 第 二 十 八 条 の 五 第 一 項 に 規 定 する 短 時 間 勤 務 の 職 を 占 める 職 員 を 除
Taro-データ公安委員会相互協力事
公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本
改 訂 来 歴 改 訂 番 号 発 行 日 改 訂 内 容 承 認 照 査 作 成 0 03-2-20 新 規 発 行 ( 認 証 ロゴマークは 別 途 ) 熊 野 03-2-20 熊 野 03-2-20 関 谷 03-2-20 改 訂 番 号 1~13 の 改 訂 内 容 は 旧 版 PCG-00
製 品 認 証 に 係 わる 手 引 き 非 管 理 版 一 般 財 団 法 人 発 電 設 備 技 術 検 査 協 会 認 証 セ ン タ ー JAPEIC-MS&PCC A 1/8 改 訂 来 歴 改 訂 番 号 発 行 日 改 訂 内 容 承 認 照 査 作 成 0 03-2-20 新 規 発 行 ( 認 証 ロゴマークは 別 途 ) 熊 野 03-2-20 熊 野 03-2-20 関 谷 03-2-20
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
Microsoft Word - 220401 要綱.doc
国 立 市 開 発 行 為 等 指 導 要 綱 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 国 立 市 における 開 発 行 為 等 によって 無 秩 序 な 市 街 化 が 行 われる ことを 規 制 し 良 好 な 市 街 地 の 造 成 並 びに 快 適 な 生 活 環 境 を 保 持 するとともに 人 間 を 大 切 にするまちづくり の 実 現 をはかることを 目 的
大学と学生第545号ビジネスモデルからみた卒業生就職支援の課題_関西学院大学（澤谷 敏行）-JASSO
集 13 20098 じ 部 署 担 部 涯 習 始 ェ 導 入 研 修 e-learning 有 導 入 研 修 e-learning コ ツ 主 資 格 得 指 機 ざ 々 界 外 般 総 合 コ 国 際 コ 八 銘 打 始 独 専 系 下 前 提 形 稿 ~ ~ 澤 谷 敏 西 院 次 長 例 集 14 20098 内 議 論 十 分 知 斡 旋 法 制 約 優 先 観 見 送 昨 歳 満 離
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
障害福祉制度あらまし目次
4 年 金 手 当 障 害 基 礎 年 金 次 の 要 件 をすべて 満 たす 方 に 障 害 基 礎 年 金 が 支 給 されます 要 年 金 額 支 給 制 限 件 1 初 診 日 が 20 歳 前 であるか 初 診 日 において 国 民 年 金 に 加 入 中 の 方 もしくは 国 民 年 金 に 加 入 したことのある 60 歳 以 上 65 歳 未 満 で 日 本 国 内 に 住 所 がある
事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が