Microsoft Word - geront_kan_061808dp.doc
|
|
- しのぶ みつだ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Discussion Paper No. 716 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 : 文 献 サーベイと 最 新 データからの 考 察 チャールズ ユウジ ホリオカ 菅 万 理 June 2008 The Institute of Social and Economic Research Osaka University 6-1 Mihogaoka, Ibaraki, Osaka , Japan
2 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 : 文 献 サーベイと 最 新 デ ータからの 考 察 * チャールズ ユウジ ホリオカ 大 阪 大 学 社 会 経 済 研 究 所 教 授 ** 菅 万 理 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所 助 教 *** 2008 年 6 月 要 旨 本 稿 では, 高 齢 者 の 貯 蓄 資 産 の 実 態 について 解 説 する. まず, 貯 蓄 と 資 産 を 定 義 し, 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 経 済 モデルの 考 察 を 行 い,これまで 行 われてきた 欧 米 諸 国 と 日 本 におけ る 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 研 究 結 果 を 紹 介 する. 次 に, 遺 産 動 機 が 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 与 える 影 響 に 関 して 理 論 的 考 察 を 行 い, 欧 米 諸 国 と 日 本 における 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 に 関 する 研 究 結 果 を 紹 介 し, 最 後 に 結 論 および 政 策 的 含 蓄 を 述 べる. 結 果 を 要 約 すると, 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 の 実 態 と 遺 産 動 機 の 影 響 について 検 証 し, 欧 米 諸 国 においても 日 本 においても 高 齢 者 ( 特 に 退 職 後 の 高 齢 者 )は 貯 蓄 を 取 り 崩 しており, 資 産 の 取 り 崩 し 率 の 水 準 がほぼ 妥 当 であり, 遺 産 動 機 が 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 を 減 少 させる 傾 向 が 見 られ るものの, 遺 産 は 利 己 的 であり, 老 後 の 世 話 援 助 に 対 する 見 返 りの 色 彩 が 強 いということが 分 かった.これらの 分 析 結 果 は 欧 米 諸 国 においても 日 本 においてもライフ サイクル モデル が 成 り 立 っており, 利 他 主 義 モデルが 成 り 立 っていないことを 強 く 示 唆 する. * 大 内 尉 義 秋 山 弘 子 編 新 老 年 学 ( 第 3 版 )( 東 京 大 学 出 版 会 )に 貯 蓄 資 産 とし て 掲 載 予 定 である この 論 文 の 作 成 に 当 たり 島 田 佳 代 子 さんから 有 益 な 助 言 を 頂 いた こ こで 記 して 感 謝 の 意 を 表 したい ** 連 絡 先 : 大 阪 府 茨 木 市 美 穂 ケ 丘 6-1, 大 阪 大 学 社 会 経 済 研 究 所. メールアド レス: horioka@iser.osaka-u.ac.jp *** 連 絡 先 : 東 京 都 文 京 区 本 郷 7-3-1, 東 京 大 学 社 会 科 学 研 究 所.メールアドレ ス:mkan@iss.u-tokyo.ac.jp 1
3 本 稿 では, 高 齢 者 の 貯 蓄 資 産 の 実 態 について 解 説 する. まず, 貯 蓄 と 資 産 を 定 義 し, 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 経 済 モデルの 考 察 を 行 い,これまで 行 われてきた 欧 米 諸 国 と 日 本 におけ る 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 研 究 結 果 を 紹 介 する. 次 に, 遺 産 動 機 が 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 与 える 影 響 に 関 して 理 論 的 考 察 を 行 い, 欧 米 諸 国 と 日 本 における 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 に 関 する 研 究 結 果 を 紹 介 し, 最 後 に 結 論 および 政 策 的 含 蓄 を 述 べる 貯 蓄 と 資 産 の 定 義 まず, 経 済 学 でいう 貯 蓄 と 資 産 を 定 義 しよう. 貯 蓄 ( 貯 蓄 のフロー)とは,ある 期 間 ( 例 えば 一 年 )において 稼 いだ 可 処 分 所 得 ( 税 引 き 後 の 所 得 )のうち,すぐに 消 費 せず, 将 来 の 消 費 に 備 えて 銀 行 郵 便 局 に 預 けたり, 有 価 証 券 ( 債 権, 株 式 ), 生 命 保 険, 土 地 住 宅 などを 購 入 した りするために 使 った 部 分 のことを 指 し, 貯 蓄 率 とは, 可 処 分 所 得 に 占 める 貯 蓄 の 割 合 のこと を 指 す.また, 資 産 ( 貯 蓄 のストック)とは,ある 時 点 で 保 有 している 金 融 資 産 ( 銀 行 預 金, 郵 便 貯 金, 有 価 証 券, 生 命 保 険 など)と 実 物 資 産 ( 土 地 住 宅 など)の 残 高 のことを 指 す. 貯 蓄 と 資 産 の 関 係 を 示 すと, 貯 蓄 はある 期 間 における 資 産 の 増 減 額 である. 1.2 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 理 論 的 考 察 家 計 の 行 動 を 理 解 するために 様 々な 経 済 モデルが 構 築 されているが,ここでは 代 表 的 な2 つのモデルを 概 観 し,それぞれのモデルが 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 にどのような 含 蓄 を 持 つかを 述 べる. a. ライフ サイクル モデル(life cycle model).フランコ モジリアーニ(Franco Modigliani),リチャード ブラムバーグ(Richard Brumberg)などが 提 唱 したライ フ サイクル モデル(life cycle model)によると, 人 々は 利 己 的 であり, 自 分 の 子 にさ えも( 見 返 りのない) 遺 産 を 残 す 意 思 はなく, 主 に 老 後 の 生 活 に 備 えるために 貯 蓄 を する. このモデルによれば, 人 々は 若 い 時 に 働 いて, 稼 いだ 所 得 の 一 部 を 貯 蓄 に 回 し, 退 職 後 の 生 活 に 備 える. そして, 老 後 は 仕 事 を 辞 めて, 以 前 貯 めた 貯 蓄 を 取 り 崩 すこ とによって 生 活 を 賄 う(Modigliani and Brumberg (1954)). したがって,このモデ ルが 成 り 立 っていれば, 働 いている 若 年 層 は 貯 蓄 を 積 み 増 しているはずであり, 退 職 後 の 高 齢 者 は 貯 蓄 を 取 り 崩 しているはずである. b. 利 他 主 義 モデル(altruism model).それに 対 し,ロバート バロー(Robert Barro), ゲーリー ベッカー(Gary Becker)などが 提 唱 した 利 他 主 義 モデル(altruism model)によると, 人 々は 自 分 の 子 に 対 する 世 代 間 の 利 他 主 義 ( 愛 情 )を 抱 いており, そ の 世 代 間 の 利 他 主 義 に 基 づいて 子 に 遺 産 を 残 したいと 考 え, 主 に 子 に 遺 産 を 残 すた めに 貯 蓄 をするので, 老 後 を 迎 えて 退 職 した 後 も 貯 蓄 を 続 け, 貯 蓄 を 取 り 崩 さない (Barro (1974),Becker (1974, 1981) 参 照 ). したがって,このモデルが 成 り 立 ってい れば, 高 齢 者 は 退 職 した 後 も 貯 蓄 を 積 み 増 し 続 け, 取 り 崩 さないはずである. ゆえに,( 退 職 後 の) 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 について 検 証 することによって,ライフ サイクル モデルが 成 り 立 っているのか, 利 他 主 義 モデル( 王 朝 モデル)が 成 り 立 っているのかが 分 か る. しかし,ここで 注 意 しなければならないことは,ライフ サイクル モデルは,すべての 高 齢 者 が 貯 蓄 を 取 り 崩 すと 予 言 しているのではなく, 退 職 後 の 高 齢 者 のみが 貯 蓄 を 取 り 崩 すと 予 言 しているのに 過 ぎないということである.ついては,2つのモデルを 検 証 する 際 は, 退 職 後 の 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 注 目 しなければならない. 2
4 1.3 欧 米 諸 国 における 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 本 項 では, 欧 米 諸 国 における 高 齢 者 ( 特 に 退 職 後 の 高 齢 者 )の 貯 蓄 行 動 に 関 する 今 までの 実 証 分 析 を 概 観 し,そうすることによって2つの 経 済 モデルのうち,どちらのほうが 実 際 に 成 り 立 っているのかを 明 らかにする. a. 高 齢 者 全 般 の 貯 蓄 行 動 Hurd (1990)は, 米 国 における 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 実 証 分 析 について 包 括 的 なサー ベイを 行 っており,まず Hurd (1990)に 基 づき, 米 国 における 高 齢 者 全 般 に 関 する 研 究 を 概 観 する.Lydall (1955),Projector and Weiss(1966)など 初 期 の 研 究 では,クロスセクション デ ータ( 横 断 面 データ)を 用 いて 資 産 所 有 の 年 齢 別 プロファイルを 描 くことが 多 く,それらの 研 究 からはしばしば 年 齢 とともに 資 産 が 増 加 することが 観 察 され, 高 齢 者 は 退 職 後 貯 蓄 を 取 り 崩 すというよりむしろ 貯 蓄 していると 結 論 づけられており,このことは 長 くライフ サイ クル モデルに 疑 問 を 投 げかけていた. 後 の 研 究 (Wolff, 1988; Radner, 1989 など)ではクロスセクション データを 用 いながらも, ライフ サイクル モデルと 整 合 的 な 結 果 が 得 られているが, 家 計 のライフ サイクルに 従 った 資 産 の 蓄 積 や 資 産 配 分 に 関 する 研 究 においては,コホート 効 果 を 取 り 除 くためにパネ ル データ( 追 跡 調 査 からのデータ)による 分 析 が 不 可 欠 であるという 認 識 が 定 着 してきて いる.(ここでいうコホート 効 果 とは, 成 長 している 経 済 では,より 早 く 生 まれた 世 代 のほうが 生 涯 所 得 が 少 なく, 資 産 も 少 ないと 考 えられ, 年 齢 と 共 に 資 産 が 低 下 するとクロスセクショ ン データが 示 したとしても, 実 際 に 年 齢 と 共 に 資 産 が 低 下 しているとは 限 らないというこ とを 指 す.) 米 国 のパネル データから 得 られた 知 見 をあげると,Hurd (1987a)は 1969 年 から 1979 年 までの Retirement History Survey (RHS)を 用 いた 分 析 から,この 10 年 間 で 単 身 家 計 では およそ 36 パーセント, 夫 婦 家 計 でおよそ 15 パーセントの 資 産 の 取 り 崩 しが 行 われていたこ とを 明 らかにした. これは 単 身 家 計 では 年 4.5 パーセント, 夫 婦 家 計 で 年 1.6 パーセントの 貯 蓄 の 取 り 崩 しが 行 われていたことを 意 味 する. 資 産 とは, 金 融 資 産, 事 業 資 産, 不 動 産 資 産, 自 動 車 から 負 債 を 差 し 引 いたもので 住 宅 を 含 まない. 夫 婦 家 計 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 が 単 身 家 計 のそれよりも 低 いのは, 彼 らの 推 定 寿 命 ( 夫 婦 の 両 方 が 死 ぬまでの 期 間 )の 方 が 長 いからで ある. 米 国 以 外 の 国 の 実 証 結 果 では,Börsch-Supan (1992)が 1978 年 と 1983 年 の German Income and Expenditure Survey より 構 築 した 疑 似 パネル データから,60 歳 から 70 歳 ま での 間 に 資 産 は 減 少 するものの,その 後 また 増 加 し, 最 年 長 のグループでは 資 産 が 取 り 崩 さ れるよりむしろ 蓄 積 されている 事 実 を 確 認 した. また,Demery and Duck (2006)は,1969 年 から 1998 年 の U.K. Family Expenditure Survey から, 家 計 レベルのデータを 用 いると 若 年 層 と 高 齢 者 の 貯 蓄 率 を 過 大 評 価,また 45 歳 から 60 歳 の 中 年 層 のそれを 過 小 評 価 する 可 能 性 が 生 じることを 発 見 し,それらを 調 整 した 場 合, 英 国 では 個 人 の 貯 蓄 と 貯 蓄 の 取 り 崩 しは ライフ サイクル モデルにうまく 当 てはまると 結 論 づけた. b. 退 職 後 の 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 しかし, 今 まで 紹 介 した 研 究 は 高 齢 者 全 般 に 関 するものであり, 前 述 の 通 り,ライフ サイク ル モデルの 妥 当 性 を 検 証 する 際, 最 も 重 要 なのは, 高 齢 者 全 般 の 貯 蓄 行 動 ではなく, 退 職 後 の 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 である. 欧 米 諸 国 における 退 職 後 の 高 齢 者 に 関 する 研 究 は 少 ないが, 少 な くとも2つの 例 がある.Bernheim (1987)は, 退 職 後 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 に 注 目 し 推 定 を 行 っ たが,その 率 は Hurd (1987a)と 類 似 していた. また,Diamond and Hausman (1984)が National Longitudinal Survey を 用 いて 推 定 した 退 職 後 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 は 約 5 パーセ ントで RHS から 得 た 数 値 よりも 高 かった. 欧 米 諸 国 に 関 する 研 究 について 要 約 すると,ほとんどの 高 齢 者 全 般 に 関 する 信 頼 度 の 高 い 研 究 と 退 職 後 の 高 齢 者 に 関 する 研 究 のすべてが 高 齢 者 ( 特 に 退 職 後 の 高 齢 者 )が 貯 蓄 を 取 り 3
5 崩 しているといった 結 果 を 得 ており,ライフ サイクル モデルの 妥 当 性 を 支 持 するもので ある. 1.4 日 本 における 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 本 項 では, 日 本 における 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 研 究 を 概 観 するが,まず 高 齢 者 全 般 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 研 究 を 貯 蓄 のフローに 関 するデータを 用 いた 分 析 と, 資 産 ( 貯 蓄 のストッ ク)を 用 いた 分 析 に 分 けて 紹 介 する. a. 高 齢 者 全 般 の 貯 蓄 行 動 高 齢 者 全 般 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 分 析 をフロー データを 用 いた 分 析 とストック データを 用 いた 分 析 に 分 けることができる. (i)フロー データを 用 いた 分 析. フロー データを 用 いた 分 析 はさらに, 独 立 している 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 と, 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 に 大 別 でき る. 前 者 のうち, 石 川 (1987,1988)は 独 立 している 高 齢 者 の 金 融 貯 蓄, 実 物 貯 蓄,およびそれら の 合 計 についてのフローはすべて 正 であるが, 自 営 無 業 者 の 場 合 は, 金 融 貯 蓄 がわずかなが ら 負 であるという 結 果 を 得 ている. また, 安 藤 ほか(1986)と Hayashi, Ando and Ferris (1988)は, 独 立 している 高 齢 者 がある 年 齢 を 超 えると 貯 蓄 を 取 り 崩 すという 結 果 を 得 ている. さらに 大 竹 (1991)は, 独 立 している 高 齢 者 の 貯 蓄 率 は 年 齢 とともに 低 下 し, 子 供 のいない 者 の 場 合 は 80~84 歳, 別 居 の 子 供 がいる 場 合 は 85~89 歳 の 年 齢 から 負 になるという 結 果 を 得 て いる. 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 のうち,Ishikawa (1988)は 同 居 し ている 高 齢 の 親 の 存 在 が 子 供 の 家 計 の 貯 蓄 額 をわずかながら 減 少 させるという 結 果 を 得 て いるが,その 結 果 は 住 居 形 態 の 影 響 を 除 去 した 場 合 にのみ 有 意 である. また,Hayashi, Ando and Ferris (1988)では, 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 の 貯 蓄 率 を 間 接 的 に 推 定 した 結 果,それが 年 齢 とともに 低 下 し, 子 供 が 65~69 歳, 親 が 87 歳 の 年 齢 階 級 から 負 になるという 結 果 を 得 ている. フロー データを 用 いた 分 析 を 総 合 すると, 独 立 している 高 齢 者 も 子 供 の 家 計 に 吸 収 され ている 高 齢 者 も, 遅 くとも 80 歳 代 からは 貯 蓄 を 取 り 崩 している. (ii)ストック データを 用 いた 分 析. ストック データを 用 いた 分 析 も, 独 立 している 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 と 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 に 分 けること ができる. 前 者 のうち,Hayashi, Ando and Ferris (1988)は,コホート 効 果 の 影 響 を 除 去 した 後,( 住 宅 宅 地 耐 久 消 費 財 を 含 んだ) 資 産 は 80~84 歳 でピークを 迎 え,その 後 は 減 少 すると いう 結 果 を 得 ている. また,Ohtake (1991)と 大 竹 ホリオカ(1994)は, 独 立 している 高 齢 者, および 子 供 と 同 居 しているが 家 計 を 別 にしている 高 齢 者 の 資 産 は, 年 齢 とともに 減 少 すると いう 結 果 を 得 ている. 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 を 対 象 とした 分 析 のう ち,Hayashi, Ando and Ferris (1988)は,コホート 効 果 の 影 響 を 除 去 した 後 の( 住 宅 宅 地, 耐 久 消 費 財 を 含 んだ) 資 産 は 子 供 が 60~64 歳, 親 が 85 歳 の 年 齢 階 級 でピークを 迎 え,その 後 は 減 少 するという 結 果 を 得 ている.ストック データを 用 いた 分 析 結 果 を 要 約 すると,コホート 効 果 の 影 響 を 除 去 すれば, 高 齢 者 の 資 産 は 80 歳 前 半 でピークを 迎 え,その 後 は 減 少 する 傾 向 があることがわかった. この 結 果 は,フロー データを 用 いた 分 析 ともライフ サイクル モデルとも 整 合 的 である. b. 退 職 後 の 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 以 上 の 研 究 の 最 大 の 問 題 点 は, 年 齢 によってのみデータを 区 分 しているという 点 である. 前 述 したように,ライフ サイクル モデルは, 高 齢 者 全 般 が 貯 蓄 を 取 り 崩 すのではなく, 退 職 後 の 高 齢 者 が 貯 蓄 を 取 り 崩 すと 予 言 している. 退 職 後 の 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 関 する 分 析 は 少 4
6 ないが,いくつかの 例 はある. 例 えば, 八 代 前 田 (1994)は, 年 齢 と 就 業 状 態 によってデータを 区 分 し, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 無 職 世 帯 ( 単 身 者 世 帯 を 含 む)は 貯 蓄 を 急 速 に 取 り 崩 しているこ とを 明 らかにした. また, 高 山 ほか(1989)は, 貯 蓄 から 住 宅 耐 久 消 費 財 に 対 する 減 価 償 却 を 差 し 引 くことによって 純 概 念 に 直 せば, 無 職 の 独 立 している 高 齢 者 のかなりの 割 合 が 貯 蓄 を 取 り 崩 しているという 結 果 を 得 ている.さらに,60 歳 以 上 の 高 齢 者 を 分 析 対 象 とした Horioka et al. (1996)およびホリオカほか(1996)は 半 分 以 上 の 退 職 後 の 高 齢 者 が 貯 蓄 を 取 り 崩 しており, 退 職 後 の 高 齢 者 の 平 均 貯 蓄 額 は 大 きく 負 で, 中 でも 実 物 資 産 の 取 り 崩 しが 特 に 大 きいという 結 果 を 得 ており,ホリオカほか(2002)は 退 職 前 の 高 齢 者 の4 分 の3が 貯 蓄 を 取 り 崩 しており, 彼 らの 取 り 崩 し 率 は 1.32 パーセントであるという 結 果 を 得 ている.これらの 分 析 結 果 は, 退 職 後 の 高 齢 者 は 貯 蓄 を 取 り 崩 しており,その 傾 向 は 高 齢 者 全 般 の 場 合 よりも はるかに 顕 著 であり,より 早 く 始 まることを 示 しており,ライフ サイクル モデルを 強 く 支 持 するものである. c. 最 新 データ 次 に, 先 行 研 究 からの 結 論 を 再 確 認 するため, 最 新 のデータを 用 いて, 日 本 における 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 について 分 析 し,ライフ サイクル モデルの 検 証 を 行 う(ここで 紹 介 するデータ は Horioka (2006a, 2006b)で 紹 介 しているデータを 更 新 したものである). 日 本 では, 戦 前 から 総 務 省 統 計 局 ( 旧 総 理 府 統 計 局 )が 家 計 調 査 を 実 施 しており, 家 計 の 消 費 貯 蓄 行 動 に 関 するデータを 収 集 公 表 している. そしてその 一 環 として, 黒 字 率 に 関 するデータを 収 集 公 表 している. 黒 字 率 は, 可 処 分 所 得 ( 税 引 き 後 所 得 )に 占 める 黒 字 ( 貯 蓄 )の 割 合 として 算 出 されており, 経 済 学 者 が 用 いる 貯 蓄 率 の 概 念 に 近 い( 家 計 調 査 の 黒 字 率 のデー タの 概 念 上 の 欠 陥 については 後 述 する). 家 計 調 査 は 世 帯 主 年 齢 階 級 別 の 黒 字 率 ( 以 下, 貯 蓄 率 と 呼 ぶ)に 関 するデータを 収 集 公 表 しているが, 残 念 ながらこの 調 査 は,1994 年 までは 勤 労 者 世 帯 ( 世 帯 主 が 勤 労 者 である 世 帯 )についてのみ 貯 蓄 率 の 収 集 公 表 をしており, 自 営 業 者 世 帯 および 無 職 世 帯 ( 退 職 後 の 世 帯 を 含 む)の 貯 蓄 率 に 関 するデータの 収 集 公 表 はしていなかった. 幸 い, 家 計 調 査 は 1995 年 からは 無 職 ( 退 職 後 )の 高 齢 者 の 貯 蓄 率 に 関 するデータの 収 集 公 表 をしている が, 未 だに 自 営 業 者 世 帯 の 貯 蓄 率 に 関 するデータは 収 集 公 表 していない. 表 1に 1995 年 から 2006 年 までの 期 間 における 家 計 調 査 からの 高 齢 者 の 貯 蓄 率 に 関 するデータが 示 されている. まず 表 1の 第 1 列 には, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 勤 労 者 世 帯 の 貯 蓄 率 に 関 するデータが 示 されているが,この 列 から 分 かるように, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 勤 労 者 世 帯 の 貯 蓄 率 は 大 きく 正 であり,8.5 パーセントと 22.6 パーセントの 間 で 推 移 している. た だし, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 勤 労 者 世 帯 の 貯 蓄 率 は 顕 著 な 減 少 傾 向 を 示 しており,1995 年 から 1999 年 までの 期 間 においては 21,22 パーセントだったのに 対 し,2005 年 には 10 パーセント の 大 台 を 割 り 込 み,2005 年 には 8.5 パーセントに 過 ぎなかった. しかし 前 述 の 通 り, 高 齢 の 勤 労 者 世 帯 が 正 の 貯 蓄 をしているからといって,ライフ サイク ル モデルが 成 り 立 っていないとは 限 らない. ライフ サイクル モデルが 成 り 立 っている か 否 かについて 判 断 するためには, 無 職 ( 退 職 後 )の 高 齢 者 の 貯 蓄 率 に 関 するデータが 必 要 であり, 上 述 の 通 り,1995 年 からはこのようなデータが 存 在 する 年 から 2006 年 までの 期 間 における 家 計 調 査 からの 無 職 ( 退 職 後 )の 高 齢 者 の 貯 蓄 率 に 関 するデータは 表 1の 第 2 列 から 第 4 列 に 示 されている. 第 2 列 には, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 無 職 世 帯, 第 3 列 には, 無 職 の 高 齢 者 世 帯 ( 夫 65 歳, 又 は 女 60 歳 以 上 から 成 る 世 帯 で, 少 なくとも1 人 65 歳 以 上 の 者 がいる 世 帯 ), 第 4 列 には, 無 職 の 高 齢 夫 婦 世 帯 ( 夫 65 歳 以 上, 妻 60 歳 以 上 で 構 成 する 夫 婦 1 組 のみの 世 帯 )の 貯 蓄 率 がそれぞれ 示 されているが,こ れらの 列 から 分 かるように, 無 職 ( 退 職 後 )の 高 齢 者 は 貯 蓄 を 大 きく 取 り 崩 しているだけで はなく, 取 り 崩 しの 度 合 は 年 々より 顕 著 になってきている. 例 えば, 世 帯 主 が 60 歳 以 上 の 無 職 世 帯 の 貯 蓄 率 は 1998 年 までの 間 は,-10 パーセント 前 後 だったのに 対 し,1999 年 から 2001 年 までの 間 は,-20 パーセントから-15 パーセントまでの 間 で 推 移 し,2002 年 以 降 は-29 パーセントから-25 パーセントまでの 間 で 推 移 している. 同 5
7 様 に 無 職 の 高 齢 者 世 帯 の 場 合 は, 貯 蓄 率 が 2000 年 までの 間 は,-9 パーセントから-5 パーセン トまでの 間 で 推 移 したのに 対 し,2001 年 以 降 は-22 パーセントから-15 パーセントまでの 間 で 推 移 している. また 無 職 の 高 齢 夫 婦 世 帯 の 場 合, 貯 蓄 率 は 2001 年 までは-9 パーセントか ら-4 パーセントまでの 間 で 推 移 したのに 対 し,2002 年 以 降 は-23 パーセントから-14 パーセ ントまでの 間 で 推 移 している. よって 日 本 では, 退 職 後 の 高 齢 者 はライフ サイクル モデルが 予 言 するとおり 貯 蓄 を 大 きく 取 り 崩 しており,ライフ サイクル モデルが 成 り 立 ち, 利 他 主 義 モデルが 成 り 立 ってい ないかのように 見 える. しかし, 今 までは 家 計 調 査 からの 黒 字 率 のデータをそのまま 紹 介 したが,この 調 査 で 用 いられている 黒 字 率 の 概 念 は 経 済 学 者 が 用 いる 貯 蓄 率 の 概 念 に 近 いものの,いくつ かの 概 念 上 の 欠 陥 があり,これらの 欠 陥 によって, 黒 字 率 のデータがバイアスを 含 んでいる 恐 れがある. 家 計 調 査 の 黒 字 率 のデータには 少 なくとも 3 つの 概 念 上 の 欠 陥 がある. (1) 黒 字 率 は 粗 貯 蓄 の 概 念 であり, 持 家 住 宅 などに 対 する 減 価 償 却 が 分 母 の 可 処 分 所 得 か らも 分 子 の 貯 蓄 からも 差 し 引 かれていない. (2) 持 家 住 宅, 給 与 住 宅 に 対 する 帰 属 家 賃 が 分 母 の 可 処 分 所 得 に 含 まれていない. (3) 医 療 介 護 サービスの 現 物 支 給 ( 保 険 によって 賄 われる 部 分 )が 分 母 の 可 処 分 所 得 に 含 まれていない. 家 計 調 査 の 黒 字 率 は(1)によ って 過 大 に 評 価 され( 貯 蓄 率 が 負 の 場 合 は 絶 対 値 が 過 小 に 評 価 され),(2)と(3)によ っては 過 小 に 評 価 され( 貯 蓄 率 が 負 の 場 合 は 絶 対 値 が 過 大 に 評 価 され),3つのバイアスを すべて 除 去 すれば, 貯 蓄 率 が 高 くなるのか 低 くなるのかは 一 概 に 言 えないが,3つのバイア スは 互 いに 相 殺 し 合 うため, 全 体 のバイアスがそれほど 大 きくない 可 能 性 が 高 い. よって, 家 計 調 査 からの 黒 字 率 のデータが 含 んでいるバイアスを 考 慮 したとして も, 日 本 では 退 職 後 の 高 齢 者 はライフ サイクル モデルが 予 言 するとおり 貯 蓄 を 大 きく 取 り 崩 しており,ライフ サイクル モデルが 成 り 立 っているという 結 論 になるであろう. 最 後 に, 日 本 の 高 齢 者 の 資 産 の 保 有 額 と 取 り 崩 し 率 に 関 するデータを 示 す. 今 まで 用 いて きた 家 計 調 査 およびその 姉 妹 調 査 であった 貯 蓄 動 向 調 査 は, 貯 蓄 のフローのみなら ず, 貯 蓄 のストック( 資 産 )に 関 するデータも 収 集 公 表 している.ただし, 金 融 資 産 に 関 する データのみが 収 集 公 表 されており, 実 物 資 産 に 関 するデータは 得 られていないが, 日 本 の 高 齢 者 は 土 地 住 宅 を 売 却 し 実 物 資 産 を 取 り 崩 すことは 比 較 的 稀 であり,ほとんどの 場 合, 土 地 住 宅 を 遺 産 として 残 すので, 金 融 資 産 の 水 準 および 取 り 崩 し 率 に 着 目 しても 差 し 支 えな いように 思 われる.また,データが 得 られるのは, 独 立 している 高 齢 者 の 場 合 のみであり, 子 供 の 家 計 に 吸 収 されている 高 齢 者 については 残 念 ながらデータが 得 られない. 表 2の 第 1 列 と 第 3 列 に,1995 年 から 2006 年 までの 期 間 における 日 本 の 退 職 後 の( 独 立 している) 高 齢 者 の 金 融 正 味 資 産 ( 金 融 資 産 残 高 から 負 債 残 高 を 差 し 引 いたもの)の 金 額, 可 処 分 所 得 に 占 める 割 合 がそれぞれ 示 されているが,これらの 列 から 分 かるように, 日 本 の 退 職 後 の 高 齢 者 の 金 融 正 味 資 産 は 2107 万 円 から 2467 万 円 にものぼり,これは 可 処 分 所 得 の 7.63 倍 から 倍 にも 相 当 する.したがって, 日 本 の 高 齢 者 の 蓄 えは 老 後 の 資 金 として 充 分 のようである. 金 融 正 味 資 産 などの 時 間 的 推 移 について 見 ると, 金 融 正 味 資 産 の 金 額 はほぼ 横 ばい 状 態 であるが, 可 処 分 所 得 が 減 少 傾 向 を 示 しているため, 可 処 分 所 得 に 占 める 割 合 は 少 なくとも 1998 年 以 降 は 上 昇 傾 向 を 示 している. 表 2の 第 5 列 には, 同 じ 期 間 における 退 職 後 の 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 が 示 されている が,これらの 列 から 分 かるように, 日 本 の 退 職 後 の 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 は 1.21 パーセ ントから 3.02 パーセントであり, 少 なくとも 1997 年 から 2004 年 までの 期 間 においては 上 昇 傾 向 を 示 している.この 取 り 崩 し 率 は, 死 期 に 対 する 不 確 実 性 がないとしたら, 遅 すぎるよ うに 見 えるが, 死 期 に 対 する 不 確 実 性 を 考 慮 したら,ほぼ 妥 当 である. つまり, 日 本 では, 退 職 後 の 高 齢 者 は 充 分 な 蓄 えを 持 ち, 貯 蓄 を 妥 当 な 速 度 で 取 り 崩 してお り,ライフ サイクル モデルに 従 って 行 動 しているようである. これまでの 研 究 成 果 を 総 合 すると, 欧 米 諸 国 においても 日 本 においても 高 齢 者 ( 特 に 退 職 後 の 高 齢 者 )は 貯 蓄 を 取 り 崩 しており, 資 産 の 取 り 崩 し 率 の 水 準 がほぼ 妥 当 であり,ライフ サイクル モデルが 成 り 立 っているといえる. 6
8 1.5 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 に 関 する 理 論 的 考 察 次 に, 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 について 解 説 する. 理 論 的 には, 遺 産 動 機 を 持 っている 高 齢 者 は 資 産 の 一 部 を 遺 産 として 残 す 訳 だから 彼 らの 資 産 の 取 り 崩 し 率 は 遺 産 動 機 を 持 っていない 高 齢 者 のそれよりも 遅 いはずである.したがって, 遺 産 動 機 が 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 に 与 える 影 響 について 検 証 することによって 遺 産 動 機 の 強 さを 明 らかにするこ とができる.しかし, 利 己 的 な 遺 産 動 機 もあれば, 利 他 的 な 遺 産 動 機 もあり, 遺 産 動 機 の 強 さに よってどの 理 論 モデルが 成 り 立 っているかについて 断 言 できない.ライフ サイクル モデ ルでは 人 は 生 涯 で 自 らの 資 産 を 使 い 切 ると 考 えるので, 遺 産 については, 全 く 残 さないか, 死 亡 時 期 の 不 確 実 性 から 生 じる 意 図 せざる 遺 産 のみを 残 すか, 利 己 的 な 遺 産 動 機 から 生 じる 遺 産 のみを 残 す,という 3 つのケースが 考 えられる. ここでいう 利 己 的 な 遺 産 動 機 とは, 老 後 の 面 倒 を 見 てもらう 見 返 りとして 遺 産 を 残 す 戦 略 的 遺 産 動 機 (Bernheim et al., 1985),また は 老 後 の 生 活 費 に 対 する 援 助 の 見 返 りとして 遺 産 を 残 す 家 族 内 の 暗 黙 的 年 金 契 約 (Kotlikoff and Spivak, 1981)を 指 す. 遺 産 動 機 が 利 己 的 であれば, 人 々は 財 産 をすべて 老 後 の 面 倒 を 見 てくれた 子 や 生 活 費 の 援 助 をしてくれた 子 に 残 すと 考 えられる. 1.6 欧 米 諸 国 における 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 ライフ サイクル モデルに, 高 齢 者 の 遺 産 動 機 に 基 づく 貯 蓄 行 動 を 取 り 入 れた 拡 張 モデ ルの 検 証 は 米 国 を 中 心 にこれまで 多 く 行 われてきた. Hurd (1990)のまとめた 先 行 研 究 の 中 で 最 もよく 使 われている 検 証 法 は, 子 供 や 近 しい 身 内 のいる 者 とそうでない 者 の 消 費 や 資 産 の 変 化 を 比 較 する 方 法 である. 強 い 遺 産 動 機 を 持 つものはそうでない 者 に 比 べて 貯 蓄 の 取 り 崩 しが 少 ないはずなので, 子 供 を 持 たない 高 齢 者 の 資 産 減 少 がより 大 きいならば, 遺 産 動 機 の 存 在 が 肯 定 されることになる. この 方 法 を 用 いた Hurd (1987a)は 子 供 のいる 夫 婦 の 取 り 崩 しが 16.8 パーセントであるのに 対 し, 子 供 のいない 夫 婦 の 取 り 崩 しが 1.7 パーセントで あるという 予 想 とは 逆 の 結 果 を 得 ており, 意 図 された 遺 産 動 機 を 観 察 していない 遺 産 動 機 が 資 産 の 変 化 率 に 表 れない 理 由 として, 資 産 の 初 期 値 が 高 ければ,その 取 り 崩 し 率 が 低 くな ることが 考 えられる (Bernheim, 1987; Hurd, 1987b).,Hurd (1987a) 自 身 も 子 供 のいる 夫 婦 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 が 高 かったのは, 彼 らが 退 職 前 に 教 育 費 などのような 生 前 贈 与 を 子 供 に 与 え,そうしたがために 退 職 時 の 資 産 が 低 くなり,その 後 の 取 り 崩 し 率 が 高 くなったから であると 解 釈 している. また, 戦 略 的 遺 産 動 機 (Bernheim et al., 1985)の 場 合 や, 家 庭 内 の 暗 黙 的 年 金 契 約 (Kotlikoff and Spivak, 1981)の 場 合, 親 たちは 子 供 からの 支 援 が 約 束 さ れたことによって,より 多 く 資 産 を 取 り 崩 す 可 能 性 がある. そもそも 遺 産 動 機 は 資 産 の 取 り 崩 しを 遅 らせる 効 果 があるので,この 2 つの 効 果 が 互 いに 相 殺 しあうという 可 能 性 も 考 えら れる. しかし, 米 国 では 子 供 から 親 への 経 済 的 な 支 援 は 極 めて 稀 である (Kotlikoff and Morris, 1989 )のでそのような 相 殺 効 果 は 小 さいとも 予 測 される. アンケート 調 査 で 高 齢 者 の 遺 産 に 関 する 意 思 を 直 接 聞 き,その 主 観 的 な 遺 産 動 機 を 使 った 分 析 もある. Mirer (1980)が 主 観 的 遺 産 動 機 の 貯 蓄 額 への 正 の 効 果 を 確 認 したのに 対 し,Alessie et al. (1999)は 統 計 的 に 有 意 な 効 果 を 確 認 できなかった. また, 職 場 の 年 金 プラン 加 入 者 へのアンケート 調 査 から 得 られたユニークなデータを 使 った Laitner and Juster (1996) は, 遺 産 動 機 のある 家 計 とそうでない 家 計 を 比 較 すると, 遺 産 動 機 のある 家 計 の 65 歳 時 点 の 資 産 はそうでない 家 計 の 資 産 より 40 パーセント 多 いことを 明 らかにしている. また, ドイツのデータを 用 い, 子 供 の 数 と 主 観 的 な 遺 産 動 機 の 両 方 の 効 果 を 分 析 した Jürges (2001)では, 子 供 の 数 は 家 計 の 資 産 の 増 減 に 影 響 を 与 えないが, 主 観 的 な 遺 産 動 機 は 資 産 の 増 減 に 影 響 することを 確 認 している. しかし Hurd and Smith (1999)で, 資 産 の 増 減 が 遺 産 動 機 に 影 響 を 与 えるという 逆 の 因 果 関 係 も 明 らかになっており, 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 に 関 して 未 だに 合 意 が 得 られていない. 今 のところ, 多 大 な 資 産 を 持 つ 層 を 別 として, 遺 産 動 機 は 偶 発 的 なものであり, 遺 産 動 機 による 貯 蓄 は 富 裕 な 高 齢 者 のみに 当 ては まると 見 るのが 米 国 を 中 心 に 得 られた 合 意 である(Menchik and David, 1983; Modigliani, 7
9 1986; Wolff, 1988 参 照 ). 1.7 日 本 における 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 日 本 における 遺 産 動 機 と 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 との 間 の 関 係 に 関 する 分 析 に 目 を 向 けると, 大 竹 ホリオカ(1994)は Hurd(1987a)と 同 様, 子 供 の 有 無 を 遺 産 動 機 の 代 理 変 数 として 用 い, 子 供 のいる 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 は 子 供 のいない 高 齢 者 よりも 3 ポイントから 4 ポイ ント 低 いという 結 果 を 得 ている.また, 郵 政 研 究 所 が 行 った 貯 蓄 に 関 する 日 米 比 較 調 査 お よび 家 計 における 金 融 資 産 選 択 に 関 する 調 査 のデータを 用 いたホリオカほか (1998),Horioka et al. (2000),ホリオカほか(2002)の 比 較 研 究 から, 日 本 では 遺 産 動 機 が, 絶 対 的 にもまた 米 国 との 比 較 においても 弱 く, 遺 産 の 大 半 は 死 亡 時 期 の 不 確 実 性 からくる 意 図 せ ざる 遺 産 であるか, 老 後 に 子 供 から 受 ける 世 話 介 護 や 経 済 的 援 助 への 見 返 りであること, 遺 産 の 予 定 額 は 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 を 有 意 に 引 き 下 げ, 親 の 遺 産 動 機, 遺 産 の 分 配 方 法 は 子 の 同 居 介 護 援 助 行 動 に 影 響 し, 親 と 同 様 子 も 利 己 的 と 考 えられることが 分 かった. こ の 結 果 は, 日 本 では 利 己 主 義 を 前 提 とするライフ サイクル モデルの 適 合 度 が 極 めて 高 く, その 適 合 度 は 米 国 と 比 較 して 日 本 の 方 がはるかに 高 いことを 示 唆 している(ホリオカ(2008) も 参 照 ). 1.8 結 論 および 政 策 的 含 蓄 本 稿 では 高 齢 者 の 貯 蓄 行 動 の 実 態 と 遺 産 動 機 の 影 響 について 検 証 し, 欧 米 諸 国 においても 日 本 においても 高 齢 者 ( 特 に 退 職 後 の 高 齢 者 )は 貯 蓄 を 取 り 崩 しており, 資 産 の 取 り 崩 し 率 の 水 準 がほぼ 妥 当 であり, 遺 産 動 機 が 高 齢 者 の 資 産 の 取 り 崩 し 率 を 減 少 させる 傾 向 が 見 られ るものの, 遺 産 は 利 己 的 であり, 老 後 の 世 話 援 助 に 対 する 見 返 りの 色 彩 が 強 いということが 分 かった.これらの 分 析 結 果 は 欧 米 諸 国 においても 日 本 においてもライフ サイクル モデル が 成 り 立 っており, 利 他 主 義 モデルが 成 り 立 っていないことを 強 く 示 唆 する.Horioka (1993), ホリオカ(1994),Horioka (2002),ホリオカ(2002)は 他 の 方 法 を 用 いてライフ サイクル モデ ルの 日 本 における 妥 当 性 について 吟 味 し, 同 じ 結 論 に 達 している. 最 後 に,ここで 得 られた 分 析 結 果 の 政 策 的 含 蓄 について 考 えたい. 退 職 後 の 高 齢 者 が 貯 蓄 を 取 り 崩 しているということは, 人 口 が 高 齢 化 するに 連 れて 家 計 部 門 ( 経 済 全 体 )の 貯 蓄 率 が 低 下 するということを 意 味 する. 欧 米 諸 国 においても 日 本 においても, 人 口 は 高 齢 化 して いるが, 特 に 日 本 において 高 齢 化 のスピードが 顕 著 であり, 日 本 は 世 界 一 の 長 寿 国 になりつ つある.したがって, 日 本 において 家 計 部 門 ( 経 済 全 体 )の 貯 蓄 率 の 低 下 が 特 に 顕 著 であると 考 えられる. 日 本 の 家 計 貯 蓄 率 はすでに 2006 年 までにはピーク 時 (1974 年 および 1976 年 ) の 23.2 パーセントから 3.3 パーセントにまで 低 下 しており, 人 口 の 急 速 な 高 齢 化 に 伴 ってこ の 低 下 傾 向 は 存 続 又 は 加 速 し, 日 本 の 家 計 貯 蓄 率 が 数 年 以 内 にゼロまたは 負 になる 可 能 性 さ えもある(Horioka(1989,1991,1992,1997) 参 照 ). 文 献 Alessie, R., Lusardi, A. and Kapteyn, A. (1999) Labour Economics, 6, 安 藤 アルバート, 山 下 道 子, 村 上 淳 喜 (1986) 経 済 分 析, 101, Barro, R. J. (1974) Journal of Political Economy, 82, Becker, G. S. (1974) Journal of Political Economy, 82, Becker, G. S. (1981) A Treatise on the Family, Harvard University Press, Cambridge, M.A. Bernheim, B. D. (1987) NBER Working Paper No Bernheim, B. D., Shleifer, A. and Summers, L. H. (1985) Journal of Political Economy, 93, Börsch-Supan, A. (1992) Journal of Population Economics, 5,
10 Demery, D. and Duck, N. W. (2006) Journal of Population Economics, 19, Diamond, P. A. and Hausman, J. A. (1984) Journal of Public Economics, 23, Hayashi,F., Ando A., and Ferris, R (1988) Journal of the Japanese and International Economies, 2, Horioka, C. Y. (1989) Developments in Japanese Economics, Sato, R. and Negishi, T. (eds.), Academic Press/Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, Tokyo, Horioka, C.Y. (1991) Economic Studies Quarterly. 42, Horioka, C.Y. (1992) Japan and the World Economy, 3, Horioka, C.Y. (1993), World Savings: An International Survey, Arnold Heertje (ed.), Blackwell Publishers, Oxford, U.K., ホリオカ,チャールズ=ユウジ (1994) 貿 易 黒 字 の 誤 解 : 日 本 経 済 のどこが 問 題 か, 伊 藤 元 重 通 産 省 通 商 産 業 研 究 所 編, 東 洋 経 済 新 報 社, 東 京, Horioka, C.Y. (1997) Review of Economics and Statistics, 79, Horioka, C.Y. (2002) Japanese Economic Review, 53, ホリオカ,チャールズ=ユウジ (2002), 現 代 経 済 学 の 潮 流 2002, 大 塚 啓 二 郎, 中 山 幹 夫, 福 田 慎 一, 本 多 佑 三 編, 東 洋 経 済 新 報 社, 東 京, Horioka, C. Y. (2006a) NBER Working Paper No Horioka C. Y. (2006b), Do the Elderly Dissave in Japan? in Klein, L. R. (ed.), Long-run Growth and Short-run Stabilization: Essays in Memory of Albert Ando, Edward Elgar, Cheltenham, U.K., ホリオカ, チャールズ=ユウジ (2008), 世 帯 内 分 配 世 代 間 移 転 の 経 済 分 析,ホリオカ, チャールズ ユウジ, 家 計 経 済 研 究 所 編,ミネルバ 書 房, 東 京, 近 刊. ホリオカ,チャールズ=ユウジ, 藤 崎 秀 樹, 渡 部 和 孝 ほか(1998), 日 米 家 計 の 貯 蓄 行 動,ホリオカ, チャールズ=ユウジ, 浜 田 浩 児 編 著, 日 本 評 論 社, 東 京, Horioka, C. Y., Fujisaki, H., Watanabe, W. et al. (2000) International Economic Journal, 14, Horioka, C. Y., Kasuga, N., Yamazaki, K. et al. (1996) Journal of the Japanese and International Economies, 10, ホリオカ,チャールズ=ユウジ, 春 日 教 測, 山 崎 勝 代 ほか (1996) 高 齢 化 社 会 の 貯 蓄 と 遺 産 相 続, 高 山 憲 之, ホリオカ チャールズ=ユウジ, 太 田 清 編 著, 日 本 評 論 社, 東 京, ホリオカ,チャールズ=ユウジ, 山 下 耕 治, 西 川 雅 史 ほか (2002) 郵 政 研 究 所 月 報, 163, Hurd, M. D. (1987a) American Economic Review, 77, Hurd, M. D. (1987b) NBER Working Paper No Hurd, M. D. (1990) Journal of Economic Literature, 28, Hurd, M. D. and Smith, J. P. (1999) NBER Working Paper No 石 川 経 夫 (1987) 日 本 経 済 のマクロ 分 析, 浜 田 宏 一, 黒 田 昌 裕, 堀 内 昭 義 編, 東 京 大 学 出 版 会, 東 京, Ishikawa, T. (1988) Journal of the Japanese and International Economies, 2, 石 川 経 夫 (1988) 日 本 経 済 研 究, 岩 田 規 久 男, 石 川 経 夫 編, 東 京 大 学 出 版 会, 東 京, Jürges, H. (2001) Scandinavian Journal of Economics, 103, Kotlikoff, L. J. and Morris, J. N. (1989) NBER Working Paper No Kotlikoff, L. J. and Spivak, A. (1981) Journal of Political Economy, 89, Laitner, J. and Juster, T. F. (1996) American Economic Review, 86, Lydall, H. (1955) Econometrica, 23, Menchik, P. L. and David, M. (1983) American Economic Review, 73, Mirer, T. M. (1980) Southern Economic Journal, 46, Modigliani, F. (1986) American Economic Review, 76, Modigliani, F. and Brumberg, R. (1954) Post-Keynesian Economics. Kurihara, K. K. (ed.) Rutgers University Press, New Brunswick, N. J., 大 竹 文 雄 (1991) 経 済 研 究, 42, Ohtake, F. (1991) Ricerche Economiche, 45,
11 大 竹 文 雄, ホリオカ,チャールズ=ユウジ (1994) 日 本 の 所 得 と 資 産 の 分 配, 石 川 経 夫 編, 東 京 大 学 出 版 会, 東 京, Projector D. and Weiss, G. (1966) Survey of Financial Characteristics of Consumers, Board of Governors, Federal Reserve Board, Washington DC. Radner, D. (1989) The Measurement of Saving, Investment, and Wealth, Lipsey, R. E. and Tice, H. S. (ed.) The University of Chicago Press, Chicago, IL., 高 山 憲 之, 舟 岡 史 雄, 大 竹 文 雄 ほか (1989) 経 済 分 析, 116, Wolff, E. N. (1988) Annales D Economie et de Statistique, 9, 八 代 尚 宏, 前 田 芳 昭 (1994) 日 本 経 済 研 究, 27,
12 表 1: 無 職 の 高 齢 者 の 貯 蓄 率, 年 (1) (2) (3) (4) 世 帯 主 が65 歳 以 上 世 帯 主 が65 歳 以 上 無 職 の 高 齢 者 無 職 の 高 齢 夫 暦 年 勤 労 者 世 帯 の 無 職 世 帯 世 帯 婦 世 帯 備 考 : 高 齢 者 世 帯 とは, 男 65 歳 以 上, 又 は 女 60 歳 以 上 から 成 る 世 帯 で, 少 な くとも1 人 65 歳 以 上 の 者 がいる 世 帯 のことを 指 す. 高 齢 夫 婦 世 帯 とは, 男 65 歳 以 上, 妻 60 歳 以 上 で 構 成 する 夫 婦 1 組 の 世 帯 のことを 指 す. 出 所 : 総 務 省 統 計 局, 家 計 調 査 年 報 ( 各 年 )( 日 本 統 計 協 会 ). 11
13 暦 年 表 2: 家 計 の 金 融 正 味 資 産 と 貯 蓄 の 取 り 崩 し 率, 年 (1) (2) (3) (4) (5) 可 処 分 所 得 に 可 処 分 所 得 占 める 金 融 正 ( 千 円 ) 味 資 産 の 割 合 貯 蓄 ( 千 円 ) (パーセント) 金 融 正 味 資 産 ( 期 首 )( 千 円 ) 貯 蓄 の 取 り 崩 し 率 (パーセント) ,795 2, ,927 2, ,893 2, ,405 2, ,070 2, ,919 2, ,669 2, ,450 2, ,230 2, ,745 2, ,335 1, ,415 1, 備 考 : 金 融 正 味 資 産 とは 金 融 資 産 から 負 債 を 差 し 引 いたものを 指 し, 貯 蓄 とは 家 計 調 査 で 用 いる 黒 字 を 指 し, 貯 蓄 の 取 り 崩 し 率 とは 期 首 の 金 融 正 味 資 産 に 占 める 黒 字 ( 貯 蓄 )の 割 合 を 指 す 年 までは 金 融 正 味 資 産 の 期 末 の 値 しか 公 表 されておらず,2001 年 までは 各 年 の 期 首 の 値 として 前 年 の 期 末 の 値 を 代 用 した 年 からは 金 融 正 味 資 産 の 暦 年 平 均 しか 公 表 されておらず,2003 年 からは 金 融 正 味 資 産 の 期 首 の 値 を 前 年 の 暦 年 平 均 と 本 年 の 暦 年 平 均 の 平 均 として 算 出 し,2002 年 の 値 は2001 年 の 値 と2003 年 の 値 の 平 均 として 算 出 した. 出 所 : 総 務 省 統 計 局, 家 計 調 査 年 報 ( 各 年 )( 日 本 統 計 協 会 )および 総 務 省 統 計 局, 貯 蓄 動 向 調 査 ( 各 年 )( 日 本 統 計 協 会 ). 12
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More informationスライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
More informationhttps://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
More information第25回税制調査会 総25-1
平 27.10.27 総 2 5-1 説 明 資 料 相 続 税 贈 与 税 平 成 27 年 10 月 27 日 ( 火 ) 財 務 省 目 次 1. 資 産 課 税 をめぐる 経 済 社 会 構 造 の 変 化 1 家 計 における 資 産 形 成 の 変 容 4 相 続 の 変 容 13 今 後 の 人 口 動 態 の 見 通 し 27 2. 相 続 税 の 現 状 30 3. 贈 与 税 の
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
More informationMicrosoft PowerPoint - 2010a1.ppt
21 年 度 秋 学 期 金 曜 4 限 財 政 学 2 個 人 所 得 課 第 2 回 担 当 : 石 川 達 哉 当 講 義 用 ホームページはhttp://www1.meijigakuin.ac.jp/~ishikawa 2-1. 家 計 の 経 済 的 選 択 行 動 と 課 の 全 体 像 公 共 サービス の 享 受 ( 譲 渡 所 得 課 ) 効 用 ( 経 済 的 な 充 足 ) 消
More informationhttps://www.online3.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 21 年 3 月 期 平 成 20 年 7 月 31 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 ) 管 理 本 部 経 理 部 長 (
More information第316回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
More information平 成 24 年 4 月 1 日 から 平 成 25 年 3 月 31 日 まで 公 益 目 的 事 業 科 目 公 1 公 2 公 3 公 4 法 人 会 計 合 計 共 通 小 計 苦 情 相 談 解 決 研 修 情 報 提 供 保 証 宅 建 取 引 健 全 育 成 Ⅰ. 一 般 正 味 財
1. 平 成 24 年 度 正 味 財 産 増 減 計 算 書 平 成 24 年 4 月 1 日 から 平 成 25 年 3 月 31 日 まで 科 目 当 年 度 前 年 度 増 減 Ⅰ. 一 般 正 味 財 産 増 減 の 部 1. 経 常 増 減 の 部 (1) 経 常 収 益 弁 済 業 務 保 証 金 運 用 益 869,730,392 846,525,434 23,204,958 弁 済
More information障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
More information2014_06_04 相続税関係セミナー [互換モード]
相 続 税 セミナー ~ 相 続 税 改 正 と 対 策 ~ 平 成 26 年 6 月 4 日 久 納 公 認 会 計 士 事 務 所 公 認 会 計 士 税 理 士 久 納 幹 史 1 相 続 税 の 現 状 ( 平 成 24 年 データ) 相 続 税 申 告 するのは 死 亡 した 方 の 約 4% ( 昭 和 63 年 改 正 前 から 比 較 し 約 半 減 ) 年 間 の 相 続 税 申
More information平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
More information<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
More information4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 11 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
More information192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9
木 津 川 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 年 度 21 69,31 26,452,32 316,21 4,13,296 15.5 17.9 (2)
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 経 営 成 績 財 政 状 態 に 関 する 分 析 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 分 析 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 分 析 3 (3) 利 益 配 分 に 関 する 基 本 方 針 及 び 当 期 次 期 の 配 当 3 2. 企 業 集 団 の 状 況 4 3. 経 営 方 針 5 (1) 経 営 の 基 本 方 針 5 (2) 目
More information4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 平 成 22 年 2 月 10 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
More information連 結 損 益 計 算 書 売 上 高 及 びその 他 の 営 業 収 入 営 業 費 用 売 上 原 価 販 売 費 及 び 一 般 管 理 費 研 究 開 発 費 営 業 費 用 合 計 営 業 利 益 営 業 外 収 益 ( 費 用 ) 受 取 利 息 支 払 利 息 営 業 外 収 益 (
任 意 適 用 に 伴 う 連 結 財 務 諸 表 の 変 化 点 国 際 財 務 報 告 基 準 () 任 意 適 用 に 伴 い 2015 年 4 月 下 旬 に 発 表 を 予 定 しております 2016 年 3 月 期 連 結 業 績 予 想 につきましてはで 開 示 いたします 2016 年 3 月 期 連 結 業 績 予 想 の 米 国 会 計 基 準 との 数 値 の 差 異 につきましては
More information損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
More information企業結合ステップ2に関連するJICPA実務指針等の改正について③・資本連結実務指針(その2)
会 計 監 査 企 業 結 合 ステップ2に 関 連 するJICPA 実 務 指 針 等 の 改 正 について3 資 本 連 結 実 務 指 針 (その2) 公 認 会 計 士 長 ながぬま 沼 ようすけ 洋 佑 1.はじめに 平 成 26 年 2 月 24 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 (JICPA)は 企 業 会 計 基 準 委 員 会 (ASBJ)によ り 平 成 25 年 9 月
More information130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
More informationは 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
More information目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資 産 変 動 計 算 書 6 連 結 資 金 収 支 計 算 書 7
平 成 22 年 度 高 山 市 貸 借 対 照 表 ( 連 結 ) 行 政 コスト 計 算 書 ( 連 結 ) 純 資 産 変 動 計 算 書 ( 連 結 ) 資 金 収 支 計 算 書 ( 連 結 ) 平 成 24 年 3 月 岐 阜 県 高 山 市 目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資
More information技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
More information損 益 計 算 書 ( 自 平 成 25 年 4 月 1 日 至 平 成 26 年 3 月 31 日 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 営 業 収 益 75,917 取 引 参 加 料 金 39,032 上 場 関 係 収 入 11,772 情 報 関 係 収 入 13,352 そ
貸 借 対 照 表 ( 平 成 26 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 85,772 流 動 負 債 22,025 現 金 及 び 預 金 49,232 営 業 未 払 金 1,392 営 業 未 収 入 金 6,597 未 払 金 1,173 前 払 費 用 313 未
More information第 2 問 問 4 問 5 1ロ 2チ 3ヲ 4ホ ⅰ)Aさんは 今 年 の 誕 生 日 で 40 歳 となるので 公 的 介 護 保 険 の(1 第 2 号 ) 被 保 険 者 資 格 を 取 得 し 介 護 保 険 料 を 負 担 することになる 40 歳 以 上 65 歳 未 満 の 医 療
一 発 合 格!FP 技 能 士 2 級 AFP 完 全 攻 略 実 戦 問 題 集 14-15 年 版 別 冊 FP 技 能 士 2 級 AFP 2014 年 1 月 実 施 試 験 解 答 & 解 説 実 技 試 験 生 保 顧 客 資 産 相 談 業 務 ( 金 融 財 政 事 情 研 究 会 ) 問 題 解 答 解 説 第 1 問 問 1 1ハ 2ニ 3ト 国 民 年 金 の 毎 月 の 保
More informationニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
More information損 益 計 算 書 ( 平 成 25 年 10 月 1 日 から 平 成 26 年 9 月 30 日 まで) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 営 業 収 益 304,971 営 業 費 用 566,243 営 業 総 損 失 261,271 営 業 外 収 益 受 取 利 息 3,545
貸 借 対 照 表 ( 平 成 26 年 9 月 30 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 2,014,876 流 動 負 債 487,803 現 金 及 び 預 金 1,351,485 短 期 借 入 金 400,000 営 業 投 資 有 価 証 券 422,517 一 年 内 返 済 予 定
More information(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,
平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年
More informationJSTARデータセット個人特定化防止のための統計的処理
JSTAR データセット 個 人 特 定 化 防 止 のための 統 計 的 処 理 JSTAR Data Set は 研 究 目 的 のみに 利 用 が 認 められるものであるが 研 究 目 的 の 利 用 で あっても 調 査 対 象 者 の 特 定 化 を 不 可 能 なものにするために データセットに 対 して 以 下 に 示 す 個 人 情 報 秘 匿 の 為 の 処 理 を 施 す 秘 匿
More informationMicrosoft Word )40期決算公開用.doc
貸 借 対 照 表 [ 株 式 会 社 ニラク] ( 平 成 21 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 現 金 及 び 預 金 売 掛 金 有 価 証 券 商 品 貯 蔵 品 前 払 費 用 短 期 貸 付 金 未 収 入 金 繰 延 税 金 資 産 貸 倒 引 当 金 固 定
More information第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4
平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2
More information平成16年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
More information定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり
平 成 21 年 3 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 2 月 10 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63>
資 料 第 1196 号 平 成 21 全 国 消 費 実 態 調 査 調 査 結 果 貯 蓄 負 債 編 広 島 県 統 計 課 目 次 用 語 の 解 説 1 貯 蓄 負 債 の 範 囲 と 内 容 3 結 果 の 概 要 貯 蓄 現 在 高 の 時 系 列 推 移 5 貯 蓄 現 在 高 の 種 類 別 保 有 率 の 推 移 7 負 債 現 在 高 の 時 系 列 推 移 1 住 宅 土 地
More information39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
More information財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
More informationQ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2032303130944E91E6318E6C94BC8AFA925A904D8354837D838A815B8BA693AF8E9497BF2E646F63>
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 7 月 30 日 上 場 会 社 名 協 同 飼 料 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 2052 URL http://www.kyodo-shiryo.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 村 井 弘 一
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
More information資料2 年金制度等について(山下委員提出資料)
資 料 2 年 金 制 度 等 について 平 成 27 年 3 月 9 日 山 下 馨 日 本 私 立 学 校 振 興 共 済 事 業 団 理 事 公 的 年 金 制 度 の 仕 組 み 公 的 年 金 制 度 は 加 齢 などによる 稼 得 能 力 の 減 退 喪 失 に 備 えるための 社 会 保 険 ( 防 貧 機 能 ) 現 役 世 代 は 全 て 国 民 年 金 の 被 保 険 者 となり
More informationMicrosoft Word - Ⅱ章.doc
Ⅱ. 公 営 住 宅 需 要 の 把 握 1. 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 (1) 公 営 住 宅 需 要 予 測 ここでは 将 来 必 要 となる 公 営 住 宅 の 整 備 目 標 量 を 算 出 する なお 本 市 における 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 を 行 うに 当 たっては 平 成 20 年 を 基 準 年 次 として 目 標 年 次 を 平 成 29 年 とする 以 下
More information経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
More information1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越
平 成 25 事 業 年 度 財 務 諸 表 の 概 要 1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越 欠 損 金 792 億 円 : 利 益 剰
More informationMicrosoft Word - 4 家計基準
授 業 料 免 除 に 係 る 家 計 基 準 1 授 業 料 免 除 の 対 象 となる 者 の 総 所 得 金 額 授 業 料 免 除 の 対 象 となる 者 は その 者 の 属 する ( 住 所 が 異 なる 場 合 でも 生 計 を 一 に する 者 を 含 む )の1 年 間 の 総 所 得 金 額 が 別 表 第 1 2に 定 める 収 入 基 準 表 の 収 入 基 準 額 以 下
More informationⅢ 相 続 財 産 の 分 割 に 関 する 確 認 事 項 1 遺 言 がありますか? 有 遺 言 公 正 証 書 又 は 家 公 証 人 役 場 等 要 月 日 無 庭 裁 判 所 の 検 認 を 受 否 ( 通 ) けた 遺 言 書 2 死 因 贈 与 があります 有 贈 与 契 約 書 要
相 続 人 様 へ の お 願 い 相 続 税 の 申 告 にあたり 以 下 の 各 項 目 についてのご 確 認 をお 願 い 致 します Ⅰ 被 相 続 人 に 関 する 確 認 事 項 1 被 相 続 人 について 有 被 相 続 人 の 戸 籍 ( 除 本 籍 地 の 市 区 町 村 要 月 日 籍 ) 謄 本 ( 出 生 から 役 所 ( 場 ) 否 ( 通 ) 相 続 開 始 まで) 被
More information別紙3
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
More information6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-
テキスト 6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )- 権 利 の 確 定 - 4. 権 利 行 使 ( 新 株 の 発 行 ) 5. 権 利 行
More information連結計算書
第 54 期 決 算 公 告 貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 728,213 流 動 負 債 527,973 現 金 及 び 預 金 22,917 短 期 借 入 金 398,450 営 業 貸 付 金 714,350 1 年 内 返
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
More information第1章 財務諸表
財 務 報 告 論 2009( 太 田 浩 司 ) Lecture Note 16 1 第 16 章 連 結 会 計 Part 3 9. 連 結 剰 余 金 計 算 書 の 作 成 9.1 連 結 剰 余 金 計 算 書 の 目 的 個 別 財 務 諸 表 では 貸 借 対 照 表 の 末 尾 と 損 益 計 算 書 の 末 尾 は 当 期 未 処 分 利 益 で 一 致 するが 連 結 財 務 諸
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
More information弁護士報酬規定(抜粋)
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
More information科 売 上 原 価 売 上 総 利 益 損 益 計 算 書 ( 自 平 成 26 年 4 月 1 日 至 平 成 27 年 3 月 31 日 ) 目 売 上 高 販 売 費 及 び 一 般 管 理 費 営 業 利 益 営 業 外 収 益 受 取 保 険 金 受 取 支 援 金 補 助 金 収 入 保
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 資 産 の 部 負 債 の 部 1 流 動 資 産 8,394,416 流 動 負 債 12,053,662 現 金 及 び 預 金 234,676 買 掛 金 1,838,002 受 取 手 形 15,672 関 係 会 社 短 期 借 入 金 3,352,137 売 掛 金 4,409,667 1 年 内 償 還 予 定 の
More information(1) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) 目 課 客 体 及 び 納 義 務 者 課 標 準 及 び 率 法 内 に 住 所 を 有 する ( 均 等 割 所 得 割 ) 内 に 事 務 所 事 業 所 又 は 家 屋 敷 を 有 する で 内 に 住 所 を 有 し ないもの( 均 等
8 資 料 ( 1 ) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) ( 2 ) 最 近 の 主 な 制 改 正 一 覧 (1) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) 目 課 客 体 及 び 納 義 務 者 課 標 準 及 び 率 法 内 に 住 所 を 有 する ( 均 等 割 所 得 割 ) 内 に 事 務 所 事 業 所 又 は 家 屋 敷 を 有 する で 内 に 住 所 を 有 し
More information就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す
9 退 職 金 事 務 に 関 する 注 意 事 項 1 労 務 管 理 の 観 点 から( 労 働 契 約 法 労 働 基 準 法 関 係 ) そもそも 退 職 金 の 支 給 は 法 人 の 任 意 で 必 ず 支 払 わなくてはならないものではありませんが 賃 金 の 後 払 いとして あるいは 長 年 の 功 労 への 報 償 や 退 職 後 の 生 活 保 障 として 制 度 を 設 ける
More information検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
More information平成29年2月期 第2四半期決算短信
平 成 29 年 2 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 28 年 9 月 30 日 上 場 会 社 名 株 式 会 社 メディカル 一 光 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 3353 URL http://www.m-ikkou.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 南 野 利 久 問 合
More informationMicrosoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
More information一 時 払 いの 終 身 保 険 を 掛 ける 人 のデータ 一 時 払 いの 終 身 保 険 を 掛 ける 前 の 相 続 財 産 のデータから 課 税 される 相 続 税 をシミュレーションします 被 相 続 人 と 相 続 人 相 続 財 産 債 務 と 葬 式 費 用 のデータ 法 定 相
一 時 払 い 終 身 保 険 を 掛 ける 人 の 相 続 税 シミュレーション 相 続 財 産 のうちで 被 相 続 人 が 亡 くなったことにより 受 け 取 った 生 命 保 険 金 は 法 定 相 続 人 1 人 あたり 500 万 円 まで 非 課 税 となり 相 続 税 が 課 税 されません このため 法 定 相 続 人 が 3 人 で 相 続 財 産 として 生 命 保 険 金 を
More information技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における
の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな
More information<95BD90AC825133944E93788C888E5A82CC8A54977620208FEE95F18CF68A4A97702E786C73>
平 成 23 年 度 決 算 の 概 要 学 校 法 人 京 都 成 安 学 園 はじめに 1 金 額 は 千 円 未 満 の 端 数 については 四 捨 五 入 し 全 て 千 円 単 位 で 表 記 しているため この 資 料 内 の 表 の 合 計 欄 の 金 額 や この 資 料 と 計 算 書 類 の 金 額 が 一 致 しない 場 合 があります 2 この 資 料 でいう 予 算 額 とは
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
More information[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
More informationp1.eps
2014/09/12(fri.) No.1035 Weekly Paper PRC Rotary International District 2670:The Rotary Club Of Tokushima Prince Rotary International District 2670:The Rotary Club Of Tokushima Prince Weekly Paper PRC
More information<30338140926E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A7937882CC8CA992BC82B582C982C282A282C48140483234944E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>
Ⅳ 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 の 見 直 しについて 見 直 しの 背 景 と 基 本 的 考 え 方 総 務 省 では 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 の 今 後 のあり 方 等 について 検 討 を 行 うため 平 成 年 6 月 8 日 から 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 等 研 究 会 を 開 催 し その 研 究 会 で 報 告 書 が 取 り まとめられました
More informationMicrosoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx
全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
More information平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税
項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要
More informationMicrosoft Word - 結果・異動プレス_ _clean.doc
各 位 平 成 21 年 12 月 17 日 会 社 名 古 河 機 械 金 属 株 式 会 社 代 表 者 名 代 表 取 締 役 社 長 相 馬 信 義 (コード 番 号 5715 東 証 大 証 第 1 部 ) お 問 合 せ 先 取 締 役 上 級 執 行 役 員 企 画 推 進 室 長 松 本 敏 雄 (TEL.03-3212-6570) 株 式 会 社 トウペ 株 式 に 対 する 公
More information平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで
定 年 後 再 雇 用 職 員 就 業 規 則 01- 一 般 -00006 平 成 13 年 4 月 1 日 改 正 03- 一 般 -00030 平 成 15 年 12 月 4 日 改 正 06- 一 般 -00117 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 09- 一 般 -00109 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 10- 一 般 -00258 平 成 22 年 6 月 30 日
More information科 目 予 算 額 決 算 額 差 異 Ⅱ 投 資 活 動 収 支 の 部 1. 投 資 活 動 収 入 特 定 資 産 取 崩 収 入 13,811,848 62,532,864 48,721,016 退 職 給 付 引 当 資 産 取 崩 収 入 2,811,848 54,237,864 51,
平 成 2 3 年 度 収 支 決 算 書 1. 収 支 計 算 書 自 平 成 23 年 4 月 1 日 至 平 成 24 年 3 月 31 日 科 目 予 算 額 決 算 額 差 異 Ⅰ 事 業 活 動 収 支 の 部 1. 事 業 活 動 収 入 特 定 資 産 運 用 収 入 174,685 120,519 54,166 特 定 資 産 受 取 利 息 収 入 174,685 120,519
More information<重要な会計方針及び注記>
個 別 注 記 表 自 平 成 23 年 1 月 1 日 至 平 成 23 年 12 月 31 日 1. 重 要 な 会 計 方 針 に 係 る 事 項 に 関 する 注 記 1 棚 卸 資 産 の 評 価 基 準 及 び 評 価 方 法 商 品 先 入 先 出 法 による 原 価 法 ( 収 益 性 の 低 下 による 簿 価 切 下 げの 方 法 )によっております 2 固 定 資 産 の 減
More information1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産
平 成 2 年 度 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 の 結 果 会 計 検 査 院 1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産 及 び
More information( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
More information<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
More information平 成 28 年 度 版 岩 出 市 誕 生 10 周 年 記 念 ロゴマーク 2,749 円 1,717 円 1,358 円 1,135 円 1,090 円 889 円 607 円 301 円 154 円 平 成 26 年 度 1 課 税 所 得 金 額 に 応 じた 税 額 を 負 担 16 歳 未 満 の 扶 養 親 族 も 含 みます 3,500 2,000 2 公 的 年 金 等 の 雑
More information貸 借 対 照 表 内 訳 表 212 年 3 月 31 日 現 在 公 益 財 団 法 人 神 奈 川 県 公 園 協 会 科 目 公 益 目 的 事 業 会 計 収 益 事 業 等 会 計 法 人 会 計 内 部 取 引 消 去 合 計 Ⅰ 資 産 の 部 1. 流 動 資 産 現 金 預 金
貸 借 対 照 表 212 年 3 月 31 日 現 在 公 益 財 団 法 人 神 奈 川 県 公 園 協 会 科 目 当 年 度 前 年 度 ( 注 ) 増 減 Ⅰ 資 産 の 部 1. 流 動 資 産 現 金 預 金 286,929,827 217,799,894 69,129,933 未 収 金 24,691,586 24,68,834 82,752 前 払 金 2,857,973 2,75,243
More informationTaro13-01_表紙目次.jtd
209 210 1 2 4 3 ab c a 211 b c 212 1 3 50,000 30,000 20,000 2 10 100,000 1 10,000 10 =100,000 3 10 1,000,000 1 100,000 10 =1,000,000 23 1,200,000 1 40,000 5 400,000 2 10 5 10,000 3 1 500,000 1 100,000
More information4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 新 規 社 ( 社 名 ) 除 外 社 ( 社 名 ) (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の
平 成 22 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 サンエツ 金 属 株 式 会 社 上 場 取 引 所 名 コード 番 号 5757 URL http://www.sanetu.co.jp 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 釣 谷 宏 行 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
More information国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
More informationMicrosoft Word - 2章.doc
第 2 章 1. 人 口 の 構 成 と 動 態 (1) 人 口 総 数 と 年 齢 構 成 住 民 基 本 台 帳 人 口 及 び 外 国 人 登 録 人 口 による 平 成 21 年 (29 年 )9 月 末 現 在 の 本 市 の 人 口 総 数 は358,756 人 で 前 計 画 が 策 定 された 平 成 16 年 (24 年 )と 比 べる と 約 2,8 人 の 増 加 となっています
More informationMicrosoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
More informationhttps://www.online4.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 28 年 2 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 27 年 12 月 2 日 上 場 会 社 名 株 式 会 社 サッポロドラッグストアー 上 場 取 引 所 東 札 コード 番 号 2786 URL http://www.sapporo-drug.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 富 山
More information(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
More information第 41 期
決 算 公 告 平 成 24 年 6 月 28 日 各 位 大 阪 市 中 央 区 南 船 場 一 丁 目 17 番 26 号 株 式 会 社 アプラス 代 表 取 締 役 社 長 野 口 郷 司 第 3 期 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 から 平 成 24 年 3 月 31 日 まで) 貸 借 対 照 表 損 益 計 算 書 及 び 個 別 注 記 表 貸 借 対 照 表 損 益 計 算
More information第 4 経 理 の 状 況 1. 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 方 法 について 当 社 の 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 は 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 用 語 様 式 及 び 作 成 方 法 に 関 する 規 則 ( 平 成 19 年 内 閣 府 令 第 64 号 )に 基 づいて 作 成 しております 2. 監 査 証 明 について 当 社 は 金 融 商
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More informationMicrosoft Word - H27報告書
熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜
More information減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ
みずほインサイト 政 策 05 年 3 月 5 日 マクロ 経 済 スライド 初 めて 実 施 へ 05 年 度 の 年 金 額 は 0.9% 引 き 上 げ 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 05 年 度 の 年 金 改 定 率 は 現 役 人 口 の 減 少 や 平 均 余 命 の 伸
More informationMicrosoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
More information(\202g22\214\366\225\\.xls)
別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千
More informationMicrosoft Word - ☆f.doc
第 1 問 問 1 正 解 2 6,000 千 円 給 与 所 得 の 金 額 は 次 の 式 より 求 める 給 与 所 得 の 金 額 = 収 入 金 額 - 給 与 所 得 控 除 額 まず 給 与 所 得 控 除 額 を 設 例 の 中 の 速 算 表 から 求 め 次 に 上 記 計 算 式 より 給 与 所 得 控 除 後 の 金 額 を 求 めることになる 給 与 所 得 控 除 額
More information退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
More information