会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) する 本 稿 に 先 立 つ 研 究 である 岩 本 福 井 (2011b)では, 将 来 の 金 利, 成 長 率, 医 療 費, 介 護 費 用 が 確 率 的 に 変 動 するシミュレーション 分 析 をおこなった 1) 当 初 に 設 定

Size: px
Start display at page:

Download "会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) する 本 稿 に 先 立 つ 研 究 である 岩 本 福 井 (2011b)では, 将 来 の 金 利, 成 長 率, 医 療 費, 介 護 費 用 が 確 率 的 に 変 動 するシミュレーション 分 析 をおこなった 1) 当 初 に 設 定"

Transcription

1 論 文 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 * 岩 本 康 志 ( 東 京 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 教 授 ) 福 井 唯 嗣 ( 京 都 産 業 大 学 経 済 学 部 教 授 ) 1 序 論 2008 年 4 月 に 創 設 された 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 は 創 設 直 後 から 国 民 の 大 きな 反 発 を 買 い, 政 府 はすぐに 制 度 の 見 直 しを 表 明 することになり,2010 年 には 高 齢 者 医 療 制 度 改 革 会 議 において 新 たな 制 度 の 検 討 を 進 め てきた 同 年 12 月 の 最 終 とりまとめでは, 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 を 廃 止 し, 地 域 保 険 は 国 保 に 一 本 化 する という 改 革 の 方 向 性 が 示 されている 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 を 創 設 した 医 療 制 度 改 革 の 大 きな 原 動 力 となっ たのは, 増 加 を 続 ける 高 齢 者 医 療 費 が 保 険 財 政 に 深 刻 な 影 響 を 与 えていたからである しかし, 同 制 度 の 改 革 の 議 論 では 年 齢 で 区 分 した 制 度 の 是 非 が 中 心 となり, 将 来 の 費 用 負 担 の 問 題 は 明 示 的 には 取 り 上 げら れなかった 本 稿 は,Fukui and Iwamoto (2007), 岩 本 福 井 (2007)で 開 発 された 医 療 介 護 保 険 財 政 モデルの 最 新 版 (2011 年 6 月 版 )を 用 いて, 将 来 の 医 療 介 護 費 用 の 増 大 に 備 えてあらかじめ 社 会 保 険 料 を 高 めに 設 定 することで, 高 齢 者 が 現 役 時 の 貯 蓄 によってその 費 用 をまかなうような 積 立 型 保 険 へ 移 行 する 政 策 を 検 討 * 本 稿 は, 日 本 経 済 学 会 2011 年 度 秋 季 大 会 (10 月 29 日, 筑 波 大 学 )での 報 告 論 文 を 改 訂 したものである 旧 稿 には, 大 竹 文 雄 教 授, 小 塩 隆 士 教 授 から 有 益 なコメントを 頂 いた 本 稿 の 研 究 の 一 部 は, 科 学 研 究 費 補 助 金 基 盤 研 究 (B) から 助 成 を 受 けている ここに 記 して 感 謝 したい 1961 年 生 まれ 1984 年 京 都 大 学 経 済 学 部 卒 業, 大 阪 大 学 社 会 経 済 研 究 所 助 手, 大 阪 大 学 経 済 学 部 講 師, 京 都 大 学 経 済 研 究 所 助 教 授, 一 橋 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 教 授 を 経 て,2005 年 より 東 京 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 公 共 政 策 大 学 院 教 授, 現 在 に 至 る 大 阪 大 学 経 済 学 博 士 日 本 学 術 会 議 会 員 日 本 経 済 学 会 ( 代 議 員 ), 日 本 財 政 学 会 ( 理 事 ), 医 療 経 済 学 会,American Economic Association,Econometric Society に 所 属 著 書 に 経 済 政 策 とマクロ 経 済 学 ( 共 著, 日 本 経 済 新 聞 社 ), 金 融 機 能 と 規 制 の 経 済 学 ( 共 著, 東 洋 経 済 新 報 社 ), 社 会 福 祉 と 家 族 の 経 済 学 ( 編 著, 東 洋 経 済 新 報 社, 第 3 回 NIRA 大 来 政 策 研 究 賞 受 賞 ) 1972 年 生 まれ 1996 年 京 都 大 学 経 済 学 部 卒 業,2002 年 京 都 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 博 士 課 程 修 了 ( 博 士 ( 経 済 学 )),2002 年 京 都 産 業 大 学 経 済 学 部 講 師,2004 年 同 学 部 助 教 授,2007 年 同 学 部 准 教 授 ( 名 称 変 更 ),2012 年 同 学 部 教 授, 現 在 に 至 る 所 属 学 会 は, 日 本 経 済 学 会

2 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) する 本 稿 に 先 立 つ 研 究 である 岩 本 福 井 (2011b)では, 将 来 の 金 利, 成 長 率, 医 療 費, 介 護 費 用 が 確 率 的 に 変 動 するシミュレーション 分 析 をおこなった 1) 当 初 に 設 定 した 移 行 期 の 社 会 保 険 料 は 将 来 の 状 況 を 事 前 に 前 提 をおいて 設 定 するが, 現 実 の 制 度 は 将 来 を 完 全 に 見 通 すことができないので,その 後 の 状 況 次 第 で 保 険 料 は 過 小 にも 過 大 にもなり 得 る そこで, 確 率 変 数 の 実 現 状 況 に 応 じて,5 年 ごとに 保 険 料 を 見 直 す 政 策 シミュレーションをおこなっている そして, 確 率 的 要 素 を 考 慮 していなかった 筆 者 の 先 行 研 究 ( 岩 本 福 井,2009, 2011a)と 同 様 に,(1) 現 行 の 均 衡 財 政 方 式 のもとでは 高 齢 者 の 給 付 費 の 多 くを 現 役 世 代 が 負 担 することになり, 将 来 の 世 代 ほど 負 担 が 重 くなる,(2) 現 在 から 保 険 料 を 高 く 設 定 して, 高 齢 期 の 給 付 費 を 自 らの 現 役 時 の 保 険 料 でまかなう 積 立 方 式 への 移 行 を 図 ることで 世 代 間 の 負 担 の 平 準 化 を 図 れる,ことが 確 認 された また, 岩 本 福 井 (2011b)では, 保 険 料 の 激 変 緩 和 措 置 を 設 けた 場 合 には 積 立 方 式 への 移 行 が 失 敗 する 場 合 があり, 積 立 方 式 へ 移 行 を 開 始 する 時 点 だけでなく, 移 行 過 程 のなかでも 柔 軟 に 保 険 料 率 を 見 直 すことが 重 要 であることを 指 摘 した 本 稿 では, 岩 本 福 井 (2011b)の 考 察 に 加 えて, 以 下 の 2 点 について 新 たな 考 察 をおこなう 第 1 に, 保 険 財 政 と 世 代 の 生 涯 負 担 に 影 響 を 与 える 変 動 はどのような 性 質 のものかを 明 らかにするため, 確 率 過 程 の 定 常 値 からの 乖 離 の 系 列 相 関 の 設 定 についての 感 度 分 析 をおこなう 第 2 に, 確 率 シミュレーションに おける 保 険 料 のちらばりが, 主 としてどの 確 率 変 数 の 変 動 の 影 響 によって 生 じているのかを 分 析 する 本 稿 の 構 成 は 以 下 の 通 りである 2 節 では, 本 稿 で 使 用 する 医 療 介 護 保 険 財 政 モデル(2011 年 6 月 版 ) の 概 略 を 解 説 する この 最 新 版 では, 社 会 保 障 と 税 の 一 体 改 革 で 示 された 医 療 介 護 費 用 の 将 来 推 計 の 前 提 を 取 り 入 れている 3 節 では, 均 衡 財 政 方 式 と 事 前 積 立 方 式 ( 積 立 方 式 への 移 行 )の 2 つの 財 政 運 営 方 式 について, 基 準 ケースでの 確 率 シミュレーション 結 果 を 報 告 する 定 性 的 結 果 はこれまでの 版 による 分 析 と 共 通 している 4 節 では, 本 稿 の 第 1 の 主 眼 である 感 度 分 析 をおこなう 医 療 介 護 費 用 と 経 済 前 提 ( 金 利 と 成 長 率 の 差 )の 両 方 について,その 定 常 値 からの 乖 離 の 系 列 相 関 が 高 くなると, 保 険 料 と 公 費 の 負 担 のちらばりは 大 きくなることが 観 察 される ショックが 永 続 するほど, 財 政 には 大 きな 影 響 を 与 えることが 示 された 積 立 金 のちらばりへの 影 響 も 同 様 であるが, 平 均 値 への 影 響 は 違 っており, 医 療 介 護 費 用 の 系 列 相 関 が 低 いとき,また 金 利 と 成 長 率 の 差 の 系 列 相 関 が 高 くなるとき, 平 均 値 は 高 くなる 世 代 の 生 涯 負 担 率 に 関 しては, 事 前 積 立 方 式 の 方 が 均 衡 財 政 方 式 と 比 較 して 負 担 率 の 分 散 が 大 きくなる これは 医 療 介 護 費 用 の 不 確 実 性 は 両 方 式 に 影 響 を 与 えるが, 経 済 前 提 の 不 確 実 性 は 事 前 積 立 方 式 のみで 問 題 になるからである しかし,これから 生 まれてくる 世 代 では, 事 前 積 立 方 式 での 生 涯 負 担 率 の 上 位 2.5%の 値 は 均 衡 財 政 方 式 の 負 担 率 の 下 位 2.5%を 下 回 るので, 積 立 方 式 が 経 済 環 境 の 不 確 実 性 に 影 響 を 受 けることは,そこに 移 行 する 改 革 を 退 ける 理 由 とはならない また, 医 療 介 護 費 用 の 系 列 相 関 の 違 いについては, 均 衡 財 政 方 式 での 生 涯 負 担 率 の 分 布 の 動 き 方 にくらべて, 事 前 積 立 方 式 での 動 きが 小 さい これは, 均 衡 財 政 方 式 では 費 用 のショックはそのときの 負 担 に 反 映 されるが, 積 立 方 式 では 長 い 期 間 の 保 険 料 に 分 散 して 負 担 されるとい う 違 いがあるためである 5 節 では, 積 立 方 式 への 移 行 過 程 での 保 険 料 率 が 金 利 とその 時 点 での 積 立 金 水 準 にどのように 影 響 され ているのかを, 相 関 図 を 用 いて 検 討 する 移 行 過 程 のほぼ 中 間 点 である 2060 年 度 では, 金 利 が 1%ポイン ト 高 いと 医 療 ( 介 護 ) 保 険 料 率 は 0. 54(0.56)%ポイント 低 く 設 定 される,という 関 係 がある これは 現 在 の 金 利 が 高 いと, 将 来 の 金 利 も 高 く 推 移 すると 想 定 されることで 低 い 保 険 料 でも 十 分 な 積 立 金 が 蓄 積 で 1) わが 国 の 社 会 保 険 の 確 率 シミュレーションには, 鈴 木 湯 田 川 崎 (2003)による 公 的 年 金 の 分 析, 鈴 木 (2008)による 医 療 保 険 の 分 析 がある 岩 本 福 井 (2011b)と 本 稿 の 設 定 は 鈴 木 (2008)に 近 いが, 確 率 過 程 を 別 手 法 で 推 計 することで 結 果 の 頑 健 性 を 確 かめるとともに, 介 護 保 険 の 確 率 シミュレーションをおこなう 点 が 新 たな 貢 献 である

3 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 きると 判 断 されることになるからである 積 立 金 と 保 険 料 の 関 係 は, 移 行 過 程 の 早 い 段 階 では 積 立 水 準 が 低 いことから,それほど 明 瞭 にはあらわれない しかし, 中 間 点 では 相 関 関 係 が 明 瞭 にあらわれ,2060 年 度 では, 積 立 金 GDP 比 が 1%ポイント 高 いと 医 療 ( 介 護 ) 保 険 料 は 0. 15(0.17)%ポイント 低 くなる 関 係 にあることが 示 された 6 節 では, 本 稿 の 結 論 が 要 約 される 2 モデルの 設 定 医 療 介 護 保 険 財 政 モデルは 両 保 険 の 長 期 的 な 財 政 収 支 と 世 代 ごとの 将 来 の 負 担 を 推 計 するために, Fukui and Iwamoto (2007), 岩 本 福 井 (2007)で 開 発 された 本 稿 では,その 最 新 版 となる 2011 年 6 月 版 を 使 用 する モデルでは 2009 年 度 の 実 績 値 を 出 発 点 として,2105 年 度 までの 医 療 介 護 費 用 と 保 険 財 政 を 推 計 する また, 各 歳 の 人 口, 労 働 力 率, 賃 金 データも 作 成 して, 世 代 ごとに 将 来 の 負 担 を 求 めている 2) これによって, 現 行 制 度 のもとで 高 齢 化 の 進 展 による 医 療 介 護 保 険 給 付 費 の 増 加 をどの 世 代 が 負 担 する ことになるのかを 計 算 することができる 2.1 人 口 労 働 力 率 人 口 と 労 働 力 人 口 は 以 下 のように 設 定 される 3) 2009 年 度 の 年 齢 別 人 口 は, 推 計 人 口 ( 総 務 省 統 計 局 )の 10 月 人 口 を 用 いた 4) 2010 年 度 以 降 の 人 口 は, 国 立 社 会 保 障 人 口 問 題 研 究 所 による 将 来 推 計 人 口 (2006 年 12 月 推 計 )を 用 いる 将 来 推 計 人 口 には 出 生 率 と 死 亡 率 についてそれぞれ 高 位 中 位 低 位 の 設 定 を 組 み 合 わせた 9 つの 推 計 があるが, 本 稿 では, 一 般 に 基 準 ケースとして 用 いられている 出 生 中 位 死 亡 中 位 シナリオを 用 いる 2009 年 度 の 年 齢 別 労 働 力 人 口 は,2005 年 の 国 勢 調 査 ( 総 務 省 統 計 局 )の 年 齢 別 労 働 力 率 を 比 例 的 に 調 整 して, 総 労 働 力 人 口 が 2009 年 度 の 労 働 力 調 査 ( 総 務 省 統 計 局 )で 2009 年 度 の 総 労 働 力 人 口 に 等 し くなるように 設 定 した 2010 年 度 以 降 は, 厚 生 労 働 省 職 業 安 定 局 の 雇 用 政 策 研 究 会 により 公 開 されている 労 働 力 人 口 推 計 での 労 働 市 場 への 参 加 が 進 む 場 合 ( 年 齢 階 層 別 労 働 力 率 が 上 昇 すると 想 定 )の 2012, 2017,2030 年 度 の 年 齢 階 層 別 労 働 力 率 をもとに 中 間 年 は 線 形 補 間 によって 労 働 力 率 を 設 定 した 2025 年 度 以 降 は 年 齢 別 労 働 力 率 は 一 定 になると 想 定 する 労 働 の 効 率 性 は 賃 金 水 準 に 比 例 するものとして,2009 年 の 賃 金 構 造 基 本 調 査 ( 厚 生 労 働 省 )の 年 齢 階 層 性 別 の 賃 金 の 公 表 集 計 表 から, 各 年 齢 の 労 働 投 入 の 効 率 単 位 を,1 人 当 たり 賃 金 と 労 働 力 人 口 の 積 として 求 めた その 合 計 が 2009 年 度 の 労 働 力 人 口 と 一 致 するように 単 位 を 調 整 したものを 労 働 投 入 として 用 いている 2) 3) 4) 遠 い 将 来 の 世 代 の 生 涯 の 負 担 を 求 めるために, 実 際 には 2210 年 度 までの 負 担 の 計 算 をしている 鈴 木 (2008)は 人 口 の 確 率 的 変 動 は 保 険 財 政 に 大 きな 影 響 を 与 えないとしているので, 本 稿 では 人 口 の 確 率 的 変 動 は 考 えない 本 稿 では 104 歳 までの 各 歳 と 105 歳 以 上 に 分 けるが, 推 計 人 口 では 最 高 齢 層 は 100 歳 以 上 で 集 計 されているため,2005 年 の 国 勢 調 査 ( 総 務 省 統 計 局 )の 年 齢 階 層 別 人 口 の 比 率 を 用 いて, 推 計 人 口 の 100 歳 以 上 人 口 を 按 分 した

4 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 2.2 医 療 介 護 費 用 の 設 定 医 療 介 護 費 用 は, 以 下 のような 手 順 で,2009 年 度 の 年 齢 階 層 別 の 値 ( 表 1)を 推 計 するとともに,シ ョックが 加 わる 前 の 原 初 系 列 を 設 定 した 表 1 年 齢 階 層 別 の 1 人 当 たり 医 療 介 護 費 用 (2009 年 度 ) 年 齢 階 層 医 療 費 介 護 費 用 ( 単 位 円 ) , , , , , , , , ,000 6,000 (40-64) , , , , ,000 39, ,000 86, , , , , , , ,000 1,275, ,071,000 1,749,000 (95-) 100-1,098,000 注 ) 保 険 給 付 費 と 自 己 負 担 を 合 わせた 総 費 用 の 年 齢 階 層 別 1 人 当 たり 金 額 である 千 円 以 下 は 四 捨 五 入 医 療 費 : 医 療 保 険 に 関 する 基 礎 資 料 ( 厚 生 労 働 省 )の 2008 年 度 の 年 齢 階 層 別 医 療 費 の 相 対 的 分 布 に ついて, 総 額 が MEDIAS による 2009 年 度 の 医 療 保 険 対 象 となる 医 療 費 と 一 致 するように 調 整 した 介 護 費 用 : 介 護 給 付 費 実 態 調 査 月 報 ( 厚 生 労 働 省 )の 2008 年 4 月 ~2009 年 3 月 審 査 分 の 年 齢 階 層 別 費 用 の 相 対 的 分 布 について, 総 額 が 介 護 保 険 特 別 会 計 経 理 状 況 での 2009 年 度 の 費 用 ( 地 域 支 援 事 業 費 を 含 む)の 筆 者 予 測 値 に 一 致 するように 調 整 した 資 料 では,40~64 歳,95 歳 以 上 は 一 括 して 表 示 されている

5 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 2009 年 度 の 医 療 費 は, 最 近 の 医 療 費 の 動 向 -MEDIAS- ( 厚 生 労 働 省 保 険 局 )での 保 険 適 用 医 療 費 ( 確 定 ベース)の 33 兆 1965 億 円 とした 年 齢 階 層 別 医 療 費 は,2008 年 度 の 医 療 保 険 に 関 する 基 礎 資 料 ( 厚 生 労 働 省 保 険 局 )に 示 された 年 齢 階 層 別 1 人 当 たり 医 療 費 を 比 例 的 に 調 整 して, 総 額 が 上 記 の 数 値 と 一 致 するようにした 2025 年 度 までの 1 人 当 たり 医 療 費 の 伸 び 率 は, 社 会 保 障 と 税 の 一 体 改 革 の 議 論 の 過 程 で, 社 会 保 障 改 革 に 関 する 集 中 検 討 会 議 が 2011 年 6 月 に 発 表 した 社 会 保 障 に 係 る 費 用 の 将 来 推 計 について での 改 革 シナ リオでの 総 医 療 費 の 伸 び 率 (2011 年 度 ~2025 年 度 )が 再 現 できるように, 2025 年 度 までの 1 人 当 たり 医 療 費 の 伸 び 率 を 設 定 した それ 以 降 は 年 齢 階 層 別 1 人 当 たり 費 用 が 1 人 当 たり 賃 金 の 伸 び 率 に 等 しいと 設 定 した 2009 年 度 の 介 護 費 用 は, 介 護 保 険 特 別 会 計 経 理 状 況 での 費 用 額 とし,これには 地 域 支 援 事 業 費 ( 介 護 予 防 事 業 費 包 括 的 支 援 事 業 費 任 意 事 業 費 )も 含 まれている 地 域 支 援 事 業 交 付 金 の 対 標 準 給 付 費 比 は 2008 年 度 以 降 3%を 上 限 と 定 められているが, 本 稿 では 直 近 の 実 績 値 が 将 来 も 維 持 されるものと 想 定 する 本 稿 執 筆 時 点 では,データの 出 所 である 介 護 保 険 事 業 状 況 報 告 ( 厚 生 労 働 省 )の 最 新 のものは 2008 年 度 なので, 介 護 給 付 費 実 態 調 査 月 報 ( 厚 生 労 働 省 )の 2009 年 4 月 審 査 分 から 2010 年 3 月 審 査 分 の 費 用 額 合 計 と 前 年 度 との 比 を 用 いて,2008 年 度 の 介 護 保 険 特 別 会 計 経 理 状 況 の 計 数 から 2009 年 度 の 対 応 する 値 を 推 計 したところ, 費 用 額 は 7 兆 6095 億 円 となった 将 来 の 介 護 費 用 は, 社 会 保 障 に 係 る 費 用 の 将 来 推 計 について の 伸 び 率 (2011 年 度 ~2025 年 度 )を 再 現 する 形 で 設 定 し,それ 以 降 は 年 齢 階 層 別 1 人 当 たり 費 用 が1 人 当 たり 賃 金 の 伸 び 率 に 等 しいと 設 定 した 将 来 の 医 療 費 または 介 護 費 用 は, 上 記 の 想 定 による 確 定 的 変 動 部 分 ( M t )と 確 率 的 変 動 部 分 ( a t ) の 積 になるとし, 基 本 ケースは 岩 本 福 井 (2011b)と 同 じく,a t の 確 率 過 程 は, a t 1) e ( at 1 t にしたがい,e は 平 均 0, 分 散 の 正 規 分 布 にしたがうと 想 定 した パラメータを 推 定 するにあたっ ては, 国 民 医 療 費 ( 厚 生 労 働 省 )の 医 療 費 増 加 率 の 要 因 分 解 ( 人 口 増, 価 格 変 化, 人 口 の 高 齢 化,その 他 )のなかのその 他 の 要 因 による 増 加 率 から 1983 年 から 2007 年 までの 水 準 の 変 数 を 作 成 し,そこからト レンドを 除 去 したものを a t の 定 常 値 からの 乖 離 (a t -1)として 回 帰 分 析 をおこなった 介 護 保 険 の 発 足 から 間 がなくパラメータを 推 定 するための 十 分 なデータがないため, 介 護 費 用 の 確 率 的 変 動 は 医 療 費 と 同 じモデルにしたがうとした 本 稿 の 大 きな 関 心 である 感 度 分 析 での 確 率 過 程 の 代 替 的 なケースは 4 節 で 説 明 する 5) 5) なお,Fukui and Iwamoto (2007)で 説 明 したように,シミュレーションでの 医 療 介 護 費 用 は 所 得 との 比 として 定 義 されており, 費 用 と 賃 金 が 同 じ 率 で 伸 びている 場 合 には,シミュレーションでの 費 用 は 一 定 として 表 現 されている 賃 金 以 上 に 費 用 が 伸 びる 部 分 がシミュレーシ ョンでの 費 用 の 伸 びになってあらわれる 本 稿 の 確 率 シミュレーションでは, 賃 金 の 確 率 的 変 動 は 考 慮 されていない かりに 賃 金 が 確 率 的 に 変 動 するとすれば,それはシミュレー ションでの 費 用 の 確 率 的 変 動 となって 表 現 されることになる 賃 金 の 確 率 的 変 動 を 考 慮 するとすれば, 現 在 は 比 で 表 現 されているものの 分 母 と 分 子 を 明 示 的 に 別 にして 取 り 扱 うことになる このような 方 向 への 拡 張 は, 将 来 の 研 究 課 題 としたい

6 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 2.3 金 利 と 成 長 率 基 本 ケースでの 金 利 と 成 長 率 の 差 ( x t )の 確 率 過 程 も 岩 本 福 井 (2011b)と 同 じく, x t * * x 0.361( x x ) s t 1 t にしたがい,s は 平 均 0, 分 散 の 正 規 分 布 にしたがうと 想 定 した 定 常 値 は, 社 会 保 障 に 係 る 費 用 の 将 来 推 計 について が 2023 年 度 以 降 の 名 目 金 利 を 3.7%, 名 目 賃 金 成 長 率 を 2.5%と 置 いたことから, 1. 2%(x * = 0.012)と 設 定 した 6) パラメータの 推 定 に 用 いた 長 期 金 利 は 財 政 金 融 統 計 月 報 各 号 ( 財 務 総 合 政 策 研 究 所 )で 公 表 されている 10 年 国 債 応 募 者 利 回 り( 年 末 値 ), 経 済 成 長 率 は 国 民 経 済 計 算 ( 内 閣 府 )の 2009 年 度 確 報 の 名 目 GDP( 暦 年,93SNA) 対 前 年 比 である 1990 年 から 2008 年 までの 19 個 の 標 本 を 用 いた 感 度 分 析 での 代 替 的 なケースは 4 節 で 説 明 する 3 政 策 シミュレーションの 基 本 ケース 3 節 では,2011 年 6 月 版 モデルを 用 いた 医 療 介 護 保 険 の 保 険 料 と 公 費 負 担 のシミュレーション 方 法 を 説 明 し, 基 本 ケースの 結 果 を 示 す 3.1 シミュレーションの 方 法 シミュレーションの 初 期 値 を 決 める 際 に 用 いたデータは,2011 年 6 月 時 点 での 最 新 のものである( 表 2) 7) 6) 医 療 介 護 保 険 モデルの 最 近 までの 版 では, 厚 生 労 働 省 年 金 局 による 平 成 21 年 財 政 検 証 結 果 が 名 目 金 利 を 4.1%, 名 目 賃 金 上 昇 率 を 2.5%と 設 定 したものにしたがい,1.6%(x * = 0.016)と 設 定 していたので, 名 目 金 利 の 低 下 分 だけ 今 回 は 下 方 に 改 定 された 7) 本 稿 執 筆 時 点 で 最 新 の 統 計 のいくつかが 東 日 本 大 震 災 の 影 響 により 被 災 地 が 除 外 されているため,シミュレーションの 初 期 値 として 使 用 できない このため,2010 年 12 月 時 点 で 最 新 のデータを 用 いている

7 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 表 2 使 用 したデータ 変 数 年 度 出 所 公 表 時 期 GDP 2009 年 度 2009 年 度 確 報 2010 年 12 月 金 利, 成 長 率 前 提 社 会 保 障 に 係 る 費 用 の 将 来 推 計 について 2011 年 6 月 人 口 2009 年 10 月 推 計 人 口 2010 年 4 月 年 日 本 の 将 来 推 計 人 口 2006 年 12 月 労 働 力 率 2005 年 10 月 国 勢 調 査 2007 年 1 月 年 雇 用 政 策 研 究 会 報 告 2007 年 12 月 労 働 力 人 口 2009 年 度 労 働 力 調 査 2010 年 4 月 賃 金 2009 年 賃 金 構 造 基 本 調 査 2010 年 3 月 社 会 保 障 前 提 年 度 社 会 保 障 に 係 る 費 用 の 将 来 推 計 について 2011 年 6 月 医 療 費 2009 年 度 最 近 の 医 療 費 の 動 向 -MEDIAS 年 7 月 2008 年 度 医 療 保 険 に 関 する 基 礎 資 料 2010 年 12 月 介 護 費 用 2008 年 度 介 護 保 険 事 業 状 況 報 告 2010 年 6 月 2009 年 度 介 護 給 付 費 実 態 調 査 月 報 2010 年 6 月 シミュレーションでは, 社 会 保 険 料 と 公 費 負 担 に 向 けられる 税 は 同 じ 所 得 ベース( 国 民 経 済 計 算 におけ る 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の 90%)に 課 されるとする 90%は,Fukui and Iwamoto (2007) が, 実 際 の 保 険 料 率 に 近 い 数 値 を 再 現 するために 採 用 したものである 簡 単 化 の 仮 定 として,これらの 所 得 はシミュレ ーション 期 間 においては GDP(および 労 働 投 入 )と 同 率 で 成 長 するものとし, 社 会 保 険 の 運 営 にかかる 事 務 費 用 は 捨 象 する 2 つの 政 策 シナリオを 考 える 政 策 A: 毎 年 の 給 付 費 をその 年 の 税 と 保 険 料 でまかなう 均 衡 財 政 方 式 ( 賦 課 方 式 ) 政 策 B: 世 代 間 負 担 格 差 を 縮 小 するため, 将 来 の 高 齢 者 の 医 療 費 と 介 護 費 用 にあてられる 社 会 保 険 料 を 事 前 積 立 する 方 式 ( 詳 細 は 3.3 節 で 説 明 する)

8 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) シミュレーションは 2009 年 度 を 起 点 とし, 将 来 推 計 人 口 が 利 用 できる 2105 年 度 を 終 点 としている ただし 世 代 ごとの 負 担 を 見 るために,2210 年 度 まで 計 算 をおこなっている 8) 3.2 現 行 制 度 での 負 担 率 の 推 移 確 率 シミュレーションでは, 医 療 費 と 介 護 費 用 それぞれについて,シミュレーション 期 間 中 の 毎 期 のシ ョック( e t )にあたる 系 列 を 正 規 分 布 に 基 づく 乱 数 発 生 により 10,000 通 り 生 成 し,2 節 で 説 明 した 確 率 過 程 に 基 づいて 計 算 した 確 率 的 変 動 系 列 ( a t )を 毎 年 度 の 確 定 的 医 療 費 あるいは 介 護 費 用 に 乗 じること で 予 測 分 布 を 生 成 している 金 利 と 成 長 率 の 差 も, 医 療 費 および 介 護 費 用 と 同 様 に 毎 期 のショック( s t )にあたる 系 列 を 10,000 通 り 発 生 させ, 上 記 の 確 率 過 程 に 基 づいて 金 利 - 賃 金 成 長 率 の 予 測 分 布 を 生 成 した シミュレーション 結 果 の 定 性 的 な 結 果 は 以 前 の 版 と 共 通 したものなので, 本 稿 では 基 本 ケースでの 結 果 を 簡 潔 に 要 約 するにとどめ, 本 稿 での 新 しい 貢 献 である 感 度 分 析 の 結 果 (4 節 )により 紙 数 を 割 くことと する 基 準 ケースの 図 による 表 示 も,4 節 での 感 度 分 析 のなかに 含 まれるので,3 節 では 省 略 する 金 利 と 成 長 率 の 差 の 分 布 は,シミュレーション 期 間 の 大 半 で 上 位 2.5%は 4.1% 程 度, 下 位 2.5%は-1.7% 程 度 という 水 準 となっている 医 療 保 険 の 保 険 料 率 の 平 均 値 は 2009 年 度 の 7.10%から 2071 年 度 の 13.19%まで 上 昇 を 続 ける 介 護 保 険 の 保 険 料 率 の 平 均 値 は,2009 年 度 の 2.02%から,2070 年 度 の 10.41%まで 上 昇 を 続 ける 保 険 料 分 布 の 幅 を 上 位 2.5%と 下 位 2.5%の 差 で 見 ると, 医 療 保 険 料 については 2072 年 度 に 最 大 2.01%, 介 護 保 険 料 につい ては 2091 年 度 に 最 大 1.57%となる 公 費 負 担 率 の 平 均 値 は, 医 療 については 2009 年 度 の 4.52%から 2070 年 度 の 11.94%へと 2.6 倍 程 度 に 上 昇 し, 介 護 についても 2009 年 度 の 1.66%から 2070 年 度 の 8.74%まで 5.3 倍 程 度 に 上 昇 する 上 位 2.5%と 下 位 2.5%の 予 測 値 の 幅 は, 医 療 については 2072 年 度 に 最 大 1.82%, 介 護 については 2091 年 度 に 最 大 1.32% となっている 3.3 積 立 方 式 への 移 行 現 行 制 度 のもとでは 将 来 の 保 険 料 負 担 と 公 費 負 担 は 上 昇 を 続 け, 結 果 として 将 来 世 代 ほど 生 涯 負 担 率 が 高 まることになる それを 避 けようとするならば, 早 い 時 期 に 負 担 を 上 げて 積 立 金 をもつことで, 負 担 を 平 準 化 することが 考 えられる Fukui and Iwamoto (2007), 岩 本 福 井 (2007)と 同 様 に, 事 前 積 立 するこ とで 医 療 介 護 保 険 を 約 100 年 後 に 積 立 方 式 に 移 行 する 政 策 を, 以 下 のように 想 定 する 医 療 保 険 につい ては,65 歳 以 上 の 高 齢 者 に 対 する 医 療 保 険 給 付 のうち, 保 険 料 によってまかなわれる 部 分 を 事 前 積 立 の 対 象 にする 保 険 料 は,すべての 年 齢 の 労 働 者 によって 支 払 われるものとする 推 計 に 使 用 する 労 働 力 率 の データは 15 歳 以 上 が 対 象 なので,シミュレーションでは,15 歳 以 上 の 労 働 者 が 支 払 うことになる 64 歳 以 下 の 医 療 保 険 給 付 については, 保 険 料 からの 給 付 分 と 公 費 負 担 分 はいずれも 均 衡 財 政 方 式 で 運 営 される ものとする 介 護 保 険 については,40 歳 以 上 の 被 保 険 者 に 対 する 給 付 のうち, 保 険 料 からの 給 付 分 を 15 歳 からの 事 前 積 立 にし, 公 費 負 担 分 を 均 衡 財 政 方 式 とする 積 立 方 式 への 移 行 については 以 下 のような 想 定 を 置 いている 医 療 費 については,まず,2000 年 生 まれ の 世 代 が 65 歳 以 降 に 受 ける 医 療 保 険 給 付 の 期 待 値 をまかなうのに 必 要 な 保 険 料 率 を 計 算 する 2000 年 以 8) 政 策 A での 負 担 率 の 推 計 には,2105 年 度 以 降 の 人 口 推 計 が 必 要 になる これは 将 来 推 計 人 口 の 基 礎 数 値 をもとに, 独 自 に 推 計 した 推 計 の 詳 細 は 岩 本 福 井 (2008)で 説 明 されている 政 策 B では,2105 年 度 の 保 険 料 率 等 の 負 担 の 数 値 がそれ 以 降 も 持 続 するものと 仮 定 し た

9 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 降 に 生 まれたすべての 世 代 がこの 率 で 保 険 料 を 拠 出 した 場 合 に 2105 年 度 時 点 で 蓄 積 される 積 立 金 総 額 を 計 算 する 2105 年 度 にその 額 の 積 立 金 が 蓄 積 されるよう,2010 年 度 から 2105 年 度 まで 一 定 の 保 険 料 率 を 設 定 する 2105 年 度 時 点 で 必 要 な 積 立 金 を 蓄 積 するためには, 移 行 過 程 においては 高 い 保 険 料 率 を 課 すこ とが 求 められる 2009 年 度 の 医 療 保 険 給 付 ( 公 費 負 担 分 を 除 く)を 均 衡 財 政 方 式 で 調 達 した 場 合 は,64 歳 以 下 の 医 療 費 について 3.4%,65 歳 以 上 について 3.7%となる 後 者 が 2010 年 度 から 7.82%に 上 昇 する ことになる 2105 年 度 に 完 全 積 立 方 式 となり,2106 年 度 以 降 の 保 険 料 率 は 3.73%となるものと 考 える 9) さらに, 医 療 費 および 金 利 と 賃 金 成 長 率 の 差 の 確 率 変 動 により 積 立 金 の 過 不 足 が 発 生 するため,2010 年 度 以 降 において 保 険 料 の 逐 次 見 直 しが 必 要 となる 本 稿 ではこれを 5 年 おきに 見 直 すものとし, 見 直 し 年 度 では 医 療 費 の 伸 び 率 および 金 利 と 成 長 率 の 差 の 過 去 5 年 分 の 平 均 値 が 今 後 も 続 くものと 想 定 して,2105 年 度 に 必 要 となる 積 立 金 に 到 達 するような 保 険 料 率 ( 見 直 し 時 点 から 2105 年 度 まで 一 定 )を 再 計 算 する 2105 年 度 に 完 全 移 行 した 後 も 確 率 変 動 は 続 くため, 完 全 移 行 後 も 保 険 料 の 逐 次 見 直 しが 必 要 である 完 全 移 行 後 の 保 険 料 見 直 しについての 設 定 は 次 のとおりである 見 直 しは 5 年 ごとに 行 われ, 新 しい 見 直 し 年 度 のたびに 完 全 移 行 世 代 を 仮 想 的 に 5 年 先 送 りし, 移 行 期 間 と 同 様 に 5 年 後 までの 保 険 料 率 とそれ 以 降 の 保 険 料 率 を 再 計 算 する 完 全 移 行 後 の 最 初 の 見 直 し 年 度 となる 2106 年 度 には,2005 年 生 まれ 以 降 の 世 代 が 完 全 移 行 するとして,2106 年 度 からの 5 年 間 と,それ 以 降 の 保 険 料 率 を 再 計 算 する その 後 は 5 年 ご とに 完 全 移 行 となる 世 代 を 5 年 ずつ 先 送 りして, 同 様 の 再 計 算 をおこなう 介 護 保 険 についても 同 様 の 方 法 で 当 初 の 保 険 料 率,また 保 険 料 率 の 逐 次 改 定 を 設 定 する 2009 年 度 の 介 護 保 険 給 付 ( 公 費 負 担 分 を 除 く)を 均 衡 財 政 方 式 で 調 達 した 場 合 は 2.0%となる 確 率 的 変 動 がなければ, 2010 年 度 に 4.8%に 上 昇 した 後 に,2105 年 度 に 完 全 積 立 方 式 となり,2106 年 度 以 降 は 2.0%となる 実 際 には 確 率 的 変 動 による 積 立 金 過 不 足 を 調 整 するため, 保 険 料 率 は 5 年 ごとに 改 定 される 2105 年 度 以 降 の 保 険 料 率 の 見 直 しも, 医 療 保 険 の 場 合 と 同 様 におこなう 積 立 方 式 への 移 行 過 程 での 医 療 保 険 料 率 の 平 均 値 は 2015 年 度 からの 5 年 間 に 7.96%で 最 大,2070 年 度 からの 5 年 間 に 7.64%で 最 小 となるが, 移 行 期 間 を 通 じて 8% 弱 で 安 定 している 上 位 2.5%は 2050 年 度 からの 5 年 間 に 11.18%で 最 大 に, 下 位 2.5%は 2060 年 度 から 4.38%で 最 小 になる 上 位 下 位 2.5%の 差 が 最 大 となるのは 2050 年 度 からの 5 年 間 (6.67%)であり, 最 小 となるのは 2100 年 度 からの 5 年 間 (3.32%) である 保 険 料 率 分 布 の 幅 は 移 行 期 間 の 半 ばごろまで 拡 大 し,それ 以 降 は 徐 々に 縮 小 に 向 かう 移 行 過 程 での 介 護 保 険 料 率 の 平 均 値 は 2015 年 度 からの 4.90%が 最 大,2080 年 度 からの 4.59%が 最 小 で ある 上 位 2.5%は 2050 年 度 からの 7.98%が 最 大 であり, 下 位 2.5%は 2065 年 度 からの 1.23%が 最 小 であ る 医 療 保 険 料 と 同 様 に, 上 位 下 位 2.5%の 差 は, 移 行 期 間 の 半 ばまで 徐 々に 拡 大 して,2065 年 度 からの 5 年 間 に 最 大 6.58%となり,その 後 縮 小 に 転 じる ただし, 上 位 下 位 2.5%の 差 が 最 小 となるのは,2015 年 度 からの 5 年 間 (3.42%)である 移 行 期 間 を 通 じて 積 立 金 は 徐 々に 蓄 積 され, 医 療 保 険 の 積 立 金 の 平 均 値 は 2105 年 度 には 115.6%となる 積 立 金 の 分 布 も 徐 々に 拡 大 し,2105 年 度 には 上 位 2.5% 点 は 156.0%, 下 位 2.5% 点 は 81.7%となり,その 差 は 74.3%と 最 大 となる 介 護 保 険 の 積 立 金 対 GDP 比 も 同 様 の 推 移 を 示 す 積 立 金 は 2105 年 度 には 平 均 で GDP 比 99.4%まで 蓄 積 される 2105 年 度 における 上 位 2.5% 点 は 125.6%, 下 位 2.5%は 76.7%となり, 9) 当 初 の 改 革 時 点 に, 高 齢 者 医 療 の 保 険 料 は 4%ポイント 以 上 ( 倍 増 以 上 )の 大 きな 上 昇 となるが, 現 実 的 にはこのような 負 担 増 を 実 現 す ることは 政 治 的 には 困 難 であるかもしれない この 点 に 配 慮 して 実 現 可 能 性 を 高 める 方 策 としては, 保 険 料 の 引 き 上 げを 段 階 的 におこなう ことが 考 えられる しかし,この 方 策 には,いくつかの 難 点 もある 第 1 に, 最 初 に 大 幅 に 引 き 上 げるのに 比 べて, 負 担 を 後 の 世 代 の 方 に 先 送 りする 形 になり, 負 担 の 世 代 間 格 差 を 是 正 する 効 果 を 弱 くする 第 2 に, 保 険 料 の 変 更 幅 を 抑 えることによって, 経 済 前 提 や 費 用 の 如 何 によっては 積 立 方 式 への 移 行 に 失 敗 する 事 態 が 生 じる 可 能 性 をはらんでいる 初 期 だけではなく, 移 行 過 程 全 体 において 保 険 料 変 更 の 幅 に 上 限 を 置 いた 政 策 について 確 率 シミュレーション 分 析 をおこなった 岩 本 福 井 (2011b)では,そのような 結 果 を 導 いている

10 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) その 差 は 48.9%と 最 大 となる 均 衡 財 政 方 式 ( 政 策 A)と 事 前 積 立 方 式 ( 政 策 B)における 生 年 別 の 生 涯 負 担 率 を 比 較 すると, 以 下 の ようになる 均 衡 財 政 方 式 では, 生 涯 負 担 率 の 平 均 値 は 2039 年 生 まれの 世 代 の 43.3%まで 上 昇 し,それ 以 降 の 世 代 では 生 涯 負 担 率 は 低 下 していく 上 位 下 位 2.5%の 幅 は 2042 年 度 に 2.2%と 最 大 となる 同 様 に, 事 前 積 立 方 式 における 生 涯 負 担 率 の 平 均 値 も 2033 年 生 まれの 世 代 まで 上 昇 したのち 低 下 に 転 じるが,その ピークは 35.2%と 均 衡 財 政 方 式 に 比 べて 低 い また,それ 以 降 の 世 代 の 生 涯 負 担 率 の 低 下 のペースは, 均 衡 財 政 方 式 に 比 べて 早 くなっている 上 位 下 位 2.5%の 幅 が 最 大 となるのは 2095 年 生 まれであり,その 幅 は 10.35%と 均 衡 財 政 方 式 よりも 広 い 均 衡 財 政 方 式 では 医 療 介 護 費 用 の 変 動 リスクの 影 響 を 受 けるが, 積 立 方 式 ではこれに 加 えて 金 利 の 変 動 リスクの 影 響 を 受 けるからではないかと 解 釈 される しかしながら, 事 前 積 立 方 式 に 移 行 することによって 将 来 世 代 の 負 担 率 を 引 き 下 げることができる 平 均 値 で 比 較 すると,1988 年 生 まれの 世 代 以 降 は 事 前 積 立 方 式 の 方 が 生 涯 負 担 率 は 低 くなるが, 予 測 分 布 の 幅 があるため 確 実 ではない 事 前 積 立 方 式 の 上 位 2.5%の 値 が 均 衡 財 政 方 式 の 下 位 2.5%の 値 を 初 めて 下 回 るのは,2001 年 生 まれの 世 代 である これ 以 降 の 世 代 については, 事 前 積 立 方 式 へと 移 行 した 方 が 生 涯 負 担 率 はほぼ 確 実 に 低 くなると 言 える 事 前 積 立 方 式 への 移 行 による 保 険 料 負 担 の 平 準 化 は, 先 に 生 まれた 世 代 の 負 担 率 の 上 昇 も 意 味 している 1974 年 生 まれの 世 代 以 前 では, 事 前 積 立 方 式 の 生 涯 負 担 率 の 下 位 2.5%の 値 が 均 衡 財 政 方 式 の 上 位 2.5%の 値 を 上 回 っている 事 前 積 立 方 式 への 移 行 により,これらの 世 代 の 負 担 率 はほぼ 確 実 に 上 昇 することにな る 4 感 度 分 析 感 度 分 析 では,3 節 でのべた 基 本 ケースでの 確 率 シミュレーション 以 外 に, 医 療 費 介 護 費 用 の 確 率 過 程 について 1 通 り, 金 利 と 成 長 率 の 差 の 確 率 過 程 について 2 通 りの 異 なる 想 定 を 組 み 合 わせ, 基 本 ケース を 含 め 合 計 6 通 りの 確 率 シミュレーションをおこなった 本 節 では,2010 年 度 から 事 前 積 立 方 式 に 移 行 す るとした 場 合 ( 政 策 B)の 結 果 を 比 較 することで, 移 行 期 間 中 の 保 険 料 が 不 確 実 性 についての 想 定 の 違 い によってどの 程 度 左 右 されるかについて 検 証 をおこなう 4.1 感 度 分 析 の 方 法 3 節 で 説 明 したように, 本 稿 における 確 率 シミュレーションでは, 医 療 費 と 介 護 費 用 それぞれについて, シミュレーション 期 間 中 の 毎 期 のショック( e t )にあたる 系 列 を 正 規 分 布 に 基 づく 乱 数 発 生 により 10,000 通 り 生 成 し, 確 率 過 程 についての 想 定 に 基 づいて 計 算 された 確 率 的 変 動 系 列 ( a t )を 毎 年 度 の 確 定 的 医 療 費 あるいは 介 護 費 用 に 乗 じることで 予 測 分 布 を 生 成 している 医 療 費 と 介 護 費 用 の 定 常 値 からの 乖 離 が 持 つ 系 列 相 関 の 係 数 が と 高 い 場 合 ( 以 下, 給 付 費 高 相 関 ケース)を 基 本 ケースにおける 確 率 変 動 としたが, 本 節 ではそれに 加 え, 系 列 相 関 がなく,( e t )が 平 均 0, 分 散 の 正 規 分 布 にしたがう 場 合 ( 以 下, 給 付 費 相 関 なしケース)を 代 替 的 な 想 定 とした 生 成 された 医 療 費 を 均 衡 財 政 方 式 でまかなうとした 場 合, 保 険 料 率 ( 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の 90% に 対 する 比 率 以 下 同 様 )の 予 測 分 布 の 平 均 値 は,2009 年 度 の 7.1%から,2071 年 度 の 13.2%まで 上 昇 を 続 ける 保 険 料 率 の 予 測 分 布 の 差 は, 医 療 費 の 系 列 相 関 を 強 く 想 定 する 方 が 大 きくなる 実 際, 給 付 費 高

11 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 相 関 ケースでは, 予 測 分 布 の 上 位 2.5%と 下 位 2.5%の 差 ( 以 下, 上 位 下 位 の 差 )は 2070 年 度 前 後 に 2.0% で 最 大 となる 一 方, 給 付 費 相 関 なしケースでは, 上 位 下 位 の 差 は 2070 年 度 前 後 に 最 大 となるが,その 大 きさは 1.1%にとどまる 介 護 についても 医 療 と 同 様 の 特 徴 がみられる 均 衡 財 政 方 式 のもとでの 介 護 保 険 料 率 ( 均 衡 財 政 方 式 で は,40 歳 以 上 の 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の 90%に 対 する 比 率 以 下 同 様 )の 予 測 分 布 の 平 均 値 は,2009 年 度 の 2.0%を 足 元 として,2070 年 度 の 10.4%まで 上 昇 する 予 測 分 布 の 上 位 下 位 の 差 は, 給 付 費 高 相 関 ケースでは,2070 年 度 前 後 に 最 大 1.6%となるのに 対 して, 給 付 費 相 関 なしケースでは 2070 年 度 前 後 に 最 大 0.84%と 給 付 費 高 相 関 ケースに 比 べ 予 測 値 の 散 らばりは 小 さい 保 険 料 率 の 確 率 分 布 について 確 認 された 特 徴 は, 医 療 介 護 給 付 費 に 対 する 公 費 負 担 の 予 測 分 布 につい ても 同 様 にみられる 公 費 負 担 率 ( 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の 90%に 対 する 比 率 以 下 同 様 )の 予 測 分 布 の 平 均 値 は,ケースに 関 わらず, 医 療 については 4.5%(2009 年 度 )から 11.9%(2070 年 度 前 後 )ま で, 介 護 については 1.7%(2009 年 度 )から 8.7%(2070 年 度 前 後 )まで 上 昇 を 続 ける 一 方, 予 測 分 布 の 上 位 下 位 の 差 はケースにより 異 なり, 給 付 費 高 相 関 ケースで 分 布 の 広 がりは 最 も 大 きく, 給 付 費 相 関 なし ケースで 分 布 の 広 がりは 最 も 小 さくなる 給 付 費 高 相 関 ケースでは, 上 位 下 位 の 差 の 最 大 値 は 医 療 につい ては 2070 年 度 前 後 に 1.8%で, 介 護 については 2070 年 度 前 後 に 1.3%でそれぞれ 最 大 となる それに 対 し て, 給 付 費 相 関 なしケースでは, 上 位 下 位 の 差 の 最 大 値 は, 医 療 については 0.97%(2070 年 度 前 後 ), 介 護 については 0.70%(2070 年 度 前 後 )である 長 期 金 利 と 賃 金 成 長 率 の 差 ( 以 下, 金 利 - 成 長 率 )については, 系 列 相 関 の 係 数 が と 低 めの 場 合 ( 以 下, 金 利 低 相 関 ケース)を 基 本 ケースにおける 確 率 変 動 としている それ 以 外 に, 系 列 相 関 がなく, s t が 平 均 0, 分 散 の 正 規 分 布 にしたがうとした 場 合 ( 以 下, 金 利 相 関 なしケース), 系 列 相 関 が 基 本 ケ ースの 1.5 倍 の であると 想 定 した 場 合 ( 以 下, 金 利 高 相 関 ケース)の 2 つの 異 なる 場 合 を 取 り 上 げる 金 利 - 成 長 率 の 予 測 分 布 の 平 均 値 はシミュレーション 期 間 を 通 じておよそ 定 常 値 の 1.2%であり, 系 列 相 関 の 強 さによらない 金 利 低 相 関 ケースにおける 予 測 値 は, 上 位 2.5%が 3.9~4.2%の 範 囲 に, 下 位 2.5% が-1.8~-1.5%の 範 囲 にあり, 上 位 下 位 の 差 は 5.6~5.9%の 範 囲 内 にある 金 利 相 関 なしケースにおける 予 測 値 は, 上 位 2.5%が 3.8~4.0%の 範 囲 に, 下 位 2.5%が-1.8~-1.4%の 範 囲 にあり, 上 位 下 位 の 差 は 5.3 ~5.5%の 範 囲 内 にある 金 利 高 相 関 のケースにおいては, 予 測 値 の 上 位 2.5%が 3.8~4.5%の 範 囲 に, 下 位 2.5%が-2.1~-1.5%の 範 囲 にあり,その 差 は 期 間 を 通 じて 6.3~6.6%の 範 囲 内 にある 金 利 - 成 長 率 につ いても,より 強 い 系 列 相 関 を 想 定 することは, 将 来 の 予 測 分 布 の 広 がりをより 大 きいものと 想 定 すること を 意 味 する 以 上 のように, 医 療 費 および 介 護 費 用 の 予 測 分 布 について 2 通 り, 金 利 - 成 長 率 の 予 測 分 布 について 3 通 りの 想 定 を 組 み 合 わせ,それぞれの 想 定 のもとで 確 率 シミュレーションをおこなう 本 節 で 比 較 するの は, 本 稿 における 基 本 ケース( 金 利 低 相 関 ケース 給 付 費 高 相 関 ケース)を 含 めて 合 計 6 通 りのシミュレ ーション 結 果 である 4.2 保 険 料 と 積 立 金 の 分 布 図 1 は,2010 年 度 から 始 まる 事 前 積 立 方 式 への 移 行 期 間 中 における, 高 齢 者 医 療 給 付 のための 保 険 料 率 の 予 測 分 布 を 示 したものである 保 険 料 率 の 平 均 値 は 移 行 期 間 を 通 じて 8% 弱 で 安 定 している 煩 雑 を 避 けるため 図 には 示 していないが, 金 利 低 相 関 ケースで 7.76%, 金 利 相 関 なしケースで 7.80%, 金 利 高 相 関 ケースで 7.71%と, 金 利 - 成 長 率 の 系 列 相 関 の 強 弱 によって 平 均 値 にごくわずかな 差 が 見 られる それに

12 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 対 して, 医 療 費 の 系 列 相 関 の 強 弱 は 平 均 値 に 影 響 しない 保 険 料 率 の 予 測 分 布 の 広 がりは,いずれのケースにおいても 移 行 期 間 の 半 ばごろまで 拡 大 し,それ 以 降 は 徐 々に 縮 小 に 向 かうが,ケースにより 定 量 的 な 違 いが 見 られる 基 本 ケースでは 上 位 2.5%は 2050 年 度 からの 5 年 間 に 11.2%で 最 大 に, 下 位 2.5%は 2060 年 度 から 4.4%で 最 小 になる 上 位 下 位 の 差 が 最 大 とな るのは 2050 年 度 からの 5 年 間 (6.7%)である 予 測 分 布 の 広 がりが 移 行 期 間 後 半 に 徐 々に 縮 小 に 向 かう 理 由 は, 積 立 の 進 行 具 合 と 関 連 がある 完 全 移 行 年 度 が 近 づくにつれ, 移 行 に 必 要 な 積 立 金 のより 大 きい 部 分 について 積 立 が 完 了 していく したがって,5 年 ごとの 保 険 料 見 直 しによって 対 処 すべき 積 立 金 過 不 足 の 絶 対 額 は 小 さくなっていき, 保 険 料 の 大 幅 な 見 直 しは 発 生 しにくくなると 解 釈 できる 予 測 分 布 は, 金 利 - 成 長 率 の 系 列 相 関 が 高 いほど,および, 医 療 費 の 系 列 相 関 が 高 いほど,その 広 がり が 大 きいことが 確 認 できる 分 布 の 広 がりが 最 も 小 さいのは 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なしのケースで, 上 位 2.5%は 最 大 で 10.0%(2045 年 度 ), 下 位 2.5%は 最 小 で 5.6%(2055 年 度 ), 上 位 下 位 の 差 は 最 大 でも 4.4%(2055 年 度 )にとどまる 反 対 に, 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 のケースでは, 上 位 2.5%が 2045 年 度 に 12.4%で 最 大 に, 下 位 2.5%が 2065 年 度 に 3.2%で 最 小 になる 上 位 下 位 の 差 は 2050 年 度 に 8.9%で 最 大 となる 12 % 図 1 医 療 保 険 料 の 推 移 金 利 低 相 関 給 付 費 高 相 関 ( 基 本 ケース) 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 金 利 低 相 関 給 付 費 相 関 なし 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なし 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 なし ( 注 ) 横 軸 は 年 度, 縦 軸 は 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の90%に 対 する 比 率 である 実 線 は 基 本 ケースにおける 保 険 料 率 の 平 均 値 を 示 している 図 2 は 介 護 保 険 料 率 ( 事 前 積 立 方 式 では,15 歳 以 上 の 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の 90%に 対 する 比 率 以 下 同 様 )の 予 測 分 布 を 示 している 保 険 料 率 の 平 均 値 は 移 行 期 間 中 5% 弱 で 推 移 している 図 には 示 し ていないが, 介 護 についても, 金 利 低 相 関 のケースで 4.71%, 金 利 相 関 なしのケースで 4.75%, 金 利 高 相 関 のケースで 4.66%と, 金 利 - 成 長 率 の 系 列 相 関 の 強 弱 によって 保 険 料 率 の 平 均 値 に 若 干 の 差 が 見 られる 予 測 分 布 の 広 がりは, 医 療 保 険 料 率 と 同 様, 移 行 期 間 の 半 ばで 最 大 となっている 基 本 ケースでは, 上

13 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 位 2.5%は 2050 年 度 に 8.0%で 最 大 に, 下 位 2.5%は 2065 年 度 に 1.2%で 最 小 になり, 上 位 下 位 の 差 は 2065 年 度 には 最 大 6.6%となる 予 測 分 布 の 広 がりが 最 も 小 さいのは 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なしのケース( 上 位 下 位 の 差 の 最 大 値 は 2060 年 度 の 4.3%)であり, 反 対 に, 予 測 分 布 の 広 がりが 最 も 大 きいのは 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 のケース( 上 位 下 位 の 差 の 最 大 値 は 2060 年 度 の 8.7%)である 図 2 介 護 保 険 料 の 推 移 % 金 利 低 相 関 給 付 費 高 相 関 ( 基 本 ケース) 金 利 低 相 関 給 付 費 相 関 なし 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なし 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 なし ( 注 ) 横 軸 は 年 度, 縦 軸 は 雇 用 者 報 酬 と 混 合 所 得 の 和 の90%に 対 する 比 率 である 実 線 は 基 本 ケースにおける 保 険 料 率 の 平 均 値 を 示 している 医 療 費 介 護 費 用 および 金 利 - 成 長 率 の 確 率 変 動 の 違 いは, 事 前 積 立 方 式 への 移 行 期 間 に 蓄 積 される 積 立 金 にも 影 響 を 及 ぼす 図 3 は, 高 齢 者 医 療 のための 積 立 金 ( 対 GDP 比 )の 確 率 分 布 を 示 している 積 立 金 は 徐 々に 蓄 積 され, 基 本 ケースにおける 積 立 金 は 2105 年 度 には 平 均 で 115.6%まで 積 み 上 がる 図 に は 示 していないが, 医 療 費 の 系 列 相 関 が 弱 いほど,また, 金 利 と 成 長 率 の 差 の 系 列 相 関 が 強 いほど, 積 立 金 の 平 均 値 はごくわずかながらより 高 い 推 移 を 示 す 2105 年 度 時 点 で 比 較 すると, 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 のケースが 114.9%で 最 小, 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 なしのケースが 117.3%で 最 大 となる 予 測 分 布 については, 保 険 料 率 の 場 合 と 同 じく, 金 利 と 成 長 率 の 差 の 系 列 相 関 が 強 いほど,また, 医 療 費 の 系 列 相 関 が 強 いほど,その 広 がりが 大 きいことが 確 認 される 基 本 ケースにおける 上 位 下 位 の 差 は 中 間 的 (2105 年 度 に 74.3%)であり, 上 位 下 位 の 差 が 最 も 小 さいのは 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なしのケー ス(2105 年 度 に 46.1%), 最 も 大 きいのは 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 のケース(2105 年 度 に 103.1%)であ る

14 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) % 図 3 医 療 積 立 金 の 推 移 金 利 低 相 関 給 付 費 高 相 関 ( 基 本 ケース) 金 利 低 相 関 給 付 費 相 関 なし 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なし 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 なし ( 注 ) 横 軸 は 年 度, 縦 軸 はGDPに 対 する 比 率 である 実 線 は 基 本 ケースにおける 平 均 値 を 示 している 介 護 保 険 の 積 立 金 対 GDP 比 も 医 療 保 険 の 場 合 と 同 様 の 推 移 を 示 す 図 4 に 見 るように, 積 立 金 は 基 本 ケースにおいて 2105 年 度 には 平 均 で GDP 比 99.4%まで 蓄 積 される 平 均 値 は 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 な しのケースで 最 も 高 く(2105 年 度 に 100.5%), 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 のケースで 最 も 低 く(2105 年 度 に 98.9%)なる 2105 年 度 における 予 測 値 の 上 位 下 位 の 差 は 基 本 ケースで 48.9%, 最 も 広 がりが 小 さ い 金 利 相 関 なし 医 療 費 相 関 なしのケースで 30.6%, 最 も 広 がりが 大 きい 金 利 高 相 関 医 療 費 高 相 関 のケ ースで 68.1%となる 図 1 から 図 4 に 共 通 して 確 認 できるもうひとつの 事 実 は, 医 療 費 介 護 費 用 の 確 率 的 変 動 の 違 いに 比 べ, 金 利 と 成 長 率 の 差 の 確 率 的 変 動 の 違 いの 方 が, 予 測 分 布 の 広 がりにより 大 きな 差 異 をもたらすことである

15 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 160 % 図 4 介 護 積 立 金 の 推 移 金 利 低 相 関 給 付 費 高 相 関 ( 基 本 ケース) 金 利 低 相 関 給 付 費 相 関 なし 金 利 相 関 なし 給 付 費 高 相 関 金 利 相 関 なし 給 付 費 相 関 なし 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 金 利 高 相 関 給 付 費 相 関 なし ( 注 ) 横 軸 は 年 度, 縦 軸 はGDPに 対 する 比 率 である 実 線 は 基 本 ケースにおける 平 均 値 を 示 している 4.3 生 涯 負 担 率 の 分 布 図 5 は, 均 衡 財 政 方 式 ( 政 策 A)と 事 前 積 立 方 式 ( 政 策 B)における 生 年 別 の 生 涯 負 担 率 を 示 したもの である 平 均 値 についてはケースによる 違 いはほぼ 見 られないため, 基 本 ケースでの 平 均 値 を 代 表 して 表 示 している 予 測 分 布 については, 分 布 の 広 がりが 最 も 大 きくなる 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 のケースの みを 表 示 している 均 衡 財 政 方 式 の 場 合, 基 本 ケースでは, 生 涯 負 担 率 の 平 均 値 は 2039 年 生 まれの 世 代 の 43.3%まで 上 昇 し, それ 以 降 の 世 代 では 生 涯 負 担 率 は 低 下 していく 予 測 分 布 の 広 がりは,2037 年 生 まれ 世 代 で 最 大 2.24%と なる 事 前 積 立 方 式 における 生 涯 負 担 率 の 平 均 値 は 2033 年 生 まれの 世 代 まで 上 昇 したのち 低 下 に 転 ずるが,そ のピークは 35.2%と 均 衡 財 政 方 式 に 比 べて 低 い また,それ 以 降 の 世 代 の 生 涯 負 担 率 の 低 下 のペースは, 均 衡 財 政 方 式 に 比 べて 速 くなっている 事 前 積 立 方 式 における 生 涯 負 担 率 の 予 測 分 布 の 広 がりは 将 来 ほど 拡 大 する 傾 向 にあることが 図 から 読 み とれる 図 に 示 した 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 のケースでは,2092 年 生 まれの 12.3%が 最 大 となる 均 衡 財 政 方 式 では 医 療 費 介 護 費 用 の 変 動 リスクの 影 響 を 受 けるが, 事 前 積 立 方 式 ではこれに 加 えて 金 利 の 変 動 リスクの 影 響 も 受 ける 結 果 として, 均 衡 財 政 方 式 の 場 合 よりも 事 前 積 立 方 式 の 場 合 のほうが, 予 測 分 布 はより 大 きな 広 がりを 持 つことになる 事 前 積 立 方 式 への 移 行 により, 積 立 金 の 運 用 リスクによる 不 確 実 性 にも 対 処 が 必 要 となる しかしなが ら, 事 前 積 立 方 式 に 移 行 することによって 将 来 世 代 の 負 担 率 を 引 き 下 げることができることも 確 かである 基 本 ケースの 平 均 値 で 比 較 すると,1988 年 生 まれの 世 代 以 降 にとっては 事 前 積 立 方 式 の 方 が 生 涯 負 担 率 は

16 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 低 くなる また, 予 測 値 の 分 布 を 考 慮 したとしても, 事 前 積 立 方 式 への 移 行 が 世 代 間 負 担 を 平 準 化 するこ とが 確 認 できる 予 測 分 布 の 広 がりが 最 も 大 きい 金 利 高 相 関 医 療 費 高 相 関 のケースでも,2005 年 生 まれ 以 降 において 事 前 積 立 方 式 の 上 位 2.5%の 値 が 均 衡 財 政 方 式 の 下 位 2.5%の 値 を 下 回 っている 少 なくとも 2010 年 代 生 まれ 以 降 の 世 代 については, 事 前 積 立 方 式 へと 移 行 した 方 が 生 涯 負 担 率 は 確 実 に 低 くなると 言 える 事 前 積 立 方 式 への 移 行 による 保 険 料 負 担 の 平 準 化 は, 先 に 生 まれた 世 代 の 負 担 率 の 上 昇 も 意 味 している 基 本 ケースでは 1974 年 生 まれの 世 代 以 前 において, 事 前 積 立 方 式 の 生 涯 負 担 率 の 下 位 2.5%の 値 が 均 衡 財 政 方 式 の 上 位 2.5%の 値 を 上 回 っている 金 利 高 相 関 医 療 費 高 相 関 のケースでは 1972 年 生 まれ 以 前 の 世 代 において, 事 前 積 立 方 式 の 下 位 2.5%の 値 が 均 衡 財 政 方 式 の 上 位 2.5%の 値 を 上 回 っている 事 前 積 立 方 式 への 移 行 により, 少 なくとも 1960 年 代 生 まれ 以 前 の 世 代 にとっては, 生 涯 負 担 率 はほぼ 確 実 に 上 昇 する ことになる なお, 煩 雑 さを 避 けるため 図 には 示 していないが, 給 付 費 の 系 列 相 関 と 生 涯 負 担 率 の 予 測 分 布 について, 次 のような 事 実 が 明 らかとなった すなわち, 医 療 費 介 護 費 用 の 系 列 相 関 の 強 さに 関 する 想 定 の 違 いに よって, 均 衡 財 政 方 式 のもとでの 生 涯 負 担 率 の 予 測 分 布 が 相 対 的 に 大 きく 左 右 されるのに 対 して, 事 前 積 立 方 式 のもとでの 生 涯 負 担 率 の 予 測 分 布 はさほど 大 きな 影 響 を 受 けない 均 衡 財 政 方 式 のもとでは,その 年 ごとの 給 付 費 の 確 率 的 変 動 が 世 代 に 関 わらず 均 等 に 負 担 されるため, 給 付 費 が 高 い 時 期 を 長 く 経 験 した 世 代 にとっては 生 涯 負 担 が 重 く, 逆 に 給 付 費 が 低 い 時 期 を 経 験 した 世 代 にとっては 生 涯 負 担 が 軽 くなる それに 対 して, 事 前 積 立 方 式 のもとでは, 直 近 の 給 付 費 の 変 動 に 応 じて 世 代 ごとの 生 涯 給 付 費 予 測 が 再 計 算 され,それに 基 づいて 保 険 料 率 が 改 定 されるため, 結 果 として 世 代 ごとの 生 涯 負 担 においては 給 付 費 の 確 率 的 変 動 は 相 殺 される このため, 事 前 積 立 方 式 のもとでは, 給 付 費 の 確 率 的 変 動 による 生 涯 負 担 率 の 不 確 実 性 を 軽 減 することができる 図 5 世 代 間 負 担 の 割 合 ( 注 ) 数 値 は 生 涯 所 得 に 対 する 割 合 (%)である 95% 予 測 分 布 は 上 位 下 位 2.5%の 差 が 最 大 となる 金 利 高 相 関 給 付 費 高 相 関 ケースにおける 結 果 のみを 表 示 している

17 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 5 保 険 料 の 決 定 要 因 医 療 介 護 費 用 および 金 利 - 成 長 率 の 差 に 不 確 実 性 がある 場 合 には, 積 立 方 式 への 完 全 移 行 のために 必 要 となる 最 終 的 な 積 立 金 の 目 標 も 移 行 期 間 の 間 に 逐 次 修 正 が 必 要 となり, 積 立 金 蓄 積 のための 保 険 料 率 も それに 応 じて 改 定 が 必 要 となる 本 節 では, 基 本 ケース( 金 利 低 相 関 給 付 費 高 相 関 )でのシミュレーシ ョン 結 果 に 基 づいて, 不 確 実 性 の 影 響 によって 保 険 料 がどのように 変 動 するのかをくわしく 検 討 する 図 6 は, 保 険 料 率 の 改 定 年 度 にあたる 2060 年 度 に 新 たに 設 定 された 保 険 料 率 と,その 前 年 度 の 金 利 と 成 長 率 の 差 の 相 関 図 である Fukui and Iwamoto (2007), 岩 本 福 井 (2007)で 示 されたように, 金 利 - 成 長 率 の 想 定 は 事 前 積 立 方 式 の 保 険 料 率 を 大 きく 左 右 する 本 稿 のシミュレーションでは, 過 去 5 年 分 の 金 利 - 成 長 率 の 実 績 値 をもとに 将 来 値 を 想 定 するとしている そのため, 改 定 年 度 までに 比 較 的 高 い 金 利 を 経 験 した 際 には, 将 来 の 金 利 見 通 しも 高 く 設 定 されるので, 低 い 保 険 料 率 であっても 十 分 な 積 立 金 を 蓄 積 で きるとの 判 断 がなされることになる 一 方, 改 定 年 度 までの 金 利 が 相 対 的 に 低 かった 場 合 には, 将 来 にお ける 積 立 金 の 金 利 分 の 成 長 速 度 の 見 通 しも 低 く 想 定 されることになり, 積 立 方 式 への 移 行 のための 保 険 料 率 は 高 く 設 定 される 図 に 見 られる 負 の 相 関 はそのことを 反 映 していると 考 えられる 図 には 示 していな いが, 線 形 近 似 で 測 ると, 金 利 - 成 長 率 が 1%ポイント 高 いと, 改 定 される 医 療 保 険 料 率 は 0.54%ポイン ト 低 くなっている 図 6 医 療 保 険 料 金 利 の 相 関 図 (2060 年 ) 改 定 保 険 料 率 とその 前 年 度 における 金 利 との 関 係 は, 介 護 保 険 についても 同 様 である 図 7 は 2060 年 度 に 再 設 定 される 介 護 保 険 料 率 とその 前 年 度 の 金 利 との 相 関 図 である 医 療 保 険 と 同 じく, 両 者 の 間 には 負 の 相 関 がみられる 両 者 の 関 係 を 線 形 近 似 で 測 ると, 金 利 と 成 長 率 の 差 が 1%ポイント 高 い 場 合 には, 改 定 される 介 護 保 険 料 率 は 0.56%ポイント 低 くなっている

18 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 図 7 介 護 保 険 料 金 利 の 相 関 図 (2060 年 ) 移 行 期 において 逐 次 改 定 される 保 険 料 率 は, 積 立 金 の 水 準 とも 関 係 をもっている 図 8 は,2020 年 度 に おいて 再 設 定 される 医 療 保 険 料 率 と,その 前 年 度 までの 積 立 金 対 GDP 比 の 関 係 を 示 したものである 直 感 的 には, 改 定 時 点 での 積 立 金 が 多 ければ,その 後 の 保 険 料 率 は 低 く 設 定 されることが 予 想 される 保 険 料 率 と 積 立 金 対 GDP 比 の 負 の 相 関 はやや 不 明 瞭 ではあるが 観 察 される 図 8 医 療 保 険 料 積 立 金 の 相 関 図 (2020 年 )

19 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 図 8 において 負 の 相 関 が 不 明 瞭 にしか 観 察 されない 理 由 は,2020 年 度 は 移 行 期 のごく 初 期 の 段 階 である ため, 最 終 的 に 蓄 積 されるべき 積 立 金 額 に 比 べ 比 較 的 わずかな 金 額 しか 積 立 が 完 了 していないためと 考 え られる 図 9 は, 同 様 の 相 関 図 を 2060 年 度 時 点 について 描 いたものである 2105 年 度 までの 移 行 期 のほ ぼ 半 ばにあたる 2060 年 度 においては, 改 定 前 年 度 までの 積 立 金 対 GDP 比 と 改 定 された 医 療 保 険 料 率 との 間 に, 明 瞭 な 負 の 相 関 が 観 察 される 線 形 近 似 で 測 ると, 積 立 金 が 対 GDP 比 で 1%ポイント 高 い 場 合 には, 改 定 保 険 料 率 は 0.15%ポイント 低 くなっている 図 9 医 療 保 険 料 積 立 金 の 相 関 図 (2060 年 ) 改 定 保 険 料 率 と 積 立 金 の 負 の 相 関 は, 介 護 保 険 の 場 合 も 同 様 である 図 10 と 図 11 は,2020 年 度 と 2060 年 度 において 再 設 定 される 介 護 保 険 料 率 と 前 年 度 までの 積 立 金 対 GDP 比 の 相 関 図 である やはり,2020 年 度 においてはさほど 明 瞭 でなかった 両 者 の 負 の 相 関 が,2060 年 度 においてははっきりと 観 察 される 2060 年 度 においては,1%ポイント 高 い 積 立 金 対 GDP 比 に 対 して, 改 定 保 険 料 率 は 0.17%ポイント 低 くな っている

20 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 図 10 介 護 保 険 料 積 立 金 の 相 関 図 (2020 年 ) 図 11 介 護 保 険 料 積 立 金 の 相 関 図 (2060 年 )

21 医 療 介 護 保 険 の 積 立 方 式 への 移 行 に 関 する 確 率 シミュレーション 分 析 6 結 論 本 稿 は, 岩 本 福 井 (2011b)に 引 き 続 き, 医 療 介 護 保 険 財 政 モデル(2011 年 6 月 版 )を 用 いて, 両 保 険 を 積 立 方 式 へ 移 行 させる 改 革 が 将 来 の 経 済 環 境 や 医 療 介 護 費 用 の 不 確 実 性 にどのような 影 響 を 受 け るかを, 確 率 シミュレーションにより 分 析 した 医 療 介 護 費 用 と 金 利 へのショックが 永 続 するほど, 財 政 には 大 きな 影 響 を 与 える 世 代 の 生 涯 負 担 率 に 関 しては, 積 立 方 式 への 移 行 を 図 る 場 合 には 均 衡 財 政 方 式 と 比 較 して 負 担 率 の 分 散 が 大 きくなる これ は 医 療 介 護 費 用 の 不 確 実 性 は 両 方 式 に 影 響 を 与 えるが, 経 済 前 提 の 不 確 実 性 は 積 立 方 式 への 移 行 のみで 問 題 になるからである しかし,これから 生 まれてくる 世 代 の 生 涯 負 担 率 は,ほぼ 確 実 に 積 立 方 式 へ 移 行 する 方 が 現 状 の 均 衡 財 政 方 式 に 留 まるよりも 低 くなる 積 立 方 式 が 経 済 環 境 の 不 確 実 性 に 影 響 を 受 けるこ とは,そこに 移 行 する 改 革 を 退 ける 理 由 にはならない また, 均 衡 財 政 方 式 では 費 用 のショックはそのと きの 負 担 に 反 映 されるが, 積 立 方 式 では 長 い 期 間 の 保 険 料 に 分 散 して 負 担 されるため, 生 涯 負 担 率 への 影 響 は 小 さくなる 積 立 方 式 への 移 行 過 程 での 保 険 料 率 は, 金 利 あるいは 積 立 金 が 高 いほど 低 くなるという 関 係 を 見 ること ができた 移 行 過 程 のほぼ 中 間 点 である 2060 年 度 では, 金 利 が 1%ポイント 高 いと 医 療 ( 介 護 ) 保 険 料 率 は 0.54(0.56)%ポイント 低 く 設 定 される,という 関 係 がある これは 現 在 の 金 利 が 高 いと, 将 来 の 金 利 も 高 く 推 移 すると 想 定 されることで 低 い 保 険 料 でも 十 分 な 積 立 金 が 蓄 積 できると 判 断 されることになるか らである 積 立 金 GDP 比 が 1%ポイント 高 いと 保 険 料 は 0.15(0.17)%ポイント 低 くなる 関 係 にある 岩 本 福 井 (2009, 2011a)による 確 定 的 モデルでの 主 要 な 帰 結 は, 本 稿 でも 同 様 に 成 立 する すなわち, 現 行 の 均 衡 財 政 方 式 のもとでは 高 齢 者 の 給 付 費 の 多 くを 現 役 世 代 が 負 担 することになり, 将 来 の 世 代 ほど 負 担 が 重 くなる, 現 在 から 保 険 料 を 高 く 設 定 して, 高 齢 期 の 給 付 費 を 自 らの 現 役 時 の 保 険 料 でまかなう 積 立 方 式 への 移 行 を 図 ることで 世 代 間 の 負 担 の 平 準 化 を 図 れる しかし,このような 積 立 方 式 の 利 点 に 対 しては, 積 立 金 の 運 用 にリスクがあるとの 懸 念 も 従 来 から 指 摘 されている 本 稿 の 分 析 から 示 唆 されるのは,そのようなリスクは 存 在 するものの, 現 状 の 賦 課 方 式 的 な 運 営 を 続 けていくよりも, 将 来 世 代 にとってはより 低 い 負 担 になることである 不 確 実 な 変 数 の 動 きが 財 政 にどのような 影 響 を 与 えるかを 評 価 して, 不 確 実 な 将 来 に 柔 軟 に 対 応 できる 制 度 を 設 計 していくことが 重 要 であると 考 えられる

22 会 計 検 査 研 究 No.46(2012.9) 参 考 文 献 Fukui, Tadashi and Yasushi Iwamoto (2007), Policy Options for Financing the Future Health and Long-term Care Costs in Japan, in Takatoshi Ito and Andrew Rose eds, Fiscal Policy and Management in East Asia, Chicago: University of Chicago Press, pp 岩 本 康 志 福 井 唯 嗣 (2007), 医 療 介 護 保 険 への 積 立 方 式 の 導 入, フィナンシャル レビュー, 第 87 号,2007 年 9 月,44-73 頁 岩 本 康 志 福 井 唯 嗣 (2008), 医 療 介 護 保 険 財 政 モデル(2008 年 4 月 版 )について, 未 発 表 岩 本 康 志 福 井 唯 嗣 (2009), 持 続 可 能 な 医 療 介 護 保 険 制 度 の 構 築, 津 谷 典 子 樋 口 美 雄 編 人 口 減 少 と 日 本 経 済 : 労 働 年 金 医 療 制 度 のゆくえ, 日 本 経 済 新 聞 出 版 社,2009 年 11 月, 頁 岩 本 康 志 福 井 唯 嗣 (2011a), 医 療 介 護 保 険 の 費 用 負 担 の 動 向, 京 都 産 業 大 学 論 集 社 会 科 学 系 列, 第 28 号,2011 年 3 月, 頁 岩 本 康 志 福 井 唯 嗣 (2011b), 医 療 介 護 保 険 財 政 をどう 安 定 させるか, 鈴 木 亘 八 代 尚 宏 編 成 長 産 業 としての 医 療 と 介 護, 日 本 経 済 新 聞 出 版 社,45-71 頁 鈴 木 亘 (2008), 医 療 保 険 制 度 への 積 立 方 式 導 入 と 不 確 実 性 を 考 慮 した 評 価, 貝 塚 啓 明 財 務 省 財 務 総 合 政 策 研 究 所 編 人 口 減 少 社 会 の 社 会 保 障 制 度 改 革 の 研 究, 中 央 経 済 社 鈴 木 亘 湯 田 道 生 川 崎 一 泰 (2003), 人 口 予 測 の 不 確 実 性 と 年 金 財 政 :モンテカルロシミュレーション を 用 いた 人 口 予 測 の 信 頼 区 間 算 出 と 年 金 財 政 収 支 への 影 響, 会 計 検 査 研 究, 第 28 号,2003 年 9 月, 頁

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

スライド 1

スライド 1 社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73> 標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000

More information

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提 国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074> 第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73> 国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給

More information

財政再計算結果_色変更.indd

財政再計算結果_色変更.indd 私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関

More information

16 日本学生支援機構

16 日本学生支援機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機

More information

 

  障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 92,537 出 額 35,97,24 A 千 実 質 収 支 91,482 千 件 費 5,31,18 B 千 件 費 率 14.8 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 13.5 (2) 職 員 給 与 費

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加 別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ

減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ みずほインサイト 政 策 05 年 3 月 5 日 マクロ 経 済 スライド 初 めて 実 施 へ 05 年 度 の 年 金 額 は 0.9% 引 き 上 げ 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 05 年 度 の 年 金 改 定 率 は 現 役 人 口 の 減 少 や 平 均 余 命 の 伸

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事 資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減 平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである

More information

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾 付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改 柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件

More information

公表資料02【案1】0806印刷用<厚生年金・国民年金の平成26年度収支決算の概要>

公表資料02【案1】0806印刷用<厚生年金・国民年金の平成26年度収支決算の概要> 平 成 27 年 8 月 7 日 厚 生 労 働 省 年 金 局 厚 生 年 金 国 民 年 金 の 平 成 26 年 度 収 支 決 算 の 概 要 平 成 26 年 度 収 支 決 算 1 厚 生 年 金 ( 年 金 特 別 会 計 厚 生 年 金 勘 定 ) 歳 入 歳 出 差 引 41 兆 3,134 億 円 39 兆 5,497 億 円 1 兆 7,636 億 円 2 国 民 年 金 (

More information

スライド 1

スライド 1 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要

More information

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計

More information

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建

More information

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4 平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2

More information

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用) 平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2 日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261, 別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8, 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt 経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>

<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73> 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛

More information

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73> 日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73> 株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員

More information

39_1

39_1 三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

Q IFRSの特徴について教えてください

Q IFRSの特徴について教えてください Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月

More information

○ 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済

More information

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H25.11.15 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H25.11.15 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支 長 野 県 における 行 政 財 政 改 革 の 取 組 について 参 考 資 料 3 1 行 政 財 政 改 革 を 推 進 するための 計 画 1 財 政 改 革 推 進 プログラム(H14~H18 ) 2 長 野 県 行 財 政 改 革 プラン(H19~H23 ) 3 長 野 県 行 政 財 政 改 革 方 針 (H24~H28 ) 事 務 事 業 の 見 直 し 民 間 委 託 など 外 部

More information

資料1:勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】

資料1:勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】 給与勧告の仕組みと報告のポイント 平成 26 年 10 月 静岡県人事委員会 目 次 1 給 与 勧 告 の 仕 組 み ページ 1 給 与 勧 告 の 対 象 職 員 1 2 給 与 勧 告 の 手 順 2 3 民 間 給 与 との 比 較 方 法 (ラスパイレス 比 較 ) 3 4 民 間 給 与 と 職 員 給 与 との 比 較 4 2 本 年 の 給 与 改 定 1 本 年 の 給 与 改

More information

退職手当とは

退職手当とは 第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通

More information

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる 独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人

More information

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 ( 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員

More information

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予

More information

Microsoft Word - ....

Microsoft Word - .... 目 次 出 題 傾 向 1 (1) わが 国 の 人 口 動 向 等 3 (2) わが 国 の 公 的 年 金 制 度 の 現 況 3 (3) 公 的 年 金 制 度 の 沿 革 ( 主 な 内 容 を 抜 粋 ) 4 (4) 公 的 年 金 のしくみ 6 (5) 国 民 年 金 の 被 保 険 者 8 (6) 国 民 年 金 の 被 保 険 者 資 格 の 取 得 と 喪 失 10 (7) 被 保

More information

総論

総論 就 職 氷 河 期 世 代 の 老 後 に 関 するシミュレーション 総 合 研 究 開 発 機 構 リサーチフェロー 辻 明 子 就 職 氷 河 期 と 呼 ばれる 期 に 初 職 の 就 職 活 動 を 行 った 人 々たちの き 方 に 関 する 変 化 の 特 徴 として 非 規 雇 用 と 家 事 も 通 学 も 行 っていない 無 業 の 割 合 の 増 加 がある こうした 非 規 雇

More information

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する 調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という

More information

年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )

年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 ) 共 済 組 合 員 の 皆 さんへ 年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 に 係 る 付 与 率 掛 金 率 等 について 昨 年 11 月 にも 組 合 員 の 皆 様 にお 知 らせしましたとおり 本 年 10 月 に 施 行 される 被 用 者 年 金 制 度 の 一 元 化 により これまでの 職 域 年 金 相 当 部 分 は 廃 止 され 新 たに 年 金 払 い 退 職 給 付 制

More information

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基 今 年 4 月 分 (6 月 受 け 取 り 分 )からの 年 金 額 の 改 定 について (Q&A) < 国 民 年 金 機 構 のHPより> 平 成 27 年 4 月 分 (6 月 15 日 支 払 分 1)の 年 金 額 からは 賃 金 上 昇 率 (2.3%)に 特 例 水 準 の 解 消 (マイナス 0.5%) 及 びマクロ 経 済 スライド(マイナス 0.9%)をあわせ 3 月 分 までの

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 ( 単 位 : ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 366,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 ( 単 位 : ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 366, の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 29,854 14,381,143 1,154,206 2,125,081 14.8 18.4 (2)

More information

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc) 津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管

More information

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会

More information

ほかに パート 従 業 員 らの 厚 生 年 金 加 入 の 拡 大 を 促 す 従 業 員 五 百 人 以 下 の 企 業 を 対 象 に 労 使 が 合 意 すれば 今 年 十 月 から 短 時 間 で 働 く 人 も 加 入 できる 対 象 は 約 五 十 万 人 五 百 人 超 の 企 業

ほかに パート 従 業 員 らの 厚 生 年 金 加 入 の 拡 大 を 促 す 従 業 員 五 百 人 以 下 の 企 業 を 対 象 に 労 使 が 合 意 すれば 今 年 十 月 から 短 時 間 で 働 く 人 も 加 入 できる 対 象 は 約 五 十 万 人 五 百 人 超 の 企 業 低 年 金 の 高 齢 者 に 打 撃 改 革 関 連 法 案 支 給 さらに 抑 制 東 京 新 聞 2016 年 3 月 12 日 政 府 は 十 一 日 二 〇 一 八 年 四 月 から 公 的 年 金 の 額 の 伸 びを 低 く 抑 えることを 柱 とする 年 金 制 度 改 革 関 連 法 案 を 衆 院 に 提 出 した 将 来 世 代 に 年 金 財 源 を 渡 す 狙 いがあるが

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給

More information

子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に

子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9 木 津 川 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 年 度 21 69,31 26,452,32 316,21 4,13,296 15.5 17.9 (2)

More information

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章 第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35 別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)

More information

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし 3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及

More information

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱 余 市 町 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 1 この 要 綱 は 私 立 幼 稚 園 の 設 置 者 が 保 育 料 等 の 減 免 をする 場 合 に 余 市 町 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 の 交 付 について 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする 2 この 要 綱 でいう ひとり 親 世 帯 等 とは 保 護 者 又

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考 石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与

More information

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税 項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職

More information

Microsoft Word - 制度の概要_ED.docx

Microsoft Word - 制度の概要_ED.docx 退 職 手 当 制 度 について 制 度 の 概 要 1 退 職 手 当 の 支 給 根 拠 退 職 手 当 は 地 方 自 治 法 第 204 条 第 2 項 ( 諸 手 当 )の 規 定 に 基 づき 地 方 公 共 団 体 が 職 員 に 支 給 する 手 当 の 一 つです 同 条 第 3 項 において その 額 及 びその 支 給 方 法 は 条 例 で 定 めなければならな いとしており

More information

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73> 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)

More information

全設健発第     号

全設健発第     号 全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚

More information

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 安 中 市 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 画 の 期 間 本 計

More information

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (3) 特 記 事 項 (4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均

More information

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc) 平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又

More information

資料2 年金制度等について(山下委員提出資料)

資料2 年金制度等について(山下委員提出資料) 資 料 2 年 金 制 度 等 について 平 成 27 年 3 月 9 日 山 下 馨 日 本 私 立 学 校 振 興 共 済 事 業 団 理 事 公 的 年 金 制 度 の 仕 組 み 公 的 年 金 制 度 は 加 齢 などによる 稼 得 能 力 の 減 退 喪 失 に 備 えるための 社 会 保 険 ( 防 貧 機 能 ) 現 役 世 代 は 全 て 国 民 年 金 の 被 保 険 者 となり

More information

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73> の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7

More information

<483233944E937895AA8CF6955C976C8EAE904588F58B8B975E2E786C73>

<483233944E937895AA8CF6955C976C8EAE904588F58B8B975E2E786C73> 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 44,247 千 千 千 24,155,948 435,246 3,573,53 14.8 14.2

More information

< F2D824F C D9197A791E58A C938C8B9E>

< F2D824F C D9197A791E58A C938C8B9E> 国 立 大 学 法 人 東 京 外 国 語 大 学 職 員 退 職 手 当 規 程 平 成 18 年 3 月 22 日 規 則 第 23 号 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 国 立 大 学 法 人 東 京 外 国 語 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 則 第 52 号 以 下 職 員 就 業 規 則 という ) 第 38 条 の 規 定 に 基 づき 国 立 大

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321 平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 には 事 委 員 会 が 設 置 されていないため 勧 告 はありません 1 月 例 給 民 間 給 与 公 務 員 給 与 A B 24 年 度 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 AB ( 改 定

(5) 給 与 改 定 の 状 況 には 事 委 員 会 が 設 置 されていないため 勧 告 はありません 1 月 例 給 民 間 給 与 公 務 員 給 与 A B 24 年 度 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 AB ( 改 定 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 46,445 2,239,554 454,172 3,386,243 16.73 15.69

More information

Microsoft PowerPoint - 【資料5】社会福祉施設職員等退職手当共済制度の見直し(案)について

Microsoft PowerPoint - 【資料5】社会福祉施設職員等退職手当共済制度の見直し(案)について 資 料 5 社 会 福 祉 施 設 職 員 等 退 職 手 当 共 済 制 度 の 見 直 し( 案 )について 社 会 福 祉 施 設 職 員 等 退 職 手 当 共 済 制 度 ( 現 行 制 度 )の 概 要 目 的 社 会 福 祉 施 設 職 員 等 退 職 手 当 共 済 制 度 は 民 間 社 会 福 祉 施 設 経 営 者 の 相 互 扶 助 の 精 神 に 基 づき 昭 和 36 年

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

<483236958192CA8CF0957490C58E5A92E88C8B89CA8169388C8E8CF6955C816A2E786C73>

<483236958192CA8CF0957490C58E5A92E88C8B89CA8169388C8E8CF6955C816A2E786C73> 平 成 26 中 津 市 における 普 通 交 付 税 算 定 結 果 交 付 決 定 額 ( 千 円 ) 交 付 決 定 額 対 前 伸 び 率 財 政 力 指 数 平 成 22 11,486,011 6.4% 0.490 平 成 23 11,597,848 1.0% 0.473 平 成 24 11,657,421 0.5% 0.471 平 成 25 10,952,521 6.0% 0.488 平

More information

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日 年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安

More information