電子情報通信学会ワードテンプレート (タイトル)
|
|
|
- おきまさ いのら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 DEIM Forum 2015 B5-1 図 形 群 の 意 味 と 階 層 構 造 を 用 いた プレゼンテーションスライド 検 索 システムの 提 案 櫻 木 優 輝 1 青 山 敦 2 木 村 文 則 3 前 田 亮 1 立 命 館 大 学 情 報 理 工 学 研 究 科 滋 賀 県 草 津 市 野 路 東 立 命 館 大 学 MOT 大 学 院 テクノロジー マネジメント 研 究 科 滋 賀 県 草 津 市 野 路 東 立 命 館 大 学 衣 笠 総 合 研 究 機 構 京 都 府 京 都 市 北 区 等 持 院 北 町 立 命 館 大 学 情 報 理 工 学 部 滋 賀 県 草 津 市 野 路 東 is0018ke@ed.ritsumei.ac.jp,aoyama@mot.ritsumei.ac.jp fkimura@is.ritsumei.ac.jp,amaeda@media.ritsumei.ac.jp 4 あらまし 本 論 文 では,プレゼンテーションスライドに 含 まれる 各 図 形 間 の 配 置 や 関 係 性 などを 分 析 することで 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 し,それらを 用 いた 図 形 に 着 目 したプレゼンテーションスライド 検 索 システムを 提 案 すまた, 図 形 群 を 階 層 構 造 で 表 し, 図 形 群 の 階 層 構 造 および 各 要 素 の 類 似 度 を 考 慮 することにより, 図 形 群 同 士 の 類 似 度 を 測 ることが 可 能 にな 本 論 文 で 提 案 した 索 引 作 成 における 図 形 群 の 意 味 推 定 手 法 や 階 層 構 造 推 定 手 法,スライド 検 索, 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 の 有 効 性 を 評 価 するために 実 験 を 行 った. 索 引 作 成 における 図 形 群 の 意 味 推 定 では, 適 合 率 , 再 現 率 , 図 形 群 の 階 層 構 造 推 定 では, 正 解 率 0.89 の 結 果 が 得 られた.スラ イド 検 索 の 利 用 者 評 価 では, 求 める 図 形 群 が 検 索 結 果 の 10 位 以 内 に 含 まれれば 正 解 としたときの 平 均 正 解 率 が 0.87 という 結 果 が 得 られた.また, 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 の 利 用 者 評 価 では, 検 索 結 果 の 順 位 と 評 価 値 に 相 関 係 数 0.86 の 正 の 相 関 が 見 られた. キーワード PowerPoint,OpenXML, 図 形 検 索 1. はじめに PowerPoint などのプレゼンテーションツールは, 大 学 の 講 義 や 研 究 発 表, 企 業 の 会 議 の 場 など 様 々な 場 面 で 利 用 されていプレゼ ンテーション 資 料 は 年 々 増 加 し, 有 用 な 知 識 資 源 となり 得 その ような 知 識 資 源 から, 資 料 の 洗 い 出 しや 再 利 用 をしたいというニー ズもあり,プレゼンテーション 資 料 に 対 するスライド 検 索 への 注 目 が 高 まってい プレゼンテーションスライドには,テキストだけでなく 図 が 多 用 されていそのような 図 は,スライドの 内 容 を 簡 潔 に, 視 覚 的 に わかりやすく 表 現 している 場 合 が 多 く,スライドの 内 容 を 簡 潔 に 理 解 することができしかし,そのような 図 形 の 作 成 には 大 きな 手 間 がかかるため, 過 去 に 作 成 した 図 形 の 再 利 用 や,Web 上 で 公 開 さ れているスライドの 図 形 を 利 用 したいというニーズが 存 在 すし かし, 従 来 の 文 字 列 マッチングによるスライド 検 索 では, 図 形 を 文 字 列 で 表 現 することができず, 図 形 群 自 体 の 検 索 が 困 難 であるとい う 問 題 が 存 在 す 田 中 らは, 図 形 に 着 目 したプレゼンテーションスライド 検 索 シス テムの 研 究 [1][2]を 行 った.この 研 究 の 課 題 であった, 入 力 クエリ 作 成 の 手 間 の 問 題 や, 図 形 の 階 層 性 が 考 慮 されていない 問 題 を 解 決 す るために, 我 々はプレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 の 階 層 構 造 や 意 味 を 推 定 する 研 究 [3]を 行 なってきた.この 研 究 の 課 題 と して, 推 定 できる 意 味 が 3 つと 少 ないことや, 階 層 構 造 推 定 の 精 度, また, 図 形 に 着 目 したプレゼンテーションスライド 検 索 システムが 実 現 できていないことが 挙 げられ 本 論 文 では,そのような 課 題 を 解 決 し, 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 利 用 したプレゼンテーションスライド 検 索 システムを 提 案 す 図 形 に 着 目 したスライド 検 索 が 実 現 することで,プレゼンテーショ ンスライドに 含 まれる 図 形 群 の 再 利 用 に 役 立 つ. 本 論 文 では, 図 形 とは, 矩 形 や 楕 円, 矢 印 といった 基 本 図 形 を 指 し, 図 形 群 とは, 提 案 手 法 でグループ 化 された 図 形 の 塊 で あり, 何 らかの 意 味 を 持 つと 定 義 す 2. 関 連 研 究 画 像 処 理 の 分 野 で,プレゼンテーションスライドに 関 する 研 究 が ある[4][5]. Wang らは, 写 真 ではないイメージ 画 像 の 分 類 システムを 提 案 し た[4]. 彼 らは,NPIC システムを 用 いて,イメージ 画 像 をブロック 図,テーブル,グラフ,および 円 グラフへの 分 類 を 行 った.NPIC システムとは,イメージ 画 像 毎 にコンテンツに 応 じた 画 像 の 特 徴 と メタデータのテキストを 抽 出 し, 機 械 学 習 させ, 入 力 イメージ 画 像 を 分 類 するシステムであ Liew らは,スライドを 写 真 とみなし, 画 像 処 理 技 術 を 使 ったスラ イド 検 索 の 方 法 を 提 案 した[5]. 彼 らはスライドの 特 徴 をテキスト, 画 像 イメージ,プレゼンテーションの 機 能 の 3 つの 特 徴 からなると 定 義 した.9 人 の 協 力 者 に,サンプルテキストと 複 数 の 図 を 提 示 し, テキストに 関 連 の 高 い 図 を 最 大 5 位 まで 選 択 してもらうといったア ンケートを 行 った.アンケート 結 果 から 線 形 モデルを 作 成 し,あら
2 たなデータセットにも 対 応 するスライド 検 索 システムを 構 築 した. この 線 形 モデルを 作 成 するためには, 多 く 学 習 データを 要 す[5] では, 実 験 協 力 者 に 10 個 のサンプルクエリに 対 して 120 個 の 図 の 評 価 を 行 っていたが,より 多 くの 学 習 データを 用 意 するのは 大 変 手 間 であ 本 研 究 では,このような 学 習 データを 必 要 としないことや, 図 の 階 層 構 造 も 考 慮 している 点 で[5]とは 異 なまた, 背 景 と 背 景 や 挿 入 物 の 分 離 の 問 題 についても 言 及 されていMin らの 研 究 で は 背 景 や 挿 入 物 の 識 別 に 画 像 認 識 を 用 いてい 複 雑 な 背 景 を 持 つ スライドでは, 分 離 が 行 われていないため, 検 索 システムの 影 響 を 与 えてい 本 研 究 ではスライドの 構 成 情 報 を 用 いるため, 背 景 や 挿 入 物 の 区 別 や, 挿 入 物 の 種 類 などでも 正 確 に 判 別 することが 可 能 であるため,このような 問 題 は 発 生 しない. Wang らは,プレゼンテーションスライド 間 の 意 味 的 関 係 や 構 造 を 一 般 化 する 手 法 を 提 案 した[6]. 彼 らは,スライドに 含 まれるテキス トのインデントのレベルに 着 目 して,スライド 間 の 意 味 的 関 係 や 構 造 を 抽 出 した.これらの 手 法 は,テキストの 特 徴 を 用 いてスライド の 構 造 を 抽 出 する 手 法 であるが, 私 たちの 手 法 はスライドに 含 まれ る 図 形 の 特 徴 を 用 いて 図 形 の 階 層 構 造 を 推 定 するという 点 で 異 な 有 熊 ら[7]は 企 業 内 で 利 用 するスライド 検 索 手 法 を 提 案 してい 有 熊 らの 手 法 では,プレゼンテーション 資 料 間 でのスライドの 流 用 性 に 基 づき, 高 再 利 用 スライドの 検 索 を 行 ってい 有 熊 らは,ス ライドの 流 用 性 を 推 定 しており,スライド 同 士 の 類 似 度 から 流 用 性 の 高 いスライドの 集 合 を 探 し, 検 索 キーワードと 関 連 のあるスライ ドを 検 出 していしかし, 他 のプレゼンテーション 資 料 に 多 く 流 用 されているスライドであっても,ユーザのプレゼンテーション 資 料 が 同 様 に 流 用 できるとは 限 らない.この 手 法 では, 作 成 日 時 が 古 いプレゼンテーション 資 料 ほどスライドの 流 用 性 が 高 くなその ため, 新 規 のプレゼンテーション 資 料 で 再 利 用 に 適 したスライドが ある 場 合, 過 去 に 再 利 用 された 回 数 が 少 ないため 推 薦 されず, 別 の 古 いスライドが 推 薦 される 可 能 性 があ 本 論 文 の 手 法 では,プレ ゼンテーション 資 料 の 作 成 日 時 の 経 過 といった 時 間 的 要 因 に 依 存 し ないため,このような 問 題 は 発 生 しない. 3. 提 案 手 法 の 概 要 提 案 するシステムは,プレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 間 の 配 置 関 係 や 関 係 性 を 分 析 することで, 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 し, 検 索 のための 索 引 を 作 成 すそして, 推 定 した 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 用 いたプレゼンテーションスライド 検 索 シス テムを 提 案 す 図 1 にシステム 概 要 図 を 示 す. 図 1 システム 概 要 図 索 引 作 成 では,プレゼンテーション 資 料 から 図 形 の 情 報 を 抽 出 し, 図 形 のグループ 化 を 行 い, 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 す る 処 理 の 流 れを, 検 索 時 の 流 れ では,ユーザが 検 索 を 行 い, 入 力 されたクエリを 用 いて 各 スライドの 図 形 群 にスコアをつけ,ランキ ングされた 結 果 が 返 ってくるまでの 処 理 の 流 れを 示 してい また, 提 案 するスライド 検 索 システムでは, 検 索 結 果 の 図 形 群 と 似 た 図 形 群 を 再 検 索 する 機 能 があその 再 検 索 の 流 れを 図 2 に 示 す.この 機 能 を 実 現 するためには, 図 形 群 同 士 の 類 似 度 をはかる 必 要 があ 4 章 でプレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 する 索 引 作 成,5 章 で 図 形 に 着 目 した スライド 検 索 システム,6 章 で 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 について 説 明 す 図 2 図 形 群 の 再 検 索 の 流 れ 4. 索 引 作 成 索 引 作 成 では,プレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 す 索 引 作 成 の 流 れは,まず PowerPoint ファイルから 図 形 情 報 を 抽 出 す 図 形 情 報 の 抽 出 は,[3]の 図 形 情 報 の 抽 出 方 法 を 用 い 次 に 図 形 間 の 包 含 関 係 を 抽 出 すそして, 形 状 でのグループ 化 を 行 い, グループ 化 された 図 形 群 の 意 味 を 推 定 す 最 後 に 矢 印 図 形 を 用 い たグループ 化 を 行 い,グループ 化 された 図 形 群 の 意 味 を 推 定 す 図 形 群 の 階 層 構 造 は, 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 形 状 でのグルー プ 化 矢 印 でのグループ 化 の 各 処 理 ごとに 随 時 更 新 し 推 定 す ここで 推 定 した 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 の 情 報 を 索 引 として,5 章
![で 述 べるスライド 検 索 システムに 用 い 4.1. 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 先 行 研 究 [3]の 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 手 法 は,ある 図 形 が 別 の 図 形 を 完 全 に 包 含 している 場 合 にのみ 包 含 関 係 にあると 判 定 していた.](/docs-images/40/22129250/images/3-0.png "しかし, 図 4 に 示 すような 図 形 群 は, 人 間 は 4 つの 矩 形 が 1 つの 楕 円 の 上 にのっていると 認 識 するが, 従 来 手 法 は 少 しのはみ 出 しでも 許 容 しないため 人 間 の 認 識 と 同 様 に 判 定 することができないという 課 題 があった.")
3 で 述 べるスライド 検 索 システムに 用 い 4.1. 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 先 行 研 究 [3]の 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 手 法 は,ある 図 形 が 別 の 図 形 を 完 全 に 包 含 している 場 合 にのみ 包 含 関 係 にあると 判 定 していた. しかし, 図 4 に 示 すような 図 形 群 は, 人 間 は 4 つの 矩 形 が 1 つの 楕 円 の 上 にのっていると 認 識 するが, 従 来 手 法 は 少 しのはみ 出 しでも 許 容 しないため 人 間 の 認 識 と 同 様 に 判 定 することができないという 課 題 があった. 図 3 従 来 手 法 で 包 含 関 係 を 正 しく 判 定 できない 図 形 群 の 例 このような 課 題 を 改 善 するために,より 柔 軟 な 包 含 関 係 の 判 定 を 行 う 必 要 があそこで 本 論 文 では, 図 形 間 の 重 なり 具 合 を 分 析 す る 手 法 を 提 案 す 図 形 間 の 重 なり 具 合 を 用 いた 包 含 関 係 抽 出 のア ルゴリズムは 以 下 の(1)~(4)の 手 順 で 行 う. (1) 図 5 で 示 すように,2 つの 図 形 のうち, 面 積 が 小 さい 図 形 を 1 ピクセル 1 点 の 点 集 合 とす 形 状 でのグループ 化 の 方 法 以 下 のすべての 条 件 を 満 たす 図 形 同 士 をグループ 化 す 同 形 状 同 領 域 ( 同 じ 図 形 に 包 含 されている) 近 距 離 図 形 間 に 矢 印 図 形 がない 本 論 文 では, 近 距 離 であると 判 定 する 図 形 間 の 距 離 の 閾 値 を 50~100 ピクセルの 10 ピクセル 単 位 で 比 較 実 験 を 行 った 意 味 推 定 形 状 でのグループ 化 によりグループ 化 された 図 形 群 の 意 味 を 推 定 すグループ 化 された 図 形 群 が 重 なっていれば 重 なり, 縦 また は 横 に 整 列 されていれば リスト, 縦 に 整 列 されていれば 縦 リス ト, 横 に 整 列 されていれば 横 リスト,3 つ 以 上 連 続 する 包 含 関 係 であれば 包 含 関 係,いずれにも 該 当 しない 場 合 は 集 合 関 係 という 意 味 を 推 定 すここで 推 定 する 意 味 には, 表 1 で 示 すよう に 上 位 下 位 関 係 があると 定 義 し,すべての 意 味 の 図 形 群 の 例 を 挙 げ 表 1 形 状 でのグループ 化 での 意 味 推 定 上 位 概 念 下 位 概 念 集 合 関 係 重 なり 包 含 関 係 図 4 図 形 を 点 集 合 とみなす (2) 各 点 が 面 積 の 大 きい 図 形 に 含 まれるかどうかを 調 べ, 図 形 間 の 重 なり 具 合 を 算 出 す (3) 面 積 が 小 さい 図 形 が 任 意 一 定 の 割 合 以 上 重 なっている 場 合 に, 包 含 関 係 にあると 判 定 す (4) 包 含 関 係 にあると 判 定 された 場 合, 図 6 で 示 すように 面 積 の 大 きい 図 形 の 階 層 番 号 に1を 足 した 階 層 を 面 積 の 小 さい 図 形 に 割 り 当 てどの 図 形 にも 包 含 されない 図 形 の 階 層 番 号 は 1 とす 図 5 階 層 番 号 の 割 当 て 本 論 文 では, 予 備 実 験 の 結 果, 小 さい 面 積 の 図 形 の 点 集 合 のうち 7 割 の 点 が 大 きい 面 積 の 図 形 に 含 まれているとき, 包 含 関 係 にある と 判 定 した 形 状 でのグループ 化 形 状 でのグループ 化 では, 図 形 間 の 配 置 関 係 や, 形 状 などの 特 徴 を 用 いて 図 形 のグループ 化 を 行 い, 図 形 群 の 意 味 を 推 定 すその 後, 図 形 間 の 包 含 関 係 抽 出 で 推 定 した 図 形 群 の 階 層 構 造 の 更 新 を 行 う. リスト 縦 リスト or 横 リスト 図 形 の 階 層 構 造 の 更 新 形 状 でのグループ 化 の 結 果 を 用 いて, 図 形 の 階 層 構 造 を 更 新 す グループ 化 された 図 形 群 には, 図 7 で 示 すように,その 図 形 群 の 構 成 要 素 の 図 形 に 割 り 当 てられていた 階 層 番 号 を 割 り 当 て, 図 形 群 の 構 成 要 素 の 図 形 や 構 成 要 素 の 図 形 より 下 の 階 層 の 図 形 の 階 層 番 号 を ひとつ 増 やし, 図 形 の 階 層 構 造 を 更 新 す 図 6 図 形 群 の 階 層 番 号 の 更 新 4.3. 矢 印 でのグループ 化 矢 印 でのグループ 化 では, 矢 印 図 形 がどの 図 形 群 からどの 図 形 群 を 指 すかを 分 析 し,グループ 化 を 行 う.その 後,グループ 化 の 結 果 を 統 合 し, 図 形 群 の 意 味 を 推 定 すその 後, 形 状 でのグループ 化
4 で 推 定 した 図 形 群 の 階 層 構 造 の 更 新 を 行 う 矢 印 でのグループ 化 の 方 法 まず, 矢 印 図 形 が 指 し 示 す 図 形 の 探 索 を 行 う. 探 索 範 囲 は, 図 8 で 示 すように 矢 印 図 形 の 始 点 から 終 点 方 向 に,それぞれ±90 度 の 角 度 内 にある 図 形 に 対 象 を 絞 ってい 表 2 矢 印 でのグループ 化 での 意 味 推 定 上 位 階 層 下 位 階 層 流 れ 図 2 分 岐 拡 散 循 環 図 7 矢 印 でのグループ 化 での 探 索 範 囲 図 9 で 示 すように, 矢 印 と 図 形 の 距 離 を, 矢 印 の 基 点 と 図 形 の 中 心 点 を 結 んだ 線 分 と 図 形 の 境 界 の 交 点 と, 矢 印 の 基 点 の 2 点 間 の 距 離 とす 集 中 相 互 関 係 図 8 矢 印 図 形 と 図 形 の 距 離 また, 矢 印 と 図 形 群 の 距 離 は, 図 10 で 示 すように, 図 形 群 をその 要 素 の 各 図 形 を 包 含 する 最 小 の 矩 形 と 見 立 てて, 矢 印 と 図 形 群 の 距 離 を 算 出 す 統 合 された 図 形 群 に 含 まれる 全 矢 印 図 形 に 着 目 すそれぞれの 矢 印 が, 上 記 で 挙 げたどの 意 味 をなす 図 形 群 の 要 素 か 判 定 し, 集 計 す 該 当 しない 要 素 は 流 れ 図 として 数 え 表 3 に 含 まれる 図 形 群 は, 拡 散 の 要 素 となる 矢 印 が 最 も 多 いことから,この 図 形 群 の 意 味 は 拡 散 となり,この 図 形 群 の 階 層 構 造 は 図 11 のようにな 表 3 図 形 群 の 意 味 推 定 図 形 群 の 例 矢 印 ID 意 味 の 一 部 1 拡 散 2 拡 散 3 拡 散 4 流 れ 図 9 矢 印 図 形 と 図 形 群 の 距 離 探 索 対 象 となる 全 図 形 との 距 離 を 算 出 し, 距 離 が 最 も 短 い 図 形 を 矢 印 図 形 と 同 一 グループとみなす. 矢 印 図 形 が 指 し 示 す 先 の 図 形 判 定 と 同 様 に, 矢 印 図 形 の 後 方 についても 同 じアルゴリズムで 判 定 す すべての 矢 印 のグループ 化 の 後, 矢 印 のグループ 化 の 結 果 の 統 合 を 行 う 意 味 推 定 矢 印 でのグループ 化 の 結 果 により 統 合 された 図 形 群 の 意 味 を 推 定 す2 つの 矢 印 の 後 方 図 形 が 一 致 する 場 合 2 分 岐,3 つ 以 上 の 矢 印 の 後 方 図 形 が 一 致 する 場 合 拡 散,2 つ 以 上 の 矢 印 の 前 方 図 形 が 一 致 する 場 合 集 中, 循 環 している 場 合 は 循 環, 矢 印 が 両 端 にある 場 合 は 相 互 関 係 という 意 味 を 推 定 すここで 推 定 する 意 味 は, 表 2 で 示 すように 上 位 下 位 関 係 があると 定 義 し, 図 形 群 の 意 味 とその 例 を 挙 げ 図 10 図 形 群 の 階 層 構 造 図 形 の 階 層 構 造 の 更 新 矢 印 でのグループ 化 の 結 果 を 用 いて 図 形 の 階 層 構 造 の 更 新 を 行 う. 矢 印 の 前 後 の 図 形 の 階 層 が 一 致 する 場 合 は,グループ 化 された 図 形 群 に 構 成 要 素 の 階 層 番 号 を 割 当 て, 構 成 要 素 の 図 形 の 階 層 番 号 をひ とつ 増 やす.また, 矢 印 の 前 後 の 図 形 の 階 層 が 一 致 しない 場 合 は, 図 12 で 示 すように,グループ 化 された 図 形 群 に 構 成 要 素 の 階 層 番 号 のうち 最 下 層 の 階 層 番 号 を 割 り 当 て, 構 成 要 素 の 図 形 の 階 層 は 図 形 群 の 階 層 番 号 に 1 足 した 階 層 番 号 を 割 り 当 て
5 と 流 れ 図 は 異 なる 概 念 階 層 にあるので 50 点 の 減 点 を 行 う. 図 13 図 形 群 の 意 味 の 階 層 概 念 図 11 矢 印 の 前 後 で 階 層 が 一 致 しない 場 合 5. スライド 検 索 システム 4 章 で 推 定 した 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 用 いて, 図 形 に 着 目 し たスライド 検 索 システムを 提 案 す5.1 節 で 入 力 クエリ,5.2 節 で 出 力,5.3 節 では 入 力 されたクエリに 図 形 群 がどれだけマッチしてい るかを 計 算 するスコアリング 手 法 を 説 明 す 5.1. 入 力 クエリ 入 力 クエリは, 図 形 群 の 意 味, 図 形 群 の 要 素 の 形 状, 図 形 群 の 要 素 の 数, 入 れ 子 図 形 群 の 意 味, スライドに 含 まれるテキス ト の 5 つであ 例 えば, 図 13 で 示 す 図 形 群 を 探 したい 場 合 の 入 力 クエリは, 図 形 群 の 意 味 : 流 れ 図, 図 形 群 の 要 素 の 形 状 : 四 角 形, 図 形 群 の 要 素 の 数 :3, 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 :リスト とな 図 形 群 の 要 素 の 形 状 によるスコアリング 手 法 図 形 の 形 状 を, 三 角 形, 四 角 形, ひし 形, 多 角 形, 楕 円, 円 柱, 星 型 に 汎 化 す 図 形 の 形 状 は 図 15 で 示 す 概 念 階 層 で あると 定 義 す 図 14 図 形 の 形 状 の 概 念 階 層 定 義 した 概 念 階 層 を 使 用 して, 入 力 された 図 形 群 の 要 素 の 形 状 と 検 索 対 象 のスライドに 含 まれる 図 形 群 の 要 素 の 形 状 の 距 離 を 各 形 状 ノード 間 の 距 離 と 定 義 し, 距 離 1 ごとに 5 点 の 減 点 を 行 う. 図 12 探 したい 図 形 群 の 例 5.2. 出 力 出 力 は, 入 力 クエリにマッチする 図 形 群 を 含 むスライドのパスで あり,これをクリックするとスライドのプレビューを 見 ることがで きるインタフェースになってい 5.3. スコアリング 手 法 入 力 クエリとマッチする 順 にランキング 表 示 するためのスコアリ ング 手 法 を 提 案 すスライドに 含 まれる 全 図 形 群 に 対 しスコアを つけ, 最 も 高 いスコアをスライドのスコアとす 各 図 形 群 は, 初 期 値 が 100 点 であり, 内 訳 は 図 形 群 の 意 味 が 50 点, 図 形 群 の 要 素 の 形 状 が 30 点, 図 形 群 の 要 素 の 数 が 20 点 とし, 入 力 クエリと 検 索 対 象 の 図 形 群 に 差 異 がある 場 合,それぞれの 要 素 で 減 点 を 行 う 図 形 群 の 意 味 によるスコアリング 手 法 図 形 群 の 意 味 は 図 14 で 示 す 概 念 階 層 であると 定 義 す 定 義 した 概 念 階 層 を 使 用 して, 入 力 された 図 形 群 の 意 味 と 検 索 対 象 のスライ ドに 含 まれる 図 形 群 の 意 味 の 距 離 を 各 意 味 ノード 間 の 距 離 と 定 義 し, 距 離 1 ごとに 15 点 の 減 点 を 行 う. 例 えば, 入 力 された 図 形 群 の 意 味 が 重 なり で 検 索 対 象 の 図 形 群 の 意 味 が リスト の 場 合, 距 離 2 なので 30 点 の 減 点 を 行 う.ま た, 入 力 された 図 形 群 の 意 味 と 検 索 対 象 の 図 形 群 の 意 味 が 異 なる 概 念 階 層 に 存 在 する 場 合 は,50 点 の 減 点 を 行 う. 例 えば, リスト 図 形 群 の 要 素 の 個 数 によるスコアリング 手 法 入 力 クエリでは, 図 形 群 の 要 素 の 個 数 の 範 囲 指 定 をすることがで き 指 定 した 数 と 検 索 対 象 の 図 形 群 の 要 素 の 数 の 差 が 1 つごとに 5 点 の 減 点 を 行 う 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 によるスコアリング 手 法 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 とは, 指 定 した 図 形 群 の 中 にさらに 存 在 する 図 形 群 の 意 味 のことであ 図 16 に 図 形 群 の 入 れ 子 の 意 味 の 入 力 例 を 示 す. 図 15 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 の 入 力 例 検 索 対 象 の 図 形 群 の 階 層 構 造 から, 指 定 した 図 形 群 の 意 味 より 下 の 階 層 に 含 まれるすべての 図 形 群 の 意 味 に 着 目 す5.3.1 節 の 図 形 群 の 意 味 によるスコアリング 手 法 を 用 いてそれぞれスコアを 計 算 し, 最 も 高 いスコアを 採 用 す 階 層 を 考 慮 し, 図 17 で 示 すように 算 出 したスコアを 階 層 差 に 1 を 足 した 数 値 で 割 った 値 を 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 のスコアとし,5.3.1~5.3.3 節 の 手 法 で 算 出 したスコアに 加 点 す
6 図 16 入 れ 子 図 形 群 の 意 味 のスコアリング 手 法 6. 図 形 群 の 類 似 度 の 計 算 手 法 検 索 結 果 の 図 形 群 と 似 た 図 形 を 探 したい 場 合, 図 形 群 同 士 の 類 似 度 を 測 る 必 要 があ4 章 で 図 形 群 の 階 層 構 造 を 推 定 する 手 法 を 提 案 した.ここで 図 形 群 同 士 の 階 層 構 造 の 類 似 度 を 測 る 手 法 を 提 案 す 図 13 の 図 形 群 の 階 層 構 造 を 図 18 に 示 す. 赤 い 四 角 形 は 図 形 群 を 示 し, 青 い 四 角 形 は 図 形 群 に 含 まれる 個 々の 図 形 を 表 す. 図 17 図 形 群 の 階 層 構 造 6.1. 木 構 造 の 類 似 度 に 関 する 研 究 本 論 文 ではプレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 群 を 木 構 造 で 表 現 しており, 図 形 群 同 士 の 類 似 度 として 木 構 造 同 士 の 類 似 度 を 用 いてい 木 構 造 の 類 似 度 に 関 する 研 究 として, 小 柳 らは,XML データ 同 士 の 類 似 度 を XML の 木 構 造 とテキストノードのラベルの 情 報 テキストの 類 似 度 の 二 面 から 類 似 度 を 求 める 手 法 を 提 案 してい る[9]. 本 論 文 では, 図 形 群 の 意 味 の 類 似 度 や 図 形 の 形 状 の 類 似 度, 階 層 構 造 の 深 さを 考 慮 して, 木 構 造 の 類 似 度 を 求 める 手 法 を 提 案 す 6.2. 木 構 造 の 類 似 度 木 構 造 の 類 似 度 は, 一 般 的 に 木 編 集 距 離 [11]を 用 いることが 多 い. 木 編 集 距 離 とは 木 構 造 に 対 する 距 離 の 指 標 の 一 種 で,ある 一 方 の 木 に 対 しノードの 変 更, 追 加, 削 除 などの 操 作 を 行 い,もう 一 方 の 木 と 同 じ 構 造 に 変 形 させるのに 必 要 な 操 作 のコストをその 二 つの 木 の 距 離 とする 手 法 であ 各 操 作 におけるコストにはあらかじめ 適 当 な 値 を 設 定 しておく 必 要 があ 例 えば 各 操 作 のコストをそれぞれ1とすると, 図 19で 示 す 木 の 木 編 集 距 離 は, 以 下 の(1)~(3)のコスト 3 とな (1) A を B に 変 更 (2) を 削 除 (3) を 追 加 ノード 操 作 のコスト 図 18 木 編 集 距 離 の 例 提 案 手 法 では, 木 構 造 のノードのタイプとして 図 形 ノードと 図 形 群 ノードの 2 種 類 が 存 在 す 同 じノードのタイプのみノード 変 更 可 能 とす 図 形 群 から 図 形 群 に 変 更 する 場 合 は, 図 形 群 の 意 味 に 着 目 し, 図 13 の 図 形 群 の 意 味 の 概 念 階 層 から 距 離 を 計 算 し, 距 離 1 ごとにコストを 15 とす 比 較 する 図 形 群 の 意 味 が 異 なる 概 念 階 層 にある 場 合,コストは 50 とす 図 形 から 図 形 への 変 更 も 同 様 に, 図 形 の 形 状 に 着 目 し, 図 14 の 図 形 の 形 状 の 概 念 階 層 を 用 いて 距 離 1 ごとにコスト 5 とす 図 形 群 ノードの 追 加 削 除 のコストは 50 とし, 図 形 ノードの 追 加 削 除 のコストは 5 とす 階 層 の 深 さを 考 慮 したコスト 計 算 図 形 や 図 形 群 は 階 層 が 上 位 であればあるほど, 人 間 の 記 憶 にも 残 りやすく,スライドで 大 きな 役 割 を 果 たしていこのことから, 上 位 ノードの 操 作 のコストは 下 位 ノードの 操 作 のコストより 重 みを 大 きくする 必 要 があそこで, 階 層 を 考 慮 し,ノード 操 作 のコス トにノードの 階 層 番 号 で 割 った 値 をコストとす 例 えば, 図 形 群 の 第 2 階 層 のノードの 操 作 をするとき,ノード 操 作 のコストを 階 層 番 号 である 2 で 割 った 値 を 操 作 のコストとす 7. 実 験 提 案 手 法 の 索 引 作 成,スライド 検 索 システム, 図 形 群 の 類 似 度 の 有 効 性 を 検 証 するために 実 験 を 行 った 索 引 作 成 の 実 験 索 引 作 成 の 実 験 では, 包 含 関 係 抽 出, 形 状 でのグループ 化, 矢 印 でのグループ 化, 階 層 構 造 推 定 のそれぞれの 有 効 性 を 検 証 す 正 解 データは,[4]で 行 った 図 形 のアンケート 結 果 から 作 成 した. 使 用 したスライドは 30 枚 で 419 個 の 図 形 が 含 まれ 索 引 作 成 の 実 験 結 果 包 含 関 係 抽 出 は 平 均 正 解 率 で, 形 状 でのグループ 化 と 矢 印 でのグ ループ 化 での 図 形 群 の 意 味 推 定 を 適 合 率 再 現 率 で 評 価 を 行 う. 表 4 に 包 含 関 係 抽 出 の 平 均 正 解 率, 表 5 に 形 状 でのグループ 化 での 図 形 群 の 意 味 推 定 の 実 験 結 果, 表 6 に 矢 印 でのグループ 化 での 図 形 群 の 意 味 推 定 の 実 験 結 果 を 示 す. 重 なり 具 合 (%) 平 均 正 解 率 表 4 包 含 関 係 抽 出 の 実 験 結 果
7 表 5 形 状 でのグループ 化 の 実 験 結 果 意 味 集 合 関 係 重 なり リスト 縦 リスト 横 リスト 適 合 率 再 現 率 表 6 矢 印 でのグループ 化 での 実 験 結 果 意 味 流 れ 循 環 分 岐 拡 散 集 中 相 互 関 係 適 合 率 再 現 率 索 引 作 成 の 実 験 結 果 の 考 察 索 引 作 成 では, 包 含 関 係 抽 出 形 状 でのグループ 化 矢 印 でのグ ループ 化,すべてにおいてよい 結 果 を 得 ることができた. 矢 印 での グループ 化 において, 形 状 でのグループ 化 の 結 果 を 用 いるので, 表 7 に 含 まれる 各 図 形 群 は,3 つの 矩 形 から 1 つの 矩 形 に 流 れると 判 定 され しかし, 矢 印 は 必 ずしも 図 形 群 を 指 すとは 限 らない. 矢 印 図 形 の 幅 や 指 向 性, 矢 印 図 形 の 前 後 の 図 形 の 類 似 度 などを 分 析 する ことでよりよい 結 果 が 得 られると 考 えられ 表 7 構 造 が 似 た 図 形 群 の 比 較 7.2. スライド 検 索 システムの 評 価 実 験 被 験 者 に, 提 案 したスライド 検 索 システムを 用 いて 図 形 群 を 検 索 してもらい, 求 める 図 形 群 が 含 まれるスライドが 上 位 に 存 在 するか どうかで 評 価 を 行 う. 実 際 にこのスライド 検 索 システムを 使 うユー ザは, 過 去 にこのような 図 形 群 を 作 ったな あったな, 前 に Web でこのような 図 形 群 を 見 た と 図 形 群 を 思 い 浮 かべながら,スライ ド 検 索 システムを 使 用 すつまり,ユーザは 過 去 に 1 度 以 上 その 図 形 群 を 見 たことがあり,その 図 形 群 を 含 むスライドが 存 在 し,ま た 過 去 の 記 憶 を 思 い 起 こすため,うろ 覚 えである 可 能 性 が 高 い.こ のような 状 況 と 近 似 する 状 況 を 作 り, 評 価 実 験 を 行 う 実 験 データ 本 実 験 では, 所 属 研 究 室 の 学 生 10 名, 及 び 企 業 で 作 成 されたスラ イドの 中 から 181 件 のスライドを 検 索 対 象 として 用 いた. 利 用 者 評 価 実 験 には, 本 研 究 室 と 他 研 究 室 の 学 生 と 教 員 の 合 計 10 名 に 協 力 し てもらい,1 名 あたり 3 つの 図 形 群 を 検 索 してもらい 検 索 システム の 評 価 を 行 った スライド 検 索 システムの 評 価 実 験 の 手 順 被 験 者 に 検 索 対 象 のフォルダに 含 まれているスライドの 一 部 のス ライド 40 枚 を 提 示 す 被 験 者 がスライドを 見 てから 6 時 間 以 上 経 過 した 後 に 評 価 実 験 を 行 う.これは, 被 験 者 の 記 憶 がうろ 覚 えにな る 時 間 であると 考 えたからであユーザには,この 時 間 に, 記 憶 が 曖 昧 になるように 他 の 作 業 を 行 ってもらう.ユーザは 探 し 出 した い 図 形 群 を 思 い 浮 かべ, 提 案 するスライド 検 索 システムを 用 いて 検 索 を 行 い, 評 価 す 検 索 結 果 の 上 位 10 位 のスライドのうち,ユー ザが 探 し 出 したい 図 形 群 が 含 まれるスライドを 正 解 スライド, 代 用 できる 図 形 群 や, 少 し 改 修 すれば 利 用 できる 図 形 群 が 含 まれるス ライドを 準 正 解 スライド として 評 価 をつけ スライド 検 索 システムの 評 価 実 験 の 結 果 システムの 評 価 では, 平 均 正 解 率 を 用 いて,システムの 有 効 性 を 検 証 す 平 均 正 解 率 は, 求 める 図 形 群 が 検 索 結 果 の 一 定 の 順 位 以 上 に 含 まれれば 正 解, 含 まれなければ 不 正 解 としてシステムの 評 価 を 行 う. 正 解 不 正 解 の 閾 値 は,3 位 5 位 10 位 の 3 パターンを 用 意 し, 正 解 スライド のみを 扱 う 場 合 と 準 正 解 スライド を 正 解 スライド に 含 める 場 合 と 2 パターンで 評 価 を 行 う. 表 8 スライド 検 索 システムの 実 験 結 果 正 解 スライド + 準 正 解 スライド 3 位 以 上 位 以 上 位 以 上 スライド 検 索 システムの 評 価 実 験 の 考 察 表 8 より, 平 均 正 解 率 はよい 結 果 が 得 られたと 考 えられこの スライド 検 索 システムでは, 入 力 図 形 群 に 対 する 出 力 結 果 として, 10 枚 のスライドのキャプションが 表 示 されるため, 求 める 図 形 群 が 含 まれるかどうかの 確 認 が 視 覚 的 に 容 易 にできこのことから, 表 11 の 10 位 以 内 に 求 める 図 形 群 が 含 まれれば 正 解 とした 平 均 正 解 率 の 値 からも, 検 索 システムが 有 効 であると 考 えられ 提 案 手 法 では, 図 形 群 の 意 味 は 図 13 の 概 念 階 層 があるとし, 入 力 された 図 形 群 の 意 味 と 検 索 対 象 のスライドに 含 まれる 図 形 群 の 意 味 の 距 離 を 計 算 し, 距 離 1 ごとに 一 律 15 点 の 減 点 を 行 っていた.しか し, 利 用 者 は 流 れ と 分 岐 より, 分 岐 と 発 散 がより 似 ていると 感 じるため, 図 形 群 の 概 念 階 層 に 適 切 な 距 離 やコストを 設 定 する 必 要 があると 考 えられ また, 検 索 結 果 に 似 た 図 形 群 が 多 くの 割 合 を 占 めることがあり, 似 ている 図 形 群 よりもさまざまなバリエーションが 欲 しいといった 利 用 者 の 声 もあった. 例 えば 図 52 の 3 つのスライドは, 図 形 群 の 意 味, 図 形 群 の 要 素 の 形 状, 図 形 群 の 要 素 の 個 数 がすべて 一 致 するため, 検 索 結 果 で 同 時 に 出 現 すしかし, 利 用 者 はいずれ か 1 つのみ 検 索 結 果 に 出 現 すればよいと 考 えることから, 似 ている 図 形 群 のクラスタリングをする 必 要 があると 考 えられ 図 19 類 似 した 図 形 群 が 検 索 結 果 として 返 される 例 7.3. 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 の 評 価 実 験 提 案 手 法 の 有 効 性 を 評 価 するために, 利 用 者 評 価 のアンケートを 行 なった.アンケートは, 入 力 図 形 群 とそれに 対 する 類 似 図 形 群 の 検 索 結 果 から 上 位 10 件 の 各 スライドに 含 まれる 図 形 群 を 比 較 し,5 段 階 評 価 で 似 ているかどうかを 評 価 するといったものであ5 段
8 階 評 価 は,5 は 似 ている,4 は おおよそ 似 ている,3 は 少 し 似 ている,2 は あまり 似 ていない,1 は 似 てない として 評 価 す 実 験 データ 節 で 説 明 したデータを 実 験 データとして 用 い 利 用 者 評 価 のアンケートは, 入 力 図 形 群 を 含 むスライドと 類 似 図 形 群 の 検 索 結 果 から 上 位 10 件 のスライドを1つの 組 み 合 わせとする6 件 分 のデー タを 用 い 利 用 者 評 価 のアンケートは, 大 学 生 ( 理 系 文 系 ), 社 会 人 ( 技 術 職 )の 合 計 18 人 に 評 価 を 依 頼 した.18 人 分 の 評 価 デー タを 集 計 し, 各 順 位 の 平 均 評 価 値 で 有 効 性 を 調 査 す 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 の 評 価 実 験 の 結 果 18 人 分 の 入 力 図 形 群 1~6 の 評 価 データから,1 位 ~10 位 の 各 順 位 の 平 均 評 価 値 を 算 出 した. 全 入 力 図 形 群 の 平 均 評 価 値 を 図 19 に 示 す. 全 入 力 図 形 群 の 平 均 評 価 値 位 2 位 3 位 4 位 5 位 6 位 7 位 8 位 9 位 10 位 平 均 評 価 値 図 20 全 入 力 図 形 群 の 平 均 評 価 値 図 形 群 の 類 似 度 計 算 手 法 の 評 価 実 験 の 考 察 図 20 から, 検 索 結 果 の 順 位 と 評 価 値 に 相 関 係 数 の 正 の 相 関 が 見 られたことから, 提 案 手 法 が 有 効 であると 考 えられ 図 20 の 10 位 の 評 価 値 が 少 し 上 がっている 理 由 として, 図 21 で 示 すように, 利 用 者 が 索 引 作 成 で 推 定 していない 木 構 造 意 味 をユ ーザが 認 識 したからと, 矢 印 でのグループ 化 で 推 定 する 階 層 構 造 が 理 由 として 考 えられ が 得 られると 考 えられ 8. まとめ 本 論 文 では,プレゼンテーションスライドに 含 まれる 図 形 群 の 意 味 や 階 層 構 造 を 推 定 し,それらを 用 いた 図 形 に 着 目 したスライド 検 索 システムを 提 案 した. 索 引 作 成 では, 実 験 結 果 から 提 案 手 法 が 有 効 であることが 分 かった. しかし,スライド 検 索 システムではいくつか 課 題 が 残 ユーザ が 図 形 群 をシステムの 入 力 クエリに 変 換 することに 慣 れが 必 要 でる ことがわかった.このことより,より 直 観 的 でインタラクティブな インタフェースを 考 案 する 必 要 があまた, 検 索 対 象 となる PowerPoint ファイルが 多 くなると,ランキング 結 果 に 同 じような 図 形 群 が 上 位 に 現 れ,クエリに 少 しでも 誤 りがあると 求 める 図 形 群 が なかなか 現 れないという 問 題 も 存 在 すこの 解 決 策 として, 似 て いる 図 形 群 のクラスタリングを 行 う 方 法 が 考 えられ 参 考 文 献 [1] 田 中 清 太 朗, 手 塚 太 郎, 青 山 敦, 木 村 文 則, 前 田 亮. 図 形 の 形 状 と 配 置 に 着 目 したスライド 検 索 手 法 の 提 案. 第 4 回 デ ータ 工 学 と 情 報 マネジメントに 関 するフォーラム(DEIM2012) 論 文 集, Mar [2] Seitaro Tanaka, Taro Tezuka, Atsushi Aoyama, Fuminori Kimura, and Akira Maeda. Slide Retrieval Technique Using Features of Figures. In Proceedings of the International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2013 (IMECS2013). pp , Hong Kong, China, Mar [3] 櫻 木 優 輝, 青 山 敦, 木 村 文 則, 前 田 亮. 階 層 的 意 味 を 考 慮 したプレゼンテーションスライド 図 形 の 構 造 化 手 法 の 提 案. 第 5 回 データ 工 学 と 情 報 マネジメントに 関 するフォーラム (DEIM2014) 論 文 集, Mar [4] Wang, F. and Kan, M.-Y NPIC: Hierarchical Synthetic Image Classification using Image Search and Generic Features. In Proceedings of the 5th International Conference on Image and Video Retrieval (CIVR2006) (Tempe, Arizona, USA), [5] Liew, G. M. and Kan, M.-Y Slide image retrieval: a preliminary study, In Proceedings of the 8th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries (JCDL2008) (Pittsburgh, Pennsylvania, June 16-20, 2008), [6] Wang, Y. and Sumiya, K A Generation Method of Presentation Slides based on Expression Styles using Slide Structure. In Proceedings of the 4th International Workshop with Mentors on Databases, Web and Information Management for Young Researchers (idb Workshop 2012), (Nagoya, Japan, August 1, 2012). [7] 有 熊 威, 白 石 展 久. スライドの 流 用 性 に 着 目 した 企 業 内 スラ イド 検 索 手 法 の 提 案, 情 報 処 理 学 会 第 71 回 全 国 大 会 論 文 集, pp , [8] 小 柳 涼 介, 天 笠 俊 之, 北 川 博 之.テキストおよび 類 似 度 に 基 づいた XML データに 対 する 効 率 的 な 類 似 検 索, 第 5 回 デー タ 工 学 と 情 報 マネジメントに 関 するフォーラム(DEIM2014) 論 文 集, Mar [9] Philip Bille. A survey on tree edit distance and related problems. Theor. Comput. Sci., Vol. 337, No. 1-3, pp , June 今 後, 図 形 群 により 適 切 な 意 味 を 推 定 することや, 階 層 構 造 をど こまで 使 用 するかといった 情 報 の 選 択, 図 18 で 示 した 図 形 群 の 意 味 の 概 念 階 層 の 枝 の 距 離 やコスト 設 定 を 見 直 すことで,よりよい 結 果
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
総合評価点算定基準（簡易型建築・電気・管工事）
別 記 3 総 合 評 価 点 算 定 基 準 ( 簡 易 型 建 築 電 気 管 工 事 ) 1 総 合 評 価 点 の 算 定 方 法 総 合 評 価 点 は 以 下 すべてを 満 たす 者 について 次 の 算 式 により 算 定 する 1 入 札 書 が 無 効 でない 者 2 予 定 価 格 の 制 限 の 範 囲 内 の 者 ( 失 格 となった 者 を 除 く ) 3 施 工 計 画
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2
目 次 動 作 環 境 特 長 方 法 方 法 起 動 終 了 方 法 方 法 操 作 方 法 使 方 使 方 使 方 詳 細 設 定 使 方 KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2 KINGSOFT Office 2016 特 長 主 特 長 以
平成１9年9月改定
参 考 建 設 工 事 に 係 る 資 源 の 再 資 源 化 等 に 関 する 法 律 ( 建 設 リサイクル 法 )に 基 づく 通 知 及 び 契 約 書 の 記 載 事 項 等 に 関 する 取 扱 要 領 技 術 計 画 課 作 成 平 成 14 年 5 月 30 日 改 正 平 成 15 年 5 月 30 日 1. 建 設 リサイクル 法 の 目 的 特 定 の 建 設 資 材 について
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
SXF 仕 様 実 装 規 約 版 ( 幾 何 検 定 編 ) 新 旧 対 照 表 2013/3/26 文 言 変 更 p.12(1. 基 本 事 項 ) (5)SXF 入 出 力 バージョン Ver.2 形 式 と Ver.3.0 形 式 および Ver.3.1 形 式 の 入 出 力 機 能 を
SXF 仕 様 実 装 規 約 版 ( 幾 何 検 定 編 ) 新 旧 対 照 表 2013/3/26 改 訂 の 要 因 旧 新 (2013 年 4 月 版 ) 文 言 削 除 p.11(1. 基 本 事 項 ) (2) 保 証 すべき 実 数 の 精 度 p.5(1. 基 本 事 項 ) (2) 保 証 すべき 実 数 の 精 度 1. 用 紙 系 ( 線 種 ピッチ 等 用 紙 上 の 大 きさで
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
Microsoft PowerPoint - MVE pptx
環 境 制 約 を いた 旅 者 GPS 軌 跡 からの オンライン 移 動 モード 推 定 手 法 笠 原 秀, 飯 山 雅 之, 美 濃 導 彦 京 都 大 学 学 術 情 報 メディアセンター 1 オンライン 移 動 モード 推 定 への 拡 張 オフライン 移 動 モード 推 定 筆 者 らは, 緯 度 経 度 の 時 系 列 データである 旅 者 の GPS 移 動 軌 跡 を とし, 列
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安
不 正 アクセス 行 為 の 禁 止 等 に 関 する 法 律 等 に 基 づく 公 安 委 員 会 による 援 助 等 の 措 置 に 関 する 訓 令 平 成 12 年 7 月 1 日 警 察 本 部 訓 令 第 25 号 改 正 平 成 14 年 11 月 22 日 本 部 訓 令 第 29 号 平 成 16 年 3 月 25 日 本 部 訓 令 第 6 号 平 成 24 年 5 月 1 日
平成２４年度 業務概況書
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は
第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期
第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 組 合 積 立 金 運 用 状 況 東 京 都 職 員 共 済 組 合 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
みずほ 総 合 研 究 所 コンサルティング 部 主 任 コンサルタント 谷 尾 久 幸 上 席 主 任 コンサルタント 佐 野 暢 彦 当 リポートは 情 報 提 供 のみを
はどのような 管 理 を 行 っているか ~ が 保 有 する 権 限 機 能 調 査 結 果 報 告 ~ 2013 年 5 月 27 日 発 行 みずほ 総 合 研 究 所 コンサルティング 部 主 任 コンサルタント 谷 尾 久 幸 hisayuki.tanio@mizuho-ri.co.jp 上 席 主 任 コンサルタント 佐 野 暢 彦 nobuhiko.sano@mizuho-ri.co.jp
東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例
東 近 江 行 政 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 改 正 平 成 6 年 12 月 27 日 条 例 第 5 号 平 成 10 年 3 月 12 日 条 例 第 1 号 平 成 11 年 12 月 24 日 条 例 第 7 号 平 成 13 年 3 月 19 日 条 例 第 3 号 平 成 14 年 3 月 11 日 条 例 第 5 号 平 成 18 年 3 月 16
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
別 添 1 提 案 書 等 作 成 要 領 1 調 達 件 名 PIO-NET2015 に 係 る 運 用 等 支 援 業 務 一 式 2 提 案 書 等 の 提 出 本 調 達 に 係 る 提 案 書 等 は PIO-NET2015 に 係 る 運 用 等 支 援 業 務 一 式 調 達 仕 様
別 紙 6 国 民 生 活 センター 組 織 図 審 議 役 総 務 部 広 報 部 理 事 長 理 事 情 報 管 理 部 監 事 相 談 情 報 部 商 品 テスト 部 教 育 研 修 部 紛 争 解 決 委 員 会 事 務 局 55 / 98 別 添 1 提 案 書 等 作 成 要 領 1 調 達 件 名 PIO-NET2015 に 係 る 運 用 等 支 援 業 務 一 式 2 提 案 書
大田市固定資産台帳整備業務（プロポーザル審査要項）
大 田 市 整 備 業 務 プロポーザル 審 査 要 項 大 田 市 業 務 プロポーザルの 審 査 は 提 案 書 等 を 下 記 のとおり 審 査 評 価 するものとす る. 審 査 の 対 象 事 業 者 審 査 の 対 象 事 業 者 は 次 の()から()に 掲 げる 条 件 をすべて 満 たし 一 つでも 満 たない 場 合 は 審 査 の 対 象 事 業 者 に 該 当 しないものとする
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
平成１７年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱
高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
企業結合ステップ2に関連するJICPA実務指針等の改正について③・資本連結実務指針（その2）
会 計 監 査 企 業 結 合 ステップ2に 関 連 するJICPA 実 務 指 針 等 の 改 正 について3 資 本 連 結 実 務 指 針 (その2) 公 認 会 計 士 長 ながぬま 沼 ようすけ 洋 佑 1.はじめに 平 成 26 年 2 月 24 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 (JICPA)は 企 業 会 計 基 準 委 員 会 (ASBJ)によ り 平 成 25 年 9 月
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評
一 般 財 団 法 人 ベターリビング 平 成 16 年 7 月 23 日 制 定 平 成 19 年 6 月 20 日 改 定 平 成 23 年 12 月 1 日 改 定 シックハウス 対 策 に 関 する 居 室 等 の 性 能 評 価 業 務 方 法 書 注 ) 本 業 務 方 法 書 は 予 告 なく 変 更 することがあります 1 第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以
PowerPoint プレゼンテーション
Cybersecurity-Frameworkを 用 いた 対 策 案 合 意 形 成 手 法 の 提 案 東 京 電 機 大 学 情 報 セキュリティ 研 究 室 福 島 章 太 目 次 2 背 景 課 題 提 案 実 装 今 後 の 方 針 まとめ 目 次 3 背 景 課 題 提 案 実 装 今 後 の 方 針 まとめ 背 景 4 現 状 Cybersecurity-Frameworkについて
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum, Inc. Page 2 of 8 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF)は 適 合 性 評 価 サービスを 提 供 する 機 関 の 認 定 のためのプログラ ムを 運 営 している この 認 定
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum Inc. 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF) IAF Information Document (draft) ISO/IEC 17021:2006 から ISO/IEC 17021:2010 への マネジメントシステム 認 定 移 行 のための IAF 参 考 文 書 (IAF ID x :
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条
学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6
d_cj01
青 森 県 総 合 学 校 教 育 センター 情 報 教 育 長 期 研 究 講 座 報 告 [2014.3] G8-02 高 等 学 校 情 報 活 用 Excel による 入 試 処 理 システムの 作 成 青 森 県 立 五 所 川 原 工 業 高 等 学 校 教 諭 秋 田 春 樹 要 旨 本 研 究 では, 表 計 算 ソフトウェアを 活 用 して, 入 試 業 務 における 各 種 処
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
平成２２年度
平 成 2 2 年 度 新 地 方 公 会 計 制 度 基 準 モデル による 佐 呂 間 町 の 財 務 書 類 北 海 道 佐 呂 間 町 ( 企 画 財 政 課 ) 目 次 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 Ⅱ 平 成 22 年 度 佐 呂 間 町 財 務 書 類 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 市 町 村 など 地 方 公 共 団 体 の 財 務 情
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算
公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 工 事 費 積 算 における 数 値 の 取 扱 い( 例 ) 1. はじめに 工 事 費 積 算 における 単 価 採 用 や 単 価 算 定 等 に 係 る 数 値 の 取 扱 いについては 公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 ( 以 下 積 算 基 準 資 料 という )にその 運 用 等 が 定 められて いる 本 資 料
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
募集新株予約権（有償ストック・オプション）の発行に関するお知らせ
各 位 平 成 28 年 6 月 24 日 会 社 名 株 式 会 社 モバイルファクトリー 代 表 者 名 代 表 取 締 役 宮 嶌 裕 二 (コード 番 号 3912 東 証 マザーズ) 問 合 せ 先 執 行 役 員 計 数 管 理 部 長 谷 本 洋 (TEL. 03-3447-1181) 募 集 新 株 予 約 権 ( 有 償 ストック オプション)の 発 行 に 関 するお 知 らせ
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す
(1) 単 元 の 評 価 規 準 と 小 単 元 の 評 価 規 準 科 目 名 会 計 実 務 単 位 数 4 単 位 研 究 事 例 国 税 庁 Webサイトを 利 用 した 授 業 展 開 例 単 元 名 第 4 編 税 と 会 計 第 11 章 税 のあらまし 第 12 章 法 人 税 の 計 算 第 13 章 法 人 税 の 申 告 と 納 付 税 の 意 義 種 類 体 系 のあらましを
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203034308350815B83588358835E8366834228926E88E68C9A90DD8BC65F928695944832362E332983418343835683938DC58F4994C52E70707478>
CI-NET 導 入 事 例 ( 地 域 総 合 建 設 企 業 中 部 ) 一 般 財 団 法 人 建 設 業 振 興 基 金 情 報 化 評 議 会 平 成 26 年 3 月 Copyright 1997.6-,CI-NET All rights reserved. 0 本 事 例 の 特 徴 コンプライアンスの 向 上 を 目 的 とした 電 子 化 への 取 り 組 み CI-NETの 導
2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科
![2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科](/thumbs/40/20502528.jpg "2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科")
( 第 9 回 )2016/06/13 Excel 関 数 の 基 礎 この 回 では Excel での 数 値 処 理 に 役 立 つ 関 数 について 解 説 する 1. 課 題 の 確 認 成 績 の 集 計 について 関 数 を 利 用 して 行 う 利 用 するソフトウェア:Microsoft Excel 1.1. 演 習 の 内 容 関 数 は 表 計 算 ソフトで 数 値 処 理 を
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
任意整理について | 多重債務Q＆A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会
第 5 章 任 意 整 理 について Q25 任 意 整 理 のポイント 任 意 整 理 とはどういうことですか そのポイントを 教 えてください 1. 任 意 整 理 とは 任 意 整 理 とは 支 払 能 力 を 超 える 債 務 を 負 っている 債 務 者 について 支 払 能 力 に 応 じた 返 済 計 画 を 立 て その 返 済 計 画 にしたがって 個 々の 債 権 者 との 間
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
者 が 在 学 した 期 間 の 年 数 を 乗 じて 得 た 額 から 当 該 者 が 在 学 した 期 間 に 納 付 すべき 授 業 料 の 総 額 を 控 除 した 額 を 徴 収 するものとする 3 在 学 生 が 長 期 履 修 学 生 として 認 められた 場 合 の 授 業 料 の
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 の 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 43 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 ( 以 下 法 人 という )が 徴 収 する 授 業 料 その 他 の 料 金 について 定 めることを 目 的 とする ( 料 金 ) 第 2 条 法 人 の
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 組 合 積 立 金 運 用 状 況 公 立 学 校 共 済 組 合 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました
大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35
資 料 1 各 都 市 における 年 平 均 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 グラフ 札 幌 仙 台 新 潟 名 古 屋 東 京 横 浜 京 都 広 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 細 い 折 れ 線 は 毎 年 の 値 太 い 折 れ 線 は 5 年 移 動 平 均 を 示 す 信 頼 水 準 90%
<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>
一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目
2016 年 度 情 報 リテラシー 変 更 された 状 態 同 様 に 価 格 のセルを 書 式 設 定 する 場 合 は 金 額 のセルをすべて 選 択 し [ 書 式 ]のプルダウンメニューか ら[ 会 計 ]を 選 択 する すると が 追 加 され 金 額 としての 書 式 が 設 定 さ
![2016 年 度 情 報 リテラシー 変 更 された 状 態 同 様 に 価 格 のセルを 書 式 設 定 する 場 合 は 金 額 のセルをすべて 選 択 し [ 書 式 ]のプルダウンメニューか ら[ 会 計 ]を 選 択 する すると が 追 加 され 金 額 としての 書 式 が 設 定 さ](/thumbs/40/20504873.jpg "2016 年 度 情 報 リテラシー 変 更 された 状 態 同 様 に 価 格 のセルを 書 式 設 定 する 場 合 は 金 額 のセルをすべて 選 択 し [ 書 式 ]のプルダウンメニューか ら[ 会 計 ]を 選 択 する すると が 追 加 され 金 額 としての 書 式 が 設 定 さ")
( 第 11 回 )2016/06/27 表 計 算 を 利 用 した 集 計 作 業 この 回 では Excel を 用 いた 集 計 作 業 を 行 う 集 計 は 企 業 などで 事 実 を 記 録 したデータを 目 的 に 従 って 整 理 する 作 業 である Excel では 集 計 に 特 化 した 機 能 として テーブル ピポットテーブル という 機 能 がある 1. 課 題 の
（別紙３）保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する（案）
監 督 指 針 Ⅱ 保 険 監 督 上 の 評 価 項 目 Ⅱ-2-7 商 品 開 発 に 係 る 内 部 管 理 態 勢 Ⅱ-2-7-2 主 な 着 眼 点 (1)~(4) (5) 関 連 部 門 との 連 携 1~3 4 関 連 部 門 は 販 売 量 拡 大 や 収 益 追 及 を 重 視 する 例 えば 営 業 推 進 部 門 や 収 益 部 門 から 不 当 な 影 響 を 受 けることなく
<5461726F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>
工 事 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 についてよくある 質 問 (FAQ) Q1 社 会 保 険 等 とは 何 ですか A1 社 会 保 険 等 とは 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ 健 康 保 険 組 合 等 ) 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 をいいます Q2 国 民 健 康 保 険 組 合 に 加 入 しているが 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 となるのか
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概