はじめに 株 式 会 社 アルクは 1969 年 の 創 業 以 来 月 刊 誌 ENGLISH JOURNAL 通 信 教 育 講 座 1000 時 間 ヒアリングマラソン 書 籍 キクタン シリーズなど さまざまな 英 語 学 習 教 材 を 開 発 してきまし た 近 年 は 英 語 スピーキ

Size: px
Start display at page:

Download "はじめに 株 式 会 社 アルクは 1969 年 の 創 業 以 来 月 刊 誌 ENGLISH JOURNAL 通 信 教 育 講 座 1000 時 間 ヒアリングマラソン 書 籍 キクタン シリーズなど さまざまな 英 語 学 習 教 材 を 開 発 してきまし た 近 年 は 英 語 スピーキ"

Transcription

1 アルク 英 語 教 育 実 態 レポート Vol.6 [2016 年 4 月 ] 日 本 の 高 校 生 の 英 語 スピーキング 能 力 実 態 調 査 Ⅰ -3 年 間 追 跡 調 査 における1 年 目 調 査 レポート-

2 はじめに 株 式 会 社 アルクは 1969 年 の 創 業 以 来 月 刊 誌 ENGLISH JOURNAL 通 信 教 育 講 座 1000 時 間 ヒアリングマラソン 書 籍 キクタン シリーズなど さまざまな 英 語 学 習 教 材 を 開 発 してきまし た 近 年 は 英 語 スピーキング 能 力 測 定 試 験 TSST(Telephone Standard Speaking Test) 英 語 学 習 アドバイザー 資 格 認 定 制 度 ESAC(English Study Advisors Certificate) を 独 自 に 開 発 し 学 習 成 果 の 検 証 や 継 続 的 学 習 支 援 のサービスも 提 供 するようになりました 私 たちは 語 学 学 習 者 に 成 果 をもたらす 有 益 な 方 法 を 常 に 追 求 したいと 考 えています そのために アルク 教 育 総 合 研 究 所 を 設 立 しました アルク 教 育 総 研 は 学 習 行 動 が 成 果 に 結 びつきやすくなる ことを 目 指 し 教 材 学 習 法 の 研 究 学 習 者 個 人 企 業 教 育 機 関 のニーズ 調 査 等 を 随 時 行 い その 結 果 を 公 表 しています ここ 数 年 大 学 の 英 語 入 学 試 験 に4 技 能 試 験 を 導 入 する 動 きが 活 発 です 学 校 レベルで あるいは 教 師 の 個 人 レベルで 授 業 の 中 で 英 語 を 話 す ためのさまざまなアクティビティが 実 施 されてきて います しかし その 高 校 生 の スピーキング 能 力 の 実 態 に 関 わるデータはまだ 少 ないのが 実 情 で す そこでアルク 教 育 総 研 は 2015 年 から 2017 年 までの3 年 間 日 本 の 高 校 生 の 英 語 スピーキング 能 力 の 実 態 およびその 背 景 について TSST を 使 用 した 調 査 を 実 施 することにいたしました ここに1 年 目 の 結 果 をまとめ レポートいたします 英 語 教 育 関 係 各 位 の 参 考 になれば 幸 いです 1

3 本 レポートの 概 要 高 校 生 1. 高 校 1 年 生 の 英 語 スピーキング 能 力 :9 段 階 評 価 でレベル3が 67.2% 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の TSST レベル 分 布 は レストランでの 食 事 の 注 文 など 身 近 である 程 度 定 型 的 な 受 け 答 えは 暗 記 した 表 現 を 多 く 使 ってかなりできる レベル3が 67.2%と 最 も 多 い 2. 高 校 1 年 生 の 英 語 学 習 実 態 :スピーキングは 学 校 で 単 語 文 法 は 自 宅 学 習 で 96.1%の 生 徒 が 授 業 中 に 30% 以 上 英 語 を 使 う 場 面 があるが どのような 活 動 で 英 語 を 使 うかは 学 校 により 異 なる 調 査 した3 校 中 スピーキング 能 力 が 最 も 高 い B 高 校 では アンケートに 回 答 した 生 徒 のうち 65.7%が 会 話 ディスカッション で 英 語 を 使 うと 答 えており 他 の2 校 の3 倍 以 上 であった スピーキング 力 が 高 い 生 徒 が 多 いと 会 話 ディスカッション を 授 業 に 取 り 入 れやすい もしくはそうした 活 動 を 実 施 することで 生 徒 のスピーキング 力 が 上 がる といった 関 係 性 が 伺 える 自 宅 でする 学 習 は 単 語 文 法 教 科 書 そのもの に 関 する 学 習 が 多 く 自 分 で 文 を 作 って 話 す ことにつながる 学 習 はあまり 行 われていない 自 宅 学 習 に 自 分 なりの 文 を 作 り 出 す 活 動 を 取 り 入 れることにより スピーキング 力 のさらなる 向 上 が 期 待 できる 高 校 英 語 教 師 1. 高 校 英 語 教 師 の 英 語 スピーキング 能 力 : 英 語 で 授 業 が 可 能 なレベル6 以 上 が 6 英 語 教 師 の 英 語 スピーキング 能 力 は 多 少 の 不 自 由 さはあっても 英 語 で 仕 事 ができる レベル(9 段 階 評 価 のレベル6 以 上 )を 満 たす 人 が 6 残 りの 4もほとんどがその1 段 階 下 のレベ ルに 集 中 している(レベル5が 33.3%) スピーキング 力 の 面 では 事 前 準 備 等 をしっかりと 行 え ば 英 語 で 授 業 を 行 うことができる 教 師 が 多 い 2. 高 校 英 語 教 師 の 英 語 授 業 実 態 : 授 業 でもっと 英 語 を 使 いたいが 不 安 も 残 る 82.4%の 教 師 が 授 業 中 の 発 話 の 25% 以 上 を 英 語 で 行 っている 授 業 での 生 徒 の 英 語 使 用 率 は 教 師 と 同 じ(41.2%)か それより 少 ない(35.3%) 教 師 が 英 語 を 多 く 使 っていると 生 徒 も 英 語 を 多 く 使 う 傾 向 がある 76.5%の 教 師 は 授 業 で 理 想 通 り 英 語 を 使 用 できていないと 考 えている その 背 景 には 日 本 語 で 説 明 しないと 生 徒 が 理 解 できたかどうか 不 安 になる といった 生 徒 側 の 状 況 や 授 業 で 教 師 の 話 す 英 語 は 正 しいお 手 本 でなければならないが 常 に 正 しい 英 語 を 使 えるか 不 安 という 教 師 の 考 えなどがある 生 徒 と 教 師 の 英 語 を 使 うこと に 対 する 意 識 を 変 えていくことで 授 業 中 の 英 語 使 用 を 増 やし 生 徒 のスピーキング 力 を 伸 ばすことができる 可 能 性 がある 2

4 目 次 はじめに p. 1 本 レポートの 概 要 p. 2 1 調 査 概 要 1.1 目 的 p 方 法 p 対 象 p 実 施 時 期 p. 6 2 TSST について 2.1 TSST の 概 要 p TSST の 評 価 方 法 p TSST の 評 価 基 準 と9つのレベル p 日 本 人 全 体 の 英 語 スピーキング 能 力 のレベル 分 布 p 社 会 人 大 学 生 の 英 語 スピーキング 能 力 のレベル 分 布 p 高 校 段 階 で 目 標 とする 英 語 スピーキング 能 力 p.10 高 校 生 への 調 査 結 果 3 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 英 語 スピーキング 能 力 3.1 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 英 語 スピーキング 能 力 の 分 布 p 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 日 本 人 全 体 の 中 での 位 置 づけ p 高 校 1 年 生 へのアンケートに 見 る 英 語 学 習 実 態 Q1 あなた 自 身 の 受 ける 授 業 で 英 語 を 使 う 場 面 はどの 程 度 ありますか p. 13 Q2 授 業 中 英 語 を 使 う のは 具 体 的 にどのような 活 動 や 場 面 ですか p. 15 Q3 あなたが 実 際 に 英 語 を 使 う( 話 す/ 書 く その 練 習 をする)のはどんな 場 面 ですか p. 19 Q4 学 校 の 授 業 以 外 で あなたが 実 際 に 英 語 を 使 う( 話 す/ 書 く その 練 習 を する)のはどんな 場 所 場 面 ですか p. 21 Q5 英 語 に 関 し 自 宅 でどのような 学 習 を 主 にしていますか p. 25 Q6 英 語 に 関 しどのような 学 習 が 大 切 だと 思 いますか p. 29 Q7 英 語 に 対 するあなたの 考 えをお 聞 かせください p. 36 Q8 あなたが 受 けた 英 語 テストの 最 新 の 結 果 と 受 験 時 期 を 教 えてください p. 41 Q9 TSST 受 験 時 には 今 の 実 力 を 発 揮 できたと 思 いますか p. 43 Q10 TSST は 英 語 のスピーキング 能 力 が 測 れる 有 効 な 試 験 だと 思 いますか p. 46 Q11 TSST をまた 受 けたいと 思 いますか p. 49 3

5 高 校 英 語 教 師 への 調 査 結 果 5 調 査 協 力 校 の 英 語 教 師 の 英 語 スピーキング 能 力 5.1 調 査 協 力 校 の 英 語 教 師 の 英 語 スピーキング 能 力 の 分 布 p 調 査 協 力 校 の 英 語 教 師 の 日 本 人 全 体 の 中 での 位 置 づけ p 英 語 教 師 への 調 査 に 見 る 高 校 英 語 授 業 の 実 態 Q1 授 業 における 教 師 自 身 の 英 語 使 用 状 況 について p. 53 Q2 上 記 (Q1 の 選 択 肢 )を 選 んだ 理 由 は 何 ですか p. 53 Q3 授 業 における 生 徒 の 英 語 使 用 状 況 について p. 56 Q4 授 業 における 生 徒 の 英 語 発 話 の 誤 り にどう 対 処 していますか p. 57 Q5 授 業 における 自 身 の 英 語 使 用 状 況 についてどう 考 えていますか p. 58 Q6 授 業 における 生 徒 の 言 語 活 動 についてどう 考 えていますか p. 59 Q7 授 業 における 日 本 人 英 語 教 師 の 英 語 使 用 についてどう 考 えていますか p. 60 Q8 仮 に 実 態 (= 教 師 の 発 話 も 生 徒 の 言 語 活 動 も 英 語 使 用 が 少 ない)と 理 想 (= 教 師 の 発 話 も 生 徒 の 言 語 活 動 も 英 語 使 用 が 多 い)にギャップがある 場 合 その 理 由 は 何 だと 考 えますか p. 62 Q9 Can-do リスト をどのように 活 用 していますか p. 64 Q10 ご 自 分 の 通 った 高 校 での 授 業 における 教 師 の 英 語 使 用 状 況 について p. 65 Q11 ご 自 分 の 通 った 高 校 での 授 業 における 生 徒 の 英 語 使 用 状 況 について p. 66 Q12 現 在 のご 自 身 の 英 語 のスピーキング 力 は 主 にいつ どのように 身 につけましたか p. 66 Q13 TSST 受 験 時 には 今 の 実 力 を 発 揮 できたと 思 いますか p. 67 Q14 TSST は 英 語 のスピーキング 能 力 が 測 れる 有 効 な 試 験 だと 思 いますか p. 69 Q15 TSST をまた 受 けたいと 思 いますか p. 70 Q16 TSST を 生 徒 ( 高 校 生 )に 受 けさせたいと 思 いますか p. 70 Q17 留 学 海 外 経 験 についてお 聞 きします p. 71 Q18 英 語 能 力 に 関 する 外 部 試 験 の 受 験 経 験 と 取 得 資 格 スコア 等 についてお 聞 きします p. 72 まとめ p. 74 < 参 考 > 各 種 テストの 能 力 指 標 一 覧 p. 75 4

6 1 調 査 概 要 1.1 目 的 1. 日 本 の 高 校 生 の 英 語 スピーキング 能 力 について 調 査 し 実 態 を 明 らかにする 2. 日 本 の 高 校 生 の 英 語 スピーキング 能 力 の 背 景 となる 学 校 の 内 と 外 での 英 語 学 習 実 態 を 調 査 分 析 し 高 校 の 教 育 現 場 が 授 業 方 法 や 評 価 方 法 を 検 討 する 際 の 参 考 情 報 を 提 供 する 3. 調 査 データは 個 々の 協 力 者 からの 了 承 の 下 個 人 情 報 を 伏 せた 形 で 大 学 の 研 究 者 と 共 有 し 今 後 の 研 究 に 生 かす 1.2 方 法 1. 協 力 を 依 頼 した 高 校 3 校 の 高 校 生 及 び 英 語 教 師 に TSST(Telephone Standard Speaking Test) を 受 験 してもらい その 結 果 をまとめ 分 析 する 2. TSST を 受 験 した 高 校 生 及 び 英 語 教 師 には 英 語 学 習 や 授 業 に 関 するアンケートにも 回 答 しても らい その 回 答 結 果 をまとめ 分 析 する TSST 受 験 の 呼 びかけ アンケートの 実 施 はすべて 各 学 校 の 英 語 教 師 の 協 力 のもとに 行 う アンケートは 質 問 紙 を 各 学 校 の 担 当 英 語 教 員 を 通 じて 配 布 回 収 する 3. TSST およびアンケートは 年 1~3 回 3 年 間 実 施 し 経 年 変 化 を 調 査 する 4. 調 査 結 果 は 大 学 の 研 究 者 と 共 有 し 専 門 的 見 地 からの 分 析 を 加 え 公 開 する 1.3 対 象 今 回 の 調 査 については 高 校 3 校 ( 本 レポートでは 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 と 記 載 )の 協 力 を 得 た 原 則 として 2015 年 度 の 高 校 1 年 生 全 員 を 対 象 とし 3 年 間 追 跡 調 査 する ( 実 際 には 諸 事 情 により A 高 校 では 希 望 者 のみの 受 験 となった また C 高 校 では 工 業 系 の 専 門 学 科 の 生 徒 は 受 験 せず 普 通 科 の 生 徒 のみが 受 験 した) 個 々の 協 力 者 からは 個 人 情 報 を 伏 せた 形 で 調 査 結 果 を 分 析 公 表 の 対 象 とすることの 承 諾 書 を 得 る さまざまな 面 で 特 色 の 異 なる3 校 に 協 力 を 仰 ぐことで 大 きな 偏 りなく 日 本 の 高 校 生 の 実 態 に 近 い 姿 をあぶり 出 すことを 目 指 した 協 力 校 のプロフィールは 下 記 の 通 り なお 偏 差 値 はインターネッ トから 得 られる 複 数 の 情 報 から 当 研 究 所 が 独 自 に 判 断 した 私 立 A 高 校 首 都 圏 にある 大 学 付 属 の 私 立 高 校 入 学 時 の 偏 差 値 は 58 学 業 だけでなくクラブ 活 動 や 学 校 行 事 も 盛 んで 希 望 者 への 語 学 留 学 など 課 外 活 動 も 充 実 している 卒 業 生 のおよそ 90%が 系 列 大 学 に 進 学 する 5

7 公 立 B 高 校 地 方 にある 公 立 高 校 入 学 時 の 偏 差 値 は 60 英 語 教 育 や 異 文 化 理 解 に 重 点 を 置 く 専 門 学 科 を 有 してい る 卒 業 生 のほとんどが 国 公 立 大 学 をはじめとする4 年 制 大 学 に 進 学 する 公 立 C 高 校 地 方 にある 公 立 高 校 入 学 時 の 偏 差 値 は 49 工 業 系 の 専 門 学 科 を 有 しており 理 科 系 科 目 の 教 育 が 特 に 盛 んである( 今 回 の 調 査 に 参 加 したのは p.5 に 記 載 した 通 り 普 通 科 の 生 徒 のみである) 卒 業 生 のおよそ 70%が 大 学 や 専 門 学 校 へ 進 学 し 30%が 技 術 職 等 で 就 職 する 1.4 実 施 時 期 TSST の 受 験 およびアンケートの 実 施 時 期 は 下 記 の 通 り 私 立 A 高 校 2015 年 11 月 公 立 B 高 校 2015 年 7~8 月 公 立 C 高 校 2015 年 11~12 月 6

8 2 TSST について 2.1 TSST の 概 要 英 語 スピーキング 能 力 を 測 定 するツールとしての TSST(Telephone Standard Speaking Test)は 電 話 を 使 った 英 語 スピーキング 能 力 測 定 試 験 である 1997 年 から 始 まった 対 面 インタビュー 型 テスト SST(Standard Speaking Test)の 実 績 と 経 験 からアルクが 独 自 に 開 発 し 2004 年 から 運 用 を 開 始 し た 法 人 団 体 受 験 を 中 心 に 利 用 が 伸 び SST と 合 わせた 受 験 者 数 は 2015 年 12 月 時 点 で 累 計 9 万 件 を 超 えるまでになっている TSST は 団 体 受 験 個 人 受 験 いずれの 形 式 でも 利 用 できる その 概 要 は 以 下 のとおりである 1. 固 定 電 話 携 帯 電 話 を 利 用 して 受 験 する 2. 受 験 期 間 中 は 24 時 間 受 験 が 可 能 3. 受 験 時 間 は 約 15 分 4. 高 校 生 以 上 の 受 験 者 が 対 象 5. 質 問 項 目 は 受 験 者 ごとにデータベースからランダムに 抽 出 され 全 10 問 が 出 題 される の 質 問 は 身 の 回 りの 具 体 的 事 柄 について 述 べたり 何 かの 手 順 を 説 明 したりするなど 難 易 度 の 異 なるもので 構 成 されている 7. 質 問 音 声 は 日 本 語 英 語 両 方 の 言 語 で 流 れる 質 問 の 英 語 が 聞 き 取 れないために 回 答 できないこ とを 防 ぐためである 8. 1 問 の 回 答 時 間 は 45 秒 既 定 回 答 時 間 が 経 過 後 次 の 質 問 が 自 動 的 に 流 れる 9. 録 音 された 回 答 音 声 を3 人 の 評 価 官 が 個 別 に 聞 いて 評 価 した 後 コンピューター 処 理 して 一 つの 評 価 を 決 定 する 10. 原 則 的 に 受 験 期 間 終 了 後 約 1 週 間 で 結 果 を Web 上 で 公 開 し 受 験 者 が 各 自 結 果 を 確 認 する 11. 法 人 団 体 受 験 の 場 合 は 法 人 側 担 当 者 が 受 験 者 の 結 果 一 覧 を Web からダウンロードできる 2.2 TSST の 評 価 方 法 TSST は 以 下 の4つの 評 価 基 準 に 基 づいて 英 語 を 使 って 何 ができるか を 評 価 する 言 葉 を 使 って 何 ができるか = 総 合 的 タスク 言 語 機 能 聞 き 手 にどれくらい 正 確 に 理 解 されるか = 正 確 さ( 文 法 語 彙 発 音 流 暢 さ) 単 語 句 文 段 落 をどのように 使 っているか =テクストの 型 どのような 内 容 状 況 について 話 せるか = 内 容 範 囲 コンテクスト 評 価 者 は 上 記 基 準 に 基 づき 発 話 全 体 を 見 渡 して 評 価 する( 包 括 評 価 holistic rating という) 7

9 2.3 TSST の 評 価 基 準 と9つのレベル Level Global Functions 英 語 を 使 って できるタスク 時 制 を 使 いこなし 詳 細 な 描 写 比 較 説 明 ができる 複 雑 な 事 態 に 対 応 できる 詳 細 な 描 写 比 較 説 明 がかなりできる 複 雑 な 事 態 にある 程 度 対 応 できる Level 6 と 同 じ 簡 単 な 質 問 ができ 答 えられる 社 会 生 活 の 維 持 に 必 要 な 対 話 がで きる Level 4 と 同 じ 社 会 生 活 の 維 持 に 必 要 な 受 け 答 えが 何 とかで きる サバイバルに 必 要 な 受 け 答 えもかなりできる が 暗 記 した 表 現 が 多 い 暗 記 し た 表 現 が 使 え る 物 事 を 列 挙 するこ とができる 暗 記 した 限 られた 表 現 が 使 える 物 事 を 簡 単 に 列 挙 することができ る Accuracy (grammar, pronunciation, fluency, etc.) 正 確 さ( 文 法 発 音 流 暢 さなど) 文 法 には 小 さな 誤 りが 時 にあるが 意 思 疎 通 の 妨 げにはならない 母 語 話 者 に 近 い 発 音 母 語 話 者 な み の 流 暢 さ 複 雑 な 構 文 では 時 に 大 きな 誤 りがあるが 簡 単 な 構 文 では 殆 ど 誤 り はない 日 本 語 的 発 音 が 混 じ る こ と も あ る が かなり 流 暢 Context/Content 対 応 できる 状 況 / 話 題 個 人 的 あるいは 一 般 的 な 話 題 について 具 体 的 に 話 せる 殆 どの 個 人 的 あるいは 一 般 的 な 話 題 について 具 体 的 に 話 せることが 多 い 基 本 的 には Level 6 と Level 6 と 同 じ 同 じだが 文 法 的 な 正 確 さや 発 音 の 良 さの 点 でより 優 れていること がある 複 雑 な 構 文 ではよく 大 きな 誤 りがあるが 簡 単 な 構 文 では 誤 りは 少 ない 日 本 語 的 発 音 が 多 いが 時 には 流 暢 で ある 主 に 自 分 自 身 と 身 近 な 出 来 事 に 関 する 話 題 に ついて 話 せる 基 本 的 には Level 4 と Level 4 と 同 じ 同 じだが 文 法 的 な 正 確 さや 発 音 の 良 さの 点 でより 優 れていること がある 複 雑 な 構 文 では 頻 繁 に 大 きな 誤 りがあり 簡 単 な 構 文 でもたまにあ る 日 本 語 的 発 音 と 遅 いスピードのためわか りにくいことがある 簡 単 な 構 文 でも 大 きな 誤 りが 時 々ある 強 い 日 本 語 的 発 音 と 繰 り 返 しや 長 い 沈 黙 のため 母 語 話 者 にはわからない ことがある 主 に 自 分 自 身 と 身 近 な 出 来 事 に 関 する 話 題 に ついて 何 とか 話 せる 主 に 自 分 自 身 と 身 近 な 出 来 事 に 関 する 話 題 に ついて 話 せることが 多 い Text Type 使 用 できる 文 章 の 構 造 パラグラフを 使 って 論 理 的 なまとまりのある 話 ができる 複 雑 な 構 文 を 使 って 話 ができる パラグラフ を 使 うこともある 参 考 職 場 や 生 活 の 場 で できること 海 外 駐 在 で 仕 事 をする /ネイティブスピーカ ーと 時 事 問 題 ついて 議 論 する/ 人 前 でスピー チをする 海 外 出 張 で 仕 事 をする / 問 題 があった 時 に 解 決 策 を 提 案 する/ 自 分 の 業 務 について 詳 しく 説 明 する 基 本 的 には Level 6 と 海 外 出 張 で 困 らない/ 同 じだが 時 にはより 商 品 やサービスの 問 題 優 れた 構 文 の 構 成 力 が 点 を 指 摘 し 苦 情 を 言 ある う/ 商 品 やサービスの 問 題 点 を 指 摘 し 苦 情 を 言 う センテンスを 使 って 話 すことができ 複 雑 な 構 文 を 使 う こ と も あ る 海 外 出 張 で 困 らない/ 商 品 やサービスの 問 題 点 を 指 摘 し 苦 情 を 言 う/ 商 品 やサービスの 問 題 点 を 指 摘 し 苦 情 を 言 う 基 本 的 には Level 4 と 自 分 の 業 種 や 業 務 につ 同 じだが 時 にはより いて 簡 単 に 概 要 を 説 明 優 れた 構 文 の 構 成 力 が する/ 入 手 したい 情 報 ある を 得 るために 質 問 する / 道 案 内 をする センテンスを 使 って 話 せるが 単 純 な 構 文 が 殆 どである センテンスを 使 って 話 すこともあるが 句 や 未 完 のセンテンスが 多 い 簡 単 な 構 文 でも 大 きな 日 常 生 活 の 話 題 につい 単 語 や 句 が 中 心 で セ 誤 りがよくある 強 い て 断 片 的 に 話 せる ンテンスが 混 じる 日 本 語 的 発 音 と 繰 り 返 しや 長 い 沈 黙 のため 母 語 話 者 にはわからない ことが 多 い 大 きな 誤 りが 簡 単 な 構 文 でも 頻 繁 にある 強 い 日 本 語 的 発 音 と 繰 り 返 しや 長 い 沈 黙 のため 母 語 話 者 にはたいてい わからない 日 常 生 活 の 話 題 につい 語 や 句 が 殆 ど を 占 め て 非 常 に 断 片 的 に 話 せ る る 自 分 の 業 種 や 業 務 につ いて 簡 単 に 概 要 を 説 明 する/ 入 手 したい 情 報 を 得 るために 質 問 する / 道 案 内 をする 簡 単 な 自 己 紹 介 をする /レストランで 食 事 を 注 文 する/ 道 に 迷 った 時 に 人 に 助 け を 求 め る 決 り 文 句 の 挨 拶 を 交 わ す/ 食 べ 物 や 身 近 なこ とについての 好 みを 表 す 挨 拶 さ れ た ら "Hello" や"Hi"と 返 す/ 感 謝 を 示 すために"Thank you"と 言 うことができ る 8

10 2.4 日 本 人 全 体 の 英 語 スピーキング 能 力 のレベル 分 布 下 の 図 は 大 学 生 以 上 の 受 験 者 23,218 人 における TSST のレベル 分 布 を 示 したものである 約 4 割 を 占 めるレベル4が 最 も 多 く(39.1%) 1つ 下 のレベル3(22.9%) 1つ 上 のレベル5(21.9%)がそ れぞれ2 割 強 を 占 める 正 規 分 布 のような 形 をしている 40% TSSTレベル 分 布 30% 20% 10% 0% TSST 計 人 数 ,306 9,087 5,092 1, ,218 割 合 0.2% 3.7% 22.9% 39.1% 21.9% 7.4% 2.9% 1.2% 0.7% 社 会 人 大 学 生 の 英 語 スピーキング 能 力 のレベル 分 布 レベル 分 布 の 内 訳 はどのようになっているのだろうか 以 下 は 大 学 生 以 上 の 受 験 者 23,218 人 のレ ベル 分 布 を 受 験 者 カテゴリー( 企 業 団 体 受 験 者 大 学 団 体 受 験 者 その 他 受 験 者 ) 別 に 示 した グラフである なお その 他 受 験 者 は 主 に 個 人 受 験 者 を 指 している 50% 受 験 者 カテゴリー 別 TSSTレベル 分 布 企 業 大 学 その 他 40% 30% 20% 10% 0% TSST 平 均 全 体 4.23 企 業 4.14 大 学 4.21 その 他 4.97 受 験 者 カテゴリー 別 TSST TSSTレベル 分 布 計 企 業 大 学 その 他 人 数 ,673 割 合 1.6% 23.0% 44.4% 20.4% 7.0% 2.5% 0.7% 0.5% 10 人 数 ,264 割 合 0.5% 12.1% 31.0% 25.9% 15.7% 8.5% 4.1% 2.2% 10 人 数 ,649 7,642 4,165 1, ,281 割 合 0.2% 4.3% 24.1% 39.6% 21.6% 6.4% 2.2% 1.0% 0.5% 10 9

11 全 てのカテゴリーに 共 通 するのは レベル4が 最 も 多 くなっているという 点 ( 企 業 が 39.6% 大 学 が 44.4% その 他 が 31.0%)である p.8 で 見 た 通 り レベル4は 単 純 な 構 造 ではあるがセ ンテンスを 使 って 話 せ 社 会 生 活 の 維 持 に 必 要 な 受 け 答 えが 何 とかできる ようなレベルである ま た 企 業 大 学 に 限 って 言 えば レベル3~5に 受 験 者 の8 割 以 上 が 集 中 しており それぞれ 85.3% 87.8%を 占 める 海 外 赴 任 や 留 学 に 出 て 何 とかやっていけるのはレベル6 以 上 であるが レベル6 以 上 は 企 業 大 学 それぞれの 受 験 者 のうち1 割 強 しかいない( 企 業 が 10.1% 大 学 が 10.7%) これ は 社 会 人 や 大 学 生 が 仕 事 や 学 業 で 英 語 を 話 す 必 要 性 に 迫 られた 場 合 その9 割 近 くが かなり 苦 労 しつつ 取 り 組 むことになることを 示 している なお その 他 に 比 較 的 レベルの 高 い 受 験 者 が 多 いのは 積 極 的 に 自 分 のスピーキング 能 力 を 調 べ たいという 個 人 のほか 何 らかの 必 要 があって TSST を 受 験 した 英 語 教 師 や 企 業 の 人 事 担 当 者 などが 含 まれているためと 思 われる 2.6 高 校 段 階 で 目 標 とする 英 語 スピーキング 能 力 留 学 や 社 会 に 出 てからの 英 語 を 必 要 とする 業 務 を 大 きな 支 障 なくこなすためには レベル6 以 上 のスピーキング 力 が 必 要 である 大 学 等 でスピーキング 力 を 向 上 させることを 勘 案 しても 高 校 卒 業 までに 少 なくともレベル4を 目 指 したい この 目 標 を 実 現 するためには 高 校 段 階 でどのような 学 習 を 行 うべきなのだろうか この 疑 問 に 答 えるため まずは 高 校 生 の 英 語 スピーキング 力 の 現 状 と その 背 景 となっている 学 習 状 況 を 正 しく 把 握 することが 肝 要 である 次 章 以 降 では 今 回 の 高 校 1 年 生 に 対 する 調 査 結 果 を 分 析 した 上 で 今 後 どのような 学 習 によって 生 徒 のスピーキング 力 を 向 上 させることができるのか 考 察 したい 10

12 3 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 英 語 スピーキング 能 力 3.1 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 英 語 スピーキング 能 力 の 分 布 2015 年 度 の 調 査 では 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 の1 年 生 のうち 各 97 人 136 人 91 人 の 計 324 人 が TSST を 受 験 した 評 価 不 能 となった1 人 を 除 く 323 人 のレベル 分 布 は 下 記 の 通 り 高 校 1 年 生 TSSTレベル 分 布 80% 70% 67.2% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 18.6% 12.7% 1.2% 0.3% TSST 計 人 数 割 合 12.7% 67.2% 18.6% 1.2% 0.3% 10 レベル2~4が 98.5%と 大 半 を 占 め 中 でもレベル3が 67.2%と 最 も 多 い レベル3は レストラ ンでの 食 事 の 注 文 など 身 近 である 程 度 定 型 的 な 受 け 答 えは 暗 記 した 表 現 を 使 ってかなりできるが 句 や 未 完 のセンテンスも 多 い ようなレベルである 次 いで 多 い 一 段 階 上 のレベル4(18.6%)は 簡 単 な 文 を 作 ることができ 自 分 の 学 んでいることや 学 校 生 活 について 簡 単 に 概 要 を 説 明 するなど 社 会 生 活 の 維 持 に 必 要 な 受 け 答 えが 何 とかできる レベルであり 一 段 階 下 のレベル2(12.7%)は 決 り 文 句 の 挨 拶 を 交 わしたり 単 語 や 句 を 使 って 日 常 生 活 について 断 片 的 に 話 したりできる ようなレ ベルである 文 法 的 な 正 確 さなどの 点 でレベル4より 優 れている レベル5 複 雑 な 構 文 を 使 って 話 ができる レベル8も 少 数 ながら 存 在 する 学 校 別 の TSST レベル 分 布 についても 見 てみたい( 次 ページのグラフ 参 照 ) p.12 以 降 で 紹 介 する 生 徒 のアンケート 分 析 と 関 わる 要 素 となり 得 るからである レベル3が 最 も 多 い 点 では3 校 とも 共 通 している しかし 隣 接 するレベルの 割 合 を 見 ると A 高 校 C 高 校 では レベル2が 約 20%でレベル 4が 約 10%とレベル2が 多 いが B 高 校 ではレベル4が 多 く 30%を 占 め レベル2はほとんどいない という 違 いが 見 られた TSST のレベル 平 均 も 次 ページの 表 に 示 した 高 校 1 年 生 全 体 では 3.10 で このことからも 今 回 の 調 査 対 象 の 高 校 1 年 生 の 代 表 的 なレベルは 3 であると 言 える 11

13 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 学 校 別 TSSTレベル 分 布 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 TSST 平 均 高 校 1 年 生 全 体 3.10 私 立 A 高 校 2.87 公 立 B 高 校 3.40 公 立 C 高 校 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 の 日 本 人 全 体 の 中 での 位 置 づけ TSST レベル2~4の 取 得 者 が 大 半 を 占 める 調 査 協 力 校 の 高 校 1 年 生 は 日 本 の 英 語 学 習 者 全 体 の 中 ではどのような 位 置 を 占 めているのか これからの 英 語 学 習 によってどのようなレベル 分 布 に 変 化 し ていくことが 予 想 できるのか 大 学 生 社 会 人 の TSST レベル 分 布 と 比 較 してみたい p.9 で 示 したとおり 大 学 生 社 会 人 の TSST レベル 分 布 はほぼ 同 じ 形 である 約 40%を 占 めるレ ベル4をピークとしてレベル3 レベル5がほぼ 同 じ 20% 強 を 占 めており 正 規 分 布 のような 形 をし ている 調 査 協 力 校 の1 年 生 全 体 の 分 布 では レベル3がピークで 67.2%である 次 に 多 いのがレベル4の 18.6% それにレベル2の 12.7%が 続 き 他 のレベルはごく 少 数 にとどまっている これは 生 徒 に よるレベル 差 が 少 ないと 言 える 大 学 生 社 会 人 の 分 布 と 比 較 すると 最 多 グループより 上 の 層 (= レベル4)が その 下 の 層 (=レベル2)よりやや 厚 くなっているのが 特 徴 である 今 後 さらにレベ ルの 向 上 を 図 るのであれば TSST の 評 価 基 準 の 観 点 から 以 下 のような 学 習 行 動 が 有 効 と 思 われる 1 単 語 句 を 使 って 断 片 的 にコミュニケーションを 行 っているレベル2グループが 発 話 の 機 会 を 増 やし 英 語 を 声 に 出 すことに 慣 れると 同 時 に 基 本 的 なセンテンス 構 造 を 習 得 する 2 センテンスを 作 って 話 そうとして 途 中 で 止 まってしまうレベル3グループが 短 いセンテンス 中 心 の 発 話 練 習 をする 3 基 本 的 にセンテンスを 作 って 発 話 できているレベル4グループが 使 う1 文 をさらに 長 くする 単 文 に 加 え 重 文 複 文 なども 交 えることなどに 留 意 しながら 単 位 時 間 当 たりの 発 話 量 を 増 やす (= 流 暢 さを 向 上 させる) 練 習 をする 高 校 卒 業 時 までに 多 くの 生 徒 がレベル4に 到 達 すれば これまでに TSST を 受 験 した 大 学 生 社 会 人 と 類 似 したスピーキング 力 の 分 布 を 持 つことになる その 後 大 学 等 でさらに 学 習 を 重 ねれば 社 会 に 出 るときまでには 多 少 の 不 自 由 さはあるものの 英 語 を 使 って 仕 事 ができる レベル6 以 上 の 能 力 を 目 指 すことも 可 能 であろう 12

14 4 高校1年生へのアンケートに見る英語学習実態 学校の内と外での英語学習実態が 高校1年生の英語スピーキング能力にどのような影響を及ぼし ているのかを探るため TSST 受験者にはアンケート調査にも協力してもらった アンケート内容の公 開に同意した 305 人を対象とし 質問項目ごとにアンケートの回答結果とその分析を以下に示す なお それぞれの質問に関しては 調査対象者全体データの分析に加えて 学校別の分析と TSST レベル別の分析 サンプル数が比較的多いレベル2 4のみを対象とした も行った 各学校の特徴 運営母体 偏差値 生徒の進路など や TSST レベルと 質問の回答との関連を見ることで 生徒 の英語学習実態を その背景も含めてより的確に把握できると考えたからである 英語学習 使用状況 Q1 あなた自身の受ける授業で 英語を使う場面はどの程度ありますか ひとつ選択 1. 授業 言語活動の 70 以上で英語を使っている 2. 授業 言語活動の で英語を使っている 3. 授業 言語活動の で英語を使っている 4. 授業 言語活動で英語を使うことはほとんどない 授業で英語を使う場面 40 授業 言語活動の70 以上で英語を使っている 13.1% 121 授業 言語活動の50 70 で英語を使っている 39.7% 132 授業 言語活動の30 50 で英語を使っている 43.3% 11 授業 言語活動で英語を 使うことはほとんどない 3.6% 1 無回答 0.3% 305 計 10 授業で英語を使う場面 授業 言語活動 で英語を使うこ とはほとんどな い, 3.6% 授業 言語活動 の70 以上で 英語を使ってい る, 13.1% 授業 言語活動 の50 70 で 英語を使ってい る, 39.7% 無回答, 0.3% 授業 言語活動 の30 50 で 英語を使ってい る, 43.3% 授業 言語活動の で英語を使っている が最も多く 43.3 で 授業 言語活動の で英語を使っている が 39.7 と拮抗している 授業 言語活動の 70 以上で英語を使っている は 13.1 で 上記を合計した 96.1 が 授業中にある程度英語を使っていると答えている 学校別 授業で英語を使う場面 について 私立 A 高校および公立 C 高校の2校と 公立 B 高校とで 異 なる傾向が見られた 授業 言語活動の半分以上で英語を使っていると答えた生徒の 授業 言 13

15 語 活 動 の 70% 以 上 で 英 語 を 使 っている と 授 業 言 語 活 動 の 50~70%で 英 語 を 使 っている の 割 合 の 合 計 )は A 高 校 と C 高 校 では それぞれ 46.3% 45.1%と 半 分 以 下 であるのに 対 し B 高 校 では 61.9% と6 割 を 占 めている B 高 校 には 英 語 教 育 や 異 文 化 理 解 に 重 点 を 置 く 専 門 学 科 があり 英 語 教 育 に 特 に 力 を 入 れていることなどから 授 業 の 中 で 英 語 を 使 う 場 面 が 意 識 的 に 多 く 設 けられているのかも しれない 学 校 別 英 語 を 使 う 場 面 私 立 A 高 校 11.3% 35.0% 47.5% 5.0% 授 業 言 語 活 動 の70% 以 上 で 英 語 を 使 っている 授 業 言 語 活 動 の50~70%で 英 語 を 使 っている 公 立 B 高 校 20.9% 41.0% 36.6% 1.5% 授 業 言 語 活 動 の30~50%で 英 語 を 使 っている 公 立 C 高 校 3.3% 41.8% 49.5% 5.5% 授 業 言 語 活 動 で 英 語 を 使 うことはほとんどない 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% TSST レベル 別 サンプル 数 が 比 較 的 多 い TSST レベル2~4で 英 語 を 使 う 場 面 を 示 したのが 下 のグラフである 授 業 の 半 分 以 上 で 英 語 を 使 っていると 答 えた 生 徒 の 割 合 ( 授 業 言 語 活 動 の 70% 以 上 で 英 語 を 使 ってい る と 授 業 言 語 活 動 の 50~70%で 英 語 を 使 っている の 割 合 の 合 計 )は TSST レベル2が 56.4% レベル3が 49.0% レベル4が 62.7%と 真 ん 中 のレベル3の 割 合 が 他 のレベルに 比 べて 少 なくな っているが レベルの 推 移 と 比 例 あるいは 反 比 例 した 特 徴 は 見 えない TSST 2~4 英 語 を 使 う 場 面 % 38.5% 38.5% 5.1% 授 業 言 語 活 動 の70% 以 上 で 英 語 を 使 っている 授 業 言 語 活 動 の50~70%で 英 語 を 使 っている % 36.3% 46.1% 4.4% 授 業 言 語 活 動 の30~50%で 英 語 を 使 っている % 52.5% 37.3% 授 業 言 語 活 動 で 英 語 を 使 うことはほとんどない 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 学 校 別 TSST レベル 別 の 分 析 結 果 を 見 る 限 り 授 業 中 にどの 程 度 英 語 を 使 う 場 面 があるかに 関 して は 学 校 や 教 師 による 授 業 設 計 運 営 方 針 等 の 影 響 が 大 きく 個 々の 生 徒 のスピーキング 能 力 にはあ まり 左 右 されないようである 14

16 Q2 授 業 中 英 語 を 使 う のは 具 体 的 にどのような 活 動 や 場 面 ですか 具 体 的 に 書 いてください 自 由 記 述 の 回 答 について 代 表 的 なものを 以 下 に 列 記 する 会 話 や 発 表 などの 英 語 を 発 信 する 活 動 から 発 音 や 音 読 など 書 かれた 内 容 を 声 に 出 す 活 動 教 師 が 授 業 を 英 語 で 行 うのを 聞 くなどの 英 語 を 受 信 する 活 動 テストまで 多 岐 に 渡 る 内 容 となった 1. 授 業 開 始 後 名 前 を 呼 ぶ など 以 外 基 本 は 英 語 2. 全 ての 英 語 の 授 業 の 活 動 で 英 語 を 使 う 3. ALT(Assistant Language Teacher)の 先 生 と1つのテーマを 決 めて 英 会 話 をする 4. 授 業 の 初 めに 席 の 隣 同 士 であるテーマについて 話 し 合 う 5. 英 会 話 での NET(Native English Teacher)との 会 話 やパートナーへの 説 明 6. コミュニケーション 英 語 Ⅰの 授 業 の 冒 頭 で 約 5 分 で 行 う small talking 7. ミニ 会 話 ( 授 業 の 冒 頭 で 行 う) グループ 発 表 8. 冒 頭 の 10 分 で 取 り 組 む1 分 間 スピーチ 9. 自 分 の 意 見 を 言 う 場 面 10. 感 想 を 英 語 で 発 表 する 11. 作 文 の 発 表 12. 先 生 に 続 いて 音 読 する 13. 教 科 書 の 文 を 隠 し 音 読 する 14. 隣 の 人 と 英 語 と 日 本 語 に 分 けての 音 読 15. 英 語 Ⅰの 授 業 で 発 声 練 習 を 10 分 ほど 行 っている 16. 授 業 での 発 音 問 題 など 17. 授 業 の 最 初 に 行 う 英 単 語 を 相 手 に 伝 わるように 英 語 やジェスチャーで 伝 える 活 動 18. 予 習 で 解 いた 問 題 を 英 語 で 読 んで 答 える 19. 先 生 に 指 名 されたとき 20. 答 えを 言 うとき 先 生 に 質 問 するとき 21. 総 合 英 語 の 授 業 で 活 動 を 説 明 するとき( 先 生 が) 22. 授 業 のほとんどは 英 語 が 使 われるが 自 分 で 話 す 機 会 はそれに 伴 わない 23. 英 語 Ⅰ 表 現 英 語 の 授 業 で 問 題 演 習 に 20 分 24. 授 業 の 始 めに 取 り 組 むウォーミングアップ 25. 教 科 書 を 読 むとき 最 初 のあいさつ 26. スピーキングテスト 英 語 使 用 という 概 念 と 授 業 の 中 の 活 動 との 結 びつけ 方 に 何 らかの 特 徴 はないかを 探 るため 自 由 記 述 の 内 容 を 以 下 9つのカテゴリーに 分 類 して 分 析 してみた 次 ページの 表 とグラフは 回 答 割 合 の 多 い 順 に 並 べてある なお 音 読 ペアでの 会 話 といったように 複 数 のカテゴリーにまたがる 回 答 は 複 数 回 答 として 扱 い それぞれのカテゴリーでカウントした また 回 答 割 合 は 分 析 対 象 者 305 人 を 母 数 として 算 出 してある 15

17 授 業 中 英 語 を 使 う 活 動 人 数 120 音 読 割 合 39.3% 人 数 116 会 話 ディスカッション 割 合 38.0% 人 数 62 その 他 割 合 20.3% 人 数 49 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 割 合 16.1% 人 数 38 スピーチ プレゼンテーション 割 合 12.5% 人 数 26 単 語 練 習 発 音 割 合 8.5% 人 数 13 先 生 の 英 語 を 聞 く 割 合 4.3% 人 数 9 授 業 の(ほぼ)すべての 活 動 割 合 3.0% 人 数 3 無 回 答 割 合 1.0% 授 業 中 英 語 を 使 う 活 動 音 読 会 話 ディスカッション 39.3% 38.0% その 他 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 スピーチ プレゼンテーション 単 語 練 習 発 音 先 生 の 英 語 を 聞 く 授 業 の(ほぼ)すべての 活 動 20.3% 16.1% 12.5% 8.5% 4.3% 3.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 英 語 を 使 う 活 動 や 場 面 は 音 読 が 39.3%で 最 も 多 い 音 読 に 分 類 した 回 答 には 隣 の 人 と 英 語 と 日 本 語 に 分 けての 音 読 教 科 書 の 文 を 隠 し 音 読 する 先 生 の 読 んだ 文 章 をリピートする など も 含 まれており 複 数 のパターンによる 音 読 活 動 が 行 われている 様 子 が 読 み 取 れる なお 20.3%を 占 める その 他 に 分 類 した 回 答 には 教 科 書 を 読 む といった 音 読 とも 黙 読 とも 取 れる 分 類 不 能 な 活 動 も 多 く 含 まれるため 実 際 には 39.3%より 多 くの 生 徒 が 授 業 中 に 音 読 を 行 っていると 思 われる 次 いで 多 い 会 話 ディスカッション は 38.0%を 占 め 音 読 と 拮 抗 している 英 語 を 使 う 活 動 と 問 われて 多 くの 生 徒 が 連 想 するのは 英 語 を 声 に 出 す ことが 伴 う 活 動 であり 実 際 に 授 業 で も 行 われているのだろう なお 同 じ 声 に 出 す 活 動 であっても スピーチ プレゼンテーション (12.5%)と 単 語 練 習 発 音 ( 8.5%)は 音 読 会 話 ディスカッション に 比 べて 少 なかった 学 校 別 各 項 目 における 学 校 別 の 回 答 の 割 合 を 比 べ 私 立 A 高 校 における 割 合 が 多 い 順 に 並 べたグラフを 次 ページに 示 してある 私 立 A 高 校 公 立 C 高 校 の2 校 と 公 立 B 高 校 で 傾 向 が 大 きく 異 なる 結 果 と なった 私 立 A 高 校 と 公 立 C 高 校 では 音 読 が 最 も 多 いが B 高 校 では 音 読 は A 高 校 C 高 校 の 半 分 程 度 である( 次 ページのグラフ 上 でオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 A 高 校 が 5 B 高 校 が 26.1% C 高 校 が 49.5%) 一 方 公 立 B 高 校 で 最 も 多 いのは 会 話 ディスカッション であるが A 高 校 C 高 校 では 会 話 ディスカッション は B 高 校 の3 分 の1 以 下 にとどまっている( 次 ページのグラフ 上 で 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 A 高 校 が 11.3% B 高 校 が 65.7% C 高 校 が 20.9%) この 違 いは 何 を 示 すの だろうか 16

18 学 校 別 授 業 中 英 語 を 使 う 活 動 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 音 読 26.1% % その 他 12.7% 15.4% 38.8% 単 語 練 習 発 音 4.5% 7.7% 16.3% 会 話 ディスカッション 11.3% 20.9% 65.7% 先 生 の 英 語 を 聞 く 7.5% 3.7% 2.2% スピーチ プレゼンテーション 6.3% 17.2% 11.0% 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 6.3% 13.4% 28.6% 無 回 答 1.3% 0.7% 1.1% 授 業 の(ほぼ)すべての 活 動 6.0% 1.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 各 校 の TSST レベル 分 布 と 重 ね 合 わせてみると この 違 いの 背 景 が 見 えてくる 教 科 書 等 に 記 載 さ れた すでに 組 み 立 てられた 英 文 を 声 に 出 す 音 読 に 比 べると 自 身 で 英 文 を 組 み 立 てる 活 動 が 伴 う 会 話 ディスカッション は 扱 うトピックにもよるが 一 般 的 にはより 高 いスピーキング 力 が 求 め られる p.11~12 で 見 たように A 高 校 と C 高 校 では TSST レベル4に 比 べて2の 生 徒 が 多 い B 高 校 では レベル2の 生 徒 は 非 常 に 少 ない 一 方 で レベル4の 生 徒 の 割 合 が 他 の2 校 に 比 べて 約 20 ポイ ント 多 い B 高 校 は レベル3 4という 簡 単 な 構 造 の 文 を 誤 りは 含 みながらも 何 とか 組 み 立 て ようとする 生 徒 が 多 いため 音 読 で 英 文 を 丸 ごとインプットする 活 動 から 一 歩 進 んで 会 話 ディスカッション により 英 文 を 自 分 で 組 み 立 てる 活 動 がより 多 く 実 践 されているのかもしれな い 見 方 を 変 えれば B 高 校 の 授 業 では 会 話 ディスカッション 活 動 が 盛 んなため レベル3 4の 生 徒 が 多 くなっているのかもしれない 会 話 ディスカッション に 分 類 した 記 述 をさらに 読 み 込 むと 活 動 内 容 の 詳 細 に 言 及 しているもの については 1 授 業 の 始 めに2 人 ペアで 英 語 の 会 話 をする 総 合 英 語 でお 題 が 出 されてそのお 題 に ついてのディスカッションをグループで 行 う といった 生 徒 同 士 で 行 う 活 動 と 2 ALT の 先 生 との 会 話 といったように 教 師 対 生 徒 で 行 う 活 動 の2 種 類 に 大 別 できた B 高 校 の 生 徒 は ほと んどが 生 徒 同 士 で 行 う 活 動 を 挙 げていたが A 高 校 と C 高 校 の 生 徒 は 教 師 対 生 徒 で 行 う 活 動 を 挙 げている 人 が 多 かった Q1 で 見 たように 授 業 中 の 英 語 使 用 場 面 は 学 校 や 教 師 の 方 針 に 左 右 され る 部 分 が 大 きいことを 考 え 合 わせると B 高 校 では 英 文 を 自 分 で 組 み 立 てようとする TSST3 以 上 の 生 徒 に 対 して 指 導 する 教 師 側 が 生 徒 同 士 の 活 動 を 促 していることを 示 しているのかもしれない もう1 点 学 校 間 での 差 があったのは 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 である( 上 のグラフ 上 で 青 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) A 高 校 と B 高 校 ではそれぞれ 6.3% 13.4%であったが C 高 校 ではそれより 15 17

19 ポイント 以 上 多 い 28.6%であった C 高 校 においては TSST レベル2の 生 徒 が 24.2%と A 高 校 (レ ベル2が 18.8%)や B 高 校 (レベル2が 0.7%)に 比 べてやや 多 いことも 影 響 して 教 師 対 生 徒 のや り 取 りが 中 心 となる 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 が 多 いのかもしれない なお その 他 は A 高 校 が 38.8%で B 高 校 (12.7%)や C 高 校 (15.4%)より 20 ポイント 以 上 多 い これは A 高 校 の 回 答 に 教 科 書 を 読 む といった 音 読 か 黙 読 かが 判 別 できないものや 英 会 話 の 授 業 など 漠 然 とした 内 容 で 分 類 が 難 しいものが 多 く それらを その 他 に 分 類 したためである TSST レベル 別 各 項 目 における TSST2~4のレベル 別 の 生 徒 の 割 合 を 比 べ レベル2における 割 合 が 多 い 順 に 並 べ たのが 以 下 のグラフである 目 を 引 くのは オレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 会 話 ディスカッション の 項 目 で レベル2が 15.4%であるのに 対 し レベル3では 36.3% レベル4では 57.6%と レベルが 上 がるにつれて 割 合 が 増 えている 点 である この 結 果 だけからは 一 見 TSST のレベルが 会 話 ディ スカッション を 授 業 で 行 っている 割 合 と 関 係 しているように 見 える しかしながら 各 学 校 で TSST レベル 別 に 会 話 ディスカッション の 回 答 割 合 を 比 べてみると TSST レベルが 異 なっても 会 話 デ ィスカッション を 授 業 で 行 っている 割 合 には 大 きな 差 がなかった このことから TSST のレベルが 会 話 ディスカッション への 参 加 に 影 響 しているというよりは 授 業 での 活 動 については 各 学 校 がそれ ぞれの 生 徒 のスピーキングレベルを 考 慮 して 英 語 活 動 を 行 っている と 考 える 方 が 妥 当 であろう TSST 2~4 授 業 中 英 語 を 使 う 活 動 音 読 その 他 質 疑 応 答 発 言 問 題 解 答 会 話 ディスカッション スピーチ プレゼンテーション 単 語 練 習 発 音 授 業 の(ほぼ)すべての 活 動 先 生 の 英 語 を 聞 く 無 回 答 38.5% 42.6% 30.5% 23.1% 22.1% 11.9% 17.9% 18.6% 6.8% 15.4% 36.3% 10.3% 12.7% 13.6% 10.3% 8.8% 6.8% 2.6% 2.0% 5.1% 2.6% 4.9% 3.4% 2.6% 1.0% 57.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 18

20 Q3 あなたが実際に英語を使う 話す 書く その練習をする のはどんな場面ですか 過去半 年間の経験から yes / no の該当する方に をつけてください 1. 授業中に yes / no 2. 会話学校で yes / no 3. その他 [例 英語音声のテレビを見る] その他 は自由記述による回答であるが 分析しやすくするため 以下の表およびグラフでは 便宜上 その他 に具体的な記述があるものを Yes 具体的な記述がなく なし などが記述されている または 記述がないものを No として分類した 無回答 はないものとして扱った 実際に英語を使う場面 授業中に 会話学校で その他 Yes % % % No 4 1.3% % % 無回答 計 % % 実際に英語を使う場面 授業中に 98.0% 会話学校で 16.1% その他 19.0% 0% 1.3% 0.7% 78.7% 81.0% 5.2% Yes No 無回答 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ほぼ全員 98.0 が 授業中に 英語を使うと答えている 会話学校で 使うというのは 16.1 その他 への具体的記述があったのは 19.0 であった その他 として具体的学習行動を記述した内容について 代表的なものを TSST レベル別に記載 したものが下記である レベル5と8はサンプル数が少ないため割愛した 質問は 英語を 話す 書く 体験について問うているが 回答の多くは 見る 聞く に関わる内容である 下記では類似 の回答はまとめて記載しているが 特に 映画 テレビ 洋楽などを英語音声で視聴する といった 趣旨の回答は非常に多く その他 の回答の半数以上を占めていた 高校 1 年生にとっての 英語を 使う体験 とは 見る 聞く ことも含んでおり 実際の行動もそれに関わっているものと思われる TSST 2 英語の曲を聞く 英語音声の映画 ドラマを見る 英検の勉強 TSST 3 課題 旅行 母との会話 スピーチ 海外の映画やドラマを英語音声で見る 英検の勉強 19

21 英 語 音 声 のテレビを 見 る 洋 楽 を 聞 く たまに 映 画 を 英 語 音 声 で 見 る 友 達 との 会 話 部 活 の 活 動 での 話 し 合 い 家 で 英 語 の 勉 強 をするとき LINE とかで 家 で 英 語 の CD を 聞 く チャロを 見 たことがある ラジオでの 英 語 聞 き 取 り 課 題 やディクテーションによる リスニング 洋 楽 を 歌 うとき 日 本 人 の 講 師 の 先 生 のお 話 を 聞 いた 電 子 辞 書 で 英 語 を 聞 く 教 科 書 を 読 む TSST 4 英 検 の 勉 強 家 での 勉 強 英 語 音 声 の 映 画 を 見 る 洋 楽 を 聞 く 外 国 に 行 ったとき 英 語 音 声 のテレビを 見 る 英 語 字 幕 の 動 画 を 見 る アメリカでプレゼンをした 英 語 の 本 を 読 む 知 り 合 い(オーストラリア 出 身 )との 会 話 学 校 別 以 下 は 各 項 目 について Yes と 回 答 した 生 徒 の 割 合 を 学 校 別 に 示 したグラフである オレンジの 線 で 囲 んで 示 した 通 り 私 立 A 高 校 で 会 話 学 校 で 英 語 を 使 うと 回 答 した 生 徒 の 割 合 が 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 より 約 20 ポイント 多 い(Yes の 割 合 が A 高 校 32.5% B 高 校 10.4% C 高 校 9.9%) 授 業 中 に その 他 については 顕 著 な 差 はなかった 学 校 別 実 際 に 英 語 を 使 う 場 面 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 授 業 中 に 95.0% 99.3% 98.9% 会 話 学 校 で その 他 10.4% 9.9% % 12.1% 32.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% TSST レベル 別 次 ページのグラフでは TSST2~4のレベル 別 に 各 項 目 の Yes の 割 合 を 示 した オレンジの 線 で 囲 んで 示 した 通 り その 他 で 英 語 を 使 う 場 面 を 上 げた 生 徒 の 割 合 が TSST レベル2では 10.3% レベル3では 18.1% レベル4では 25.4%と レベルが 上 がるにつれて 増 える TSST レベルが 高 い ほど 授 業 や 会 話 学 校 以 外 での 英 語 使 用 に 意 欲 的 な 様 子 が 見 て 取 れる 授 業 中 に 会 話 学 校 で につ いては TSST レベルの 違 いによる 顕 著 な 差 はなかった 20

22 TSST 2 4 実際に英語を使う場面 学校別 実際に英語を使う場面 私立A高校2 3 公立B高校 4 公立C高校 % 97.5% 99.3% % 授業中に使う 授業中に 17.9% 16.2% 10.4% 13.6% 9.9% 会話学校で使う 会話学校で 32.5% 10.3% %23.1% 12.1%25.4% その他 その他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Q4 学校の 授業以外 で あなたが実際に英語を使う 話す 書く その練習をする のはどん な場所 場面ですか 過去半年間の経験から yes / no の該当する方に をつけてください 1. 塾 予備校 yes / no 2. 家庭教師 yes / no 3. 通信教育 yes / no 4. ラジオやテレビ番組 yes / no 5. 日本人講師による英会話 yes / no 6. ネイティブスピーカー講師による英会話 yes / no 7. その他 具体的に その他 は自由記述による回答であるが 分析しやすくするため 以下の表およびグラフでは 便宜上 その他 に具体的な記述があるものを Yes 具体的な記述がなく なし などが記述されている または 記述がないものを No として分類した 無回答 はないものとして扱った 質問項目のいずれかに Yes と答えた または その他 で具体的に英語を使う場面を挙げた生徒は 合計全体の 54.1 約半数の生徒が 授業以外で実際に英語を使っている と回答していた 以下は Yes の回答が多い順に並べた表とグラフである 実際に英語を使う場所 場面 ネイティブスピーカー講師による英会話 ラジオやテレビ番組 日本人講師による英会話 塾 予備校 その他 通信教育 家庭教師 21 Yes % % % % % % 2 0.7% No 無回答 計 % 6.9% % 7.9% % 8.2% % 5.2% % % 7.9% % 8.5% 10

23 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 Yes No 無 回 答 ネイティブスピーカー 講 師 による 英 会 話 20.3% 72.8% 6.9% ラジオやテレビ 番 組 19.3% 72.8% 7.9% 日 本 人 講 師 による 英 会 話 18.7% 73.1% 8.2% 塾 予 備 校 16.4% 78.4% 5.2% その 他 9.5% 90.5% 通 信 教 育 4.9% 87.2% 7.9% 家 庭 教 師 0.7% 90.8% 8.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 英 語 を 使 う 場 所 場 面 は ネイティブスピーカー 講 師 による 英 会 話 ( 20.3%)が 最 も 多 く ラジ オやテレビ 番 組 ( 19.3%) 日 本 人 講 師 による 英 会 話 ( 18.7%) 塾 予 備 校 ( 16.4%)がそれに 続 く 講 師 の 存 在 の 下 で 英 語 を 使 う 場 合 が 多 いが ラジオやテレビ 番 組 で 使 う 生 徒 もいる その 他 の 回 答 で 代 表 的 なものを TSST レベル 別 に 以 下 に 記 載 した(レベル5と8はサンプル 数 が 少 ないため 割 愛 した) Q3 と 同 様 に 見 る 聞 くことに 関 わる 活 動 もあったが 外 国 人 と 話 す 活 動 も 挙 げられていた TSST 2 外 国 人 に 話 しかけられたとき 外 国 の 映 画 を 見 るときなど 洋 楽 を 聞 く TSST 3 自 宅 学 習 英 語 の 音 声 と 日 本 語 の 字 幕 で 映 画 を 見 る 海 外 サイトの 個 人 での 和 訳 DVD での 副 音 声 曲 を 聞 きながら 英 語 を 口 ずさむ ワークブック 外 国 人 の 方 から 道 を 聞 かれたとき 部 活 洋 楽 を 聴 くとき 動 画 の 字 幕 を 見 る 町 にいる 外 国 人 と 話 す TSST 4 家 での 自 主 学 習 ディクテーションの 練 習 友 達 との 会 話 家 族 とまれに 英 語 で 会 話 するとき 外 国 の 人 と 話 す 家 で 学 習 部 活 動 ( 英 会 話 部 ) 知 り 合 いとの 会 話 学 校 別 学 校 によって 英 語 を 使 う 場 所 場 面 に 違 いはあるだろうか まず 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 有 無 の 割 合 を 比 較 するため 質 問 項 目 のいずれかに Yes と 答 えたか その 他 で 具 体 的 に 英 語 22

24 を 使 う 場 面 を 挙 げた 生 徒 は 英 語 を 使 う 場 所 場 面 あり 質 問 項 目 すべてに No と 答 え その 他 に も 具 体 的 に 英 語 を 使 う 場 面 の 記 述 がなかった 生 徒 を 英 語 を 使 う 場 所 場 面 なし と 見 なして その 学 校 別 割 合 を 以 下 にグラフで 示 した 私 立 A 高 校 では 英 語 を 使 う 場 所 場 面 あり が 73.8%で 公 立 B 高 校 の 44.8% 公 立 C 高 校 の 50.5%と 比 べて 20 ポイント 以 上 多 くなっており A 高 校 では 授 業 外 で 英 語 を 使 用 する 生 徒 が 他 校 より 多 い 結 果 となった 学 校 別 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 有 無 あり なし 私 立 A 高 校 73.8% 26.3% 公 立 B 高 校 44.8% 55.2% 公 立 C 高 校 50.5% 49.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 内 訳 についても 見 てみたい 以 下 のグラフは 各 項 目 の Yes の 割 合 を 学 校 別 にまとめ 私 立 A 高 校 での 割 合 が 多 い 順 に 並 べたものである ネイティブスピーカー 講 師 による 英 会 話 日 本 人 講 師 による 英 会 話 塾 予 備 校 (グラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 )において 私 立 A 高 校 の 生 徒 が Yes と 回 答 している 割 合 が 多 く 他 の2 校 と 比 べて 約 10 ポイントまたはそれ 以 上 の 差 があった 理 由 は 推 測 するしかないが 協 力 校 3 校 の 中 で A 高 校 のみ 首 都 圏 の 私 立 高 校 で 大 学 に 付 属 している という 環 境 の 違 いが 何 らかの 影 響 を 及 ぼしているのかもしれない 学 校 別 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 ネイティブスピーカー 講 師 による 英 会 話 10.4% 19.8% 37.5% 日 本 人 講 師 による 英 会 話 15.7% 13.2% 3 塾 予 備 校 10.4% 16.5% 26.3% ラジオやテレビ 番 組 17.5% 20.1% 19.8% その 他 8.2% 7.7% 13.8% 通 信 教 育 6.3% 4.5% 4.4% 家 庭 教 師 0.7% 1.1% 0% 10% 20% 30% 40% 23

25 TSST レベル 別 TSST レベルの 差 は 英 語 を 使 う 場 所 場 面 に 影 響 を 及 ぼしているだろうか 学 校 別 と 同 様 の 方 法 で 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 有 無 を TSST2~4のレベル 別 にグラフにしたものを 下 記 に 示 す レベル4において 英 語 を 使 う 場 所 場 面 がある 生 徒 が レベル2 3に 比 べて 約 10 ポイン ト 多 い(レベル2が 53.8% 3が 52.0% 4が 62.7%) TSST 2~4 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 有 無 あり なし % 46.2% % 48.0% % 37.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 英 語 を 使 う 場 所 場 面 の 内 訳 をみるため 各 項 目 の Yes の 割 合 を TSST レベル 別 にまとめ レベル 2における 割 合 が 多 い 順 に 並 べたグラフを 以 下 に 記 載 した ラジオやテレビ 番 組 において レベル 3の Yes の 割 合 がレベル2 4より 少 なくなっている(レベル2が 25.6% 3が 16.2% 4が 25.4%) が その 要 因 を 特 定 するのは 難 しい TSST 2~4 実 際 に 英 語 を 使 う 場 所 場 面 ラジオやテレビ 番 組 日 本 人 講 師 による 英 会 話 ネイティブスピーカー 講 師 による 英 会 話 塾 予 備 校 その 他 通 信 教 育 家 庭 教 師 10.3% 10.3% 7.8% 5.1% 3.9% 8.5% 2.6% 0.5% 16.2% 15.4% 19.1% 20.3% 15.4% 21.6% 20.3% 17.2% 18.6% 15.3% 25.6% 25.4% 0% 10% 20% 30% 24

26 Q5 英語に関し 自宅 でどのような学習を主にしていますか yes / no の該当する方に をつけ てください 宿題を含む 1. 単語練習 yes / no 2. 文法ドリル ワークシート/ワークブック yes / 3. 教科書本文の書き写し yes / 4. 新出単語の意味調べ yes / no no no 5. 主要なフレーズの書き写し yes / 6. 教科書本文の音読 yes / no 7. 教科書本文の和訳 yes / no no 8. 教科書本文やキーセンテンスの暗記 yes / no 9. 英語で日記を書く yes / no 10. スキットなど次の授業での発表活動の練習 yes / no 11. 教科書本文の内容についての調べ物 yes / 12. 入試や検定試験の問題 yes / no no 13. テレビやラジオやインターネットの英語講座の視聴 yes / 14. スピーチやプレゼンテーションなどの原稿作成 練習 yes / no no 15. その他 具体的に 自宅でする主な学習を Yes の回答が多い順に並べると以下の表とグラフになる 自宅でする主な学習 単語練習 新出単語の意味調べ 文法ドリル ワークシート/ワークブック 教科書本文の音読 教科書本文の和訳 教科書本文やキーセンテンスの暗記 教科書本文の内容についての調べ物 入試や検定試験の問題 主要なフレーズの書き写し 教科書本文の書き写し スキットなど次の授業での発表活動の練習 スピーチやプレゼンテーションなどの原稿作成 練習 テレビやラジオやインターネットの英語講座の視聴 英語で日記を書く その他 25 Yes % % % % % % % % % % % % % % % No % % % % % % % % % % % % % % % 無回答 2 0.7% 6 2.0% % 8 2.6% 9 3.0% % % % % % % % % % 0 計

27 自 宅 でする 主 な 学 習 Yes No 無 回 答 単 語 練 習 78.4% 21.0% 0.7% 新 出 単 語 の 意 味 調 べ 73.4% 24.6% 2.0% 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) 67.5% 28.9% 3.6% 教 科 書 本 文 の 音 読 55.7% 41.6% 2.6% 教 科 書 本 文 の 和 訳 48.5% 48.5% 3.0% 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 42.0% 53.8% 4.3% 教 科 書 本 文 の 内 容 についての 調 べ 物 35.7% 55.1% 9.2% 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 33.4% 50.8% 15.7% 主 要 なフレーズの 書 き 写 し 27.9% 67.2% 4.9% 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し 24.6% 72.1% 3.3% スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 23.6% 68.9% 7.5% スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 21.3% 74.1% 4.6% テレビやラジオやインターネットの 英 語 講 座 の 視 聴 12.1% 83.3% 4.6% 英 語 で 日 記 を 書 く 7.5% 87.5% 4.9% その 他 3.9% 96.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 自 宅 で 最 も 多 く 行 われている 学 習 は 単 語 練 習 ( Yes の 割 合 が 78.4% 以 下 同 じ) 新 出 単 語 の 意 味 調 べ ( 73.4%)といった 単 語 に 関 する 学 習 次 いで 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) (67.5%)である( 上 のグラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 部 分 ) これらはいずれも7 割 前 後 の 生 徒 が 行 っている 次 に 多 く 行 われている 学 習 は 教 科 書 本 文 の 音 読 ( 55.7%) 教 科 書 本 文 の 和 訳 ( 48.5%) 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 ( 42.0%) 教 科 書 本 文 の 内 容 についての 調 べ 物 ( 35.7%)といっ た 教 科 書 そのものに 関 する 学 習 である( 上 のグラフで 緑 色 の 線 で 囲 んだ 部 分 ) しかしこれらを 実 施 している 生 徒 は3~5 割 前 後 で 単 語 文 法 に 関 する 学 習 と 比 べると 少 ない また 同 じ 教 科 書 に 関 する 学 習 と 思 われるものであっても 主 要 なフレーズの 書 き 写 し ( 27.9%)や 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し ( 24.6%)といった 書 く 学 習 はさらに 敬 遠 されがちである 単 語 文 法 教 科 書 そのもの 以 外 に 関 する 学 習 は 全 体 的 にあまり 実 施 されていないが そ の 中 では 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 ( 33.4%)が 比 較 的 多 く 行 われている スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 ( 23.6%) スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 ( 21.3%) 英 語 で 日 記 を 書 く ( 7.5%)といった 発 信 型 活 動 や テレビやラジオやインターネットの 英 語 講 座 の 視 聴 ( 12.1%) は あまり 実 施 されていない 26

28 学 校 別 自 宅 でする 学 習 において 学 校 による 違 いがあるかどうかを 調 べるため 各 項 目 について Yes の 割 合 を 学 校 別 に 示 し 私 立 A 高 校 における Yes の 割 合 が 多 い 順 に 並 べたものが 下 のグラフである 多 くの 項 目 で 公 立 B 高 校 の Yes の 割 合 が 私 立 A 高 校 と 公 立 C 高 校 に 比 べて 多 いことが 目 につく 具 体 的 には その 他 を 除 く 14 項 目 中 7 項 目 において B 高 校 が A 高 校 C 高 校 の 両 方 を 約 10 ポ イントまたはそれ 以 上 上 回 っている しかし すべての 項 目 で 多 いわけではない 単 語 練 習 (A 高 校 の Yes の 割 合 が 81.3% B 高 校 が 89.6% C 高 校 が 59.3% 以 下 同 一 順 で 掲 載 ) 新 出 単 語 の 意 味 調 べ ( 58.8% 87.3% 65.9%) 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) ( % 53.8%) といった 単 語 文 法 に 関 する 学 習 教 科 書 本 文 の 音 読 ( 52.5% 69.4% 38.5%) 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 ( 36.3% 66.4% 11.0%)といった 教 科 書 の 内 容 の 定 着 に 関 する 学 習 そして 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 ( 25.0% 39.6% 31.9%) 英 語 で 日 記 を 書 く ( 2.5% 14.9% 1.1%) は B 高 校 の Yes の 割 合 が 多 いが( 下 のグラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) 反 対 に 教 科 書 本 文 の 和 訳 ( 58.8% 41.8% 49.5%) 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し ( 35.0% 11.2% 35.2%)においては B 高 校 が A 高 校 と C 高 校 を 約 10 ポイントまたはそれ 以 上 下 回 っている( 下 のグラフで 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) どのような 要 因 が B 高 校 と A 高 校 C 高 校 との 違 いを 引 き 起 こしているのだろうか 学 校 別 自 宅 でする 学 習 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 単 語 練 習 新 出 単 語 の 意 味 調 べ 教 科 書 本 文 の 和 訳 教 科 書 本 文 の 音 読 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) 主 要 なフレーズの 書 き 写 し 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し 教 科 書 本 文 の 内 容 についての 調 べ 物 スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 テレビやラジオやインターネットの 英 語 講 座 の 視 聴 その 他 英 語 で 日 記 を 書 く 59.3% 58.8% 65.9% 58.8% 41.8% 49.5% 52.5% 69.4% 38.5% % 37.5% 27.6% 19.8% 36.3% 66.4% 11.0% 35.0% 11.2% 35.2% 32.5% 29.9% 47.3% 28.8% 26.9% 14.3% 28.8% 23.1% 12.1% 25.0% 39.6% 31.9% 16.3% 12.7% 7.7% 5.0% 4.5% 2.2% 2.5% 14.9% 1.1% 81.3% 89.6% 87.3% 87.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 27

29 B 高 校 が A 高 校 や C 高 校 と 異 なる 点 は p.11 で 見 たように TSST のレベル 分 布 で 他 の2 校 より 2が 少 なく4が 多 い ことである TSST レベル3 4が 多 い B 高 校 では A 高 校 C 高 校 に 比 べて 英 文 を 組 み 立 てたり 文 構 造 を 理 解 したりする 力 がある 生 徒 が 多 く 同 じ 教 科 書 そのものに 関 する 学 習 でも 和 訳 や 本 文 を 書 き 写 して 一 字 一 句 を 確 認 する といった どちらかと 言 えば 内 容 理 解 に 近 い 学 習 の 必 要 性 が 少 ないため その 分 を 理 解 した 内 容 を 定 着 させる 学 習 や 教 科 書 以 外 の 学 習 に 振 り 向 けているのかもしれない B 高 校 との 違 いほどではないが A 高 校 と C 高 校 においても 自 宅 でする 学 習 に 違 いが 見 られた A 高 校 の 生 徒 は C 高 校 と 比 べ 14 項 目 中 8 項 目 において 約 10 ポイントまたはそれ 以 上 多 く 学 習 し ている 具 体 的 には 単 語 練 習 ( A 高 校 が 81.3% C 高 校 が 59.3% 以 下 同 一 順 で 掲 載 ) 教 科 書 本 文 の 和 訳 ( 58.5% 49.5%) 教 科 書 本 文 の 音 読 ( 52.5% 38.5%) 主 要 なフレーズの 書 き 写 し (37.5% 19.8%) 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 ( 36.3% 11.0%) スキットなど 次 の 授 業 で の 発 表 活 動 の 練 習 ( 28.8% 14.3%) スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 (28.8% 12.1%) テレビやラジオやインターネットの 英 語 講 座 の 視 聴 ( 16.3% 7.7%)である A 高 校 と C 高 校 では TSST のレベル 分 布 は 似 ているが 入 学 時 の 偏 差 値 には9ポイント 差 がある C 高 校 よりも 偏 差 値 が 高 い A 高 校 では 学 習 習 慣 や 自 分 なりの 学 習 法 が 身 についている 生 徒 が 多 く さまざまな 方 法 で 自 宅 学 習 を 実 施 しているのかもしれない なお 教 科 書 本 文 の 内 容 についての 調 べ 物 についての み C 高 校 が A 高 校 より Yes の 割 合 で 10 ポイント 以 上 多 かった(A 高 校 が 32.5% C 高 校 が 47.3%) 教 科 書 本 文 の 和 訳 では A 高 校 が C 高 校 を 約 10 ポイント 上 回 っている(A 高 校 が 58.8% C 高 校 が 49.5%)ことと 考 え 合 わせると C 高 校 では 教 科 書 本 文 の 和 訳 をする 代 わりに 内 容 について 調 べる ことによって 内 容 理 解 をしている 生 徒 が 多 いのかもしれない TSST レベル 別 TSST レベルの 差 は 自 宅 でする 学 習 と 関 係 しているだろうか 次 ページに TSST2~4のレベル 別 に 各 項 目 の Yes の 割 合 をまとめ レベル2における 割 合 が 多 い 順 に 並 べたグラフを 掲 載 した レベル 2と レベル3 4で 傾 向 が 分 かれている その 他 を 除 く 14 項 目 中 8 項 目 において レベル3 と4の 両 方 が レベル2を 10 ポイント 以 上 上 回 った その 具 体 的 な 項 目 は 新 出 単 語 の 意 味 調 べ (レベル2が 61.5% 3が 75.0% 4が 74.6% 以 下 同 一 順 で 掲 載 ) 単 語 練 習 ( 59.0% 80.9% 83.1%) 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) ( 43.6% 67.6% 81.4%)といった 単 語 文 法 に 関 する 学 習 教 科 書 本 文 の 音 読 ( 35.9% 58.8% 55.9%) 教 科 書 本 文 の 和 訳 ( 33.3% 52.0% 47.5%) 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 ( 17.9% 45.6% 44.1%)といった 教 科 書 そのもの に 関 する 学 習 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 ( 17.9% 35.3% 37.3%) スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 ( 7.7% 24.5% 30.5%)である( 次 ページのグラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) その 一 方 で 教 科 書 そのものに 関 する 学 習 の 中 で 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し ( 41.0% 26.5% 8.5%) のみ レベル2が3を 14.5 ポイント 4を 32.5 ポイントと 大 きく 上 回 っていて 他 の 項 目 と 明 らか に 傾 向 が 異 なっている( 次 ページのグラフで 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) 教 科 書 そのものの 学 習 方 法 が レベル2を 境 に 一 言 一 句 書 いて 確 認 することから 和 訳 で 内 容 を 理 解 したり 音 読 や 暗 記 主 要 なフレーズのみの 書 き 写 しによって 定 着 させたりすることへ 移 行 するのかもしれない 28

30 TSST 2~4 自 宅 でする 学 習 新 出 単 語 の 意 味 調 べ 単 語 練 習 文 法 ドリル(ワークシート/ワークブック) 教 科 書 本 文 の 書 き 写 し 教 科 書 本 文 の 音 読 教 科 書 本 文 の 和 訳 教 科 書 本 文 の 内 容 についての 調 べ 物 主 要 なフレーズの 書 き 写 し テレビやラジオやインターネットの 英 語 講 座 の 視 聴 教 科 書 本 文 やキーセンテンスの 暗 記 入 試 や 検 定 試 験 の 問 題 スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 英 語 で 日 記 を 書 く その 他 61.5% 75.0% 74.6% 59.0% 80.9% 83.1% 43.6% 67.6% 81.4% 41.0% 26.5% 8.5% 35.9% 58.8% 55.9% 33.3% 52.0% 47.5% 30.8% 37.7% 32.2% 28.2% 27.5% 28.8% 23.1% 9.3% 13.6% 17.9% 45.6% 44.1% 17.9% 35.3% 37.3% 17.9% 20.1% 27.1% 7.7% 24.5% 30.5% 2.6% 9.3% 5.1% 2.5% 11.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 英 語 に 対 する 考 え 方 Q6 英 語 に 関 しどのような 学 習 が 大 切 だと 思 いますか yes / no の 該 当 する 方 に をつけてください 1. 単 語 をたくさん 覚 える:yes / no 2. 文 法 の 知 識 を 増 やす:yes / no 3. 英 語 をたくさん 聞 く:yes / no 4. 発 音 をきれいにする:yes / no 5. 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く:yes / no 6. 英 語 をたくさん 読 む:yes / no 7. 問 題 をたくさん 解 く:yes / no 8. 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る:yes / no 9. 英 語 でたくさん 会 話 をする:yes / no 10. 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す:yes / no 29

31 大 切 だと 思 っている 学 習 を Yes が 多 い 順 に 項 目 を 並 べると 以 下 の 表 とグラフのようになる どのような 学 習 が 大 切 だと 思 うか 単 語 をたくさん 覚 える 英 語 でたくさん 会 話 をする 文 法 の 知 識 を 増 やす 英 語 をたくさん 聞 く 英 語 をたくさん 読 む 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 発 音 をきれいにする 問 題 をたくさん 解 く 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す Yes No 無 回 答 計 人 数 割 合 96.1% 3.3% 0.7% 10 人 数 割 合 91.8% 7.5% 0.7% 10 人 数 割 合 91.5% 6.6% 2.0% 10 人 数 割 合 91.1% 6.6% 2.3% 10 人 数 割 合 85.9% 12.1% 2.0% 10 人 数 割 合 81.0% 14.4% 4.6% 10 人 数 割 合 76.4% 21.6% 2.0% 10 人 数 割 合 73.8% 23.0% 3.3% 10 人 数 割 合 61.3% 34.8% 3.9% 10 人 数 割 合 49.8% 46.2% 3.9% 10 どのような 学 習 が 大 切 だと 思 うか Yes No 無 回 答 単 語 をたくさん 覚 える 英 語 でたくさん 会 話 をする 文 法 の 知 識 を 増 やす 英 語 をたくさん 聞 く 英 語 をたくさん 読 む 96.1% 91.8% 91.5% 91.1% 85.9% 3.3% 0.7% 7.5% 0.7% 6.6% 2.0% 6.6% 2.3% 12.1% 2.0% 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 81.0% 14.4% 4.6% 発 音 をきれいにする 76.4% 21.6% 2.0% 問 題 をたくさん 解 く 73.8% 23.0% 3.3% 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 61.3% 34.8% 3.9% 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す 49.8% 46.2% 3.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% どの 項 目 についても Yes が No より 多 いが その 中 で 最 も 多 くの 生 徒 に 大 切 だと 認 識 されている 学 習 は 単 語 をたくさん 覚 える ( Yes の 割 合 が 96.1% 以 下 同 じ)である 文 法 の 知 識 を 増 やす は 91.5% で 単 語 文 法 知 識 の 習 得 ( 上 のグラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 )が 大 切 だと 思 われている ことが 分 かる Q5 で 見 たように 自 宅 でする 主 な 学 習 も 単 語 文 法 に 関 する 学 習 が 上 位 であり 学 習 に 対 する 考 えと 実 際 の 学 習 行 動 が 同 じ 傾 向 を 示 している 英 語 でたくさん 会 話 をする ( 91.8%) 英 語 をたくさん 聞 く ( 91.1%) 英 語 をたくさん 読 む ( 85.9%) 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く ( 81.0%)といった 英 語 をたくさん 使 う こと( 上 のグラフ 30

32 で 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 )も8~9 割 の 生 徒 が 大 切 だと 思 っている しかし 話 す 書 く ことにつ いての 自 宅 学 習 は Q5 で 見 たように 音 読 という 形 で 口 に 出 してはいるものの スキットなど 次 の 授 業 での 発 表 活 動 の 練 習 スピーチやプレゼンテーションなどの 原 稿 作 成 練 習 英 語 で 日 記 を 書 く と いった 英 文 を 自 分 で 組 み 立 てて 話 したり 書 いたりする 発 信 型 活 動 はあまり 行 われておらず 大 切 だという 認 識 と 実 際 の 行 動 にギャップがあると 言 える また 発 音 をきれいにする ( 76.4%) 問 題 をたくさん 解 く ( 73.8%) 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る (61.3%)についても 6 割 以 上 の 生 徒 が 大 切 だと 思 っている Q5 の 自 宅 学 習 では 教 科 書 本 文 の 音 読 は 55.7%の 生 徒 が 行 っていたので 発 音 をきれいにする ための 学 習 行 動 はある 程 度 なされて いると 見 なしてもよいかもしれない Q6 の 項 目 では 唯 一 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す の Yes の 割 合 が 49.8%と 過 半 数 を 下 回 っていた しかし Q5 では 48.5%が 教 科 書 本 文 の 和 訳 を 自 宅 学 習 で 行 っており 8~9 割 が 大 切 だと 思 っ ている 発 信 型 活 動 よりも 学 習 されている 割 合 はむしろ 多 い ここでも 認 識 と 行 動 のギャップが 見 て 取 れる 学 校 別 大 切 だと 思 う 学 習 に 関 して 学 校 による 特 徴 があるかどうかを 調 べるため 各 項 目 の Yes の 割 合 を 学 校 別 に 示 し 私 立 A 高 校 における Yes の 割 合 が 多 い 順 に 並 べたものが 次 ページのグラフである まず 3 校 の 生 徒 に 共 通 して 大 切 だと 認 識 されていたのは 単 語 をたくさん 覚 える (A 高 校 が 96.3% B 高 校 が 96.3% C 高 校 が 95.6% 以 下 同 一 順 で 掲 載 ) 英 語 でたくさん 会 話 をする (91.3% 94.8% 87.9%) 英 語 をたくさん 聞 く (91.3% 94.8% 85.7%) 文 法 の 知 識 を 増 やす (88.8% 92.5% 92.3%)である 単 語 文 法 に 関 する 学 習 と 聞 く 話 すことに 関 する 学 習 は いずれの 学 校 の 生 徒 も 大 切 だと 思 っている 一 方 で それぞれの 学 校 において 他 の2 校 と Yes の 割 合 が 大 きく 異 なる 項 目 もあった 私 立 A 高 校 では 他 の2 校 と 比 べて 発 音 をきれいにする が 10 ポイント 以 上 多 い( 次 ページのグラフでオレ ンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 A 高 校 が 88.8% B 高 校 が 67.9% C 高 校 が 78.0%) 公 立 B 高 校 では 他 の2 校 と 比 べて 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く が 約 20 ポイント 多 い( 次 ページのグラフ で 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 A 高 校 が 72.5% B 高 校 が 91.0% C 高 校 が 73.6%) 公 立 C 高 校 では 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す が 他 の2 校 よりも 約 20 ポイント 以 上 多 い( 次 ページのグラフで 青 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 A 高 校 が 47.5% B 高 校 が 39.6% C 高 校 が 67.0%) 単 語 文 法 や 英 語 を 聞 く 話 す ことは3 校 共 通 で 大 切 だと 思 われている 一 方 A 高 校 の 生 徒 は 発 音 をきれいにしてスム ーズにコミュニケーションを 取 ること B 高 校 の 生 徒 は 英 語 で 考 えや 意 見 を 発 信 すること C 高 校 の 生 徒 は 英 文 を 和 訳 により 理 解 すること ことを 他 校 の 生 徒 に 比 べて 大 切 だと 思 っている 様 子 が 伺 える 31

33 学 校 別 どのような 学 習 が 大 切 だと 思 うか 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 単 語 をたくさん 覚 える 英 語 でたくさん 会 話 をする 英 語 をたくさん 聞 く TSST レベル 別 文 法 の 知 識 を 増 やす 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 英 語 をたくさん 読 む 発 音 をきれいにする 問 題 をたくさん 解 く 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す 96.3% 96.3% 95.6% 91.3% 94.8% 87.9% 91.3% 94.8% 85.7% 88.8% 92.5% 92.3% 72.5% 91.0% 73.6% 85.0% 90.3% 80.2% 88.8% 67.9% 78.0% 73.8% 67.9% 82.4% 57.5% 59.0% 68.1% 47.5% 39.6% 67.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% TSST レベル 別 大 切 だと 思 う 学 習 と 生 徒 の TSST のレベルは 関 係 があるのだろうか 大 切 だと 思 う 学 習 の 各 項 目 について Yes の 割 合 を TSST2~4のレベル 別 に 示 し レベル2の Yes の 割 合 が 多 い 順 に 並 べた ものが 次 ページのグラフである TSST レベルに 応 じて Yes の 割 合 も 連 動 して 上 がったり 下 がったり した 項 目 が2つあった レベルと 共 に 割 合 が 上 がったのは 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く ( 次 ページのグラフでオレンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 レベル2が 64.1% 3が 81.4% 4が 89.8%)であ り 下 がったのは 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す ( 次 ページのグラフで 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 レベ ル2が 61.5% 3が 51.5% 4が 39.0%)である これは 何 を 示 しているのだろうか p.8 で 見 たように TSST レベル2は 単 語 や 句 を 使 って 断 片 的 に 話 す レベル 3は 誤 りはある が 短 い 文 を 作 って 話 そうとする レベル 4は 簡 単 な 構 造 の 文 を 作 って 話 せるレベル である レ ベル2では まだ 文 を 作 ることが 難 しいので まずは 英 文 を 丸 ごと 覚 えたり 英 文 を 組 み 立 てるため に 構 造 を 理 解 したりする 学 習 が 有 効 である レベルが3 4と 上 がるにつれて 英 文 の 組 み 立 て 方 が 分 かるようになるので 実 際 に 何 度 も 組 み 立 てて 練 習 することが より 効 果 的 な 学 習 となる レベル 3 4の 生 徒 は 自 身 が 英 語 を 学 習 したり 使 用 したりした 経 験 からそのことに 気 づいていて それが 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く のレベルによるポイント 差 に 反 映 されているのかもしれない 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す のポイント 差 についても 同 様 に TSST 評 価 基 準 からの 考 察 が 可 能 である 英 文 を 組 み 立 てる ためには その 前 提 として 英 文 構 造 の 理 解 が 必 要 なため 英 語 を 自 分 で 32

34 組み立てられる人は すでに組み立てられた英文も理解できるはずである TSST レベル2の人は文構 造の知識が定着しておらず 文を作ることが難しいので 簡単な文でも 1文1文和訳して文構造を 確認しなければ理解できない場合が多いのかもしれない しかし レベルが3 4と上がるにつれて 英文を自分で組み立てられるほどに文構造に関する知識が身についてくるので 学習者自身にとって 内容理解のために1文1文和訳する必要性が下がるのではないだろうか TSST 2 4 どのような学習が大切だと思うか % 96.1% 98.3% 単語をたくさん覚える 文法の知識を増やす 87.2% 94.1% 84.7% 英語をたくさん聞く 87.2% 91.2% 93.2% 84.6% 92.2% 94.9% 英語でたくさん会話をする 79.5% 88.2% 81.4% 英語をたくさん読む 74.4% 75.5% 66.1% 問題をたくさん解く 71.8% 78.4% 71.2% 発音をきれいにする z 自分の考え 意見を英語でたくさん書く 64.1% 英語テストでいい点数を取る 52.5% 英語を1文1文日本語に訳す 39.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 51.5% 81.4% 89.8% 61.5% 64.2% 61.5% 60% 70% 80% 90% 100% 最も大切だと思う学習 Q6 では 11. 上記で最も大切だと思う学習はどれですか 番号を指定してその理由を記述してくださ い という項目も聞いている 最も大切だと思う学習の順位は次ページのようになった 最も大切だと思う学習 は 無回答 が 27.5 で最も多い 10 項目それぞれの大切さに関して Yes / No を尋ねた部分では 10 項目中4項目で 9割以上の生徒が 大切だ と答えていた どの学 習も大切であり 1つに絞れない という迷いがあるのかもしれない 無回答 を除くと 英語でたくさん会話をする が 22.3 と最も多く 次いで 単語をたくさん覚 える の 20.7 である この2つの項目は 10 項目それぞれの大切さに関して Yes / No を尋ねた部分 でも 大切だと思う人が多い項目の1位 2位であったが 最も大切だと思う学習 においても同様 の結果となった この結果だけを見ると 最も大切だと思う学習 は 単語 と 会話 で意見が 分かれているように見える しかし 自由記述で記載してもらった 最も大切だと思う理由 を読み 33

35 解 くと 単 語 を 選 んだ 生 徒 のほとんどが 単 語 を 覚 えないと 会 話 が 成 り 立 たないから 単 語 が 分 からないと 長 文 の 内 容 が 理 解 できないから 単 語 を 知 らなければ 自 分 の 意 見 を 言 うことができな いから といったように 受 発 信 のために 単 語 が 必 要 という 趣 旨 を 述 べていた 単 語 学 習 が 最 も 大 切 と 考 える 生 徒 も その 多 くが 会 話 を 含 む 受 発 信 を 意 識 しているという 点 で 会 話 を 選 んだ 生 徒 と 同 様 英 語 でのコミュニケーションに 関 心 が 高 いと 言 えるのではないだろうか 無 回 答 英 語 でたくさん 会 話 をする 単 語 をたくさん 覚 える 以 外 の 項 目 は いずれの 割 合 も 10% 以 下 である 10 項 目 それぞれに 関 して Yes / No を 尋 ねた 部 分 では9 割 以 上 が 大 切 だと 思 う と 答 え た 英 語 をたくさん 聞 く と 文 法 の 知 識 を 増 やす についても それぞれ 7.2% 6.2%と 最 も 大 切 と 思 う 生 徒 は 少 なかった 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 無 回 答 英 語 でたくさん 会 話 をする 単 語 をたくさん 覚 える 英 語 をたくさん 聞 く 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 文 法 の 知 識 を 増 やす 英 語 をたくさん 読 む 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 問 題 をたくさん 解 く 無 効 発 音 をきれいにする 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す 計 人 数 84 割 合 27.5% 人 数 68 割 合 22.3% 人 数 63 割 合 20.7% 人 数 22 割 合 7.2% 人 数 22 割 合 7.2% 人 数 19 割 合 6.2% 人 数 6 割 合 2.0% 人 数 6 割 合 2.0% 人 数 5 割 合 1.6% 人 数 5 割 合 1.6% 人 数 3 割 合 1.0% 人 数 2 割 合 0.7% 人 数 305 割 合 10 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る, 2.0% 英 語 をたくさん 読 む, 2.0% 文 法 の 知 識 を 増 やす, 6.2% 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く, 7.2% 英 語 をたくさん 聞 く, 7.2% 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 問 題 をたくさん 解 く, 1.6% 無 効, 1.6% 単 語 をたくさん 覚 える, 20.7% 発 音 をきれい にする, 1.0% 無 回 答, 27.5% 英 語 でたくさん 会 話 をする, 22.3% 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す, 0.7% 学 校 別 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 に 関 して 学 校 による 特 徴 があるかどうかを 見 るため 学 校 別 の 項 目 の 選 択 順 位 とその 割 合 を 調 べたところ 私 立 A 高 校 と 公 立 2 校 で 異 なる 傾 向 が 見 られた まず A 高 校 では 無 回 答 が B 高 校 C 高 校 より 約 15 ポイント 以 上 多 かった(A 高 校 が 4 B 高 校 が 20.9% C 高 校 が 26.4%) 次 に 無 回 答 の 割 合 による 影 響 を 排 除 するため 無 回 答 と 無 効 を 除 い た 回 答 割 合 を 次 ページのグラフに 示 す A 高 校 では 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 は 英 語 でたくさん 会 話 をする が 42.6%で 最 も 多 く 次 いで 英 語 をたくさん 聞 く の 21.3%である( 次 ページのグラフでオ レンジ 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) 続 く 単 語 をたくさん 覚 える は 12.8%と 比 較 的 少 ない 一 方 で B 高 校 C 高 校 では 単 語 をたくさん 覚 える が 最 も 多 く(B 高 校 が 33.0% C 高 校 が 34.8%) 僅 差 で 英 語 でたくさん 会 話 をする が 続 く(B 高 校 が 30.1% C 高 校 が 25.8%)( 次 ページのグラフで 緑 色 の 線 で 囲 んだ 項 目 ) A 高 校 で 21.3%を 占 めた 英 語 をたくさん 聞 く は B 高 校 が 4.9% C 高 校 が 10.6%と A 高 校 に 比 べて 10 ポイント 以 上 少 なかった 34

36 学 校 別 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 ( 無 回 答 無 効 を 除 く) 私 立 A 高 校 公 立 B 高 校 公 立 C 高 校 英 語 でたくさん 会 話 をする 30.1% 25.8% 42.6% 英 語 をたくさん 聞 く 4.9% 10.6% 21.3% 単 語 をたくさん 覚 える 12.8% 33.0% 34.8% 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 8.5% 12.6% 7.6% 文 法 の 知 識 を 増 やす 4.3% 8.7% 12.1% 発 音 をきれいにする 4.3% 1.0% 問 題 をたくさん 解 く 4.3% 1.9% 1.5% 英 語 をたくさん 読 む 2.1% 2.9% 3.0% 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 3.9% 3.0% 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す 1.0% 1.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% TSST レベル 別 TSST のレベルと 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 の 関 係 はどうだろうか TSST2~4の 各 レベル 別 の 回 答 割 合 を 見 ると 無 回 答 において レベル2の 割 合 がレベル3 4の 倍 以 上 となっていた(レベル 2が 56.4% 3が 25.0% 4が 18.6%) レベルが 上 がるにつれて 無 回 答 の 割 合 が 減 少 するとこ ろを 見 ると TSST レベルが 上 がると 英 語 学 習 や 英 語 使 用 の 経 験 が 増 えることなどにより 自 分 にと って 最 も 大 切 な 学 習 は 何 かが 分 かってくるのかもしれない 次 に 無 回 答 の 割 合 による 影 響 を 排 除 するため 無 回 答 と 無 効 を 除 いた 回 答 割 合 のグラ フを 次 ページに 示 す レベル2のサンプル 数 が 小 さかったため ここではレベル3 4のみを 分 析 対 象 とした レベル3 4で 特 筆 すべき 違 いがあったのは 単 語 をたくさん 覚 える で 3が 33.1% 4 が 23.4%であった p.8 で 紹 介 した TSST の 評 価 基 準 に 立 ち 戻 ってみると レベル3は 短 い 文 を 作 って 話 そうとするが 長 い 沈 黙 もある レベル 4は 簡 単 な 構 造 の 文 を 作 って 話 せるレベル であ る レベル3の 生 徒 は 4の 生 徒 に 比 べると まだ 単 語 が 分 からないために 発 話 できないことも 多 い ので 単 語 をたくさん 覚 える ことが 自 分 の 英 語 学 習 には 大 切 だと 感 じているのかもしれない 35

37 TSST 3, 4 最 も 大 切 だと 思 う 学 習 ( 無 回 答 無 効 を 除 く) 3 4 単 語 をたくさん 覚 える 英 語 でたくさん 会 話 をする 23.4% 33.1% 29.8% 34.0% 英 語 をたくさん 聞 く 6.4% 11.3% 文 法 の 知 識 を 増 やす 自 分 の 考 え 意 見 を 英 語 でたくさん 書 く 英 語 をたくさん 読 む 問 題 をたくさん 解 く 発 音 をきれいにする 8.6% 6.4% 8.6% 12.8% 2.6% 4.3% 2.6% 2.1% 1.3% 2.1% 英 語 テストでいい 点 数 を 取 る 英 語 を1 文 1 文 日 本 語 に 訳 す 1.3% 0.7% 8.5% 0% 10% 20% 30% 40% Q7 英 語 に 対 するあなたの 考 えをお 聞 かせください 下 記 の 項 目 に6 段 階 でお 答 えください 1. 英 語 のクラスが 好 きで この 先 もっと 英 語 を 勉 強 するのが 楽 しみだ 2. 英 語 を 使 って 国 際 的 に 仕 事 をしている 人 を 格 好 いいと 思 う 3. 自 分 の 将 来 の 仕 事 に 必 要 になるから 英 語 を 勉 強 することは 大 切 だ 4. 英 語 を 勉 強 している 主 な 理 由 は 大 学 受 験 だ 5. 英 語 を 使 って 難 なく 意 思 疎 通 をしているような 人 が 将 来 の 理 想 の 自 分 だ 6. 本 当 のところ 英 語 を 習 得 したいという 欲 望 はない 7. 英 語 を 一 緒 に 話 せる 外 国 人 の 友 達 がいたらいいのに と 思 う 8. 日 本 にいる 限 り 英 語 ができなくて 困 ることはない 9. 大 学 入 試 にスピーキングテストも 含 むべきだと 思 う 強 く 反 対 だ( 全 くそ 反 対 だ(そう 思 わな 少 しだけ 反 対 だ (あ 少 しだけ 同 意 する 同 意 する(そう 思 強 く 同 意 する( 非 常 う 思 わない) い) まりそう 思 わない) ( 少 し 思 う) う) にそう 思 う) 36

38 Q7 は 英 語 学 習 への 動 機 づけに 関 わる 質 問 である 自 発 的 理 由 によって 進 んで 勉 強 したいという 内 発 的 動 機 づけ 試 験 があるから 勉 強 するというような 外 発 的 動 機 づけ の 両 方 を 含 んだ 項 目 になっ ている 6. 強 く 同 意 する( 非 常 にそう 思 う) を 選 んだ 人 が 多 い 順 に 項 目 を 並 べると 下 のような 表 と グラフになる 英 語 に 対 するあなたの 考 え 英 語 を 使 って 国 際 的 に 仕 事 をしている 人 を 格 好 いいと 思 う 自 分 の 将 来 の 仕 事 に 必 要 になるから 英 語 を 勉 強 することは 大 切 だ 英 語 を 使 って 難 なく 意 思 疎 通 をしているような 人 が 将 来 の 理 想 の 自 分 だ 英 語 を 一 緒 に 話 せる 外 国 人 の 友 達 がいたらいいのに と 思 う 英 語 のクラスが 好 きで この 先 もっと 英 語 を 勉 強 するのが 楽 しみだ 英 語 を 勉 強 している 主 な 理 由 は 大 学 受 験 だ 日 本 にいる 限 り 英 語 ができなくて 困 ることはない 大 学 入 試 にスピーキングテストも 含 むべきだと 思 う 本 当 のところ 英 語 を 習 得 したいという 欲 望 はない 無 回 答 計 人 数 割 合 0.7% 1.6% 4.3% 17.0% 24.6% 51.8% 10 人 数 割 合 1.3% 2.0% 6.2% 22.6% 30.5% 37.4% 10 人 数 割 合 2.6% 2.6% 10.5% 23.3% 30.5% 29.8% 0.7% 10 人 数 割 合 4.9% 9.2% 17.0% 23.9% 16.7% 28.2% 10 人 数 割 合 2.0% 5.6% 16.7% 27.2% 30.5% 18.0% 10 人 数 割 合 8.2% 10.8% 17.4% 32.1% 17.4% 14.1% 10 人 数 割 合 18.0% 26.9% 25.2% 16.7% 5.6% 6.9% 0.7% 10 人 数 割 合 30.5% 18.7% 25.6% 15.1% 3.9% 6.2% 10 人 数 割 合 37.4% 30.2% 15.1% 8.5% 5.2% 3.3% 0.3% 10 英 語 に 対 するあなたの 考 え 無 回 答 英 語 を 使 って 国 際 的 に 仕 事 をしている 人 を 格 好 いいと 思 う 0.7% 1.6% 4.3% 17.0% 24.6% 51.8% 自 分 の 将 来 の 仕 事 に 必 要 になるから 英 語 を 勉 強 することは 大 切 だ 1.3% 2.0% 6.2% 22.6% 30.5% 37.4% 英 語 を 使 って 難 なく 意 思 疎 通 をしているような 人 が 将 来 の 理 想 の 自 分 だ 2.6% 10.5% 23.3% 30.5% 29.8% 0.7% 英 語 を 一 緒 に 話 せる 外 国 人 の 友 達 がいたらいいのに と 思 う 4.9% 9.2% 17.0% 23.9% 16.7% 28.2% 英 語 のクラスが 好 きで この 先 もっと 英 語 を 勉 強 するのが 楽 しみだ 2.0% 5.6% 16.7% 27.2% 30.5% 18.0% 英 語 を 勉 強 している 主 な 理 由 は 大 学 受 験 だ 8.2% 10.8% 17.4% 32.1% 17.4% 14.1% 日 本 にいる 限 り 英 語 ができなくて 困 ることはない 18.0% 26.9% 25.2% 16.7% 5.6% 6.9% 0.7% 大 学 入 試 にスピーキングテストも 含 むべきだと 思 う 30.5% 18.7% 25.6% 15.1% 3.9% 6.2% 本 当 のところ 英 語 を 習 得 したいという 欲 望 はない 37.4% 30.2% 15.1% 8.5% 5.2% 3.3% 0.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 全 体 の 傾 向 を 分 析 しやすくするため アンケート 結 果 を 1 同 意 グループ( 6. 強 く 同 意 + 5. 同 意 + 4. 少 しだけ 同 意 ) 2 反 対 グループ( 1. 強 く 反 対 + 2. 反 対 + 3. 少 しだけ 反 対 )に 分 割 して 示 したのが 下 の 表 と 次 ページのグラフである 英 語 に 対 するあなたの 考 え 反 対 (1+2 +3) 同 意 (4+5 +6) 無 回 答 英 語 を 使 って 国 際 的 に 仕 事 をしている 人 を 格 好 いいと 思 う 6.6% 93.4% 10 自 分 の 将 来 の 仕 事 に 必 要 になるから 英 語 を 勉 強 することは 大 切 だ 9.5% 90.5% 10 英 語 を 使 って 難 なく 意 思 疎 通 をしているような 人 が 将 来 の 理 想 の 自 分 だ 15.7% 83.6% 0.7% 10 英 語 のクラスが 好 きで この 先 もっと 英 語 を 勉 強 するのが 楽 しみだ 24.3% 75.7% 10 英 語 を 一 緒 に 話 せる 外 国 人 の 友 達 がいたらいいのに と 思 う 31.1% 68.9% 10 英 語 を 勉 強 している 主 な 理 由 は 大 学 受 験 だ 36.4% 63.6% 10 日 本 にいる 限 り 英 語 ができなくて 困 ることはない 70.2% 29.2% 0.7% 10 大 学 入 試 にスピーキングテストも 含 むべきだと 思 う 74.8% 25.2% 10 本 当 のところ 英 語 を 習 得 したいという 欲 望 はない 82.6% 17.0% 0.3% 10 計 37

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果

More information

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63> 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63> 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

資料2-2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状

資料2-2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状 資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則 第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が

More information

様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機

様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機 様 式 4 北 海 道 実 習 用 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 北 海 道 で 実 習 を 希 望 する 者 のみ 提 出 すること スタンダード 編 志 望 理 由 書 ふりがな 氏 名 在 籍 大 学 大 学 名 修 学 年 次 年 次 所 属 研 究 室 実 習 希 望 先 県 名 北 海 道 組 合 名 希 望 する 組 合 を 選 んだ 理 由 複 数 回 答

More information

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94 4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%

More information

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の 3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止

More information

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

調査結果の概要

調査結果の概要 調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか 平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに

More information

Q IFRSの特徴について教えてください

Q IFRSの特徴について教えてください Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月

More information

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63> 平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の

More information

一般競争入札について

一般競争入札について ( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります

More information

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運 地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ 簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

中高の英語指導の実態と 教員の意識 ―「中高の英語指導に関する実態調査2015」 ―

中高の英語指導の実態と 教員の意識  ―「中高の英語指導に関する実態調査2015」 ― 中 高 の 英 語 指 導 の 実 態 と 教 員 の 意 識 中 高 の 英 語 指 導 に 関 する 実 態 調 査 2015 中 高 英 語 教 育 研 究 会 根 岸 雅 史 ( 東 京 外 国 語 大 学 ) 酒 井 英 樹 ( 信 州 大 学 ) 髙 木 亜 希 子 ( 青 山 学 院 大 学 ) 工 藤 洋 路 ( 玉 川 大 学 ) 重 松 靖 ( 国 分 寺 市 立 第 二 中 学

More information

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知) 27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等

More information

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし 3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478> ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納

More information

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可 ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の

More information

2 その 年 中 の 特 定 支 出 の 額 ( 前 払 をした 特 定 支 出 ) 問 資 格 取 得 費 に 該 当 する 専 門 学 校 (2 年 制 )の 授 業 料 等 の 支 出 をしましたが この 特 定 支 出 については その 支 出 した 年 分 の 特 定 支 出 の 額 の

2 その 年 中 の 特 定 支 出 の 額 ( 前 払 をした 特 定 支 出 ) 問 資 格 取 得 費 に 該 当 する 専 門 学 校 (2 年 制 )の 授 業 料 等 の 支 出 をしましたが この 特 定 支 出 については その 支 出 した 年 分 の 特 定 支 出 の 額 の 第 2 質 疑 応 答 編 1 改 正 内 容 問 平 成 24 年 度 税 制 改 正 において 給 与 所 得 者 の 特 定 支 出 控 除 制 度 が 改 正 されました が その 改 正 内 容 を 教 えてください 平 成 24 年 度 税 制 改 正 において 給 与 所 得 者 の 特 定 支 出 控 除 制 度 について 次 の 改 正 が 行 われました (1) 特 定 支 出

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親 第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (

More information

厚 生 年 金 は 退 職 後 の 所 得 保 障 を 行 う 制 度 であり 制 度 発 足 時 は 在 職 中 は 年 金 を 支 給 しないこととされていた しかしながら 高 齢 者 は 低 賃 金 の 場 合 が 多 いと いう 実 態 に 鑑 み 在 職 者 にも 支 給 される 特 別

厚 生 年 金 は 退 職 後 の 所 得 保 障 を 行 う 制 度 であり 制 度 発 足 時 は 在 職 中 は 年 金 を 支 給 しないこととされていた しかしながら 高 齢 者 は 低 賃 金 の 場 合 が 多 いと いう 実 態 に 鑑 み 在 職 者 にも 支 給 される 特 別 第 9 回 社 会 保 障 審 議 会 年 金 部 会 平 成 2 0 年 6 月 1 9 日 資 料 1-8 高 齢 者 雇 用 と 整 合 的 な 仕 組 み( 在 職 老 齢 年 金 等 )について 現 行 制 度 の 仕 組 み 趣 旨 在 職 老 齢 年 金 制 度 厚 生 年 金 の 適 用 事 業 所 に 勤 務 する70 歳 未 満 の 者 は 被 保 険 者 として 適 用 され

More information

01.活性化計画(上大久保)

01.活性化計画(上大久保) 別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地

More information

16 日本学生支援機構

16 日本学生支援機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機

More information

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定 62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算

More information

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾 付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )

More information

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調 年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である

More information

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定

More information

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73> 標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000

More information

Microsoft Word - 文書 3

Microsoft Word - 文書 3 2 事 業 所 調 査 (1) 教 育 訓 練 の 実 施 状 況 1OFF-JTの 実 施 状 況 ( 図 11) 平 成 17 年 度 に 正 社 員 に 対 して OFF-JTを 実 施 した 事 業 所 は72.2%であった 業 種 別 にみると 電 気 ガス 熱 供 給 水 道 業 89.4% 医 療, 福 祉 84.9% 金 融 保 険 業 84.4%が 高 い 一 方 教 育, 学 習

More information

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx 全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓

More information

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73> 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42 独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する

More information

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地 ( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(

More information

1

1 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...

More information

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者

More information

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図 平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )

More information

●幼児教育振興法案

●幼児教育振興法案 第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情

More information

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大 企 業 の 採 用 動 向 1. 企 業 の 採 用 予 定 数 P62 20 マイナビ 企 業 新 卒 採 用 予 定 調 査 より 採 用 予 定 数 増 減 を 学 生 属 性 別 大 学 院 ( 文 理 ) 大 学 ( 文 理 ) 短 期 大 学 専 門 学 校 高 等 学 校 毎 に 集 計 大 学 院 大 学 については 上 場 非 上 場 製 造 非 製 造 区 分 でも 集 計 また

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378> 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目

More information

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること 第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目

More information

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申 資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全

More information

1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合

1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する 調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63> 飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実

More information

(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す

(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す (1) 単 元 の 評 価 規 準 と 小 単 元 の 評 価 規 準 科 目 名 会 計 実 務 単 位 数 4 単 位 研 究 事 例 国 税 庁 Webサイトを 利 用 した 授 業 展 開 例 単 元 名 第 4 編 税 と 会 計 第 11 章 税 のあらまし 第 12 章 法 人 税 の 計 算 第 13 章 法 人 税 の 申 告 と 納 付 税 の 意 義 種 類 体 系 のあらましを

More information

<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531>

<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531> ( 参 考 Ⅱ) 千 葉 県 教 育 委 員 会 と 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 事 業 アンケートの 結 果 A 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 による 基 礎 教 養 講 座 受 講 者 アンケート (アンケート 回 収 数 :76 名 ).あなたは 将 来 教 員 になることを 志 望 していますか?. 教 員 になることを 目 指 している(6 名 ). 教

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が 参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc 諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否

More information

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案) 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 に お け る 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 ( 案 ) 平 成 2 4 年 12 月 三 郷 市 ま ち づ く り 推 進 部 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 における 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 都 市 計 画 法 第 34 条 第 10 号 に 該 当 する 開 発 行 為

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務 職 場 積 立 NISAに 関 するガイドライン 第 1 章 総 則 1. 制 定 の 趣 旨 NISA 推 進 連 絡 協 議 会 は NISA 推 進 連 絡 協 議 会 に 参 加 する 業 界 団 体 等 に 属 する 金 融 商 品 取 引 業 者 及 び 金 融 機 関 等 ( 以 下 NISA 取 扱 業 者 という )が 取 り 扱 う 職 場 積 立 NISAについて 適 正 かつ

More information

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです 36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条 学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6

More information

文化政策情報システムの運用等

文化政策情報システムの運用等 名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具

More information

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73> 株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員

More information

Taro-学校だより学力調査号.jtd

Taro-学校だより学力調査号.jtd 第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63> マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63> 土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価

More information

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc) (1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象

More information

表紙

表紙 現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A> 外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国

More information

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施

More information

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業 国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規

More information

平成21年9月29日

平成21年9月29日 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等

More information

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章 第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27

More information

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年

More information

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受 資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専

More information

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議 第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所

More information

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378> 平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意

More information

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正 

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正  滋 賀 県 の 地 価 と 不 動 産 取 引 の 動 向 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ~ 第 14 回 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 ~ 平 成 26 年 9 月 滋 賀 県 総 合 政 策 部 県 民 活 動 生 活 課 公 益 社 団 法 人 滋 賀 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 目 次 [1] 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 の 概 要...

More information

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ 各 位 平 成 28 年 6 月 24 日 会 社 名 株 式 会 社 モバイルファクトリー 代 表 者 名 代 表 取 締 役 宮 嶌 裕 二 (コード 番 号 3912 東 証 マザーズ) 問 合 せ 先 執 行 役 員 計 数 管 理 部 長 谷 本 洋 (TEL. 03-3447-1181) 募 集 新 株 予 約 権 ( 有 償 ストック オプション)の 発 行 に 関 するお 知 らせ

More information

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この 現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され

More information

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的

More information

延長保育料について

延長保育料について 資 料 3 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 事 業 及 び 一 時 預 かり 事 業 について 平 成 27 年 1 月 桐 生 市 保 健 福 祉 部 子 育 て 支 援 課 教 育 委 員 会 教 育 部 学 校 教 育 課 1 1. 事 業 について (1) 概 要 就 労 形 態 の 多 様 化 等 に 伴 う の 需 要 に 対 応 するための 事 業 につい ては 平 成 27

More information

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73> 日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役

More information

2. 当 初 の 目 的 と 現 状 コア 会 議 の 役 割 目 的 現 状 分 析 マネジメント 会 議 の 運 営 や あり 方 問 題 取 り 組 みにつ いての 議 論 会 員 からの 意 見 の 吸 い 上 げ と 内 容 の 各 会 議 への 振 り 分 け 全 体 会 運 営 会 議

2. 当 初 の 目 的 と 現 状 コア 会 議 の 役 割 目 的 現 状 分 析 マネジメント 会 議 の 運 営 や あり 方 問 題 取 り 組 みにつ いての 議 論 会 員 からの 意 見 の 吸 い 上 げ と 内 容 の 各 会 議 への 振 り 分 け 全 体 会 運 営 会 議 コア 会 議 の 今 後 のあり 方 について 平 成 27 年 10 月 23 日 第 3 回 運 営 会 議 資 料 資 料 9 1.コア 会 議 設 立 の 趣 旨 平 成 25 年 度 の 取 組 みとして 不 足 していたこと 団 体 同 士 が 気 軽 に 交 流 し 情 報 交 換 意 見 交 換 する 方 法 団 体 同 士 の 交 流 から 新 たな 取 り 組 みが 生 まれると

More information