Microsoft Word - 11_goto_ver1-3校.doc
|
|
|
- ゆみか ながおか
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 林 渡 辺 後 藤 : 価 格 プレミアムの 評 価 と 要 因 分 析 手 法 に 関 する 一 考 察 論 文 価 格 プレミアムの 評 価 と 要 因 分 析 手 法 に 関 する 一 考 察 林 翔 希 渡 辺 智 幸 後 藤 正 幸 本 研 究 では, 国 内 自 動 車 業 界 にけるプレミアムブランドの 構 築 を 事 例 に, 価 格 プレミアムとその 要 因 の 測 定 方 法 を 提 案 することを 目 的 とする.まず 国 内 自 動 車 市 場 における 価 格 プレミアムによる 価 格 優 位 性 の 存 在 を 検 証 する.そのため 本 研 究 においては, 自 動 車 の 機 能 性 能 を 基 に 数 量 化 Ⅲ 類 と 重 回 帰 分 析 を 用 いて 予 測 価 格 を 算 出 し, 実 売 価 格 と 比 較 し, その 差 が 価 格 プレミアムであると 定 義 する. 次 に 重 回 帰 分 析 で 得 た,1 価 格 に 影 響 を 与 える 自 動 車 の 機 能 性 能 と,2 評 価 サイトのユーザーレポートを 基 に 顧 客 がプレミアムブランド 有 する 高 級 車 に 求 めているベネフィットを 抽 出 して 整 合 性 を 分 析 する.1で 挙 げた 要 素 に 照 合 できない2の 要 素 は 価 格 プレミアムの 要 因 であると 考 えられる. 実 際 の 分 析 結 果 を 通 じ,1と2の 整 合 性 を 計 ることでプレミアムブランドの 構 築 に 重 要 な 要 素 を 抽 出 できることを 示 す. キーワード: 価 格 プレミアム,ブランド, 自 動 車 市 場,プレミアムブランド 1 はじめに 特 定 の 市 場 内 で 優 位 な 立 場 にあるブランドは, 機 能 性 能 以 外 で 顧 客 が 感 じるベネフィットにより 価 格 優 位 性 を 持 ち, 価 格 プレミアムやワンプライス 方 式 など, 利 益 に 有 効 な 価 格 設 定 戦 略 が 可 能 になるという 利 点 がある. 近 年 の 国 内 の 自 動 車 市 場 においても,レクサスをはじめ プレミアムブランドを 構 築 しようとする 動 きがある. 対 象 商 品 へ 価 格 プレミアムを 多 く 盛 り 込 ませる 事 ができる プレミアムブランドの 構 築 はメーカーの 利 益 拡 大 に 大 変 有 効 であると 考 えられる.しかし 価 格 プレミアムはメー カー 外 部 の 者 が 知 ることは 難 しいとされる.さらに,プ レミアムブランドは, 顧 客 に 対 して 他 のブランドにはな い 何 らかのベネフィットを 与 えていることが 考 えられる が, 具 体 的 にどのようなベネフィットが 価 格 プレミアム へ 繋 がっているのかを 把 握 することも 難 しい 問 題 となっ ている. そこで 本 研 究 では, 国 内 自 動 車 市 場 におけるプレミア ムブランドの 構 築 を 事 例 とし, 価 格 プレミアムとその 要 因 の 測 定 方 法 を 提 案 することを 目 的 とする. 具 体 的 には まず, 国 内 自 動 車 市 場 における 価 格 プレミアムによる 価 格 優 位 性 の 存 在 を 検 証 する.そのため, 自 動 車 の 機 能 性 能 を 基 に 数 量 化 Ⅲ 類 と 重 回 帰 分 析 を 用 いて 予 測 価 格 を 算 出 し, 実 売 価 格 と 比 較 し,その 差 が 価 格 プレミアムで あると 定 義 する. 価 格 プレミアムの 存 在 を 検 証 するため, メーカー 別, 価 格 帯 別 の 層 別 分 析 を 行 い, 結 果 を 考 察 す る.ここで 得 られる 価 格 プレミアムとは, 機 能 性 能 - 価 格 モデルによる 予 測 価 格 と 実 売 価 格 の 差 であり, 機 能 性 能 では 説 明 できない 価 格 分 を 意 味 する.このよう な 価 格 プレミアムを 付 加 できる 理 由 は, 単 純 な 機 能 性 能 以 外 の 面 で, 顧 客 に 何 らかのベネフィットを 提 供 でき ているからであろう.そこで 次 に,インターネット 上 の 自 動 車 の 評 価 Web サイトの 自 由 記 述 コメントから, 顧 客 がプレミアムブランドである 高 級 車 に 求 めているベネフ ィットを 分 析 する. 機 能 性 能 - 価 格 モデルに 取 り 込 ま れた 価 格 に 影 響 を 与 える 自 動 車 の 機 能 性 能 と, 評 価 サイトのユーザーレポートから 得 られた 顧 客 が 求 め るベネフィット を 比 較 検 討 し, 両 者 の 整 合 性 を 分 析 す る. 価 格 に 影 響 を 与 える 自 動 車 の 機 能 性 能 に 照 合 で きない 顧 客 が 求 めるベネフィット は 価 格 プレミアム の 要 因 であると 考 えられる. 本 研 究 では, 以 上 の 流 れで 価 格 プレミアムの 分 析 を 行 い, 自 動 車 市 場 に 対 する 実 際 の 分 析 結 果 を 通 じ,プレミアムブランドの 構 築 に 重 要 な 要 素 を 抽 出 できることを 示 す. HAYASHI Shoki 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディア 学 科 2006 年 度 卒 業 生 WATANABE Tomoyuki 武 蔵 工 業 大 学 大 学 院 環 境 情 報 学 研 究 科 博 士 前 期 課 程 2 年 生 GOTO Masayuki 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディア 学 科 准 教 授 2 国 内 自 動 車 市 場 と 価 格 プレミアム 本 節 では 準 備 として, 本 論 文 で 扱 う 価 格 プレミアムと 自 動 車 の 国 内 市 場 について, 概 略 を 述 べる. 2.1 価 格 プレミアム 利 点 を 大 いに 活 かすことのできる 強 いブランドは, 価 87
2 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディアセンタージャーナル 第 8 号 格 設 定 において プレミアム 価 格 設 定 という 価 格 設 定 をすることがでる.プレミアムという 意 味 が 正 規 額 へ の 上 乗 せ 金 額, 超 過 価 値 であることから, プレミアム 価 格 設 定 = 高 マージンの 価 格 設 定 ということがわ かる.そのマージン 分 を 価 格 に 対 するプレミアム 分 とい う 意 味 で, 価 格 プレミアムと 定 義 する.プレミアムブラ ンドとは 何 らか 価 値 が 上 乗 せされたブランド である と 解 釈 できる.その 何 か とは,つまり 機 能 性 能 に 関 するベネフィット 以 外 のベネフィットであると 考 えら れる.ベネフィットとは その 人 間 にとって" 良 い 事 "と 評 価 できるすべてのこと もの となる.その 何 かしら のベネフィットが 多 ければ 多 いほど, 価 格 プレミアムを 多 く 付 加 することができると 言 える. 2.2 国 内 自 動 車 業 界 の 現 状 2006 年 1 月 ~11 月 までの 国 内 各 社 の 販 売 台 数 を 見 ると, トヨタが 圧 倒 的 な 販 売 台 数 をあげており, 続 く 日 産 の 約 2.5 倍 である.トヨタ(レクサスを 含 む), 日 産,ホンダ の3ブランドは 売 り 上 げ 台 数 が 他 社 と 比 べても 多 く, 国 内 市 場 において 優 位 な 立 場 にあると 言 える.さらに, 国 内 各 社 の 売 上 高 と 営 業 利 益 を 見 ると,その 勢 力 関 係 がよ り 顕 著 に 現 れている.ホンダは 日 産 に 比 べて 売 り 上 げ 台 数 は 4/5 ほどであるが, 営 業 利 益 を 見 ると 差 がほとんど ないといった 状 況 である.また,そのホンダに 比 べて 売 り 上 げ 台 数 が3~4 倍 近 いトヨタであるが, 営 業 利 益 を 見 ると2 倍 強 となっている.これには 価 格 設 定 が 何 か 関 係 しているのではないかと 考 えられる. 分 に 把 握 すべきである. 3 本 研 究 で 提 案 する 価 格 プレミアムの 測 定 と 要 因 分 析 手 法 の 枠 組 み 3.1 提 案 する 方 法 論 の 枠 組 み 本 研 究 では, 国 内 自 動 車 市 場 におけるプレミアムブラ ンドの 構 築 を 事 例 とし, 価 格 プレミアムとその 要 因 の 測 定 方 法 を 提 案 することを 目 的 としている.そのためにま ず, 自 動 車 の 機 能 性 能 を 基 に 数 量 化 Ⅲ 類 と 重 回 帰 分 析 を 用 いて 予 測 価 格 を 算 出 し, 実 売 価 格 と 比 較 し,その 差 が 価 格 プレミアムであると 定 義 する.ここで 算 出 された 車 種 毎 の 価 格 プレミアムをメーカー 毎,ブランド 毎 に 層 別 して 分 析 することにより, 国 内 自 動 車 市 場 における 価 格 プレミアムによる 価 格 優 位 性 の 存 在 を 検 証 する. 予 測 価 格 は 機 能 性 能 を 基 に 測 定 した 値 であることから, 価 格 プレミアムの 発 生 は 機 能 性 能 だけでは 表 せない 他 の 要 因 によるものであると 言 える. 従 ってその 要 因 を 把 握 するため,1 重 回 帰 分 析 によって 得 られた 価 格 に 影 響 を 与 える 自 動 車 の 機 能 性 能 と,2 評 価 サイトのユー ザーレポートを 基 に 顧 客 が 求 めるベネフィット を 抽 出 して 整 合 性 を 分 析 する.1で 挙 げた 要 素 に 照 合 できな い2の 要 素 は 価 格 プレミアムの 要 因 であると 考 えられる. 実 際 の 分 析 結 果 を 通 じ,1と2の 整 合 性 を 計 ることでプ レミアムブランドの 構 築 に 重 要 な 要 素 を 抽 出 できること を 示 す. 本 研 究 で 示 す 方 法 論 の 全 体 像 を 下 記 の 図 1に, 構 築 されるモデル 間 の 関 係 を 図 2に 示 す. 2.3 自 動 車 業 界 におけるプレミアムブランド 2005 年 8 月 にトヨタ 自 動 車 が, 自 社 の 所 有 するブラン ドの 一 つ レクサス を 国 内 市 場 に 投 入 した.レクサス は, 大 衆 車 のイメージしかなかった 日 本 車 を 高 級 車 市 場 に 参 入 させるため,1989 年 に 米 国 で 設 立 された.2006 年 北 米 において,メルセデス ベンツ,BMW を 販 売 台 数 で 抜 く 実 績 を 挙 げた.このように 北 米 で 成 功 を 収 め, 満 を 持 して 国 内 市 場 でプレミアムブランドと 名 を 打 って 参 入 した.しかし 現 状 は,2006 年 1 月 から8 月 までの 売 り 上 げ 台 数 の 月 平 均 が 1885 台 と, 目 標 の 3000 台 を 大 きく 下 回 っている. 赤 字 にならない 程 度 の 売 り 上 げとして 3000 台 を 目 標 としたと 言 われているため,この 状 況 はメ ーカーにとって 好 ましくないと 言 える.また,レクサス 同 様 に 海 外 市 場 に 展 開 している 日 産 インフィニティ や,ホンダ アキュラ といったプレミアムブランドも, 近 々 国 内 市 場 に 投 入 する 事 が 検 討 されており, 国 内 先 駆 者 であるレクサスの 今 度 の 動 向 が 注 目 される.プレミア ム 性 の 有 無 はあくまで 顧 客 が 決 める 事 であり, 自 他 とも 認 めるプレミアムブランドとして 構 築 されるには, 国 内 市 場 では 未 開 拓 であると 言 える 国 産 プレミアム 市 場 を 十 図 1 提 案 する 分 析 の 方 法 論 図 2 各 モデル 間 の 関 係 88
3 林 渡 辺 後 藤 : 価 格 プレミアムの 評 価 と 要 因 分 析 手 法 に 関 する 一 考 察 3.2 機 能 性 能 - 価 格 モデルによる 価 格 プレミア ム 評 価 に 関 する 分 析 機 能 性 能 - 価 格 モデル 構 築 は, 通 常 は 機 能 や 性 能 か ら 価 格 を 予 測 したり, 価 格 への 影 響 の 大 きい 変 数 を 同 定 したりといった 目 的 で 行 われるが, 本 研 究 では 機 能 や 性 能 で 説 明 できる 価 格 と 実 売 価 格 の 差 に 興 味 がある. 説 明 力 の 高 い 機 能 性 能 - 価 格 モデルを 構 築 する 事 により, これで 説 明 できない 残 差 分 は,その 他 の 要 因 による 価 格 増 減 であると 解 釈 できる.ここでは 以 下 の 手 順 で 分 析 を 行 う. 1 自 動 車 の 各 機 能 と 価 格 の 関 係 を 明 らかにするため, 車 情 報 サイトのカーセンサー に 掲 載 されている 日 本 国 内 の 自 動 車 ブランド 7 社 の,セダンタイプの 自 動 車 35 車 種 258 グレード, 性 能 機 能 93 項 目 を 対 象 とした 分 析 を 行 う.まず 機 能 性 能 の 特 性 を 示 す 成 分 を 集 約 す るために 数 量 化 Ⅲ 類 を 行 い,その 成 分 を 説 明 変 数 とし た 重 回 帰 分 析 を 行 う.その 結 果, 実 際 の 価 格 に 影 響 を 与 えている 要 因 を 明 らかにする 事 ができる. 2 自 動 車 における 価 格 プレミアムの 存 在 を 検 証 するため, 1で 求 めた 重 回 帰 分 析 の 結 果 を 用 いて 価 格 予 測 を 行 い, 実 販 売 価 格 との 差 を 分 析 する. 実 際 の 価 格 より 予 測 価 格 が 低 ければ 割 高 な( 価 格 プレミアムのある) 車 であ り, 逆 に 高 ければ 割 安 な 車 であると 言 える.これに 関 しては 売 上 高 と 販 売 台 数 が 相 対 的 に 高 く, 優 位 な 立 場 にあるトヨタ(レクサス), 日 産,ホンダは, 価 格 プレ ミアムの 設 定 がなされていると 予 想 される. 3.3 ユーザーレポート 分 析 による 顧 客 ベネフィッ トの 分 析 機 能 性 能 - 価 格 モデル 構 築 が 価 格 設 定 という 企 業 側 の 視 点 に 関 する 分 析 であったのに 対 し,ここでは 顧 客 が 高 級 車 に 求 めているベネフィットを 把 握 し, 顧 客 視 点 で の 重 要 なベネフィットを 明 らかにする. 実 際 の 市 場 価 格 は, 顧 客 が 認 めるベネフィットへの 対 価 として 決 められ るものであり, 顧 客 視 点 でのベネフィット 評 価 は 適 正 価 格 を 把 握 する 上 でも 重 要 となる.そのため 本 研 究 では, Carview( のユーザーレ ポートの 自 由 記 述 文 章 を 活 用 し, 顧 客 の 視 点 から 見 た 高 級 車 の 特 性 について 分 析 する.ユーザーレポートには 満 足 している 点, 不 満 な 点, 総 評 の3つが 自 由 記 述 形 式 で 書 き 込 みされている. 満 足 している 点 と 総 評 の 記 述 の 一 部 をベネフィットとして 抽 出 し, 類 似 してい る 記 述 ごとに 分 類 する.その 結 果, 顧 客 が 満 足 を 感 じる 要 因 が 分 類 整 理 され,どのような 点 によって 顧 客 の 満 足 度 が 高 められるかが 明 らかとなる. 3.4 機 能 性 能 - 価 格 モデルと 顧 客 ベネフィット モデルの 照 合 による 価 格 プレミアム 構 成 要 因 の 同 定 3.2で 得 られた 機 能 性 能 - 価 格 モデルにより, 実 際 の 価 格 と 機 能 性 能 により 説 明 される 価 格 の 差 を 価 格 プレミアムとして 評 価 することができる.3.2で 得 ら れた 機 能 性 能 - 価 格 モデルに 取 り 込 まれた 説 明 変 数 と 3.3で 得 られた 顧 客 の 注 目 するベネフィット 照 合 する 事 により, 顧 客 の 注 目 するベネフィット と 価 格 に 影 響 を 与 える 機 能 性 能 の 差 異 が 明 らかとなる.この 差 異 は, 顧 客 が 重 視 していながら, 価 格 モデルに 取 り 込 ま れていないベネフィット であり, 価 格 モデルで 説 明 で きていない 残 差 分 を 生 み 出 す 要 因 として 有 力 であると 推 測 できる. 本 研 究 では, 以 上 のような 考 え 方 により, 機 能 性 能 - 価 格 モデルと 顧 客 ベネフィットモデルの 照 合 によって, 価 格 プレミアムに 影 響 を 及 ぼす 要 因 を 把 握 す る.その 結 果 を 基 に,プレミアムブランドを 構 築 する 上 での 重 要 項 目 を 明 らかにする. 4 機 能 性 能 - 価 格 モデルに 基 づく 価 格 プ レミアムに 関 する 定 量 分 析 4.1 数 量 化 Ⅲ 類 による 機 能 性 能 の 集 約 本 研 究 では,セダンの 性 能 機 能 として 基 本 的 な 93 項 目 を 取 り 上 げ, 分 析 に 用 いる( 全 項 目 については 付 録 参 照 ).このうち, 例 えば 排 気 量 の 場 合 には 2000cc,2500cc,3000cc のように3 種 以 上 のカテゴリを 持 つ 質 的 変 数 がある. 最 も 種 類 が 多 かったのはエンジン で 10 種 類 が 存 在 する.これらについては, 質 的 変 数 の 数 量 化 でよく 用 いられるダミー 変 数 を 用 い, 各 車 種 に 対 し, 基 本 的 には 各 機 能 性 能 を 保 有 する 場 合 を1, 保 有 しな い 場 合 を0として0-1ベクトルで 数 量 化 する. しかし, 項 目 数 が 93 と 多 く,さらに 各 機 能 を 保 有 する 車 種 が 少 ない 項 目 もあるため,これらを 個 別 に 扱 って 価 表 1 主 成 分 の 固 有 値 と 寄 与 率 No 固 有 値 寄 与 率 累 積 寄 与 率
4 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディアセンタージャーナル 第 8 号 格 モデルを 構 築 すると, 説 明 力 の 高 いモデルを 得 ること ができない.そこで 本 研 究 では, 数 量 化 Ⅲ 類 によって 変 数 の 集 約 を 行 い, 自 動 車 の 機 能 性 能 の 特 徴 について 少 数 の 成 分 によって 把 握 する. 数 量 化 Ⅲ 類 の 結 果, 表 1のように 固 有 値 と 寄 与 率 を 得 た. 主 成 分 10 までの 累 積 寄 与 率 で, 機 能 性 能 全 体 の 60.2%を 集 約 していることになる.さらに 成 分 と 変 数 の 固 有 ベクトルを 基 に 各 成 分 の 特 性 を 解 釈 する.その 結 果, 成 分 1: 安 全 走 行 装 備 度, 成 分 3:スポーツ 走 行 度, 成 分 4: 車 内 快 適 空 間 装 備 度, 成 分 5: 快 適 運 転 装 備 度, 成 分 6: 悪 路 悪 天 候 適 応 装 備 度, 成 分 7: 高 燃 費 度 と 解 釈 したが, 成 分 2,8,9,10 については 解 釈 できなかった.これらの 成 分 を 用 いて 重 回 帰 分 析 を 行 い, 各 成 分 が 価 格 にどの 程 度 影 響 を 及 ぼしているのか を 検 討 する. 4.2 機 能 性 能 - 価 格 モデルの 構 築 実 際 の 自 動 車 販 売 価 格 を 目 的 変 数, 各 成 分 を 説 明 変 数 とし, 重 回 帰 分 析 を 行 った 結 果 を 表 2に 示 す.これは F 値 のしきい 値 を2とし, 説 明 変 数 を 逐 次 選 択 法 で 選 択 し た 結 果 であり, 成 分 8を 除 く 全 ての 成 分 が 選 択 された. 各 成 分 は 基 準 化 されており, 分 散 は 同 じであるため, 偏 回 帰 係 数 の 絶 対 値 が 大 きいほど 目 的 変 数 である 実 際 の 価 格 に 与 える 影 響 が 大 きいことになる. 偏 回 帰 係 数 は 成 分 1が 最 も 高 く, 成 分 5, 成 分 3, 成 分 4, 成 分 7と 続 い ている. 偏 回 帰 係 数 は 成 分 1が 最 も 高 く, 成 分 5, 成 分 3, 成 分 4, 成 分 7と 続 いている. 偏 回 帰 係 数 がすべて プラスの 値 のため,4.1で 得 た 成 分 をそのまま 当 ては めても 良 いと 言 える.つまり, 安 全 走 行 装 備 度, 快 適 運 転 装 備 度, スポーツ 走 行 度, 車 内 快 適 空 間 装 備 度, 高 燃 費 度 の 成 分 の 順 に, 価 格 への 影 響 が 強 いことが 分 かる. 4.3 価 格 プレミアムの 推 定 次 にこれらの 成 分 を 基 に 各 車 種 の 価 格 予 測 を 行 い, 実 売 価 格 との 差 ( 残 差 )によって 価 格 プレミアムを 推 定 す る.これにより 機 能 性 能 に 基 づく, 各 車 各 グレードの 価 格 設 定 が 分 かる. 表 3が 重 回 帰 分 析 を 用 い 分 析 した 予 測 値, 残 差 の 結 果 である.メーカー 別 に 集 計 してみると, 日 本 のビッグ3 であるトヨタ(レクサス), 日 産,ホンダと, 第 2 勢 力 と いえるマツダ, 三 菱,スバルの 間 で 残 差 がプラスとマイ ナスに 分 かれている. 最 も 残 差 がプラス 側 に 大 きいのはホンダであった. 車 90 表 2 重 回 帰 分 析 による 機 能 性 能 - 価 格 モデル 構 築 の 結 果 説 明 変 数 分 散 比 偏 回 帰 係 数 定 数 項 成 分 1( 安 全 走 行 装 備 度 ) 成 分 2 成 分 3(スポーツ 走 行 度 ) 成 分 4( 車 内 快 適 空 間 装 備 度 ) 成 分 5( 快 適 運 転 装 備 度 ) 成 分 6( 悪 路 悪 天 候 適 応 装 備 度 ) 成 分 7( 高 燃 費 度 ) 成 分 8 成 分 9 成 分 10 成 分 11 成 分 ( 取 り 込 まれず) 表 3 重 回 帰 モデルによる 予 測 価 格 と 実 売 価 格 の 残 差 サンプル 名 実 測 値 予 測 値 残 差 t 値 テコ 比 予 測 残 差 トヨタ 平 均 3,162, ,117, , , レクサス 平 均 6,441, ,393, , , 日 産 平 均 3,502, ,416, , , ホンダ 平 均 2,352, ,236, , , マツダ 平 均 2,165, ,295, , 三 菱 平 均 1,882, ,286, , , スバル 平 均 2,382, ,517, , ,203.76
5 林 渡 辺 後 藤 : 価 格 プレミアムの 評 価 と 要 因 分 析 手 法 に 関 する 一 考 察 表 4 価 格 帯 による 残 差 の 層 別 集 計 結 果 サンプル 名 実 測 値 予 測 値 残 差 t 値 テコ 比 予 測 残 差 399 万 円 以 下 の 自 動 車 2,354, ,386, , , 万 円 以 上 の 自 動 車 5,289, ,220, , 種 の 数 では 日 産 自 動 車 に 劣 るものの, 利 益 ではほぼ 同 じ であるのは,この 点 が 関 係 している 可 能 性 がある.トヨ タと 日 産 の 平 均 価 格 が 300 万 円 台 であるのに 対 し,ホン ダは 235 万 円 程 度 と,2 社 に 比 べてかなり 低 価 格 帯 の 車 種 を 投 入 しているという 特 徴 がある. 低 価 格 帯 の 車 種 で ありながら, 他 社 の 高 級 車 よりも 高 い 価 格 プレミアムを 上 乗 せできており,ホンダの 戦 略 的 な 特 徴 が 伺 える. 逆 に 最 もマイナス 側 に 大 きかったのは 三 菱 自 動 車 であ り, 昨 今 の 不 祥 事,リコール 事 件 による 信 頼 性 の 欠 如 か らブランド 力 低 下 に 結 びつき, 割 安 な 価 格 設 定 をしてい るとも 考 えられる.このような 価 格 設 定 がなされている のは, 機 能 性 能 以 外 の 要 因 が 関 わっているためである と 考 えられる.レクサスがさほど 割 高 でないのは, 参 入 間 もないための 様 子 見 状 態,まだブランド 構 築 段 階 とい った 理 由 が 考 えられる. 以 上 により, 国 内 市 場 において 優 位 な 立 場 にあるブラ ンドは 価 格 プレミアムを 設 定 している 事 が 明 らかになっ た.また, 価 格 が 高 めな 車 種 ほど, 上 側 に 大 きく 振 れて いるような 傾 向 が 見 られたため, 測 定 した 車 種 を 実 売 価 格 で 0~399 万 円 と 400 万 円 以 上 に 層 別 して 集 計 した( 表 4). その 結 果, 実 売 価 格 が 高 い 方 が 残 差 は 正 の 値 をとって おり, 高 級 車 種 ほど 価 格 プレミアムが 付 加 されているこ とが 伺 える. また, 残 差 の 検 討 を 行 った 結 果, 低 価 格 帯 の 車 種 で 残 差 のばらつきが 小 さく, 価 格 帯 が 450 万 円 付 近 で 最 も 残 差 のばらつきが 大 きい 傾 向 がみられた.すなわち,450 万 円 付 近 の 価 格 帯 の 車 種 は, 自 由 度 の 高 い 価 格 設 定 がな されていると 考 えられる.この 価 格 帯 に 位 置 する 車 種 は, トヨタの クラウンアスリート, クラウンロイヤル, ブレビス, プログレ, 日 産 の スカイライン, フ ーガ などである. 5 ユーザーレポート 分 析 による 顧 客 ベネフ ィットの 分 析 5.1 対 象 データ 前 節 では 価 格 設 定 という 企 業 側 の 視 点 に 関 する 分 析 で あったのに 対 し,ここでは 逆 に 顧 客 が 高 級 車 に 求 めてい るベネフィットを 分 析 する.この 結 果 により,ベネフィ ットと 前 節 で 得 られた 機 能 性 能 - 価 格 モデル に 取 り 込 まれた 各 成 分 を 照 合 し, 価 格 プレミアムの 要 因 とな るベネフィットを 把 握 することが 可 能 となる. 実 際 に 車 を 購 入 した 顧 客 が 体 験 を 述 べている 情 報 を 収 集 することにより, 顧 客 がどのような 点 にベネフィット を 感 じているかについて 生 の 情 報 を 得 ることが 可 能 であ る. 本 研 究 では,Carview のユーザーレポートを 基 に, 顧 客 が 高 級 車 に 対 して 期 待 するベネフィットについて 調 査 した. 対 象 車 種 はレクサスの LS, GS,トヨタの ク ラウンマジェスタ, クラウンロイヤル である.これ らはいずれも 350 万 円 を 超 えるプレミアム カーと 呼 ば れる 車 種 であり,レクサスとトヨタのフラッグシップも しくはそれ 相 応 の 高 級 車 であるため 調 査 対 象 とした. 対 象 車 種 に 関 する 合 計 132 件 のユーザーレポートからベネ フィットに 関 するものだと 捉 えられる 文 書 を 318 個 抽 出 し, 分 析 対 象 データとして 用 意 した. 5.2 ユーザーレポート 分 析 による 顧 客 ベネフィッ トの 分 類 Carview のユーザーレポートから 得 られた 分 析 対 象 デ ータをもとに, 自 動 車 の 機 能 や 性 能 に 関 する 専 門 的 知 見 を 加 味 しながら,それぞれのユーザーが 述 べている 意 見 を 類 似 性 によって 分 類 整 理 した.ここでいう 類 似 性 とは, 自 動 車 のどのようなベネフィットについて 評 価 した 意 見 であるか という 視 点 により, 人 手 によって 認 められ る 類 似 性 である.KJ 法 によって 似 たものをまとめて 階 層 表 5 顧 客 ベネフィットの 分 類 集 計 大 項 目 小 項 目 コメント 内 装 全 般 内 装 全 体 9.4 % 情 緒 面 4.7 % 内 装 ナビゲーション 2.2 % 音 響 1.6 % シート 1.9 % 外 装 デザイン 14.2 % 車 の 性 能 感 情 エンジン 性 能 10.7 % 静 粛 性 13.5 % 駆 動 関 係 2.5 % 車 両 性 能 性 能 7.5 % 情 緒 面 6.9 % 特 殊 装 備 10.4 % 自 己 表 現 5.7 % ブランド 4.4 % 費 用 費 用 4.4 % 91
6 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディアセンタージャーナル 第 8 号 化 することにより, 表 5のように5 種 類 の 要 素 に 分 類 で きた.さらに, 各 ユーザーのコメントがこれらの 分 類 の どれについて 述 べたものであるかを 再 集 計 し, 各 要 素 ベ ネフィットのコメント 数 をカウントし, 全 318 文 書 中 の 割 合 を 示 した.これらの 中 で 最 もコメント 数 が 多 かった のはエクステリアデザインや, 塗 装 の 質 の 記 述 である デ ザイン で,14.2%であった. 次 に 多 かったのが 静 粛 面 の 13.5%であり,10.7%の 性 能 と 合 わせると 全 体 の 約 25%がエンジン 特 性 や 性 能 に 関 することにベネフィッ トを 感 じているということが 分 かる. 6 価 格 プレミアム 構 成 要 因 に 関 する 分 析 5.2で 得 られた 15 項 目 の 要 素 を,4.1で 抽 出 した 成 分 に 当 てはめ,その 割 合 を 算 出 する. 成 分 1が 14.7%, 成 分 5が 37.9%, 成 分 3が 7.2%, 成 分 4が 21.2%, 成 分 7が 2.9%と 分 けられる. 成 分 5の 快 適 運 転 装 備 度 に 関 する 記 述 が 最 も 多 く, 価 格 設 定 に 与 える 影 響 が 最 も 強 い 安 全 走 行 装 備 度 は3 番 目 であった.さらに, 成 分 5にあてはまる 要 素 のうち, 静 粛 性 が 23.9%と 最 も 多 かった. 15 項 目 の 要 素 のうち, 所 持 する 事 の 喜 びやステータス に 関 する 感 情 と,デザインや 塗 装 の 質 に 関 する 外 装 の 二 つが 機 能 性 能 を 集 約 した 成 分 に 当 てはまらな かった. 価 格 プレミアムの 検 証 は 機 能 性 能 のみに 基 づ いているため,プレミアム 分 は 機 能 性 能 だけでは 説 明 する 事 ができない 要 因 によって 得 られるものと 考 えられ る.そのため 感 情 と 外 装 に 関 するベネフィット が, 価 格 プレミアムに 大 きく 関 わっていることが 推 測 で きる 結 果 となった. デザイン はすでに 相 当 な 研 究 が 積 み 重 ねられてい る 事 を 考 えると,プレミアム 増 大 が 期 待 できるのは 感 情 のベネフィット 向 上 を 図 る 方 法 である.この 感 情 に 関 わる 要 因 は,そのブランドの 目 に 見 えない 価 値 であ ると 言 える.より 多 くの 価 格 プレミアムを 付 加 するには, 多 くの 顧 客 に 感 情 に 関 するベネフィットを 感 じても らう 事 が 必 要 であり,それがプレミアムブランドとして の 使 命 であると 考 えられる. 7 考 察 7.1 分 析 結 果 に 関 する 考 察 国 内 市 場 において 優 位 な 立 場 にあるブランドは 価 格 プ レミアムを 設 定 している 事 が 明 らかになった. 多 くの 価 格 プレミアムを 設 定 するには, 価 格 プレミアムに 影 響 を 与 えている 要 因 である 感 情 のベネフィットを 多 くの 顧 客 に 感 じてもらう 必 要 があると 言 える. 感 情 のベネ フィットを 感 じてもらうには,プレミアムブランドを 構 築 して 価 値 を 認 めてもらわなければならない.プレミア ムブランドを 構 築 するために 顧 客 の 求 めているベネフィ ットを, 独 自 のアイデンティティとして 掲 げ, 力 を 注 い でいく 必 要 がある.そのためにはユーザーレポート 分 析 で 大 きな 割 合 を 占 めた, 快 適 なドライビングをするため の 機 能 や 性 能, 特 に 静 粛 性 に 力 を 入 れるべきである と 考 えられる. 価 格 プレミアムの 検 証 を 行 うことは,メーカーの 価 格 戦 略 や 状 態, 市 場 の 動 向 などを 把 握 することにおいて 有 効 であると 言 える.しかし, 価 格 設 定 のみでそれを 断 定 するのは 危 険 である. 市 場 の 動 向 など 関 係 なしに,あえ て 極 端 な 価 格 設 定 をしていといった 可 能 性 も 考 えられる. 7.2 分 析 手 法 に 関 する 考 察 本 研 究 では, 成 分 の 自 己 解 釈 やベネフィットの 自 己 分 類 を 行 ったが,あくまでも 主 観 的 であり,その 解 釈, 分 類 が 確 実 に 正 しいとは 言 えない.そのため, 分 析 者 によ っては 異 なる 結 果 と 考 察 が 得 られる 可 能 性 がある. 本 研 究 で 行 った 根 本 的 な 分 析 の 流 れは 変 えずに,どの 分 析 者 が 行 っても 同 じような 結 果 が 得 られるようにしたい 場 合 どうすればよいか,この 点 をする 明 確 にする 必 要 がある. 7.3 提 案 する 枠 組 みの 汎 用 性 について 本 研 究 は 自 動 車 業 界 を 事 例 とし, 機 能 性 能 を 変 数 と した.さらにユーザーの 意 見 を 用 いてベネフィットを 調 査 した. 他 の 製 品 群 に 適 用 する 場 合, 1 製 品 の 特 性 を 示 す 機 能 性 能 や 特 徴 などが 分 かる 2 その 製 品 の 利 用 者 の 意 見 を 知 る 事 ができる この2 点 を 満 たす 製 品 群 であるならば 適 用 できるので はないかと 考 えられる. 8 結 論 と 今 後 の 課 題 本 研 究 では, 価 格 プレミアムとその 要 因 の 測 定 方 法 の 手 順 を 提 案 するため, 国 内 自 動 車 業 界 における 価 格 優 位 性 を 検 証 し, 高 級 車 に 求 められるベネフィットと 価 格 プ レミアムとの 関 係 について 分 析 した. 詳 細 は 以 下 の 手 順 である. 1 数 量 化 Ⅲ 類 による 機 能 性 能 の 特 徴 成 分 を 抽 出 2 重 回 帰 分 析 による 機 能 性 能 の 価 格 に 及 ぼす 影 響 の 分 析 と, 価 格 プレミアムの 検 証 3 顧 客 によるユーザーレポート 分 析 によるベネフィット の 抽 出 42と3の 照 合 によるメーカーと 顧 客 の 差 異 の 把 握 と, 価 格 プレミアムの 要 因 の 発 見 その 結 果, 本 研 究 では 自 動 車 業 界 のプレミアムブラン ドをフィールドに 分 析 を 行 い, 価 格 プレミアムの 検 証 よ り 国 内 市 場 での 各 ブランドの 位 置 づけや 競 合 との 比 較 を 92
7 林 渡 辺 後 藤 : 価 格 プレミアムの 評 価 と 要 因 分 析 手 法 に 関 する 一 考 察 することが 可 能 であることを 実 証 した. 競 合 の 価 格 戦 略 を 知 る 事 で, 自 社 の 今 後 の 方 針 なども 提 案 できる. 顧 客 のベネフィットを 調 査 し, 上 記 1で 得 られた 成 分 と 照 合 し,メーカー 側 と 顧 客 側 の 相 違 点 からプレミアム ブランド 構 築 のための 重 要 項 目 を 提 案 することができた. そして, 機 能 性 能 - 価 格 モデルに 当 てはまらないベネ フィットを 発 見 し, 価 格 プレミアムの 要 因 と 考 えられる ベネフィットを 把 握 する 事 ができた. 本 研 究 で 使 用 したデータは,できる 限 りの 機 能 性 能 を 網 羅 したが,デザインや 色, 車 の 外 寸 など 他 の 要 因 も 加 えられればさらに 分 析 の 精 度 が 向 上 する 可 能 性 がある. また, 本 研 究 では 購 入 後 の 顧 客 のインプレッションを 用 いてベネフィットの 分 析 を 行 ったが, 購 入 前 は A という 点 を 期 待 したが, 実 際 には A は 満 たされなかった.しか し, 意 外 にも B という 点 に 関 してはこの 車 を 買 って 満 足 だった など 購 入 前 と 購 入 後 の 顧 客 の 間 に 差 異 が 生 じる 事 も 考 えられる. 期 待 と 現 実 の 差 を 分 析 に 反 映 させる ことも 今 後 の 課 題 である. 集 ミツエーリンクス: html [14] 永 田 靖, 棟 近 雅 彦 : 多 変 量 解 析 入 門, 株 式 会 社 サイエ ンス 社,2001 [15] 涌 井 良 幸, 涌 井 貞 美 : 図 で 分 かる 多 変 量 解 析, 株 式 会 社 日 本 実 業 出 版 社,2001 付 録 機 能 性 能 - 価 格 モデル 構 築 に 用 いた 対 象 車 種 一 覧 参 考 文 献 [1]カーセンサー: [2] 酒 井 隆 : 図 解 アンケート 調 査 と 統 計 解 析 がわかる 本, 日 本 の 売 り 使 いマネジメントセンター, 2003 [3] 株 式 会 社 インタースコープ [4]Carview: [5] 日 本 自 動 車 販 売 協 会 連 合 会 : [6] 首 藤 明 敏, 山 本 直 人, 山 之 口 援, 千 葉 尚 志 : 図 解 で 分 かるブランドマーケティング, 日 本 率 協 会 マネジメ ントセンター,2000 [7] 小 川 孔 輔 :よくわかるブランド 戦 略, 株 式 会 社 日 本 実 業 出 版 社,2001 [8] 阪 本 啓 一 :もっと 早 く 受 けてみたかった ブランド の 授 業,PHP 研 究 所,2004 [9] 岡 村 暁 生, 富 田 幸 賞 : 新 たな 局 面 を 迎 えるプレミア ム カー 市 場, 株 式 会 社 ローランドベルガー,2005 [10] 公 正 取 引 員 会 : ブランド 力 と 競 争 政 策 に 関 する 実 態 調 査, 公 正 取 引 委 員 会,2003 [11] 高 橋 勉 : 継 続 購 買 に 繋 がるロイヤルティの 構 造 プ ロセスに 関 する 研 究, 武 蔵 工 業 大 学 平 成 17 年 度 卒 業 論 文,2005 [12] 新 聞 広 告 ガイド 日 本 経 済 新 聞 社 広 告 局 : 企 業 ブラン ドを 超 えて( 下 ) pic0507.html [13]マーケティング 用 語 集 Web 経 営 革 新 ツール 用 語 93
8 武 蔵 工 業 大 学 環 境 情 報 学 部 情 報 メディアセンタージャーナル 第 8 号 機 能 性 能 - 価 格 モデルで 使 用 する 機 能 性 能 の 一 覧 ( 変 数 ) 駆 動 方 式 ミッション AI-SHIFT マニュアルモード 4WS エンジン 種 類 ターボ 可 変 気 筒 装 置 排 気 量 ガソリン ステアリングギア 方 式 VGS/VGRS 前 サスペンション 後 サスペンション 高 性 能 サスペンション 前 ブレーキ 形 式 後 ブレーキ 形 式 助 手 席 エアバッグ サイドエアバッグ カーテンエアバッグ ニーエアバッグ フロントモニター サイドモニター バックモニター 頸 部 衝 撃 緩 和 ヘッドレスト ABS ブレーキアシスト アイドリングストップシステム ランフラットタイヤ エアサスペンション ブレーキ 系 装 備 衝 突 軽 減 装 置 レーンアシスト 車 間 距 離 自 動 制 御 システム ソナー 駐 車 支 援 システム ESC( 横 滑 り 防 止 装 置 ) トラクションコントロール LSD(リミテッドスリップデフ) AYC(アクティブ ヨー コントロール) SH-4WD ISOFIX 対 応 チャイルドシート 固 定 バー バケットシート 後 退 時 連 動 式 ドアミラー レインセンサー インテリジェント AFS 盗 難 防 止 装 置 セキュリティアラーム ロードサービス サンルーフ アルミホイール ドアイージークローザー ディスチャージヘッドランプ フロントフォグランプ リアフォグランプ フロントスポイラー リアスポイラー ローダウン UV カットガラス プライバシーガラス 寒 冷 地 仕 様 パワーウィンドウ オットマン 機 構 チップアップシート 本 革 シート シートリフター シートポジションメモリー 機 能 運 転 席 パワーシート フロント 両 席 パワーシート 2 列 目 シート エンジンスタートボタン キーレスエントリー ETC エアコン カーナビゲーション カーテレビ 情 報 通 信 系 装 備 AM/FM ラジオ カセット CD MD HDD DVD サウンドシステム 系 装 備 スピーカー ステアリングヒーター 前 席 シートヒーター 後 席 シートヒーター 空 気 清 浄 機 エアフィルター 抗 菌 仕 様 消 臭 加 工 インテリジェントパーキングアシスト クルーズコントロール 94
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規
以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100
<91E682548FCD91E6825290DF503236375F323731>
第 3 節 市 場 調 査 15 市 場 調 査 の 必 要 性 下 水 汚 泥 の 建 設 資 材 化 は 市 場 調 査 によって 一 般 市 場 での 利 用 の 可 能 性 等 を 的 確 に 把 握 したう えで 事 業 化 することが 必 要 である 下 水 処 理 に 伴 う 汚 泥 は 永 続 的 に 発 生 し 今 後 も 下 水 道 の 普 及 とともに 増 加 していく 近 年
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
平成29年2月期 第2四半期決算短信
平 成 29 年 2 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 28 年 9 月 30 日 上 場 会 社 名 株 式 会 社 メディカル 一 光 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 3353 URL http://www.m-ikkou.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 南 野 利 久 問 合
3 独 占 禁 止 法 違 反 事 件 の 概 要 (1) 価 格 カルテル 山 形 県 の 庄 内 地 区 に 所 在 する5 農 協 が, 特 定 主 食 用 米 の 販 売 手 数 料 について, 平 成 23 年 1 月 13 日 に 山 形 県 酒 田 市 所 在 の 全 国 農 業 協
平 成 26 年 度 における 東 北 地 区 の 独 占 禁 止 法 の 運 用 状 況 等 について 平 成 27 年 6 月 10 日 公 正 取 引 委 員 会 事 務 総 局 東 北 事 務 所 第 1 独 占 禁 止 法 違 反 事 件 の 処 理 状 況 1 公 正 取 引 委 員 会 は, 迅 速 かつ 実 効 性 のある 事 件 審 査 を 行 うとの 基 本 方 針 の 下, 国
注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (
平 成 27 年 12 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 27 年 5 月 13 日 上 場 会 社 名 KLab 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 3656 URL http://www.klab.com/jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 真 田 哲 弥 問 合 せ 先 責
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 3 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の
第３１６回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
<4D6963726F736F667420576F7264202D20925093C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>
消 防 危 第 245 号 平 成 1 7 年 1 0 月 2 6 日 各 都 道 府 県 消 防 防 災 主 管 部 長 東 京 消 防 庁 各 指 定 都 市 消 防 長 殿 消 防 庁 危 険 物 保 安 室 長 給 油 取 扱 所 等 における 単 独 荷 卸 しに 係 る 運 用 について 危 険 物 取 扱 者 の 立 会 いなしに 移 動 タンク 貯 蔵 所 に 乗 務 する 危 険
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
は し が き
1 総 資 本 形 成 の 概 念 総 資 本 形 成 とは 一 般 政 府 公 的 企 業 対 家 計 民 間 非 営 利 団 体 民 間 法 人 及 び 家 計 ( 個 人 企 業 )の 支 出 ( 購 入 及 び 自 己 生 産 物 の 使 用 )のうち 中 間 消 費 とならないものであり 総 固 定 資 本 形 成 と 在 庫 品 増 加 に 区 別 される (1) 総 固 定 資 本 形
課 税 ベ ー ス の 拡 大 等 : - 租 税 特 別 措 置 の 見 直 し ( 後 掲 ) - 減 価 償 却 の 見 直 し ( 建 物 附 属 設 備 構 築 物 の 償 却 方 法 を 定 額 法 に 一 本 化 ) - 欠 損 金 繰 越 控 除 の 更 な る 見 直 し ( 大
Article 平 成 28 年 度 税 制 改 正 大 綱 の 主 要 課 題 を 見 る ( 1 ) 拓 殖 大 学 准 教 授 稲 葉 知 恵 子 平 成 27 年 12 月 24 日 に 平 成 28 年 度 税 制 改 正 の 大 綱 が 閣 議 決 定 さ れた 平 成 28 年 度 税 制 改 正 は 経 済 の 好 循 環 を 確 実 な も の とする 観 点 から 成 長 志 向
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
連結計算書
第 54 期 決 算 公 告 貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 728,213 流 動 負 債 527,973 現 金 及 び 預 金 22,917 短 期 借 入 金 398,450 営 業 貸 付 金 714,350 1 年 内 返
添 付 資 料 の 目 次 1. 経 営 成 績 財 政 状 態 に 関 する 分 析 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 分 析 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 分 析 3 (3) 利 益 配 分 に 関 する 基 本 方 針 及 び 当 期 次 期 の 配 当 3 2. 企 業 集 団 の 状 況 4 3. 経 営 方 針 5 (1) 経 営 の 基 本 方 針 5 (2) 目
https://www.online4.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 28 年 2 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 27 年 12 月 2 日 上 場 会 社 名 株 式 会 社 サッポロドラッグストアー 上 場 取 引 所 東 札 コード 番 号 2786 URL http://www.sapporo-drug.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 富 山
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 新 規 社 ( 社 名 ) 除 外 社 ( 社 名 ) (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の
平 成 22 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 サンエツ 金 属 株 式 会 社 上 場 取 引 所 名 コード 番 号 5757 URL http://www.sanetu.co.jp 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 釣 谷 宏 行 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 11 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
Microsoft PowerPoint 神戸大学講義（前半）開示.ppt
事 業 戦 略 策 定 作 業 の 全 体 像 と 分 析 の 進 め 方 2012 年 4 月 7 日 株 式 会 社 経 営 共 創 基 盤 Industrial Growth Platform, Inc. (IGPI) SEM003071016 株 式 会 社 経 営 共 創 基 盤 All Rights Reserved 事 前 課 題 あなたはある 消 費 財 メーカーの 経 営 企 画
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42
独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
https://www.online3.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 21 年 3 月 期 平 成 20 年 7 月 31 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 ) 管 理 本 部 経 理 部 長 (
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
(1) 貸 借 対 照 表 ( 平 成 26 年 11 月 30 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 金 額 科 目 金 額 流 動 資 産 4,623,985 流 動 負 債 3,859,994 現 金 及 び 預 金 31,763 支 払 手 形
第 44 期 計 算 書 類 ( 自 平 成 25 年 12 月 1 日 至 平 成 26 年 11 月 30 日 ) (1) 貸 借 対 照 表 (2) 損 益 計 算 書 (3) 株 主 資 本 等 変 動 計 算 書 (4) 個 別 注 記 表 株 式 会 社 アクタス 東 京 都 新 宿 区 新 宿 2 丁 目 19 番 1 号 1 (1) 貸 借 対 照 表 ( 平 成 26 年 11 月
損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
電力自由化に関する認知度６割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める
2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)
津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
SPSS
JMRA アニュアル カンファレンス2009 < 研 究 発 表 1> ベネッセ 戦 略 構 築 のための 間 関 係 性 の 研 究 - 共 分 散 構 造 分 析 の 活 用 - 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 株 式 会 社 テレマーケティング ジャパン 営 業 統 括 本 部 山 本 暁 美 株 式 会 社 ジャパン カンター リサーチ クライアントサービス 部 山 本 直 人 -Contents-
第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評
一 般 財 団 法 人 ベターリビング 平 成 16 年 7 月 23 日 制 定 平 成 19 年 6 月 20 日 改 定 平 成 23 年 12 月 1 日 改 定 シックハウス 対 策 に 関 する 居 室 等 の 性 能 評 価 業 務 方 法 書 注 ) 本 業 務 方 法 書 は 予 告 なく 変 更 することがあります 1 第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
<4D6963726F736F667420576F7264202D2032303130944E91E6318E6C94BC8AFA925A904D8354837D838A815B8BA693AF8E9497BF2E646F63>
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 7 月 30 日 上 場 会 社 名 協 同 飼 料 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 2052 URL http://www.kyodo-shiryo.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 代 表 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 村 井 弘 一
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
（別紙３）保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する（案）
監 督 指 針 Ⅱ 保 険 監 督 上 の 評 価 項 目 Ⅱ-2-7 商 品 開 発 に 係 る 内 部 管 理 態 勢 Ⅱ-2-7-2 主 な 着 眼 点 (1)~(4) (5) 関 連 部 門 との 連 携 1~3 4 関 連 部 門 は 販 売 量 拡 大 や 収 益 追 及 を 重 視 する 例 えば 営 業 推 進 部 門 や 収 益 部 門 から 不 当 な 影 響 を 受 けることなく
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(