日本の所得再分配―国際比較でみたその特徴
|
|
- がんま いなくら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 ESRI Discussion Paper Series No.171 日 本 の 所 得 再 分 配 国 際 比 較 でみたその 特 徴 by 太 田 清 December 2006 内 閣 府 経 済 社 会 総 合 研 究 所 Economic and Social Research Institute Cabinet Office Tokyo, Japan
2 ESRIディスカッション ペーパー シリーズは 内 閣 府 経 済 社 会 総 合 研 究 所 の 研 究 者 および 外 部 研 究 者 によって 行 われた 研 究 成 果 をとりまとめたものです 学 界 研 究 機 関 等 の 関 係 する 方 々から 幅 広 くコメントを 頂 き 今 後 の 研 究 に 役 立 てることを 意 図 し て 発 表 しております 論 文 は すべて 研 究 者 個 人 の 責 任 で 執 筆 されており 内 閣 府 経 済 社 会 総 合 研 究 所 の 見 解 を 示 すものではありません
3 1 日 本 の 所 得 再 分 配 国 際 比 較 でみたその 特 徴 太 田 清 2 1 本 稿 の 作 成 に 当 たり 浜 田 浩 児 家 計 経 済 研 究 所 研 究 部 長 をはじめ 内 閣 府 経 済 社 会 総 合 研 究 所 でのセミナーの 参 加 者 の 方 々より 貴 重 なコメントをいただいた これらの 方 々に 記 して 御 礼 申 し 上 げる 本 稿 で 示 される 意 見 は 著 者 のものであり 内 閣 府 あるいは 日 本 政 府 のものではない 誤 記 等 については 著 者 が 責 任 を 負 うものである 2 内 閣 府 経 済 社 会 総 合 研 究 所 特 別 研 究 員 ( 株 ) 日 本 総 合 研 究 所 主 席 研 究 員 連 絡 先 : 東 京 都 千 代 田 区 一 番 町 16 番 ota.kiyoshi@jri.co.jp
4 日 本 の 所 得 再 分 配 国 際 比 較 でみたその 特 徴 by 太 田 清 要 旨 問 題 意 識 経 済 協 力 開 発 機 構 (OECD)が 2005 年 に 出 した 各 国 の 所 得 格 差 に 関 する 分 析 や 2006 年 の 対 日 経 済 審 査 報 告 では 日 本 は 政 府 による( 税 社 会 保 障 による) 再 分 配 の 前 の 所 得 では 比 較 的 平 等 な 方 であること しかし 再 分 配 が 小 さいた めに 再 分 配 後 の 可 処 分 所 得 では 不 平 等 な 方 になっていることを 指 摘 している また 特 に 労 働 年 齢 層 ( 現 役 世 代 )の 低 所 得 層 に 対 する 再 分 配 が 小 さいことを 指 摘 している 本 論 文 では 日 本 での 再 分 配 の 状 況 に 関 し OECD の 報 告 では 明 らかでないい くつかの 点 について 分 析 を 行 い 具 体 的 に 再 分 配 のどの 部 分 が 他 国 に 比 べて 小 さいのか 等 を 探 ってみた 分 析 方 法 再 分 配 を 構 成 する 税 社 会 保 障 負 担 社 会 保 障 給 付 それぞれについて 日 本 と 各 国 の 状 況 ( 負 担 率 ジニ 係 数 の 変 化 等 )を 比 較 した 特 に OECD の 報 告 に おいて 日 本 が 比 較 的 高 いとされている 相 対 的 貧 困 率 は その 定 義 上 中 央 値 に 近 い 層 と 低 所 得 者 層 との 差 に 関 わるものであるから 税 率 等 について 中 央 値 所 得 の 場 合 と 低 所 得 の 場 合 とを 直 接 比 較 した データとしては OECD が 日 本 につ いて 使 用 している 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 税 社 会 保 険 料 等 の 数 値 と 再 分 配 に 関 する 既 存 研 究 等 を 基 に 算 出 した 各 国 の 数 値 とを 比 較 した また 少 子 化 対 策 としても 関 心 が 高 まっている 家 族 給 付 支 出 (これは 日 本 は 極 めて 小 さい)の 再 分 配 効 果 についてもみてみた 分 析 結 果 日 本 では 欧 米 諸 国 と 比 較 して (1) 再 分 配 が 小 さいが そのことには 社 会 保 障 給 付 のうち 労 働 年 齢 層 への 給 付 が 小 さいほか 税 による 再 分 配 が 小 さいことも 量 的 にはかなり 寄 与 してい る 特 に 中 間 層 と 低 所 得 層 の 税 率 の 差 が 小 さいことが 相 対 的 貧 困 率 を 高 くす る 方 向 に 影 響 している (2) 労 働 年 齢 層 への 社 会 保 障 給 付 が 小 さい 中 で 昨 今 少 子 化 対 策 としても 注 目 されている 家 族 政 策 支 出 等 が 小 さいことが 特 に 子 供 のいる 世 帯 の 相 対 的 貧 困 率 を 高 めにしている 可 能 性 があることが 示 唆 された 2
5 日 本 の 所 得 再 分 配 国 際 比 較 でみたその 特 徴 by 太 田 清 内 容 1. はじめに 2. OECD の 報 告 の 概 要 3. 税 社 会 保 障 負 担 に 関 する 分 析 3-1 OECD の 報 告 で 明 らかでないこと ( 負 担 と 給 付 の 内 訳 ) ( 負 担 のうち 税 と 社 会 保 障 負 担 の 内 訳 ) ( 税 等 の 負 担 と 相 対 的 貧 困 率 の 関 係 ) 3-2 税 社 会 保 障 負 担 の 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 効 果 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 ) (ジニ 係 数 低 下 効 果 ) ( 所 得 階 層 別 の 負 担 率 と 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 ) 4. 社 会 的 支 出 (Social Spending)( 家 族 関 係 給 付 等 )に 関 する 分 析 4-1 OECD の 報 告 で 明 らかでないこと 4-2 家 族 給 付 支 出 の 再 分 配 効 果 5. 結 論 参 考 文 献 付 論 OECD が 用 いている 統 計 の 再 分 配 についての 検 討 1.はじめに 経 済 協 力 開 発 機 構 (OECD)が 2005 年 に 出 した 各 国 の 所 得 格 差 に 関 する 分 析 (OECD(2005b))や 2006 年 の 対 日 経 済 審 査 報 告 (OECD(2006))では 日 本 は 政 府 による( 税 社 会 保 障 による) 再 分 配 前 の 所 得 では 比 較 的 平 等 な 方 であ ること しかし 再 分 配 が 小 さいために 再 分 配 後 の 可 処 分 所 得 では 不 平 等 な 方 になっていることを 指 摘 している また 特 に 労 働 年 齢 層 ( 現 役 世 代 )の 低 所 得 層 に 対 する 再 分 配 が 小 さいことを 指 摘 している また 上 記 の OECD が OECD(2005b) OECD(2006)で 日 本 について 使 用 している 統 計 と 別 の 統 計 推 計 方 法 で 求 めているもの(OECD(1998))でも 日 本 の 再 分 配 は 小 さいとされてい る しかし それらの OECD の 報 告 では 具 体 的 に 再 分 配 のどのような 状 況 が 日 本 のジニ 係 数 と 貧 困 率 ( 相 対 的 貧 困 率 )を 他 の 国 に 比 べて 高 いものとしているの 3
6 かについて 十 分 明 らかになっていない 第 1に 再 分 配 のうち 負 担 と 給 付 の 内 訳 の 問 題 である OECD(2005b) OECD(2006)は 日 本 の 再 分 配 が 全 体 として 小 さい 特 に 労 働 年 齢 層 の 間 で 小 さい ということを 明 確 にしているが( 再 分 配 によるジニ 係 数 低 下 効 果 が 小 さいこと を 示 している) そのうち 税 社 会 保 障 等 の 負 担 と 社 会 保 障 給 付 等 の 給 付 のそれ ぞれがどの 程 度 影 響 しているのか 特 に 前 者 の 影 響 度 合 いを 明 らかにしていな い 第 2は 負 担 のうち 税 と 社 会 保 障 負 担 の 区 別 である OECD(2005b) OECD(2006)では それを 区 別 した 分 析 がなされていない 個 人 から 政 府 の 移 転 である 社 会 保 障 負 担 は 年 金 のように 将 来 の 反 対 給 付 があることを 考 慮 すれば 生 涯 所 得 での 再 分 配 という 面 からもみるべきであり その 意 味 で 税 と 全 く 同 じ ではない 第 3は 税 等 の 負 担 と 相 対 的 貧 困 率 との 関 わりである OECD(2005b) OECD(2006)では 日 本 の 特 徴 である 相 対 的 貧 困 率 が 高 いことに 関 して 税 社 会 保 障 負 担 等 の 負 担 の 状 況 がどのように 関 わっているかが 十 分 にはわからない 具 体 的 には 相 対 的 貧 困 率 とは 定 義 上 中 央 値 近 くの 層 と 低 所 得 者 層 との 差 で あり 所 得 が 低 い 層 の 間 の 格 差 であるが その 状 況 を 直 接 分 析 し それを 外 国 と 比 較 するということをしてはいない 第 4は 主 に 社 会 保 障 給 付 である 社 会 的 支 出 (Social Spending)についてで あり 近 年 日 本 で 重 要 になった 少 子 化 問 題 とも 関 わる 点 である OECD(2006)は 日 本 では 労 働 年 齢 層 への 社 会 的 支 出 が 小 さいこと さらにその 支 出 が 低 所 得 層 に 向 かう 程 度 (progressivity of transfer)が 小 さいことを 指 摘 している ま た 生 活 保 護 支 出 (livelihood protection programme) 失 業 給 付 (unemployed receive benefits) 家 族 給 付 支 出 (spending on family benefits)が 極 めて 少 ないことも 指 摘 している しかし このうち 生 活 保 護 支 出 や 失 業 給 付 が 再 分 配 効 果 貧 困 率 低 下 効 果 を 持 つことは 明 らかであるが 少 子 化 の 問 題 との 関 わ りでも 取 り 上 げられている 家 族 給 付 支 出 の 再 分 配 効 果 等 は 明 らかではない 本 論 文 では 以 上 の 4 点 について 分 析 する データとしては OECD(2005b) OECD(2006)が 日 本 について 使 用 している 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 税 社 会 保 険 料 等 の 数 値 ( 厚 生 労 働 省 の 公 表 値 )を 用 いる また 外 国 については 再 分 配 に 関 する 既 存 研 究 等 を 基 に 算 出 した 各 国 の 数 値 を 用 い 日 本 と 各 国 とを 比 較 す ることを 通 じて 日 本 の 再 分 配 の 状 況 を 分 析 する 以 下 2.では OECD(2005b) OECD(2006)で 示 された 日 本 の 再 分 配 の 状 況 を 述 べる 3.では 税 社 会 保 障 負 担 と 再 分 配 効 果 の 問 題 について 分 析 する( 上 記 の 第 1~ 第 3の 問 題 ) 4.では 社 会 的 支 出 の 特 に 家 族 政 策 支 出 の 再 分 配 効 果 について 分 析 する( 上 記 の 第 4の 問 題 )5.は 結 論 を 述 べる また 付 論 では 4
7 OECD(2005b) OECD(2006)が 日 本 について 用 いている 統 計 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 )の 再 分 配 部 分 についてのチェックである 2. OECD の 報 告 の 概 要 等 表 2-1 は OECD(2005b) OECD(2006)において 日 本 が 市 場 所 得 ( 労 働 所 得 財 産 所 得 等 ) 可 処 分 所 得 それぞれのジニ 係 数 や 相 対 的 貧 困 率 で 何 番 目 に 位 置 づ けられているかを 示 したものである 例 えば 可 処 分 所 得 のジニ 係 数 は 先 進 14 カ 国 中 5 番 目 の 大 きさである 1 また 所 得 が 中 央 値 の 半 分 に 満 たない 人 の 割 合 を 示 す 相 対 的 貧 困 率 では 先 進 14 カ 国 中 2 番 目 の 高 さである 市 場 所 得 ( 労 働 所 得 財 産 所 得 等 )よりも 可 処 分 所 得 の 方 がジニ 係 数 相 対 的 貧 困 率 の 順 位 が 高 いことは 税 社 会 保 障 による 再 分 配 が 小 さいことを 示 している 表 2-2は 再 分 配 により ジニ 係 数 相 対 的 貧 困 率 が 実 際 にどれだけ 低 下 しているかであ る 日 本 と OECD14 カ 国 ( 日 本 を 含 む)の 平 均 で 比 較 したものである 日 本 は 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 への 低 下 率 が 小 さく 特 に 労 働 年 齢 層 で 小 さい 日 本 で 再 分 配 が 小 さい 方 であることは 日 本 について OECD(2005b) OECD(2006)とは 違 う 統 計 推 計 方 法 を 使 っている OECD(1998)でも 確 認 される 2 OECD(1998)では 1990 年 代 半 ば 頃 について 国 際 比 較 が 可 能 である まず 市 場 所 得 のジニ 係 数 を 求 めており 日 本 は 11 カ 国 中 11 番 目 であるとしている (すなわち 最 も 平 等 である) 一 方 税 社 会 保 障 による 再 分 配 後 の 可 処 分 所 得 では ジニ 係 数 は 12 カ 国 中 7 番 目 である 3. 税 社 会 保 障 負 担 に 関 する 分 析 3-1 OECD の 報 告 で 明 らかでないこと ( 負 担 と 給 付 の 内 訳 ) OECD(2005b) OECD(2006)では 上 記 のように 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 へ のジニ 係 数 の 低 下 (それは 再 分 配 効 果 の 大 きさを 示 す)のうち どれほどが 税 社 会 保 障 等 の 負 担 により どれほどが 社 会 保 障 給 付 等 の 給 付 によるのかという 1 ここでの 14 カ 国 とは OECD(2006b)で 労 働 年 齢 層 について 時 系 列 比 較 が 可 能 になってい る 14 カ 国 であり 日 本 の 他 はオーストラリア カナダ デンマーク フィンランド フラ ンス ドイツ イタリア オランダ ニュージーランド ノルウェー スウェーデン イ ギリス アメリカである 日 本 よりジニ 係 数 が 大 きいのは 順 にアメリカ イタリア ニュ ージーランド イギリスである 日 本 より 相 対 的 貧 困 率 が 高 いのはアメリカである なお 14 カ 国 に 入 っていない 高 所 得 国 では アイルランドが 日 本 よりも 相 対 的 貧 困 率 が 高 い 2 OECD(2005b) OECD(2006b)は 再 分 配 前 後 とも 国 民 生 活 基 礎 調 査 のデータを 使 っ ている これに 対 し OECD(1998)は 再 分 配 前 について 全 国 消 費 実 態 調 査 を 用 い そ れに 税 率 や 社 会 保 険 料 率 の 理 論 値 を 入 れて 再 分 配 を 求 め 再 分 配 後 を 算 出 している 一 般 には 理 論 値 の 方 が 再 分 配 が 大 きめに 出 ると 言 われている 5
8 内 訳 が 明 確 にされていず 3 特 に 日 本 と 各 国 との 比 較 がなされていない このう ち 給 付 の 方 は 日 本 では 労 働 年 齢 層 への 社 会 支 出 が 小 さいことを 示 しており そのことが 再 分 配 効 果 をかなり 小 さくしていること 具 体 的 には 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 への 平 等 度 (ジニ 係 数 等 )の 低 下 を 小 さくしていることをある 程 度 は 窺 い 知 ることができる しかし 税 社 会 保 障 負 担 については それが 再 分 配 を 全 体 としてどの 程 度 小 さくしているのかを 明 らかにしていない 4 ( 負 担 のうち 税 と 社 会 保 障 負 担 の 内 訳 ) OECD(2005b) OECD(2006)では 税 と 社 会 保 障 負 担 の 区 別 がなされていな い 個 人 から 政 府 の 移 転 である 社 会 保 障 負 担 は 年 金 のように 将 来 は 政 府 から 個 人 への 移 転 である 社 会 保 障 給 付 という 反 対 給 付 があることを 考 慮 すれば 生 涯 所 得 という 面 からもみるべきであり 税 と 同 じではない その 意 味 では 両 者 は 分 けてみるべきである ( 税 等 の 負 担 と 相 対 的 貧 困 率 の 関 係 ) 日 本 の 相 対 的 貧 困 率 ( 所 得 が 中 央 値 の50%に 満 たない 人 の 割 合 )が 高 いこ とについては OECD(2006)は 表 2-3のような 数 値 を 示 している(OECD(2006) の Table4.10) 同 表 では 日 本 は 低 所 得 層 ( 可 処 分 所 得 の 第 I5 分 位 ( 最 下 位 20% 層 ))への 移 転 ( 社 会 保 障 給 付 )が 小 さいこと さらに 税 社 会 保 障 負 担 を 引 いた 純 移 転 が 小 さいことが 示 されている また 低 所 得 層 ( 第 I5 分 位 ) への 移 転 ( 社 会 保 障 給 付 )の 高 所 得 者 ( 第 1V 分 位 ( 最 上 位 20% 層 ))への 移 転 に 対 する 倍 率 が 小 さいことも 示 されている OECD(2006)はこのことを 日 本 の 相 対 的 貧 困 率 が 高 い 理 由 としている しかし 相 対 的 貧 困 率 とは 所 得 が 中 央 値 の 50%に 満 たない 人 の 割 合 であって 中 央 値 近 くの 層 と 低 所 得 者 層 との 差 に 関 わる 従 って その 2 つの 層 のところ で 比 較 する 必 要 がある 特 に 再 分 配 が 貧 困 率 をどれほど 低 下 させるかという 点 では 再 分 配 等 により 中 央 値 と 低 所 得 層 の 所 得 差 がどれほど 縮 まるかと 貧 困 ライン 付 近 の 分 布 状 況 による 差 がどれほど 縮 まるかは 例 えば 税 であれ ば この2つの 層 それぞれの 税 率 がどうであるかの 問 題 である この 点 OECD (2006)は 表 2-3のように 低 所 得 層 と 中 所 得 層 ではなく 低 所 得 層 と 高 3 OECD(2006)では 表 4.4で 所 得 再 分 配 調 査 を 引 用 した 日 本 の 資 料 を 用 いて 税 と 社 会 保 障 それぞれの 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 効 果 )を 示 している しかし そこでは 税 と 社 会 保 障 ( 給 付 負 担 )に 分 けて それぞれの 再 分 配 効 果 が 出 されているにもかかわらず 税 + 社 会 保 障 負 担 と 社 会 保 障 給 付 に 分 けたそれぞれの 再 分 配 効 果 であるかのように 誤 って 使 われている また 国 際 比 較 の 対 象 である 他 国 についても 内 訳 が 示 されていない 4 OECD(2006b)では 表 4.8で 直 接 税 社 会 保 障 負 担 の 擬 ジニ 係 数 ( 順 位 は 可 処 分 所 得 ) を 算 出 しており それによると 日 本 は OECD19 カ 国 平 均 に 比 べて 累 進 性 が 小 さいこと 従 っ て 税 社 会 保 障 負 担 による 再 分 配 効 果 が 小 さいことがわかる しかし 税 社 会 保 障 負 担 の 家 計 所 得 に 占 めるウェイトに 関 する 情 報 がないので 全 体 として 再 分 配 効 果 がどれほど の 大 きさであるかはわからない 6
9 所 得 層 を 比 較 している また 税 率 でなく 全 人 口 の 可 処 分 所 得 に 対 する 低 所 得 層 等 の 税 額 等 シェアをみている 税 額 のシェアは 税 額 = 所 得 額 税 率 であ るから 税 率 だけでなく 所 得 額 のシェアにも 影 響 されるものであり 税 率 の 数 値 は 明 らかではない 例 えば OECD(2006)は 日 本 では 低 所 得 層 の 税 社 会 保 障 負 担 ( 表 2-3の(b)1.4%)が 相 対 的 に 大 きいとしているが それは 所 得 シェアが 大 きいためか あるいは 税 社 会 保 障 負 担 率 が 高 いためかは 明 確 では ない 所 得 シェアが 大 きいためであれば OECD(2006)が 言 う 低 所 得 層 の 負 担 が 大 きい(bear a high tax burden) という 言 い 方 は 適 切 でない ここでは OECD(2005b) OECD(2006)では 明 らかになっていないこれらの 点 などについて 解 明 を 試 みる データとしては OECD が 日 本 について 使 用 して いる 国 民 生 活 基 礎 調 査 ( 厚 生 労 働 省 ) 等 の 税 社 会 保 険 料 等 の 数 値 ( 公 表 値 ) を 用 いる また 外 国 については 再 分 配 に 関 する 既 存 研 究 等 を 基 に 算 出 した 各 国 の 数 値 を 用 い 日 本 と 各 国 とを 比 較 する 3-2 税 社 会 保 障 負 担 の 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 効 果 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 ) OECD(2005b) OECD(2006)が 日 本 について 使 用 している 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 公 表 値 で 所 得 階 層 別 の 税 社 会 保 障 負 担 のデータが 利 用 可 能 なのは 粗 所 得 ( 労 働 所 得 などの 市 場 所 得 + 社 会 保 障 給 付 ( 現 金 ))である 従 って ここ では 主 に 粗 所 得 からの 再 分 配 効 果 等 を 算 出 し 各 国 と 比 較 してみる (ジニ 係 数 低 下 効 果 ) 表 表 3-1-2は 税 社 会 保 障 負 担 の 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 効 果 )である 日 本 の 場 合 税 とは 所 得 税 住 民 税 固 定 資 産 税 等 である 外 国 では 税 社 会 保 障 負 担 でジニ 係 数 は 大 きく 低 下 しているのに 対 し 日 本 は 低 下 が 大 きくない 5 日 本 は 税 社 会 保 障 負 担 による 再 分 配 の 効 果 が 小 さいこと が 明 らかである これを 税 と 社 会 保 障 負 担 に 分 けてみると 特 に 税 の 差 が 大 き い 社 会 保 障 負 担 については 外 国 も 再 分 配 効 果 は 大 きくはないが 日 本 はほ とんどなく 日 本 と 外 国 とではわずかながら 差 がある 6 7 なお 表 日 本 の 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 数 値 と Wagstaff Elvik は 世 帯 統 計 ( 家 計 統 計 )での 再 分 配 であるが Verbist と Immervoll は 世 帯 統 計 ( 家 計 統 計 )を 基 に 税 率 や 社 会 保 険 料 率 の 理 論 値 をあてはめて 計 算 されたものである 一 般 に 後 者 の 方 法 の 方 が 再 分 配 が 大 きめ に 出 ると 言 われており 注 意 を 要 する 表 3-1 図 3-1~3も 同 様 である 6 日 本 では 社 会 保 障 負 担 に 関 し 厚 生 年 金 の 保 険 料 に 上 限 があること 国 民 年 金 の 保 険 料 が 所 得 によらず 定 額 であることなどは 逆 進 的 である 一 方 国 民 年 金 等 で 低 所 得 者 に 保 険 料 免 除 があることは 累 進 的 であり 再 分 配 機 能 を 持 つ 国 民 生 活 基 礎 調 査 (2000 年 ) の 世 帯 所 得 四 分 位 別 所 得 拠 出 の 表 から 雇 用 者 世 帯 と 自 営 業 世 帯 とで 分 けて 再 分 配 効 果 を 求 めてみると 前 者 では 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 率 )が 0.2% 後 者 では 1.6%である 石 川 (2004)は 家 計 調 査 のデータからサラリーマン 世 帯 について 逆 進 的 な 再 分 配 効 果 7
10 表 3-1-2は 外 国 については 平 均 値 であるが 各 国 別 の 値 を 補 表 補 表 3-1-2に 示 した ( 所 得 階 層 別 の 負 担 率 と 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 ) 表 3-3 図 3-1-1~3は 所 得 階 層 別 の 税 社 会 保 障 負 担 率 である 日 本 は 外 国 に 比 べて 税 率 が 全 体 として 低 く 所 得 が 上 の 方 になっても 税 率 も 上 昇 度 合 いが 小 さい このことが 全 体 としての 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 の 低 下 効 果 ) を 小 さくしている 8 また 日 本 では 負 担 率 は 中 央 値 でのそれと 低 所 得 層 のそれとの 差 が 小 さい 特 に 中 央 値 付 近 での 税 率 が 小 さいことが 目 立 つ 9 このことから 表 3-3に みられるように 日 本 では 税 社 会 保 障 負 担 によっても 中 央 値 付 近 の 人 の 所 得 と 低 所 得 者 の 所 得 が 再 分 配 によってもあまり 縮 小 しない 外 国 では 低 所 得 層 の( 中 央 値 層 に 対 する) 相 対 所 得 が 再 分 配 により 大 きく 上 昇 しているが 日 本 はわずかな 上 昇 である このような 事 情 によって 日 本 では 再 分 配 による 相 対 的 貧 困 率 の 低 下 が 小 さい 表 2-1のように 再 分 配 前 の 所 得 では 相 対 的 貧 困 率 が 14 か 国 中 9 番 目 と 低 い 方 であるのに 再 分 配 後 の 可 処 分 所 得 では 相 対 的 貧 困 率 が14か 国 中 2 番 目 になっている 表 表 3-4-2は OECD の Tax and Benefit データベースのデ ータ( 賃 金 とそれに 対 する 課 税 のモデル( 理 論 値 )によるデータ)を 用 いた 賃 金 階 層 別 負 担 率 と 再 分 配 による 相 対 所 得 の 変 化 の 推 計 値 ( 日 本 と 各 国 の 比 較 ) である ここで 単 身 者 のケースでみているのは 他 の 家 族 ( 例 えば 子 供 )の 存 を 見 出 している 一 方 阿 部 (2000)は 所 得 再 分 配 調 査 (1996 年 )から 国 民 健 康 保 険 加 入 世 帯 について 低 所 得 者 の 方 が 中 位 所 得 者 よりも 負 担 率 が 高 いこと 被 用 者 世 帯 を 含 めた 全 世 帯 でも 低 所 得 者 の 方 が 中 位 所 得 者 よりも 負 担 率 が 高 いことを 見 出 している 具 体 的 には 保 険 料 / 当 初 所 得 ( 税 込 み 所 得 ))は 国 民 健 康 加 入 世 帯 については 年 間 所 得 50 万 円 未 満 で 30% 台 万 円 で 17% 程 度 万 13% 程 度 ほぼ 所 得 中 位 で ある 万 円 で8% 程 度 である また 被 用 者 世 帯 を 含 めた 全 世 帯 では 年 間 所 得 50 万 円 未 満 で 28% 程 度 万 円 で 14% 程 度 万 12% 程 度 万 円 で8% 程 度 である 7 個 人 から 政 府 の 移 転 である 社 会 保 障 負 担 は 年 金 のように 将 来 は 政 府 から 個 人 への 移 転 である 社 会 保 障 給 付 という 反 対 給 付 がある このことを 考 慮 すれば 社 会 保 障 負 担 は 給 付 とあわせて 生 涯 所 得 での 再 分 配 もみるべきである もし 給 付 が 負 担 に 比 例 しているので あれば 生 涯 所 得 の 面 では 再 分 配 効 果 はないということになる 小 塩 (2003)は 公 的 年 金 ( 厚 生 年 金 )の 世 代 内 における 再 分 配 効 果 を 生 涯 所 得 ベースで 検 討 し 年 間 所 得 ベース でみた 場 合 に 比 べてかなり 小 さいことを 確 認 している 8 再 分 配 効 果 ( 当 初 所 得 から 再 分 配 所 得 へのジニ 係 数 の 低 下 率 )を R 税 等 の 累 進 度 (カ クワニ 指 数 税 の 所 得 弾 力 性 が 大 きいほど 大 きい)を P 平 均 税 率 を E とすると ( 再 分 配 による 個 人 間 の 所 得 の 逆 転 がないとすれば)R=(P E)/((1-E) G)である 累 進 度 が 大 きいほど 平 均 税 率 が 高 いほどジニ 係 数 の 低 下 率 が 大 きい(Kakwani(1976)) 9 OECD(2006)は 日 本 の 相 対 的 貧 困 率 が 高 い 理 由 の 一 つとして 低 所 得 層 の 負 担 が 大 きい (bear a high tax burden)ことをあげているが 欧 米 諸 国 との 比 較 で 目 立 つのはむしろ 中 央 値 付 近 での 税 率 が 低 いことである 8
11 在 に 影 響 されない 状 態 で 税 率 等 をみるためである やはり 日 本 では 再 分 配 によ る 相 対 的 貧 困 率 の 低 下 が 小 さいことを 示 すものとなっている 4. 社 会 的 支 出 (Social Spending)( 家 族 関 係 給 付 等 )に 関 する 分 析 4-1 OECD の 報 告 で 明 らかでないこと OECD(2005b) OECD(2006)では 社 会 的 支 出 (Social Spending 社 会 保 障 給 付 政 府 から 個 人 への 移 転 )については 税 社 会 保 障 負 担 よりも 詳 しく 分 析 している 日 本 では 税 社 会 保 障 負 担 に 比 べて 社 会 的 支 出 の 再 分 配 効 果 は 大 きいが 10 それは 年 金 等 高 齢 者 への 支 出 が 大 きいためであり 一 方 労 働 年 齢 層 に 対 する 支 出 が 少 なく 再 分 配 効 果 が 小 さいことを 指 摘 している すなわち 労 働 年 齢 層 ( 高 齢 者 層 以 外 )に 向 かう 生 活 保 護 支 出 (livelihood protection programme) 失 業 給 付 (unemployed receive benefits) 家 族 給 付 支 出 (spending on family benefits)が 極 めて 少 ないとしている また そ の 労 働 年 齢 層 への 支 出 ( 移 転 )のうち 低 所 得 層 に 向 かうという 累 進 性 の 程 度 (progressivity of transfer)が 小 さいために 再 分 配 効 果 が 小 さいと 指 摘 して いる( 労 働 年 齢 層 への 支 出 全 体 の 擬 ジニ 係 数 ( 可 処 分 所 得 で 順 位 付 け)を 算 出 し OECD 平 均 では-0.07 と 低 所 得 層 に 向 かっているのに 対 し 日 本 は 0.03 と むしろ 高 所 得 層 の 方 に 向 かっている 面 があることを 示 している) しかしながら 生 活 保 護 支 出 失 業 給 付 家 族 給 付 支 出 それぞれがどの 程 度 再 分 配 に 寄 与 しているかまでは 求 めていない そもそも これらのうち 生 活 保 護 支 出 と 失 業 給 付 は 再 分 配 効 果 を 持 つことは 明 らかであると 言 えるが 家 族 給 付 支 出 が 再 分 配 効 果 を 持 つかどうかは 明 らかではない この 点 が 明 らかでな いと 日 本 で 家 族 給 付 支 出 が 少 ないことが 全 体 として 労 働 年 齢 層 への 再 分 配 が 小 さいことの 理 由 であるとは 言 いきれない 4-2 家 族 給 付 支 出 の 再 分 配 効 果 ここでは 家 族 給 付 支 出 等 が 再 分 配 効 果 を 持 っているか 相 対 的 貧 困 率 を 低 下 させているかをみてみる 家 族 給 付 支 出 は 近 年 日 本 で 重 要 になっている 少 子 化 問 題 とも 関 わる 点 である OECD の 純 社 会 支 出 データベースによると 家 族 給 付 支 出 の 対 GDP 比 (2001 年 ) は OECD23 カ 国 平 均 で 1.8%( 税 控 除 を 入 れると 2.1%) 日 本 は 0.5%( 同 1.0%) である 北 欧 諸 国 では 現 金 で 1.5~2% サービスを 入 れて3%を 超 える フ ランスもさらに 税 控 除 を 含 めては3%を 超 える 10 ただし これは OECD(2006)の 表 4.4に 基 づいて 述 べているが 脚 注 3で 述 べたとお り 税 と 社 会 保 障 ( 給 付 負 担 )に 分 けた それぞれの 再 分 配 効 果 が 税 + 社 会 保 障 負 担 と 社 会 保 障 給 付 に 分 けた それぞれの 再 分 配 効 果 であるかのように 間 違 って 使 われている 9
12 ここでは 欧 州 諸 国 について 家 族 給 付 支 出 が 多 いと 相 対 的 貧 困 率 を 大 きく 低 下 させているかどうかをみてみた 表 4-1-1は EU15 カ 国 のクロスセク ションデータで 家 族 関 係 現 金 給 付 ( 対 可 処 分 所 得 )と 貧 困 減 少 効 果 の 関 係 をみ たものであり Tsakloglou etal.(2006)から 算 出 したものである また 表 4-1-2は やはり EU15 カ 国 のクロスセクションデータで 家 族 関 係 給 付 税 控 除 ( 対 可 処 分 所 得 )と 貧 困 減 少 効 果 の 関 係 をみたものであり Corak etal.(2005)から 算 出 したものである 11 いずれも 家 族 関 係 支 出 等 が 多 い 国 ほどそ の 支 出 等 が 貧 困 をより 多 く 減 少 させていることが 示 されている 家 族 給 付 等 が 低 所 得 層 に 多 く 向 かっていることを 窺 わせている ちなみに 図 の 左 下 の 方 に 位 置 する 支 出 等 が 少 なく 貧 困 減 少 も 少 ない 国 は スペイン イタリア ギリ シアである 家 族 給 付 等 との 因 果 関 係 は 明 らかではないが これら 3 カ 国 はい ずれも 出 生 率 の 低 い 国 である 以 上 のように 日 本 では 家 族 給 付 等 が 小 さい 一 方 欧 州 諸 国 で 家 族 給 付 税 控 除 の 大 きい 国 で 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 が 大 きい それらのことも 日 本 の 所 得 再 分 配 を 他 国 に 比 べて 小 さなものとしている 5. 結 論 本 論 文 では 日 本 における 個 人 間 所 得 分 配 の 再 分 配 効 果 に 関 し OECD の 報 告 では 明 らかでないいくつかの 点 について 分 析 した 特 に 再 分 配 のどのような 状 況 が 日 本 の 貧 困 率 ( 相 対 的 貧 困 率 )を 他 国 に 比 べて 高 いものとしているのか などについて 分 析 した その 結 果 次 のようなことがわかった (1) 日 本 では 欧 米 諸 国 と 比 較 して 再 分 配 が 小 さいが それは 労 働 年 齢 層 ( 現 役 世 代 )への 社 会 保 障 給 付 が 小 さいことほか 税 による 再 分 配 が 小 さいことも 量 的 にはかなり 寄 与 している 相 対 的 貧 困 率 との 関 係 では 中 間 層 と 低 所 得 者 の 税 率 の 差 が 小 さいこと 特 に 欧 米 との 比 較 で 中 間 層 の 税 率 が 低 いことが 日 本 の 相 対 的 貧 困 率 を 高 くする 方 向 に 影 響 している (2) 労 働 年 齢 層 ( 現 役 世 代 )への 社 会 保 障 給 付 が 少 ない 中 昨 今 少 子 化 対 策 として 注 目 されている 家 族 政 策 支 出 等 が 小 さいことが 特 に 子 供 のいる 世 帯 の 相 対 的 貧 困 率 を 多 くの 欧 州 諸 国 と 比 べて 高 めのものとしている 可 能 性 があるこ とが 示 唆 された 11 Tsakloglou etal.(2006)の 原 データは ECHP(EU 各 国 の 家 計 パネル 統 計 ) Corak et al.(2005)は EU の 税 社 会 保 障 関 係 の 分 析 をするためのモデル(EUROMOD)である 後 者 の 方 が 理 論 値 であるので 値 が 大 きめに 出 やすい これらのほか ルクセンブルク 所 得 調 査 のデータを 使 った Cantillon et al.(2002)からも 家 族 関 係 給 付 の 貧 困 率 低 下 効 果 を 確 認 することができる 10
13 参 考 文 献 阿 部 彩 (2000) 社 会 保 険 の 逆 進 性 が 世 代 内 所 得 不 平 等 にもたらす 影 響 季 刊 社 会 保 障 研 究 Vol 36 No.1 pp67-80 阿 部 彩 (2005) 子 供 の 貧 困 国 際 比 較 の 視 点 から 国 立 社 会 保 障 人 口 問 題 研 究 所 編 子 育 て 世 帯 の 社 会 保 障 所 収 石 川 達 哉 (2004) 所 得 再 分 配 効 果 から 見 た 個 人 所 得 課 税 の 推 移 -1984~2003 年 におけ る 年 間 収 入 階 級 別 データに 基 づいて- ニッセイ 基 礎 所 報 Vol 35, pp 埋 橋 孝 文 (1999) 公 的 扶 助 制 度 の 国 際 比 較 OECD24 カ 国 のなかの 日 本 の 位 置 海 外 社 会 保 障 研 究 No 夏 号 pp72-82 太 田 清 (2000) 国 際 比 較 からみた 日 本 の 所 得 格 差 日 本 労 働 研 究 雑 誌 N 年 7 月 号 pp33-40 太 田 清 (2005) フリーターの 増 加 と 労 働 所 得 格 差 の 拡 大 内 閣 府 ESRI Discussion Paper No.140 太 田 清 (2006a) 日 本 の 所 得 格 差 -OECD の 対 日 経 済 審 査 報 告 が 示 すもの 日 本 総 合 研 究 所 Business & Economic Review Vol16 No 年 10 月 号 太 田 清 (2006b) 日 本 の 賃 金 格 差 は 小 さいのか 内 閣 府 ESRI Discussion Paper No.172 太 田 清 (2006c) 日 本 の 所 得 格 差 - 国 際 比 較 でみたその 特 徴 mimeo. 大 竹 文 雄 (2005) 日 本 の 不 平 等 日 本 経 済 新 聞 社 小 塩 隆 士 (2003) 公 的 年 金 と 世 代 内 所 得 再 分 配 寺 崎 康 博 家 族 構 造 や 就 労 形 態 等 の 変 化 に 対 応 した 社 会 保 障 のあり 方 に 関 する 総 合 的 研 究 平 成 14 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 勝 又 幸 子 (2003) 国 際 比 較 からみた 日 本 の 家 族 政 策 支 出 季 刊 社 会 保 障 研 究 Vol 36 No.1 pp19-27 勝 又 幸 子 (2005) 子 育 て 世 帯 に 対 する 社 会 保 障 給 付 の 現 状 と 国 際 比 較 国 立 社 会 保 障 人 口 問 題 研 究 所 編 子 育 て 世 帯 の 社 会 保 障 所 収 金 子 能 宏 小 島 克 久 山 田 篤 裕 (2005) 所 得 格 差 の 国 際 比 較 : 経 済 協 力 開 発 機 構 の 国 際 比 較 データから 金 子 能 宏 編 わが 国 の 所 得 資 産 格 差 の 実 証 分 析 と 社 会 保 障 の 給 付 と 負 担 の 在 り 方 に 関 する 研 究 平 成 16 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 橘 木 詔 明 (1998) 日 本 の 経 済 格 差 岩 波 書 店 橘 木 詔 明 (2005) 所 得 分 配 の 不 平 等 化 と 貧 困 率 の 増 加 金 子 能 宏 編 わが 国 の 所 得 資 産 格 差 の 実 証 分 析 と 社 会 保 障 の 給 付 と 負 担 の 在 り 方 に 関 する 研 究 平 成 1 6 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 11
14 橘 木 詔 明 浦 川 邦 夫 (2005) 日 本 の 貧 困 研 究 東 京 大 学 出 版 会 田 近 栄 治 古 谷 泉 生 (2002a) 所 得 税 改 革 の マイクロ シミュレーション 池 上 直 己 編 社 会 保 障 の 改 革 動 向 に 関 する 国 際 共 同 研 究 共 同 研 究 3 所 得 分 配 に 関 する 国 際 比 較 研 究 平 成 14 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 田 近 栄 治 古 谷 泉 生 (2002b) 所 得 税 と 社 会 保 険 料 の 負 担 の 実 態 年 度 国 民 生 活 基 礎 調 査 ( 所 得 貯 蓄 表 )を 使 った 分 析 - 池 上 直 己 編 社 会 保 障 の 改 革 動 向 に 関 する 国 際 共 同 研 究 共 同 研 究 3 所 得 分 配 に 関 する 国 際 比 較 研 究 平 成 14 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 田 近 栄 治 古 谷 泉 生 (2005) 年 金 課 税 の 実 態 と 改 革 のマイクロ シミュレーショ ン 分 析 経 済 研 究 Vol.56, No.4 田 近 栄 治 八 塩 裕 之 (2005) 日 本 の 所 得 税 住 民 税 負 担 の 実 態 -マイクロ シミュレーシ ョンによる 分 析 - 寺 崎 康 博 家 族 構 造 や 就 労 形 態 等 の 変 化 に 対 応 した 社 会 保 障 のあり 方 に 関 する 総 合 的 研 究? 平 成 14 年 度 厚 生 労 働 科 学 研 究 政 策 科 学 推 進 研 究 事 業 研 究 報 告 書 田 近 栄 治 八 塩 裕 之 (2006) 日 本 の 所 得 税 住 民 税 負 担 の 実 態 とその 改 革 について 財 務 省 財 務 総 合 政 策 研 究 所 我 が 国 の 経 済 格 差 の 実 態 とその 政 策 対 応 に 関 する 研 究 会 所 道 彦 (1999) 家 族 政 策 の 国 際 比 較 - 現 状 課 題 方 法 に 関 する 一 考 察 - No 夏 号 pp49-59 内 閣 府 (2006) 平 成 18 年 度 年 次 経 済 財 政 報 告 ( 経 済 財 政 白 書 ) 西 崎 文 平 山 田 泰 安 藤 栄 祐 (1998) 日 本 の 所 得 格 差 国 際 比 較 の 視 点 から 経 済 企 画 庁 経 済 研 究 所 経 済 分 析 政 策 研 究 の 視 点 シリーズ 11 浜 田 浩 児 SNA 家 計 勘 定 の 分 布 統 計 - 国 民 経 済 計 算 ベースの 所 得 資 産 分 布 - 経 済 分 析 第 167 号 2003 年 3 月 浜 田 浩 児 (2005) 1990 年 代 におけるSNAベースの 所 得 資 産 分 布 季 刊 国 民 経 済 計 算 第 131 号 pp 樋 口 美 雄 西 崎 文 平 川 崎 暁 辻 健 彦 (2001) 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 制 度 に 関 する 一 考 察 内 閣 府 政 策 統 括 官 ( 経 済 財 政 景 気 判 断 政 策 分 析 担 当 ) 景 気 判 断 政 策 分 析 ディスカッション ペーパー Abe, Aya (2001). Universalism and Targeting An International Comparison Luxembourg Income Study working Paper No.288 Cantillon, Bea Karel Van den Bosch (2002). Social Policy Strategies to Combat Income Poverty of Children and Family in Europe Luxembourg Income Study Working Paper No.336 Corak, Miles (2005). Principles and Practicalities for Measuring Child Poverty in the Rich countries Luxembourg Income Study Working Paper No.406 Corak, Miles,Cristine Lietz and Holly Sutherland (2005). The Impact of Tax and Transfer 12
15 Systems on Children in the European Union IZA DiscussionPaper No.1589 Ervik, Rune (1998). The Redistributive Aim of Social Policy A Comparative Analysis of Taxes, Tax Expenditure Transfers and Direct Transfers in Eight Countries Luxembourg Income Study Working Paper No.184 Fukawa, Tetsuo (2006). Income Distribution in Japan based on IRS The Japanese Journal of Social Security Policy, Vol.5, No.1 (June 2006) Immervoll, H., H. Levy, C. lietz, D. Mantovani (2005). Household Income and Redistribution in the European Union: Quantifying the Equalising Properties of Taxes and Benefits Euromod Working Paper No.EM9/05 Keenay, Gordon and Edward Whitehouse (2003) Financial Resources and Retirement in Nine OECD Countries: The Role of the Tax System OECD Social, Empoyment and Migration Working Paoers No.8 Kakwani, Nanak C. ( 1976 ) Measurement of Tax Progressivity * An International Comparison The Economic Journal Vol.87, No. 345, pp71-80 Marco Mira d Ecole (2006). Income Inequality and Poverty in OECD Countries: How Does Japan Compare? The Japanese Journal of Social Security Policy, No.1(June 2006) PP1-15 OECD (1996). Atokinson, Anthony B., Lee Rainwater and Thimothy M Smeeding 1996 Income Distribution in OECD Countries Evidence from Luxembourg Income Study OECD (1997), Oxley,Howard, Jean-Marc Burniaux, Thai-Thanh Dang, Marco Mira d Ecole Income Distribution and Poverty in 13 OECD Countries OECD Economic Studies No.29, 1997, pp55-94 OECD (1998), Burniaux, Jean-Marc, Thai-Thanh Dang, Douglas Fore, Michel Forster, Marco Mira d Ecole and Howard Oxley Income Distribution and Poverty in Selected OECD Countries Economic Department Working Papers No.189,OECD OECD (2000), Forster, Michel, Michele Pellizzari Trends and Driving Factors in Income Distribution and Poverty in the OECD area Labor Market and Social Policy-Occasional Papers No.42 OECD(2003) Employment Outlook 2003 OECD(2004a) Employment Outlook 2004 OECD (2004b), Benefits and Wages OECD Indicators OECD (2005a), Taxing Working Families A Distributional Analysis OECD Tax Policy Studies No.12 OECD (2005b), Forster, Michel, Marco Mira d Ecole Income Distribution and Poverty in Selected OECD Countries in the Second Half of the 1990s OECD Social, Employment and Migration Working Papers No.22 OECD (2006) OECD Economic Survey of Japan July
16 Sutherland, Holly eds. (2001). Euromod: An Integrated European Benefit-Tax model Euromod Working Paper No.EM9/01 Tsakloglou, Panos, Fotis Papadopoulos (2006) Social Exclution, Long Term Poverty and Social Transfer in the EU: Evidence from the ECHP paper preared for the 29 th General Conference of The Internationsl Association for Research in Income and Wealth Joensuu, Finland August 20-26,2006 Verbist, Gerlinde (2004). Redistributive Effect and Progressivity of Taxes: An International Comparison across the EU using EUROMOD EUROMOD Working Paper No. EM5/04 Wagstaff, Adam etal. (1999) Redistributive Effect, Progressivity and Differential Tax Treatment: Personal Income Taxes in Twelve OECD Countries Journal of Public Economics 72 PP73-98 付 論 OECD が 用 いている 統 計 の 再 分 配 についての 検 討 OECD(2005b) OECD(2006)では 日 本 について 再 分 配 が 小 さめに 推 計 され ているということはないだろうか OECD(2005b) OECD(2006)が 使 っている 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 再 分 配 効 果 の 大 きさと 他 の 統 計 のそれを 比 較 すること 等 によってチェックしてみた (1) 国 民 生 活 基 礎 調 査 と 他 の 統 計 との 比 較 ( 家 計 調 査 所 得 再 分 配 調 査 との 比 較 ) 国 民 生 活 基 礎 調 査 と 再 分 配 が 比 較 可 能 な 他 の 世 帯 所 得 ( 家 計 所 得 ) 統 計 としては 税 社 会 保 障 負 担 の 分 布 がとれる 家 計 調 査 ( 勤 労 者 世 帯 ( 世 帯 主 がサラリーマンの 世 帯 )) 所 得 再 分 配 調 査 がある ここでは それ ぞれの 統 計 で 再 分 配 ( 税 社 会 保 障 負 担 )によりジニ 係 数 がどの 程 度 低 下 する かという 再 分 配 の 効 果 の 大 きさを 求 め 比 較 してみた 12 付 表 1は 再 分 配 の 前 から 後 にかけてジニ 係 数 が 何 % 低 下 するかという 再 分 配 効 果 ( 再 分 配 係 数 )を 示 したものである 13 国 民 生 活 基 礎 調 査 は 2.9%ポ 12 生 活 保 護 費 等 の 社 会 保 障 給 付 の 再 分 配 効 果 は 日 本 ではもともと 大 きくなく また 統 計 によって 差 が 大 きいというようなものではないので その 点 の 分 析 の 記 述 は 省 いた ここ では 粗 所 得 (Gross Income 市 場 所 得 + 社 会 保 障 給 付 )からの 税 社 会 保 障 負 担 による 再 分 配 効 果 を 求 め 統 計 間 で 比 較 した なお 粗 所 得 は 高 齢 者 の 年 金 受 給 額 などを 含 めたも のであるが 年 金 等 を 含 めずに 再 分 配 効 果 を 求 めると 例 えば 税 であれば 年 金 所 得 か ら 税 を 払 っている 場 合 でも 年 金 受 給 前 から 税 の 効 果 を 測 るということになってしまう 年 金 以 外 に 所 得 がないような 人 の 場 合 年 金 受 給 前 の 所 得 がゼロであるのに プラスの 税 を 払 うということになってしまう これでは 税 の 再 分 配 効 果 を 実 際 よりも 低 めにしてしま う 13 ここでは 世 帯 所 得 での 数 値 であり OECD の 報 告 で 用 いている 等 価 所 得 ではない 世 帯 14
17 イントで 家 計 調 査 の 5.9%ポイントより3%ポイントほど 小 さい(サラ リーマン 世 帯 ) 国 民 生 活 基 礎 調 査 は 所 得 再 分 配 調 査 と 比 べても 再 分 配 効 果 が 小 さく ジニ 係 数 の 低 下 率 で 1.2%ポイントの 差 がある このように 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 方 が 他 の 統 計 よりも 再 分 配 効 果 は 小 さい 日 本 につい て 国 民 生 活 基 礎 調 査 を 用 いている OECD(2005b) OECD(2006)では 日 本 の 再 分 配 効 果 がやや 小 さめになっている 可 能 性 はある (2) 実 際 のデータ( 日 本 )と 推 計 値 (imputation)( 外 国 の 一 部 )の 違 い OECD(2005b) OECD(2006)では 日 本 については 税 や 社 会 保 障 などの 再 分 配 の 計 数 について 国 民 生 活 基 礎 調 査 のデータをそのまま 使 っている 外 国 では 国 によっては 世 帯 統 計 データを 使 うのではなく 実 際 の 制 度 ( 税 率 保 険 料 率 等 の 理 論 値 )を 当 てはめて 推 計 している 場 合 がある(imputation) 例 えば 粗 所 得 に 制 度 上 の 税 率 を 掛 けて 税 額 を 算 出 するなどである 例 えば オーストラリアは 個 人 所 得 税 についてはそのような 推 計 (imputation)による カナダの 場 合 は 移 転 項 目 はそのような 別 途 の 推 計 によ る ドイツは 直 接 税 社 会 保 障 負 担 が 推 計 である イタリアは 所 得 税 社 会 保 障 負 担 は 推 計 であり また 所 得 について 実 際 にデータがあるのは 可 処 分 所 得 であって 粗 所 得 市 場 所 得 はそれからの 逆 算 で 求 められている ニュージー ランドも 直 接 税 社 会 保 障 負 担 は 推 計 で データは 可 処 分 所 得 の 方 がある ア メリカは 税 については 推 計 である 一 般 に 推 計 (imputation)の 場 合 は 実 際 のデータよりも 再 分 配 効 果 が 大 き めになりやすいとされている 14 特 に 政 府 から 家 計 への 移 転 (transfer)は 実 際 には 受 給 資 格 があっても 払 われていない 場 合 もあるため imputation によ 所 得 は 等 価 所 得 に 比 べて 再 分 配 効 果 がやや 小 さいようである 等 価 所 得 での 分 布 に 関 する 簡 易 的 な 推 計 でチェックしてみると 1994 年 から 2003 年 の 平 均 では 世 帯 所 得 の 再 分 配 効 果 ( 再 分 配 係 数 )は 等 価 所 得 の 再 分 配 効 果 よりも 0.4%ポイント 小 さい 14 日 本 の 国 民 生 活 基 礎 調 査 を 使 ったマイクロ シミュレーション モデルでも imputation による 理 論 値 ( 推 計 値 )が 現 実 のデータよりも 再 分 配 効 果 が 大 きく 出 ている 田 代 古 谷 (2002a)の 数 値 から 計 算 すると 所 得 税 によるジニ 係 数 の 低 下 率 は 実 際 の 国 民 生 活 基 礎 調 査 (1997 年 )では 2.6%であるが マイクロ シミュレーション モデルの 理 論 値 ( 推 計 値 )では 4.3%と 後 者 が 1.7%ポイント 大 きい また 田 近 八 塩 (2005) の 数 値 から 計 算 すると 所 得 税 によるジニ 係 数 の 低 下 率 は 実 際 の 国 民 生 活 基 礎 調 査 (2000 年 )では 2.1%であるが マイクロ シミュレーション モデルの imputation 理 論 値 では 3.6%と 後 者 が 1.5%ポイント 大 きい なお 田 近 古 谷 (2005)によると 理 論 値 と 現 実 のデータ 値 の 再 分 配 効 果 の 違 いは 高 齢 者 世 代 と 現 役 世 代 に 分 けると 後 者 の 方 が 大 きい 15
18 る 理 論 値 ( 推 計 値 )では 過 大 であることが 多 い そうすると 日 本 は 再 分 配 が 相 対 的 に 小 さめになっていることになる しかし 他 国 で 推 計 (imputation)が 行 われているものは 限 られている (3) 定 率 減 税 の 影 響 OECD(2005b) OECD(2006)のデータ 時 点 は 2000 年 である この 年 は 日 本 で は 定 率 減 税 が 実 施 されていた 年 であり 再 分 配 効 果 が 一 時 的 に 異 なっていたも のとなっていた この 影 響 の 大 きさはどの 程 度 だろうか 田 近 八 塩 (2005)では 定 率 減 税 がある 場 合 とそれがない 場 合 との 税 負 担 額 を 求 めている その 数 値 から 計 算 すると まずジニ 係 数 については 定 率 減 税 があることにより ジニ 係 数 の 低 下 率 でみた 再 分 配 効 果 は 0.6%ポイント 程 度 小 さくなる 2000 年 時 点 では 定 率 減 税 があることによって 日 本 の 可 処 分 所 得 のジニ 係 数 は 程 度 大 きく 出 ていたことになる ただし 田 近 八 塩 (2005)は 税 制 の 理 論 値 に 基 づくものであり 現 実 の 値 よりはやや 大 きめで ある 可 能 性 もある( 上 記 の(2) 参 照 ) 定 率 減 税 のためにジニ 係 数 が 大 きくな っていたということは 定 率 減 税 により 所 得 の 高 い 層 の 税 負 担 率 が 相 対 的 に 大 きく 低 下 していたことを 示 している 一 方 相 対 的 貧 困 率 との 関 係 で 言 えば 定 率 減 税 は 所 得 中 央 値 の 付 近 ( 正 確 には 第 5 十 分 位 と 第 6 十 分 位 の 平 均 等 価 可 処 分 所 得 483 万 円 )の 税 率 を 0.68% ポイント 低 下 させる また 第 1 分 位 ( 等 価 可 処 分 所 得 60 万 円 )の 税 率 を 0.0% ポイント 第 2 分 位 ( 同 178 万 円 ) の 税 率 を 0.06%ポイント 低 下 させ 第 3 分 位 ( 同 274 万 円 ) の 税 率 を0.18%ポイント 低 下 させる 定 率 減 税 により 相 対 的 貧 困 率 は 高 めになっていたが その 影 響 の 程 度 は 大 きくはなさそうである 16
19 表 2-1 OECD 諸 国 のジニ 係 数 相 対 的 貧 困 率 における 日 本 の 順 位 (2000 年 頃 ) 年 齢 層 格 差 の 尺 度 所 得 の 種 類 全 年 齢 労 働 年 齢 層 高 齢 者 層 Working Age Elderly 市 場 所 得 14カ 国 中 11 14カ 国 中 12 14カ 国 中 7 可 処 分 所 得 23カ 国 中 8 27カ 国 中 9 27カ 国 中 6 ジニ 係 数 14カ 国 中 5 14カ 国 中 5 14カ 国 中 2 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 への 順 位 の 変 化 (14カ 国 中 ) 市 場 所 得 14カ 国 中 9 可 処 分 所 得 26カ 国 中 5 17カ 国 中 2 24カ 国 中 7 相 対 的 貧 困 率 14カ 国 中 2 14カ 国 中 2 14カ 国 中 3 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 への 順 位 の 変 化 (14カ 国 中 ) -7 ( 備 考 )1.OECD(2006) 等 より 作 成 2.14カ 国 はオーストラリア カナダ デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア 日 本 オランダ ニュージーランド ノルウェー スウェーデン イギリス アメリカである 相 対 的 貧 困 率 とは 所 得 額 中 央 値 の50%に 満 たない 人 の 割 合 (%) 17
20 表 2-2 再 分 配 によるジニ 係 数 低 下 率 相 対 的 貧 困 率 の 低 下 幅 全 年 齢 労 働 年 齢 層 ジニ 係 数 の 低 下 率 (%) 相 対 的 貧 困 率 ( 市 場 所 得 可 処 分 所 得 ) 市 場 所 得 可 処 分 所 得 相 対 的 貧 困 率 の 低 下 幅 (a) (%) (b) (%) (a)-(b)(%ポイント) 日 本 OECD 平 均 (14カ 国 ) ( 備 考 )1.OECD(2006) 等 より 作 成 2.14カ 国 は 表 2-1と 同 じ 18
21 表 2-3 労 働 年 齢 層 における 低 所 得 層 ( 第 I5 分 位 )への 移 転 と 税 等 ( 日 本 とOECD 平 均 の 比 較 ) 第 I5 分 位 への 移 転 と 税 等 ( 総 可 処 分 所 得 比 ) 第 I5 分 位 への 移 転 ( 社 会 保 障 給 付 ) 税 社 会 保 障 負 担 等 純 移 転 移 転 / 第 V5 分 位 (a) (b) (a)-(b) への 移 転 ( 倍 ) 日 本 OECD 平 均 カ 国 平 均 ( 備 考 )1.OECD(2006) 等 より 作 成 2.14カ 国 は 表 2-1と 同 じ 3. 移 転 ( 社 会 保 障 給 付 )は 医 療 を 含 まない 19
22 表 税 社 会 保 障 負 担 による 再 分 配 効 果 ( 日 本 と 欧 米 諸 国 の 比 較 ) ( 再 分 配 によるジニ 係 数 の 低 下 率 % ( 粗 所 得 からの 低 下 率 )) 税 社 会 税 社 会 保 障 ( 参 考 ) 市 場 所 得 保 障 負 担 負 担 から 可 処 分 所 得 への 再 分 配 効 果 OECD(2005)(2006)の 日 本 23.6 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 ) 2000 年 ( 参 考 ) 日 本 ( 所 得 再 分 配 調 査 ) 2001 年 OECD(2006)の14カ 国 34.3 Wagstaff etal.(1999)より 作 成 (9カ 国 ) 10.2 Ervik(1998)より 作 成 (8カ 国 ) Verbist(2004)より 作 成 (8カ 国 ) 14.5 Sutherland(2001)より 作 成 (7カ 国 ) ( 備 考 ) 1. 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 )は 世 帯 所 得 四 分 位 別 所 得 拠 出 の 表 より 作 成 税 社 会 保 障 負 担 による 所 得 順 位 の 逆 転 は 考 慮 していない 2. 日 本 ( 所 得 再 分 配 調 査 )は 当 初 所 得 階 級 別 再 分 配 状 況 の 表 から 粗 所 得 ( 社 会 保 障 現 金 給 付 を 含 む)の 順 位 に 組 み 替 えるなどして 作 成 税 社 会 保 障 負 担 による 所 得 順 位 の 逆 転 は 考 慮 していない 市 場 所 得 から 可 処 分 所 得 への 再 分 配 は 医 療 現 物 を 含 む 3.OECD(2005) OECD(2006)の14カ 国 は 表 2-1と 同 じ 4.Ervikの 原 データはLIS(ルクセンブルク 所 得 調 査 ) Wagstaffの 原 データは 主 にLIS(ルクセンブルク 所 得 調 査 ) Verbist Immervollの 原 データはEUROMODである 5. 各 研 究 の 国 は 以 下 のとおり Wagstaff etal.(1999):デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス アメリカ Ervik(1998):オーストラリア デンマーク フィンランド ドイツ ノルウェー スウェーデン イギリス アメリカ Verbist(2004):デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス Sutherland(2001):デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 表 税 社 会 保 障 負 担 による 再 分 配 効 果 ( 日 本 と 欧 米 諸 国 の 比 較 ) ( 再 分 配 によるジニ 係 数 の 低 下 率 % ( 可 処 分 所 得 への 低 下 率 )) 税 社 会 税 社 会 保 障 負 担 保 障 負 担 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 ) 2000 年 Immervoll etal. (2005)
23 表 3-2 税 社 会 保 障 負 担 率 ( 所 得 階 層 別 粗 所 得 に 対 する 負 担 率 ) ( 日 本 と 欧 米 諸 国 の 比 較 ) 粗 所 得 階 層 粗 所 得 水 準 負 担 率 ( 中 央 値 税 社 会 保 障 税 社 会 保 障 =100) 負 担 計 負 担 日 本 第 I 四 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 中 央 値 第 IV 四 分 位 日 本 第 I~III 十 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 中 央 値 第 IX~X 十 分 位 日 本 粗 所 得 の 低 い 者 ( 所 得 再 分 配 調 査 2001 年 ) 中 央 値 Ervik(1998)より 作 成 (8カ 国 ) 第 I 五 分 位 中 央 値 第 V 五 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 第 I 五 分 位 をかける 国 を 除 く 中 央 値 カ 国 第 V 五 分 位 Sutherland(2001)より 作 成 第 I 十 分 位 (7カ 国 ) 第 II 十 分 位 中 央 値 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 第 I 十 分 位 をかける 国 を 除 く 第 II 十 分 位 カ 国 中 央 値 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位 ( 備 考 ) 1. 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 )は 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 原 データ( 四 分 位 データ) より 算 出 2. 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 )は 田 近 八 塩 (2005)の 原 データにモデル 税 率 等 で 計 算 した 十 分 位 データより 算 出 所 得 階 層 は 等 価 可 処 分 所 得 による 田 近 八 塩 (2005)によると 所 得 税 については モデルは 低 所 得 層 で 現 実 のデータ 値 よりも 税 率 が 高 く 高 所 得 層 については 税 率 が 低 い 3.Sutherland(2001)の 所 得 階 層 は 等 価 可 処 分 所 得 による 4. 各 統 計 等 の 中 央 値 としては 以 下 の 数 値 を 用 いている 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 第 II 分 位 と 第 III 分 位 の 平 均 値 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 第 V 分 位 と 第 VI 分 位 の 平 均 値 日 本 ( 所 得 再 分 配 調 査 2001 年 ) 当 初 所 得 350 万 円 から400 万 円 と 同 400 万 円 から450 万 円 の 階 層 の 平 均 粗 所 得 Ervik(1998)より 作 成 第 III 分 位 の 値 Sutherland(2001)より 作 成 第 V 分 位 と 第 VI 分 位 の 平 均 値 5.Ervik(1998)の8カ 国 はオーストラリア デンマーク フィンランド ドイツ ノルウェー スウェーデン イギリス アメリカ 3カ 国 はドイツ イギリス アメリカ 6.Sutherland(2001)の7カ 国 はデンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 5カ 国 はフランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 21
24 図 所 得 階 層 別 負 担 率 の 比 較 ( 税 社 会 保 障 負 担 %) 低 所 得 者 中 央 値 高 所 得 者 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 ) 8カ 国 (Ervik(1998) より 作 成 ) 7カ 国 (Sutherland(2001)よ り 作 成 ( 備 考 ) 1. 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 )は 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 原 データ( 四 分 位 データ) より 算 出 2.Ervik Sutherland の 国 は 表 3-2と 同 じ 3. 各 中 央 値 の 求 め 方 は 表 3-2と 同 じ 低 所 得 者 高 所 得 者 は 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 )は 第 I 四 分 位 第 IV 四 分 位 Ervikは 第 I 五 分 位 第 V 五 分 位 Suthelandは 第 I 十 分 位 第 X 十 分 位 表 3-2にそれぞれの 平 均 所 得 ( 中 央 値 =100)がある( 低 所 得 者 は31~38 高 所 得 者 は231~279) 図 所 得 階 層 別 負 担 率 の 比 較 ( 税 %) 低 所 得 者 中 央 値 高 所 得 者 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 ) 7カ 国 (Sutherland(2001)より 作 成 ( 備 考 ) 図 3-1-1に 同 じ 図 負 担 率 の 比 較 ( 社 会 保 障 負 担 %) 低 所 得 者 中 央 値 高 所 得 者 日 本 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 ) 7カ 国 (Sutherland(2001)よ り 作 成 ( 備 考 ) 図 3-1-1に 同 じ 22
25 表 3-3 税 社 会 保 障 による 所 得 階 層 別 相 対 所 得 の 変 化 (1) 低 所 得 者 層 の 相 対 所 得 の 変 化 粗 所 得 水 準 相 対 所 得 の 変 化 率 粗 所 得 階 層 ( 中 央 値 ( 左 の 所 得 の 変 化 率 ) =100) 税 社 会 税 社 会 保 障 保 障 負 担 計 負 担 日 本 第 I 四 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 日 本 第 I~III 十 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 日 本 粗 所 得 の 低 い 者 ( 所 得 再 分 配 調 査 2001 年 ) Ervik(1998)より 作 成 (8カ 国 ) 第 I 五 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 を 第 I 五 分 位 かける 国 を 除 く5カ 国 Sutherland(2001)より 作 成 (7カ 国 ) 第 I 十 分 位 第 II 十 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 を 第 I 十 分 位 かける 国 を 除 く3カ 国 第 II 十 分 位 (2) 高 所 得 者 層 の 相 対 所 得 の 変 化 粗 所 得 階 層 粗 所 得 水 準 相 対 所 得 の 変 化 率 ( 中 央 値 ( 左 の 所 得 の 変 化 率 ) =100) 税 社 会 税 社 会 保 障 保 障 負 担 計 負 担 日 本 第 IV 四 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) 日 本 第 IX~X 十 分 位 ( 国 民 生 活 基 礎 調 査 年 ) Ervik(1998)より 作 成 (8カ 国 ) 第 V 五 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 を 第 V 五 分 位 かける 国 を 除 く5カ 国 Sutherland(2001)より 作 成 (7カ 国 ) 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位 うち 低 所 得 者 に 税 を 第 IX 十 分 位 かける 国 を 除 く3カ 国 第 X 十 分 位 ( 備 考 ) 表 3-2に 同 じ 23
26 表 OECD Tax and Benefit データによる 賃 金 階 層 別 の 税 社 会 保 障 負 担 率 と 負 担 による 相 対 所 得 の 変 化 ( 日 本 と8カ 国 との 比 較 ) (1) 所 得 税 社 会 保 障 負 担 による 格 差 の 変 化 所 得 税 社 会 保 障 負 担 率 (%) 負 担 後 の 相 対 所 得 の 変 化 ( 平 均 賃 金 との 相 対 所 得 ) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 50の 者 100の 者 200の 者 50の 者 200の 者 日 本 日 本 以 外 の 8カ 国 平 均 カナダ フィンランド ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス アメリカ (2) 所 得 税 ( 賃 金 税 )による 格 差 の 変 化 所 得 税 率 (%) 負 担 後 の 相 対 所 得 の 変 化 ( 平 均 賃 金 との 相 対 所 得 ) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 50の 者 100の 者 200の 者 50の 者 200の 者 日 本 日 本 以 外 の 8カ 国 平 均 カナダ フィンランド ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス アメリカ (3) 社 会 保 障 負 担 による 格 差 の 変 化 社 会 保 障 負 担 率 (%) 負 担 後 の 相 対 所 得 の 変 化 ( 平 均 賃 金 との 相 対 所 得 ) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 負 担 前 賃 金 ( 平 均 =100) 50の 者 100の 者 200の 者 50の 者 200の 者 日 本 日 本 以 外 の 8カ 国 平 均 カナダ フィンランド ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス アメリカ ( 備 考 ) 1.OECD Tax Database(1999)を 使 っているKeenay, etal.(2003)より 作 成 2. 単 身 者 のケースである 24
27 表 OECD Tax and Benefit データによる 賃 金 階 層 別 の 税 社 会 保 障 負 担 率 ( 日 本 とOECD14カ 国 等 平 均 との 比 較 ) 所 得 税 賃 金 税 ) 率 社 会 保 険 料 率 平 均 賃 金 の 平 均 賃 金 の 平 均 賃 金 の 2/3 倍 の 者 者 5/3 倍 の 者 賃 金 税 率 + 日 本 社 会 保 険 料 率 OECD14カ 国 の 平 均 OECD9カ 国 の 平 均 日 本 賃 金 税 率 OECD14カ 国 の 平 均 OECD9カ 国 の 平 均 日 本 社 会 保 険 料 率 OECD14カ 国 の 平 均 OECD9カ 国 の 平 均 ( 備 考 ) 1.OECD14カ 国 とは 表 2-1の14カ 国 である 2.OECD9カ 国 とは 表 2-1の14カ 国 から オーストラリア デンマーク フィンランド ニュージーランド スウェーデンを 除 いた9カ 国 である 除 かれた5カ 国 は 低 賃 金 の 者 も かなりの 賃 金 税 を 払 っている 国 である 3. 時 点 は2002 年 25
28 図 家 族 関 係 現 金 給 付 の 貧 困 減 少 効 果 (EU 諸 国 ) 貧 困 減 少 効 果 家 族 関 係 給 付 ( 対 可 処 分 所 得 比 %) ( 注 ) 貧 困 基 準 は60%で 貧 困 の 深 さ 等 を 取 り 入 れた 貧 困 尺 度 による その 低 下 率 を 減 少 効 果 としている 図 子 供 向 け 支 出 税 控 除 の 相 対 的 貧 困 率 低 下 効 果 (EU15カ 国 ) 子 供 の 相 対 的 貧 困 率 の 低 下 幅 (%ポイント) 子 供 向 け 支 出 税 控 除 ( 子 供 1 人 当 たり) ( 対 1 人 当 たり 可 処 分 所 得 比 %) 26
29 補 表 表 3-1-1の 各 国 別 データ 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 低 下 率 ) Wagstaff etal.(1999) 年 税 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス アメリカ 平 均 10.2 Ervik(1998) 年 税 社 会 保 障 負 担 オーストラリア デンマーク フィンランド ドイツ ノルウェー スウェーデン イギリス アメリカ 平 均 14.2 Verbist(2004) 税 社 会 保 障 負 担 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス 平 均 14.5 Sutherland(2001) 税 社 会 保 障 負 担 税 社 会 保 障 負 担 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 平 均
30 補 表 表 3-1-2の 各 国 別 データ Immervoll,Levy etal. (2005) 税 社 会 保 障 負 担 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ スウェーデン イギリス 平 均
31 補 表 3-2 表 3-2の 各 国 別 データ Ervik(1998) 税 社 会 保 障 負 担 率 % オーストラリア デンマーク フィンランド ドイツ ノルウェー スウェーデン イギリス アメリカ 平 均 第 I 五 分 位 中 央 値 第 V 五 分 位 Sutherland(2001) 税 社 会 保 障 負 担 率 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 平 均 第 I 十 分 位 第 II 十 分 位 中 央 値 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位 税 率 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 平 均 第 I 十 分 位 第 II 十 分 位 中 央 値 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位 社 会 保 障 負 担 率 デンマーク フィンランド フランス ドイツ イタリア オランダ イギリス 平 均 第 I 十 分 位 第 II 十 分 位 中 央 値 第 IX 十 分 位 第 X 十 分 位
32 付 表 1 統 計 による 再 分 配 効 果 の 大 きさの 比 較 ( 再 分 配 係 数 = 再 分 配 による( 擬 )ジニ 係 数 の 低 下 率 ) (1) 国 民 生 活 基 礎 調 査 と 家 計 調 査 の 比 較 (サラリーマン 世 帯 ) 税 社 会 保 障 税 社 会 保 障 負 担 計 負 担 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 家 計 調 査 2002 年 (2) 国 民 生 活 基 礎 調 査 と 所 得 再 分 配 調 査 の 比 較 ( 全 世 帯 ) 税 社 会 保 障 税 社 会 保 障 負 担 計 負 担 国 民 生 活 基 礎 調 査 2000 年 所 得 再 分 配 調 査 2001 年 ( 備 考 )それぞれのデータの 加 工 は 以 下 のとおり 国 民 生 活 基 礎 調 査 は 全 世 帯 またはサラリーマン 世 帯 ( 雇 用 者 世 帯 )について 所 得 ( 粗 所 得 )- 税 - 社 会 保 障 負 担 = 可 処 分 所 得 として 所 得 ( 粗 所 得 )からの 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 の 低 下 率 )を 求 めている ジニ 係 数 は 所 得 の4 分 位 階 級 を 基 に 計 算 した 擬 ジニ 係 数 である 家 計 調 査 はサラリーマン 世 帯 ( 勤 労 者 世 帯 )について 可 処 分 所 得 + 税 + 社 会 保 険 料 = 粗 所 得 (Gross Income)として 粗 所 得 からの 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 の 低 下 率 )を 求 めている ジニ 係 数 は 年 間 収 入 5 分 位 階 級 を 基 に 計 算 した 擬 ジニ 係 数 である すなわち 5 分 位 階 級 それぞれの 粗 所 得 等 を 求 め 擬 ジニ 係 数 を 求 めた 所 得 再 分 配 調 査 は 当 初 所 得 ( 市 場 所 得 )に 社 会 保 障 現 金 給 付 を 加 えた 粗 所 得 (Gross Income)からの 再 分 配 効 果 (ジニ 係 数 の 低 下 率 )を 求 めている ジニ 係 数 は 当 初 所 得 による 度 数 分 布 を 基 に 粗 所 得 の 順 位 に 並 べ 変 えて 計 算 したジニ 係 数 である 30
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
More information<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
More information3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
More informationはじめに 日 本 の 税 制 改 革 では 控 除 の 引 き 上 げや 税 率 の 引 き 下 げにより 税 負 担 が 軽 減 されてきた 基 礎 控 除 :33 万 円 (1988 年 ) 38 万 円 (1995 年 ) 所 得 税 の 最 高 税 率 : 8000 万 円 超 の 所 得
2013 年 11 月 22 日 公 的 統 計 のミクロデータの 利 用 に 関 する 研 究 集 会 所 得 課 税 の 税 率 効 果 と 控 除 効 果 関 西 学 院 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 金 田 陸 幸 1 はじめに 日 本 の 税 制 改 革 では 控 除 の 引 き 上 げや 税 率 の 引 き 下 げにより 税 負 担 が 軽 減 されてきた 基 礎 控 除
More informationMicrosoft PowerPoint - 2010a1.ppt
21 年 度 秋 学 期 金 曜 4 限 財 政 学 2 個 人 所 得 課 第 2 回 担 当 : 石 川 達 哉 当 講 義 用 ホームページはhttp://www1.meijigakuin.ac.jp/~ishikawa 2-1. 家 計 の 経 済 的 選 択 行 動 と 課 の 全 体 像 公 共 サービス の 享 受 ( 譲 渡 所 得 課 ) 効 用 ( 経 済 的 な 充 足 ) 消
More information平成16年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
More informationスライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
More information国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
More information39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
More information(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
More information全設健発第 号
全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚
More information18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
More information平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
More information社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事
資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
More information総論
就 職 氷 河 期 世 代 の 老 後 に 関 するシミュレーション 総 合 研 究 開 発 機 構 リサーチフェロー 辻 明 子 就 職 氷 河 期 と 呼 ばれる 期 に 初 職 の 就 職 活 動 を 行 った 人 々たちの き 方 に 関 する 変 化 の 特 徴 として 非 規 雇 用 と 家 事 も 通 学 も 行 っていない 無 業 の 割 合 の 増 加 がある こうした 非 規 雇
More informationMicrosoft Word - 公表資料(H22).doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
More information平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
More information退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
More information001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
More informationp1.eps
2014/09/12(fri.) No.1035 Weekly Paper PRC Rotary International District 2670:The Rotary Club Of Tokushima Prince Rotary International District 2670:The Rotary Club Of Tokushima Prince Weekly Paper PRC
More informationm07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
More informationTaro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
More information減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ
みずほインサイト 政 策 05 年 3 月 5 日 マクロ 経 済 スライド 初 めて 実 施 へ 05 年 度 の 年 金 額 は 0.9% 引 き 上 げ 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 05 年 度 の 年 金 改 定 率 は 現 役 人 口 の 減 少 や 平 均 余 命 の 伸
More information(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3
1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった
More informationスライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
More information国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
More information資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国
高 齢 者 医 療 制 度 に 関 する Q&A ( 平 成 21 年 2 月 分 ) 今 後 逐 次 加 除 修 正 を 行 う 予 定 資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適
More information公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
More information1 はじめに 財 政 の 役 割 資 源 配 分 ( 公 共 財 供 給 ) 所 得 再 分 配 経 済 安 定 化 ( 景 気 調 整 ) 地 方 自 治 体 の 役 割 は 資 源 配 分 ( 公 共 財 の 安 定 供 給 )とされる ( 所 得 再 分 配 や 経 済 安 定 化 は 国 の
企 業 活 力 研 究 所 地 方 税 研 究 会 報 告 レジュメ < 資 料 1> 個 人 住 民 税 の 課 税 ベース 拡 大 による 地 方 税 制 改 革 京 都 産 業 大 学 経 済 学 部 八 塩 裕 之 1 1 はじめに 財 政 の 役 割 資 源 配 分 ( 公 共 財 供 給 ) 所 得 再 分 配 経 済 安 定 化 ( 景 気 調 整 ) 地 方 自 治 体 の 役 割
More information賃 金 報 酬 給 与 とは ( 労 働 基 準 法 の 賃 金 ) ( 労 働 基 準 法 この 法 律 ) で 賃 金 とは 賃 金 給 料 手 当 賞 与 その 他 名 称 の 如 何 を 問 わず 労 働 の 対 償 として 使 用 者 が 労 働 者 に 支 払 うすべてのものをいう (
給 与 税 金 社 会 保 険 の 知 識 給 与 明 細 を 解 読 してみよう ( 給 与 明 細 のイメージ) 平 成 26 年 8 月 分 給 与 明 細 書 株 式 会 社 氏 名 様 支 給 日 平 成 26 年 9 月 23 日 支 給 控 除 差 引 支 給 額 190,589 基 本 給 ( 月 給 ) 200,000 雇 用 保 険 料 1,149 健 康 保 険 料 11,964
More information検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
More information2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険
1 参 考 資 料 6 退 職 関 連 手 続 の 現 行 業 務 分 析 1. ヒアリング 対 象 2. ワンストップ 化 に 向 けて 検 討 すべき 課 題 ( 参 考 )ヒアリング 結 果 分 析 2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁
More information財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
More information第25回税制調査会 総25-1
平 27.10.27 総 2 5-1 説 明 資 料 相 続 税 贈 与 税 平 成 27 年 10 月 27 日 ( 火 ) 財 務 省 目 次 1. 資 産 課 税 をめぐる 経 済 社 会 構 造 の 変 化 1 家 計 における 資 産 形 成 の 変 容 4 相 続 の 変 容 13 今 後 の 人 口 動 態 の 見 通 し 27 2. 相 続 税 の 現 状 30 3. 贈 与 税 の
More information経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
More informationhttps://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
More informationMicrosoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
More information<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
More informationスライド 1
2016(H28)10 月 から 厚 生 年 金 加 入 義 務 ( 掛 け 金 を 支 払 う)が 生 じ この ため 厚 生 年 金 44 年 加 入 特 例 年 金 が 支 給 されなくなる ダブルパンチ! 年 間 100 万 円 の 収 入 減 に 妻 も130 万 円 の 壁 が 取 り 払 われる 妻 の 収 入 が106 万 円 を 超 えると 社 会 保 険 料 が 発 生 する (
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More information波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
More information目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5
資 料 3 番 号 制 度 で 何 ができるようになるか 2011 年 1 月 31 日 内 閣 官 房 社 会 保 障 改 革 担 当 室 ( 注 )ここで 示 される 利 用 場 面 については 関 係 者 にシステム 対 応 等 の 負 担 を 求 める 可 能 性 があることや 個 人 情 報 等 の 取 扱 い 等 に 特 に 留 意 が 必 要 な 場 合 もあることから 引 き 続 き
More information定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
More informationTaro-02 調査概要(280705).jtd
資 料 4- 法 曹 の 収 入 所 得, 奨 学 金 等 調 査 の 集 計 結 果 ( 平 成 28 7 月 ) 第 調 査 概 要 第 2 収 入 所 得 調 査 2 回 答 者 の 属 性 2 () 司 法 修 習 の 期 ( 回 収 率 ) 2 (2) 性 別 2 (3) 齢 3 (4) 扶 養 家 族 ( 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 扶 養 控 除 の 対 象 となる
More informationは 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
More information( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
More information給 与 所 得 控 除 控 除 額 の 計 算 については 次 のとおりです 給 与 等 の 収 入 金 額 給 与 所 得 控 除 額 180 万 円 以 下 の 場 合 180 万 円 を 超 え 360 万 円 以 下 の 場 合 360 万 円 を 超 え 660 万 円 以 下 の 場 合
個 人 県 民 税 ( 県 税 ) 個 人 市 町 村 民 税 ( 市 町 村 税 ) 県 内 に 住 所 がある 個 人 にかかります 個 人 県 民 税 と 個 人 市 町 村 民 税 をあわせて 個 人 の 住 民 税 と 呼 んでいます 住 民 税 は 市 町 村 で 賦 課 徴 収 されたあと 県 民 税 分 は 各 市 町 村 から 県 に 払 い 込 まれます 納 め る 人 毎 年
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
More information3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
More information後期高齢者医療制度
後 期 高 齢 者 医 療 制 度 平 成 20 年 4 か ら 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 が は じ ま り ま した これまでは75 歳 ( 一 定 の 障 害 をお 持 ちの65 歳 ) 以 上 の 方 は 国 民 健 康 保 険 などの 医 療 保 険 に 加 入 しながら 老 人 保 健 医 療 制 度 で 医 療 を 受 けていましたが 平 成 20 年 4 からは 新 しい
More information( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員
More information[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日
年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安
More informationMicrosoft Word - ....
目 次 出 題 傾 向 1 (1) わが 国 の 人 口 動 向 等 3 (2) わが 国 の 公 的 年 金 制 度 の 現 況 3 (3) 公 的 年 金 制 度 の 沿 革 ( 主 な 内 容 を 抜 粋 ) 4 (4) 公 的 年 金 のしくみ 6 (5) 国 民 年 金 の 被 保 険 者 8 (6) 国 民 年 金 の 被 保 険 者 資 格 の 取 得 と 喪 失 10 (7) 被 保
More information公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
More information3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 92,537 出 額 35,97,24 A 千 実 質 収 支 91,482 千 件 費 5,31,18 B 千 件 費 率 14.8 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 13.5 (2) 職 員 給 与 費
More information別 紙 軽 費 老 人 ホームの 収 入 認 定 について 平 成 22 年 3 月 9 日 千 葉 県 健 康 福 祉 部 高 齢 者 福 祉 課 本 紙 は 平 成 18 年 1 月 24 日 老 発 第 0124004 号 厚 生 労 働 省 老 健 局 長 通 知 老 人 保 護 措 置 費
高 第 7 4 4 号 平 成 22 年 3 月 9 日 各 軽 費 老 人 ホーム 施 設 長 様 千 葉 県 健 康 福 祉 部 高 齢 者 福 祉 課 長 ( 公 印 省 略 ) 軽 費 老 人 ホームサービス 提 供 費 補 助 金 事 務 の 適 正 な 実 施 について このことについて 当 課 において 今 年 度 に 軽 費 老 人 ホームの 現 地 調 査 を 実 施 した 結 果
More informationニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
More information5
社 会 保 障 審 議 会 介 護 保 険 部 会 ( 第 55 回 ) 資 料 5 平 成 28 年 2 月 17 日 介 護 保 険 制 度 における 所 得 指 標 の 見 直 しについて 介 護 保 険 制 度 における 所 得 指 標 の 見 直 しについて 現 状 課 題 介 護 保 険 制 度 では 所 得 の 状 況 に 応 じて 保 険 料 や 利 用 者 負 担 額 等 を 負
More information別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
More information16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
More information就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学
幼 児 教 育 の 無 償 化 について 資 料 3-1 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 (
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42
独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する
More information申 請 免 除 申 請 免 除 ( 学 生 以 外 ) 学 生 納 付 特 例 制 度 若 年 者 納 付 猶 予 制 度 法 定 免 除 世 帯 構 成 図 表 1 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 の 種 類 と 所 得 基 準 本 人 世 帯 主 配 偶 者 の 所 得 に 応 じて 免
みずほインサイト 政 策 2014 年 3 月 6 日 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 者 が 増 加 懸 念 される 将 来 の 低 年 金 者 の 増 加 政 策 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 堀 江 奈 保 子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 者 の 増 加 が 続 いており 2012
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 ( 単 位 : ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 366,
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 29,854 14,381,143 1,154,206 2,125,081 14.8 18.4 (2)
More information子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に
ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012
More information不 動 産 所 得 の 赤 字 < 土 地 等 の 取 得 の 負 債 利 子 なら 300 万 500 万 不 動 産 所 得 の 赤 字 300 万 のうち 利 子 分 の500 万 は 通 算 できない = 赤 字 分 の300 万 は 全 額 通 算 できないことになる = 損 益 通 算
7. 損 益 通 算 繰 越 控 除 損 益 通 算 の 対 象 となる 損 失 原 則 不 動 産 所 得 事 業 所 得 山 林 所 得 譲 渡 所 得 に 生 じた 損 失 ( 赤 字 ) 一 定 の 順 序 によって 他 の 黒 字 の 所 得 から 控 除 して 相 殺 できる これら4つ 以 外 の 所 得 は 赤 字 でも 控 除 できない 例 外 損 益 通 算 できる 所 得 の
More information第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4
平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2
More information1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H25.11.15 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支
長 野 県 における 行 政 財 政 改 革 の 取 組 について 参 考 資 料 3 1 行 政 財 政 改 革 を 推 進 するための 計 画 1 財 政 改 革 推 進 プログラム(H14~H18 ) 2 長 野 県 行 財 政 改 革 プラン(H19~H23 ) 3 長 野 県 行 政 財 政 改 革 方 針 (H24~H28 ) 事 務 事 業 の 見 直 し 民 間 委 託 など 外 部
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
More information2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
More information3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給
More information給 与 所 得 控 除 所 得 税 の 簡 易 給 与 所 得 表 により 給 与 所 得 の 金 額 を 求 めますが 控 除 額 の 計 算 については 次 のとおりです 給 与 等 の 収 入 金 額 給 与 所 得 控 除 額 180 万 円 以 下 の 場 合 180 万 円 を 超 え
個 人 県 民 税 ( 県 税 ) 個 人 市 町 村 民 税 ( 市 町 村 税 ) 県 内 に 住 所 がある 個 人 にかかります 個 人 県 民 税 と 個 人 市 町 村 民 税 をあわせて 個 人 の 住 民 税 と 呼 んでいます 住 民 税 は 市 町 村 で 賦 課 徴 収 されたあと 県 民 税 分 は 各 市 町 村 から 県 に 払 い 込 まれます 納 め る 人 毎 年
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
More informationMicrosoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
More information<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More information学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
More information192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
More information1 総括
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 伊 東 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 ( 平 成 27 年 4 月 1 日 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 )25 年 度 の 人 件 費 率 26 年 度 71,782 人 26,079,012 564,552 5,245,658
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
More informationTaro-H19退職金(修正版).jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
More informationも く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納
住 民 税 が 変 わす 税 源 移 譲 青 森 県 も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 税 者 の 負 担 が 増 えないようにする
More information就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す
9 退 職 金 事 務 に 関 する 注 意 事 項 1 労 務 管 理 の 観 点 から( 労 働 契 約 法 労 働 基 準 法 関 係 ) そもそも 退 職 金 の 支 給 は 法 人 の 任 意 で 必 ず 支 払 わなくてはならないものではありませんが 賃 金 の 後 払 いとして あるいは 長 年 の 功 労 への 報 償 や 退 職 後 の 生 活 保 障 として 制 度 を 設 ける
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 平 成 23 年 度 (23 年 度 末 ) 31,244 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 件 費 率 B/A 千 千 千 21,46,642 97,678 2,698,812 B 12.6 ( 参 考 ) 前 年 度 の 件 費 率 13.1 (2)
More informationⅠ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金 へ 昭 和 61 年 4 月 から 20 歳 以 上 60 歳 未 満 のすべての 国 民 が 国 民 年 金 に 加 入 厚 生 年 金 基 金 職 域
退 職 共 済 年 金 制 度 等 について Ⅰ 年 金 制 度 Ⅱ 退 職 共 済 年 金 Ⅲ 年 金 額 Ⅳ 定 年 退 職 後 の 就 労 と 年 金 調 整 Ⅴ 年 金 の 請 求 手 続 Ⅵ その 他 公 立 学 校 共 済 組 合 大 阪 支 部 Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金
More information2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
More information平成22年度
平 成 2 2 年 度 新 地 方 公 会 計 制 度 基 準 モデル による 佐 呂 間 町 の 財 務 書 類 北 海 道 佐 呂 間 町 ( 企 画 財 政 課 ) 目 次 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 Ⅱ 平 成 22 年 度 佐 呂 間 町 財 務 書 類 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 市 町 村 など 地 方 公 共 団 体 の 財 務 情
More information3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 山 形 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 41.4
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 平 成 22 年 度 15,874 7,84,77 583,148 1,171,155 16.5 16. (2) 職 員 給
More information