<4D F736F F D208BDF93A190E690B695F18D908F915F8D5A90B394C55F66696E616C2E646F6378>
|
|
- れれ すずがみね
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 教 育 テスト 研 究 センター CRET シンポジウム 報 告 書 ショック 療 法 の 功 罪 ~ドイツにおける 低 学 力 問 題 をめぐる 評 価 の 政 治 ~ (シンポジウム 開 催 日 :2010 年 12 月 10 日 ) 講 師 : 近 藤 孝 弘 [ 名 古 屋 大 学 大 学 院 教 育 発 達 科 学 研 究 科 教 授 ] 研 究 領 域 専 門 は 教 育 内 容 の 国 際 比 較 研 究 特 に ド イ ツ と オ ー ス ト リ ア を 中 心 と す る ヨ ー ロ ッ パ 諸 国 の 政 治 教 育 歴 史 教 育 を, 国 際 関 係 と 各 国 の 政 治 経 済 社 会 の 視 点 か ら 分 析 し て い る 経 歴 所 属 学 会 東 京 学 芸 大 学 講 師, 名 古 屋 大 学 助 教 授 を 経 て, 現 在, 名 古 屋 大 学 大 学 院 教 育 発 達 科 学 研 究 科 教 授 日 本 比 較 教 育 学 会 ( 常 任 理 事, 研 究 委 員 会 委 員 長 ), 日 本 教 育 学 会 ( 理 事 ), 日 本 カ リ キ ュ ラ ム 学 会, 日 本 ド イ ツ 学 会, Internationale Gesellschaft für Geschichtsdidaktik, Journal of Social Science Education( editorial board member) 著 書 近 藤 孝 弘 (1998). 国 際 歴 史 教 科 書 対 話 - ヨ ー ロ ッ パ に お け る 過 去 の 再 編 中 公 新 書 近 藤 孝 弘 (2001). 自 国 史 の 行 方 - オ ー ス ト リ ア の 歴 史 政 策 名 古 屋 大 学 出 版 会 近 藤 孝 弘 (2005). ド イ ツ の 政 治 教 育 岩 波 書 店 近 藤 孝 弘 (2009). 移 民 受 入 れ に 揺 れ る 社 会 と 教 育 と 教 育 学 の 変 容 佐 藤 学 他 ( 編 著 ) 揺 れ る 世 界 の 学 力 マ ッ プ 明 石 書 店 pp な ど 要 約 PISA シ ョ ッ ク は ド イ ツ の 学 校 教 育 に 改 革 の 契 機 を 与 え た そ こ か ら 学 校 制 度 を め ぐ る 議 論 が 再 開 さ れ, 学 校 の 終 日 化 や 移 民 の 子 ど も に 対 す る ド イ ツ 語 教 育 の 強 化 と い っ た 措 置 が 取 ら れ た ほ か, 全 国 規 模 で の カ リ キ ュ ラ ム 研 究 に も 着 手 さ れ る に 到 っ た 一 種 の シ ョ ッ ク 療 法 は, 低 学 力 層 の 問 題 に 対 す る 社 会 の 関 心 を 喚 起 す る 点 で 一 定 の 成 果 を あ げ た が, そ の 負 の 側 面 も 明 ら か に な っ て い る す な わ ち 学 力 の 追 求 は 管 理 強 化 を 招 き が ち で あ り, 社 会 の 多 元 性 が 持 つ 価 値 を 軽 視 す る 方 向 に 作 用 し て し ま う さ ら に PISA の デ ー タ か ら 教 育 改 革 の 必 要 を 導 く 過 程 に つ い て も 疑 問 の 余 地 が あ り,こ の こ と は 調 査 そ の も の が 教 育 政 策 を め ぐ る 政 治 の 場 か ら 自 由 で は な い こ と を 示 唆 し て い る - 1 -
2 Ⅰ.はじめに はじめに: 教 育 政 策 としてのピサ ショック この 10 年 ほどのあいだ,ドイツの 教 育 に 言 及 する 際 に ピサ ショック ほど 頻 繁 に 使 われた 言 葉 はないだろう そして 重 要 なの は,この 言 葉 が 必 ずしも 日 本 におけるポスト モダン 的 な 反 ヨーロッパ 感 情 に 発 するのでは なく,ドイツで,しかも 計 量 的 データに 基 づ く 科 学 性 を 追 求 する 調 査 をきっかけに 生 まれ たということである Table 1 に 示 すような PISA 2000 の 結 果 は, 確 かに 国 民 にショック を 与 えるのに 十 分 である 更 に, 問 題 は 単 に 平 均 点 が 低 いことだけではなく, 親 の 社 会 階 層 が 子 どもの 学 力 を 決 定 する 度 合 いが 高 い 点 にも 確 認 された つまりドイツの 教 育 が 低 学 力 の 再 生 産 を 大 規 模 に 引 き 起 こしてきたのは, ほぼ 間 違 いないのである しかしながら,ピサ ショックという 言 葉 の 本 当 の 意 味 は,それが 指 し 示 している 教 育 と 社 会 の 現 実 の 深 刻 さよりも,むしろ,その 言 葉 が 作 られ,メディアで 広 く 使 われたとい う 事 実 の 方 に 認 められよう 確 かにドイツの 学 校 教 育 は 機 能 不 全 を 起 こしている しかし, それは 以 前 からわかっていたことでもある ピサはそれを 数 字 で 表 すことに 成 功 したとは いえ, 特 に 新 しい 重 要 な 発 見 をしたわけでは ない 例 えば 1995 年 の TIMSS で 既 に,ドイ ツの 生 徒 の 学 力 は 国 際 平 均 かそれ 以 下 という 結 果 が 出 ていた そのほか, 個 人 的 な 話 にな るが,たとえば 筆 者 が 90 年 代 前 半 にドイツ の 研 究 者 を 訪 問 して 話 をしたときには,いつ も 決 まって ドイツの 教 育 の 一 体 どこに 日 本 が 参 考 にすべき 点 があるのか? と 不 思 議 が られたものである したがって,ピサによってドイツ 人 の 教 育 への 自 信 が 打 ち 砕 かれたというような 理 解 は 不 正 確 と 言 わなければならない 少 なくとも 多 く の ド イ ツ の 教 育 関 係 者 に と っ て,2000 年 の 結 果 は 予 想 されたものであり 1, 敢 えて ショック という 言 葉 を 使 うとすれば,そ れは 蓋 を 開 けてみたらショッキングな 結 果 だ ったというのではなく,なかなか 教 育 の 現 状 に 危 機 感 を 持 ってくれない 国 民 にショックを 与 え, 事 態 の 深 刻 さに 気 づかせるための 機 会 として,つまり 一 種 のショック 療 法 として, 意 図 的 にピサは 利 用 されたと 考 えるべきであ る さらには,このショック 療 法 そのものが, それによって 実 現 しようとする 教 育 政 策 の 一 部 であったと 言 っても 言 い 過 ぎではないだろ う 本 稿 は,これから, 過 去 10 年 ほどのあい だにドイツで 進 められてきた 教 育 改 革 論 議 と 政 策,そしてその 結 果 を 概 観 していくが, 以 上 の 認 識 は,そうした 政 策 に 注 目 する 際 に, 専 らそれらの 効 果 に 関 心 を 寄 せる 姿 勢 は 教 育 研 究 上 必 要 な 鋭 利 さに 欠 けることを 訴 えてい る そのような 無 批 判 な 視 線 は,ショックを 与 えて 人 々の 関 心 を 引 き, 自 らが 必 要 と 考 え る 教 育 政 策 を 遂 行 しようとした 教 育 関 係 者 の 戦 術 に 取 り 込 まれてしまっている 仮 に 彼 ら の 理 念 に 賛 成 する 場 合 にも, 少 なくともドイ ツを 客 観 的 に 見 ることができる 立 場 にある 私 たちがなすべきは, 彼 らの 政 策 の 全 体 像 を 理 解 することである こうした 問 題 意 識 に 基 づき, 以 下,ショッ クの 後 に 提 案 された 代 表 的 な 諸 施 策 とその 実 施 状 況 を 簡 単 に 紹 介 したのち,それらが 示 す 諸 問 題 について 検 討 していきたい Table 1 ピサ( 読 解 力 )におけるドイツの 成 績 PISA 2000 PISA 2003 PISA 2006 PISA 2009 フィンランド 546 フィンランド 543 韓 国 556 上 海 556 カナ ダ 534 韓 国 534 フィンランド 547 韓 国 539 ニュージーランド 529 カナ ダ 528 香 港 536 フィンランド 日 本 522 日 本 498 日 本 498 日 本 520 OECD 平 均 500 OECD 平 均 494 ドイ ツ 495 ドイ ツ 497 ドイ ツ 484 ドイ ツ 491 OECD 平 均 492 OECD 平 均 ただしピサの 開 発 者 であり 総 括 責 任 者 でもあるドイツ 出 身 の 教 育 研 究 者 シュライヒャーが 後 に 複 数 のメディアに 対 して 語 っ ているのは 彼 自 身 は 第 1 回 ピサの 際 ドイツは 世 界 最 高 水 準 の 成 績 をおさめるものと 考 えていたということである(この 点 につ いては Kahl, R. (2003). Gedankenblitz im Fahrstuhl: Andreas Schleicher, Pisa-Erfinder, Welt Online や o. A. (2004). Miesmacher, Andreas Schleicher, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15. Sep. 2004, s.10.といった 新 聞 記 事 を 参 照 のこと) この 発 言 は 俄 かには 信 じがたいが 本 当 であ るとすれば その 予 想 の 背 景 には 彼 が 大 学 で 教 育 学 ではなく 物 理 学 と 数 学 を 専 攻 し その 延 長 線 上 で 教 育 評 価 に 関 心 を 持 つに 到 ったという 個 人 的 な 経 緯 を 指 摘 できるかもしれない - 2 -
3 Ⅱ. 教 育 改 革 のバリエーション ショック 療 法 が 実 際 にかなりの 効 き 目 を 持 ったことは 間 違 いない マスメディアは 大 い に 盛 り 上 がり,そうした 中 で 様 々な 教 育 改 革 案 が 提 起 された 中 でも 特 に 重 要 なものとし て, 以 下 の 4 点 を 指 摘 することができる 第 1 に 学 校 制 度 の 改 革 である ドイツ, 特 に 西 部 ドイツでは,4 年 制 の 小 学 校 修 了 時 点 で 子 どもたちの 能 力 を 見 極 め, 大 学 進 学 コー スと 中 級 技 術 者 コース,そして 労 働 者 養 成 コ ースという 3 種 類 の 学 校 に 振 り 分 けるという 原 則 とそれを 反 映 した 学 校 制 度 が 支 配 的 であ る それを 改 めて, 少 なくとも 前 期 中 等 教 育 までは 全 ての 生 徒 が 同 じ 教 育 課 程 を 学 ぶよう にするというのが, 改 革 案 の 基 本 的 な 考 え 方 である この 改 革 案 のもとには, 諸 外 国 に 比 べてド イツでは 生 徒 の 成 績 の 上 下 の 差 が 大 きいこと がピサで 明 らかになったという 事 情 がある いわゆる 伝 統 的 な 三 分 岐 型 の 学 校 制 度 は 2,か つての 階 級 社 会 の 名 残 とも,あるいはモノづ くりで 戦 後 の 経 済 成 長 を 達 成 した 歴 史 の 反 映 とも 言 えるが,このような 学 校 制 度 は, 第 二 次 産 業 が 外 国 に 移 転 しつつある 今 日,すでに 時 代 遅 れであり, 特 に 労 働 者 養 成 コースで 学 ぶ 底 辺 の 子 どもたちが 学 習 意 欲 を 持 つことを 難 しくしていると 考 えられた そして,その ことが 学 力 格 差 の 主 な 原 因 であるならば, 学 力 向 上 のためには,まずは 学 校 制 度 そのもの を 変 えるところから 始 めなければならないと いう 結 論 に 到 ることになる 第 2 の 改 革 案 は,いわゆる 学 校 の 終 日 化 で ある これはお 昼 をはさんで 午 後 も 授 業 を 行 うよう 改 めることを 意 味 するが, 反 対 に 言 え ば, 従 来,ドイツの 学 校 は, 基 本 的 に 朝 8 時 ごろ 始 まって 午 後 1 時 ごろに 終 わっていた これは 半 日 学 校 と 呼 ばれ,ドイツ 全 体 で 全 て の 学 校 について 見 れば,こうした 形 態 がいま も 数 多 く 存 在 している 半 日 学 校 を 終 日 化 することの 意 味 は 2 つあ 年 代 後 半 より 中 等 教 育 段 階 に 総 合 制 学 校 (ゲザムト シューレ)が 導 入 されて 実 際 には( 特 殊 学 校 を 除 いて) 四 分 岐 型 になっていたが その 新 しい 学 校 の 普 及 は 州 により 程 度 の 差 が 大 きいことから 本 稿 は 西 ( 部 )ドイツの 学 校 制 度 全 体 を 簡 潔 に 表 現 する 際 慣 例 に 従 い 三 分 岐 型 と 呼 ぶことにする ると 考 えられる 第 1 は, 言 うまでもなく 授 業 時 数 を 増 やして 学 力 向 上 につなげようとい うことである とはいえ, 実 際 に 終 日 化 した 学 校 の 授 業 時 間 割 を 見 てみると, 終 日 化 によってドイツ 語 や 数 学 といった 主 要 教 科 の 時 間 が 増 えたと 単 純 には 言 えない ここには,そのような 教 科 を 重 点 的 に 教 えたくても, 教 えられる 教 員 の 手 当 てがままならないという 現 実 的 な 問 題 も ある しかし,より 興 味 深 いのは,そもそも 子 どもが 学 校 にいる 時 間 を 長 くするだけで 学 力 格 差 の 縮 小 につながると 考 えられているら しいということである つまり, 階 層 社 会 を 反 映 した 家 庭 環 境 が 子 どもの 成 績 に 影 響 を 与 えてしまうというところに 問 題 の 一 つの 原 因 が 見 られており,その 影 響 を 少 なくする 方 法 として, 学 校 に 滞 在 する 時 間 を 長 くする ことそのものに, 学 力 格 差 縮 小 への 効 果 が 期 待 されている 改 革 案 の 第 3 は 就 学 前 教 育 の 強 化 である これは 早 期 の 英 才 教 育 のことではない ここ で 強 化 の 主 要 な 対 象 になっているのは,ドイ ツ 語 を 母 語 としない,いわゆる 移 民 の 子 ども たちである 今 日,ドイツでは 同 一 年 齢 の 子 どもの 20% 以 上 が, 両 親 のどちらか 一 方 あるいは 両 方 が 移 民 や 外 国 人 という 状 況 であり, 学 校 によっ ては,そういう 国 際 児 童 生 徒 が 9 割 を 越 え る 例 も 珍 しくない そして 彼 らのうちのかな りの 部 分 が 小 学 校 入 学 時 点 でドイツ 語 能 力 の 不 足 のために 授 業 についていけない 状 況 であ り,その 遅 れを 学 校 で 回 復 するのは 困 難 なの が 現 実 と 言 わなければならない そこで, 小 学 校 に 入 学 するまでに 一 定 のドイツ 語 を 獲 得 させることで 入 学 後 の 学 習 に 備 えさせ, 彼 ら を 一 人 でも 多 くドロップアウトから 救 うこと が 目 指 されているのである そして 最 後 に 教 育 課 程 改 革 がある これに は 2 つの 側 面 が 認 められるが,まず 全 国 共 通 の 教 育 水 準 のスタンダード 作 りが 進 められた ことに 注 目 する 必 要 がある 連 邦 国 家 である ドイツでは,いわゆる 州 の 文 化 高 権 により, 教 育 内 容 は 各 州 が 管 轄 している 学 習 指 導 要 領 はそれぞれ 州 ごとに 異 なっており, 各 種 の 学 校 で 期 待 される 教 育 水 準 はもちろん, 学 校 - 3 -
4 制 度 自 体 も 微 妙 に 異 なっている こうした 在 り 方 は 地 方 分 権 の 観 点 からは 望 ましいようにも 見 えるが,ピサの 芳 しくない 結 果 を 前 にして,ドイツ 全 体 で 学 力 向 上 に 取 り 組 もうという 姿 勢 が, 特 に 革 新 系 の 教 育 関 係 者 や 政 治 家 のあいだから 高 まり, 保 守 派 も 呼 応 する 形 で, 主 要 教 科 について 全 国 共 通 の スタンダードが 作 られるに 到 った なお,このスタンダードは,あくまでも 各 州 が 独 自 に 教 育 政 策 を 進 める 際 の 参 考 にすべ きものであり, 全 国 統 一 の 教 育 課 程 を 意 味 す るものではない したがって 各 州 が 持 つ 文 化 高 権 が 放 棄 されたわけではなく, 大 きな 枠 組 みの 変 更 を 意 味 するものではないが,こうし た 努 力 が,ピサが 多 くの 州 にそれまでの 教 育 の 在 り 方 への 反 省 と 成 績 向 上 への 努 力 を 迫 っ たことを 示 しているのは 間 違 いない さらに 教 育 課 程 改 革 の 第 2 の 側 面 は,その スタンダードが 従 来 の 学 習 指 導 要 領 のように, 各 学 年 で 教 えるべき 内 容 を 定 めるのではなく, たとえば 10 歳 の 児 童 はドイツ 語 でこういう ことができなければならない というように, いわゆるコンピテンシーを 規 定 する 形 で 書 か れるように 改 められた 点 に 認 められる ここ には, 国 際 的 な 教 育 学 の 潮 流 に 対 応 しようと する 関 係 者 の 姿 勢 を 見 ることができる こう した 動 きは 2000 年 代 の 半 ばに 一 種 のブーム となり,ドイツ 語 や 数 学 や 自 然 科 学 のような 各 州 が 協 力 してスタンダードを 作 成 した 主 要 教 科 のほか, 歴 史 科 や 政 治 科 といった 教 科 に おいてまで,それぞれの 関 連 学 会 が 自 主 的 に スタンダードを 作 成 するに 到 った ここには, ピサ ショックが 世 間 の 関 心 を 集 めるなかで, いわゆる 低 学 力 問 題 と 関 連 性 の 薄 いと 考 えら れがちな 教 科 の 関 係 者 が 抱 いた 危 機 感 が 表 れ ていると 言 えよう Ⅲ. 改 革 の 総 決 算 こ れ ま で 紹 介 し て き た 改 革 の 他 に も, ピ サ シ ョ ッ ク は 様 々 な 対 応 を ド イ ツ 各 地 の 様 々な 人 々にもたらした それは, 教 室 内 の 規 律 を 維 持 する 方 法 についての 提 案 や, 管 理 職 を 中 心 とした 教 員 の 学 校 マネジメント 能 力 の 向 上 といった, 学 校 教 育 をより 良 く 機 能 す るものにしようとする 試 みから,いわゆる 公 立 学 校 離 れのような 既 存 のシステムからの 避 難 といった 現 象 にまで 及 んでいる また, 時 期 的 に 並 行 して 進 められた 高 等 教 育 のヨーロ ッパ 共 通 化 の 動 きと 連 動 する 教 員 養 成 改 革 な ども,この 文 脈 で 触 れられるべきかもしれな い 紙 幅 の 都 合 から, 本 稿 ではこれらの 論 点 す べてを 取 り 上 げることはできないが,いずれ にしても 重 要 なのは,こうした 個 々の 対 応 が, 必 ずしも 全 国 一 律 に 実 施 されたのではなく, 各 地 でそれぞれ 重 点 を 別 のところにおきつつ, 可 能 な 範 囲 で 実 行 されたということである 従 って, 個 々の 対 応 が 学 力 向 上 に 果 たした 役 割 を 議 論 することは 事 実 上 不 可 能 だと 言 わ なければならない さらに 根 本 的 には,この 10 年 のあいだに,ピサにおけるドイツの 生 徒 の 成 績 はどの 程 度 向 上 したと 言 えるのかも 問 題 である(Table 1 参 照 ) 2009 年 の 結 果 はドイツのマスメディアか ら 一 般 に ようやく 一 息 ついた という 評 価 を 受 けたが,2006 年 の 時 点 では,すでに 成 績 が 向 上 してきたとする 見 方 と,そのように 考 える 根 拠 はないとする 見 方 で, 専 門 家 のあい だでも 見 解 が 分 かれていた 3 このように, 仮 にこの 10 年 間 に 成 績 が 向 上 しているとして も,それはわずかであり,さらにユーロ 安 等 にともなう 失 業 率 の 低 下 のような 他 の 社 会 的 要 素 の 影 響 もあわせて 考 えると, 教 育 改 革 の 効 果 を 議 論 することはあまり 意 味 がないと 言 わなければならない 結 局 のところ, 個 々の 改 革 については,その 結 果 によってではなく, 意 図 に 関 して 評 価 するしかないのである そして 個 々の 政 策 の 意 図 については 政 党 間 で 評 価 が 分 かれる 場 合 があり,その 対 立 にこ そむしろピサの 存 在 理 由 を 見 ることができよ う 上 記 の 4 つの 改 革 案 のうち,まず 教 育 スタ ンダードについては, 既 述 のように 保 革 両 陣 営 のあいだにコンセンサスが 作 られたと 言 っ て 良 い 学 校 の 終 日 化 と 就 学 前 教 育 のドイツ 3 PISA 2006 の 結 果 が 明 らかになったとき ドイツのピサ 実 行 委 員 会 委 員 長 であったキール 大 学 のプレンツェル(Manfred Prenzel)はドイツの 成 績 向 上 を 評 価 したのに 対 し OECD のシ ュライヒャーは それまで 2 回 のピサとは 設 問 も 観 点 も 違 う 以 上 わずかなポイントの 上 昇 はドイツの 学 校 教 育 が 改 善 したことを 証 明 するものではないとの 立 場 を 示 した - 4 -
5 語 教 育 の 強 化 についても,その 重 要 性 の 認 知 度 そのものに 政 党 間 の 差 は 見 られない それに 対 して 学 校 制 度 改 革 については 大 き な 論 争 が 生 じた 21 世 紀 初 頭 のドイツで 学 校 体 系 を 変 えようと 主 張 した 人 々は,いわゆる 三 分 岐 型 の 中 等 教 育 を 一 本 化 することが 国 民 全 体 の 学 力 向 上 にとって 有 意 義 だと 考 えた その 根 拠 となったのは, 韓 国 やフィンランド のような 単 線 型 の 諸 国 の 方 がピサの 成 績 が 良 いというデータである しかし,この 点 については,たしかに 国 際 比 較 の 結 果 からは,そうした 主 張 も 可 能 だが, ピサと 同 じ 問 題 でより 大 規 模 にドイツ 国 内 で 行 なった 調 査,いわゆる PISA-E( 拡 大 ピサ 調 査 )では, 反 対 に Table 2 が 示 すように, 特 に 西 部 地 域 を 見 る 限 り,むしろ 古 い 学 校 制 度 を 厳 格 に 守 っている 州 の 方 が 成 績 が 良 いという 結 果 が 出 ている 実 際 には,こうした 国 ごとあるいは 州 ごと の 成 績 には,それぞれの 地 域 の 移 民 の 割 合 (や その 出 身 地 と 出 身 階 層 ),さらには 失 業 率 とい った 様 々な 社 会 的 経 済 的 要 因 が 関 係 してい ると 考 えられる 拡 大 ピサ 調 査 の 結 果 も, 必 ずしも 分 岐 型 の 学 校 制 度 の 方 が 優 れていると いう 解 釈 を 導 くものではない とはいえ, 少 なくともドイツの 学 校 を 単 線 型 にすれば 成 績 が 向 上 すると 考 える 根 拠 が 薄 弱 なのは 確 かで ある すなわち,すべての 子 どもが 同 じ 教 育 課 程 を 学 ぶべきであるという 教 育 理 念 上 の 価 値 を 訴 えることで 単 線 型 の 学 校 制 度 を 主 張 す ることは 妥 当 と 考 えられても, 学 力 向 上 策 と してそれを 唱 えるのは, 少 なくともドイツに おいては 無 理 なのである そもそも,こうした 学 校 制 度 をめぐる 対 立 は,かつて 60 年 代 から 70 年 代 にかけて, 革 新 系 の 教 育 関 係 者 がスウェーデンのような 北 欧 モデルにならって 単 線 型 の 学 校 制 度 を 導 入 しようと 試 み, 保 守 派 と 激 しく 衝 突 した 経 緯 を 想 起 させる すなわち 中 等 教 育 の 単 線 化 は, ドイツの 革 新 勢 力 にとって 一 つの 政 治 的 信 条 にかかわる 問 題 であり,それがピサ ショッ クの 中 で 再 び 活 性 化 されたと 見 ることができ るだろう この 点 では,ピサにつながる 動 き が, 社 会 民 主 党 のシュレーダー 政 権 を 擁 して いたドイツのケルンで 開 かれたサミットから 本 格 化 したことを 確 認 すべきである Table 2 PISA-E 2009 における 各 州 の 読 解 力 の 順 位 と 社 会 指 標 (Spiegel Online による) 順 位 州 生 徒 数 中 退 率 外 国 人 GDP 若 年 失 業 率 小 学 校 学 校 体 系 終 日 化 の 進 み 具 合 1 バイエルン 25.1 人 6.5% 8.9% 34, % 4 年 制 3 分 岐 型 全 学 校 の 15% 2 ザクセン 22.4 人 11.8% 3.0% 22, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 80% 3 バーデン ヴュルテンベルク 25.0 人 5.6% 11.7% 31, % 4 年 制 3 分 岐 型 小 学 校 12%, HS33%, RS18%, GY41% 4 ラインラント プファルツ 24.8 人 7.2% 9.0% 25, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 55% 5 ザクセン アンハルト 20.9 人 12.1% 3.0% 21, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 1/4 5 テューリンゲン 19.4 人 9.4% 2.7% 21, % 4 年 制 2 分 岐 型 小 学 校 100% 7 メクレンブルク フォアポンメルン 20.4 人 17.9% 3.2% 21, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 30% 8 ザールラント 25.0 人 6.7% 9.6% 28, % 4 年 制 3 分 岐 型 全 学 校 の 90% 8 ヘッセン 25.0 人 7.0% 12.7% 35, % 4 年 制 3 分 岐 型 全 学 校 の 40% 10 ニーダーザクセン 24.5 人 7.4% 6.8% 25, % 4 年 制 3 分 岐 型 全 学 校 の 1/3 10 ノルトライン ヴェストファーレン 26.4 人 6.8% 12.7% 29, % 4 年 制 3 分 岐 型 全 生 徒 の 1/3 12 シュレスヴィヒ ホルシュタイン 23.6 人 8.4% 5.4% 25, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 1/4 13 ブランデンブルク 22.4 人 10.6% 2.9% 21, % 6 年 制 2 分 岐 型 小 学 校 23%, 中 等 学 校 81%, GY25% 14 ハンブルク 25.4 人 8.9% 15.6% 48, % 4 年 制 2 分 岐 型 全 学 校 の 50% 15 ベルリン 24.7 人 10.6% 17.2% 26, % 6 年 制 2 分 岐 型 小 学 校 100%, 中 等 学 校 100%, GY10% 16 ブレーメン 23.6 人 8.2% 15.5% 40, % 6 年 制 2 分 岐 型 小 学 校 44%, 中 等 教 育 67% 注 ) グレーの 部 分 は 旧 東 独 地 域 の 州 生 徒 数 は 前 期 中 等 教 育 の 1 クラスの 平 均 生 徒 数 を, 中 退 率 はいかなる 卒 業 証 も 取 得 せ ずに 義 務 教 育 を 離 れる 生 徒 の 割 合 を, 外 国 人 は 歳 年 齢 層 における 外 国 人 の 割 合 を,GDPは 1 人 あたりGDPを, 若 年 失 業 率 は 25 歳 以 下 の 失 業 率 を 表 す HSは 基 幹 学 校,RSは 実 科 学 校,GYはギムナジウムの 略 また 中 等 学 校 の 正 式 名 称 は 州 によ り 異 なる - 5 -
6 しかし, 今 回 も 社 会 民 主 党 の 意 図 は 貫 徹 さ れなかった 決 定 的 だったのは,ドイツ- 特 に 西 部 ドイツ-の 人 々の 過 半 数 が 単 線 型 の 学 校 制 度 を 望 んでいないという 事 実 である 伝 統 的 なエリート 養 成 コースであるギムナジウ ムは,すでに 全 国 平 均 で 同 一 年 齢 層 の 3~4 割 が 通 うまでに 大 衆 化 しているが,それでも, その 学 校 に 対 する 人 々の 信 頼 と 期 待 は 失 われ ていない 以 前 から, 特 に 労 働 者 養 成 コースの 学 校 ( 基 幹 学 校 )は, 高 い 中 途 退 学 率 に 象 徴 されるよう に, 学 校 として 十 分 な 機 能 を 果 たしていない ことが 指 摘 されており,そもそも 近 年 は 多 く の 州 で 生 徒 を 集 めることさえ 難 しくなりつつ あった これは 40 年 前 とは 異 なる, 中 等 教 育 の 単 線 化 を 目 指 す 人 々にとって 有 利 な 状 況 を 意 味 する しかし, 議 論 の 末 にいくつかの 州 が 出 した 結 論 は,3 分 岐 型 を 2 分 岐 型 に 改 めるという 方 針 だった 学 力 の 最 低 辺 層 だけ を 集 めると 授 業 は 成 立 しなくなりがちだが, 中 間 層 まで 一 緒 にすれば,なんとか 学 校 らし い 学 校 を 運 営 することができるというのであ る ここでは,ドイツ 統 一 時 にそれまでの 単 線 型 の 学 校 制 度 を 2 分 岐 型 に 改 めた 東 部 ドイ ツの 諸 州 がモデルを 提 供 してもいる 東 部 5 州 は, 統 一 から 10 年 の 時 点 で 行 なわれた 第 1 回 ピサでは,おそらくは 政 治 経 済 的 混 乱 など の 要 因 から 西 部 ドイツ 地 域 よりも 成 績 が 悪 か ったが,それ 以 後 の 10 年 の 間 に 学 力 を 回 復 してきている 西 部 の 州 の 一 部 で 3 分 岐 型 から 2 分 岐 型 へ と 転 換 されたことは,ピサの 一 つの 結 果 と 見 ることができる しかし,この 妥 協 は 分 岐 型 学 校 制 度 を 維 持 している 点 で, 単 線 化 を 目 指 した 人 々から 見 れば, 二 度 目 の 敗 北 を 意 味 す るのは 間 違 いないところである Ⅳ.おわりに おわりに:ピサ ショックが 意 味 するもの 以 上 は,40 年 前 と 比 較 して,ドイツの 学 校 を と り ま く 社 会 状 況 は 大 き く 変 わ っ て も, 人 々の 意 識 と, 教 育 をめぐる 政 治 対 立 の 構 造 はあまり 変 わっていないことを 示 唆 する 21 世 紀 に 入 り, 改 革 派 にとってのお 手 本 はスウ ェーデンからフィンランドへと 変 わったが, 北 欧 への 憧 れはいずれも 一 時 的 なブームで 終 わることになった しかし,ブームが 去 った 今 こそ,ショック 療 法 の 功 罪 を 検 討 すること が 可 能 であり,また 必 要 となる まず 功 の 面 に 注 目 すれば, 最 大 の 功 績 は, ピサ ショックとその 後 の 教 育 政 策 により, 社 会 的 弱 者 あるいは 低 学 力 層 の 教 育 に 対 する 社 会 全 体 の 意 識 が 高 まった 点 に 認 められる この 点 に 関 しては,ドイツはいわゆる 社 会 的 市 場 経 済 を 国 是 とする 福 祉 国 家 であること が 思 い 起 こされよう そこでは 国 家 に 対 し, 市 場 の 競 争 原 理 を 有 効 に 機 能 させるためのル ールを 形 成 維 持 する 役 割 と, 市 場 では 解 決 できない 福 祉 に 代 表 される 平 等 原 理 を 推 進 す る 役 割 の 両 方 を 果 たすことが 求 められ,いわ ゆる 市 場 原 理 主 義 とは 異 なる 経 済 社 会 運 営 が なされてきた このような 比 較 的 大 きな 政 府 を 持 つ 国 で, 社 会 的 弱 者 の 教 育 が,これまで あまり 省 みられてこなかったというのは 意 外 と 言 わなければならない その 原 因 は 必 ずしも 明 らかではないが,と りあえず 次 の 2 点 を 考 慮 する 必 要 があろう 第 1 は, 近 年 のドイツで 低 学 力 者 の 中 心 を なしているのが,いわゆるドイツ 人 ではない こと あるいは 少 なくともそのように 認 識 さ れてきたということである すなわち,1970 年 前 後 に 学 校 制 度 改 革 論 議 が 行 われていた 頃 には, 労 働 者 養 成 のための 学 校 に 学 んでいた 生 徒 の 多 くは,まだドイツ 人 であった ところが,その 改 革 論 議 が 終 息 するのに 並 行 して 大 学 への 進 学 の 道 が 拡 大 さ れ,それにともない 底 辺 校 に 通 うドイツ 人 が 減 少 する 一 方, 同 時 期 に 外 国 人 労 働 者 が 急 増 し,その 子 どもたちがドイツ 人 生 徒 が 明 け 渡 した 労 働 者 養 成 コースに 集 中 するようになっ た それに 加 えて, 外 国 人 労 働 者 はいずれ 帰 国 するものという 想 定 が,ドイツ 社 会 だけで なく 移 民 の 当 人 自 身 も,ドイツの 学 校 での 成 績 向 上 という 課 題 に 真 剣 に 向 き 合 うのを 遅 ら せる 結 果 をもたらしたと 考 えられる 4 4 近 年 の 調 査 では 移 民 の 親 は 子 どもの 学 業 に 対 して 必 ずし も 関 心 が 乏 しいわけではないことが 明 らかになっている しかし ドイツの 教 育 制 度 に 対 する 知 識 の 不 足 のために 職 業 教 育 を 軽 視 してギムナジウムで 大 学 入 学 資 格 をとることに 固 執 する 一 方 子 どもの 能 力 を 学 校 の 成 績 よりも 個 人 的 かつ 全 般 的 な 印 象 で 評 価 する 傾 向 が 強 く その 結 果 子 どもの 能 力 を 伸 ばすこ とに 失 敗 しがちであると 考 えられている (Menke, B. (2011). Einwanderer überschätzen die deutschen Schulen, Spiegel Online.) - 6 -
7 また 第 2 の 要 因 として, 正 にドイツが 福 祉 国 家 であるということも, 一 人 ひとりが 学 力 向 上 に 向 けて 努 力 するのを 阻 害 する 方 向 で 作 用 したであろう 加 えてドイツでは, 労 働 者 のあいだに, 自 分 が 労 働 者 であることを 誇 り に 思 う 文 化 も 根 強 く 見 られる 比 較 的 最 近 ま で, 社 会 で 役 に 立 たない 知 識 を 大 学 で 学 ぶよ りも 手 に 職 をつけた 方 が 稼 ぎが 良 いと 広 く 考 えられていたのであり,こうした 社 会 観 も, 学 力 向 上 という 課 題 を 相 対 的 に 軽 視 させる 一 因 となったと 考 えられる そしてこのことは 反 対 に,ショック 療 法 が 必 要 とされたのは,そういう 従 来 の 労 働 者 中 心 の 福 祉 国 家 が 国 内 産 業 の 空 洞 化 などのため に 立 ち 行 かなくなりつつあるという 新 しい 状 況 によるものであることを 示 唆 している こ の 点 では,イギリスのブレア 首 相 がかつて 1 に 教 育,2 に 教 育,3 に 教 育 と 語 ったのが 有 名 だが, 同 じころドイツのシュレーダー 首 相 も 失 業 者 に な り た く な け れ ば 大 学 に 行 け! と 言 って, 若 者 を 叱 咤 激 励 していた こうした 主 張 の 背 後 には Table 3 のような データもある この 表 によれば, 確 かに 学 歴 と 失 業 率 とのあいだにはかなりの 関 係 があり, 特 にドイツの 場 合 はそれが 顕 著 である ショ ック 療 法 は, 将 来 の 失 業 者 予 備 軍 の 中 から 少 しでも 自 力 救 済 できる 若 者 を 増 やすことを 意 図 していたと 考 えられる Table 3 ヨーロッパ 各 国 における 学 歴 別 の 失 業 率 歳 人 口 の 失 業 率 (%) 高 校 卒 業 程 度 中 学 校 卒 業 以 下 高 等 教 育 修 了 ドイツ ポーランド フランス EU 平 均 フィンランド スウェーデン 出 典 : Statistisches Bundesamt Deutschland (2008). Erwerbslosenquoten nach dem erreichten Bildungsniveau im Jahr 2007, Pressemitteilung. Nr.333 vom をもとに 作 成 さて,これまで 功 罪 の 功 の 面 に 着 目 してき たが, 罪 の 面 を 見 逃 すことは 許 されない む しろ, 両 者 は 表 裏 一 体 をなしている まず, 失 業 問 題 との 関 係 では, 仮 に 様 々な 対 策 の 結 果, 底 辺 層 を 中 心 とする 若 者 の 学 力 が 向 上 した 場 合,それは 本 当 に 期 待 されてい るほど 就 業 の 機 会 を 増 やすかという 問 題 があ る たしかに 学 歴 と 失 業 率 のあいだに 明 らか な 関 係 があり, 現 状 において 学 力 と 失 業 率 の あいだに 相 関 関 係 が 見 られるとしても, 失 業 率 を 決 めるのは 基 本 的 には 市 場 が 生 み 出 す 雇 用 の 数 であり, 底 辺 の 生 徒 の 学 力 の 底 上 げが 彼 らの 雇 用 をもたらす 保 証 は 存 在 しないので はないだろうか こうした 見 解 に 対 して,ピサの 総 括 責 任 者 であるシュライヒャーは,その 得 点 が 25 点 上 がれば,2030 年 には 約 1%,2050 年 には 約 3%,そして 2110 年 には 35% 前 後 ( 最 低 16%, 最 高 50% 以 上 ) 経 済 成 長 率 を 押 し 上 げ る 効 果 があるとの 試 算 を 発 表 し 5,いま 教 育 に 予 算 を 投 入 して 学 力 を 向 上 させることで 長 期 的 に 大 きなリターンを 得 るよう 提 言 する つ まり, 国 民 全 体 の 学 力 が 上 がれば 雇 用 も 創 出 されるという 考 え 方 である 同 様 の 主 張 は 民 間 の 研 究 機 関 によってもな されている Figure 1 によれば, 今 すぐに 学 校 改 革 を 行 なって 低 学 力 者 を 9 割 減 らさない と,20 年 後 には 690 億 ユーロつまり 約 7 兆 円 の 経 済 的 な 損 失 が 出 て,2090 年 にはそれは 約 300 兆 円 にも 上 るということになる ここ では, 提 言 は 警 告 ないし 脅 迫 に 変 わっている と 言 って 良 いだろう シュライヒャーは, 自 らの 予 測 について, それを 過 去 60 年 の OECD 諸 国 のデータから 導 いた 結 果 であると 述 べているが,その 結 果 から 各 国 に 対 して 政 策 提 言 を 行 なうことの 妥 当 性 については 検 討 を 要 する まず 世 界 全 体 に 対 する 分 析 結 果 が, 個 々の 諸 国 についてど の 程 度 に 妥 当 するかを 考 えなければならない 特 に 中 小 の 国 家 については, 遠 くない 未 来 に, 教 育 が 経 済 に 対 してなしうる 貢 献 を 吹 き 飛 ば してしまうような 大 きな 変 動 に 見 舞 われる 可 能 性 が 排 除 できない そもそも 60 年 という 期 間 は, 各 国 の 未 来 を 考 えるためのデータを 得 るにはあまりにも 短 かすぎはしないだろう か 5 Schleicher, A. (2010). The long-run economic impact of improvements of learning outcomes, 25. Jan
8 Figure 1 不 十 分 な 教 育 により 失 われる GDP 出 典 : Wößmann, L. & Piopiunik, M. (2009). Was unzureichende Bildung kostet - Eine Berechnung der Folgekosten durch entgangenes Wirtschaftswachstum, Bertelsmann Stiftung, s.10. こうした 疑 念 が 意 味 するのは, 教 育 研 究 者 は, 様 々なデータを 使 いながら 言 わば 費 用 対 効 果 の 予 測 を 嵩 上 げし, 一 種 の 無 駄 な 公 共 事 業 の 旗 振 り 役 をしてしまっているのかもしれ ないということである 教 育 に 携 わる 者 は, 多 くの 場 合, 学 校 教 育 は 極 めて 重 要 であると 考 える そして 自 らが 考 える より 良 い 教 育 を 実 現 するために 必 要 な 予 算 を 要 求 する ここには, 自 らの 存 在 理 由 を 確 認 したいという 欲 求 も 作 用 している だろう そして 万 一, 教 育 に 振 り 向 けられる パイが 小 さくなる 気 配 を 感 じれば,それまで の 予 算 を 確 保 するためにできる 限 りの 努 力 を しがちである こうした 国 内 政 治 的 な 一 面 を, ピサあるいはピサ ショックに 始 まる 低 学 力 論 争 に 見 ないわけにはいかない 仮 に 学 力 向 上 が, 教 育 学 が 決 して 譲 ることのできない 目 標 の 一 つであるとしても,その 目 標 追 求 の 過 程 で 要 求 される 職 業 倫 理 について, 私 たちは 繰 り 返 し 自 問 する 必 要 があろう 第 2 の 罪 も 深 刻 な 問 題 である それは 弱 者 を 救 おうとすると, 社 会 の 画 一 化 を 促 しがち であるということである たとえば 移 民 の 子 どもに 対 するドイツ 語 教 育 の 強 化 は, 移 民 の 地 位 向 上 という 目 的 によって 正 当 化 されるが, そこから,では 多 文 化 主 義 や 多 言 語 主 義 とい う 理 念 はどうなるのかという 別 の 問 題 が 生 じ る たとえば 2010 年 秋,メルケル 首 相 は 多 文 化 主 義 は 失 敗 だったことが 明 らかになった と 述 べて 物 議 をかもした ドイツ 語 の 重 要 性 を 主 張 することは, 現 実 には 移 民 の 母 語 の 学 習 を 軽 視 することにつながりがちである そのほか, 既 述 のようななるべく 生 徒 を 家 庭 に 返 さず, 学 校 にいる 時 間 を 長 くするとい った 考 え 方 も, 原 理 的 には 多 様 性 を 減 らそう とする 発 想 の 延 長 線 上 にあると 考 えられる 経 済 社 会 が 多 文 化 主 義 的 に 構 成 されていな い 以 上, 国 家 が 弱 者 の 経 済 的 な 救 済 に 乗 り 出 せば,それだけ 文 化 的 多 様 性 は 失 われる こ の 経 済 と 文 化 のトレードオフが 解 消 されない 現 状 において,ピサは, 経 済 が 好 調 なときだ けの 多 文 化 主 義 という 実 態 を 明 るみに 出 した と 言 って 良 いだろう 最 後 に, 以 上 の 論 点 を 踏 まえてピサが 持 つ - 8 -
9 意 味 を 改 めて 検 討 するとき,やはりそれが 文 字 通 りショック 療 法 として 機 能 したことを 確 認 せざるを 得 ない ドイツにおいてピサは 決 して 毒 にも 薬 にもならない 政 策 ではなかった 現 実 に,この 間, 教 育 関 連 予 算 はかなりの 増 加 傾 向 を 示 している 6 しかし,これは 納 税 者 が 教 育 研 究 者 の 言 い 分 を 素 直 に 了 解 したことを 意 味 しないだろう メディアリテラシーの 発 達 した 市 民 は, 事 業 予 測 における 費 用 対 効 果 が 嵩 上 げされている 可 能 性 を 見 抜 いている ピサの 開 発 者 は,す でに 人 々の 目 に, 新 手 の 投 資 コンサルタント として 映 っているかもしれない このような 形 でしか, 今 日, 教 育 研 究 は 社 会 に 関 与 できないのだろうか シュライヒャーは, 学 力 と 経 済 成 長 との 関 係 についての 自 らの 予 測 を 発 表 した 最 後 に, データがないなら,あなたは 他 の 単 に 意 見 を 持 っているだけの 人 と 同 じであることを 忘 れるな 7 と 述 べているが,ここに 潜 むトリッ クを 見 破 り,その 上 でそれぞれの 形 で 反 省 的 に 研 究 を 進 めていくことが, 教 育 学 には 求 め られているだろう ドイツのピサ ショックは, 日 本 における 教 育 研 究 のあり 方 にも 大 きな 問 いを 投 げかけ ているのである < 引 用 文 献 > Kahl, R. (2003). Gedankenblitz im Fahrstuhl: Andreas Schleicher, Pisa-Erfinder, Welt Online, ( 292/Gedankenblitz_im_Fahrstuhl_Andre as_schleicher_pisa_erfinder.html, Retrieved on February 10, 2011.) Menke, B. (2011). Einwanderer überschätzen die deutschen Schulen, Spiegel Online. ( en/0, 1518,736392,00.html. Retrieved on February 10, 2011.) o. A. (2004). Miesmacher, Andreas Schleicher, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Sep , s.10. Schleicher, A. (2010). The long-run economic impact of improvements of learning outcomes, ( 1_1,00.html. Pdf file retrieved on February 10, 2011.) Statistisches Bundesamt Deutschland (2008). Erwerbslosenquoten nach dem erreichten Bildungsniveau im Jahr 2007, Pressemitteilung, Nr.333 vom Statistisches Bundesamt Deutschland (2008). Öffentliche Bildungsangaben im Jahr 2008 bei 92,6 Mrd. Euro, Pressemitteilung, Nr.458 vom Wößmann, L. & Piopiunik, M. (2009). Was unzureichende Bildung kostet - Eine Berechnung der Folgekosten durch entgangenes Wirtschaftswachstum, Bertelsmann Stiftung, s ドイツの 連 邦 州 地 方 公 共 団 体 による 教 育 予 算 の 総 額 は 第 1 回 ピサの 前 の 1995 年 には 759 億 ユーロだったが 2005 年 には 867 億 ユーロに また 2007 年 には 926 億 ユーロへと 増 大 した これは 12 年 のあいだに 2 割 以 上 増 加 したことを 意 味 す る (Statistisches Bundesamt Deutschland (2008). Öffentliche Bildungsangaben im Jahr 2008 bei 92,6 Mrd. Euro, Pressemitteilung. Nr.458 vom ) 7 Schleicher, a.a.o
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
More information平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
More information18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
More information●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
More information<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
More information国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
More information公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
More informationm07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
More information公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
More informationMicrosoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
More informationTaro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
More information<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
More informationMicrosoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
More information<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
More information001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
More information<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More information2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
More information就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学
幼 児 教 育 の 無 償 化 について 資 料 3-1 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 (
More information192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
More information・モニター広告運営事業仕様書
秋 田 市 新 庁 舎 動 画 広 告 放 映 事 業 仕 様 書 1 目 的 多 く の 市 民 の 目 に 触 れ る 市 役 所 の 特 性 を 活 か し 映 像 や 音 声 を 活 用 し た モ ニ タ ー に よ る 動 画 広 告 を 新 庁 舎 内 に 導 入 し 新 庁 舎 の 主 要 機 能 の 一 つ で あ る 情 報 発 信 拠 点 と し て の 役 割 を 果 た す
More information16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
More information<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
More information(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
More informationった 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
More informationMicrosoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
More information預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
More informationⅠ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
More information別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
More information03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項
平 成 28 年 度 文 部 科 学 省 税 制 改 正 要 望 事 項 平 成 27 年 8 月 28 日 H27 税 制 改 正 要 望 事 項 1. 寄 附 税 制 の 拡 充 (1) 国 立 大 学 法 人 等 への 個 人 寄 附 に 係 る 税 額 控 除 の 導 入 等 所 得 税 等 新 設 (2) 学 校 法 人 への 個 人 寄 附 に 係 る 所 得 控 除 上 限 額 の 引
More information平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
More informationスライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
More informationhttps://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
More information私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
More information職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
More information技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
More informationスライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
More informationリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
More information為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
More information新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計
新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 安 中 市 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 画 の 期 間 本 計
More informationMicrosoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
More informationMicrosoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
More information文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
More information平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
More information小山市保育所整備計画
第 1 章 計 画 策 定 にあたり 1. 計 画 策 定 の 趣 旨 (1) 本 格 的 な 少 子 化 時 代 の 到 来 近 年 合 計 特 殊 出 生 率 の 急 速 な 低 下 とともに 総 人 口 が 減 少 傾 向 にあるなど 我 が 国 は 本 格 的 な 少 子 化 時 代 を 迎 えようとしています 少 子 化 の 進 行 は 家 族 生 活 や 地 域 社 会 の 変 容 のほか
More information(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
More information(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)
津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管
More informationは 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
More information職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42
独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する
More informationMicrosoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf
奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
More informationTaro-給与公表(H25).jtd
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520
More information東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
More informationスライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
More information1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H25.11.15 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支
長 野 県 における 行 政 財 政 改 革 の 取 組 について 参 考 資 料 3 1 行 政 財 政 改 革 を 推 進 するための 計 画 1 財 政 改 革 推 進 プログラム(H14~H18 ) 2 長 野 県 行 財 政 改 革 プラン(H19~H23 ) 3 長 野 県 行 政 財 政 改 革 方 針 (H24~H28 ) 事 務 事 業 の 見 直 し 民 間 委 託 など 外 部
More information2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
More informationしている 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
More information子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に
ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012
More information●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
More information波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
More information添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
More information連結計算書
第 54 期 決 算 公 告 貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 728,213 流 動 負 債 527,973 現 金 及 び 預 金 22,917 短 期 借 入 金 398,450 営 業 貸 付 金 714,350 1 年 内 返
More informationスライド 1
835.0 840.0 810.0 900.0 800.0 700.0 706.4 751.5 722.2 739.8 771.2 766.8 784.3 774.3 754.8 739.5 731.3 732.8 736.3 653.7 600.0 556.0 602.2 500.0 400.0 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
More information別紙3
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
More information<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
More informationMicrosoft Word - 公表資料(H22).doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
More information定款 変更
公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公
More information社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事
資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
More information2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職
More information損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
More information(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
More information資料1:勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】
給与勧告の仕組みと報告のポイント 平成 26 年 10 月 静岡県人事委員会 目 次 1 給 与 勧 告 の 仕 組 み ページ 1 給 与 勧 告 の 対 象 職 員 1 2 給 与 勧 告 の 手 順 2 3 民 間 給 与 との 比 較 方 法 (ラスパイレス 比 較 ) 3 4 民 間 給 与 と 職 員 給 与 との 比 較 4 2 本 年 の 給 与 改 定 1 本 年 の 給 与 改
More information質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
More information第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
More information参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
More information<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
More information4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
More information( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
More information<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 平 成 23 年 度 (23 年 度 末 ) 31,244 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 件 費 率 B/A 千 千 千 21,46,642 97,678 2,698,812 B 12.6 ( 参 考 ) 前 年 度 の 件 費 率 13.1 (2)
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%
More information障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
More information2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35
別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)
More information容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
More information