武道学研究 48(1): 1727, 2015 Ⅰ 諸言全日本柔道選手権大会 ( 以下, 全日本選手権 )は, 柔道の体重無差別日本一を決める大会であり, 国内最高峰の競技力のみならず, 見本となるような

Size: px

Start display at page:

Download "武道学研究 48(1): 1727, 2015 Ⅰ 諸言全日本柔道選手権大会 ( 以下, 全日本選手権 )は, 柔道の体重無差別日本一を決める大会であり, 国内最高峰の競技力のみならず, 見本となるような"

さあしゃかいじ
7 years ago
Views:

1 武道学研究 48(1): 1727, 2015 研究資料国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響 :ダイナミック柔道の観点から三宅恵 1) 介佐藤武 2) 尊横山喬之 3) Effects of the International Judo Federation Refereeing Rules on competition contents in the All-Japan Judo Championships: From the viewpoint of dynamic judo Keisuke MIYAKE 1), Takeru SATO 2), Takayuki YOKOYAMA 3) Abstract This research aimed to clarify whether the International Judo Federation Refereeing Rules (New- IJF Rules) facilitated dynamic judo in the All-Japan Judo Championships (AJJC). Therefore, Kodokan Judo Refereeing Rules tournaments (KDK Rules tournaments), International Judo Federation Refereeing Rules tournaments (IJF Rules tournaments), and New-IJF Rules tournaments were compared. The following results were obtained. Regarding winning contents, in the New-IJF Rules tournaments wins by ippon significantly increased whereas wins by superior performance significantly decreased when compared to KDK Rules tournaments. Furthermore, for winning methods, points from techniques significantly increased but judges decisions significantly decreased in the New-IJF Rules tournaments when compared to KDK Rules tournaments. However, concerning total points, the results did not show significant differences. As a result, this research confirmed that the New-IJF Rules increased the wins by ippon and points from techniques in relation to winning methods, and decreased the superior performance and judges decisions in the AJJC. These findings suggest that the New-IJF Rules facilitated dynamic judo in the AJJC. Key words : All-Japan Judo Championships, International Judo Federation Refereeing Rules , Dynamic judo キーワード: 全日本柔道選手権大会, 国際柔道連盟試合審判規定 ,ダイナミック柔道 1) 中京大学愛知県豊田市貝津町床立 101 TEL/FAX: k-miyake@sass.chukyo-u.ac.jp 2) 皇學館大学 3) 摂南大学 1) Chukyo University 101, Tokodachi, Kaizu-cho, Toyota-shi, Aichi , Japan 2) Kogakkan University 3) Setsunan University 17

Abstract This research aimed to clarify whether the International Judo Federation Refereeing Rules 2014 2016 (New- IJF Rules) facilitated dynamic judo in the All-Japan Judo Championships (AJJC).

2 武道学研究 48(1): 1727, 2015 Ⅰ 諸言全日本柔道選手権大会 ( 以下, 全日本選手権 )は, 柔道の体重無差別日本一を決める大会であり, 国内最高峰の競技力のみならず, 見本となるような競技態度が求められることから 2)3)15),オリンピック大会柔道競技 ( 以下,オリンピック)や世界柔道選手権大会 ( 以下, 世界選手権 )などの世界最高水準の競技大会と同等の,あるいはそれ以上の価値があるとされる 32)34) したがって, 全日本選手権について論じることは, 日本柔道の発展, 並びにその競技としての方向性を定めるための指針になるはずであるこれまで全日本選手権に関しては, 多くの研究が行われている 7)8)9)10)16)29)30)33) 松井ら 7) は,1980 年から 1989 年までの 10 年間の全日本選手権において, 身長差や体重差が勝敗に及ぼす影響について検討した結果, 身長差は勝敗を決定する要因ではなく, 体重差が 40 kg 以下の対戦では, 優勢者と劣勢者の勝ち数に有意差がなかったことから, 軽量者にも十分に勝機があり, 無差別大会の存在意義を示したと報告しているまた, 身長差や体重差と決まり技との関係について検討した結果, 身長差が 6 cm 以上に広がると大外刈や払腰は長身者にとって有利な技であり, 体重差がある場合は足技抑込技など全ての技で重体重者が軽体重者よりも有利な技であったと報告している 8) 生田 30) は, 大学柔道選手 ( 男子 )を対象とした意識調査と, 全日本選手権に出場したことのある指導者を対象にインタビュー調査を行い, 日本の柔道家は全日本選手権という体重無差別の試合方式に価値や意義を見出していることを報告しているこのように, 全日本選手権に関する研究では, 全日本選手権の試合方式が体重無差別で行われていることに焦点を当てるものが多い全日本選手権は,1951 年より伝統的に講道館柔道試合審判規定 ( 以下, 講道館規定 )で行われてきたが, 国際化の影響を受けて 2011 年に国際柔道連盟試合審判規定 ( 以下, 国際規定 )が初めて導入された国際規定は, 国際柔道連盟 ( 以下,IJF)が階級別の試合において, 積極的な試合展開を促すために施行したものであり 31), 旗判定や罰則によらず投技固技の技術によって勝敗が決着するダイナミック柔道の促進を目指して構成されている 28) IJF は, 組合わない, 偽装攻撃, 防御姿勢などを主とした柔道スタイルであるネガティブ柔道の流行が, 柔道人気を下げる要因であると認識した上で, 一般大衆がみてわかりやすくするためにどうすべきかをコンセプトに, 選手同士が組み手を取り合って積極的に攻撃しあうダイナミック柔道を推進した 14) このダイナミック柔道の実現に向けて,IJF は国際規定の改正を幾度となく行っているその国際規定が, 体重無差別で行われる全日本選手権に導入されたことで旗判定と待ての時間は有意に減少しダイナミック柔道の一部促進が示唆された 10) 2014 年には国際規定の改正によって, 国際柔道連盟試合審判規定 ( 以下, 新国際規定 )が適用注され 1), 積極的な試合が展開させるよう組む, 攻める, 場外に出ないをポイントとした罰則の厳格化 25), 技による得点と罰則による得点の区別化などが行われた( 表 1) また, 抑え込み時間も短縮されたことで, 全日本選手権の競技内容はダイナミック柔道として,さらに促進したことが推測されるしかしながら, 新国際規定が全日本選手権の競技内容に,どのような影響を及ぼしたのか明らかにされていないまた, 体重無差別で行われる全日本選手権に, 国際規定を適用し続けることを検討する上で, 全日本選手権の競技内容の分析は, 継続的に行っていく必要があるとされる 10) そこで本研究では, 新国際規定が全日本選手権のダイナミック柔道の促進に寄与したかどうかを明らかにすることを目的とし, 講道館規定で実施された 2008 年から 2010 年までの 3 大会, 国際規定で行われた 2011 年から 2013 年までの 3 大会, 新国際規定で実施された 2014 年大会の 1 大会における競技内容を分析し, 大会群を比較検討した 18

針になるはずであるこれまで全日本選手権に関しては, 多くの研究が行われている 7)8)9)10)16)29)30)33) 松井ら 7) は,1980 年から 1989 年までの 10 年間の全日本選手権において, 身長差や体重差が勝敗に及ぼす影響について検討した結果, 身長差は勝敗

3 三宅 : 国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響表 1 講道館規定国際規定新国際規定の主な改正点 19

4 武道学研究 48(1): 1727, 2015 Ⅱ 方法 1. 対象全日本選手権の講道館規定で行われた 3 大会 (2008 年から 2010 年 )の 110 試合, 国際規定で行われた 3 大会 (2011 年から 2013 年 )の 111 試合と新国際規定で行われた 1 大会 (2014 年 )の 41 試合を合わせた全 262 試合を対象とした試合数の内訳は,2008 年大会 37 試合,2009 年大会 37 試合,2010 年大会 36 試合,2011 年大会 39 試合, 2012 年大会 36 試合 2013 年大会 36 試合,2014 年大会 41 試合であるなお, 講道館が発行している機関誌柔道に掲載された全日本柔道選手権大会記 18) と全日本柔道選手権大会柔道 19)20)21)22)23)24) の報告, 及び全日本柔道連盟強化委員会科学研究部が撮影した試合映像を参考に分析項目の集計を行った 2. 分析項目 (1) 勝利内容勝利を収めた内容を一本勝ち及び優勢勝ちに分類した一本勝ちには合せ技総注合勝ち 2) 反則勝ちを含めたそれ以外の方法 ( 棄権勝ち不戦勝ちは省く)によって勝利を収めた場合を優勢勝ちとした三宅ら 10) の研究では一本勝ちに反則勝ちは含まれていないが, 本研究で対象とした大会に反則勝ちが確認されたことから一本勝ちに反則勝ちを含めた (2) 勝利方法勝利を収めた方法を技による得点罰則による得点及び旗判定に分類した一本技あり有効は技による得点, 並びに反則負け警告指導 3 注意指導 2 は罰則による得点としたなお, 合せ技及び総合勝ちに該当した技あり指導 3 警告に関しては, 二つ目の得点を対象とした旗判定とは, 講道館規定では有効または注意以上の得点差がなかった場合, 国際規定では有効または指導 2 以上の得点差がなかった場合, 新国際規定では指導が共に同等の場合及び指導差が 1 の場合に行われる旗による判定で勝敗を決定する方法である三宅ら 10) の研究では, これを僅差判定としているが, 本研究では旗判定とした全日本選手権における新国際規定では, 試合終了時点で技による得点が同等で, 指導差が 2 以上あった場合に少ない選手を僅差による優勢勝ちとしているこのことから僅差という文言の混乱を避けるため, 本研究では旗判定という文言を用いた (3) 全得点審判員によって宣告された全ての得点 ( 取り消しされた得点は含まない)を, 技による得点及び罰則による得点に分類した一本技あり有効は技による得点, 並びに反則負け警告指導 3 注意指導 2 指導教育的指導は罰則による得点とした三宅ら 10) の研究では, 分析項目を(1) 勝利内容 (2) 勝利方法 (3) 得点獲得技 (4) 待ての時間の 4 項目としているが, 本研究は(1) 勝利内容 (2) 勝利方法 (3) 全得点の 3 項目とした本研究では, 獲得した得点に焦点をあてたため, 得点獲得技と待ての時間を省き, 新たに全得点を分析項目に加えた勝利内容に絡む得点のみならず, 全得点の数や割合はダイナミック柔道の指標になり得ると考え分析項目に定めた 3. 分析方法 2008 年から 2010 年までの 110 試合を講道館規定大会,2011 年から 2013 年までの 111 試合を国際規定大会,2014 年大会の 41 試合を新国際規定大会と定めたそして, 各分析項目の数及び割合を講道館規定大会と新国際規定大会, 並びに国際規定大会と新国際規定大会で比較し,その差について検討した 4. 統計処理分析項目の勝利内容, 勝利方法及び全得点については,クロス表を用いてχ 2 検定を行い,5% 水準の有意差が認められた場合は, 期待値と実際の頻度の差を検討する残差分析を行った 20

数の内訳は,2008 年大会 37 試合,2009 年大会 37 試合,2010 年大会 36 試合,2011 年大会 39 試合, 2012 年大会 36 試合 2013 年大会 36 試合,2014 年大会 41 試合であるなお, 講道館が発行している機関誌柔道に掲載された全日本柔道選手権大

5 三宅 : 国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響 Ⅲ 結果表 2 は各大会における勝利内容の数及び割合を示したものである講道館規定大会の一本勝ちは 43 試合 (39.1%), 優勢勝ちは 67 試合 (60.9%), 国際規定大会の一本勝ちは 55 試合 (49.5%), 優勢勝ちは 56 試合 (50.5%), 新国際規定大会の一本勝ちは 26 試合 (63.4%), 優勢勝ちは 15 試合 (36.6%)であった講道館規定大会と新国際規定大会の比較に有意な差が認められ, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会では一本勝ちは増加, 優勢勝ちは減少していることが確認された( 図 1,P < 0.05) また, 国際規定大会と新国際規定大会の比較に, 有意な差は認められなかった( 図 2) 表 3 には各大会における勝利方法の数及び割合を示した講道館規定大会の技による得点は 59 試合 (53.6%), 罰則による得点は 17 試合 (15.5%), 旗判定は 34 試合 (30.9%), 国際規定大会の技による得点は 67 試合 (60.4%), 罰則による得点は 26 試合 (23.4%), 旗判定は表 2 各大会における勝利内容の数と割合図 1 講道館規定大会と新国際規定大会における勝利内容の比較図 2 国際規定大会と新国際規定大会における勝利内容の比較 21

6%)であった講道館規定大会と新国際規定大会の比較に有意な差が認められ, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会では一本勝ちは増加, 優勢勝ちは減少していることが確認された( 図 1,P < 0.

6 武道学研究 48(1): 1727, 試合 (16.2%), 新国際規定大会の技による得点は 31 試合 (75.6%), 罰則による得点は 7 試合 (17.1%), 旗判定は 3 試合 (7.3%)であった講道館規定大会と新国際規定大会の比較に有意な差が認められ, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会では技による得点は増加, 旗判定は減少していることが確認された( 図 3, P < 0.05) また, 国際規定大会と新国際規定大会の比較に, 有意な差は認められなかった( 図 4) 各大会における全得点の数及び割合を表 4 に示した講道館規定大会の技による得点は 88 個 (28.9%), 罰則による得点は 216 個 (71.1%), 国際規定大会の技による得点は 97 個 (37.7%), 罰則による得点は 160 個 (62.3%), 新国際規定大会の技による得点は 46 個 (31.5%), 罰則による得点は 100 個 (68.5%)であったい表 3 各大会における勝利方法の数と割合図 3 講道館規定大会と新国際規定大会における勝利方法の比較図 4 国際規定大会と新国際規定大会における勝利方法の比較 22

05) また, 国際規定大会と新国際規定大会の比較に, 有意な差は認められなかった( 図 4) 各大会における全得点の数及び割合を表 4 に示した講道館規定大会の技による得点は 88 個 (28.9%), 罰則による得点は 216 個 (71.

7 三宅 : 国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響ずれの比較においても, 有意な差は認められなかった( 図 5, 図 6) Ⅳ 考察 60 年以上の歴史と伝統を誇る全日本選手権は, 1951 年より講道館規定で実施されてきたが, 国際化の影響を受けて 2011 年より国際規定が導入された国際規定が導入されたことで, 旗判定及び待ての時間は有意に減少し, 全日本選手権におけるダイナミック柔道の一部促進が三宅ら 10) によって報告されているしかしながら, この研究では全日本選手権のダイナミック柔道が明らかに促進したことを示すには至っていないなぜならダイナミック柔道の指標とされる一本勝ちや技による得点の有意な増加が確認されていないからである新国際規定は, 積極的な試合が展開させるように組む, 攻める, 場外に出ないをポイントに罰則が厳格化され 25), 技による得点と罰則による得点の区別化などが行われた( 表 1) そのため,2014 表 4 各大会における全得点の数と割合図 5 講道館規定大会と新国際規定大会における全得点の比較図 6 国際規定大会と新国際規定大会における全得点の比較 23

全日本選手権のダイナミック柔道が明らかに促進したことを示すには至っていないなぜならダイナミック柔道の指標とされる一本勝ちや技による得点の有意な増加が確認されていないからである新国際規定は, 積極的な試合が展開させるように組む, 攻める, 場外に出ない

8 武道学研究 48(1): 1727, 2015 年の全日本選手権の競技内容はダイナミック柔道として,より促進していることが推測されるしかしながら,それを明らかにした研究は行われていないまた, 体重無差別で行われる全日本選手権に, 国際規定を適用し続けることを検討する上で, 全日本選手権の競技内容の分析は継続的に行っていく必要があるとされる 10) そこで本研究では, 新国際規定が全日本選手権のダイナミック柔道の促進に寄与したかどうかを明らかにすることを目的として, 講道館規定大会と新国際規定大会, 並びに国際規定大会と新国際規定大会に分けて比較し, ダイナミック柔道の観点から検討した結果, 次のような知見が得られた勝利内容では, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会の一本勝ちは有意に増加し, 優勢勝ちは有意に減少していた( 図 1,P < 0.05) 一本勝ちの割合はダイナミック柔道の指標とされ,その一本勝ちに有意な増加が認められたことから, 勝利内容においてダイナミック柔道の促進が確認されたといえる新国際規定大会における一本勝ちの割合は 63.4% であったが,これは一本勝ちのピークといわれた 2001 年の世界選手権 ( 男子 )の 65.0%( 合せ技総合勝ちを含めない) 13), ダイナミック柔道の完成形として称賛されたアテネオリンピック( 男子 )の 60.5%( 合せ技総合勝ちを含めない) 11)12)14) と比べても遜色ない割合であり, 近年の全日本選手権においては特に高値といえるこの一本勝ちの増加の要因は, 新国際規定による罰則の厳格化の影響,また寝技の進展の申し合わせの影響, 抑え込み時間の短縮にあると考える新国際規定には両手を使って相手に組ませないようにする行為 36) や両手を使って相手の組み手を切る 36) など,これまでにはなかった罰則が追加され, 少しでも逃げたり守ったりすると厳格に指導が与えられるようになった 25) 実際, 講道館規定大会と国際規定大会では認められなかった指導 4 による反則負けが, 新国際規定大会では 3 試合確認されたことからも, 新国際規定における罰則の厳格化の影響は大きいといえるまた, 新国際規定では審判員に対する申し合わせとして主審は,もう少し進展すれば抑え込みになるか, 絞技や関節技が決まる可能性がある場合には通常より長く状況を見ることが大切である待てが早すぎる傾向にあるので注意すること 38) と寝技の進展について言及しているさらには, 得点獲得に至るまでの抑え込み時間が, 講道館規定と比べて各 10 秒, 国際規定と比べて各 5 秒短縮されている( 表 1) 本研究より確認された固技の決着による試合数は, 講道館規定大会及び国際規定大会では 1 大会あたり 3.7 試合であったのに対して, 新国際規定大会は 11 試合に及んだ新国際規定の申し合わせによって審判員が寝技を長く見るようになり,さらには抑え込み時間が短縮されたことが, 固技による決着の増加に影響したと考えられるこのような新国際規定の影響を受けて一本勝ちは増加し, 相対的に優勢勝ちは減少したものと推察される勝利方法では, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会の技による得点は有意に増加し, 旗判定は有意に減少していた( 図 2,P < 0.05) 技による得点の増加や旗判定の減少はダイナミック柔道の指標とされることから, 勝利方法においてダイナミック柔道の促進が確認されたといえる技による得点の増加の要因は, 新国際規定の影響にあると考える IJF は罰則を上手に扱うことで技による得点による決着, いわゆるダイナミック柔道を促進しようとしている新国際規定では組む, 攻める, 場外に出ないことをポイントとし 25),ネガティブな行為に対して厳格に罰則が与えられるようになった 39) そのため, 反対に罰則による得点の増加が危惧されたが 1)25), 増加が確認されたのは罰則による得点ではなく技による得点であった罰則を厳格に与えた影響が技による得点の増加に寄与したものと推察されるまた, 旗判定の減少の要因は, 先行研究 10) においても指摘されているように, 審判規定の違いによる教育的注指導 3) の有無にあると考えるさらには, 新国際規定による罰則の厳格化の影響に加え罰則は安易に双方に与えるのではなく片方に与える見 24

定大会と新国際規定大会に分けて比較し, ダイナミック柔道の観点から検討した結果, 次のような知見が得られた勝利内容では, 講道館規定大会と比べて新国際規定大会の一本勝ちは有意に増加し, 優勢勝ちは有意に減少していた( 図 1,P < 0.

9 三宅 : 国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響極めが必要 38) とされた審判方針の影響も考えられるいずれにせよ, 勝利方法において罰則による得点に変化はなく旗判定が有意に減少し技による得点が有意に増加した結果は, 新国際規定が IJF の狙い通りに,つまりダイナミック柔道が促進されたことを示唆するものである全得点では, 講道館規定大会と新国際規定大会, 並びに国際規定大会と新国際規定大会の間に有意な差は認められなかった( 図 5,6) しかし, 割合ではなく数に焦点を当てると, 新国際規定の影響が見受けられる( 表 3) 講道館規定大会及び国際規定大会は 3 大会をまとめたものであるのに対して, 新国際規定大会は 2014 年の 1 大会のみである仮に新国際規定大会の技による得点罰則による得点の数をそれぞれ 3 倍した場合, 講道館規定大会及び国際規定大会の技による得点罰則による得点を上回る数値となる割合に変化は見られないが, 数に関しては明らかな増加がうかがえ,2014 年大会では技による得点罰則による得点の両者の数は増加したといえる勝利方法のみならず, 全得点における技による得点もダイナミック柔道の指標と考えられ,その技による得点の数が増加していることからもダイナミック柔道の促進がうかがえるさらには, 全得点における技による得点罰則による得点の数が増加したにも関わらず, 勝利方法の罰則による得点に変化はなく技による得点のみが有意に増加していたこの結果は, 全日本選手権の競技内容がダイナミック柔道として促進したことを示唆している本研究より, 講道館規定大会と新国際規定大会の比較において一本勝ち及び勝利方法における技による得点の有意な増加, 優勢勝ち及び旗判定の有意な減少が確認されたまた, 国際規定大会と新国際規定大会との比較に有意な差は認められなかったものの同様の傾向が示されたこれらの結果は, 全日本選手権の競技内容がダイナミック柔道として促進したことを示唆するものであるしたがって,IJF によって改正された審判規定を適用することで, 全日本選手権の競技内容はダイナミック柔道として,より促進していく可能性があるしかしながら, 冒頭で述べたように, 階級別の試合を想定して施行した国際規定を, 体重無差別で行われる全日本選手権で適用し続けるには, 十分に検討する必要があるだろう新国際規定は, 体格の劣る選手にとって非常に厳しい審判規定であることが, 多くの専門家によって指摘されている 4)5)26)27)35) 日本の柔道家は, 全日本選手権の醍醐味を体重無差別の試合方式に感じているため 30),その醍醐味が失われることがないよう, 適用するべき審判規定について追及していかなければならない予てより懸念されていた過度な審判規定の改正と柔道の伝統性との衝突が起きないよう 14)17), 今後も継続して全日本選手権の競技内容を分析し, 全日本選手権という大会の位置づけを明確にしていく必要がある本研究は, 全日本選手権における講道館規定大会 (2008 年から 2010 年の 3 大会 ) 及び国際規定大会 (2011 年から 2013 年の 3 大会 ), 新国際規定大会 (2014 年の 1 大会 )を比較検討したものである本来であれば, 講道館規定大会及び国際規定大会と同様に, 新国際規定大会においても 2015 年と 2016 年の大会を分析し,3 大会まとめて比較するべきであるが, 現時点ではまだ大会が行われていないため不可能であるしたがって, 今後は 2015 年と 2016 年の大会の競技内容を分析し, 本研究に加えて検証する必要がある本研究によって, 新国際規定は全日本選手権の競技内容をダイナミック柔道として促進させたことが確認できたため,2015 年と 2016 年の大会においても同様の傾向を示す可能性は高いだろう本研究が日本柔道の更なる普及発展のための一資料になれば幸いである Ⅴ まとめ本研究では, 全日本選手権の競技内容の分析を行い, 新国際規定がダイナミック柔道の促進に寄与したかどうかを明らかにすることを目的としたそして, 講道館規定大会 (2008 年から 2010 年 )と国際規定大会 (2011 年から 2013 年 ), 並びに新国際規定大会 (2014 年 )の比較を行い, 25

しかし, 割合ではなく数に焦点を当てると, 新国際規定の影響が見受けられる( 表 3) 講道館規定大会及び国際規定大会は 3 大会をまとめたものであるのに対して, 新国際規定大会は 2014 年の 1 大会のみである仮に新国際規定大会の技による得点罰則による得

10 武道学研究 48(1): 1727, 2015 その差について検討した主な結果は以下の通りである勝利内容では, 講道館規定大会よりも新国際規定大会において一本勝ちが有意に増加し優勢勝ちが有意に減少していた勝利方法においては, 講道館規定大会よりも新国際規定大会において技による得点が有意に増加し旗判定が有意に減少していた全得点では, 有意な差は認められなかったが数の増加がうかがえたまた, 有意な差は認められなかったが, 国際規定大会と新国際規定大会の間にも同様の傾向が確認された以上の結果から, 新国際規定が全日本選手権における一本勝ちと勝利方法の技による得点を増加させ, 優勢勝ちと旗判定を減少させたことが確認されたこれらの結果は, 新国際規定が全日本選手権におけるダイナミック柔道の促進に寄与したことを示唆するものである注 1)2014 年の全日本選手権は新国際規定を適用したが, 審判員の人数は従来通り 3 人であること, 指導差が 2 以上あった場合に少ない選手を僅差による優勢勝ちとしたこと,ポイント, 指導共に同等の場合及び, 指導差が 1 の場合は, 旗による判定で勝敗を決定し, 延長戦は行わないこと, 試合時間は 6 分間であることなど, 全日本選手権独自の審判規定が用いられた 39). 2) 総合勝ちとは, 試合者の一方が技ありを取っていて,その後に相手が指導を 3 回受けたときか, 試合者の一方が, 既に指導を 3 回受けていて,その後に相手の試合者が技ありを取ったときに与えられる 37).しかしながら, 新国際規定大会では技による得点と罰則による得点が区別化されたため総合勝ちはなくなった. 3) 教育的指導とは積極的戦意に欠け, 攻撃しないこと( 約 30 秒間 ) に対する罰則に対して最初に与えられるものである 6). 教育的指導は, 国際規定及び新国際規定には存在しない. 引用文献 1) 遠藤純男 : 全日本柔道選手権大会への期待, 柔道,85(5),29-31, ) 藤猪省太 : 全日本柔道選手権大会への期待, 柔道,82(5),26, ) 古賀稔彦 : 全日本柔道選手権大会への期待, 柔道,85(5),33-34, ) 金野潤 : 平成 26 年全日本柔道選手権大会予想座談会, 柔道,85(5),16-28, ) 増地克之 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,85(6),35-36, ) 松井勲 : 講道館柔道試合審判規定, 詳解柔道のルールと審判法 2004 年度版, 大修館書店, , 初版, ) 松井紳一郎青木豊次高田十志和 : 体格差が勝敗に及ぼす影響全日本柔道選手権大会昭和 55 年から平成元年までの試合結果の分析, 武道学研究,23(3),55-62, ) 松井紳一郎尾形和男橋本年一高田十志和 : 体格差が勝敗に及ぼす影響 (2) 一流選手の形態差と試合内容の関係, 武道学研究,25(1), 66-74, ) 松本芳三竹内善徳中村良三 : 全日本柔道全主権大会における競技内容の分析, 講道館柔道科学研究会紀要,5,75-82, ) 三宅恵介松井崇佐藤武尊横山喬之竹澤稔裕川端健司秋本啓之 : 全日本柔道選手権大会における国際柔道連盟試合審判規定の導入が競技内容に及ぼす影響 :ダイナミック柔道の観点から, 武道学研究,47(1),19-27, ) 中村勇 :データで読むロンドン五輪, 近代柔道,34(11),42-45, ) 中村勇 :データで読む北京五輪, 近代柔道, 30(11),48-51, ) 中村勇 :データで読むリオデジャネイロ世界選手権, 近代柔道,29(11),48-51, ) 中村勇 : 国際柔道の現在,ジュニア選手育成のための柔道コーチング論, 道和書院,178-26

の結果から, 新国際規定が全日本選手権における一本勝ちと勝利方法の技による得点を増加させ, 優勢勝ちと旗判定を減少させたことが確認されたこれらの結果は, 新国際規定が全日本選手権におけるダイナミック柔道の促進に寄与したことを示唆するものである

11 三宅 : 国際柔道連盟試合審判規定が全日本柔道選手権大会の競技内容に及ぼす影響 192, 初版, ) 二宮和弘 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,83(6),41-43, ) 西田考宏松川哲男 : 全日本柔道選手権大会における技の効果に関する一考察, 武道学研究,24(2), , ) 尾形敬史 : 審判規定の変遷, 競技柔道の国際化カラー柔道衣までの 40 年, 不味堂出版, , 再版, ) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 20 年全日本柔道選手権大会記, 柔道,79(6),11-30, ) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 21 年全日本柔道選手権大会, 柔道,80(6),11-33, ) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 22 年全日本柔道選手権大会, 柔道,81(6),5-28, ) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 23 年全日本柔道選手権大会, 柔道,82(6),9-34, ) 尾形敬史春日井淳夫宮崎淳 : 平成 24 年全日本柔道選手権大会, 柔道,83(6),15-38, ) 尾形敬史春日井淳夫宮崎淳畠山洋平 : 平成 25 年全日本柔道選手権大会, 柔道,84(6), 9-32, ) 尾形敬史春日井淳夫畠山洋平鮫島康太 : 平成 26 年全日本柔道選手権大会, 柔道,85(6), 5-31, ) 大迫明伸 : 全日本選手権大会への期待, 柔道, 85(5),31-33, ) 斎藤仁 : 平成 26 年全日本柔道選手権大会予想座談会, 柔道,85(5),16-28, ) 斎藤仁 : 大会総括, 近代柔道,36(6),10-13, ) 坂本道人菅波盛雄中村勇林弘典久保田浩史石井孝法小俣幸嗣 :オリンピック柔道競技の競技分析 1992 年 ~ 2000 年大会を対象として, 筑波大学体育研究,28,15-22, ) 佐藤行那手塚政孝西林賢武松下三郎堀安高綾 : 全日本柔道選手権大会の戦後 32 回大会の推移, 武道学研究,13(2),49-51, ) 生田秀和 : 全日本柔道選手権大会に対する柔道家の意識に関する研究, 筑波大学大学院人間総合科学研究科体育学専攻修士論文, ) 高木長之助 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,85(6),32-34, ) 竹園隆浩 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,85(6),36-38, ) 辻原謙太郎野瀬清喜木村昌彦三戸範之高橋富士夫 : 全日本柔道選手権大会における競技分析, 武道学研究,21(2),39-40, ) 山口香 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,83(6),43-45, ) 吉田秀彦 : 全日本柔道選手権大会熱戦を振り返って, 柔道,85(6),34-35, ) 全日本柔道連盟 :IJF 審判規定決定版 ( 解釈 ), 平成 26 年度 A ライセンス審判員研修会, 全日本柔道連盟,8-12, ) 全日本柔道連盟 : 国際柔道連盟試合審判規定 2011, 全日本柔道連盟, 初版,52, ) 全日本柔道連盟 : 国際柔道連盟試合審判規定の解説, 平成 26 年度 A ライセンス審判員研修会, 全日本柔道連盟,2-7, ) 全日本柔道連盟 : 全日本柔道選手権大会適用ルールおよび国際柔道連盟試合審判規定 ( )について, 平成 26 年全日本柔道選手権大会パンフレット, 全日本柔道連盟,57,2014. 平成 27 年 2 月 14 日受付平成 27 年 5 月 12 日受理 27

18) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 20 年全日本柔道選手権大会記, 柔道,79(6),11-30,2008. 19) 尾形敬史堀安高綾春日井淳夫 : 平成 21 年全日本柔道選手権大会, 柔道,80(6),11-33,2009.

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc 佐野市生活排水処理構想 ( 案 ) 平成 27 年 12 月佐野市目次 1. 生活排水処理構想について 1.1 生活排水処理構想とは P.1 1.2 生活排水処理施設の種類 P.1 2. 佐野市の現状と課題 2.1 整備状況 P.2 2.2 主な汚水処理施設 P.2 2.3 生活

武 道 学 研 究 48(1): 1727, 2015 Ⅰ 諸 言 全 日 本 柔 道 選 手 権 大 会 ( 以 下, 全 日 本 選 手 権 )は, 柔 道 の 体 重 無 差 別 日 本 一 を 決 める 大 会 であり, 国 内 最 高 峰 の 競 技 力 のみならず, 見 本 となるような

武道学研究 48(1): 1727, 2015 Ⅰ 諸言全日本柔道選手権大会 ( 以下, 全日本選手権 )は, 柔道の体重無差別日本一を決める大会であり, 国内最高峰の競技力のみならず, 見本となるような