- 調 査 概 要 - この 資 料 は 楽 天 グループの 結 婚 情 報 サービス 会 社 株 式 会 社 オーネット( 本 社 : 東 京 都 品 川 区 代 表 取 締 役 社 : 森 谷 学 )が 2015 年 1 月 に 成 人 式 をむかえる 日 本 全 国 の 独 男 600 名 (

Size: px
Start display at page:

Download "- 調 査 概 要 - この 資 料 は 楽 天 グループの 結 婚 情 報 サービス 会 社 株 式 会 社 オーネット( 本 社 : 東 京 都 品 川 区 代 表 取 締 役 社 : 森 谷 学 )が 2015 年 1 月 に 成 人 式 をむかえる 日 本 全 国 の 独 男 600 名 ("

Transcription

1 2015 年 1 月 5 日 編 集 発 株 式 会 社 オーネット 広 報 グループ 第 20 回 新 成 意 識 調 査 2015 年 新 成 ( 全 国 600 )の 活 恋 愛 結 婚 社 会 参 加 意 識 ますます 進 む 若 者 の 恋 愛 離 れ 今 まで 交 際 した 相 がひとりもいない 若 者 は ほぼ 2 に 1! 交 際 相 がほしいという 気 持 ちも 2000 年 の 90.0%から 2015 年 は 62.6%に 大 幅 減! 3 に 1 は 異 性 と 交 際 したいと 思 わず 男 性 以 上 に 性 も 草 化 そんな ゆとり 世 代 の 新 成 人 は 仕 事 への 熱 意 や 出 世 欲 は 少 なく 割 り 切 って 分 の 趣 味 を 大 事 にマイペースな 活 を 希 望 楽 天 グループの 結 婚 情 報 サービス 会 社 株 式 会 社 オーネット( 本 社 : 東 京 都 品 川 区 代 表 取 締 役 社 : 森 谷 学 )は 2015 年 1 月 に 成 人 式 を 迎 える 全 国 の 独 男 計 600 名 を 対 象 に 恋 愛 結 婚 社 会 参 加 意 識 などについて 調 査 を 実 施 した 本 調 査 は 今 回 で 20 回 目 となる 2015 年 1 月 に 成 人 式 を 迎 える 若 者 たちは 1994 年 4 月 2 日 から 1995 年 4 月 1 日 に まれた 若 者 たちである バブル 景 気 の 崩 壊 時 期 に まれ 幼 少 期 には IT バブルを 迎 え 小 学 のころにはインターネットや 携 帯 電 話 に 触 れはじめた 世 代 である また ゆとり 教 育 が 中 心 だった 時 代 の 最 後 の 世 代 と 言 え 学 低 下 が 指 摘 され 日 本 の 教 育 制 度 が 脱 ゆとり 教 育 に 舵 を 切 るも 本 格 的 な 針 転 換 が 教 育 現 場 で 施 される 前 に 義 務 教 育 を 卒 業 している で 世 代 の 学 低 下 に 危 機 感 を 覚 えた 両 親 によって 積 極 的 に 学 習 塾 への 通 塾 者 も 増 えていた このような 時 代 を き 大 人 の 仲 間 入 りをする 新 成 人 たちに 活 恋 愛 結 婚 そして 仕 事 な どについてどのように 感 じ どのように 考 えているのか 調 査 した オーネットでは 今 後 も 日 本 の 恋 愛 や 結 婚 に 関 する 様 々な 意 識 調 査 の 実 施 を 予 定 している 主 なトピックス 異 性 との 恋 愛 や 交 際 に 対 して ますます 淡 に 恋 愛 意 欲 そのものが 低 下 これまで 誰 とも 交 際 したことがない と 回 答 したのは 男 性 50.0% 性 45.7% 新 成 人 全 体 のほぼ 2 人 に 1 人 (47.8%) が 今 まで 誰 とも 交 際 した 事 がないという 結 果 となった また 交 際 相 手 がほしい という 回 答 も 全 体 62.6%となり 過 去 最 低 を 記 録 恋 愛 には 積 極 さが 必 要 だとわかっていても 積 極 的 になれない 新 成 モテたい と 思 う 若 者 は 全 体 の 59.0% しかし 65.0%が 異 性 とのコミュニケーションを 苦 手 としている さらに 恋 愛 には 積 極 さ が 必 要 だ という 回 答 が 68.0%にも 関 わらず 自 分 は 積 極 的 ではない が 65.5% 誰 かを 好 きになる 前 から 恋 愛 に 冷 めている? ゆとり 世 代 は ゆとり 教 育 を 歓 迎!? 過 去 最 多 の 日 本 の 教 育 に 納 得 日 本 の 教 育 体 制 に 納 得 している という 回 答 が 2015 年 は 27.0% 2008 年 の 9.0%に 比 べて 3 倍 となり 過 去 最 高 となった 学 低 下 が 叫 ばれ 批 判 された ゆとり 教 育 だが そのなかで 育 ってきた 世 代 は ゆとり 教 育 を 受 け 入 れている 結 果 に 仕 事 はわりきって 友 や 分 の 趣 味 を 大 切 に マイペースな 活 を 希 望 仕 事 だけの 人 はいやだ という 回 答 が 2007 年 の 72.7%から 54.3%に 減 少 その で 仕 事 に 燃 えている 人 は 素 敵 だ や 会 社 の 中 では 出 世 したい また 仕 事 とは 大 人 になること 社 会 とのつながり など 仕 事 に 積 極 的 意 欲 的 な 回 答 も 低 い 水 準 にある 人 からペースを 崩 されたくない が 過 去 最 高 の 92.2%であり 仕 事 を 割 り 切 ってマイペースを 重 視 する 若 者 像 が てとれる お 問 い 合 せ 先 株 式 会 社 オーネット 広 報 グループ TEL: FAX: onet-pr@mail.rakuten.com

2 - 調 査 概 要 - この 資 料 は 楽 天 グループの 結 婚 情 報 サービス 会 社 株 式 会 社 オーネット( 本 社 : 東 京 都 品 川 区 代 表 取 締 役 社 : 森 谷 学 )が 2015 年 1 月 に 成 人 式 をむかえる 日 本 全 国 の 独 男 600 名 (1994 年 4 月 2 日 から 1995 年 4 月 1 日 まれ)を 対 象 として 恋 愛 結 婚 社 会 参 加 意 識 などについて 2014 年 12 月 に 実 施 した 調 査 結 果 をまとめたもので 今 回 で 20 回 目 となります 出 版 物 印 刷 物 等 本 資 料 をご 使 になる 場 合 には オーネット 広 報 グループ 宛 連 絡 のうえ 結 婚 相 談 所 楽 天 オーネット 調 査 と 明 記 ください 新 成 の 有 名 2015 年 に 新 成 人 となる 1994 年 ( 平 成 6 年 )4 月 2 日 から 1995 年 ( 平 成 7 年 )4 月 1 日 まれの 主 な 有 名 人 は 以 下 の 通 り ( 年 月 日 順 ) 大 谷 翔 平 ( 野 球 :1994 年 7 月 5 日 ) 百 田 夏 菜 子 (タレント:1994 年 7 月 12 日 ) 羽 結 弦 (フィギュアスケート:1994 年 12 月 7 日 ) 佳 子 内 親 王 ( 皇 族 :1994 年 12 月 29 日 ) 南 野 拓 実 (サッカー:1995 年 1 月 16 日 ) など 1994 年 4 月 2 日 1995 年 4 月 1 日 の 主 なできごと 4 月 8 日 : 細 川 護 熙 首 相 が 辞 任 を 表 明 6 月 30 日 : 村 山 内 閣 発 足 9 月 20 日 : 当 時 オリックスに 所 属 していたイチロー 選 手 が 史 上 初 の 1 シーズン 200 本 安 打 を 達 成 10 月 8 日 : 恵 比 寿 ガーデンプレイス 完 成 12 月 3 日 :ソニー コンピュータエンタテイメントがプレイステーションを 発 売 2 月 13 日 : 野 茂 選 手 が 近 鉄 を 退 団 し ロサンゼルス ドジャースへの 入 団 が 決 定 3 月 20 日 :オウム 真 理 教 による 地 下 鉄 サリン 事 件 発 調 査 回 答 者 のプロフィール 調 査 対 象 者 である 2015 年 新 成 人 600 人 ( 男 性 300 人 性 300 人 )のプロフィールは 次 のとおり 含 まれるのは 1994 年 ( 平 成 6 年 )4 月 2 日 から 1995 年 ( 平 成 7 年 )4 月 1 日 まれまで 就 業 就 労 状 況 学 % % % 正 規 就 労 者 % % % 派 遣 アルバイト % % % 無 職 その 他 % % % 現 在 の 住 まい 親 もとで 暮 らしている % % % 親 以 外 の 家 族 または 親 戚 と 同 居 % 5 1.7% 9 3.0% 友 人 ルームメート 同 僚 などと 同 居 7 1.2% 3 1.0% 4 1.3% 1 人 住 まい % % % その 他 5 0.8% 2 0.7% 3 1.0% 収 入 状 況 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 無 収 入 % % % 5 万 円 未 満 % % % 5 万 円 -10 万 円 未 満 % % % 10 万 円 -20 万 円 未 満 % % % 20 万 円 以 上 % % 2 0.7% 数 600 人 人 人 -

3 新 成 の 現 在 2015 年 新 成 のプロフィール 目 次 2014 年 に 比 べ 経 済 的 にも 精 神 的 にも 満 足 感 は 微 増 自 分 を おとな だと 思 うかどうか その 理 由 に 男 差 が 2015 年 新 成 人 のマイペース 志 向 はさらに 強 く おちこみやすく いじめ 体 験 も 過 去 最 高 モテたい 気 持 ちも 減 少 気 味!? 男 のコミュニケーションはますます 淡 に 2015 年 新 成 の 現 在 2007 年 以 降 結 婚 に 対 する 不 安 が 徐 々に 増 加 不 安 要 素 の 中 で 大 きなウェイトを 占 めつつある 結 果 に 消 費 税 アップの 影 響!? 税 の 無 駄 遣 い に 敏 感 少 子 高 齢 化 問 題 への 関 心 はほぼ 倍 増! 日 本 が 好 き と 答 えた 若 者 が 過 去 最 高 日 本 の 化 や 歴 史 に 対 しても 誇 りや 愛 着 日 本 の 教 育 体 制 に 納 得 している 若 者 が 過 去 最 高 となる 大 人 になることへのためらいも グローバル 化 が 進 む 現 代 英 語 が 必 要 だと 感 じていても 自 信 があるのは 16.0% 新 成 が 感 じること 2015 年 新 成 の 仕 事 意 識 就 職 への 不 安 はかなり 改 善 されて 2009 年 以 来 もっとも 低 い! 転 職 意 識 も 最 高! 働 く 事 仕 事 への 意 識 は ますます 低 く 意 欲 も 責 任 感 もより 薄 く わりきり 傾 向 2015 年 新 成 の 恋 愛 意 識 交 際 相 手 がいる 若 者 は 4 人 に 1 人! 2008 年 以 降 男 間 の 交 際 は 希 薄 なまま 男 性 だけではなく 性 も 草 化! 交 際 相 手 がほしい という 性 は 過 去 最 低! 約 2 人 に 1 人 は 交 際 経 験 ゼロ! さらに 人 を 好 きになった 経 験 さえ 無 い 若 者 も 5 人 に 1 人! 恋 愛 には 積 極 さが 必 要 だとわかっていても ほぼ 同 数 が 自 分 は 積 極 的 でない と 回 答 2015 年 新 成 の 結 婚 意 識 30 歳 までには 結 婚 したいという 希 望 が 9 割! タイミングとしては 30 歳 と 25 歳 結 婚 に 先 つものは お? 景 気 が 悪 いと 結 婚 には 消 極 的 に 結 婚 したくない が 全 体 男 別 回 答 ともに 2004 年 と 並 んで 過 去 最 多 結 婚 するならば 恋 愛 から と 思 いつつも 経 済 的 基 盤 がその 大 前 提 新 成 の 考 える 未 来 2015 年 新 成 の 将 来 観 2014 年 に 膨 らんだ 将 来 への 期 待 も 減 少 親 世 代 に 比 べ 今 後 の 活 が 悪 くなる 40.2% 望 ましい 暮 らしは 男 性 は 自 分 の 趣 味 を 大 切 に 性 は 家 族 や 友 人 を 大 切 に 新 成 の 対 関 係 2015 年 新 成 のコミュニケーション 段 新 成 人 のコミュニケーションは LINE が 圧 倒 的 スマホは 必 須 アイテム! 2015 年 新 成 の 親 関 係 両 親 はあたたかく 信 頼 尊 敬 できるもの しかし 両 親 のような 結 婚 を 望 むのは 半 数 以 下

4 新 成 の 現 在 :2015 年 新 成 のプロフィール 2014 年 に べ 経 済 的 にも 精 神 的 にも 満 感 は 微 増 現 在 の 家 庭 に 経 済 的 な 豊 かさを 感 じている という 回 答 は 2008 年 のリーマンショック 以 来 最 高 のポイントを 記 録 した 2014 年 をさらに 上 回 り 半 数 を 超 える 51.7%が 満 足 感 を 感 じている さらに 現 在 の 家 庭 に 精 神 的 豊 かさ を 感 じている 62.5% 現 在 の 活 に 満 足 感 を 感 じている 67.2%と 経 済 的 側 面 以 外 にも 豊 かさを 感 じている という 回 答 が 2014 年 よりも 増 えており 2011 年 や 2012 年 のころに 比 べて 明 るく 充 実 した 若 者 が 増 えている 現 在 の 活 で 感 じている 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 現 在 の 活 に 満 足 感 を 感 じている 67.2% 65.6% 65.0% 66.9% 66.4% 69.3% 54.8% 63.5% 64.3% 現 在 の 活 に 気 持 ちの 張 合 いを 感 じている 54.7% 55.4% 53.3% 52.0% 52.6% 54.1% 47.8% 51.3% 51.8% 現 在 の 家 庭 に 経 済 的 豊 かさを 感 じている 51.7% 51.3% 49.0% 46.1% 47.9% 50.3% 43.6% 50.4% 55.7% 現 在 の 家 庭 に 精 神 的 豊 かさを 感 じている 62.5% 61.4% 60.1% 62.5% 63.0% 62.3% 62.9% 61.6% 65.5% 2015 年 数 ( 人 ) 分 を おとな だと 思 うかどうか その 理 由 に 男 差 が 自 分 をおとなだと 思 っていない という 回 答 は 男 性 67.3% 性 80.7% 全 体 で 74.0%であり 2014 年 と 大 きな 変 動 はなかった また どうして 自 分 を おとなだと 思 わない のか その 理 由 については 男 差 が られ 男 ともに 経 済 的 に 自 していない が 最 も 多 いものの 男 性 は まだ 学 だから が 2 位 (21.3%) 性 は 精 神 的 に 自 していないから が 2 位 (24.8%)となっている 性 に 比 べ 男 性 は 社 会 的 な 場 を 意 識 して 自 分 を おとな かどうかを 判 断 していると 思 われる おとな だと 思 わない 理 由 全 体 男 性 性 経 済 的 に 自 していないから 24.8% 23.3% 26.0% 精 神 的 に 自 していないから 21.8% 18.3% 24.8% まだ 学 だから 16.4% 21.3% 12.4% 世 間 ( 社 会 )を 知 らないから 14.6% 12.9% 16.1% 大 人 になりたくないから 3.2% 3.0% 3.3% その 他 19.2% 18.1% 17.4% 自 分 をおとなと 思 っていない 全 体 男 性 性 2015 年 74.0% 67.3% 80.7% 2014 年 73.3% 67.5% 79.0% 2013 年 72.9% 64.8% 81.0% 2012 年 73.1% 65.0% 81.3% 2011 年 72.6% 64.3% 81.0% 2010 年 72.6% 66.3% 79.0% 2009 年 75.2% 69.3% 81.1% 2008 年 75.9% 69.5% 82.3% 2007 年 78.9% 73.9% 83.7% 2006 年 75.6% 69.4% 81.8% 2005 年 78.1% 75.5% 80.6% 2004 年 83.1% 76.6% 89.8% 2003 年 77.5% 68.0% 87.0% 2002 年 75.5% 68.0% 83.0% 2001 年 75.7% 67.0% 84.5% 2000 年 71.7% 66.0% 77.5% 2015 年 数 年 新 成 のマイペース 志 向 はさらに 強 く おちこみやすく いじめ 体 験 も 過 去 最 高 2015 年 の 新 成 人 に 自 分 のタイプを 聞 いてみたところ 人 からペースを 崩 されたくない が 92.2%で 過 去 最 高 とな った 同 時 に 不 安 な 気 持 ちになりやすい が 75.3%で 過 去 2 位 気 持 ちが 滅 入 りやすい が 74.2%と 過 去 最 高 と なっており マイペースな でコミュニケーションへの 自 信 のなさや 不 安 を 抱 えている いじめを 体 験 したことが ある が 55.3%と 過 去 最 高 であり 自 殺 を 考 えたことがある 41.5%と 高 い 水 準 なのもその 傾 向 か 自 分 のタイプ 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 人 からペースを 崩 されたくない 人 に 気 を 遣 うタイプ 人 前 に 出 るとあがりやすい 不 安 な 気 持 ちになりやすい 気 持 ちが 滅 入 りやすい 理 想 が 高 い 親 密 な 付 き 合 いが 苦 手 いじめを 体 験 したことがある だれとでも 仲 良 くできる 自 殺 を 考 えたことがある 数 ( 人 )

5 モテたい 気 持 ちも 減 少 気 味!? 男 のコミュニケーションはますます 淡 に 新 成 人 の 59.0%が 異 性 にモテたいと 考 えているが 異 性 とのコミュニケーションが 苦 手 だ と 回 答 したのはそれを 上 回 る 65.0%となっている 2014 年 と 2015 年 で 男 それぞれの 変 化 を 比 べると 男 性 の モテたい という 気 持 ちは 68.3%か 66.3%に 減 少 反 面 異 性 とのコミュニケーションが 苦 手 は 64.0%から 66.3%に 増 加 している これは 性 も 同 じ 傾 向 であり 異 性 にモテたい と 答 えた 性 は 55.8%か 51.7%に 減 少 異 性 とのコミュニケ ーションが 苦 手 だ という 回 答 にいたっては 54.3%から 63.7%と 10 ポイント 近 くも 増 加 している 晩 婚 化 少 子 化 の 背 景 には 恋 愛 への 意 欲 そのものの 低 下 や 苦 手 意 識 の 増 加 が 影 響 しているのかもしれない 全 体 男 性 性 異 性 にはモテるほうだ 20.2% 21.3% 19.0% 異 性 にモテたい 59.0% 66.3% 51.7% 異 性 とのコミュニケーションが 苦 手 だ 65.0% 66.3% 63.7% 新 成 の 現 在 :2015 年 新 成 の 現 在 2007 年 以 降 結 婚 に 対 する 不 安 が 徐 々に 増 加 不 安 要 素 の 中 で 大 きなウェイトを 占 めつつ ある 結 果 に 現 在 何 か 不 安 に 感 じているものがないか 聞 いた 質 問 に 対 し 今 後 の 進 路 今 の 仕 事 や 勉 強 自 分 の き な ど 新 成 人 らしい 回 答 が 上 位 に 挙 がっているが 経 年 で ると 不 安 に 感 じる 割 合 はここ 数 年 で 減 少 傾 向 にある 2009 年 2012 年 の 主 党 政 権 時 代 に 比 べて 現 在 の 自 党 政 権 によるアベノミクス 効 果 が 若 者 にも 期 待 を 感 じさせて いるのかもしれない ほとんどの 項 目 が 減 少 もしくは 横 ばい 傾 向 にあるなか 結 婚 は 2007 年 以 降 徐 々にではあるが 増 加 2009 年 (26.0%)に 次 いで2 番 目 に 多 くなっており 人 における 重 要 な 節 目 である 結 婚 が 不 安 要 素 の 中 で 大 きなウェ イトを 占 めてきていることが 伺 える 現 在 の 不 安 ( 複 数 回 答 ) 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 今 後 の 進 路 52.7% 56.8% 56.6% 60.0% 64.9% 67.0% 69.0% 61.6% 59.6% 今 の 仕 事 や 勉 強 42.7% 44.6% 44.0% 51.0% 52.4% 54.3% 49.6% 48.6% 50.6% 自 分 の き 42.3% 43.0% 41.8% 46.6% 47.4% 54.1% 46.6% 53.1% 55.0% 自 分 の 性 格 36.0% 39.3% 37.9% 40.4% 40.9% 37.0% 41.9% 39.6% 43.4% 自 分 の 容 姿 32.7% 36.0% 35.1% 38.5% 41.3% 37.4% 39.4% 35.4% 35.4% 家 族 や 自 分 の 経 済 32.3% 31.6% 32.4% 37.0% 37.5% 29.3% 36.8% 29.3% 30.5% 恋 愛 や 交 際 相 手 28.5% 29.9% 29.9% 31.9% 31.6% 33.0% 32.2% 30.0% 34.2% この 国 の 景 気 28.0% 26.9% 37.5% 46.1% 46.9% この 国 の 政 治 25.5% 25.1% 37.3% 44.5% 45.1% 自 分 の 後 24.8% 24.5% 25.4% 29.5% 25.0% 22.1% 31.3% 20.0% 22.3% 結 婚 24.5% 23.9% 24.1% 21.9% 23.5% 20.0% 26.0% 17.5% 18.7% 家 族 以 外 の 人 間 関 係 22.8% 25.9% 23.4% 28.8% 29.1% 36.1% 31.3% 36.1% 37.8% 自 分 の 健 康 22.5% 22.3% 24.1% 24.1% 25.1% 25.0% 27.2% 27.4% 28.4% 家 族 18.2% 18.5% 18.6% 19.3% 21.0% 22.5% 20.7% 25.0% 26.1% 今 現 在 不 安 はない 11.3% 11.5% 10.6% 9.0% 7.3% 9.1% 9.9% 10.9% 8.0% 数

6 消 費 税 アップの 影 響!? 税 の 無 駄 遣 い に 敏 感 少 高 齢 化 問 題 への 関 はほぼ 倍 増! 2015 年 の 新 成 人 たちが 政 治 に 期 待 すること としては 税 の 無 駄 遣 いを 減 らす 対 策 がトップで 36.5%とな った 若 者 にとって もっとも 近 な 税 である 消 費 税 が 増 税 された 事 もあり その 使 い 道 にはやはり 敏 感 になって いるのだろう 少 子 化 高 齢 化 など 人 口 問 題 に 関 しては 昨 年 の 11.1%から 今 年 は 21.3%とほぼ 倍 増 している 同 時 に 年 問 題 や 高 齢 化 による 介 護 福 祉 問 題 への 関 心 も 高 まっており 今 の 若 者 にとって 少 子 高 齢 化 は 自 分 たちに 関 わる 問 題 として 意 識 されつつあると 思 われる 政 治 に 期 待 すること 税 の 無 駄 遣 いを 減 らす 対 策 雇 問 題 年 問 題 少 子 化 高 齢 化 など 人 口 問 題 経 済 問 題 や 景 気 対 策 赤 字 国 債 など 国 家 財 政 問 題 近 隣 諸 国 や 諸 外 国 との 外 交 問 題 就 活 新 卒 内 定 率 改 善 対 策 高 齢 化 による 介 護 福 祉 問 題 教 育 問 題 格 差 社 会 問 題 地 球 温 暖 化 などの 環 境 問 題 犯 罪 の 増 加 治 安 の 悪 化 対 策 いじめについての 対 策 の 安 全 問 題 未 婚 化 晩 婚 化 問 題 地 域 格 差 問 題 領 問 題 などを 含 む 防 衛 問 題 TPP 加 盟 問 題 グローバルエコノミー 問 題 15.7% 14.8% 13.3% 12.2% 11.8% 10.5% 10.5% 8.8% 8.3% 7.5% 5.7% 4.2% 3.3% 3.2% 2.3% 1.7% 21.3% 27.0% 24.7% 36.5% 日 本 が 好 き と 答 えた 若 者 が 過 去 最 高 日 本 の 化 や 歴 史 に 対 しても 誇 りや 愛 着 が 日 本 が 好 きである と 答 えた 若 者 は 過 去 最 高 の 83.7% 2007 年 の 67.1%から 大 幅 にアップしている さらに 日 本 の 化 は 好 きである や 日 本 の 歴 史 には 誇 りや 愛 着 がある という 回 答 もここ 数 年 来 の 高 い 水 準 となった 現 在 の 気 持 ち < 日 本 について> 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 日 本 の 化 は 好 きである 86.7% 83.6% 83.6% 86.9% 84.1% 88.5% 85.3% 78.9% 81.3% 日 本 が 好 きである 83.7% 80.1% 80.4% 80.3% 76.8% 80.9% 72.6% 67.6% 67.1% 日 本 の 歴 史 には 誇 りや 愛 着 がある 70.0% 65.5% 70.1% 70.4% 67.4% 69.8% 66.0% 59.9% 61.0% 数 600 人 800 人 800 人 800 人 800 人 800 人 832 人 800 人 587 人 日 本 の 教 育 体 制 に 納 得 している 若 者 が 過 去 最 高 の 大 になることへのためらいも 日 本 の 教 育 制 度 に 納 得 している という 回 答 は 2009 年 から 期 的 には 増 加 傾 向 にあり 2015 年 新 成 人 は 過 去 最 高 の 27.0%となった この 世 代 はまさに ゆとり 教 育 を 受 けてきた 世 代 とほぼ 重 なっている 現 在 の 日 本 では 大 人 になる 事 にはリスクが 大 きい という 回 答 が 過 去 最 高 の 53.0%にのぼり 大 人 になる 事 に 対 して 不 安 を 感 じている 様 子 がうかがえる 現 在 の 気 持 ち < 日 本 の 社 会 について> 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 非 婚 化 晩 婚 化 傾 向 には 納 得 できる 52.2% 55.8% 70.1% 55.9% 54.1% 58.6% 58.9% 53.6% 54.2% 現 在 の 日 本 には 若 者 の 自 を 援 するシステムがない 51.5% 50.3% 50.8% 50.8% 47.8% 50.4% 52.0% 46.4% 49.2% 現 在 の 日 本 は 不 平 等 社 会 で 是 正 すべきだ 43.8% 43.1% 43.4% 45.0% 41.4% 45.1% 49.4% 46.4% 45.5% 現 在 の 日 本 では 大 人 になることはリスクが 大 きい 53.0% 50.0% 52.0% 50.1% 46.4% 44.8% 46.8% 42.1% 41.7% 格 差 はあってもよい 33.8% 34.4% 32.4% 33.1% 34.3% 39.4% 38.5% 36.0% 40.2% 福 祉 を 充 実 させるには 税 が 高 くなってもかまわない 41.8% 37.8% 41.6% 44.0% 45.0% % 30.6% 33.7% 日 本 の 教 育 体 制 に 納 得 している 27.0% 22.6% 22.8% 19.0% 15.0% 18.8% 17.8% 9.0% 9.9% 日 本 の 政 治 はうまくいっていると 思 う 9.3% 9.9% 6.6% 3.6% 2.4% 4.1% 4.4% 4.0% 3.2% 数 ( 人 )

7 グローバル 化 が 進 む 現 代 英 語 が 必 要 だと 感 じていても 信 があるのは 16.0% 英 語 やそのほかの 外 国 語 の 必 要 性 や 海 外 で 働 く 事 旅 などについて 聞 いてみた これからの 時 代 に 英 語 は 必 須 という 回 答 は 73.2%で 2014 年 の 70.3%よりア ップしている 同 時 に 英 語 に 自 信 がある という 回 答 も 13.3%から 16.0%に 上 昇 英 語 が 苦 手 と 言 われる 日 本 の 若 者 も 徐 々 に 英 語 を 克 服 してきているのではないだろ うか はい の 回 答 全 体 男 性 性 これからの 時 代 に 英 語 は 必 須 だ 73.2% 69.0% 77.3% 英 語 の 能 には 自 信 がある 16.0% 18.0% 14.0% これからの 時 代 は 日 本 語 英 語 以 外 に 第 3の 外 国 語 を 習 得 する 必 要 がある 40.2% 34.7% 45.7% 短 期 でも 良 いので 海 外 留 学 をしてみたい 47.2% 41.0% 53.3% 海 外 であっても 自 分 にとって 魅 的 な 仕 事 のチャンスがあるなら 挑 戦 したい 50.7% 50.0% 51.3% 言 葉 が 通 じて 安 心 な 国 内 旅 よりも 視 野 が 拡 がる 海 外 旅 がいい 33.3% 32.7% 34.0% 海 外 の 同 世 代 の 若 者 たちは 自 分 たちより 世 界 に 出 て くことに 積 極 的 だ 59.0% 54.7% 63.3% 就 職 するなら 公 務 員 より 英 語 必 須 の 成 企 業 を 選 ぶ 19.8% 19.3% 20.3% 自 分 には 社 会 のグローバル 化 は 関 係 ないことだ 20.5% 22.7% 18.3% 数 600 人 300 人 300 人 新 成 が 感 じること:2015 年 新 成 の 仕 事 意 識 就 職 への 不 安 はかなり 改 善 され 2009 年 以 来 もっとも 低 い 結 果 に! 転 職 意 識 も 最 高! 職 に 就 けるか 不 安 だ が 35.8% これは 2009 年 以 降 でもっとも 低 い 数 字 であり 2010 年 の 58.3%に 比 べると 24.5 ポイントも 減 少 している それだけ 雇 への 不 安 が 改 善 されたと 言 えるだろう で 仕 事 に 燃 えている 人 は 素 敵 だ や 会 社 の 中 では 出 世 したい という 回 答 も 大 幅 に 減 少 しており 積 極 的 に 働 く 熱 意 や 意 欲 が 減 ってきて いると 思 われる また 就 職 しても 嫌 になったらすぐにやめたほうがよい という 回 答 が 過 去 最 高 の 13.5%となっ ており 仕 事 への 熱 意 やこだわりの 低 下 は ゆとり 教 育 で 育 った 世 代 の 特 徴 と 言 える 仕 事 観 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 仕 事 だけの 人 はいやだ % 52.8% 58.5% 57.6% 59.5% 57.6% 72.4% 72.7% 経 済 不 況 に 入 り 職 に 就 けるか 不 安 だ % 45.0% 45.0% 50.8% 58.3% 56.1% - - 仕 事 に 燃 えている 人 は 素 敵 だと 思 う % 43.3% 47.8% 50.0% 46.1% 48.3% 49.0% 57.1% 仕 事 場 でも 自 分 らしさを 大 切 にしたい % 44.3% 51.6% 47.9% 54.1% 48.3% 61.6% 63.4% 自 分 のしたい 仕 事 につけるよう 今 努 している % 34.6% 42.6% 37.3% 37.9% 41.6% 39.9% 40.7% 会 社 の 中 では 出 世 したい % 25.5% 33.6% 32.9% 36.9% 33.4% 35.8% 38.2% 望 む 会 社 でなくとも 正 規 の 仕 事 ならば 妥 協 する % 24.0% 29.4% 31.8% 28.9% 26.9% 29.1% 30.7% 本 でいえば やはり 男 は 仕 事 は 家 庭 % 21.6% 18.8% 24.3% 21.3% 23.3% 23.6% 29.0% 就 職 する 会 社 は 規 模 が 大 きいほうがよい % 15.1% 19.3% 20.8% 23.4% 23.8% 23.3% 21.6% 自 分 の 求 める 仕 事 が つかるまではあきらめない % 15.0% 17.9% 16.4% 12.1% 18.8% 18.1% 22.7% 仕 事 は 責 任 が 重 くても すべてまかされる がよい % 12.4% 13.9% 11.6% 10.5% 10.8% 13.3% 19.4% 定 職 につかず 自 由 に 好 きな 仕 事 をしていきたい % 9.0% 8.0% 6.8% 5.3% 7.0% 7.0% 8.9% 就 職 しても 嫌 になったらすぐにやめたほうがよい % 7.6% 5.9% 6.3% 6.0% 6.0% 7.6% 9.0% 数 ( 人 ) 人 800 人 800 人 800 人 800 人 832 人 800 人 587 人 働 く 事 や 仕 事 への 意 識 は 微 増 するも 相 変 わらず 低 く わりきり 傾 向 あなたにとって 仕 事 とは と 質 問 を 投 げかけてみたところ 総 じて 仕 事 への 意 識 が 低 いことが 明 らかになった 責 任 を 持 つもの 社 会 人 としての 役 割 自 すること 社 会 とのつながり など 積 極 的 な 回 答 は 2010 年 より 減 少 している 意 識 を 高 く 持 ち 目 標 や 向 上 心 をもって 働 くよりも 仕 事 に 対 して 冷 めた 姿 勢 が てとれる お のため という 回 答 さえも 減 少 してきており 新 成 人 たちは 働 く 意 欲 そのものが 薄 くなってきていると 思 われる あなたにとって 仕 事 とは 2015 年 2014 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 お を 稼 ぐ/ 得 る/ 貯 めるためのもの 64.7% 58.4% 65.3% 69.5% 70.8% 85.4% 経 済 的 な 自 のため 45.7% 43.8% 47.6% 56.4% 56.9% 61.3% 責 任 を 持 つもの 37.5% 34.4% 38.3% 46.8% 47.5% 52.3% 活 の 糧 / きるための 手 段 38.8% 33.4% 39.3% 42.0% 47.0% 72.1% 社 会 人 となる 事 / 社 会 人 としての 役 割 35.7% 33.3% 41.1% 46.3% 45.4% 40.0% 活 に 必 要 な 事 / 活 の 基 本 33.2% 31.6% 36.8% 39.4% 37.9% 43.5% 大 人 になる 事 / 自 すること 36.5% 29.5% 39.4% 42.3% 41.0% 43.9% 家 庭 / 家 族 を えるためのもの 34.5% 29.0% 36.8% 43.1% 42.9% 59.1% 頑 張 る/ 頑 張 らなければならないもの 33.2% 28.1% 35.3% 36.9% 37.4% 37.8% 社 会 とのつながり/ 社 会 の 部 / 社 会 を 回 す 31.7% 28.0% 35.1% 41.8% 38.4% 39.6% 数 600 人 800 人 800 人 800 人 800 人 800 人

8 新 成 が 感 じること:2015 年 新 成 の 恋 愛 意 識 交 際 相 がいる 若 者 は 4 に 1! 2008 年 以 降 男 間 の 交 際 は 希 薄 なまま 1996 年 の 調 査 では 交 際 相 手 がいる と 答 えた 若 者 が 男 ともに 半 数 だったのに 対 し 2015 年 は 全 体 の 74.3%が 交 際 相 手 がいない と 回 答 2000 年 代 にはいって 急 速 にカップルの 割 合 が 減 少 しており 現 代 の 若 者 が 恋 愛 に 対 して 歩 引 いてしまっている 結 果 が て 取 れる で 現 在 の 交 際 相 手 と 結 婚 したい という 性 は 2012 年 か ら 2015 年 にかけて 増 加 傾 向 にある 交 際 相 手 がいる その 交 際 相 手 と 結 婚 を( 交 際 相 手 がいる 人 対 象 ) 交 際 相 手 がいない したい したくない 考 えていない 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 2015 年 25.7% 23.7% 27.7% 50.6% 39.4% 60.2% 11.7% 14.1% 9.6% 37.7% 46.5% 30.1% 74.3% 76.3% 72.3% 2014 年 24.7% 17.7% 31.7% 56.6% 60.6% 54.3% 7.1% 4.2% 8.7% 36.4% 35.2% 37.0% 75.3% 82.3% 68.3% 2013 年 26.9% 19.3% 34.5% 51.2% 48.1% 52.9% 10.7% 14.3% 8.7% 38.1% 37.7% 38.4% 73.1% 80.8% 65.5% 2012 年 24.7% 21.0% 28.5% 50.5% 50.0% 50.9% 10.6% 8.3% 12.3% 38.9% 41.7% 36.8% 75.3% 79.0% 71.5% 2011 年 23.0% 16.3% 29.8% 54.9% 52.3% 56.3% 10.9% 12.3% 10.1% 34.2% 35.4% 33.6% 77.0% 83.8% 70.3% 2010 年 27.1% 23.8% 30.5% 47.5% 47.4% 47.5% 12.4% 14.7% 10.7% 40.1% 37.9% 41.8% 72.9% 76.3% 69.5% 2009 年 26.9% 20.5% 33.3% % 79.5% 66.8% 2008 年 29.2% 21.4% 37.1% 48.9% 43.5% 52.0% 6.0% 3.5% % 52.9% 40.5% 70.9% 78.8% 63.0% 2004 年 34.1% 26.6% 41.9% % 73.4% 58.1% 2000 年 47.3% 46.5% 48.0% 40.1% 31.2% 49.0% 7.4% 4.3% 10.4% 52.6% 64.5% 40.6% 52.7% 53.5% 52.0% 1996 年 50.0% 50.0% 50.0% 44.0% 40.0% 48.0% 56.0% 60.0% 52.0% % 50.0% 50.0% 数 600 人 300 人 300 人 154 人 71 人 83 人 154 人 71 人 83 人 154 人 71 人 83 人 600 人 300 人 300 人 男 性 だけではなく 性 も 草 化! 交 際 相 がほしい という 性 は 過 去 最 低! 上 記 の 質 問 において 1996 年 は 半 数 が 2000 年 においても 全 体 の 47.3%が 交 際 相 手 がいる と 回 答 しており 現 在 と 比 べて 高 い 結 果 と なっているが その 理 由 としては 異 性 とつきあいたいという 意 欲 の 高 さがあったと 考 えられる(2000 年 で 90.0%) しかし 2011 年 以 降 交 際 相 手 がほしい という 回 答 は 7 割 を 下 回 り 2015 年 新 成 人 においては 交 際 相 手 がほしい 性 は 60.4%と 過 去 最 低 を 記 録 した 恋 愛 において 男 性 の 草 化 が 叫 ばれることが 多 いが そ もそも 多 くの 調 査 年 度 において 性 の が 交 際 相 手 がほしい という 回 答 が 低 く 恋 愛 に 対 して 男 性 以 上 に 性 もまた 草 化 が 進 んでいる と 思 われる 交 際 相 手 が 欲 しい 全 体 男 性 性 2015 年 62.6% 64.6% 60.4% 2014 年 65.3% 63.8% 67.0% 2013 年 64.1% 65.3% 62.6% 2012 年 68.3% 70.6% 65.7% 2011 年 64.6% 67.5% 61.2% 2010 年 71.5% 73.8% 69.1% 2008 年 66.5% 69.8% 62.3% 2007 年 73.7% 79.1% 67.7% 2001 年 85.2% 81.5% 89.0% 2000 年 90.0% 91.6% 88.5% 2015 年 数 446 人 229 人 217 人 約 2 に 1 は 交 際 経 験 ゼロ! を 好 きになった 経 験 さえ 無 い 若 者 も 5 に 1! それでは 2015 年 の 新 成 人 たちに これまでの 恋 愛 経 験 を 聞 いてみたところ そもそも 誰 とも 交 際 したことがない という 回 答 が 約 半 数 ほぼ 2 人 に 1 人 が 交 際 経 験 ゼロという 結 果 になった 性 よりも 男 性 の が 若 高 いものの 男 で 大 きな 違 いはなく 交 際 経 験 があったとしても そのうちさらに 半 数 は 1 人 だけである また 片 思 いを 含 め 誰 かを 好 きになった 恋 愛 経 験 は 1 回 もない という 回 答 が 全 体 の 19.0% 約 5 人 に 1 人 の 若 者 は 誰 かに 恋 愛 感 情 を 感 じた 事 さえ 無 いという 結 果 になった これまでの 片 思 い 含 む 恋 愛 の 経 験 数 これまでの 交 際 人 数 全 体 男 性 性 全 体 男 性 性 1 回 18.7% 20.0% 17.3% 1 人 22.2% 22.7% 21.7% 2 回 19.2% 20.3% 18.0% 2 人 13.3% 11.3% 15.3% 3 回 12.8% 14.3% 11.3% 3 人 5.7% 5.0% 6.3% 4 回 6.8% 6.0% 7.7% 4 人 4.7% 4.7% 4.7% 5 回 以 上 23.5% 22.7% 24.3% 5 人 以 上 6.3% 6.3% 6.3% 1 回 もない 19.0% 16.7% 21.3% ひとりもいない 47.8% 50.0% 45.7% 数 600 人 300 人 300 人 数 600 人 300 人 300 人

9 恋 愛 には 積 極 さが 必 要 だとわかっていても ほぼ 同 数 が 分 は 積 極 的 でない と 回 答 交 際 相 手 をつくるには 積 極 的 な 活 動 が 必 要 だ と 答 えたのは 男 ともに 3 人 に 2 人 全 体 の 68.0%にのぼる しかし 今 の 自 分 は 異 性 との 交 際 に 積 極 的 でない と 答 えたのも ほぼ 同 数 の 65.5%にのぼる 教 えてくれる 人 が いない が 49.8%と 約 半 数 にのぼり 自 分 から 告 する は 26.7%と 低 い 合 コンやパーティには 積 極 的 に 参 加 したい は わずか 16.7% 恋 愛 には 積 極 さが 必 要 だとわかっていても 積 極 的 になれず やり もわからず 学 んだ りチャレンジする 意 欲 もなく 恋 愛 に 対 して 半 ば 諦 観 している 若 者 像 が 浮 かび 上 がってくる はい の 回 答 全 体 男 性 性 恋 愛 は 人 間 として 成 するために 重 要 である 69.7% 64.3% 75.0% 交 際 相 手 をつくるには 積 極 的 な 活 動 が 必 要 だ 68.0% 66.3% 69.7% 今 の 自 分 は 異 性 との 交 際 に 積 極 的 ではない 65.5% 65.0% 66.0% 交 際 相 手 に 束 縛 されたくない 64.5% 57.3% 71.7% 交 際 相 手 を 作 るにはどうしたら 良 いかを 教 えてくれる 人 がいない 49.8% 50.7% 49.0% 交 際 相 手 には 追 いかけるより 追 いかけられたい 47.2% 43.7% 50.7% 今 後 は 異 性 との 交 際 を 積 極 的 にしたい 43.8% 47.0% 40.7% 交 際 相 手 になる 人 は 結 婚 を 想 定 して 選 びたい 38.0% 34.0% 42.0% 異 性 と 話 すとき 緊 張 して 話 ができなくなる 36.8% 36.0% 37.7% 好 きな 人 ができたら 自 分 から 告 する 26.7% 36.7% 16.7% 同 性 の 友 人 よりも 異 性 の 友 人 といるほうが 楽 しい 20.0% 21.3% 18.7% 合 コンやパーティには 積 極 的 に 参 加 したい 16.7% 19.3% 14.0% facebookなどのsns 上 で 交 際 相 手 ができたことがある 10.3% 9.7% 11.0% 合 コンをきっかけに 交 際 が 始 まったことがある 4.5% 5.7% 3.3% 数 600 人 300 人 300 人 新 成 が 感 じること:2015 年 新 成 の 結 婚 意 識 30 歳 までには 結 婚 したいという 希 望 が 9 割! タイミングとしては 30 歳 と 25 歳 何 歳 で 結 婚 したいと 考 えているか 質 問 20 歳 から 30 歳 までと 31 歳 以 上 という 選 択 肢 においては 9 割 以 上 特 に 性 の 97%が 30 歳 までには 結 婚 したいという 回 答 となった 細 かく ると 30 歳 で 結 婚 したいという 男 性 が 特 に 多 く 24.1% 性 では 25 歳 が 最 も 多 くて 18.6%となった 数 ( 人 ) 20 歳 21 歳 22 歳 23 歳 24 歳 25 歳 26 歳 27 歳 28 歳 29 歳 30 歳 31 歳 以 上 全 体 % 1.1% 2.2% 4.4% 7.6% 17.4% 14.4% 11.5% 13.5% 3.3% 16.3% 5.7% 男 性 % 0.9% 1.3% 2.2% 5.7% 16.2% 11.8% 9.2% 14.9% 3.9% 24.1% 8.3% 性 % 1.3% 3.0% 6.5% 9.5% 18.6% 16.9% 13.9% 12.1% 2.6% 8.7% 3.0% 結 婚 に 先 つものは お? 景 気 が 悪 いと 結 婚 には 消 極 的 に 経 済 不 況 において 結 婚 する 事 をどのように 考 えているか 質 問 してみたところ やはり 経 済 不 況 下 では 結 婚 が 減 少 す る という 回 答 や 先 延 ばしにする といった 回 答 が 男 ともに 多 い 結 果 となった やはり 先 つものがないと 結 婚 に 対 しても 消 極 的 否 定 的 になると 思 われる 経 済 不 況 は 結 婚 にどのような 影 響 を 与 えると 思 いますか 全 体 男 性 性 経 済 不 況 下 では 精 神 的 に 安 定 したいので 結 婚 は 増 える 16.3% 14.7% 18.0% 経 済 不 況 下 では 精 神 的 に 安 定 したいので 結 婚 は 減 少 する 34.0% 37.3% 30.7% 経 済 不 況 下 でも 精 神 的 な 面 で 結 婚 に 影 響 はない 25.3% 24.3% 26.3% 経 済 的 不 安 などから 結 婚 を 先 延 ばしにする 傾 向 が 強 まる 63.3% 61.0% 65.7% 経 済 的 不 安 などから 結 婚 を 早 める 傾 向 が 強 まる 8.5% 10.3% 6.7% 経 済 不 況 下 でも 経 済 的 面 で 結 婚 の 時 期 に 影 響 は 与 えない 13.0% 14.7% 11.3% 自 分 は 経 済 不 況 下 で 結 婚 したい 気 持 ちが 強 まっている 14.3% 13.7% 15.0% 自 分 は 経 済 不 況 下 で 結 婚 したい 気 持 ちが 弱 まっている 22.3% 26.3% 18.3% 自 分 は 経 済 不 況 下 でも 結 婚 したい 気 持 ちはこれまでと 変 わらない 45.3% 45.3% 45.3% 数 600 人 300 人 300 人

10 結 婚 したくない が 全 体 男 別 回 答 ともに 2004 年 と 並 んで 過 去 最 多 結 婚 したいかどうか その 意 向 を 聞 いてみたところ 結 婚 し たくない という 回 答 が 全 体 で 23.5% 男 性 で 24.0% 性 で 23.0%となった これは 全 体 としても 男 別 回 答 として も 2004 年 とならんで 過 去 最 も 高 い 数 字 となる 結 婚 したくない は 年 によって 多 少 のばらつきはあり つつも 全 体 としては 増 加 傾 向 にある 恋 愛 への 消 極 的 な 姿 勢 といい 結 婚 への 意 向 といい 若 者 世 代 が 全 般 的 に 異 性 と 親 密 な 関 係 を 形 作 る 事 に 対 して 消 極 的 になっている 傾 向 が て 取 れる 全 体 数 ( 人 ) 早 く 結 婚 いずれは 結 婚 早 く+いずれは 結 婚 したくない 2015 年 % 58.0% 76.5% 23.5% 2014 年 % 58.5% 80.4% 19.6% 2013 年 % 58.5% 80.6% 19.4% 2012 年 % 62.5% 80.5% 19.5% 2011 年 % 63.1% 81.1% 18.9% 2010 年 % 65.1% 83.4% 16.6% 2009 年 % 63.0% 80.4% 19.6% 2008 年 % 62.6% 78.7% 21.3% 2007 年 % 59.8% 79.4% 20.6% 2006 年 % 67.1% 83.6% 16.5% 2005 年 % 63.9% 83.6% 16.5% 2004 年 % 57.6% 76.5% 23.5% 男 性 数 ( 人 ) 早 く 結 婚 いずれは 結 婚 早 く+いずれは 結 婚 したくない 2015 年 % 60.7% 76.0% 24.0% 2014 年 % 63.0% 79.5% 20.5% 2013 年 % 60.8% 78.8% 21.3% 2012 年 % 64.8% 81.1% 19.0% 2011 年 % 62.0% 78.3% 21.8% 2010 年 % 66.5% 82.5% 17.5% 2009 年 % 66.9% 78.7% 21.3% 2008 年 % 63.0% 77.5% 22.5% 2007 年 % 64.1% 80.8% 19.2% 2006 年 % 69.0% 83.3% 16.7% 2005 年 % 69.0% 84.5% 15.5% 2004 年 % 59.1% 76.0% 24.0% 性 数 ( 人 ) 早 く 結 婚 いずれは 結 婚 早 く+いずれは 結 婚 したくない 2015 年 % 55.3% 77.0% 23.0% 2014 年 % 54.0% 81.3% 18.8% 2013 年 % 56.3% 82.5% 17.5% 2012 年 % 60.3% 80.1% 20.0% 2011 年 % 64.3% 84.0% 16.0% 2010 年 % 63.8% 84.3% 15.8% 2009 年 % 59.1% 82.1% 17.9% 2008 年 % 62.3% 80.1% 20.0% 2007 年 % 55.7% 78.0% 22.0% 2006 年 % 65.1% 83.7% 16.3% 2005 年 % 58.7% 82.6% 17.4% 2004 年 % 56.1% 77.0% 23.0% 結 婚 するならば 恋 愛 から と 思 いつつも 経 済 的 基 盤 がその 大 前 提 結 婚 に 対 してどのように 考 えているかを 質 問 結 婚 をするなら 恋 愛 を 経 て 結 婚 を したい という 回 答 が 恋 愛 と 結 婚 は 別 だと 思 う を 上 回 り 78.8%にのぼった その で 経 済 的 な 基 盤 ができないと 結 婚 はできない という 回 答 も 71.2% また 性 の 収 入 も 重 要 という 回 答 も 特 に 性 において 62.0%となった 結 婚 へのロマンチックなイメージをもち つつも 経 済 的 な 現 実 問 題 が 大 きいと 考 えている 若 者 が 多 く 特 に 性 において は 専 業 主 婦 として 伴 侶 の 収 入 に 依 存 せず 共 稼 ぎで 助 け 合 っていく き を 視 野 に 置 いていると 思 われる はい の 回 答 数 全 体 男 性 性 1. 結 1. 婚 結 をするなら 婚 をするなら 恋 愛 恋 を 経 愛 て を 結 経 婚 て をしたい(n=800) 結 婚 % 73.7% 84.0% 2. 恋 2. 愛 恋 と 愛 結 と 婚 結 は 婚 別 は だと 別 だと 思 う(n=800) 思 う % 48.7% 57.0% 3. 結 3. 婚 結 しても 婚 しても 嫌 になったら 嫌 になったら 離 婚 すれば 離 婚 すれば 良 い(n=800) 良 い % 23.0% 26.3% 4. 結 4. 婚 結 しないと 婚 しないと 一 人 前 人 とは 前 とは 言 えないと 言 えないと 思 う(n=800) 思 う % 19.7% 9.7% 5. 結 5. 婚 結 後 婚 も 後 親 も に 親 経 に 済 経 的 済 援 的 助 援 をしてほしい(n=800) 助 % 12.3% 11.7% 6. 結 6. 婚 結 婚 することにメリットを 感 じない(n=800) 感 % 25.7% 25.0% 7. 家 7. 庭 家 の 庭 経 の 済 経 的 済 生 的 活 を 活 支 を える 責 任 責 は 任 夫 は にある(n=800) 夫 % 44.3% 23.3% 8. 自 8. 分 自 は 分 結 は 婚 結 婚 できないのではないかと 思 うことがある(n=800) 思 % 59.0% 73.7% 9. 何 9. よりも 何 よりも 家 庭 家 を 第 庭 一 を に 第 考 に えたい(n=800) 考 % 46.7% 49.0% 結 婚 結 相 婚 手 相 の 手 収 の 入 収 によって 入 によって 生 活 の 活 豊 の かさが 豊 かさが 決 まる(n=800) 決 % 33.3% 56.0% 将 来 将 結 来 婚 結 しなくても 婚 しなくても 暮 らしてはいける(n=800) 暮 % 63.3% 63.0% 結 婚 結 後 婚 は 後 専 は 業 専 主 業 婦 主 ( 婦 主 ( 夫 主 )になりたい(n=800) 夫 % 17.0% 27.3% 周 囲 周 の 囲 知 の 人 知 や 人 友 や 人 友 を 人 見 を て 結 婚 結 はいいなと 婚 はいいなと 思 う(n=800) 思 う % 30.3% 38.3% 結 婚 結 婚 をするには 婚 活 は 婚 活 必 は 須 必 だ(n=800) 須 だ % 34.0% 33.0% 理 想 理 の 想 相 の 手 相 でなければ 手 でなければ 結 婚 結 したくない(n=800) 婚 % 50.3% 44.7% 結 婚 結 後 婚 には 後 には 子 ども 子 ども 持 ちたいと 持 ちたいと 思 う(n=800) 思 う % 63.3% 65.7% 経 済 経 的 済 な 的 基 な 盤 基 盤 ができないと 結 婚 結 はできない(n=800) 婚 % 69.0% 73.3% 結 婚 結 するには 婚 するには 女 性 の 性 収 の 入 収 も 入 重 も 要 重 な 要 条 な 件 条 である(n=800) 件 % 33.0% 62.0% 今 後 今 結 後 婚 結 相 婚 手 相 と 手 出 と 会 出 う 会 機 う 会 機 は 会 他 は 人 より 他 人 少 より ないと 少 ないと 思 う(n=800) 思 う % 53.3% 60.3% 結 婚 結 相 婚 手 相 を 手 見 を つけるのに 結 婚 相 結 談 婚 所 相 は 談 所 有 は 効 な 有 手 効 段 な だと 手 思 段 う(n=800) だと 思 う % 26.3% 30.0%

11 新 成 の 考 える 未 来 :2015 年 新 成 の 将 来 感 2014 年 に 膨 らんだ 将 来 への 期 待 も 減 少 親 世 代 に べ 今 後 の 活 が 悪 くなる 40.2% 今 後 の 活 がどうなるかについて 将 来 への 期 待 を 質 問 2014 年 には 親 世 代 に 比 べて あなたの 活 は 良 くなる が 24.5% あなた 世 代 に 比 べて あなたの 子 ども 世 代 の 活 は 良 くなる が 25.8% と 過 去 最 高 の 数 字 を 記 録 しかし 2015 年 新 成 人 は 将 来 への 期 待 が 減 少 悪 くなる という 回 答 も 増 加 して いる 2007 年 の 調 査 以 降 今 後 のあなたの 活 がどうなるかについて 悪 くなる が よくなる という 回 答 を 上 回 り 続 け ているものの より 多 くのチャンスに 恵 まれるようになる という 傾 向 が 高 まっ てきている 数 あなたの 親 世 代 に 比 べ あなたの 親 世 代 に 比 べ 今 後 のあなたの 活 より 多 くのチャンスに 恵 まれる ( 人 ) よくなる 変 わらない 悪 くなる よくなる 変 わらない 悪 くなる 2015 年 % 37.5% 40.2% 32.0% 39.2% 28.8% 2014 年 % 39.6% 35.9% 32.0% 41.6% 26.4% 2013 年 % 33.9% 47.6% 26.0% 35.6% 38.4% 2012 年 % 28.3% 52.0% 29.4% 33.0% 37.6% 2011 年 % 33.5% 45.4% 26.9% 33.3% 39.9% 2010 年 % 32.8% 50.4% 28.9% 38.4% 32.8% 2009 年 % 30.8% 52.4% 27.8% 32.9% 39.3% 2008 年 % 34.3% 43.8% 33.0% 40.9% 26.1% 2007 年 % 37.0% 39.7% 37.6% 40.0% 22.3% あなたの 世 代 に 比 べ あなたの 世 代 に 比 べ あなたの 子 ども 世 代 は あなたの 子 ども 世 代 の 活 より 多 くのチャンスに 恵 まれる 2015 年 % 40.5% 37.7% 25.7% 47.5% 26.8% 2014 年 % 42.9% 31.4% 29.8% 45.9% 24.4% 2013 年 % 41.8% 38.1% 23.5% 45.9% 30.6% 2012 年 % 32.4% 46.6% 25.3% 41.0% 33.8% 2011 年 % 36.3% 41.1% 28.3% 41.3% 30.5% 2010 年 % 36.8% 41.9% 25.4% 43.4% 31.3% 2009 年 % 36.3% 45.0% 23.6% 40.6% 35.8% 2008 年 % 36.5% 44.3% 25.0% 45.6% 29.4% 2007 年 % 37.8% 40.4% 31.2% 44.5% 24.4% 望 ましい 暮 らしは 男 性 は 分 の 趣 味 を 大 切 に 性 は 家 族 や 友 を 大 切 に 将 来 どのような 活 を 望 むかについては 男 ともに 自 分 の 趣 味 を 大 切 に と 家 族 や 友 人 を 大 切 に の つが 多 い しかし 男 性 は 自 分 の 趣 味 を 大 切 に が 1 位 で 29.7% 性 は 家 族 や 友 人 を 大 切 に で 31.3%となっている 自 分 の 趣 味 や 時 間 と 家 族 や 友 人 などのコミュニティ どちらを 重 視 するか 男 で 別 れた 結 果 となった 全 体 男 性 性 経 済 的 に 豊 かになることを 大 切 にする 暮 らし 11.3% 13.0% 9.7% 精 神 的 に 豊 かになることを 大 切 にする 暮 らし 19.3% 15.3% 23.3% 家 族 や 友 人 を 大 切 にする 暮 らし 29.5% 27.7% 31.3% 仕 事 に きがいを 持 てる 暮 らし 9.7% 9.7% 9.7% 自 分 の 趣 味 を 大 切 にする 暮 らし 26.7% 29.7% 23.7% 社 会 に 貢 献 することを 大 切 にする 暮 らし 3.5% 4.7% 2.3%

12 新 成 の 対 関 係 :2015 年 新 成 のコミュニケーション 段 新 成 のコミュニケーションは LINE が 圧 倒 的 スマホは 必 須 アイテム! 2014 年 において コミュニケーション 手 段 の 中 心 だった LINE は さらにシェアを 伸 ばし 2015 年 新 成 人 の 78.0% が 恋 人 や 友 人 と 連 絡 を 取 るときに 活 という 結 果 に さらに Twitter や Facebook など SNS を 活 したコミュ ニケーションが 活 発 に われている LINE や SNS さらにメールや 通 話 などを 加 えると 新 成 人 にとってスマート フォンはコミュニケーションに 必 要 不 可 なツールである 事 がわかる 交 際 相 や 友 とのコミュニケーション 段 LINE スマートフォンでのメール Twitter スマートフォンでの 通 話 携 帯 電 話 でのメール Facebook PCのメール 携 帯 電 話 での 通 話 IP 電 話 (skypeなど) mixi ブログ インスタントメッセンジャー オンラインゲーム 78.0% 69.88% 42.8% 51.75% 39.2% 36.00% 28.2% 32.38% 19.8% 25.38% 20.2% 22.63% 21.2% 19.63% 10.2% 11.88% 7.7% 7.75% 1.0% 3.38% 1.8% 3.00% 1.2% 1.50% 2015 年 2014 年 2.7% 1.38% 新 成 の 対 関 係 :2015 年 新 成 の 親 関 係 両 親 はあたたかく 信 頼 尊 敬 できるもの しかし 両 親 のような 結 婚 を 望 むのは 半 数 以 下 新 成 人 の 親 子 関 係 について 質 問 80.8%が 親 は あなたに 対 してやさしくあたたか い と 回 答 し さらに 親 を 信 頼 している 親 を 尊 敬 している も ほぼ 4 人 に 3 人 がそう 思 っている 結 果 となった で 両 親 のような 夫 婦 になりたい 両 親 を て 結 婚 はいいなと 思 う がどちらも 半 数 を 下 回 り ほぼ 4 割 という 回 答 結 婚 に 対 する 最 も 近 なロールモデルである 両 親 が 結 婚 への 憧 れや 希 望 になりえていな い 事 がわかる また 親 のような 大 人 になりたい という 回 答 も 5 割 を 下 回 り コミュニケーション としてのあたたかさや 信 頼 は 感 じていても 現 実 的 には 厳 しめの 評 価 をしている 事 がわ かった 親 との 関 係 や 家 庭 について あてはまる ややあてはまる の 回 答 全 体 男 性 女 性 親 は あなたに 対 して 厳 しいほうだ 43.0% 41.6% 44.3% 親 は あなたのことを 理 解 している 69.9% 70.8% 69.0% 親 は あなたの 仕 事 や 勉 強 成 績 についてうるさく 言 うほうだ 39.6% 43.3% 36.0% 親 は あなたにいろいろなことを 話 すほうだ 70.9% 67.1% 74.7% 親 は あなたに 対 してやさしくあたたかいほうだ 80.8% 81.5% 80.0% あなたは 親 の 仕 事 についてよく 知 っている 65.2% 64.1% 66.3% 親 の 人 生 は あなたからみて 生 きがいがあるものだ 59.0% 59.4% 58.7% あなたは 親 を 信 頼 している 76.9% 75.5% 78.3% あなたは 親 を 尊 敬 している 74.9% 74.8% 75.0% あなたは 親 に 何 でも 相 談 できる 47.8% 46.6% 49.0% 親 は あなたの 結 婚 のことについて 話 しかけてくる 23.9% 25.2% 22.7% 両 親 のような 夫 婦 になりたい 39.5% 40.3% 38.7% 両 親 を 見 て 結 婚 はいいなと 思 う 40.8% 41.6% 40.0% あなたは 親 のような 大 人 になりたいと 思 っている 49.7% 52.3% 47.0% あなたはまだ 親 がいないと 生 活 ができない 79.6% 73.2% 86.0% 親 から 小 遣 いをもらっている 53.7% 50.0% 57.3% 就 職 しても(していても) 親 には 精 神 的 に 甘 えていたい 42.1% 31.2% 53.0% 就 職 しても(していても) 親 には 経 済 的 に 甘 えていたい 23.6% 23.8% 23.3% 自 分 の 誕 生 日 には 毎 年 親 に 祝 ってもらっている 59.5% 51.3% 67.7% 食 事 は 家 庭 で 作 ったものが 多 い 73.7% 71.8% 75.7%

13 ことぶき 科 学 情 報 バックナンバー 覧 ことぶき 科 学 情 報 第 1 回 発 は VOL 年 01 月 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 観 / 団 塊 ジュニアの 意 識 調 査 です ここでは 2002 年 からのバックナンバーを 紹 介 します VOL 年 01 月 暦 2002 年 新 成 人 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 仕 事 意 識 VOL 年 01 月 03 年 新 成 人 の 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 仕 事 意 識 VOL 年 01 月 04 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 仕 事 意 識 VOL 年 12 月 歳 独 OL を 娘 に 持 つ 親 の 娘 関 係 実 態 意 識 調 査 VOL 年 01 月 05 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 仕 事 意 識 VOL 年 06 月 子 供 のいる 30 代 40 代 既 婚 男 性 の 子 育 て 意 識 VOL 年 01 月 06 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 仕 事 意 識 VOL 年 03 月 全 国 20 代 独 者 800 名 の 結 婚 の 形 調 査 VOL 年 07 月 全 国 30 代 40 代 独 男 性 1,200 名 の 結 婚 意 識 VOL 年 11 月 全 国 30 代 40 代 独 性 1,150 名 の 結 婚 意 識 VOL 年 01 月 07 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 01 月 08 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 10 月 首 都 圏 阪 神 圏 20 代 30 代 40 代 性 900 名 に 聞 いた 結 婚 VOL 年 01 月 09 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 06 月 09 年 20 代 30 代 独 男 性 の 意 識 調 査 VOL 年 10 月 09 年 20 代 30 代 独 性 の 意 識 調 査 VOL 年 01 月 10 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 06 月 適 齢 期 の 子 どもを 持 つ 親 450 名 の 結 婚 親 子 関 係 に 関 する 意 識 調 査 VOL 年 10 月 代 離 婚 経 験 を 持 つ 性 全 国 500 人 の 意 識 調 査 VOL 年 01 月 11 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 06 月 11 年 20 代 -40 代 独 性 の 意 識 調 査 VOL 年 09 月 11 年 20 代 -40 代 独 男 性 の 意 識 調 査 VOL 年 01 月 12 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 VOL 年 07 月 団 塊 ジュニア 世 代 の 親 が 子 どもに 望 む 結 婚 についての 意 識 調 査 号 外 2012 年 08 月 独 性 が 結 婚 相 手 に 望 む 条 件 に 関 する 意 識 調 査 : 三 平 子 号 外 2012 年 09 月 独 男 の 結 婚 妊 娠 出 産 に 関 する 意 識 調 査 : 任 活 号 外 2012 年 10 月 独 男 性 の 交 際 経 験 と 結 婚 願 望 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2012 年 11 月 独 男 のプロポーズに 関 する 意 識 調 査 号 外 2012 年 12 月 九 州 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 VOL 年 01 月 13 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 号 外 2013 年 02 月 東 北 九 州 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 02 月 20 代 後 半 30 代 男 性 の 結 婚 とプレゼントに 関 する 意 識 調 号 外 2013 年 03 月 東 海 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 05 月 ホワイトデーのプレゼントに 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 05 月 近 畿 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 05 月 独 シニアの 暮 らしと 出 会 いに 関 する 意 識 調 査 婚 活 道 場 2013 年 05 月 独 性 とパワースポット VOL 年 06 月 オーネットで 結 ばれた 会 員 が 10 万 人 を 突 破!! 号 外 2013 年 06 月 中 国 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 婚 活 道 場 2013 年 07 月 独 男 性 が 好 む 性 のスタイル 号 外 2013 年 08 月 甲 信 越 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 09 月 首 都 圏 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 10 月 独 中 高 年 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 11 月 北 関 東 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2013 年 11 月 四 国 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 VOL 年 01 月 14 年 新 成 人 の 恋 愛 結 婚 意 識 号 外 2014 年 04 月 北 陸 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2014 年 06 月 北 海 道 地 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 号 外 2014 年 09 月 日 本 全 国 47 都 道 府 県 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 希 望 年 収 編 号 外 2014 年 10 月 日 本 全 国 47 都 道 府 県 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 独 理 由 編 号 外 2014 年 11 月 日 本 全 国 47 都 道 府 県 の 独 男 の 結 婚 に 関 する 意 識 調 査 プレッシャー 編 号 外 2014 年 12 月 バブル 世 代 と ゆとり 世 代 それぞれ クリスマスに 対 する 意 識 調 査

Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice

Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice エントリー04 結 婚 についてのテキスト 分 析 分 析 概 要 分 析 目 的 消 費 者 の 結 婚 観 を 把 握 する 分 析 データ MyEL19618/ 結 婚 ( 第 3 回 ) 調 査 性 年 代 構 成 に 分 析 が 影 響 されてしまう? 8ページ 以 降 では 男 女 20~60 代 が 均 等 になるように ランダムに 各 200 件 ずつ 計 2000 件 抽 出 した

More information

群馬県多文化共生推進指針

群馬県多文化共生推進指針 < 資 料 2> 定 住 外 国 人 実 態 調 査 結 果 概 要 1 調 査 目 的 経 済 状 況 の 悪 化 後 における 県 内 の 外 国 人 集 住 地 域 に 住 む 外 国 人 の 就 労 状 況 や 生 活 実 態 子 供 の 就 学 状 況 等 と 受 け 入 れ 側 日 本 人 の 意 識 を 調 査 し その 結 果 を 分 析 研 究 することに より 県 の 支 援 施

More information

調査結果の概要

調査結果の概要 調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成

More information

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環 資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保

More information

住宅購入に関する消費者意識調査

住宅購入に関する消費者意識調査 報 道 関 係 者 各 位 2013 年 12 月 10 日 住 信 SBI ネット 銀 行 株 式 会 社 住 宅 購 入 に 関 する 消 費 者 意 識 調 査 来 年 の 金 利 やマンション 価 格 は? 住 宅 ローン 金 利 は 上 昇 が 約 7 割 買 い 時 は 増 税 前 (2014 年 3 月 まで) が 最 多 ~ 来 年 の 経 済 環 境 物 価 上 昇 は 約 9 割

More information

いい夫婦の日2013年度アンケート

いい夫婦の日2013年度アンケート いい 夫 婦 の 日 アンケート 果 2013 いい 夫 婦 の 日 をすすめる 会 では 主 婦 の 今 を 知 り 素 敵 な 夫 婦 の 明 日 を 築 く 道 標 のなることを 願 って 既 者 を 対 象 にしたアンケート2007 から 実 施 してい ます 対 象 者 に 対 し 夫 婦 としての 現 状 の 気 持 ち 暮 らし コミュニケー ション などの 実 態 とともに いい 夫

More information

東京都立産業技術高等専門学校

東京都立産業技術高等専門学校 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等

More information

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf 奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済

More information

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63> 平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94 4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

「節電に対する生活者の行動・意識

「節電に対する生活者の行動・意識 節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意

More information

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既 報 道 関 係 各 位 消 費 税 増 税 で 住 宅 購 入 に 焦 り 夫 5 割 に 対 し 妻 7 割 住 宅 選 び 妻 自 分 の こだわり に 強 気! 夫 の 不 満 が 爆 発!? 夫 婦 げんか に 発 展 の 可 能 性 4 割 平 成 25 年 3 月 27 日 株 式 会 社 オープンハウス 東 京 23 区 を 中 心 に 不 動 産 仲 介 業 戸 建 分 譲 事 業

More information

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調 年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である

More information

スライド 1

スライド 1 社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会

More information

<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531>

<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531> ( 参 考 Ⅱ) 千 葉 県 教 育 委 員 会 と 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 事 業 アンケートの 結 果 A 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 による 基 礎 教 養 講 座 受 講 者 アンケート (アンケート 回 収 数 :76 名 ).あなたは 将 来 教 員 になることを 志 望 していますか?. 教 員 になることを 目 指 している(6 名 ). 教

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63> 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を

More information

スライド 1

スライド 1 第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数

More information

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約 ニッセイ インターネットアンケート ~6 月 : 結 婚 に 関 する 調 査 結 果 について~ 平 成 2 8 年 6 月 27 日 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 ( 社 長 : 筒 井 義 信 )は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ( http://www.nissay.co.jp) 内 の ご 契

More information

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63> 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1

More information

平成25年4月26日

平成25年4月26日 転 職 志 向 が3 年 連 続 増 加 男 性 の 家 庭 生 活 重 視 伸 びる 当 社 では 例 年 3 月 から4 月 にかけて 県 内 企 業 の 新 入 社 員 を 対 象 に 意 識 調 査 を 実 施 している 今 年 は 584 名 から 有 効 回 答 を 得 た 新 入 社 員 の5 割 以 上 が 就 職 した 企 業 に 定 年 まで 勤 めたい と 回 答 す るなど

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478> ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

●幼児教育振興法案

●幼児教育振興法案 第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情

More information

<95F18D908F91>

<95F18D908F91> 平 成 21 年 度 新 入 社 員 意 識 調 査 調 査 結 果 報 告 書 Ⅰ 調 査 概 要 Ⅱ 調 査 のポイント Ⅲ 調 査 結 果 平 成 21 年 5 月 作 成 熊 本 商 工 会 議 所 Ⅰ 調 査 概 要 実 施 主 熊 本 商 工 会 議 所 調 査 目 的 本 調 査 は 企 業 繁 栄 の 原 動 力 となる 新 入 社 員 の 就 職 決 定 までのプロ セスや 新 社

More information

平成21年9月29日

平成21年9月29日 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

納品労働者アンケート結果_0331納品版

納品労働者アンケート結果_0331納品版 2. 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 について 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 が 最 初 の 仕 事 ( 初 職 )である 割 合 は 正 社 員 は5 割 弱 フルタイム 及 び 短 時 間 の 非 正 社 員 は4 割 弱 である ( 就 業 形 態 は 再 就 職 後 である 以 下 同 様 ) 離 職 した 仕 事 の 就 業 形 態 は 正 社

More information

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章 第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27

More information

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感 報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡

More information

調 査 概 要 調 査 テーマ : 女 性 の 就 労 起 業 に 関 するアンケート 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 実 施 時 期 : 2014 年 10 月 16 日 ( 木 )~19 日 ( 日 ) 調 査 対 象 /サンプル 数 : 20~59 歳 男 女 /5,000

調 査 概 要 調 査 テーマ : 女 性 の 就 労 起 業 に 関 するアンケート 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 実 施 時 期 : 2014 年 10 月 16 日 ( 木 )~19 日 ( 日 ) 調 査 対 象 /サンプル 数 : 20~59 歳 男 女 /5,000 各 位 2014 年 11 月 5 日 一 般 社 団 法 人 ナレッジキャピタル 株 式 会 社 KMO グランフロント 大 阪 知 的 創 造 拠 点 ナレッジキャピタル 就 労 中 の 女 性 および 専 業 主 婦 男 性 ( 計 5,000 人 )を 対 象 とした インターネット 調 査 女 性 の 就 労 起 業 に 関 するアンケート 仕 事 と 家 庭 の 両 立 理 想 と 現

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT 生 活 ラボニュース Vol.10 Mar/2012 女 性 たちの お 仕 事 観 調 査 女 性 たちのお 仕 事 観 にフィット!? 派 遣 というワークスタイルのメリットとは? 今 女 性 たちが 仕 事 に 求 めていることとは? そしてそのニーズに 応 えることができる ぴったりのワークスタイルとは? やるからにはやりがいを 持 って 前 向 きにがんばりたい でも 自 由 に 使 える

More information

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用) 平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション

More information

Microsoft Word - 文書 3

Microsoft Word - 文書 3 2 事 業 所 調 査 (1) 教 育 訓 練 の 実 施 状 況 1OFF-JTの 実 施 状 況 ( 図 11) 平 成 17 年 度 に 正 社 員 に 対 して OFF-JTを 実 施 した 事 業 所 は72.2%であった 業 種 別 にみると 電 気 ガス 熱 供 給 水 道 業 89.4% 医 療, 福 祉 84.9% 金 融 保 険 業 84.4%が 高 い 一 方 教 育, 学 習

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年 各 位 2013 年 8 月 27 日 オリックス 銀 行 株 式 会 社 ~ 家 計 管 理 の 実 態 に 関 するアンケート 調 査 ~ 小 遣 い 額 の 増 加 は 1 割 にも 満 たず 家 計 に アベノミクス はまだ 浸 透 せず 未 婚 者 は 共 同 で 管 理 を 希 望 するも 既 婚 者 の 実 態 は 財 布 の 紐 は 妻 が 握 る 男 性 は 嬉 しかったプレゼント

More information

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A> - 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概

More information

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多 政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指

More information

発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約

発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約 1 在 留 特 別 許 可 について 在 留 特 別 許 可 された 事 例 及 び 在 留 特 別 許 可 されなかった 事 例 について( 平 成 27 年 ) 平 成 28 年 3 月 法 務 省 入 国 管 理 局 入 管 法 第 50 条 に 規 定 する 在 留 特 別 許 可 は, 法 務 大 臣 の 裁 量 的 な 処 分 であり,その 許 否 判 断 に 当 たっては, 個 々の

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

質 問 1 お 子 さま お 孫 さまの 教 育 資 金 準 備 に 不 安 を 感 じることはありますか?( 回 答 者 数 :6,221 名 ) ( 少 し) 不 安 を 感 じている 方 は 全 体 で 64.6% 世 代 別 に 見 ると 若 い 世 代 ほど 不 安 を 感 じている 方

質 問 1 お 子 さま お 孫 さまの 教 育 資 金 準 備 に 不 安 を 感 じることはありますか?( 回 答 者 数 :6,221 名 ) ( 少 し) 不 安 を 感 じている 方 は 全 体 で 64.6% 世 代 別 に 見 ると 若 い 世 代 ほど 不 安 を 感 じている 方 ニッセイ インターネットアンケート ~3 月 : 教 育 資 金 の 準 備 について~ 平 成 2 7 年 3 月 31 日 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 ( 社 長 : 筒 井 義 信 )は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ( http://www.nissay.co.jp) 内 の ご 契 約 者 さま

More information

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2 府 中 町 内 外 の 居 住 者 に 対 する 居 住 意 向 アンケート 調 査 結 果 のポイント 町 内 居 住 者 アンケート 町 外 居 住 者 アンケート 資 料 1-1 平 成 27 年 6 月 実 施 15 歳 以 上 1500 人 を 無 作 為 抽 出 し 郵 送 で 配 布 回 収 平 成 27 年 6 月 実 施 マツダ( 株 ) イオンモール 広 島 府 中 府 中 町

More information

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代 1 NRCレポート 電 力 自 由 化 についての 調 査 2016 年 4 月 調 査 結 果 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 本 町 2-7-1 TEL:03-6667-3400( 代 ) FAX:03-6667-3470 http://www.rc.co.jp/ 結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

平成25年版厚生労働白書 若者の現状と課題

平成25年版厚生労働白書 若者の現状と課題 平 成 25 年 版 厚 生 労 働 白 書 若 者 の 意 識 を 探 る 概 要 厚 生 労 働 省 平 成 25 年 版 厚 生 労 働 白 書 の 全 体 像 第 1 部 (テーマ 編 ) 若 者 の 意 識 を 探 る 若 者 を 取 り 巻 く 社 会 経 済 の 現 状 と 変 化 を 踏 まえ 若 者 の 意 識 やライフコースにおける 様 々な 課 題 について 分 析 併 せて

More information

目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来

目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来 とうおん まちづくりプラ プラン 東 温 市 の 都 市 計 画 に 関 する 基 本 的 な 方 針 都 市 づくりの 全 体 構 想 編 愛 媛 県 東 温 市 目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人

More information

(3) 善 通 寺 市 の 状 況 善 通 寺 市 においては 固 定 資 産 税 の 納 期 前 前 納 に 対 する 報 奨 金 について 善 通 寺 市 税 条 例 の 規 定 ( 交 付 率 :0.1% 限 度 額 :2 万 円 )に 基 づき 交 付 を 行 っています 参 考 善 通 寺

(3) 善 通 寺 市 の 状 況 善 通 寺 市 においては 固 定 資 産 税 の 納 期 前 前 納 に 対 する 報 奨 金 について 善 通 寺 市 税 条 例 の 規 定 ( 交 付 率 :0.1% 限 度 額 :2 万 円 )に 基 づき 交 付 を 行 っています 参 考 善 通 寺 平 成 26 年 12 月 パブリックコメント 資 料 固 定 資 産 税 前 納 報 奨 金 の 廃 止 について 1. 前 納 報 奨 金 制 度 とは (1) 制 度 の 目 的 前 納 報 奨 金 制 度 は シャウプ 勧 告 ( GHQが 派 遣 した 米 国 の 税 制 使 節 団 から 出 された 日 本 の 新 税 制 に 対 する 勧 告 のこと)に 基 づき 昭 和 25 年 の

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続

More information

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 : 報 道 関 係 者 各 位 トレンド 調 査 住 宅 購 入 時 の 親 の 資 金 贈 与 実 態 調 査 2014 年 11 月 21 日 アットホーム 株 式 会 社 子 供 へ 住 宅 購 入 資 金 を にアンケート 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 贈 与 しない 理 由 1 位 お 互 い 自

More information

39_1

39_1 三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず

More information

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

ブライダル総研 第1回恋愛観調査 2012 1 月 25 日 対 積 極 アプローチ 恋 づ 鍵 ~ 恋 約 7 割 ち6 割 恋 欲 ~ 株 式 会 社 リクルート 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 兼 CEO: 柏 木 斉 運 営 ブライダル 総 研 結 婚 トレンド わ 基 礎 資 料 20 代 30 代 未 婚 者 2000 対 象 恋 愛 観 調 査 第 1 回 首 都 圏 東 海 関 西

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63> 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の

More information

Microsoft Word - A6001A.doc

Microsoft Word - A6001A.doc 第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や

More information

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める 2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関

More information

表紙

表紙 現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い

More information

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2

More information

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~ 第 157 回 NRIメディアフォーラム 22 年 の 住 宅 市 場 ~ 人 口 世 帯 数 減 少 のインパクト ~ 211 年 8 月 3 日 株 式 会 社 野 村 総 合 研 究 所 インフラ 産 業 コンサルティング 部 上 級 コンサルタント 榊 原 渉 副 主 任 コンサルタント 小 口 敦 司 副 主 任 コンサルタント 平 野 裕 基 コンサルタント 秋 山 優 子 1-5 東

More information

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73> 標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱 余 市 町 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 1 この 要 綱 は 私 立 幼 稚 園 の 設 置 者 が 保 育 料 等 の 減 免 をする 場 合 に 余 市 町 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 の 交 付 について 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする 2 この 要 綱 でいう ひとり 親 世 帯 等 とは 保 護 者 又

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8> 第 2 章 住 まい まちづくりの 課 題 これまで 整 理 した 能 代 市 の 住 宅 住 環 境 の 現 況 及 び 住 民 意 向 調 査 結 果 上 位 関 連 計 画 等 を 考 慮 すると 1. 高 齢 化 の 進 展 2. 社 会 ニーズの 多 様 化 3. 住 宅 を 取 り 巻 く 環 境 の 変 化 4. 能 代 市 独 自 の 地 域 性 5. 市 営 住 宅 ストックの 質

More information

<95F18D908F912E786477>

<95F18D908F912E786477> 参 考 鹿 児 島 県 民 の 生 活 意 識 実 態 調 査 等 の 結 果 平 成 23 年 3 月 28 日 目 次 I. 世 代 別 にみた 特 徴 と 課 題... 2 1. 20 歳 代... 2 2. 30 歳 代... 3 3. 40 歳 代... 5 4. 50 歳 代... 7 5. 60 歳 代... 8 6. 70 歳 以 上... 10 II. 就 業 形 態 別 にみた

More information

平成16年度

平成16年度 平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て 第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

第 8 条 本 協 議 会 における 研 修 は 以 下 のとおりとする (1) 座 学 研 修 農 業 講 座 や 先 進 農 家 視 察 など 農 業 経 営 基 礎 講 座 やその 他 担 い 手 のための 研 修 会 等 への 参 加 など 年 24 回 程 度 とする (2) 実 務 研

第 8 条 本 協 議 会 における 研 修 は 以 下 のとおりとする (1) 座 学 研 修 農 業 講 座 や 先 進 農 家 視 察 など 農 業 経 営 基 礎 講 座 やその 他 担 い 手 のための 研 修 会 等 への 参 加 など 年 24 回 程 度 とする (2) 実 務 研 南 阿 蘇 村 農 業 研 修 生 受 入 協 議 会 青 年 就 農 給 付 金 ( 準 備 型 ) 農 業 研 修 生 受 入 要 項 平 成 24 年 4 月 27 日 制 定 平 成 24 年 6 月 13 日 一 部 改 正 平 成 24 年 10 月 31 日 一 部 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 本 要 項 は 新 規 就 農 総 合 支 援 事 業 実 施 要 綱 ( 農 林

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2 平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94

More information

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾 付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

16 日本学生支援機構

16 日本学生支援機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機

More information

あなたは 今 彼 彼 がいますか? 交 際 相 手 がいるのは 男 ともに 約 4 割! 2016 年 はい いいえ わからない 全 体 39.6% 56.8% 3.6% 男 性 36.9% 58.6% 4.5% 女 性 42.3% 55.0% 2.7% 2015 年 はい いいえ わからない 全

あなたは 今 彼 彼 がいますか? 交 際 相 手 がいるのは 男 ともに 約 4 割! 2016 年 はい いいえ わからない 全 体 39.6% 56.8% 3.6% 男 性 36.9% 58.6% 4.5% 女 性 42.3% 55.0% 2.7% 2015 年 はい いいえ わからない 全 2016 年 4 月 5 編 集 発 2016 年 4 月 に 新 社 会 人 になった 独 男 の 職 場 恋 愛 に 関 する 意 識 調 査 もう 草 食 系 じゃない?? 新 社 会 人 の 4 割 は 交 際 相 手 がいて 職 場 恋 愛 をしてみたい も 約 4 割! 職 場 恋 愛 のメリットと 感 じるのは お 互 いの 共 通 の 話 題 が 増 える もし 職 場 恋 愛 がありえるとしたら

More information

<3034204832358EE597768E968BC688EA97972D372E786477>

<3034204832358EE597768E968BC688EA97972D372E786477> (2) 生 活 再 建 支 援 プロジェクト 全 県 民 が 将 来 の 生 活 設 計 を 描 くことができ 生 活 再 建 を 進 めることができるようにするため 早 期 に 帰 還 する 避 難 者 長 期 避 難 者 など 被 災 者 それぞれのおかれた 状 況 に 応 じた よりきめ 細 かな 支 援 を 行 う 取 組 を 進 め 1 県 内 避 難 者 支 援 一 新 1 里 山 いきいき

More information

弁護士報酬規定(抜粋)

弁護士報酬規定(抜粋) はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手

More information

平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳

平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳 平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 平 成 27 年 12 月 愛 知 県 健 康 福 祉 部 保 健 医 療 局 健 康 対 策 課 平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野

More information

職業斡旋者等からみた自動車整備業の労働環境等に関する調査

職業斡旋者等からみた自動車整備業の労働環境等に関する調査 資 料 2 職 業 斡 旋 者 等 からみた 自 動 車 整 備 業 の 労 働 環 境 等 に 関 する 調 査 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 1. 調 査 の 概 要 職 業 斡 旋 者 ( 労 働 局 民 間 企 業 )へのアンケート 調 査 等 により 職 業 斡 旋 者 の 立 場 からみた 自 動 車 整

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A> 外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国

More information

スライド 1

スライド 1 平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整

More information

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委

More information

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです 36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次

More information

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法 1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する

More information

資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国

資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国 高 齢 者 医 療 制 度 に 関 する Q&A ( 平 成 21 年 2 月 分 ) 今 後 逐 次 加 除 修 正 を 行 う 予 定 資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

153053-FP知年金_-D-_[本文].indb

153053-FP知年金_-D-_[本文].indb も く じ 公 的 制 度 改 正 動 向 3 12 公 的 払 込 期 間 中 Q& 22 1 主 な 改 正 変 更 事 項 3 (1) 物 価 スライド 特 例 水 準 解 消 と 本 来 水 準 額 3 (2)マクロ 経 済 スライド 本 格 発 動 3 (3) 第 3 号 不 整 合 記 録 問 題 へ 対 応 4 (4) 厚 生 と 共 済 一 元 化 4 (5) 新 たな 保 険 料

More information

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること 第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目

More information