<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>
|
|
|
- くにもと ゆきしげ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を 予 め 抽 出 の 上 (ス クリーニング 調 査 ) インターネットアンケート 調 査 ( 本 調 査 )を 実 施 した スクリーニング 調 査 については 約 4 万 人 の 小 中 学 生 の 子 供 がいる 親 ( 父 母 ) を 条 件 として 抽 出 している なお スクリーニング 調 査 結 果 を 受 けて 集 団 指 導 と 個 別 指 導 の 形 態 をはじめ 地 域 性 や 世 帯 収 入 については 偏 りの 無 いよう 配 慮 し ランダムにサンプリングの 上 本 調 査 を 実 施 している 3. 調 査 期 間 スクリーニング 調 査 :2010 年 1 月 5 日 ~1 月 7 日 本 調 査 :2010 年 1 月 8 日 ~1 月 14 日 4.データサンプリング サンプル 数 2071 詳 細 については 次 ページの 1. 回 答 者 の 属 性 を 参 照 1
2 Ⅱ 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 属 性 < 要 旨 > 回 答 者 の 性 別 はほぼ 均 等 であり 年 齢 は 40 代 が7 割 を 占 めている 居 住 地 は 関 東 地 方 が 45.9% 世 帯 年 収 は 500 万 ~1000 万 未 満 が 47.0%と 最 も 多 い 子 供 が 通 う 学 校 ( 国 公 立 別 )は 公 立 が 85.5% 私 立 が 11.1% 子 供 が 通 う 学 校 ( 小 中 別 )は 中 学 校 が 56.9% 小 学 校 が 43.1% 子 供 が 通 う 学 習 塾 の 規 模 は 大 手 塾 と 個 人 中 小 塾 でほぼ 均 等 である (1) 性 別 回 答 者 の 性 別 についてみると 男 性 が 53.0% 女 性 が 47.0%となった 女 性 47.0% 男 性 53.0% (2) 年 齢 回 答 者 の 年 齢 についてみると 40 才 ~47 才 が 37.6%と 最 も 多 く 次 いで 45 才 ~49 才 (33.5%) 35 才 ~39 才 (15.5%)となった 50 才 ~54 才 9.6% 55 才 以 上 2.2% 30 才 ~34 才 1.6% 35 才 ~39 才 15.5% 45 才 ~49 才 33.5% 40 才 ~44 才 37.6% 2
3 (3) 居 住 地 回 答 者 の 居 住 地 についてみると 関 東 地 方 が 45.9%と 最 も 多 く 次 いで 近 畿 地 方 (19.3%) 中 部 地 方 (16.1%)となった 九 州 地 方 5.1% 北 海 道 4.0% 四 国 地 方 1.6% 中 国 地 方 4.2% 近 畿 地 方 19.3% 東 北 地 方 3.7% 関 東 地 方 45.9% 中 部 地 方 16.1% (4) 世 帯 年 収 回 答 者 の 世 帯 年 収 についてみると 500 万 ~1000 万 未 満 が 47.0%と 最 も 多 く 次 いで 1000 万 以 上 (36.5%) 500 万 未 満 (16.6%)となった 500 万 未 満 16.6% 1000 万 以 上 36.5% 500 万 ~1000 万 未 満 47.0% (5) 職 業 回 答 者 の 職 業 についてみると 専 業 主 婦 が 22.7%と 最 も 多 く 次 いで 会 社 員 ( 事 務 系 ) (17.1%) 会 社 員 ( 技 術 系 ) (16.6%)となった パート アルバイト 14.1% その 他 2.0% 公 務 員 5.0% 経 営 者 役 員 5.4% 会 社 員 ( 事 務 系 ) 17.1% 専 業 主 婦 22.7% 自 由 業 1.4% 自 営 業 6.7% 会 社 員 (その 他 ) 9.0% 会 社 員 ( 技 術 系 ) 16.6% 3
4 (6) 子 供 が 通 う 学 校 ( 国 公 私 立 別 ) 回 答 者 の 子 供 が 通 う 学 校 ( 国 公 立 別 )についてみると 公 立 が 85.5%と 最 も 多 く 次 いで 私 立 (11.1%) 国 立 (3.4%)となった 私 立 11.1% 国 立 3.4% 公 立 85.5% (7) 子 供 が 通 う 学 校 ( 小 中 別 ) 回 答 者 の 子 供 が 通 う 学 校 ( 小 中 別 )についてみると 中 学 生 が 56.9% 小 学 生 が 43.1%となった 小 学 生 43.1% 中 学 生 56.9% (8) 子 供 が 通 う 学 習 塾 の 規 模 回 答 者 の 子 供 が 通 う 学 習 塾 の 規 模 についてみると 大 手 塾 が 53.5% 個 人 中 小 塾 が 46.5%となった 個 人 中 小 塾 46.5% 大 手 塾 53.5% 4
5 2. 子 供 が 通 う 学 習 塾 の 実 態 とニーズ < 要 旨 > 塾 に 通 わせる 理 由 は 受 験 のため が 65.1% 学 校 の 補 習 のため が 51.1% 塾 に 通 う 頻 度 は 週 2~3 日 が 73.1%と 最 も 多 い 現 在 の 指 導 形 態 を 選 んだ 理 由 は 集 団 指 導 では 他 の 塾 生 の 存 在 が 刺 激 になるから が 47.6% 次 いで 子 供 の 性 格 にあっているから (29.4%) 費 用 が 安 いから (26.9%) 個 別 指 導 では 自 分 のペースで 学 べるから が 56.5% 次 いで きめ 細 かく 対 応 してくれるから (53.3%) 子 供 の 性 格 にあっているから (44.9%) 担 任 の 有 無 は 集 団 個 別 指 導 ともに 特 定 の 担 任 講 師 が 決 まっている が 約 8 割 利 用 している 教 材 は 集 団 個 別 指 導 ともに 塾 のテキスト が9 割 以 上 学 習 塾 の 選 択 基 準 として 重 要 なものは 集 団 指 導 では 講 師 の 教 え 方 がうまい が 74.5% 次 いで 講 師 が 熱 心 (64.2%) きめ 細 かい 指 導 (60.9%) 個 別 指 導 で も 講 師 の 教 え 方 がうまい が 77.0% 次 いで きめ 細 かい 指 導 (66.7%) 講 師 が 熱 心 (61.5%)となった 集 団 指 導 の 講 師 に 求 めたい 能 力 資 質 として 最 も 重 要 と 思 われることは 授 業 の わかりやすさ が 69.3%と 最 も 多 く 2 番 目 に 重 要 と 3 番 目 に 重 要 を 合 計 し た 割 合 では 授 業 のわかりやすさ 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 が6 割 以 上 を 占 めている 個 別 指 導 の 講 師 に 求 めたい 能 力 資 質 として 最 も 重 要 なものも 授 業 のわかりや すさ が 66.9%と 最 も 多 い 2 番 目 に 重 要 と 3 番 目 に 重 要 を 合 計 した 割 合 で は 授 業 のわかりやすさ 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 が7 割 以 上 を 占 めている 集 団 指 導 に 比 べて 塾 生 とのコミュニケーション( 意 思 疎 通 や 会 話 ) が1 割 程 度 多 くなっ ている (1) 塾 に 通 わせる 理 由 塾 に 通 わせる 理 由 についてみると 全 体 では 受 験 のため が 65.1% 学 校 の 補 習 のた め が 51.1%であった 集 団 指 導 では 受 験 のため が 71.1% 学 校 の 補 習 のため が 41.0%であった 個 人 指 導 では 受 験 のため が 59.1% 学 校 の 補 習 のため が 61.1%であった 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 受 験 のため 59.1% 65.1% 71.1% 学 校 の 補 習 のため 41.0% 51.1% 61.1% その 他 5.4% 6.8% 4.1% 合 計 (n=1034) 集 団 指 導 (n=1037) 個 別 指 導 5
6 (2) 塾 に 通 う 頻 度 塾 に 通 う 頻 度 についてみると 全 体 では 週 2~3 日 が 73.1%と 最 も 多 く 次 いで 週 1 日 (16.1%) ほぼ 毎 日 (10.1%)となった 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% (n=1034) (n=1037) 合 計 集 団 指 導 個 別 指 導 10.1% 13.4% 6.8% 73.1% 77.9% 68.2% 0.1% 16.1% 0.5% 0.2% 8.1% 0.3% 0.1% 24.1% 0.8% ほぼ 毎 日 週 2~3 日 週 1 日 月 に2~3 日 それ 以 下 (3) 指 導 形 態 を 選 んだ 理 由 現 在 の 指 導 形 態 を 選 んだ 理 由 についてみると 集 団 指 導 では 他 の 塾 生 の 存 在 が 刺 激 に なるから が 47.6%と 最 も 多 く 次 いで 子 供 の 性 格 にあっているから (29.4%) 費 用 が 安 いから (26.9%)となった 個 別 指 導 では 自 分 のペースで 学 べるから が 56.5%と 最 も 多 く 次 いで きめ 細 かく 対 応 してくれるから (53.3%) 子 供 の 性 格 にあっているから (44.9%)となった 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 他 の 塾 生 の 存 在 が 刺 激 になるから 費 用 が 安 いから 友 達 がいるから きめ 細 かく 対 応 して 欲 しいから 自 分 のペースで 学 べるから 学 校 のスピードや 内 容 に 合 わせられるから 子 供 の 性 格 にあっているから みんなと 一 緒 に 学 ばせたいから 曜 日 や 時 間 が 子 供 にあっているから 曜 日 や 時 間 が 自 由 に 選 べるから 指 導 の 進 度 について 行 けないから 質 問 がしやすいから 学 習 に 集 中 できるから 子 供 が 望 む 講 師 がいるから その 他 1.3% 0.9% 3.7% 3.2% 6.4% 7.4% 5.6% 5.0% 6.3% 10.0% 9.8% 9.8% 8.2% 9.3% 7.0% 13.8% 12.7% 12.0% 15.3% 20.3% 19.0% 17.3% 18.4% 19.9% 24.1% 15.7% 13.9% 18.0% 16.2% 20.3% 23.5% 26.9% 26.9% 25.3% 24.9% 29.4% 34.3% 33.3% 32.8% 30.9% 37.2% 44.9% 47.6% 53.3% 合 計 (n=1034) 集 団 指 導 (n=1037) 個 別 指 導 56.5% 6
7 (4) 担 任 の 有 無 担 任 の 有 無 についてみると 全 体 集 団 指 導 個 別 指 導 ともに 特 定 の 担 任 講 師 が 決 ま っている が 約 8 割 を 占 めており 次 いで 特 定 の 担 任 は 決 まっていない (それぞれ 17.1% 15.8% 18.4%) わからない (それぞれ 5.7% 6.9% 4.6%)となった 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 合 計 77.2% 17.1% 5.7% (n=1034) 集 団 指 導 77.4% 15.8% 6.9% (n=1037) 個 別 指 導 77.0% 18.4% 4.6% 特 定 の 担 任 講 師 が 決 まっている 特 定 の 担 任 講 師 は 決 まっていない わからない 無 回 答 (5) 利 用 している 教 材 利 用 している 教 材 についてみると 全 体 集 団 指 導 個 別 指 導 ともに 塾 のテキスト が9 割 以 上 を 占 めている 次 いで 学 校 の 教 科 書 教 材 (それぞれ 25.4% 13.9% 36.7%) となった また 集 団 指 導 では 映 像 教 材 (5.4%)が 個 人 指 導 では 自 らが 持 ち 込 む 問 題 集 など (15.8%)が 続 いている 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 120.0% 塾 のテキスト 94.4% 97.8% 91.1% 学 校 の 教 科 書 教 材 13.9% 25.4% 36.7% 映 像 教 材 自 らが 持 ち 込 む 問 題 集 など 4.4% 5.4% 3.5% 9.8% 3.7% 15.8% 合 計 (n=1034) 集 団 指 導 (n=1037) 個 別 指 導 その 他 1.9% 0.8% 3.1% 7
8 (6) 塾 の 選 択 基 準 1 集 団 指 導 集 団 指 導 における 塾 の 選 択 基 準 についてみると 家 から 近 い 講 師 の 教 え 方 がうまい 教 材 (テキスト)がしっかりしている 費 用 が 適 切 講 師 が 熱 心 きめ 細 かい 指 導 がいずれも5 割 を 超 えており 重 要 である と やや 重 要 である を 合 計 した 割 合 は そ れぞれ9 割 以 上 を 占 めている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 家 から 近 い 50.6% 42.8% 4.4% 1.8% 講 師 の 教 え 方 がうまい 74.5% 23.0% 2.3% 教 材 (テキスト)がしっかりしている 58.4% 36.3% 5.0% 費 用 が 適 切 53.6% 38.6% 7.1% 0.7% 講 師 が 熱 心 64.2% 31.5% 4.1% きめ 細 かい 指 導 60.9% 33.6% 5.3% 講 師 の 性 格 38.3% 43.3% 17.7% 0.7% 結 果 を 丁 寧 に 知 らせてくれる 39.1% 48.0% 11.8% 1.0% 入 試 情 報 が 豊 富 43.0% 35.5% 18.4% 2.5% 近 所 での 評 判 がよい 31.8% 45.6% 19.7% 2.3% 兄 姉 が 通 っている(いた) 7.4% 19.1% 44.6% 16.2% 12.7% 友 達 も 通 っている 5.2% 24.7% 39.4% 18.2% 12.6% 合 格 実 績 が 高 い 34.0% 37.6% 22.1% 4.4% 1.7% 大 手 塾 である 10.4% 27.6% 42.0% 13.3% 6.7% 個 人 塾 である1.0% 5.8% 56.9% 24.1% 12.3% 経 験 豊 富 な 講 師 が 揃 っている 33.8% 45.5% 17.2% 2.3% 1.2% 自 習 室 等 の 設 備 が 充 実 している 16.5% 37.5% 34.6% 8.6% 2.7% その 他 2.2% 1.9% 45.6% 1.1% 12.9% 重 要 である やや 重 要 である どちらでもない/あてはまらない あまり 重 要 でない 重 要 でない 8
9 2 個 別 指 導 個 別 指 導 における 塾 の 選 択 基 準 についてみると 家 から 近 い 講 師 の 教 え 方 がうまい 費 用 が 適 切 講 師 が 熱 心 きめ 細 かい 指 導 がいずれも5 割 を 超 えており 重 要 であ る と やや 重 要 である を 合 計 した 割 合 は それぞれ9 割 以 上 を 占 めている なお 集 団 指 導 に 比 べて 合 格 実 績 が 高 い の 重 要 度 が 低 くなっている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 家 から 近 い 55.6% 38.3% 3.8% 2.0% 講 師 の 教 え 方 がうまい 77.0% 21.7% 1.3% 教 材 (テキスト)がしっかりしている 45.4% 42.4% 10.8% 1.1% 費 用 が 適 切 52.2% 39.1% 7.9% 0.8% 講 師 が 熱 心 61.5% 34.4% 4.0% 0.1% きめ 細 かい 指 導 66.7% 30.1% 3.1% 0.1% 講 師 の 性 格 43.4% 44.3% 11.2% 1.1% 結 果 を 丁 寧 に 知 らせてくれる 36.4% 49.7% 12.7% 1.2% 入 試 情 報 が 豊 富 29.2% 41.3% 22.6% 5.5% 1.4% 近 所 での 評 判 がよい 24.7% 44.0% 27.0% 3.7% 兄 姉 が 通 っている(いた) 6.6% 14.9% 42.1% 17.6% 18.7% 友 達 も 通 っている 4.3% 16.5% 39.0% 20.7% 19.5% 合 格 実 績 が 高 い 17.8% 32.9% 35.2% 9.3% 4.8% 大 手 塾 である 3.3% 12.7% 44.6% 23.3% 16.0% 個 人 塾 である 5.1% 15.7% 52.7% 16.2% 10.3% 経 験 豊 富 な 講 師 が 揃 っている 23.0% 45.8% 25.3% 4.1% 1.8% 自 習 室 などの 設 備 が 充 実 している 12.0% 34.2% 41.4% 8.3% 4.1% その 他 2.3% 1.2% 42.7% 2.5% 12.0% 重 要 である やや 重 要 である どちらでもない/あてはまらない あまり 重 要 でない 重 要 でない 9
10 3 集 団 個 別 の 比 較 ( 重 要 と 回 答 した 割 合 ) 集 団 個 別 の 比 較 ( 重 要 と 回 答 した 割 合 )についてみると 集 団 指 導 では 講 師 の 教 え 方 がうまい が 74.5%と 最 も 多 く 次 いで 講 師 が 熱 心 (64.2%) きめ 細 かい 指 導 (60.9%)となった 個 別 指 導 では 講 師 の 教 え 方 がうまい が 77.0%と 最 も 多 く 次 いで きめ 細 かい 指 導 (66.7%) 講 師 が 熱 心 (61.5%)となった 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 家 から 近 い 講 師 の 教 え 方 がうまい 教 材 (テキスト)がしっかりしている 費 用 が 適 切 講 師 が 熱 心 きめ 細 かい 指 導 講 師 の 性 格 結 果 を 丁 寧 に 知 らせてくれる 入 試 情 報 が 豊 富 近 所 での 評 判 がよい 兄 姉 が 通 っている(いた) 友 達 も 通 っている 合 格 実 績 が 高 い 大 手 塾 である 個 人 塾 である 経 験 豊 富 な 講 師 が 揃 っている 自 習 室 等 の 設 備 が 充 実 している その 他 53.1% 50.6% 55.6% 51.9% 58.4% 45.4% 52.9% 53.6% 52.2% 62.9% 64.2% 61.5% 63.8% 60.9% 66.7% 40.8% 38.3% 43.4% 37.7% 39.1% 36.4% 36.1% 43.0% 29.2% 28.2% 31.8% 24.7% 7.0% 7.4% 6.6% 4.8% 5.2% 4.3% 25.9% 34.0% 17.8% 6.9% 10.4% 3.3% 3.0% 1.0% 5.1% 28.4% 33.8% 23.0% 14.2% 16.5% 12.0% 2.3% 2.2% 2.3% 合 計 (n=1034) 集 団 指 導 (n=1037) 個 別 指 導 75.8% 74.5% 77.0% 10
11 (8) 講 師 の 評 価 感 想 1 集 団 指 導 集 団 指 導 における 講 師 の 評 価 感 想 についてみると 授 業 のわかりやすさ 授 業 の 運 営 能 力 ( 規 律 の 維 持 など) 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 塾 生 とのコミュニケーション( 意 思 疎 通 や 会 話 ) 講 師 自 身 の 身 だしなみ あいさつ 担 当 科 目 の 学 力 カリキュラムの 構 築 力 において 約 8 割 が 高 いレベル( 高 いレベルだと 思 う + やや 高 いレベルだと 思 う ) だと 評 価 している また 授 業 の 事 前 準 備 研 究 塾 生 の 進 路 指 導 ( 志 望 校 選 択 の 助 言 や 見 直 し) 塾 生 へのしつけや 学 習 の 習 慣 づけ チューターなど 塾 内 の 他 職 員 との 協 力 連 携 において 3 割 前 後 が 低 いレベル( 低 いレベルだと 思 う + やや 低 いレベルだと 思 う )だと 評 価 している 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 授 業 のわかりやすさ 17.0% 66.7% 6.0% 9.9% 授 業 の 運 営 能 力 19.7% 63.5% 7.4% 0.6% 8.7% 理 解 度 の 把 握 15.3% 66.9% 8.3% 0.4% 9.1% 事 前 準 備 研 究 14.5% 56.3% 11.6% 0.5% 17.1% コミュニケーション 17.7% 60.0% 11.6% 0.7% 10.1% 保 護 者 との 連 携 15.3% 58.4% 16.2% 2.3% 7.7% 進 路 指 導 15.3% 54.5% 15.0% 1.7% 13.4% しつけや 学 習 の 習 慣 づけ 11.4% 53.5% 19.3% 2.0% 13.7% 他 職 員 との 協 力 連 携 8.4% 39.7% 21.0% 2.2% 28.6% 勤 怠 状 況 25.7% 46.2% 5.8% 0.3% 22.0% 身 だしなみ あいさつ 25.8% 50.9% 7.0% 0.6% 15.8% 担 当 科 目 の 学 力 20.9% 56.0% 5.8% 0.3% 17.0% カリキュラムの 構 築 力 20.6% 55.9% 6.9% 0.4% 16.2% 高 いレベルだと 思 う やや 高 いレベルだと 思 う やや 低 いレベルだと 思 う 低 いレベルだと 思 う わからない 11
12 2 個 別 指 導 個 別 指 導 における 講 師 の 評 価 感 想 についてみると 授 業 のわかりやすさ 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 塾 生 とのコミュニケーション( 意 思 疎 通 や 会 話 ) 塾 生 の 保 護 者 との 連 携 ( 学 習 生 活 状 況 の 把 握 報 告 ) 講 師 自 身 の 身 だしなみ あいさつ において 約 7 割 が 高 いレベル( 高 いレベルだと 思 う + やや 高 いレベルだと 思 う )だと 評 価 している また 授 業 の 事 前 準 備 研 究 塾 生 の 進 路 指 導 ( 志 望 校 選 択 の 助 言 や 見 直 し) 塾 生 へのしつけや 学 習 の 習 慣 づけ チューターなど 塾 内 の 他 職 員 との 協 力 連 携 カリキュ ラムの 構 築 力 において 約 4 割 が 低 いレベル( 低 いレベルだと 思 う + やや 低 いレベ ルだと 思 う )だと 評 価 している 集 団 指 導 に 比 べると 評 価 基 準 が 厳 しくなっている 様 子 が 窺 える 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 授 業 のわかりやすさ 12.8% 65.3% 9.3% 0.1% 12.5% 授 業 の 運 営 能 力 10.5% 57.3% 14.5% 1.4% 16.4% 理 解 度 の 把 握 12.7% 60.7% 12.7% 0.5% 13.4% 事 前 準 備 研 究 9.6% 50.0% 16.4% 1.2% 22.9% コミュニケーション 22.2% 57.8% 10.0% 0.7% 9.4% 保 護 者 との 連 携 16.0% 52.9% 18.6% 2.8% 9.6% 進 路 指 導 9.7% 47.3% 18.6% 2.2% 22.2% しつけや 学 習 の 習 慣 づけ 8.3% 44.8% 23.2% 3.7% 20.0% 他 職 員 との 協 力 連 携 5.4% 31.3% 22.1% 3.7% 37.5% 勤 怠 状 況 23.4% 44.0% 7.5% 1.3% 23.8% 身 だしなみ あいさつ 21.6% 47.7% 8.0% 1.4% 21.2% 担 当 科 目 の 学 力 16.1% 50.0% 9.0% 0.7% 24.2% カリキュラムの 構 築 力 10.8% 49.4% 13.7% 1.0% 25.2% 高 いレベルだと 思 う やや 高 いレベルだと 思 う やや 低 いレベルだと 思 う 低 いレベルだと 思 う わからない 12
13 (9) 最 も 重 要 1 集 団 指 導 集 団 指 導 の 講 師 に 求 めたい 能 力 資 質 として 最 も 重 要 と 思 われることについてみると 授 業 のわかりやすさ が 69.3%と 最 も 多 く 2 番 目 に 重 要 と 3 番 目 に 重 要 を 合 計 した 割 合 では 授 業 のわかりやすさ 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 が6 割 以 上 を 占 めている 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 授 業 のわかりやすさ 69.3% 13.4% 4.8% 授 業 の 運 営 能 力 3.5% 6.6% 5.9% 理 解 度 の 把 握 12.3% 35.6% 14.4% 0.8% 事 前 準 備 研 究 2.3% 4.0% コミュニケーション 5.1% 0.8% 保 護 者 との 連 携 2.8% 進 路 指 導 2.3% 5.6% 14.9% 10.2% 12.8% 18.2% しつけや 学 習 の 習 慣 づけ 1.5% 4.8% 9.1% 他 職 員 との 協 力 連 携 0.7% 1.0% 勤 怠 状 況 1.7% 0.9% 身 だしなみ あいさつ 1.6% 1.7% 担 当 科 目 の 学 力 5.5% 5.0% 1.9% カリキュラムの 構 築 力 4.4% 8.2% 最 も 重 要 2 番 目 に 重 要 3 番 目 に 重 要 13
14 2 個 別 指 導 個 別 指 導 の 講 師 に 求 めたい 能 力 資 質 として 最 も 重 要 と 思 われることについてみると 授 業 のわかりやすさ が 66.9%と 最 も 多 く 2 番 目 に 重 要 と 3 番 目 に 重 要 を 合 計 した 割 合 では 授 業 のわかりやすさ 塾 生 の 理 解 度 の 把 握 が7 割 以 上 を 占 めている 集 団 指 導 に 比 べて 塾 生 とのコミュニケーション( 意 思 疎 通 や 会 話 ) 1 割 程 度 多 くなっ ている 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 授 業 のわかりやすさ 66.9% 13.8% 6.8% 1.4% 授 業 の 運 営 能 力 4.6% 3.5% 理 解 度 の 把 握 16.6% 0.8% 事 前 準 備 研 究 3.0% 3.8% コミュニケーション 7.5% 16.7% 1.0% 保 護 者 との 連 携 3.1% 9.3% 39.5% 22.1% 14.8% 進 路 指 導 0.6% 5.1% しつけや 学 習 の 習 慣 づけ 2.0% 4.9% 9.2% 8.9% 他 職 員 との 協 力 連 携 1.3% 0.8% 勤 怠 状 況 2.2% 0.6% 身 だしなみ あいさつ 1.5% 担 当 科 目 の 学 力 2.1% 4.1% 6.4% 0.7% カリキュラムの 構 築 力 1.9% 6.6% 最 も 重 要 2 番 目 に 重 要 3 番 目 に 重 要 14
15 3. 学 習 塾 講 師 検 定 試 験 制 度 について < 要 旨 > 検 定 試 験 の 認 知 度 は 知 らなかった が8 割 を 超 えており 存 在 を 聞 いたことがあ る が 約 1 割 となっている 内 容 や 概 要 を 知 っている 保 護 者 は 5.9%である 集 団 指 導 1 級 で 与 えるべきメリットは 協 会 公 認 で 学 校 などに 派 遣 される が 23.4%と 最 も 多 く 次 いで 協 会 や 行 政 のホームページなどで 取 得 者 名 を 公 開 する (18.2%) 協 会 や 行 政 のホームページなどで 塾 の 取 得 者 数 ( 取 得 割 合 ) 等 を 公 開 する (15.3%) 塾 講 師 の 賃 金 処 遇 向 上 の 目 安 とする (14.6%) (1) 検 定 試 験 の 認 知 度 検 定 試 験 の 認 知 度 についてみると 知 らなかった が8 割 を 超 えており 存 在 を 聞 い たことがある が 約 1 割 となっている 制 度 の 内 容 まで 知 って いる 1.4% おおよその 概 要 は 知 っ ている 4.5% 存 在 を 聞 いたことはあ る 12.0% 知 らなかった 82.1% (2) 集 団 指 導 1 級 で 与 えるべきメリット 集 団 指 導 1 級 で 与 えるべきメリットについてみると 協 会 公 認 で 学 校 などに 派 遣 され る が 23.4%と 最 も 多 く 次 いで 協 会 や 行 政 のホームページなどで 取 得 者 名 を 公 開 す る (18.2%) 協 会 や 行 政 のホームページなどで 塾 の 取 得 者 数 等 を 公 開 する( 希 望 塾 の み) (15.3%) 塾 講 師 の 賃 金 処 遇 向 上 の 目 安 とする (14.6%)となった 塾 講 師 の 賃 金 処 遇 向 上 の 目 安 とする 14.6% その 他 5.3% 協 会 公 認 で 学 校 など に 派 遣 される 23.4% 協 会 公 認 で 他 塾 のト レーナーになれる 8.0% 新 聞 や 雑 誌 などで 各 塾 の 取 得 者 数 ( 取 得 割 合 ) 等 を 公 開 する( 希 望 塾 のみ) 8.6% 新 聞 や 雑 誌 などで 取 得 者 名 を 公 開 する( 希 望 者 のみ) 6.6% 協 会 や 行 政 のHPで 各 塾 の 取 得 者 数 ( 取 得 割 合 ) 等 を 公 開 する ( 希 望 塾 のみ) 15.3% 協 会 や 行 政 のHPで 取 得 者 名 を 公 開 する ( 希 望 者 のみ) 18.2% 15
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 ) ( 単 位 : ) 1 級 級 級 級 5 級 級 1 号 給 の 給 料 月 額 15, 185,8,9 1,9 89,, 最 高 号 給 の 給 料 月 額,7 9, 5, 9,1,5, ( 注 ) 給 料 月 額 は
野 沢 温 泉 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 人 件 費 率 年 度,98 人,59,1 千 1,17 千 551,95 千 1. % 1. % () 職 員
4 椿 小 学 校 における 受 入 体 制 (1) 週 当 たり 授 業 時 間 数 内 訳 平 成 24 年 度 学 年 在 籍 学 級 に おける 授 業 在 籍 学 級 における TTによる 授 業 国 際 学 級 における 取 り 出 し 指 導 県 費 国 際 化 県 事 業 学 校 県
ミャンマー カレン 族 の 児 童 の 受 入 について 平 成 24 年 7 月 3 日 鈴 鹿 市 教 育 委 員 会 事 務 局 人 権 教 育 課 1 椿 小 学 校 への 受 入 児 童 平 成 24 年 度 (2 家 族 6 名 ) 1 年 生 男 子 1 名 2 年 生 男 子 1 名 4 年 生 男 子 1 名, 女 子 1 名 6 年 生 男 子 1 名, 女 子 1 名 6 年
Microsoft Word - 文書 3
2 事 業 所 調 査 (1) 教 育 訓 練 の 実 施 状 況 1OFF-JTの 実 施 状 況 ( 図 11) 平 成 17 年 度 に 正 社 員 に 対 して OFF-JTを 実 施 した 事 業 所 は72.2%であった 業 種 別 にみると 電 気 ガス 熱 供 給 水 道 業 89.4% 医 療, 福 祉 84.9% 金 融 保 険 業 84.4%が 高 い 一 方 教 育, 学 習
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
(3) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 5 年 月 日 現 在 ) 決 定 初 任 給 採 用 年 経 過 後 給 料 月 額 大 学 卒 7, 8, 一 般 行 政 職 短 大 卒 9,8 6, 高 校 卒, 8,5 () 職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料
総 括 平 成 5 年 度 標 津 町 の 事 行 政 の 運 営 状 況 について () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 総 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 年 度 5,587 6,5,9 % % 8,5 87,75 3..6 () 職 員 給 与 費 の 状
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>
マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT
生 活 ラボニュース Vol.10 Mar/2012 女 性 たちの お 仕 事 観 調 査 女 性 たちのお 仕 事 観 にフィット!? 派 遣 というワークスタイルのメリットとは? 今 女 性 たちが 仕 事 に 求 めていることとは? そしてそのニーズに 応 えることができる ぴったりのワークスタイルとは? やるからにはやりがいを 持 って 前 向 きにがんばりたい でも 自 由 に 使 える
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>
平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム
家 簿 記 入 者 就 業 者 別 集 結 果 ( 別 紙 1 小 参 照 ) A 夫 婦 のみの 世 帯 ( 片 働 き) では 妻 が 家 簿 記 入 者 で 夫 が 就 業 している 世 帯 が 最 も 多 く 197 世 帯 (98.5%)であった B 夫 婦 のみの 世 帯 ( 共 働 き
資 料 家 の 個 別 化 の 実 態 に 関 するアンケートの 結 果 について 1 本 アンケートの 概 要 (1) 調 査 目 的 公 的 統 の 整 備 に 関 する 基 本 的 な 画 に 掲 げられた 個 化 の 状 況 のより 的 確 な 把 握 について 検 討 するための 基 礎 資 料 として 二 人 以 上 の 世 帯 における 家 管 理 の 形 態 と 収 支 の 把 握
納品労働者アンケート結果_0331納品版
2. 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 について 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 が 最 初 の 仕 事 ( 初 職 )である 割 合 は 正 社 員 は5 割 弱 フルタイム 及 び 短 時 間 の 非 正 社 員 は4 割 弱 である ( 就 業 形 態 は 再 就 職 後 である 以 下 同 様 ) 離 職 した 仕 事 の 就 業 形 態 は 正 社
がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究
平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 般 行 政 職 区 分 牟 岐 町 徳 島 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 42.9 歳
牟 岐 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 23 年 度 (23 年 度 末 ) 4,848 A 3,276,514 243,821 691,524 21.1 B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23.1 (2)
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
(\202g22\214\366\225\\.xls)
別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
別 紙 新 篠 津 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,,,,.. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 職 員 数 給 与 費 一 当
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
別紙３
美 濃 加 茂 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 (24 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 55,018 人 17,404,089 1,057,991 2,446,300
ＮＥＷＳ Ｒelease
News Release 2015 4 月 10 日 FP 顧 客 満 足 度 調 査 結 果 ( 日 本 FP 協 会 調 べ) CFP AFP 認 定 者 (ファイナンシャル プランナー)への 相 談 満 足 度 は 総 じて 高 く 8 割 前 後 を 占 める ~FP 相 談 の 今 後 の 利 用 意 向 も8 割 を 超 える 高 い 結 果 に~ 特 定 非 営 利 活 動 法 人 (NPO
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
スライド 1
1/14 業 界 別 動 向 2014/7/1 夏 期 講 習 親 子 で 異 なる 選 ばれる 塾 の 条 件 とは? 塾 と 夏 期 講 習 に 関 する 意 識 調 査 はじめに 文 部 科 学 省 の 発 表 によると 2013 年 に 塾 ( 家 庭 教 師 を 含 む) で 勉 強 をしている 小 学 生 は41.1% 中 学 生 は54.6%と ほぼ 2 人 に1 人 は 通 っている
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
平成20年12月30日
報 道 関 係 各 位 平 成 22 年 1 月 25 日 東 京 都 港 区 高 輪 三 丁 目 19 番 15 号 日 本 貸 金 業 協 会 会 長 小 杉 俊 二 問 い 合 わせ 先 企 画 調 査 部 調 査 課 電 話 番 号 03-5739-3013 FAX 番 号 03-5739-3027 資 金 需 要 者 等 の 現 状 と 動 向 に 関 するアンケート 調 査 報 告 ~
Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf
![Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf](/thumbs/41/22775858.jpg "Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf")
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代
1 NRCレポート 電 力 自 由 化 についての 調 査 2016 年 4 月 調 査 結 果 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 本 町 2-7-1 TEL:03-6667-3400( 代 ) FAX:03-6667-3470 http://www.rc.co.jp/ 結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
70 愛媛大学
国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 役 員 給 与 規 程 により
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と
公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2
Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc
不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
大田市固定資産台帳整備業務（プロポーザル審査要項）
大 田 市 整 備 業 務 プロポーザル 審 査 要 項 大 田 市 業 務 プロポーザルの 審 査 は 提 案 書 等 を 下 記 のとおり 審 査 評 価 するものとす る. 審 査 の 対 象 事 業 者 審 査 の 対 象 事 業 者 は 次 の()から()に 掲 げる 条 件 をすべて 満 たし 一 つでも 満 たない 場 合 は 審 査 の 対 象 事 業 者 に 該 当 しないものとする
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
１ 総括
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 伊 東 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 ( 平 成 27 年 4 月 1 日 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 人 件 費 B 人 件 費 率 B/A ( 参 考 )25 年 度 の 人 件 費 率 26 年 度 71,782 人 26,079,012 564,552 5,245,658
月 額 を100として 計 算 した 指 数 2 類 似 団 体 平 均 とは 人 口 規 模 産 業 構 造 が 類 似 している 団 体 のラスパイレス 指 数 を 単 純 平 均 し たものです 3 参 考 値 は 国 家 公 務 員 の 時 限 的 な(2 年 間 ) 給 与 改 定 臨 時
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1. 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 歳 出 額 人 口 (24 年 度 末 ) A 人 24 年 度 18,191 10,065,529 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 23 年 度 人 件 費 率 % ( 注 ) 人 件 費 には 町 長 や 副 町
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 岐 阜 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 H23 年 度 (H23 年 度 末 ) 92,515 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 A B 47,237,799 3,355,983 7,34,613 件 費 率 B/A 15.5 ( 参 考 ) H22 年 度 の 件 費 率 14.3 (2) 職
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
■認知症高齢者の状況
族 介 護 者 状 況 について 参 考 資 料 4 厚 生 労 働 省 が 実 施 した 平 成 22 年 国 民 生 活 基 礎 調 査 からわかる 全 国 的 な 族 介 護 者 状 況 は 以 下 通 りです < 全 国 的 に 要 介 護 者 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 老 老 介 護 も 年 々 増 加 > 介 護 者 いる 世 帯 約 5 割 が 高 齢 者 世 帯 となっており,
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給
Taro-給与公表(H25).jtd
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 山 形 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 41.4
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 平 成 22 年 度 15,874 7,84,77 583,148 1,171,155 16.5 16. (2) 職 員 給
平成２２年度標茶町の給与・定員管理の公表
役 場 総 務 課 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 20 年 度 の 件 費 率 21 年 度 8,1 10,793,93 6,190 1,15,373 13.1 15.1 (2)
職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料 月 額 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 および 技 能 労 務 職 については 経 験 年 数 10 年 15 年 20 年 の 該 当 者 がいませんでした 3 一 般 行 政 職 の 級 別 職 員
地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 58 条 の 2 および 松 山 衛 生 事 務 組 合 人 事 行 政 の 運 営 等 の 状 況 の 公 表 に 関 する 条 例 ( 平 成 17 年 松 山 市 条 例 第 2 号 準 用 )に 基 づき 松 山 衛 生 事 務 組 合 の 人 事 行 政 の 運 営 などの 状 況 概 要 を 公 表 します 1
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度 46,68 9,564,141,933,73 1,178,183 13.4 15.3 () 職 員 給 与 費 の 状 況 (
スライド 1
OECD 生 徒 の 学 習 到 達 度 調 査 (PISA09) デジタル 読 解 力 調 査 のポイント 調 査 概 要 PISA 調 査 では 将 来 的 に 筆 記 型 調 査 からコンピュータ 使 用 型 調 査 に 移 行 する 予 定 このためPISA09の 国 際 オプションとして デジタル 読 解 力 調 査 (コンピュータ 使 用 型 調 査 )とコンピュータ 利 用 等 に 関
<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>
の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 5 級 6 級 職 員 の
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (2 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 平 成 2 年 度 15,628 7,45,811 486,659 1,188,45 16. 16.5 (2) 職 員 給 与
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
<3234944E93788CF6955C976C8EAE8169974E908592AC816A2E786C73>
( 地 方 公 共 団 体 における 職 員 給 与 等 の 公 表 について の 一 部 改 正 について( 平 成 2 年 3 月 29 日 付 け 総 行 給 第 2 号 総 務 省 自 治 行 政 局 公 務 員 部 長 通 知 )に 基 づき, 今 回 の 公 表 から 様 式 を 一 部 変 更 している ) 別 紙 3 総 括 ⑴ 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民
3 子 どもの 有 無 人 数 末 子 年 齢 子 どもの 有 無 については 子 どもありの 比 率 が 9 割 を 超 えている 子 どもの 人 数 については 2 人 が 最 も 多 く 次 いで 1 人 3 人 の 順 に 続 いている 末 子 年 齢 については 3 歳 ~6 歳 未 満
第 2 章 再 チャレンジ 事 例 調 査 結 果 2.1 基 本 集 計 結 果 2.1.1 回 答 者 の 属 性 1 年 齢 再 チャレンジ 支 援 を 受 けた 女 性 の 年 齢 構 成 は 35~39 歳 が 最 も 多 く 次 いで 30~34 歳 40~44 歳 の 順 に 続 いている 図 表 2-1-1 年 齢 (SA) n=505 0% 10% 20% 30% 24 歳 以 下
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
DAZZLE 時 間 のない 現 代 社 会 の 女 性 の 仕 事 やプライベートの 充 実 に 向 けて ファッションやコスメのトレンド カルチャーや 旅 など 厳 選 された 価 値 ある 情 報 をお 届 けするライフスタイル 誌 DAZZLE DAZZLE BP 47.2 DAZZLE D
MEDIA GUIDE DAZZLE 時 間 のない 現 代 社 会 の 女 性 の 仕 事 やプライベートの 充 実 に 向 けて ファッションやコスメのトレンド カルチャーや 旅 など 厳 選 された 価 値 ある 情 報 をお 届 けするライフスタイル 誌 DAZZLE DAZZLE BP 47.2 DAZZLE DAZZLE 2009 2010 2011 2012 2013 2 30 代 後
23年度版 総社市様式外.xls
の 給 与 定 員 管 理 等 報 告 書 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) (A) (B) B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度,1,89,89 1,,18,,88 19.7 19. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
問1.xls
平 成 18 年 度 社 会 福 祉 施 設 事 業 所 における 雇 用 等 の 現 状 に 関 する 調 査 アンケート 調 査 依 頼 施 設 数 1,8 有 効 回 答 施 設 数 613 未 回 答 無 効 施 設 数 871 職 員 の 状 況 について 問 1 平 成 19 年 3 月 31 日 現 在 の 職 員 数 は 何 名 ですか? 施 設 長 / 副 施 設 長 事 務 長
Taro-01 議案概要.jtd
資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの
PowerPoint プレゼンテーション
国 際 交 流 基 金 日 本 語 パートナーズ 派 遣 事 業 大 学 推 薦 プログラム 説 明 会 2016 年 6 月 29 日 留 学 支 援 共 同 利 用 センター 1 本 日 の 説 明 内 容 1. 日 本 語 パートナーズ 派 遣 事 業 とは (プロモーションビデオ 事 業 説 明 体 験 談 ) 2. 2017 年 度 募 集 要 項 3. 学 内 選 考 スケジュール 4.
Taro13-公示.jtd
参 加 者 の 有 無 を 確 認 する 公 募 手 続 に 係 る 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 求 める 公 示 平 成 19 年 4 月 12 日 九 州 地 方 整 備 局 熊 本 河 川 国 道 事 務 所 長 七 條 牧 生 次 のとおり 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 招 請 する 1. 業 務 概 要 (1) 業 務 名 用 地 補 償 総 合 技 術 (
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 25 年 12 月 13 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 25 年 度 )- 子 供 2 人 世 帯 の 年 収 に 占 める 教 育 費 負 担 は 4%に 到 達 ~ 教 育 費 が 増 加 する 一 方 世 帯 年 収 は 減
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
(5) 給 与 改 定 の 状 況 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 4 年 度 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 ( ) 改 定 なし 改 定 なし ( 注 ) 民 間 給 与 公
別 紙 3 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 山 中 湖 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (3 年 度 末 ) A B B/A 前 年 度 の 件 費 率 3 年 度 5,88 5,653,366 54,00 780,50 3.8 7.0 () 職 員 給 与 費