特集《実用新案制度の改正》 4.改正実用新案制度について思う
|
|
|
- あきみ なかきむら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 特 集 実 用 新 案 制 度 の 改 正 4 改 正 実 用 新 案 制 度 について 思 う 会 員 山 本 晃 司 目 次 1.はじめに 2. 実 用 新 案 制 度 の 利 用 状 況 の 把 握 (1) 審 議 会 の 参 考 資 料 の 検 討 (2) 審 議 会 における 肯 定 的 意 見 3. 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 と 平 成 15 年 法 改 正 が 与 える 影 響 について (1) 明 細 書 の 整 備 に 関 する 自 由 度 について (2) 特 許 出 願 と 実 用 新 案 登 録 出 願 との 選 択 について (3) 存 続 期 間 の 延 長 について (4) 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 についての 付 言 4.おわりに 1.はじめに 平 成 5 年 の 法 改 正 により 実 用 新 案 制 度 が 無 審 査 登 録 制 へ 移 行 してから 10 年 余 の 期 間 が 経 過 した 法 改 正 当 時 は, 特 許 制 度 との 役 割 分 担 が 明 確 化 されたことに より 相 応 の 利 用 があるのではないかとの 期 待 的 意 見 と, 権 利 の 不 安 定 さ 等 を 理 由 とする 無 審 査 登 録 制 への 懐 疑 的 な 意 見 とが 入 り 交 じっていたように 思 うが,こ の 10 年 間 の 現 実 はどうであったろうか 出 願 数 でみ れば, 平 成 5 年 の 旧 制 度 における 出 願 数 が 約 7.7 万 件 であったところ, 平 成 5 年 改 正 の 施 行 直 後 の 平 成 6 年 の 出 願 数 は 約 1 万 6 千 件 へと 激 減 し, 以 降 出 願 数 は 漸 次 減 少 して 平 成 14 年 は 8 千 件 程 度 であったという (1) さて,この 減 少 傾 向 を 捉 えて 実 用 新 案 制 度 の 意 義 はな くなったと 見 るべきなのか,それとも 未 だに 制 度 維 持 の 要 請 があると 見 るべきなのか 正 直 なところ, 筆 者 は 無 審 査 登 録 制 における 実 用 新 案 登 録 出 願 を 殆 ど 経 験 しておらず,どちらかと 言 えば 前 者 寄 りの 立 場 であっ た しかしながら, 本 稿 の 依 頼 をきっかけとして, 筆 者 は 産 業 構 造 審 議 会 知 的 財 産 政 策 部 会 特 許 制 度 小 委 員 会 の 実 用 新 案 制 度 ワーキンググループ( 以 下, 実 用 新 案 制 度 WG と 略 す )の 平 成 15 年 法 改 正 に 関 する 審 議 資 料 等 を 改 めて 通 読 してみた また, 筆 者 の 周 囲 の 実 務 家 にも 実 用 新 案 制 度 の 利 用 状 況 について 問 うてみ た その 結 果 として 実 用 新 案 制 度 の 利 用 にはそれなり の 理 由 があり, 制 度 の 存 在 価 値 はあながち 否 定 できな いことを 実 感 した 無 審 査 登 録 制 度 移 行 後 の 出 願 動 向 から 見 て, 実 用 新 案 制 度 に 対 し 制 度 の 存 在 価 値 に 懐 疑 的 な 印 象 を 持 っている 弁 理 士 は 少 なくないと 推 察 する が, 平 成 15 年 法 改 正 を 踏 まえて, 今 一 度, 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 を 検 討 しておくことも 無 駄 ではないで あろう 筆 者 が 感 じたことを 少 しでもお 伝 えできれば と 思 い 本 稿 を 執 筆 した 次 第 である 2. 実 用 新 案 制 度 の 利 用 状 況 の 把 握 (1) 審 議 会 の 参 考 資 料 の 検 討 従 来 の 無 審 査 登 録 制 度 ( 平 成 15 年 改 正 前 の 制 度 ) については, 早 期 権 利 化 に 対 して 一 定 の 魅 力 を 感 じつ つも, 存 続 期 間 が 出 願 後 6 年 と 短 い( 実 15 条 ), 技 術 評 価 書 を 提 示 しなければ 行 使 ができない( 実 29 条 の 2), 権 利 行 使 を 基 礎 付 ける 実 用 新 案 登 録 が 無 効 となっ た 場 合 に 無 過 失 を 証 明 しない 限 り 損 害 賠 償 責 任 を 負 う ( 実 29 条 の 3), 過 失 の 推 定 規 定 ( 特 103 条 )の 準 用 がない( 実 30 条 ), 登 録 後 は 請 求 項 の 削 除 しか 訂 正 が できない( 実 14 条 の 2),といった 権 利 行 使 に 対 する 制 限 が 大 きいがために 特 許 出 願 を 選 択 せざるを 得 ない というのが 我 々の 一 般 的 な 認 識 であったように 思 う このような 認 識 は, 実 用 新 案 制 度 WG が 参 照 したア ンケート 調 査 の 結 果 (2) からも 伺 える しかしながら,アンケート 調 査 結 果 では, 回 答 者 を 資 本 金 1 億 円 以 上 の 大 企 業,1 億 円 未 満 の 中 小 企 業, 及 び 個 人 に 区 分 して, 区 分 毎 に 回 答 を 集 計 しているが, これらの 区 分 間 で 回 答 状 況 が 幾 分 異 なることに 注 意 し たい 例 えば, 制 度 の 利 用 度 に 関 するアンケートでは, 大 企 業 の 59%が 制 度 改 正 があっても 実 用 新 案 制 度 を 全 く 利 用 しないと 答 える 一 方, 中 小 企 業 及 び 個 人 で 同 一 回 答 をしたものはそれぞれ 27%,21%に 止 まって いる さらに, 特 許 制 度 と 実 用 新 案 制 度 とを 併 存 させ る 必 要 性 に 関 しては, 大 企 業 の 75%が 特 許 制 度 だけ で 十 分 とする 一 方, 中 小 企 業 の 59%, 個 人 の 71%は Vol. 57 No パテント 2004
2 併 存 が 必 要 と 回 答 している また, 平 成 5 年 改 正 法 の 下 における 実 用 新 案 の 国 内 出 願 人 の 内 訳 は 約 60%が 法 人, 約 40%が 個 人 で 占 め られており, 法 人 出 願 の 約 45%は 中 小 企 業 による 出 願 であるという (3) 特 許 出 願 の 内 訳 は 法 人 が 約 95%, 約 5%が 個 人 である これらの 状 況 から 察 するに, 無 審 査 登 録 制 へ 移 行 後 の 実 用 新 案 制 度 は 中 小 企 業 や 個 人 の 利 用 によって 支 え られている 側 面 が 特 許 制 度 に 比 して 遙 かに 大 きく,こ れらの 利 用 者 が 今 後 も 制 度 利 用 に 積 極 的 な 態 度 を 示 し ているようである 無 審 査 登 録 制 へ 移 行 後 の 実 用 新 案 制 度 は, 制 度 の 仕 組 みが 特 許 制 度 と 大 きく 異 なったこ とに 伴 い,その 利 用 状 況 においても 特 許 制 度 とは 異 な る 側 面 が 確 実 に 現 れている,と 言 えるであろう そし て,この 度 の 法 改 正 においても,こうした 中 小 企 業, 個 人 を 中 心 とした 利 用 者 による 制 度 存 続 の 要 望 に 応 え るべく, 制 度 廃 止 論 を 排 してさらなる 制 度 改 善 を 目 指 すこととなったようである (4) 但 し, 筆 者 はここで 念 のために 指 摘 しておきたいが, 中 小 企 業 や 個 人 によ る 制 度 存 続 の 要 望 が 大 企 業 のそれよりも 高 いというの はアンケート 調 査 が 出 願 人 の 規 模 毎 に 集 計 結 果 を 示 し たことの 反 射 として 導 かれるものに 過 ぎず, 大 企 業 に おける 実 用 新 案 制 度 存 続 の 要 望 を 全 否 定 するものでは ない 大 企 業 においても 事 案 の 性 質 によっては 実 用 新 案 制 度 が 特 許 制 度 よりも 適 応 する 局 面 が 当 然 に 存 在 す るはずである 要 は, 実 用 新 案 のメリットがより 強 く 発 揮 される 事 案 が, 大 企 業 におけるそれよりも 中 小 企 業, 個 人 において 相 対 的 に 多 いということであろう (2) 審 議 会 における 肯 定 的 意 見 では, 実 用 新 案 制 度 WG の 審 議 会 においては 実 用 新 案 制 度 の 利 用 に 対 して 具 体 的 にいかなる 意 見 が 出 て いたのであろうか 特 許 庁 ホームページで 公 開 されて いる 審 議 会 の 議 事 録 を 参 照 してみると, 実 用 新 案 制 度 の 廃 止, 特 許 制 度 への 一 本 化 を 主 張 する 意 見 が 企 業 の 立 場 から 主 張 されていることにまず 気 付 く しかしな がら, 実 用 新 案 制 度 を 肯 定 的 に 捉 えた 立 場 の 意 見 も 少 なからず 存 在 する 例 えば, 第 1 回 審 議 会 において, 玩 具 メーカー( 企 業 規 模 から 言 えば 大 企 業 である)に 所 属 の 委 員 は, 出 願 後 約 5 ヵ 月 で 登 録 を 受 けられるこ とが 非 常 に 魅 力 的 であること, 技 術 評 価 書 において(6) の 評 価 (すなわち 先 行 技 術 文 献 が 存 在 しないとの 評 価 ) を 受 けることができた 場 合 には 発 売 直 後 に 出 てくる 模 倣 品 の 排 除 に 効 果 があること, 評 価 書 (6)の 実 用 新 案 権 については 大 手 の 流 通 業 者 やそれに 付 随 する 問 屋 が 模 倣 品 を 取 り 扱 わないことを 指 摘 している また, 実 用 新 案 の 出 願 数 が 多 いという 企 業 の 委 員 からは, 模 倣 品 対 策 にとっては 特 許 制 度, 実 用 新 案 制 度, 意 匠 制 度, 商 標 制 度 のように 色 々な 制 度 があった 方 が 望 ましい, という 指 摘 がある さらに, 模 倣 品 対 策 に 関 しては 特 許 制 度 では 対 応 し 切 れない 面 があり, 半 年,1 年 のラ イフサイクルのものであっても 権 利 を 取 得 しているこ とによる 抑 止 効 果 があるという 指 摘 が 他 の 委 員 からも 出 されている このように, 製 品 のライフサイクルが 短 く, 模 倣 品 が 直 ぐに 登 場 するような 業 界 においては, 権 利 行 使 に おける 制 限 の 大 きさを 踏 まえたとしても, 早 期 権 利 化 のメリットが 大 きく,そこに 実 用 新 案 制 度 を 利 用 する 十 分 な 理 由 が 存 在 するようである 我 々が 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 を 考 えるとき, 特 許 出 願 されている 多 く の 発 明 を 実 用 新 案 で 出 願 した 場 合 にどうであろうか, という 視 点 で 捉 えがちである まず,この 点 について の 考 え 方 を 改 め, 現 実 に 実 用 新 案 制 度 を 利 用 している 者 の 立 場 で 物 事 を 考 える 必 要 があろう 制 度 設 計 が 異 なる 以 上 は, 特 許 制 度 に 適 した 案 件 もあれば, 実 用 新 案 制 度 に 適 した 案 件 もあり, 実 用 新 案 の 存 在 価 値 やそ の 利 用 を 検 討 するならば, 実 用 新 案 制 度 に 適 した 案 件 を 念 頭 に 置 いて 制 度 の 利 用 や 法 改 正 の 影 響 を 考 えなけ ればならない,ということである なお, 権 利 取 得 による 抑 止 効 果 に 関 しては, 実 際 に 制 度 を 利 用 している 弁 理 士 から 筆 者 が 教 示 されたこと をお 伝 えしておきたい すなわち, 実 用 新 案 登 録 を 受 けた 場 合,その 後 に 考 案 の 技 術 的 範 囲 に 属 する 模 倣 品 を 製 造 販 売 することは 実 用 新 案 権 の 侵 害 行 為 として 損 害 賠 償 請 求 の 対 象 となる これに 対 して, 特 許 出 願 の 場 合 には, 出 願 内 容 が 客 観 的 に 特 許 性 を 有 すると 考 え られるものであったとしても, 権 利 が 取 得 されるまで はせいぜい 補 償 金 請 求 権 の 対 象 となるだけである ラ イフサイクルの 短 い 製 品 では, 出 願 公 開 さえ 未 だの 状 況 が 少 なくないであろうから, 模 倣 品 の 製 造 販 売 に 対 して 抑 止 力 がない すなわち, 権 利 成 立 までは 模 倣 の し 放 題 ということになりかねない このように, 早 急 な 権 利 行 使 が 必 要 とされる 局 面 においては, 実 用 新 案 権 の 早 期 登 録 による 模 倣 抑 止 効 果 が 確 実 に 発 揮 されるの である また, 筆 者 は 審 議 会 の 議 事 録 において 次 の 指 摘 も 気 がかりであった それは 実 用 新 案 登 録 出 願 に 関 する 外 国 人 と 内 国 人 との 出 願 比 について, 外 国 人 の 比 率 が パテント Vol. 57 No. 10
3 徐 々に 増 加 しているという 指 摘 である( 第 1 回 審 議 会 の 議 事 録 及 びその 資 料 1 を 参 照 されたい) 特 許 出 願 においては 外 国 人 の 出 願 比 率 が 10% 程 度 でほぼ 一 定 しているようであるが, 実 用 新 案 については 1996 年 でほぼ 10%であるところ,2001 年 には 20%を 超 える ほどに 上 昇 している この 点 に 関 して, 審 議 会 で 一 つ の 脅 威 として 捉 えている 意 見 があるし,ドイツの 実 用 新 案 制 度 に 関 して, 実 用 新 案 制 度 が 存 在 する 国 ( 例 え ば 中 国, 韓 国 )からドイツの 実 用 新 案 への 出 願 が 多 い が 日 本 からドイツの 実 用 新 案 制 度 への 出 願 はそうでも ないという 指 摘 もある 勿 論, 特 許 では 権 利 が 取 得 で きないようなものを 無 審 査 登 録 に 着 目 して 実 用 新 案 で 出 願 して 権 利 を 取 得 する,という 使 われ 方 が 相 当 数 含 まれていることもあろうが, 我 々が 思 う 以 上 に 外 国 ( 特 に 実 用 新 案 制 度 が 利 用 されている 国 であろう )の 出 願 人 において 我 が 国 の 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 が 理 解 され,それが 我 が 国 の 実 用 新 案 に 関 する 出 願 人 比 率 に 反 映 されているのではないかという 懸 念 を 拭 い 去 るこ とができない 我 々は 実 用 新 案 制 度 の 活 用 について 大 きな 見 落 としをしているのかもしれない 3. 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 と 平 成 15 年 法 改 正 が 与 える 影 響 について ここまでの 説 明 により, 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 に ついて 筆 者 が 思 うところを 多 少 なりとも 理 解 して 頂 け たであろうか しかしながら, 存 在 価 値 については 理 解 できても, 実 用 新 案 制 度 のデメリットとされている 権 利 行 使 の 種 々の 制 限 を 考 慮 すれば, 未 だ 実 用 新 案 の 利 用 に 躊 躇 する 向 きも 少 なくないであろうし, 平 成 15 年 法 改 正 によってもなおその 実 用 新 案 制 度 のデ メリットは 十 分 に 解 消 されていないと 見 る 向 きも 少 な くないであろう しかしながら, 平 成 15 年 法 改 正 に より 権 利 行 使 に 関 するこれまでの 制 限 は 緩 和 されてお り, 改 正 前 制 度 を 既 に 利 用 していた 者 からみれば 制 度 の 使 い 勝 手 は 確 実 に 向 上 しているように 筆 者 は 思 う そこで, 以 下 では 平 成 15 年 法 改 正 下 における 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 について 筆 者 なりの 検 討 を 加 えてみ たい 但 し,あくまでも 私 見 に 過 ぎないことをお 断 り しておく (1) 明 細 書 の 整 備 に 関 する 自 由 度 について 我 々 弁 理 士 が 従 来 の 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 につい て 真 っ 先 に 懸 念 を 覚 えることは, 出 願 後 に 明 細 書 を 整 備 する 機 会 が 乏 しいということであったように 思 う 特 許 制 度 においては, 補 正 の 制 限 があるとはいえども, 出 願 後 に 発 見 された 先 行 技 術 や 第 三 者 の 実 施 状 況 に 応 じて 明 細 書 を 補 正 又 は 訂 正 してこれらに 対 応 する 自 由 度 がある 程 度 は 確 保 されている これに 対 して, 従 来 の 実 用 新 案 制 度 では, 出 願 後 5 ヵ 月 程 度 で 実 用 新 案 権 が 登 録 され, 以 降 は 請 求 項 の 削 除 でしか 後 発 的 事 由 に 対 応 する 明 細 書 の 整 備 ができなかったため, 登 録 後 の 対 応 の 自 由 度 が 乏 しいとの 実 感 があった 勿 論, 出 願 時 に 入 念 に 先 行 技 術 調 査 をし, 明 細 書 作 成 に 完 全 を 期 しておけば 請 求 項 の 削 除 のみでも 十 分 な 対 応 が 取 り 得 るであろうが,これに 要 する 時 間 的, 経 済 的 負 担 を 考 慮 すれば 現 実 問 題 としては 相 当 の 無 理 があった しか しながら, 平 成 15 年 法 改 正 によれば, 特 許 制 度 の 訂 正 と 同 様 に 実 用 新 案 登 録 請 求 の 範 囲 の 減 縮 訂 正 が 可 能 となった( 改 正 後 の 実 14 条 の 2) これにより, 後 発 的 事 由 への 対 応 自 由 度 は 相 当 に 改 善 されたのではいで あろうか もっとも, 減 縮 訂 正 の 回 数 は 1 回 限 りであり,しか も 実 用 新 案 技 術 評 価 書 の 送 達 後 2 ヵ 月 以 内, 又 は 最 初 に 提 起 された 無 効 審 判 の 答 弁 書 期 間 のうち,いずれか 早 い 時 期 までという 時 期 的 制 限 がある( 改 正 後 の 実 14 条 の 2 第 1 項 ) しかしながら, 実 用 新 案 制 度 の 利 用 状 況 の 特 質 を 考 慮 すると,これらの 制 限 は 減 縮 訂 正 を 認 めた 意 義 を 実 質 的 に 失 わしめるほどのものではな いように 筆 者 は 思 う まず, 特 許 制 度 においても 権 利 行 使 に 際 して 頻 繁 に 訂 正 を 繰 り 返 す 事 例 がどれほど 存 在 するであろうか そもそも 訂 正 は 権 利 行 使 に 対 する 無 効 審 判 請 求 と 対 をなすものと 言 って 過 言 ではなく, 繰 り 返 し 訂 正 をする 必 要 があるということは 権 利 行 使 が 繰 り 返 し 行 われ,その 都 度 に 権 利 の 有 効 性 を 巡 る 新 たな 攻 撃 防 御 が 行 われるということであろうが,その ようなケースは 比 較 的 希 なものではないであろうか 実 用 新 案 制 度 は 製 品 のライフサイクルが 短 く, 模 倣 品 が 早 期 に 出 現 するような 技 術 分 野 に 対 してより 適 した 制 度 として 活 用 されていることは 上 述 した 通 りであ る そうであるならば, 実 用 新 案 権 についての 権 利 行 使 の 機 会 はいわば 一 発 勝 負 的 なものが 多 数 ではないか と 解 されるのであり,その 権 利 行 使 の 機 会 に 訂 正 を 検 討 すれば 十 分 な 対 応 ができる 事 案 は 決 して 少 なくない のではなかろうか 実 用 新 案 技 術 評 価 に 対 応 した 訂 正 に 関 しては, 従 来 の 技 術 評 価 の 体 裁 やその 信 頼 性 の 面 で 疑 問 を 呈 する 意 見 があり, 技 術 評 価 の 結 果 を 踏 まえて 行 った 訂 正 がそ の 後 の 権 利 行 使 に 対 する 攻 撃 防 御 に 果 たして 耐 え 得 る Vol. 57 No パテント 2004
4 か,という 意 見 もあろう しかし, 平 成 15 年 法 改 正 と 前 後 して 特 許 庁 が 公 表 した 実 用 新 案 技 術 評 価 書 の 作 成 の 改 定 審 査 基 準 によれば, 平 成 16 年 7 月 28 日 以 降 に 作 成 の 実 用 新 案 技 術 評 価 については, 評 価 に ついての 説 明 の 欄 に, 審 査 官 がそのような 評 価 をした 理 由 が 理 解 できるような 説 明 を 記 載 する とされてお り, 少 なくとも 技 術 評 価 に 関 する 利 用 者 の 理 解 度 が 高 まり,より 的 確 な 訂 正 を 行 い 得 るようになるものと 期 待 できる さらに 進 んで, 出 願 段 階 における 明 細 書 の 整 備 に 関 しても, 筆 者 はいずれそのハードルが 低 下 するものと 感 じている その 理 由 は 特 許 出 願 に 対 する 環 境 の 変 化 にある 特 許 出 願 に 関 しては 平 成 2 年 法 改 正 により 明 細 書 の 補 正 が 大 幅 に 制 限 され, 新 規 事 項 の 追 加 が 一 切 禁 止 されることとなった これに 伴 って, 審 査 段 階 に おける 特 許 請 求 の 範 囲 の 補 正 の 自 由 度 が 大 幅 に 低 下 し たことは 周 知 の 事 実 である つまり, 特 許 出 願 に 関 し ても 出 願 段 階 から 整 備 された 明 細 書 を 作 成 することが 13 年 前 から 求 められているのである しかも, 先 行 技 術 文 献 記 載 制 度 ( 特 36 条 4 項 2 号 )の 導 入 により, 間 接 的 であるにせよ (5), 特 許 出 願 時 に 先 行 技 術 文 献 を 踏 まえて 明 細 書 を 整 備 することが 促 されている さら に, 工 業 所 有 権 に 関 する 手 続 等 の 特 例 に 関 する 法 律 ( 以 下, 特 例 法 )の 平 成 15 年 改 正 により, 調 査 機 関 が 民 間 開 放 され( 特 例 法 37 条 ), 特 例 登 録 調 査 機 関 制 度 の 導 入 より, 外 部 調 査 機 関 を 出 願 人 が 先 行 時 技 術 調 査 のために 利 用 することも 認 められるに 至 った( 特 例 法 39 条 の 2) これらの 措 置 により, 先 行 技 術 調 査 に 関 する 精 度 向 上, 負 担 の 軽 減 が 見 込 まれ, 出 願 前 にお いて 整 備 された 明 細 書 を 作 成 することに 対 する 出 願 人 の 負 担 感 は 徐 々に 低 減 されていくのではないであろう か しかも, 裁 判 所 の 侵 害 訴 訟 においても 特 許 の 無 効 判 断 がごく 一 般 的 に 行 われるようになり, 権 利 行 使 に 対 する 防 御 方 法 として 必 ずしも 無 効 審 判 を 経 る 必 要 が 無 くなってしまったし, 裁 判 の 迅 速 化 もあって, 特 許 の 明 細 書 に 関 しては 出 願 前 の 整 備 の 重 要 性 が 明 らかに 増 している つまり, 特 許 出 願 に 関 してさえも, 出 願 時 に 作 成 した 明 細 書 の 内 容 でその 後 の 運 命 が 概 ね 決 ま り, 事 後 的 な 対 応 の 余 地 は 確 実 に 狭 まっているのであ る このような 作 用 が 特 許 出 願 に 関 して 働 くほど, 実 用 新 案 登 録 出 願 の 明 細 書 を 作 成 する 際 の 負 担 感 は 相 対 的 に 低 減 されるように 思 う そうすると, 実 用 新 案 制 度 におけるメリットである 早 期 権 利 化 の 比 重 が 相 対 的 に 高 まり, 訂 正 の 回 数 及 び 時 期 に 関 する 制 限 はさした る 問 題 ではなくなる 可 能 性 があるのではないであろう か そうであれば, 減 縮 訂 正 が 許 容 されたことにより 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 は 確 実 に 向 上 していると 言 っ て 過 言 ではなかろう (2) 特 許 出 願 と 実 用 新 案 登 録 出 願 との 選 択 について 次 に, 実 用 新 案 制 度 の 利 用 をためらわせていた 理 由 としては, 出 願 後 の 事 情 の 変 化 により, 早 期 権 利 化 と いう 実 用 新 案 のメリットが 薄 れ, 実 体 審 査 を 経 た 信 頼 性 の 高 い 特 許 権 を 取 得 することが 必 要 となった 場 合 の 対 応 ができない,ということがあった 例 えばライフ サイクルが 短 いと 見 込 んで 実 用 新 案 登 録 出 願 をして 製 品 を 販 売 したところ,これが 当 たってライフサイクル の 長 期 化 が 見 込 まれる 場 合 の 対 応 ができない,といっ たケースに 対 して 従 前 の 実 用 新 案 制 度 では 対 応 が 難 し かった 訳 である この 点 が 出 願 当 初 に 特 許 出 願 を 選 択 せざるを 得 ない 大 きな 理 由 になっていたように 思 う この 点 に 関 しては, 今 回, 実 用 新 案 登 録 に 基 づく 特 許 出 願 が 制 度 化 されたことにより( 特 46 条 の 2), 大 きな 転 換 が 図 られた もっとも, 登 録 後 の 特 許 出 願 は 実 用 新 案 登 録 出 願 後 3 年 に 限 られているから, 当 初 から 特 許 出 願 をして 審 査 請 求 を 保 留 し, 必 要 に 応 じて 実 用 新 案 登 録 への 出 願 変 更 ( 実 10 条 )を 検 討 した 方 がよい,との 見 方 もあろう しかしながら, 出 願 時 に 早 期 権 利 行 使 が 予 想 される 事 案 においては, 特 許 出 願 を 選 択 して 模 倣 品 に 対 する 何 らの 抑 止 力 を 持 たない 状 態 で 放 置 するよりも, 実 用 新 案 登 録 により 出 願 後 3 年 間 に 亘 って 抑 止 効 果 を 確 保 し ておく 方 がより 適 切 なケースが 確 実 に 存 在 するのでは ないか 出 願 後 3 年 もあれば,その 間 の 製 品 の 販 売 や 模 倣 品 の 出 現 状 況 からライフサイクルについての 予 測 も 十 分 付 くであろう また, 実 用 新 案 登 録 に 基 づく 特 許 出 願 制 度 においては, 実 用 新 案 技 術 評 価 を 請 求 した 案 件 について 特 許 出 願 の 選 択 を 認 めない 制 限 を 課 して いるが,これについても 無 用 な 実 用 新 案 技 術 評 価 を 避 け, 模 倣 品 対 策 として 必 要 に 迫 られた 場 合 に 限 り 実 用 新 案 技 術 評 価 を 請 求 することである 程 度 は 回 避 が 可 能 なはずである では, 模 倣 品 が 出 てくる 前 に 他 人 ( 権 利 行 使 を 嫌 う 模 倣 品 関 係 者 であろう)により 実 用 新 案 技 術 評 価 が 請 求 された 場 合 はどうであろうか この 場 合 には 確 かに 見 極 めが 難 しい しかしながら, 他 人 が 実 用 新 案 技 術 評 価 を 請 求 するということは, 請 求 人 が 権 利 に 関 心 を 持 っており, 少 なからずのケースで 特 許 出 願 への 切 り 換 えによる 権 利 の 空 白 化 を 狙 う 意 図 が 存 パテント Vol. 57 No. 10
5 在 すると 見 てよいように 思 う 侵 害 者 の 側 において 実 用 新 案 登 録 が 存 在 する 場 合 に 一 番 厄 介 なことは, 模 倣 行 為 が 権 利 侵 害 による 損 害 賠 償 請 求 に 直 結 することで あろうからである この 点 を 意 識 して 模 倣 行 為 の 状 況 を 俯 瞰 すれば, 特 許 出 願 に 切 り 換 えるべきか,それと も 実 用 新 案 登 録 を 維 持 すべきかはある 程 度 の 予 測 が 付 くことも 決 して 少 なくないであろうし, 仮 に 実 用 新 案 登 録 を 選 んだ 場 合 でも 上 述 した 通 り 技 術 評 価 書 を 踏 ま えた 減 縮 訂 正 が 可 能 であるから, 従 来 制 度 と 比 して 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 は 確 実 に 向 上 している すなわ ち, 従 来,ライフサイクルの 不 透 明 性 を 理 由 として 特 許 出 願 を 当 初 から 選 択 せざるを 得 なかったケースの 少 なからずが, 今 後 の 実 用 新 案 制 度 の 下 では, 当 初 より 実 用 新 案 を 選 択 して 早 期 権 利 化 による 抑 止 効 果 を 優 先 するという 対 応 を 取 り 得 るということである この 点 は 早 期 権 利 化 に 魅 力 を 感 じる 利 用 者 において 大 いに 検 討 されるべきものと 思 う (3) 存 続 期 間 の 延 長 について 従 来 の 実 用 新 案 制 度 に 関 しては 出 願 後 6 年 の 存 続 期 間 では 短 すぎるという 批 判 があったようであるが,こ の 点 は 諸 外 国 (ドイツ, 中 国, 韓 国 等 )に 歩 調 を 合 わ せるように 出 願 後 10 年 へと 存 続 期 間 が 延 長 された( 実 15 条 ) 筆 者 は 早 期 権 利 化 による 模 倣 品 排 除 に 実 用 新 案 制 度 の 意 義 を 見 出 しており,その 多 くは 短 期 勝 負 で あり,ライフサイクルが 長 期 化 するものについては 実 用 新 案 登 録 に 基 づく 特 許 出 願 を 選 択 することが 適 当 で はないかと 思 う しかしながら, 出 願 時 に 実 用 新 案 登 録 又 は 特 許 出 願 のいずれを 選 択 するかを 検 討 する 際 に おいて,6 年 という 存 続 期 間 が 利 用 者 を 特 許 出 願 に 向 けさせる 作 用 を 有 していたであろうことは 否 定 できな いし,これが 10 年 に 延 長 されたことにより, 利 用 者 をして 特 許 出 願 よりも 実 用 新 案 出 願 を 選 択 させる 作 用 は 相 応 に 生 じるであろう もっとも, 存 続 期 間 の 延 長 に 関 しては,その 付 随 的 改 正 でもある 登 録 料 の 改 定 ( 実 31 条 )に 注 目 すべきで ある 実 用 新 案 を 選 択 した 場 合 と 特 許 出 願 を 選 択 した 場 合 との 間 におけるコストの 比 較 は 実 用 新 案 制 度 WG でも 行 われており, 平 均 的 請 求 項 数 (7.6)においては 実 用 新 案 技 術 評 価 をしたとしても 未 だに 実 用 新 案 登 録 を 選 択 した 方 が 特 許 出 願 よりも 低 コストである,と 説 明 されている 但 し,これには 代 理 人 費 用 が 含 まれて いないし, 出 願 後 3 年 間 に 限 って 言 えば, 特 許 出 願 で は 審 査 請 求 料 の 支 払 を 保 留 することができる 一 方 で, 実 用 新 案 の 場 合 には 登 録 料 を 支 払 う 必 要 が 確 実 に 存 在 するから, 一 概 に 実 用 新 案 制 度 の 方 が 低 コストと 決 め 付 ける 訳 にはいかない しかしながら, 単 純 なコスト 比 較 はさておいて, 今 回 の 法 改 正 では, 存 続 期 間 が 10 年 に 延 びたこともあって 登 録 料 が 見 直 され, 特 に 登 録 後 1 年 ~ 3 年 目 の 登 録 料 が 大 幅 に 減 額 された 実 用 新 案 をひとまず 選 択 し, 出 願 後 3 年 間,つまり 特 許 出 願 へと 切 り 換 え 得 る 最 大 期 間 における 登 録 維 持 のコ ストの 低 減 を 図 ったものとして 大 いに 歓 迎 すべき 改 正 であり,この 点 においても 実 用 新 案 制 度 の 使 い 勝 手 は 確 実 に 向 上 したと 言 えるであろう (4) 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 についての 付 言 平 成 15 年 法 改 正 は 上 記 の 3 点 を 柱 とするものと 見 てよいが,ここでは 法 改 正 を 離 れて 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 についてさらなる 考 察 を 加 えてみたい 我 々が 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 を 否 定 しがちであった 理 由 は そもそも 何 であっただろうか 一 つには 訂 正 の 制 限 緩 和 の 項 で 指 摘 したように, 明 細 書 の 作 成 に 関 する 負 担 感 があったように 思 うが,この 点 は 上 記 したように 特 許 制 度 に 関 する 環 境 変 化 により 相 対 的 に 薄 れてきてい たのであり,むしろ 整 備 された 明 細 書 を 出 願 時 から 作 成 する 努 力 を 我 々が 十 分 に 果 たしてきたか,という 疑 問 に 突 き 当 たる 実 用 新 案 制 度 の 利 用 状 況 の 特 徴 を 十 分 に 考 慮 しておけば, 果 たして 従 来 制 度 下 において 権 利 行 使 に 耐 え 得 る 明 細 書 を 作 成 することが 本 当 に 無 理 な 相 談 であったのか 技 術 的 には 特 許 出 願 よりも 易 し いものが 実 用 新 案 に 回 っているのであり, 実 用 新 案 に 求 められている 成 果 にしても, 特 許 によって 保 護 され るべき 大 発 明 のそれと 比 して 遙 かに 小 さいもので 十 分 ではなかったであろうかという 点 に 鑑 みれば, 実 用 新 案 に 関 して 我 々が 向 けるべき 努 力 は, 特 許 出 願 におけ る 補 正 の 制 限 への 対 策 として 我 々が 求 められてきたも のと 本 質 的 には 大 差 がなかったのではないか 実 用 新 案 制 度 について 十 分 な 検 討 をせず,いわば 食 わず 嫌 い の 状 態 でこれまで 通 してきたのではないか,という 感 慨 を 筆 者 は 本 稿 の 執 筆 を 通 じて 痛 感 した 次 第 である また, 権 利 行 使 というと 我 々が 思 い 浮 かべる 第 一 は 警 告 書 を 発 し, 十 分 な 成 果 が 得 られなければ 司 法 解 決 を 求 めるというものであり,いわば 狭 義 の 権 利 行 使 と 言 ってもよいであろう しかしながら, 権 利 行 使 を 広 義 に 解 すれば, 権 利 行 使 は 何 も 司 法 による 最 終 解 決 を 前 提 としたものに 限 らないのである むしろ, 司 法 解 決 を 前 提 とせず,ライセンス 交 渉 により 当 事 者 間 で 自 Vol. 57 No パテント 2004
6 主 的 に 紛 争 を 解 決 することが 企 業 間 における 一 般 的 な 権 利 行 使 の 態 様 であろう 上 記 したように, 玩 具 業 界 では 技 術 評 価 書 で(6)の 評 価 を 得 た 実 用 新 案 登 録 に 対 する 模 倣 品 については 流 通 が 止 まるという 慣 行 が 存 在 するようであるし, 筆 者 が 聞 き 及 んだところでは, 中 小 企 業 間 における 自 主 交 渉 においては, 実 用 新 案 登 録 が 存 在 すること 自 体 により 交 渉 が 進 むことも 希 ではな いようである こうした 視 点 に 立 てば, 我 々がこれま で 権 利 行 使 の 制 限 により 実 用 新 案 制 度 は 使 い 勝 手 が 悪 い,と 抱 いていた 感 想 は 果 たして 正 解 であったであろ うか この 点 についても 筆 者 は 大 いに 考 えさせられる ものであった さらに, 無 審 査 登 録 が 利 用 者 に 与 えるプラスの 心 理 的 効 果 についても 筆 者 は 教 えられるものがあったので ここでお 伝 えしておきたい それは, 中 小 企 業 や 個 人 においては, 技 術 開 発 の 成 果 を 知 的 財 産 で 守 るように 薦 めても, 特 許 出 願 に 対 しては 未 だ 抵 抗 感 (ここでは そんな 大 層 なものではない,という 感 覚 )があり,こ れに 対 して 実 用 新 案 に 関 しては 小 発 明 保 護 という 伝 統 的 な 感 覚 が 存 在 するがために 比 較 的 受 け 入 れられ 易 く,しかも 早 期 に 登 録 が 得 られることにより,これら の 利 用 者 に 自 己 の 技 術 に 対 する 一 種 の 自 信,そして 次 なる 技 術 開 発 への 意 欲 を 生 じさせる 作 用 がある,とい うものである 一 笑 に 付 される 指 摘 なのかもしれない が, 筆 者 には 実 用 新 案 制 度 の 存 在 価 値 について 極 めて 重 要 な 示 唆 を 含 んでいるように 思 えてならない 4.おわりに 以 上 のように, 実 用 新 案 制 度 に 関 しては 確 実 にこれ を 活 用 している 分 野 が 存 在 するのであり, 使 い 勝 手 に 関 しても, 立 場 が 変 われば 必 ずしも 悪 いと 決 め 付 けら れるべきものではなかったし, 平 成 15 年 法 改 正 によ り 使 い 勝 手 は 確 実 に 向 上 している それ 故 に, 実 用 新 案 制 度 についてはもっと 多 くの 利 用 者 に 活 用 されても よいのではないであろうか 今 回 の 改 正 内 容 について は, 肯 定, 否 定 の 両 説 が 入 り 乱 れているようであるが, 少 なくとも 実 用 新 案 制 度 をより 望 ましい 方 向 に 修 正 す べく 関 係 各 位 が 努 力 されたことは 確 かであるし, 現 に 制 度 存 続 を 強 く 要 望 していた 利 用 者 が 存 在 する 以 上, 改 正 制 度 を 実 効 あらしめるべく 努 力 することは 我 々 弁 理 士 の 責 務 でもある 筆 者 は 平 成 5 年 改 正 が 議 論 されていた 当 時, 三 宅 正 男 先 生 のとある 講 演 会 に 参 加 したところ, 実 用 新 案 制 度 の 撤 廃 は 先 人 の 知 恵 と 努 力 とを 踏 みにじるものであ ると 三 宅 先 生 が 壇 上 で 大 層 憤 慨 されておられたことを 今 でも 鮮 明 に 記 憶 している 制 度 の 意 義 や 価 値 が 時 代 とともに 変 遷 することは 当 然 としても, 利 用 者 が 減 少 したからといって 単 純 にこれを 廃 止 すればよい,とい う 問 題 ではないであろう 現 実 に 活 用 している 者 があ る 限 り,それを 参 考 にしてさらなる 活 用 を 検 討 すべき であるし, 多 くの 利 用 者 に 活 用 されるようになれば, 制 度 もより 良 きものへと 改 善 されていくはずである 筆 者 は 日 本 弁 理 士 会 知 的 財 産 支 援 センターにおいて 3 年 半 ほど 中 小 企 業 支 援 担 当 の 事 業 部 にて 活 動 をして きたが,その 経 験 から, 知 的 財 産 を 活 用 した 地 域 活 性 化,それによる 知 財 立 国 の 実 現 を 図 るためには, 大 企 業 の 大 発 明 のみならず 中 小 ベンチャー 企 業 においても 知 的 財 産 を 活 用 した 自 立, 成 長 が 必 要 不 可 欠 であるこ とを 実 感 している しかも,これらの 者 にとっては 模 倣 品 対 策 が 最 も 重 要 な 課 題 となっており,それには 実 用 新 案 制 度 が 極 めて 有 効 な 手 段 となり 得 る 可 能 性 を 秘 めているように 思 う また, 今 回 の 法 改 正 作 業 におい ても, 中 小 企 業 個 人 からの 制 度 存 置 の 要 望 が 高 かっ たことが 制 度 廃 止 論 を 排 して 法 改 正 を 進 めた 一 つの 支 えとなっている 知 財 立 国 に 対 する 弁 理 士 への 期 待 が かつてないほど 高 まっている 現 状 においては, 今 一 度, 実 用 新 案 制 度 のメリットを 見 直 し,その 活 用 を 少 しで も 多 くの 弁 理 士 に 検 討 して 頂 きたく 思 う 本 稿 がその 一 助 になれば 望 外 の 喜 びである 注 (1) 産 業 構 造 審 議 会 知 的 財 産 政 策 部 会 特 許 制 度 小 委 員 会 作 成 の 報 告 書 実 用 新 案 制 度 の 魅 力 向 上 に 向 けて の 第 1 章 の 4 実 用 新 案 制 度 の 現 状 を 参 照 されたい (2) 実 用 新 案 制 度 WG の 第 3 回 審 議 会 で 資 料 4 として 配 布 されており, 特 許 庁 ホームページから 入 手 することがで きる URL は (3) 実 用 新 案 制 度 WG の 第 1 回 審 議 会 で 配 布 された 資 料 1 実 用 新 案 制 度 の 現 状 と 課 題 を 参 照 (4) 特 許 庁 総 務 課 制 度 改 正 審 議 室 の 木 村 陽 一 氏 による 実 用 新 案 制 度 の 見 直 し ( L&T No /4)にも, 審 議 会 においては, 実 用 新 案 制 度 の 利 用 に 対 する 根 強 い 要 望 に 鑑 み, 議 論 はあったが,これを 存 続 させることでコ ンセンサスが 形 成 された とある (5) 先 行 技 術 文 献 記 載 制 度 は 出 願 前 に 出 願 人 が 知 っていた 文 献 を 記 載 することを 求 めるものであって, 先 行 技 術 調 査 を 義 務 付 けるものではないが, 先 行 技 術 文 献 に 対 する 差 別 化 を 意 識 して 出 願 時 から 整 備 された 明 細 書 を 作 成 す ることを 促 す 効 果 はそれなりに 存 在 するように 筆 者 は 思 う ( 原 稿 受 領 ) パテント Vol. 57 No. 10
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている
平 成 28 年 度 改 正 関 係 資 料 ( 納 税 環 境 整 備 関 係 ) 国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている ( 参 考 )
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
Microsoft Word - 奨学金相談Ｑ＆A.rtf
奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
(5) 事 業 者 等 自 転 車 及 び 自 動 車 の 製 造 輸 入 販 売 又 は 修 理 を 業 として 行 っている 者 及 びそ れらの 者 の 団 体 並 びにその 他 の 事 業 者 をいう (6) 所 有 者 等 自 動 車 の 所 有 権 占 有 権 若 しくは 使 用 権 を
深 谷 市 放 置 自 転 車 自 動 車 の 発 生 防 止 及 び 処 理 に 関 する 条 例 平 成 18 年 1 月 1 日 条 例 第 26 号 改 正 平 成 22 年 9 月 30 日 条 例 第 23 号 平 成 23 年 9 月 29 日 条 例 第 40 号 深 谷 市 放 置 自 転 車 自 動 車 の 発 生 防 止 及 び 処 理 に 関 する 条 例 目 次 第 1 章
三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針（案）
三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 に お け る 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 ( 案 ) 平 成 2 4 年 12 月 三 郷 市 ま ち づ く り 推 進 部 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 における 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 都 市 計 画 法 第 34 条 第 10 号 に 該 当 する 開 発 行 為
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
Microsoft Word - 通達（参考）.doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響（２）
中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
慶應義塾利益相反対処規程
慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 平 成 17 年 12 月 6 日 制 定 平 成 23 年 4 月 1 日 施 行 平 成 26 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 30 日 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 ( 以 下 本 内 規 という )は, 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント ポリシー(
(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務
職 場 積 立 NISAに 関 するガイドライン 第 1 章 総 則 1. 制 定 の 趣 旨 NISA 推 進 連 絡 協 議 会 は NISA 推 進 連 絡 協 議 会 に 参 加 する 業 界 団 体 等 に 属 する 金 融 商 品 取 引 業 者 及 び 金 融 機 関 等 ( 以 下 NISA 取 扱 業 者 という )が 取 り 扱 う 職 場 積 立 NISAについて 適 正 かつ
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H25.11.15 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支
長 野 県 における 行 政 財 政 改 革 の 取 組 について 参 考 資 料 3 1 行 政 財 政 改 革 を 推 進 するための 計 画 1 財 政 改 革 推 進 プログラム(H14~H18 ) 2 長 野 県 行 財 政 改 革 プラン(H19~H23 ) 3 長 野 県 行 政 財 政 改 革 方 針 (H24~H28 ) 事 務 事 業 の 見 直 し 民 間 委 託 など 外 部
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
Taro13-01_表紙目次.jtd
209 210 1 2 4 3 ab c a 211 b c 212 1 3 50,000 30,000 20,000 2 10 100,000 1 10,000 10 =100,000 3 10 1,000,000 1 100,000 10 =1,000,000 23 1,200,000 1 40,000 5 400,000 2 10 5 10,000 3 1 500,000 1 100,000
<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>
マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同
半 田 市 立 学 校 職 員 に 係 る 自 家 用 自 動 車 の 公 務 使 用 に 関 する 取 扱 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 公 務 の 円 滑 な 執 行 に 資 するため 半 田 市 立 学 校 に 勤 務 する 県 費 負 担 教 職 員 ( 以 下 学 校 職 員 という )が 出 張 に 際 し 職 員 等 の 旅 費 に 関 する 条 例 ( 昭 和
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>
5. 滋 賀 県 建 設 工 事 監 督 要 領 5-1 滋 賀 県 工 事 監 督 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 滋 賀 県 建 設 工 事 執 行 規 則 ( 昭 和 58 年 4 月 20 日 滋 賀 県 規 則 第 30 号 以 下 執 行 規 則 という )に 定 めるもののほか 県 が 施 行 する 請 負 工 事 の 監 督 について 必 要 な 事 項 を 定
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税
項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要
Microsoft Word - 新提案書作成･審査要領、提案書作成様式(別添３,4）
( 別 添 3) 平 成 27 年 度 いわき 市 南 部 清 掃 センター 指 定 廃 棄 物 セメント 固 型 化 施 設 解 体 撤 去 等 調 査 委 託 業 務 に 係 る 提 案 書 作 成 審 査 要 領 環 境 省 本 書 は 平 成 27 年 度 いわき 市 南 部 清 掃 センター 指 定 廃 棄 物 セメント 固 型 化 処 理 施 設 解 体 撤 去 等 調 査 委 託 業
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
平成24年度開設予定大学院等一覧（判定を「不可」とするもの）
平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
●労働基準法等の一部を改正する法律案
第 一 八 九 回 参 第 六 号 労 働 基 準 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 ( 労 働 基 準 法 の 一 部 改 正 ) 第 一 条 労 働 基 準 法 ( 昭 和 二 十 二 年 法 律 第 四 十 九 号 )の 一 部 を 次 のように 改 正 する 第 三 十 五 条 第 一 項 中 少 くとも を 少 なくとも に 改 め 休 日 を の 下 に 直 前 の 休
平成２４年度 業務概況書
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第