テレコムデータブック2015(TCA編)

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "テレコムデータブック2015(TCA編)"

Transcription

1 第 章 情 報 通 信 サービス 利 用 状 況

2 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 契約数等の推移 万,,,,,, 凡例, 固定系 IP電話 9, 移動系 8,,,,,,,, 単位 万契約 加入電話 ISDN 携帯電話 PHS / 万台 公衆電話 / 万件 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 固定系合計 加入電話 ISDN 公衆電話 IP電話 ABJ-IP電話 (-IP電話 移動系合計 携帯電話 PHS,,98,8,9,,9,,,8,9 9 8,,8,88,,8,,9,9,, 8 9 8,,9,,,9,8,9,8,, 9 注 公衆電話は設置台数を記載 注 公衆電話は設置台数を記載 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 総務省 から作成 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 総務省 から作成

3 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 都道府県別加入電話契約数の状況 加入 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 都道府県 事業者計 事業者計 事業者計 事業者計 NTT 都道府県電話加入数 平成年度 事業者計 平成 年度 NTT 再掲 合計 事務用 住宅用 北海道,,9,,,,,,9,,9,8,, 9,8 青森県,,,,,, 9,, 岩手県 8,8 89,,,89,9 88,,, 宮城県, 9,8,8 9,8,,9 9,, 秋田県,98,,,8,8 8,8, 9,8 山形県,89 9,9,9,, 8,88,, 福島県, 8,8,,,9 9, 8,8,9 茨城県 8, 98,,8, 9,99, 9,8, 栃木県,,9,89,8,8,, 8,8 群馬県,8,,8, 8,88,89, 8,,98,,,8,,,9,89,9,,8,99, 88, 千葉県,9,,,8,9,99,,9,,9 9,9 9,8,,,,989,8,9,,,9,98,9,, 9,9,9,9,,8,,89,8,9,889,,,,,,9,, 新潟県 9, 8,9,,9,9,9 9,89,99 富山県,98 98,,8, 9, 9,8,8, 石川県,,,, 8,99,8,, 福井県,8 9, 8,,,,,9, 山梨県,,99,88,9 9,9 8,9,, 長野県 8,, 9,, 9, 8,8, 8, 岐阜県,,8, 9,8 9,9, 8, 9,9 静岡県,,98,,8 9, 8, 8, 8,9, 8,8,98,,,8,,89,,9,8,9,,8 9, 8, 三重県,,,89, 8,8,, 8, 滋賀県 9,8 9,,,8 9, 9,,, 京都府, 9,,,,,8 9,9,8,8,,9,,9,,9,,8,,8,8 99,9,8, 兵庫県,,,9,,,99 9,98 8,99,88 8, 8, 奈良県,,9,,,,,9,9 和歌山県,9 88,9,998,98,8 98,,9, 鳥取県,8,8 8,,9,,,8 8,9 島根県,,9 8,9 9, 8,,9, 8, 岡山県 8,,8,,8, 8, 8,, 広島県 8,9 99,9 9,88 8,9 9, 8,9,8, 山口県,9 8,99 8,8, 8,9,98,9,99 徳島県, 8,,989 8, 8,,,8,98 香川県,,898,8,,9 9,99,89 9, 愛媛県 9, 8,99,89,,9,8, 9,8 高知県,,,,9,9 9, 8,,,,,,,,,8,,8, 8, 9, 8,88 佐賀県,9, 9,9,8 9,,8 9,,8 長崎県,89 8,, 9, 8,8,,8 8,9 熊本県, 8,98 8,9, 9,98,89,8,9 大分県 8,98,9 8,,9 9,,988,, 宮崎県 8,,8,9 8,9,8,99,89,8 鹿児島県,,, 8,9,9,,,8 沖縄県,8,9,9,,99 8,,,9,9,9,9,,8,99 8,,9,9,,999,9,8,,, 合計 注 総務省等公開データ等から作成 総務省等公開データ等から作成 注 凡例 事務用 住宅用 単位 百万加入

4 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 都道府県別 ISDN 契約数の状況 契約 基本インターフェース 都道府県 一次群インターフェース 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 NTT東西 再掲 事業者計 事業者計 事業者計 北海道,98, 89,,98 8,8,9,8,,9, 9 青森県, 9,,,8 8,9,9, 岩手県,, 8,,,,,8 宮城県 9, 8,9,89,8,,,9 9 秋田県,9, 9,,,,, 8 9 山形県,,8,8 9,,9,, 福島県, 9,, 9,9, 8,88, 茨城県 9,88 88,9 8,,,,,9 9 8 栃木県,8,8 8,,8,8 9,9, 群馬県,,8,,9, 8,8, 9 9,88 98,8 8, 8,9,,88,,88,8,, 8 千葉県 8,8 9,8,,99,8,,8,,,9,, 8, 8,9, 9,8,99,,,,8 9,98 8,8, 9,8,8,8,9 9,8 8,9,9,9,8,8,,99 新潟県 8,,88 8,,,,, 9 8 富山県,99,8,8,8 9,,, 石川県 9,,,8,8,8 8,,8 福井県,,,,9,9 9,8, 8 山梨県, 9,,,8, 8,, 9 9 長野県 88,88 8,9,,,8 8,88, 9 9 岐阜県, 8,,,8 9,,, 静岡県,,89, 8,8 8,8 8,, ,9 9,9 9,,, 8,8,9,9,,889,9,8 三重県,9,,,8,,9, 9 滋賀県,9,9 9,8,,9 8,,9 京都府 98,8 9,8 8,9 9,9,,8 8,8 9,88 9, 8,,8 8,98,9,,,,,98, 兵庫県,,,8,88, 9,,,,8, 9 奈良県 8,8,,,,89,, 9 9 事務用 住宅用 事業者計 事業者計 事業者計 NTT東西 再掲 事業者計 合計 事業者計 平成年度 和歌山県,,98,8,,9 8,, 鳥取県,98,8 9,8,9,9,89, 島根県 8,,,9,,,99, 岡山県,,8,9, 9,,89, 9 広島県,,8 98, 9,,8 8,,9 8 山口県,8 8,,,89,,, 9 9 徳島県,9,88,,9 8,88,9,98 8 香川県,8,8,,9,9,,9 9 愛媛県,9,,8 9,8,,89,88 8 高知県 8,,,8,98 9,9,, , 8, 9, 9,,8,9 9,,,9,,8 8 佐賀県,,,9,9,,, 長崎県,98,8 8,,,898,98, 熊本県 9,9,,,9 9,,, 8 8 大分県,8 9,998,88,9 9,8,8, 宮崎県,88,,8 8,989,8,9, 8 鹿児島県,,899,8,,,, 沖縄県 8,,,,,,98,9 9,9,9,8,8,,9,9,,,8,, 8,,9 8,8,8, 9, 全国計 注 総務省等公開データ等から作成 注 総務省等公開データ等から作成

5 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 都道府県別携帯電話 PHS 契約数の状況 契約 都道府県 平成年度 平成年度 平成年度 北海道,8,,,,, 青森県,9,8,,8,,8 岩手県,8,8,8,,98,9 宮城県,9,,9,88,, 秋田県 8, 8,8 888, 山形県 9,8 9,,,9 福島県,,9,,8,9,9 茨城県,,,8,99,8,9 栃木県,,,8,,89, 群馬県,88,,89,9,9,,,8,,,, 千葉県,8,8,,,8,8,9,8,,9,, 9,,9,,,, 新潟県,9,,,,, 富山県 9,9 99,,, 石川県,,,9,,,8 福井県,8,, 山梨県 8,99 8,8 8,9 長野県,89,,9,,99, 岐阜県,9,,98,,,9 静岡県,,8,,9,,,,,8,9 8,,9 三重県,,,9,,8, 滋賀県,,,,,,9 京都府,,,8,,8, 9,,9,9,8,9,9 兵庫県,8,9,,,8, 奈良県,,,,,,9 和歌山県 89, 9,8 9, 鳥取県 9,,, 島根県 8, 9,8 9, 岡山県,8,,89,,98, 広島県,,8,89,,988, 山口県,,,,9,8, 徳島県 8,,, 香川県 9, 98,,, 愛媛県,,,9,88,9, 高知県, 9,8,,,89,,8,,9 佐賀県 9,89, 88, 長崎県,,,,9,8, 熊本県,8,,,,,9 大分県,,8,,8,9,9 宮崎県 9, 99,9,8,89 鹿児島県,,,8,,, 沖縄県,8,,8,,, 合 計,,,9,8 9,, 注 総務省公開データから作成 総務省公開データから作成 注 8

6 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 専用線契約状況 -- - 国内専用線の品目別回線数の状況 回線 品目 高 速 デ ィ ジ タ ル 伝 送 サ ー ビ ス 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 回線 品目 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度,,9,8,9,. Mb/s,, 89.kHz (s),8,9,8,, Mb/s, 8 音声伝送, 9, 89,9 8, 8,98 Mb/s 8 音楽放送 Mb/s 8 9 AM放送 Mb/s 9 9 FM放送 Mb/s 8 89 Mb/s 8 Mb/s Mb/s 99 9 Mb/s Mb/s 8.kHz 一 般 専 用 平成年度 その他 b/s,9,,,8,8, b/s 8 8 8, b/s 98 9,8 b/s, 9, b/s,, Mb/s kb/s Mb/s その他 Mb/s 9 9 A T M 専 用 合 計, 88,8 8,,,8 Mb/s,9 kb/s 9,9,9,8 99,9 9,9 Mb/s 8 kb/s, 8,,,98,8 合計,9,9,88,,8 Mb/s,,,8,, Mb/s,,9,,, Mb/s,,8,9,, Mb/s,9,98,8,, 8,,9,,,989 9 kb/s kb/s kb/s,,,,9, kb/s kb/s. Mb/s Mb/s, 9, 8,,9,. Mb/s Mb/s Mb/s 9. Mb/s Mb/s 9 9 Mb/s 8 8 Mb/s 8 Mb/s Mb/s 8 9, Mb/s 8 Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s 9 Gb/s 8,. Gb/s 9 9,8,, その他 合計,,9 9, 8,,, イ ー サ ネ ッ ト 専 用 注 総務省提供データから作成 9 M 99 Gb/s Gb/s Gb/s 合計 ,8,,9,9,889

7 第 章 情報通信サービス利用状況 国際専用線の品目別回線数の状況 区分 平成年度 回線 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 音声級回線 電信級回線 中速符号伝送用回線 (bps 9bps 高速符号伝送用回線 (kbps Mbps未満 超高速符号伝送用回線 Mbps以上 9 9 8,8 8,,8,88,8,,8, 総 計 音声級回線 には 音声伝送用回線を含む 音声級回線 には 音声伝送用回線を含む 約款外役務回線を含む 約款外役務回線を含む 注 総務省提供データから作成 注 総務省提供データから作成 -- ブロードバンドサービス等の契約数 契約 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 インターネット接続サービス 固定通信向け 事業者の合計 8,, 9,,89 9,,,8, インターネット接続サービス 移動通信向け 事業者の合計 9,9,,,9 9,, FTTHアクセスサービス 事業者の合計,,,8,,,8,, DSLアクセスサービス 事業者の合計,,,,99,,9,, CATVアクセスサービス 8事業者の合計,9,,,,,,9, FWAアクセスサービス 9事業者の合計 9,9 8,9,,88 BWAアクセスサービス 事業者の合計,,,,,, 9,,.9世代携帯電話アクセスサービス 事業者の合計,9,8,,89,,,8,98 携帯電話 PHSアクセスサービス 事業者の合計,, 8,88,8,8, 公衆無線LANアクセスサービス 事業者の合計,,,,9,,9 8,9, IP-VPNサービス 8事業者の合計 8,,88 8,9,9 広域イーサネットサービス 8事業者の合計, 8,9,9, 注 電気通信サービスの契約数及びシェアに関する四半期データの公表 総務省 から作成 注 電気通信サービスの契約数及びシェアに関する四半期データの公表 総務省 から作成

8 - トラヒックの状況 - トラヒックの状況 -- 総トラヒック --- 総通信回数の状況 (単位 億回 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 携帯電話 PHS 着信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 ,.,.,8.9, 固定電話 移動電話間の総通信回数 億回, 凡例, 移動電話発 固定電話発 億回 発 信 着 信 固定電話 固定電話 平成年度. 平成年度 8. 平成年度. 平成年度 8. 平成年度. 固定電話 移動電話 移動電話 移動電話 移動電話 固定電話 合 計 ,.,.,8.9, 注 固定電話発 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話からの発信 注 固定電話発 加入電話 公衆電話 ISDN IP 電話からの発信 移動電話発 携帯電話 PHSからの発信 移動電話発 携帯電話 PHS からの発信 固定電話着 加入電話 ISDN 無線呼出し IP 電話への着信 固定電話着 加入電話 ISDN 無線呼出し IP電話への着信 移動電話着 携帯電話 PHS への着信 移動電話着 携帯電話 PHSへの着信

9 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 加入 契約 日当りの通信回数 回/日 凡例 8 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 回 日 発 信 平成年度 平成年度. 加入電話 平成年度. 平成年度. 平成年度.. ISDN IP電話..... 携帯電話 PHS..... 総発信..... 注 発信回数 前年度末加入数+当該年度末加入数 年度内の日数 注 発信回数 前年度末加入数 + 当該年度末加入数 年度内の日数 それぞれの発信回数の範囲は下表のとおり 例えば加入電話からの発信回数は 加入電話発固定電話着 加入電話 発IP電話着 加入電話発携帯電話着 加入電話発PHS着の合計である なお 固定電話発IP電話着 固定電話発携 それぞれの発信回数の範囲は下表のとおり 帯電話着 固定電話発PHS着は実数が把握できないため 固定電話発固定電話着における比率で案分して算出し 例えば加入電話からの発信回数は 加入電話発固定電話着 加入電話発 IP 電話着 加入電話発携帯電話着 加入電話発 PHS 着 た の合計である なお 固定電話発 IP 電話着 固定電話発携帯電話着 固定電話発 PHS 着は実数が把握できないため 固定電話発固定電話着に おける比率で案分して算出した 発信 ISDN 携帯電話 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS 着信 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS PHS 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS --- 総通信時間の状況 百万時間 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN 9 IP電話 携帯電話 PHS 合計 ,8,9,,, 9 9 携帯電話 PHS 着信 発信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話 公衆電話 9,9,, ISDN IP電話 携帯電話 PHS,99,,,98,8,,8,,, 合計,9,,,8,998,,,98,8,9

10 - トラヒックの状況 --- 呼当りの平均通信時間 秒 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 9. 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 携帯電話 PHS 着信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 注 総通信時間 秒 総通信回数 呼 (注 総通信時間(秒 総通信回数 呼 --- 加入 契約 日当りの通信時間 秒/日, 凡例 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 秒 日 発信 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 注 発信時間 前年度末加入数+当該年度末加入数 年度内の日数 注 発信時間 前年度末加入数 + 当該年度末加入数 年度内の日数 発信時間の対象範囲及び計算方法は --- の 注 と同じ 発信時間の対象範囲及び計算方法は --- の 注 と同じ

11 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 加入電話 ISDN のトラヒックの状況 --- 距離段階別状況 ---- 距離段階別収入 区分 区域内 kmまで km超 その他 合計 平成年度 百万円 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話,9,8,8 9, 8, ISDN 9,,9,,99,9 8,8 計 9,,88,8, 加入電話 9,88 8,8,,, ISDN, 9,9,8 8,,9 計,,8,8,8 9,9 加入電話,89, 9, 8, 8, ISDN, 8,8 9,,8,9 計 89,,88,,8 8, 加入電話,,,8,8,9 ISDN,9,,8,9,9 計,8,8, 8,,9 加入電話 8,9,,, 9, ISDN,8,,,9,8 8,,9,8,,,,,, 年度 平成 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している ---- 距離段階別通信回数 区分 平成年度 8,9 平成年度,9 平成年度, 平成年度, 区域内 ISDN,9,98,9,8,,8 kmまで km超 その他 計,,,9,9 加入電話,8,,,, ISDN,,,,8,8 計, 9, 8,,8,9 加入電話,,,88,9,9 ISDN,,,98,88, 計,9,,8,8, 加入電話,99,9,9,, 9,,8, 8,9,8,8,,,88,9 ISDN 計 加入電話 合計 ISDN,9,,8,9,,, 9,8,9,9 区分 加入電話 区域内 kmまで km超 その他 ISDN 平成年度 8. 平成年度 8. 平成年度 計 加入電話 ISDN 計 加入電話 ISDN 計 加入電話 年度 平成 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している km超 その他. 9. kmまで 年度 平成 8.. 年度 平成 年度 平成.. 年度 平成 距離段階別通信時間 百万時間 ,. その他 凡例 区域内.9. km超, ,. kmまで, 計 ISDN 年度 平成, ISDN 加入電話 合計 平成年度. 年度 平成, 百万時間 平成年度 9. 年度 平成 距離段階別通信回数 百万回 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している ---- 距離段階別通信時間 年度 平成 凡例 区域内 百万回 平成年度, 加入電話 距離段階別収入 百万円 年度 平成 年度 平成 年度 平成 年度 平成 年度 平成 凡例 区域内 kmまで km超 その他

12 - トラヒックの状況 --- 時間帯別通信状況 ---- 時間帯別通信回数 区分 百万回 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 時 時 時 時 時 時 時 時 時,.9,.,., ,8. 9 時,.,.8,8.,9.,9.9...,8.8 時,.,8.,9.,8.,....8,. 時,.,899.,8., ,.9 時,99.,.,9., ,9. 時,88.,9.,., ,. 時,8.,.,., ,. 時,89.,.,.8, ,9. 時,9.9,.,., ,. 8時,8.,8.,., ,8. 8 9時,89.,8.,., ,. 9 時,.,.,9.8, 時, 時 時 時 ,.,. 9,89.,8.,8.,8.,.,88.,9.9 合計 km迄 区域内 km超 その他 合計 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 時間帯別通信回数 平成年度 百万回 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 8 9 時 9 時 区域内 8 9時 8時 時 凡例 時 時 時 時 時 時 8 9 kmまで km超 その他

13 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 時間帯別通信時間 区分 百万時間 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 時 時 時 時 時 時 時 時 区域内 km迄 km超 その他 合計 8 9時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 ,., 合計 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 時間帯別通信時間 平成年度 百万時間 8 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 8 9 時 9 時 区域内 8 9時 8時 時 凡例 時 時 時 時 時 時 8 9 kmまで km超 その他

14 - トラヒックの状況 --- 通信時間別通信回数の状況 ---- 通信時間別の通信回数の状況 区 分 平成年度 百万回 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分以内,, 8,,8,8 分 8,9,9,9,8,8 分,,9,,8, 分,9,,,, 分,, 合 計,, 9,8,8,9 通信時間別の通信回数の状況 百万回, 凡例, 分 分, 分 分, 分以内 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 ---- 秒毎の通信回数 平成 年度 百万回,,,,,,, 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 合 計,,,,8,8,, ,9 秒 区 分 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 9秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 秒 秒 秒 合計

15 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 都道府県毎の通信状況 ---- 発信回数 着信回数の都道府県別順位 平成 年度 順 位 発信 都道府県 発信回数 千回 着信 構成比 都道府県 着信回数 構成比 位,,8.9,8,8 8. 位,9,.9,, 9. 位,,.8,8,. 位,,9.,9,8.9 位,9,.,,. 位 北海道,,.,,. 位 98,89. 北海道 9,. 8位 千葉県 8,. 千葉県 9,.9 9位 兵庫県 8,. 兵庫県,8. 位 静岡県,9. 静岡県,.8 位 広島県 9,. 広島県 8,8. 位 京都府,.8 京都府,9. 位 宮城県,.8 宮城県 8,. 位 茨城県,9. 新潟県 9,89.8 位 新潟県 9,. 茨城県,. 位 長野県,8. 長野県 9,. 位 岡山県 9,. 岐阜県,9. 8 位 鹿児島県 9,8. 岡山県,. 9 位 岐阜県 88,. 群馬県,9. 位 福島県 8,. 福島県 98,9. 位 群馬県,9. 栃木県 9,9. 位 熊本県,8. 三重県 9,. 位 栃木県 8,. 熊本県 8,8. 位 三重県,9. 鹿児島県,98. 位 山口県,9.9 山口県,. 位 沖縄県,.9 愛媛県 8,8.9 位 愛媛県,98.9 長崎県 9,.9 8 位 長崎県,.8 岩手県 9,.9 9 位 岩手県 99,.8 青森県,.8 位 青森県 89,8.8 石川県 99,8.8 位 滋賀県 8,8.8 滋賀県 99,.8 位 石川県 8,989.8 沖縄県 9,8.8 位 大分県,. 大分県 9,.8 位 香川県,98. 山形県 9,.8 位 宮崎県 9,99. 香川県 8,. 位 山形県,888. 宮崎県 8,. 位 富山県,. 富山県 8,. 8 位 奈良県,8. 奈良県,. 9 位 秋田県 9,. 秋田県,9. 位 和歌山県 9,. 和歌山県,89. 位 島根県,9. 山梨県,. 位 山梨県 9,9. 島根県,9. 位 福井県,8. 福井県,8. 位 高知県,8. 高知県,. 位 徳島県,98. 佐賀県,. 位 佐賀県,. 徳島県,. 位 鳥取県 8,88. 鳥取県 9,89.. 合計 合計,9, 8,9,.

16 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別の主な発信対地の状況 平成 年度 着信 位 総発信 回数 千回 都道府県 北海道,, 北海道... 宮城県.. 青森県 89,8 青森県. 宮城県.. 岩手県. 北海道. 岩手県 99, 岩手県. 宮城県 9.. 青森県. 山形県. 宮城県, 宮城県. 8.8 福島県.8 岩手県.8 山形県. 秋田県 9, 秋田県.. 宮城県. 山形県. 岩手県. 山形県,888 山形県.8 宮城県.9.. 福島県. 福島県 8, 福島県. 宮城県 茨城県,9 茨城県.. 千葉県.. 栃木県. 栃木県 8, 栃木県... 茨城県. 群馬県. 群馬県,9 群馬県... 新潟県.9 栃木県. 98,89... 千葉県. 群馬県. 千葉県 8, 千葉県 茨城県.,,8... 千葉県..,, 千葉県. 発信 位 位 構成比 都道府県 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比 新潟県 9, 新潟県 富山県, 富山県. 石川県 石川県 8,989 石川県.9 富山県... 京都府. 福井県,8 福井県.8. 石川県.8. 京都府.9 山梨県 9,9 山梨県 長野県.9 長野県,8 長野県.8 8. 新潟県... 岐阜県 88, 岐阜県 静岡県,9 静岡県 ,,9... 岐阜県. 静岡県. 三重県,9 三重県 岐阜県. 滋賀県 8,8 滋賀県. 京都府.9... 京都府, 京都府... 滋賀県.9 兵庫県.,9,.9. 兵庫県..9 京都府. 兵庫県 8, 兵庫県 京都府.. 奈良県,8 奈良県.9 8. 京都府 8.. 兵庫県 京都府.. 兵庫県.. 広島県.9 島根県..9. 和歌山県 鳥取県 9, 和歌山県 8,88 鳥取県 島根県,9 島根県. 広島県...8 鳥取県. 岡山県 9, 岡山県. 広島県 8... 兵庫県.9 広島県 9, 広島県... 岡山県. 山口県. 山口県,9 山口県. 広島県 徳島県,98 徳島県 8. 香川県... 広島県. 香川県,98 香川県...9 愛媛県. 広島県. 愛媛県,98 愛媛県... 香川県. 広島県. 高知県,8 高知県... 香川県. 愛媛県.,9,... 熊本県. 佐賀県.8 佐賀県, 佐賀県.9.9. 長崎県.. 長崎県, 長崎県 佐賀県. 熊本県,8 熊本県 鹿児島県. 大分県, 大分県.9... 熊本県. 宮崎県 9,99 宮崎県. 鹿児島県 沖縄県... 鹿児島県. 9,8 鹿児島県.... 熊本県, 沖縄県 9..

17 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 各都道府県着信呼の主な発信元の状況 平成 年度 着信 総着信 回数 千回 位 都道府県 発信 位 位 構成比 都道府県 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比 北海道 9, 北海道 青森県, 青森県. 9.8 宮城県. 岩手県.. 岩手県 9, 岩手県 8.8. 宮城県.8. 青森県. 宮城県 8, 宮城県.. 福島県. 北海道. 岩手県.8 秋田県,9 秋田県 9.9. 宮城県.. 北海道. 山形県 9, 山形県.. 宮城県.. 秋田県.9 福島県 98,9 福島県.8. 宮城県... 茨城県, 茨城県. 9. 千葉県... 栃木県 9,9 栃木県.... 茨城県. 群馬県,9 群馬県 ,, 千葉県.9 千葉県 9, 千葉県 ,8, 千葉県.,8,.8..8 千葉県.. 新潟県 9,89 新潟県.9.9. 長野県.8 群馬県. 富山県 8, 富山県 石川県.. 石川県 99,8 石川県. 8.. 富山県.9. 福井県,8 福井県... 石川県..9 山梨県, 山梨県 長野県 9, 長野県..... 岐阜県,9 岐阜県 静岡県, 静岡県.....9,9, 岐阜県. 静岡県. 三重県 9, 三重県 滋賀県 99, 滋賀県... 京都府.. 京都府,9 京都府... 滋賀県. 奈良県.,,. 8. 兵庫県.8 京都府.. 兵庫県,8 兵庫県 奈良県, 奈良県...8 京都府. 兵庫県 兵庫県 島根県. 広島県. 和歌山県 鳥取県,89 和歌山県 9,89 鳥取県 島根県,9 島根県.8.. 広島県. 鳥取県. 岡山県, 岡山県.9..9 広島県..9 広島県 8,8 広島県..9. 岡山県. 山口県. 山口県, 山口県.... 広島県. 徳島県, 徳島県.9.. 香川県.. 香川県 8, 香川県 愛媛県. 徳島県. 愛媛県 8,8 愛媛県 香川県.. 高知県, 高知県. 8.. 香川県.9 愛媛県.,,... 熊本県. 長崎県.8 佐賀県, 佐賀県 長崎県.8 長崎県 9, 長崎県 佐賀県. 熊本県 8,8 熊本県 鹿児島県. 大分県 9, 大分県 宮崎県 8, 宮崎県 鹿児島県,98 鹿児島県..8.. 宮崎県. 9, 鹿児島県 沖縄県 沖縄県 熊本県.

18 - トラヒックの状況 ---- 都道府県間通信回数 平成 年度 千回 着信 発信 北海道 北海道 青森県 8,8,8 岩手県, 宮城県 秋田県,89,98 山形県, 福島県,88 茨城県,8 栃木県,9 群馬県, 青森県,,9,,9,8 89 岩手県,,8, 8,,8,, 9 宮城県,,,,,,8,9,9,, 秋田県 9,,9 8, 9,8,9 山形県 8,,8,,8 福島県,8 8,, 9,,,, 茨城県,9 8,8,,8 8,8,8 栃木県,,, 8,9,,9 群馬県,8, 8,, 8,,,8,,,9,9,,88,9, 9,9 千葉県,8,9,,,,,98,99,, 9,9 9,89,99,8,8,,88 8,, 8,,,8,,,9,,9,, 8, 新潟県, 9, 89,,9,,, 富山県 9 石川県 福井県 山梨県 長野県, , 99, 岐阜県 静岡県,8,9 9,,,9,,,,9 8,,,8,, 三重県 滋賀県 京都府, , 98,8,9,,8,,,,8,,, 兵庫県, 89 8,9,,,,9,8, 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県, 山口県 8 88 徳島県 9 9 香川県, 愛媛県 高知県 ,8,,9,9,9,98,,9,, 佐賀県 長崎県 9 8 熊本県, 8 9 大分県 宮崎県 鹿児島県, ,, 沖縄県,9 9 88,8 8 9,, 9, 8,,9 9, 98,9, 9,9,9 合計

19 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道,,,,9,,,,,88,8 青森県,98,8,, 岩手県,9,9,, 宮城県,,98,,, 9 9, 秋田県,,8 8,9,9 8 山形県,,,,8, 8 8 福島県,8,,8,, 茨城県,98,8,9,, 栃木県,,8 9,89,9, 群馬県,8,,,8, 9 8, 9,,88,,,,9,,9,,8 千葉県,,9,889,,9 9,99,,9,,, 88,99,,8,9,9,,,99,,9 9,9 88,98,,,,,9, 新潟県,, 9,98,8 8,,9,9 89,9 富山県,,889,,,8 9,,9 8 9 石川県,98 9 9,,9, 9,98,, 9,8 福井県 8,8 9 9,,8 9,8 山梨県,,,,9 8,8, 長野県,98,,,, 8 8,8 8,99 岐阜県,8,,, 8 99, 静岡県,,,9,9, 8,,,9,8 8,9,8,8,,,8,98 8, 三重県,,,, 8 滋賀県,8 8 8,9,9 8, 京都府,,,,8, 9,,88,8 8,9,,8,8,,8,9, 8,8,8 兵庫県,,, 9,9,,,9,,8 奈良県 8,9, 89 9 和歌山県 8,,8 8 8 鳥取県 8 8, 島根県 8,9,8 岡山県,,98,, 広島県,,9,, 8 山口県 8,99, 8 8 徳島県, 香川県,, 8,, 愛媛県,9, 8,, 9 9 高知県 8, ,88 9,,89,89,,,8,8,,9 佐賀県, 長崎県,, 熊本県,,9,8, 大分県,9, 宮崎県,, 鹿児島県,,9,, 8 89, 沖縄県,8, 8,, ,,8,8,8, 9,89 8, 99,8,8, 9, 合計,,

20 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道,88,,8,,,,88,9,,9 青森県 , 9 8 岩手県 9 9, 宮城県 99,8, 9,,,8 秋田県 9 9,8 9 山形県 9, 福島県 8, 8,8 8 茨城県,9,8 8,8,9 9 栃木県,9,98, 8 群馬県,,9 8,9 99,8,9,,9,,9,,, 89 千葉県,,9 9,,,,,, 99 8,9 8,98,,8,8, 88,,, 9,9, 9, 8,9,9,,,,,8,8,9,,9,, 8 富山県 8 88,98 99,8, 8 9 石川県, 8, 8,8 8,9, 9 福井県 9 8,8 9,8, 9 山梨県,8,89, 9 新潟県 長野県,88,, 9,9,,9 99 岐阜県 8,98,99,8,9,, 9,, 静岡県,,,,8 9,,8, 9 9,9, 9, 8,,,,9 8,8,89,8 三重県,,9,8,8,,8,8,8,, 滋賀県,9 8,8,,,,9,8 8 京都府,89,9,88,,8,9 9,8 9,9,,,,,8 9,,8 8,,,9,,9 8,9 兵庫県,,9,,8,,9,,,, 奈良県,8,,9 9,,8 9,88, 和歌山県,9,,8,9,9, 9,8 鳥取県 9 8,,, 9 島根県 9, 岡山県,9,9 8,89, 8 広島県 98,,8 98,,8, 山口県,8 9,9,8 9 徳島県 8 9,, 香川県 8, 8,9,,8 89 愛媛県 8 9,,8 9,98,9 9 高知県 89 8, 8 9,9,,,,9,,8,9,, 佐賀県 9 8, 8 長崎県 8 9, 8,9, 8 熊本県 98,8,8 8,8,, 8 大分県 ,8 9 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計,,9 8, 88 99,,,8 9, 9,8, 8 8,98, 9,,,9 8,,9,8 9, 99,,9,,,8,,89,9

21 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道,,9,889,8 98,8, 99 8, 青森県 岩手県 9 9 宮城県 8 8,9 8 9, 秋田県 山形県 福島県 茨城県 ,9 栃木県 8 8 8, 群馬県 ,,,,8,,9,9, 千葉県 8,9,89, 9 8,,8, 8,,,9,,,,,9,8 88,98,,,9 9,, 99, 新潟県 , 富山県 石川県 9 8, 福井県 山梨県 8 8 長野県 , 岐阜県 9,9 静岡県 8, 9, 8,,89,,9,8 8 8, 三重県 , 滋賀県 9 9 9,8 京都府 9,89, ,9 8, 9,,,,, 8,, 9,89, 兵庫県,,,,8,,8,,, 8,9 奈良県 和歌山県 鳥取県 8,9,,8, 島根県, 8,9,8 8, 岡山県,9, 98,9,,,,,,9 広島県,,8, 9,9,99,,8,8,,9 山口県,,,89 8,8 9,9 徳島県,,9,8,9 9 香川県 9,, 89,999,,,8, 愛媛県 8,,,8 8,8,,8,9 高知県 9 8, 9 9,, 8,9,8,,,,,89,,8, 9,888 佐賀県 , 長崎県 9 8 8,9 熊本県 9 8, 8 9, 大分県 9 9,9 宮崎県 , 鹿児島県 9,,, 9 8, 沖縄県 998 8, 9,89,9, 8,8,, 8, 8,8 合計,,,

22 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 自都道府県内 比率 北海道 8,98,8,9,8,9,,, 8,8.% 青森県 ,8,9.% 岩手県 89 99,,.% 宮城県 ,,.% 秋田県 9 9, 9,8.% 山形県 89 8,888,.8% 福島県 , 9,.% 茨城県 8 8 8,9,8.% 栃木県 ,,.% 群馬県 9,9,.% 9,89,8,,,8, 98,89 9,.% 千葉県 8 898, 9,, 8,,9 8.%,,8,,,8,8 9,,,8,,.%,,99,8,,8,,,, 88,98 8.% 新潟県 98 9, 8,.9% 富山県 ,,8.% 石川県 9 9 8,989,.9% 福井県 8 8 8,8 9,8.8% 山梨県 9 9 9,9 8,8.8% 長野県 9 9,8 8,99.8% 岐阜県 9 88, 8,98.% 静岡県 8 9 9,9,.% 8,,9,,9,8,,,9 9,.% 三重県 ,9,8 8.% 滋賀県 ,8,.% 京都府, 9 8 8,,9.%,,8,,8,,889,,9,,,9.9% 兵庫県,9,9 9 89,, 8,, 8.% 奈良県 8 9 9,8 9,88.9% 和歌山県 , 9,8 8.8% 鳥取県 9 8,88 8,9.% 島根県 8 8 8,9 8,9.% 岡山県 , 98,9.% 広島県, , 9,9.% 山口県 ,9 8,8.% 徳島県 8 8,98,9 8.% 香川県 9 8 8,98,.% 愛媛県 9 8,98,.% 高知県 ,8 8,9.% 9,9 9,9,8 9,,98,9,98,9, 9,888.% 佐賀県 8,9, 8 9 9, 8,9.9% 長崎県,,, 8,,.% 熊本県,9,8 88,8,9,8,,8 88,8 9.% 大分県,,9,8,,9.9% 宮崎県,8,,,89 9 9,99,.% 鹿児島県 8,8,8,9,9 9,98,8 9,8 9,98.% 沖縄県 8 9 8,,9,,9.%, 9, 8,8 9, 8,,98 9,8,9,,8,.% 合計

23 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県間通信時間 平成 年度 千時間 着信 発信 北海道 青森県 岩手県 北海道,8 青森県 岩手県 9 宮城県 秋田県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 9 8 9, 9 9, , ,8 山形県 9, 9 福島県, 茨城県 , 9 8 栃木県,8 群馬県 9 8, 千葉県 , 9,9 9,,,, 新潟県 富山県 石川県 9 8 福井県 山梨県 8 8 長野県 8 8 岐阜県 9 静岡県 三重県 9 滋賀県 8 京都府 兵庫県 9 奈良県 9 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 8 9 広島県 山口県 徳島県 8 香川県 9 愛媛県 9 高知県 佐賀県 長崎県 熊本県 9 9 大分県 宮崎県 鹿児島県 8 8 沖縄県 ,,8,8,8,,8 8,, 8, 9, 合計

24 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道, 青森県 8 岩手県 9 8 宮城県 9, 秋田県 8 8 山形県 9 8 福島県 9 9 茨城県, 9 8 栃木県 9, 群馬県 9, 9 9 8, 9,, 千葉県,8,8,9,8 9 8,8, 8,,9, 8,,,,, 新潟県 99,8 富山県 8 8,8 8 石川県 8, 8 福井県 9,9 山梨県 8 9,9 長野県 ,8 岐阜県 9 静岡県 9, , 三重県 滋賀県 9 8 京都府 ,88, 9 8 兵庫県,9 9 9 奈良県 88 8 和歌山県 鳥取県 9 島根県 岡山県 広島県 山口県 8 8 徳島県 9 香川県 愛媛県 高知県 9, 98 8 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 8 9 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,98 9,, 9,,,,,9,, 合計

25 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道 8 8 青森県 岩手県 9 8 宮城県 9 9 秋田県 9 山形県 8 福島県 茨城県 8 9 栃木県 8 群馬県 千葉県 ,9,98,8,9, 8 9 9,9 8 新潟県 富山県 9 8 石川県 9 福井県 89 山梨県 長野県 岐阜県,, 8 静岡県, , 8,8 9, 8 三重県,9 8 8 滋賀県, 京都府,89, , 9, 8,,, 8 兵庫県 ,, 8 奈良県 9 99,8 和歌山県 9 8, 鳥取県 9 8 島根県 岡山県 8 9 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 8 8 高知県 , 8 8 佐賀県 9 長崎県 8 9 熊本県 大分県 9 宮崎県 9 鹿児島県 8 9 沖縄県 8 9 9,9 8,99,99 8,,9,,9,888,98, 合計 8

26 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 北海道 鳥取県 島根県 岡山県 9 広島県 山口県 88 徳島県 9 香川県 愛媛県 高知県 9 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 8 9 山形県 8 福島県 8 茨城県 栃木県 群馬県 千葉県 , 8, 新潟県 9 富山県 8 8 石川県 福井県 9 山梨県 長野県 岐阜県 8 静岡県 三重県 滋賀県 8 京都府 ,8 兵庫県 8 9 奈良県 和歌山県 鳥取県, 9 8 島根県, 9 岡山県, 広島県,8 8 8 山口県 9, 9 徳島県, 9 8 香川県 8 9, 9 愛媛県 9 8 8, 8 高知県 8 8 8, ,9 佐賀県 8 8 長崎県 熊本県 大分県 9 8 宮崎県 8 鹿児島県 沖縄県 9 9 9,89,9,, 8,9,,,9, 8,89 合計 9

27 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 自都道府県内 比率 北海道 9 8 8,,8.% 青森県,,.% 岩手県,,8.% 宮城県 8,9, 9.% 秋田県,9,8.% 山形県,,.% 福島県 8,,.% 茨城県 8 8,9,.% 栃木県,,8.% 群馬県 8,9,8.% 9,89,.% 千葉県 9 8 8,,8.% ,99 8,.% ,,9.% 新潟県,,8.% 富山県 8,8,8.% 石川県,,.% 福井県,9,9 8.% 山梨県,99,9.% 長野県,,8.% 岐阜県 8 8,,.% 静岡県 9,,8.9% 9 89,9,8.% 三重県 9,99,9.% 滋賀県 9 9,9,9.% 京都府 9 8 9,,89 9.% ,9 8,.8% 兵庫県 9 9,9, 9.9% 奈良県 8,,8 9.% 和歌山県,8,.% 鳥取県,8,.9% 島根県,8,.% 岡山県 9 9,, 8.% 広島県,,8.% 山口県 8 8,9,.8% 徳島県,,.% 香川県 9,8,.% 愛媛県 8 8,,.% 高知県,,9 8.% 8,,9 9.% 佐賀県,9 8,9,9.% 長崎県 9,8 9 8,8,8.% 熊本県, 8 8 8,8,.% 大分県,9 9,9,9.9% 宮崎県 8 9,8,,8.9% 鹿児島県 8, 8,8,.% 沖縄県 合計 9 9,,9,.%,, 8,8,,8 8,8,,88,.%

28 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別通信回数の推移 千回 平成年度 発信 回数 平成年度 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 対前年度 伸び率 北海道,,,8, -.,, -9.,9, -.,, -9. 青森県 9,8,8 -.,9 -., ,8 -. 岩手県,8, -., -.9 9, , -9. 宮城県 9,8, -., -. 8, -9., -8.8 秋田県,9, -., -. 8, -. 9, -. 山形県 9,,8 -., -. 9, -.9, 福島県,,8 -., -., -. 8, -. 茨城県 8,, -.,9 -. 9,8 -.,9 -. 栃木県,9 8,8 -. 9,8 -. 9,8 -. 8, -. 群馬県, 8,98 -.,8 -., -.,9-9.,,8,9, -.8,88, -9.,, ,89-8. 千葉県,,,, -.,, , -. 8, -9.,,,8, -.,8, -.,, -.,,8 -.8,,,8,9 -.,8, -9.,,9-9.,, -. 新潟県 88,8, -., -., -. 9, -.9 富山県,8,8 -.9, -. 8, -., -.9 石川県 8,888,9 -.,9 -.,8-9. 8, 福井県 8,8,89 -., -. 8, -.8,8 -. 山梨県 9,8, -.,9 -.,8 -. 9,9 -.9 長野県,89, -.,9-9.8, -.,8-9. 岐阜県, 9, -. 9, -8. 9, , -9. 静岡県 9,8 8,8 -., -9. 8, -.,9 -.,98,,, -.,9,9-8.,,8 -.,,9-8. 三重県 9, 8, -., -. 8, -.,9-9. 滋賀県 8,8, -.,88-9., -9. 8,8-8. 京都府,8 8,99 -., -8. 8, -8.8, -8.,,,, -.,,9 -.9,, -.,9, -.9 兵庫県,8,9 9, -. 8, , -9. 8, -. 奈良県,9, -. 9, -.,8 -.,8-8.9 和歌山県, 9, -.,9 -.,8 -. 9, -. 鳥取県,, -. 8, -. 9, ,88-9. 島根県 8,, -., -8.8, -9.8,9-9.9 岡山県,8 98,98 -.,9-8., -. 9, -9. 広島県,8, -. 99, -8.8,9 -. 9, -8. 山口県,,8 -.9,9 -., -.,9 -. 徳島県 9, 8, -.8,9-9.9, -., 香川県,9, -9. 9, -.8 9,89 -.,98 愛媛県,8 9,9 -., -., -.8,98-9. 高知県,98 8,8 -.,8 -.,8 -.,8-9.,,,, -.,,8-8.9,, -9.,9, -.8 佐賀県,9, -.,8 -.,88 -.8, -. 長崎県, 8, -., -. 9, -9., -. 熊本県,88 8, -., ,88-9.,8-9. 大分県,99,9 -. 9, -. 9, -., -. 宮崎県,,8 -., -. 88,8 -. 9, 鹿児島県,9 9,9 -., -.9, ,8 -. 8, 9, -.9,8-8., -8.9, -.,,8,88,9 -. 9,, -8.8,, -8.9,9, -.9 沖縄県 合計

29 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別通信時間の推移 平成年度 発信 時間 平成年度 時間 平成年度 対前年度 伸び率 時間 千時間 平成年度 平成年度 対前年度 伸び率 時間 対前年度 伸び率 時間 対前年度 伸び率 北海道, 9,8 -., -. 9, -9.9, -.8 青森県, 8,9 -.,8 -.9,9 -., 岩手県,89 9, -.9 8,9 -.,8 -., 宮城県,9,98 -., -.,9 -.,9-9. 秋田県 9, 8, -.,8 -., -.,9 -. 山形県 8,, -.,9 -.9, -., -.8 福島県,9,99 -., -.8 9, -. 8, -. 茨城県 9,9,8 -., -.,9 -.,9 -.8 栃木県,9,9 -., -. 9, -., -. 群馬県,9,88 -., ,8 -. 8, ,,8 -. 8,9 -., -.,89 -. 千葉県,9, -., -., , -8.,, -. 8,98 -., -. 9,99 -.,,8 -. 8,8 -.,8 -., -8. 新潟県,999, -., -.,89 -., -. 富山県 8,, -., -., -.,8 -. 石川県 8,89, -., -., -., -. 福井県,, -., -.,8 -.,9 -.9 山梨県,9, -., -., -.9, 長野県,,9 -., -.,8 -., -. 岐阜県,8, -., -. 9, -.9 8, -. 静岡県 9,, -.,8 -. 9,9 -.8, -.,9, -., ,8 -.,9-9.9 三重県,, -.,8 -. 8,9 -.,99 -. 滋賀県 8,8,99 -.8,8 -., -.,9-9.9 京都府, 8,98 -., -.9, -., -9., 9,8-9. 8, -8. 9, -8.,9 -. 兵庫県,9, -., -., -.,9-8. 奈良県 9,,8 -., -.,9 -., -. 和歌山県 8,, -.,9 -.9, -.9,8 -. 鳥取県,8,89 -.,8 -.,88 -.,8-9.8 島根県,, -9.8, -., -.,8 -. 岡山県,8,8 -.,99 -., -. 9, -8. 広島県,8,8 -. 9,9 -.,9 -., -9.8 山口県,, -., -. 8,9 -.,9 -. 徳島県,8, -.,8 -.9,8 -., 香川県 8,, -.9,9 -.,8 -.,8 愛媛県,8, -. 9, -.8,8 -., -. 高知県,,8 -.,8 -., -., -.,, -., -.9,8-9., -. 佐賀県,9, -., -.,88 -.9, 長崎県,9, -.9 8,8 -., -.,8 熊本県,,9 -., -. 9, -. 8,8 -. 大分県 9,8 8, -., -.,8 -.,9 -. 宮崎県 8,8,8 -.8,9 -.,9 -.9, -. 鹿児島県,, -., -., ,8 -. 沖縄県 合計 9,8 8, -.8,99-8.,9 -.,9 -.,,8,9,8 -. 9, -. 89,89 -.,88-9.

30 - トラヒックの状況 --- 県間通信における各事業者別シェア ---- 県間通信における各事業者別通信回数の比率の推移 NTTグループ 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% KDDI ソフトバンクテレコム.9%.%.%.%.% その他各社計.%.%.%.%.%.%..% 8.%.9% 8 注 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 平成 年度 総務省 から作成 ---- 県間通信における各事業者別通信時間の比率の推移 NTTグループ KDDI ソフトバンクテレコム その他各社計 平成年度 9.%.% 9.9%.9% 平成年度.. 9.%.% 平成年度 9.%.8%.%.9% 平成年度 8.%.%.%. 平成年度.9.%.%.% 注 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 平成 年度 総務省 から作成 8

31 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 携帯電話 PHS のトラヒックの状況 --- 時間帯別通信状況 ---- 時間帯別通信回数 (携帯電話 PHS発着信 百万回 区分 平成年度 平成年度 9 8 9,,,89,,,,,,,8,8,,,9,9,8,,8 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 合計 平成年度 ,,,9,8,9,8,8,,,9,,,,9,8,9,,898 平成年度 ,,9,,98,,,,,8,9,9,,9,,,,9, 平成年度 9,,,98,8,,89,,,,8,,,,,,,, 8 9 9,,,8,9,,8,99,8,8,9,,,8,,99,8 8 9, 時間帯別通信回数 平成年度 百万回,,,,,, 8 9 時間帯

32 - トラヒックの状況 ---- 時間帯別通信時間 (携帯電話 PHS発着信 区分 百万時間 平成年度 平成年度 ,8. 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 合計 平成年度 ,. 平成年度 ,8. 平成年度 , ,. 時間帯別通信時間 平成年度 百万時間 時間帯

33 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 通信時間別の通信回数の状況 ---- 通信時間別の通信回数の状況 (携帯電話 PHS発着信 百万回 区 分 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分, 8, 8,,8, 分,,8,,, 分,,,,, 分,,,9,, 分,,,,9,8 合 計,8,898,, 9, 携帯電話 PHS発着信 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内, 通信時間別の通信回数の状況 分 分 分 分 分以内 百万回,,,,,,,, ---- 秒毎の通信回数 平成 年度 百万回 携帯電話 PHS 発着信 8,98,89,9,,9,9,, 区分 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信,8,88,9,88,8 9 8 区分 9秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信 9,, 8 8 区分 秒 8秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信 8,8 9, 区分 秒 8秒 秒 秒 秒 合計 携帯電話 PHS発着信 秒毎の通信回数 平成年度 百万回, 9, 8,,,,,,,, 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒

34 - トラヒックの状況 --- 都道府県毎の通信状況 ---- 発信回数 着信回数の都道府県別順位 平成 年度 千回 順 位 発信 都道府県 発信回数 着信 構成比 都道府県 着信回数 構成比,89,. 8,8,8.,, 8.,98,9 8.,9,8.,,9.,,.,,.9,9,9.8,8,.8,,8.,8,. 千葉県,8,. 千葉県,,. 8 兵庫県,,. 兵庫県,9,8.9 9 北海道,,. 北海道,9,9. 静岡県,,9.8 静岡県,8,. 広島県,9,. 広島県,8,. 茨城県,8,. 茨城県,,. 京都府,8,. 京都府,,. 宮城県,89,.9 宮城県,8,.9 沖縄県 98,. 沖縄県 9,. 熊本県 898,8. 熊本県 88,. 岡山県 89,9. 岡山県 88,. 8 三重県 8,. 三重県 8,9. 9 岐阜県 88,. 岐阜県 8,. 長野県 8,8. 長野県 8,. 鹿児島県 8,9. 鹿児島県 8,. 栃木県 8,8. 栃木県 8,. 福島県 8,9. 新潟県 8,9. 新潟県 8,99. 福島県 8,. 群馬県 8,9. 群馬県 8,. 愛媛県,98. 愛媛県,9. 長崎県,99. 長崎県,9. 8 滋賀県,89. 滋賀県 88,. 9 山口県 9,8. 山口県,. 大分県,8. 大分県,9. 宮崎県,9.9 宮崎県,.9 奈良県,.9 奈良県,8.9 石川県 9,8.9 石川県 9,9.9 香川県,9.8 香川県,.8 青森県 8,.8 青森県,8.8 岩手県,.8 岩手県,8.8 和歌山県,88.8 和歌山県,.8 8 山形県,9. 山形県,. 9 富山県,. 富山県,. 山梨県,. 山梨県,9. 佐賀県,. 佐賀県 9,. 秋田県,8. 秋田県 8,. 福井県,. 福井県,. 高知県,. 高知県,9. 徳島県,. 徳島県 8,8. 島根県,. 島根県,89. 鳥取県,. 鳥取県,.. 合計 合計,8, 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる,8,.

35 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別の主な発信対地の状況 平成 年度 着信 総発信 回 数 千回 都道府県 北海道,, 北海道 9... 宮城県.. 青森県 8, 青森県 岩手県. 宮城県. 北海道. 岩手県, 岩手県 8.8 宮城県.. 青森県. 秋田県. 宮城県,89, 宮城県 8.. 福島県. 岩手県.9 山形県. 秋田県,8 秋田県 8.. 宮城県. 岩手県. 青森県. 山形県,9 山形県 8. 宮城県.. 福島県..9 福島県 8,9 福島県 8..8 宮城県. 茨城県.. 茨城県,8, 茨城県 8.. 千葉県.. 栃木県. 栃木県 8,8 栃木県.9. 茨城県.. 群馬県.9 群馬県 8,9 群馬県 9... 栃木県..,,8.8.9 千葉県..9 群馬県. 千葉県,8, 千葉県.8.. 茨城県..,89,..9.8 千葉県..,9,8 発信 位 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比..9. 千葉県. 静岡県. 新潟県 8,99 新潟県 長野県.8 富山県, 富山県 8. 石川県.... 石川県 9,8 石川県 8. 富山県... 福井県.9 福井県, 福井県 8. 石川県 山梨県, 山梨県 8... 静岡県. 長野県. 長野県 8,8 長野県 岐阜県 88, 岐阜県.... 三重県. 静岡県,,9 静岡県 ,, 8. 岐阜県..9 三重県.. 三重県 8, 三重県 岐阜県. 滋賀県,89 滋賀県.9 京都府.... 京都府,8, 京都府. 9.9 滋賀県.. 兵庫県.,, 8. 兵庫県.8. 京都府. 奈良県. 兵庫県,, 兵庫県... 京都府. 岡山県. 奈良県, 奈良県.8. 京都府..9 兵庫県. 和歌山県,88 和歌山県 兵庫県. 奈良県. 鳥取県, 鳥取県 8. 島根県.. 岡山県. 兵庫県. 島根県, 島根県 8. 鳥取県. 広島県... 岡山県 89,9 岡山県 8. 広島県...8 兵庫県. 広島県,9, 広島県 8. 岡山県...9 山口県.9 山口県 9,8 山口県 8.. 広島県... 徳島県, 徳島県 8. 香川県.. 兵庫県.. 香川県,9 香川県 8. 愛媛県.. 徳島県..9 愛媛県,98 愛媛県 8. 香川県... 広島県. 高知県, 高知県 8. 愛媛県.8.8 香川県..,9,9 8.. 佐賀県. 熊本県.. 佐賀県, 佐賀県..8 長崎県.. 熊本県. 長崎県,99 長崎県 8..9 佐賀県...9 熊本県 898,8 熊本県 8... 鹿児島県.. 大分県,8 大分県 8... 熊本県.. 宮崎県,9 宮崎県 8. 鹿児島県... 熊本県. 鹿児島県 8,9 鹿児島県 8.. 宮崎県.. 熊本県. 沖縄県 98, 沖縄県 (注)携帯電話 PHS発着信のデータによる 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる 8

36 - トラヒックの状況 ---- 各都道府県着信呼の主な発信元の状況 平成 年度 発信 総着信 回 数 千回 都道府県 北海道,9,9 北海道 宮城県. 千葉県. 青森県,8 青森県 8.. 岩手県. 宮城県.8 秋田県.9 岩手県,8 岩手県 8. 宮城県.. 青森県. 秋田県. 宮城県,8, 宮城県 8.. 福島県. 岩手県. 山形県. 秋田県 8, 秋田県 8.9. 宮城県. 岩手県. 青森県. 山形県, 山形県 8. 宮城県.8. 福島県..8 福島県 8, 福島県 8. 宮城県.8. 茨城県. 栃木県. 茨城県,, 茨城県 8.. 千葉県. 栃木県.. 栃木県 8, 栃木県 9..9 茨城県. 群馬県.. 群馬県 8, 群馬県 栃木県..,8,.. 千葉県..9 群馬県. 千葉県,, 千葉県... 茨城県.. 8,8,8.9.. 千葉県..8,,9 着信 位 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比.. 千葉県.. 静岡県. 新潟県 8,9 新潟県 長野県.8.8 富山県, 富山県 8.9 石川県 石川県 9,9 石川県 8.8 富山県. 福井県..8. 福井県, 福井県 8.8 石川県.... 山梨県,9 山梨県 静岡県. 長野県. 長野県 8, 長野県 岐阜県 8, 岐阜県 8... 三重県..9 静岡県,8, 静岡県 ,, 8. 岐阜県. 三重県.9.8 静岡県. 三重県 8,9 三重県 岐阜県. 滋賀県 88, 滋賀県. 京都府... 兵庫県. 京都府,, 京都府. 8. 滋賀県. 兵庫県..,98,9.9 兵庫県. 京都府.. 奈良県. 兵庫県,9,8 兵庫県 8... 京都府. 岡山県. 奈良県,8 奈良県.. 京都府. 兵庫県.8 三重県. 和歌山県, 和歌山県 兵庫県. 奈良県. 三重県. 鳥取県, 鳥取県 8. 島根県. 岡山県. 兵庫県.8.8 島根県,89 島根県 8. 鳥取県. 広島県... 岡山県 88, 岡山県 8. 広島県. 兵庫県.8.. 広島県,8, 広島県 8.9 岡山県. 山口県.9.. 山口県, 山口県 8. 広島県....9 徳島県 8,8 徳島県 8. 香川県.9. 兵庫県. 愛媛県. 香川県, 香川県 8.8 愛媛県.8 徳島県..8 岡山県. 愛媛県,9 愛媛県 8. 香川県.. 広島県.. 高知県,9 高知県 88.8 愛媛県.8 香川県...,8, 8. 佐賀県. 熊本県.. 大分県. 佐賀県 9, 佐賀県.9.8 長崎県. 熊本県.. 長崎県,9 長崎県 8.. 佐賀県.. 熊本県.9 熊本県 88, 熊本県 8..9 鹿児島県.. 宮崎県.8 大分県,9 大分県 8.. 熊本県.. 宮崎県. 宮崎県, 宮崎県 8.9 鹿児島県.. 熊本県.. 鹿児島県 8, 鹿児島県 88.. 宮崎県. 熊本県.. 沖縄県 9, 沖縄県 (注)携帯電話 PHS発着信のデータによる 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる 9

37 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県間通信回数 平成 年度 携帯電話 PHS 発着信 千回 着信 発信 北海道 北海道,99,,89 青森県, 9, 岩手県,9 9, 青森県 岩手県, 宮城県 秋田県 8,99, 9, 9,,9, 山形県 福島県 茨城県,,,,9 9,,,, 栃木県 群馬県,, 8 98, 9 宮城県 8, 8,, 89,9,89,,,,,88 秋田県,8,9, 8,,9,8,9 9 9 山形県,8 9,,9,9,,9,, 89 福島県,8,,8,9,,9 9,,,99,9 茨城県,9 9,, 9,, 98, 9,,8 栃木県,8 8,9,8,9 8, 9,9,, 群馬県,,,88,,8,,8,,8,98,9,9 8, 9,,, 千葉県,8,,,,99,,8, 8,9,8 9,99 9,9,,8 8, 9,,8,,,8,,, 8,,9,9,8, 9,9 8, 新潟県,,9 99,,8,9,, 富山県 石川県 福井県 山梨県 98 89,8 99 長野県,8 9, 8,,8,,8 岐阜県 静岡県,,,,9,,,8,9,,99 8 9,99,,9,8 三重県 滋賀県 京都府,9 8,, 9 9,,,,8 8,8,,99,8, 兵庫県,,8 9 9,8,,9 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県, 山口県 89 8 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 9 8,, 9 9,8,, 佐賀県 9 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 , ,9,9,8,8,8, 8,, 8,,, 8, 8,

38 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道,8,,9,8, 8 9 8, 青森県,,,998, 岩手県,89,9,8, 宮城県,,, 9,9,98 9 9,8 秋田県,9,9,998, 9 8 山形県,,8,98,98, 福島県,9,8,8 8,8,9 9, 茨城県 9,9,,9,9,9,,89 栃木県,8 8,9,9 9,8,8 9 9,89 群馬県,,8, 8,89, 99,9,8,, 8,8 9,9 8,,9, 8, 8,9 千葉県,8,8,,8 9,9,,9,9 9,999,,8,,9,8,8,8, 8,9,8,9 8,99 9, 9, 9,,,9,,,89,8 9, 8,9 新潟県 8,,,8,89,9,8, 9 9,8 富山県,8,8,,8,,,,, 石川県,,,9,,,, 9, 8, 福井県 8,, 9,9,, 山梨県,8,8 9, 9,,8, 長野県 8,9,9 9, 8,,8,8, 8,8, 岐阜県,9,9 8,, 8,,,, 静岡県 9, 8,88,9,, 9, 8,89,,8 9,9 99,8 9,9,,,9,9,,9 三重県,9,,,99 9 8, 滋賀県,8,8,8, 8,88, 9 9 京都府,8,,9,89 9,,9,99 9,,88,8 8,9,9,,9 9,,,, 兵庫県,,98,9,9,8,8,9, 9, 奈良県,9,,,99 9 和歌山県 9 88,, 鳥取県 8, 島根県, 岡山県,9,88,,9 8 9 広島県,,9,, 山口県,8,8 9,98, 9 徳島県,, 9 9 香川県 ,9, 9 8 愛媛県,,8,, 高知県,9, ,8,98,,, 98 99, 佐賀県 8,9, 99 長崎県,8, 9,, 9 熊本県,8,,, 9 8 大分県,,8 8,8, 宮崎県,8, 8,8, 9 鹿児島県,9,998,, 沖縄県 合計,,8,, 9,8,,, 8,8,8,,9 8,9, 9,9,,9 8,

39 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道,,, 98 8,9,, 青森県 98, 9,88 8 岩手県 9,,89 9 宮城県 8,8, 8 9,,9,9 秋田県 山形県 89 88,9 9 9 福島県,9,,,9 茨城県 98,, 898 8,8,98,8 8 栃木県,9, 88 89,98,8 9 群馬県 8,8,8 8,8, 8, 9,,,,9,8,8,989,8 千葉県, 8,9 9,99,,8,9,,8, 8,9,, 9,, 9,9,,,,89,8,9 8,,,,, 9,,, 新潟県,8,8 9,89, 8 富山県,89 89,8,,,9 8 石川県,,9,8 9,,8 9,9,8 9 福井県, 8, 8,98,8 8,99,8 9 山梨県,8, 8 8 9, 長野県,,,8, 98,89,88, 9 岐阜県,,,89 8,,88,,99,8 88 静岡県,,,,,,,9,9,8,8,9,9,99,9, 8, 9,8,98,9,8,99 三重県 8,8,,99,,,9,,,8,8 滋賀県,,99 9,9,9, 9,, 8,,98, 京都府,89,8 8,99, 9,8 8,8,,8,9,,8 9,,,9 9,8 98,88,8,8 9,8,, 兵庫県,9,,,9 8,8 8,99 9,98,98,9 9,,9 奈良県 89,9,,,8,8 8, 9, 8,9,, 和歌山県 8 9,98,,,,,8,9 鳥取県 9 9,99,9,99 9 島根県 ,8, 8 岡山県 8,,,,,98,,8,9 広島県 9,8,9,,,8, 9,98,8 8 山口県 9,8 9,,,8 徳島県 9 9,9 9, 8,9, 香川県,,,9, 愛媛県 8,9 9 9,,, 8 高知県 8, 8,8,8 8 8,,,,9,9,8, 8,8, 8 佐賀県 9 9,,9,8 9 長崎県, ,, 8 熊本県 9, 8,9 9,,9 9 大分県 8,9 89,,8 宮崎県 8,8 8,, 鹿児島県 8,8 8,,8, 沖縄県 合計 9, ,, 8,,8,,, 8,9 88,,,,98,9,9,8,8,

40 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道 9 88,9 9, 青森県 9 8 岩手県 宮城県, 9 8, 秋田県 8 8 山形県 福島県 , 茨城県 , 栃木県 , 群馬県 ,9,,, 8 9, 9,99 千葉県,8,9,8,,9 8,9,9,,,89,,8,,,8, 9,9,,8,,9,,9,9,8 新潟県 富山県 石川県 , 福井県 山梨県 99 8 長野県 8 9, 岐阜県 , 静岡県,,88 9,9 8 8,,,8,8,8,,8, 三重県 8,,,8 滋賀県 9,, 9 8 8,8 京都府, 8,9,8,,,, 8,9,,,9,,9,,9 8, 8,9,8 兵庫県,8,, 9,8,,,,,9 9, 奈良県 9,, 9, 鳥取県,9,,,99 8 8, 和歌山県 島根県,,8,98,9,8 9, 岡山県,,9 8,9,8,8, 8,,9,9, 広島県,9 9,8,,9,88,8,9,,8,, 山口県,9,,8,,9,8,8 徳島県,, 9,,8,9,8,89 香川県,, 8 9,88 8,8,8,8, 愛媛県,9 8,,9,8,8,9,, 高知県,8,8 9,9,,,,9 8,,8,9,89 8,, 9,, 佐賀県 8 98,, 9 9,9 長崎県 8 9,8, 8 9,8 熊本県 8 8,9, , 大分県 9,8,,, 宮崎県 9 9, 9 8,888 鹿児島県, ,9 沖縄県 合計, ,,,89 88,,8,, 8,8,,9,9,8,

41 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 衛星 合計 自都道府県内 比率 北海道 8,9 9,,,99, 9.% 青森県 , 9, 8.8% 岩手県 8 9,,9 8.8% 宮城県 8 9,89, 89,9 8.% 秋田県 ,8,9 8.% 山形県 8 8 9,9, 8.% 福島県 ,9 9, 8.% 茨城県 8 8,8, 98, 8.% 栃木県 8 9 8,8,.9% 群馬県 ,9, 9.% 9,9,89 9,,9,,,8,8,.8% 千葉県,,,,,,,8,,8,.8%,8, 9,,,,,9 9,89,,9,8.%,,,,9,,8,,9,8,,9.% 新潟県 9 8 8,99,9 8.% 富山県 ,, 8.% 石川県 ,8, 8.% 福井県 ,, 8.% 山梨県 8 9 9,,8 8.% 長野県 ,8, 8.9% 岐阜県 ,,.% 静岡県 ,,9,, 8.%,,,9,,8,,8,,,99,9 8.% 三重県 8 8 8,, 8.% 滋賀県 8,89,.9% 京都府 8 8, 8 8, 8,8, 8,8.%,,88,888,,8,9,8,,,8,8 8.% 兵庫県,,98,9,8,,9,,,,98,9.% 奈良県 , 8,9.8% 和歌山県 ,88, 8.% 鳥取県 8 9,,9 8.% 島根県 9 8,,8 8.% 岡山県 ,9 8,9 8.% 広島県,,,89, 9, 8,9,,9,88 8.% 山口県,,9,, ,8, 8.% 徳島県 , 9, 8.% 香川県 8 9 8,9 8,8 8.% 愛媛県, ,98,9 8.% 高知県 ,, 8.%,8,98,9,8,,99,8,9,9,, 8.% 佐賀県,8,8,9,,,,,8.% 長崎県,9,9,,,,9,99,9 8.% 熊本県,,89,8,,9,,8 898,8,8 8.% 大分県,9,8, 8,,9,98 9,8 8, 8.% 宮崎県,9,,,8,8,8 9,9,8 8.% 鹿児島県,,99,9,98,,9,8 8,9,9 8.% 8, 98 9,8 9, 98, 9, 9.% 9,,9 88,,9, 8, 9, 9,8,,8, 8.% 沖縄県 合計

42 - トラヒックの状況 ---- 都道府県間通信時間 平成 年度 携帯電話 PHS 発着信 着信 発信 北海道 千時間 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 北海道, 青森県., 岩手県. 8.8,8.8, 宮城県 8..,., , 秋田県 , 山形県 , 福島県..8., , 茨城県 ,.,9.. 栃木県 ,9.,89.,. 群馬県 ,9., ,9.,.,.8 千葉県 ,88..., , ,9.,.,.,9., , 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,9.8,. 8,.,.,.9,.,9.,.,.,. 合計

43 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道..,8., 青森県 岩手県 宮城県.8., 秋田県 山形県 福島県 , 茨城県,9.,.,., 栃木県,..9, 群馬県,8. 98., ,.,98. 8,., 千葉県,8. 8,.,., ,8.8,.,.,998.,..9..,9.,99.,.,.,9. 8, 新潟県. 8.,9.., 富山県 , 石川県 , 福井県 , 山梨県.., ,9. 9. 長野県 9. 9., ,9.8 岐阜県 静岡県 8. 8.,., ,., 三重県 滋賀県 京都府 9. 8., ,8.8,.,., 兵庫県 9.8., 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県.., 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 ,., 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,. 9,. 8,. 9,9.9,.8,.9 8,8.8,8.,.,8. 合計

44 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 ,.... 千葉県 , ,.,8.9..,8.,98.9, ,., , 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県,9. 8., 静岡県.8,8., ,9.,9.8 9,9.,...,9., 三重県 8.9.8,.,99.9.., 滋賀県.8..8.,9.8,99., 京都府 ,99.,88.,., ,9.,9.,.,9. 9,.9,8.9,9.,. 兵庫県. 9.,9...,9.8,. 9, 奈良県 ,8..,.. 和歌山県 , ,. 鳥取県 島根県 岡山県 ,., 広島県 , 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 , 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,9.,.,9.,.,.,.,. 88,9.,8.,. 合計

45 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 千葉県 , , ,8. 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 ,. 三重県 滋賀県 京都府 ,8.9, ,. 兵庫県. 9., 奈良県 和歌山県 鳥取県, 島根県., 岡山県 9.. 8,., 広島県 9. 9.,8. 8,., 山口県.. 8.,.,.....,. 徳島県 , 香川県 , 愛媛県 ,. 9. 高知県 , , ,8. 佐賀県 ,99. 長崎県 ,8. 熊本県 ,. 大分県 ,. 宮崎県 鹿児島県 ,. 沖縄県 ,.,9. 8,.,.,.,9. 9,.,8.,.,. 合計 8

46 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 衛星 合計 自都道府県内 比率 北海道 ,88.,8. 8.8% 青森県 ,.,..% 岩手県 ,9., % 宮城県 ,8.,88. 9.% 秋田県 ,8.9,8..9% 山形県 ,8.,8..% 福島県 ,9.,.8.8% 茨城県 ,8.,..% 栃木県 ,.,89..%.% 群馬県 ,., ,9.,..% 千葉県 ,9. 8,..% ,9.,..% ,8. 8,88..9% 新潟県 ,9.,9.9.% 富山県 ,.,8..% 石川県 ,9.,..9% 福井県 ,9. 9,..% 山梨県 ,8.8,9. 9.% 長野県 ,.9,9.8.% 岐阜県 ,.,9..% 静岡県 ,.9,8..8% ,9.9 9,9..% 三重県 ,8., % 滋賀県 ,8.,9.8.% 京都府 ,8.8,88. 9.% ,. 9,.9 8.8% 兵庫県 ,9. 9,8..% 奈良県 ,8.9,..% 和歌山県 ,9.,..% 鳥取県 ,.9,.8 8.% 島根県 ,.,9.8 8.% 岡山県 ,. 8,..% 広島県 ,.8 8,..9% 山口県 ,.,. 8.% 徳島県 ,.9,..% 香川県 ,.,..% 愛媛県 ,. 8,..% 高知県 ,9.8 9,8..%,.,9.8,.,.9 98.,. 9..9,. 8,8..% 佐賀県 9, ,. 9,..% 長崎県., ,.,..% 熊本県.., ,9.,8..% 大分県...,...8..,.,..% 宮崎県 , ,89.,..% 鹿児島県 ,..9.9,.,..% 沖縄県 ,9..9,.,9. 8.%,9.,.,.,. 9,8.,99.,8..8,,8.9,,.9 8.% 合計 9

47 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別通信回数の推移 携帯電話 PHS 発着信 平成年度 発信 回数 平成年度 対前年度 回数 伸び率 平成年度 対前年度 回数 伸び率 平成年度 対前年度 回数 伸び率 千回 平成年度 対前年度 回数 伸び率 北海道,8,,,8.,,.,,99 -.,, -. 青森県 9, 8,., -. 88, , -. 岩手県,,.9,9.9,8 -., -. 宮城県,,88,,99.,9,.,, -.,89, -.8 秋田県 8, 9,. 9, -. 8, -.,8 -. 山形県, 8,8.9, -., -.,9 -.9 福島県 8, 8,. 889,88. 8, -. 8,9 -.8 茨城県,,89,8,.,9,.,9, -.,8, -.8 栃木県 88, 9,99. 9, -. 88,9 -. 8,8 -.8 群馬県 8,8 89,9. 88, -. 89, -. 8,9 -.,8,9,9,8.,8,88 -.,,9 -.,,8 -. 千葉県,8,,,9.8,9,9 -.,,9 -.,8, -. 8,9,99 8,8,. 8,, ,,98 -.,89, -.8,,8,9,8.,9,9 -.,9, -.,9,8 -. 新潟県 88, 9,8. 9,. 8, ,99 -. 富山県,89 8,8.9,8 -.8, -., -.9 石川県,8 9,., -.,8 -. 9,8 -.9 福井県 88,88,9. 98, -. 8, -., -. 山梨県,8 9,8.,98 -., -., -. 長野県 9, 9,.9 9, -. 89,8 -. 8,8 -. 岐阜県 9, 9,.8 9,8. 99, , -. 静岡県,8,,8,.8,8, -.,, -.,,9 -.,,98,8,.,8,9.,8,8 -.9,, -. 三重県 98, 9,9. 9,. 9, , -. 滋賀県,8,.,9.8 9,88 -., 京都府,,9,89,8.9,9,.,, -.,8, -.,,9,,.,,9.,8,98 -.,, -. 兵庫県,,98,,.,,.,8, -.,, -. 奈良県,,8., -.,8 -.8, -. 和歌山県, 88,8.8 9,8. 8,9 -.,88 -. 鳥取県,,8.8 9, , -.8, -. 島根県 9,, , -.8 8,8 -.9, -. 岡山県 9,8 9,. 98,9.9 99, ,9 -. 広島県,8,8,,.9,8,9 -.,,9 -.,9, -. 山口県,8,99.,9 -.9, -. 9,8 -. 徳島県,9 8,9.,., -., -. 香川県 8,9 98,8.,8. 8,9 -.,9 -. 愛媛県,8 8,8.,89., -.,98 -. 高知県,,.,9., -., -.,9,,,9.9,,98 -.,9, -.,9,9 -. 佐賀県, 9,8.9 9,89., -.8, -.8 長崎県,,.9 9,8 -. 9, -., 熊本県 9,8 98,89.9 9, , ,8 -. 大分県,8,.8, -., -.,8 -. 宮崎県 8, 9,. 9,. 8, -.9,9 -. 鹿児島県 88,9 9,8. 9,. 89,9 -. 8,9 -.9 沖縄県,8,9,,8.,,.,, -. 98, -. 合計,,,,8.,9,98.,,9 -.,8, -.9

48 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別通信時間の推移 携帯電話 PHS 発着信 平成年度 発信 時間 平成年度 対前年度 時間 伸び率 平成年度 対前年度 時間 伸び率 平成年度 対前年度 時間 伸び率 千時間 平成年度 対前年度 時間 伸び率 北海道 9,. 9, ,.. 9, , 青森県,8. 8,8. -9.,..,.., 岩手県,9. 8,. -.8,. 9.8, ,9. -. 宮城県,.9, ,9. 8.,89. -., 秋田県,8.8,.9 -.,..,9.9 -., 山形県,9.,8..,. -.,. -.9,8. -. 福島県,88.,9..9,89..,8. -.,9. -. 茨城県,8.,..,9.9.,.9 -.,8. -. 栃木県,.9,8..,.8 -.,. -.,. -. 群馬県,88.,9..,8. -.,. -.9,. -.,.,.. 9,8. -.,9. -., 千葉県,. 9,9.., ,. -. 9,9. -.,.8,9..,. -.,. -. 8,9. -.,8. 9,..,8. -.,8. -., 新潟県,.8,8.9.,. -.,. -.,9. -. 富山県,9.8,..8,9. -.,9. -.,. -. 石川県,.,8.8.9, , ,9. -. 福井県,.,8..,.8 -.,9. -.,9. -. 山梨県,8.,..,. -.,. -., 長野県,.,..,. -.,8.9 -.,.9 -. 岐阜県,98.9,.., ,. -.,. -. 静岡県 9,.,99..8,. -.,9. -.,.9 -.,9.8,8..,. -.8,. -.9, 三重県 8,. 9,8.. 9,.8.,9. -.,8. -. 滋賀県,98. 8,..9,8. -.,. -.9, 京都府,.,..,. -.,8. -.,8.8 98,.,9.., ,9.8 -.,. -8. 兵庫県,.,9.9., , , 奈良県,.,98..,8. -.9,9.8 -.,8.9 和歌山県 8,.8 8,.. 8, ,9. -.,9. -. 鳥取県 9,.,.. 9, , ,.9 -. 島根県,.9,..8,98. -.,. -.9,. -. 岡山県,.,9..,.., ,. -. 広島県,8. 8,.. 8,. -.,. -.,.8 -. 山口県,.9,9.9.,8..8,. -.,. -.9 徳島県,9.8,..,..,8. -.,.9 -. 香川県,88.,88.8.,8..,. -. 9,. -. 愛媛県,.,.9.,8..,9.9 -.,. -.8 高知県,.9,..,.8.,. -.,9.8 -.,8.,..9,9. -., ,. -. 佐賀県,.,..9,..,.8 -.,. -. 長崎県,9.,8..,9. -.,. -.,. -. 熊本県,8.,9..,8..,8. -.,9. -. 大分県,8.,..8,..,9. -.,. -. 宮崎県,.9,8..,8.., , 鹿児島県,.,9..,..,. -.,. -.8 沖縄県,. 8,88.. 9,..9 8,99. -.,. -.,,.,9,8..9,,9. -.9,,. -.8,, 合計

49 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 国際通信のトラヒック --- 国際電話の通信回数 通信時間の推移 百万回 百万分 区 分 通信回数 通信時間 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 着信 合計,., 発信,,8,9,, 着信,,9,,, 合計,,,8,8,9 注 総務省公開データから作成 注 総務省公開データから作成 通信回数の推移 発着信合計 百万回,,,,, 9, 8,,,,,,, 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 通信回数の推移 発信 着信 百万回 通信時間の推移 発着信合計 百万分, 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 通信時間の推移 発信 着信 百万分,,,,,,, 度 年 平成 度 年 平成 凡例 度 年 平成 発信 度 年 平成 度 年 平成 着信 度 年 平成 凡例 度 年 平成 度 年 平成 発信 度 年 平成 着信 度 年 平成

50 - トラヒックの状況 --- 主要対地別通信時間 ---- 発信時間の対地別シェアの推移 順位 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 中 国.% 中 国.% 中 国.89% 中 国.% 中 国.% フィリピン.% フィリピン.89% フィリピン.% 米国 本土.% フィリピン.88% 米国 本土.% 米国 本土.% 米国 本土.9% フィリピン.% 米国 本土.% 韓 国.% 韓 国.8% 韓 国.% 韓 国.% 韓 国.8% 香 港.% タ イ.% タ イ.% タ イ.9% タ イ.9% タ イ.% ベトナム.% 台 湾.8% 香 港.% 台 湾.9% ベトナム.% 台 湾.% ベトナム.% ベトナム.% シンガポール.% 8 ブラジル.9% ブラジル.9% ブラジル.% 台 湾.% ベトナム.% 9 台 湾.8% バングラディッシュ.% バングラディッシュ.% シンガポール.9% ブラジル.%.% 香 港.9% 香 港.9% ブラジル.% 香 港.9% シンガポール 注 総務省公開データから作成 ---- 着信時間の対地別シェアの推移 順位 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 米国 本土 8.% 中 国.9% 米国 本土.8% 中 国.% 中 国.9% 中 国.% 米国 本土.8% 中 国.% 米国 本土.8% 米国 本土.% 韓 国.% 韓 国.9% 韓 国.% 韓 国.% 韓 国.% 香 港 9.% 香 港.9% 香 港 8.% 香 港.% 台 湾.% 台 湾.% 台 湾.% 台 湾.89% 台 湾.% 香 港.% タ イ.% タ イ.9% タ イ.9% シンガポール.% 英 国.% 英 国.99% フランス.9% フランス.% 英 国.8% タ イ.99% 8 フランス.9% シンガポール.9% シンガポール.% タ イ.9% シンガポール.% 9 シンガポール.% 英 国.% 英 国.8% フランス.% ドイツ.%.% ドイツ.% ドイツ.% ドイツ.9% オーストラリア.9% オーストラリア 注 総務省公開データから作成

51 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 対地別発着信時間 平成 年度 日本発信 取扱対地 発信時間による降順 発信順位 H H 対前年度 増 減 率 発信時間 百万分 日本着信 シェア 着信順位 シェア 累 積 H H 対前年度 増 減 率 着信時間 百万分 シェア シェア 累 積 中国 () 9. 9.%.%.% ()..%.9%.9% フィリピン ()..9%.88% 9.% ()..%.8% 9.8% 米国 本土 () 99..8%.%.% () 8. 8.%.%.9% 韓国 () %.8%.% () 8..9%.%.9% タイ () 8.9.%.9%.9% (8) %.99%.9% 台湾 (8).8 8.%.9%.% ()..%.%.8% シンガポール (9).9.%.% 8.% 8 (). 8.%.%.8% ベトナム 8 ()..%.%.% (). 8.%.%.% ブラジル 9 ()..%.%.% ()..%.%.% 香港 ()..%.9%.9% ()..9%.%.9% ネパール () 8.8.%.8%.% 8 (8)..%.%.% インドネシア ().8.%.98% 9.% (). 9.9%.%.% 英国 ()..%.9% 8.% ()..8%.% 8.8% インド ().8.%.8% 8.% 8 (8)..9%.9% 9.% オーストラリア ()..8%.8% 8.% ()..%.9% 8.% ドイツ ()..8%.8% 8.9% 9 () 9..%.% 8.8% カンボジア () 9..%.% 8.9% (). 8.%.% 8.% マカオ 8 () 8..8%.9% 8.% ().%.% 8.% パキスタン 9 () 8..%.% 88.8% ()..9%.% 8.9% カナダ (9)..98%.9% 89.% ()..%.8% 8.% マレーシア ().8.%.8% 89.8% ()..%.% 89.9% フランス ().8 9.%.9% 9.% (9)..8%.9% 9.% スリランカ (). 9.%.% 9.% ()..8%.% 9.% ペルー ()..%.% 9.8% ()..8%.% 9.9% ロシア ()..9%.% 9.% ()..%.% 9.% ラオス () %.% 9.9% (9)..%.% 9.% バングラディシュ (8)..%.% 9.9% ()..%.% 9.% ナイジェリア 8 ()..9%.% 9.8% ().9.9%.8% 9.% ミャンマー 9 ()..8%.% 9.% ()..9%.% 9.% 米国 ハワイ (8)..98%.8% 9.% (8)..9%.% 9.% その他対地 合計 全対地 合計 9..8%.%, ,. 注 総務省公開データから作成.9%.%

52 - 料金 サービス内容等の動き - 料金 サービス内容等の動き -- 固定電話 --- 通話料金等の推移 ---- NTT の通話料金等の推移 98 年 km 超の最遠距離区間で平日 昼間 分間料金は 円であった 98 年 月 民営化後最初の値下げ 土曜割引きを導入 土曜の料金を休日 夜間と同様に平日より約 % 割引き とする 988 年 月 最遠距離料金を平日昼間で 分間 円に値下げ 989 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 円に値下げ 隣接区域内通話及び km 以内の通話を 分間 円から 分間 円に値下げ 近距離の値下げは 昭和 年以来 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 8 円に値下げ 市内 近距離及び中距離への深夜割引導入 99 年 月 km 超を最遠距離区分として統一 平日昼間 分間 円に値下げ km km も同 円に値 下げ 深夜割引時間帯を夜 時から朝 8 時までと 時間延長 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 円に値下げ 99 年 月 km km までの距離区分を 段階 段階に簡素化し km を超える部分の料金を 円 円値下げし 最遠距離は平日昼間 分間で 8 円となった 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間で 円に値下げ 99 年 月 km 超の遠距離を平日昼間 分間で 円に値下げ 998 年 月 km 超を最遠距離区分とし 平日昼間 分間で 9 円に値下げ 999 年 月 NTT 再編に伴い NTT 東日本 西日本が県内通話を NTT コミュニケーションズが県間通信を受持つ こととなる 年 月 NTT 東日本 西日本が km を超える県内市外料金を値下げ km の平日 昼間 分間料金を 円に km 超の平日 昼間 分間料金を 円とする 年 月 NTT 東日本が市内通話料金を値下げ 分間 9 円とする 年 月 NTT 東日本 西日本が市内通話料金を値下げ 昼間 夜間 分間で 8. 円とする ---- 長距離 国際系 NCC の通話料金等の推移 98 年 9 月 長距離系新事業者 社がサービス開始 当初料金は概ね NTT より % 安 km の最遠距離料金は平日昼間 分間 円 NTT 部分の足回 り料金 円の場合 988 年 月 夜間 深夜料金の値下げ 近距離料金への夜間割引の導入 989 年 月 全ての距離区分で値下げ 最遠距離は平日昼間 分間 8 円に 99 年 月 最遠距離料金を値下げ 平日昼間 分間 円に 全ての距離区分で夜間 土日 祝日の料金を値下げ 99 年 月 km 超を最遠距離区分とし 平日昼間 分間 円に値下げ また夜間 土日 祝日の料金を値下げ 99 年 月 最遠距離料金の値下げを行い平日昼間 分間で 8 円となった 99 年 月 これまでの足し算料金 NCC が設定する中継部分の料金と NTT が設定する足周り部分の料金を合算 するもの に代わり エンドエンド料金 足回り部分も含めた NCC が発信者から着信者までを通して 合算するもの を導入し 併せて料金水準の引き下げを行った この結果 最遠距離料金は平日昼間 分間で 円となった 深夜割引時間帯 夜 時から朝 8 時 を設け km km までの距離 区分を 段階から 段階に簡素化

53 第 章 情報通信サービス利用状況 99 年 月 NTT が提供する足回り部分の料金をユーザ料金からコストに基づく事業者間接続料金 アクセスチャー ジ に変更 99 年 月 NTT 提供の足回り部分に係わる NCC から NTT への事業者間接続料金 いわゆる アクセスチャージ の引き下げを受け 最遠距離 km 超 料金 平日昼間のみ を 分間当たり 円から 円に 引き下げた また従来 km まで の一区分しかなかった近距離通話の距離区分を km まで と km に細分化し 平日昼間 km まで と深夜 早朝の km まで 及び km につ いて値下げを実施 99 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 円に値下げ 998 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 9 円に値下げ 隣接区域内及び km 以内の距離段階の新設 998 年 月 KDD が本格的に国内電話に参入し 最遠距離料金を平日昼間 分間で 9 円でサービス開始 年 月 km km の昼間 夜間料金等を値下げ NTT コミュニケーションズが km km の昼間 夜間料金 km km 超の 夜間 深夜料金を値下げ 年 月 DDI KDD 及び IDO が合併し KDDI に 新たに県内料金を設定し km 超の平日 昼間 分間料金 を 円とする 年 月 ケーブル アンド ワイヤレス IDC が本格的に国内電話に参入し km 超の最遠距離料金を終日 分間 円でサービス開始 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 8 円に km を平日昼間 分間で 円に値下げ NTT コミュニケーションズが km の全時間帯 km の夜間 深夜 km の深夜 及び km 超の昼間 深夜の料金を値下げ 年 月 フュージョン コミュニケーションズが IP 電話を開始し 全国距離に関係なく 分間 円でサービ ス開始 年 月 NTT コミュニケーションズが で県内 市内通信に参入 通話料金は市内が 8. 円 分 KDDI 日本テレコムが市内参入 通話料金は平日昼間 分間 8. 円 年 月 日本テレコムが固定電話サービス おとくライン サービス開始 年 月 KDDI がメタルプラス電話サービス開始 年 月 日本テレコムが平成電電 平成電電コミュニケーションズから電気通信事業を事業譲渡 年 月 日本テレコムがソフトバンクテレコムに社名変更 年 月 ソフトバンクモバイル ソフトバンク BB ソフトバンクテレコム及びワイモバイルが合併しソフトバ ンクモバイルに 年 月 ソフトバンクモバイルがソフトバンクに社名変更 参考 マイラインに参加する通信会社 事業者名 通話区分 年 月現在 電話会社の 識別番号 東日本電信電話 西日本電信電話 9 NTT コミュニケーションズ KDDI ソフトバンク 国際通話 88 国際通話 フュージョン コミュニケーションズ 8 九州通信ネットワーク 8 アルテリア ネットワークス NTT ぷらら 市 市県 県 内 外内 外 99 国 際 登録できる地域 日本全国 日本全国 日本全国 日本全国 全国 8 都道府県 マイラインホームページ 東日本 西日本 九 州 日本全国

54 - 料金 サービス内容等の動き ---- 地域系 CATV系事業者の通話料金等の推移 988 年 月 地域系事業者の東京通信ネットワーク 以下 TTNet 現パワードコム が直加入電話サービス開始 99 年 月 ケーブルテレビ事業者のタイタス コミュニケーションズが加入電話サービスを開始 通話料金に 秒 単位のハドソン課金を導入 99 年 月 杉並ケーブルテレビ 現ジェイコム東京 が加入電話サービスを開始 998 年 月 TTNet が平日昼間 分間で区域内料金 9 円 最遠距離料金 円の中継電話サービスを開始 998 年 月 TTNet が最遠距離の平日 昼間 分間の料金を 円に値下げ 999 年 月 九州通信ネットワーク 以下 QTNet が平日昼間 分間で区域内 9 円 最遠距離料金 円の中継電 話サービスを開始 年 月 TTNet が km の平日 昼間 分間の料金を 円から 円に値下げ 年 月 QTNet が新たに県内料金を設定し km 超の平日 昼間 分間料金を 円とする 年 月 TTNet が各距離区分の料金を値下げ 最遠距離は昼間 分間で 円 km は同じく 円 市 内は 8. 円とする QTNet が区域内料金を平日昼間 分間で 8. 円に値下げ 年 月 パワードコムと TTNet が合併 パワードコムに 年 月 パワードコムの電話事業をフュージョン コミュニケーションズに統合 ---- ISDN のサービス提供状況の推移 988 年 月 NTT が ISDN サービスを開始 99 年 月 大阪メディアポート 四国情報通信ネットワークが ISDN サービスを開始 99 年 月 NTT が深夜 早朝時間帯の電話番号選択定額サービス INS テレホーダイ を開始 99 年 月 北海道総合通信網 東北インテリジェント通信が ISDN サービスを開始 99 年 月 中部テレコミュニケーションが ISDN サービスを開始 99 年 月 TTNet QTNet が ISDN サービスを開始 99 年 月 NTT が施設設置負担金を不要とするサービス INS ネット ライト を開始 99 年 月 中国通信ネットワークが ISDN サービスを開始 99 年 月 大阪メディアポートが NTT との相互接続を開始 年 月 NTT 東日本 西日本が定額制 IP 接続サービス フレッツ ISDN を開始 年 月 中国通信ネットワークと中国情報システムサービスが合併し エネルギア コミュニケーションズ誕生 年 月 エネルギア コミュニケーションズ ISDN サービスを終了 年 月 QTNet が ISDN サービスを終了

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32 別紙 1 移動系通信 (1) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS BWA) 携帯電話の契約数 1 2 は 1 億 4,739 万 ( 前期比 +1.3% 前年同期比 +5.6%: 単純合算では 1 億 4,981 万 ) 移動系通信( 携帯電話 PHS 及びBWA 以下同じ ) の契約数 3 2 は 1 億 5,475 万 ( 前期比 +1.1% 前年同期比 +5.4%: 単純合算では 1 億 7,2

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% 29.4% ソフトハ ンクク ルーフ, % 3.9% 31.4% 31.7% % ソフトハ ン

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% 29.4% ソフトハ ンクク ルーフ, % 3.9% 31.4% 31.7% % ソフトハ ン 別紙 1 移動系通信 (1) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS BWA) 携帯電話の契約数は 1 億 4,998 万 ( 前期比 +1.8% 前年同期比 +5.4%: 単純合算では 1 億 5,27 万 ) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS 及び BWA 以下同じ ) の契約数は 1 億 5,722 万 ( 前期比 +1.6% 前年同期比 +5.: 単純合算では 1 億 7,732 万 ) となっている

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

はじめに 電気通信サービスは 国民生活 社会経済活動に必要不可欠なサービスです このような電気通信サービスの在り方を検討するためには その利用動向を客観性 信頼性のあるデータに基づいて把握することが不可欠となっています このような観点から 総務省 ( 当時郵政省 ) では 昭和 63 年に電気通信事

はじめに 電気通信サービスは 国民生活 社会経済活動に必要不可欠なサービスです このような電気通信サービスの在り方を検討するためには その利用動向を客観性 信頼性のあるデータに基づいて把握することが不可欠となっています このような観点から 総務省 ( 当時郵政省 ) では 昭和 63 年に電気通信事 別紙 2 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 28 年度 総務省総合通信基盤局 はじめに 電気通信サービスは 国民生活 社会経済活動に必要不可欠なサービスです このような電気通信サービスの在り方を検討するためには その利用動向を客観性 信頼性のあるデータに基づいて把握することが不可欠となっています このような観点から 総務省 ( 当時郵政省 ) では 昭和 63 年に電気通信事業報告規則 ( 昭和

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

h1

h1 料金体系 KDDI Wide Area Virtual Switchでは 以下のをご用意しています ご利用拠点の分布により 料金が決定されるシンプルな体系です 特定エリア内の同一県内でのご利用は 特定県内料金 同一特定エリア内でのご利用は 特定エリア料金 インターフェース種別については 主要都市から順次対応を拡大します 詳細はお尋ねください エリアをまたがってのご利用は 全国料金 となり バックボーンの通信料やポート使用料は不要です

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , , [ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] Ⅲ 平成 5 年度全国公私立高等学校の海外修学旅行実施状況 実施校数と参加生徒数 区分公立私立合計 ( 校 件 人 ) 実施校数 旅行件数 参加生徒数 34 36 53,5 47 683 8,755 8,44 34,7 出発地別実施状況 地方 校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数件数生徒数 北海道 北海道 4 35,38

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

tuki_201807_7_5

tuki_201807_7_5 品目別別取扱高表 塩蔵品 塩いわし 北海道 15 11,275 752 青森 0 千葉 0 ペルー 0 0 計 15 11,275 752 24,189 9,466,732 391 塩さば 青森 2,704 1,323,199 489 岩手 1,200 880,200 734 宮城 272 150,876 555 千葉 9,784 5,142,062 526 新潟 100 60,480 605 広島

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2 いま 派遣の現在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編人材派遣 データブック 2015 Section 1 Section 2 Section 3 2015 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2015 年改正労働者派遣法施行 Chapter 2 2015 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2015 年度優良派遣事業者認定企業は 52 社 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業

More information

tuki_201703_7_3

tuki_201703_7_3 品目別別取扱高表 あじ 千葉 40 18,576 464 神奈川 0 0 0 新潟 1,637 424,980 260 富山 250 43,632 175 石川 182 42,012 231 三重 1,081 348,624 323 京都 4,425 827,550 187 大阪 1,562 519,156 332 兵庫 806 670,961 832 和歌山 15,304 6,159,924 403

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

tuki_201710_7_3

tuki_201710_7_3 品目別別取扱高表 あじ 宮城 727 620,568 854 神奈川 0 富山 5,935 1,521,547 256 石川 460 97,038 211 静岡 847 559,872 661 三重 4,546 1,227,257 270 大阪 1,322 465,091 352 兵庫 428 429,493 1003 和歌山 13,542 5,250,010 388 鳥取 50 89,100 1782

More information

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都 健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

【PDF】ディスクロージャー誌2008(一括ダウンロード)

【PDF】ディスクロージャー誌2008(一括ダウンロード) 4 6 8 10 1 14 16 18 4 6 8 30 31 3 41 48 49 51 5 54 Seven Bank 008 1 Seven Bank 008 Seven Bank 008 3 4 Seven Bank 008 Seven Bank 008 5 6 Seven Bank 008 Seven Bank 008 7 8 Seven Bank 008 Seven Bank 008 9

More information

これだけは知っておきたい地震保険

これだけは知っておきたい地震保険 これだけは知っておきたい地震保険 損害保険 ABC> 損害保険のいろいろ これだけは知っておきたい地震保険 地震保険は 地震や噴火またはこれらによる津波を原因とする災害に備える地震専用の保険です 日本は世界有数の地震国 いつどこで大地震が起きても不思議ではありません 火災保険では地震等による火災損害は補償されません 地震保険は 地震等により建物や家財の損害に備えた地震災害専用の保険です 2001 年

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

スライド 0

スライド 0 1 1. 延べ宿泊者数 宿泊旅行統計調査 ( 平成 29 年 年間値 ( 速報値 )) 平成 30 年 2 月 28 日観光庁 延べ宿泊者数 ( 全体 ) は 4 億 9,819 万人泊 ( 前年比 +1.2%) であった 日本人延べ宿泊者数は 4 億 2,019 万人泊 ( 前年比 -0.7%) であった 外国人延べ宿泊者数は 7,800 万人泊 ( 前年比 +12.4%) となり 調査開始以来の最高値であった

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

スライド 0

スライド 0 . 延べ宿泊者数 宿泊旅行統計調査 ( 平成 0 年 2 月 第 2 次速報 月 第 次速報 ) 平成 0 年 4 月 27 日観光庁 平成 0 年 2 月の延べ宿泊者数 ( 全体 ) は,677 万人泊で 前年同月比 +2.6% であった また 月の延べ宿泊者数 ( 全体 ) は 4,279 万人泊で 前年同月比 +0. であった 日本人延べ宿泊者数は 2 月は 前年同月比 -0.9% 月は前年同月比

More information

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添 作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4 本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 引越し定点調査 -2018 年総まとめ号 - 2019 年 1 月 31 日発行 株式会社エイチーム引越し侍 ( 本社 : 愛知県名古屋市 代表取締役社長 : 熊澤博之 ) は 引越しに関する動向の把握を目的として 当社サービス利用者を対象にアンケート調査を実施しております 引越し定点調査 では 当アンケート結果を年 4 回 集計して報告いたします 第 4 回目となる今回は 年間総まとめ号です 2018

More information

1. 延べ宿泊者数 宿泊旅行統計調査 ( 平成 28 年 年間値 ( 確定値 )) 平成 2 9 年 6 月 3 0 日観光庁 延べ宿泊者数 ( 全体 ) は 4 億 9,249 万人泊 ( 前年比 -2.3%) であった 日本人延べ宿泊者数は 4 億 2,310 万人泊 ( 前年比 -3.5%)

1. 延べ宿泊者数 宿泊旅行統計調査 ( 平成 28 年 年間値 ( 確定値 )) 平成 2 9 年 6 月 3 0 日観光庁 延べ宿泊者数 ( 全体 ) は 4 億 9,249 万人泊 ( 前年比 -2.3%) であった 日本人延べ宿泊者数は 4 億 2,310 万人泊 ( 前年比 -3.5%) 宿泊旅行統計調査 ( 平成 28 年 年間値 ( 確定値 )) ~3 月 3 日公表の速報値からの変更点 ( 概要 )~ 平成 2 9 年 6 月 3 0 日観光庁 平成 28 年の宿泊旅行統計調査については 平成 29 年 3 月 3 日に 年間値 ( 速報値 ) を公表したところですが 今般 速報値の公表後に回収した調査票の情報をデータとして取込み あらためて再集計を行いましたので その結果を

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

N_①公表資料2017

N_①公表資料2017 2017 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取り又は付保の申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日までに買取り又は付保の承認を行ったもののうち 集計可能となった 77,964 件 (2018 年 4 月 16

More information

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX 作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除

More information

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 : 別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による

More information

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日) 1 2008 46 2008 8 6 2 2008 46 2008 8 6 2008 0.38 1.200.82 1-1-1 0.42 1,000 2008 0.42 400 1-1-1 3 2008 46 2008 8 6 4 2008 46 2008 8 6 2008 *1 50 50 5752 600 15 15 60 1 10 2 *2 15 1 30 2 50 200 5760 4752

More information

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 ( A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第

More information

表紙

表紙 審査統計データを精査した結果 平成 24 年 4 月審査分から平成 28 年 4 月審査分の原審どおりの件数集計に不備があり 過少に計上していたことから 再集計を行い差替えました ( 平成 28 年 8 月 5 日更新 ) 支払基金における審査状況 - 医科歯科計 - 用語の説明 ( 原審査欄 ) 原審査 医療機関から請求があった診療報酬明細書に対する審査査定 - 単月点検分 原審査査定のうち 単月単位

More information

免許変更届出

免許変更届出 様式第三号の四 ( 第五条の三関係 ) (A4) 2 3 0 宅地建物取引業者名簿登載事項届出書 ( 第一面 ) 下記のとおり 宅地建物取引業者名簿の登載事項のうち (1) 商号又は名称 (2) 代表者又は個人 (3) 役員 (4) 事務所 (5) 政令第 2 条の 2 で定める使用人 (6) 専任の宅地建物取引士についてがありましたので 宅地建物取引業法第 9 条の規定により届け出ます 中国地方整備局長岡山県知事

More information

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0. 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係

More information

Microsoft Word - H27年度概況.doc

Microsoft Word - H27年度概況.doc 結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)

More information