テレコムデータブック2015(TCA編)

Size: px
Start display at page:

Download "テレコムデータブック2015(TCA編)"

Transcription

1 第 章 情 報 通 信 サービス 利 用 状 況

2 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 契約数等の推移 万,,,,,, 凡例, 固定系 IP電話 9, 移動系 8,,,,,,,, 単位 万契約 加入電話 ISDN 携帯電話 PHS / 万台 公衆電話 / 万件 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 固定系合計 加入電話 ISDN 公衆電話 IP電話 ABJ-IP電話 (-IP電話 移動系合計 携帯電話 PHS,,98,8,9,,9,,,8,9 9 8,,8,88,,8,,9,9,, 8 9 8,,9,,,9,8,9,8,, 9 注 公衆電話は設置台数を記載 注 公衆電話は設置台数を記載 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 総務省 から作成 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 総務省 から作成

3 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 都道府県別加入電話契約数の状況 加入 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 都道府県 事業者計 事業者計 事業者計 事業者計 NTT 都道府県電話加入数 平成年度 事業者計 平成 年度 NTT 再掲 合計 事務用 住宅用 北海道,,9,,,,,,9,,9,8,, 9,8 青森県,,,,,, 9,, 岩手県 8,8 89,,,89,9 88,,, 宮城県, 9,8,8 9,8,,9 9,, 秋田県,98,,,8,8 8,8, 9,8 山形県,89 9,9,9,, 8,88,, 福島県, 8,8,,,9 9, 8,8,9 茨城県 8, 98,,8, 9,99, 9,8, 栃木県,,9,89,8,8,, 8,8 群馬県,8,,8, 8,88,89, 8,,98,,,8,,,9,89,9,,8,99, 88, 千葉県,9,,,8,9,99,,9,,9 9,9 9,8,,,,989,8,9,,,9,98,9,, 9,9,9,9,,8,,89,8,9,889,,,,,,9,, 新潟県 9, 8,9,,9,9,9 9,89,99 富山県,98 98,,8, 9, 9,8,8, 石川県,,,, 8,99,8,, 福井県,8 9, 8,,,,,9, 山梨県,,99,88,9 9,9 8,9,, 長野県 8,, 9,, 9, 8,8, 8, 岐阜県,,8, 9,8 9,9, 8, 9,9 静岡県,,98,,8 9, 8, 8, 8,9, 8,8,98,,,8,,89,,9,8,9,,8 9, 8, 三重県,,,89, 8,8,, 8, 滋賀県 9,8 9,,,8 9, 9,,, 京都府, 9,,,,,8 9,9,8,8,,9,,9,,9,,8,,8,8 99,9,8, 兵庫県,,,9,,,99 9,98 8,99,88 8, 8, 奈良県,,9,,,,,9,9 和歌山県,9 88,9,998,98,8 98,,9, 鳥取県,8,8 8,,9,,,8 8,9 島根県,,9 8,9 9, 8,,9, 8, 岡山県 8,,8,,8, 8, 8,, 広島県 8,9 99,9 9,88 8,9 9, 8,9,8, 山口県,9 8,99 8,8, 8,9,98,9,99 徳島県, 8,,989 8, 8,,,8,98 香川県,,898,8,,9 9,99,89 9, 愛媛県 9, 8,99,89,,9,8, 9,8 高知県,,,,9,9 9, 8,,,,,,,,,8,,8, 8, 9, 8,88 佐賀県,9, 9,9,8 9,,8 9,,8 長崎県,89 8,, 9, 8,8,,8 8,9 熊本県, 8,98 8,9, 9,98,89,8,9 大分県 8,98,9 8,,9 9,,988,, 宮崎県 8,,8,9 8,9,8,99,89,8 鹿児島県,,, 8,9,9,,,8 沖縄県,8,9,9,,99 8,,,9,9,9,9,,8,99 8,,9,9,,999,9,8,,, 合計 注 総務省等公開データ等から作成 総務省等公開データ等から作成 注 凡例 事務用 住宅用 単位 百万加入

4 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 都道府県別 ISDN 契約数の状況 契約 基本インターフェース 都道府県 一次群インターフェース 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 NTT東西 再掲 事業者計 事業者計 事業者計 北海道,98, 89,,98 8,8,9,8,,9, 9 青森県, 9,,,8 8,9,9, 岩手県,, 8,,,,,8 宮城県 9, 8,9,89,8,,,9 9 秋田県,9, 9,,,,, 8 9 山形県,,8,8 9,,9,, 福島県, 9,, 9,9, 8,88, 茨城県 9,88 88,9 8,,,,,9 9 8 栃木県,8,8 8,,8,8 9,9, 群馬県,,8,,9, 8,8, 9 9,88 98,8 8, 8,9,,88,,88,8,, 8 千葉県 8,8 9,8,,99,8,,8,,,9,, 8, 8,9, 9,8,99,,,,8 9,98 8,8, 9,8,8,8,9 9,8 8,9,9,9,8,8,,99 新潟県 8,,88 8,,,,, 9 8 富山県,99,8,8,8 9,,, 石川県 9,,,8,8,8 8,,8 福井県,,,,9,9 9,8, 8 山梨県, 9,,,8, 8,, 9 9 長野県 88,88 8,9,,,8 8,88, 9 9 岐阜県, 8,,,8 9,,, 静岡県,,89, 8,8 8,8 8,, ,9 9,9 9,,, 8,8,9,9,,889,9,8 三重県,9,,,8,,9, 9 滋賀県,9,9 9,8,,9 8,,9 京都府 98,8 9,8 8,9 9,9,,8 8,8 9,88 9, 8,,8 8,98,9,,,,,98, 兵庫県,,,8,88, 9,,,,8, 9 奈良県 8,8,,,,89,, 9 9 事務用 住宅用 事業者計 事業者計 事業者計 NTT東西 再掲 事業者計 合計 事業者計 平成年度 和歌山県,,98,8,,9 8,, 鳥取県,98,8 9,8,9,9,89, 島根県 8,,,9,,,99, 岡山県,,8,9, 9,,89, 9 広島県,,8 98, 9,,8 8,,9 8 山口県,8 8,,,89,,, 9 9 徳島県,9,88,,9 8,88,9,98 8 香川県,8,8,,9,9,,9 9 愛媛県,9,,8 9,8,,89,88 8 高知県 8,,,8,98 9,9,, , 8, 9, 9,,8,9 9,,,9,,8 8 佐賀県,,,9,9,,, 長崎県,98,8 8,,,898,98, 熊本県 9,9,,,9 9,,, 8 8 大分県,8 9,998,88,9 9,8,8, 宮崎県,88,,8 8,989,8,9, 8 鹿児島県,,899,8,,,, 沖縄県 8,,,,,,98,9 9,9,9,8,8,,9,9,,,8,, 8,,9 8,8,8, 9, 全国計 注 総務省等公開データ等から作成 注 総務省等公開データ等から作成

5 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 都道府県別携帯電話 PHS 契約数の状況 契約 都道府県 平成年度 平成年度 平成年度 北海道,8,,,,, 青森県,9,8,,8,,8 岩手県,8,8,8,,98,9 宮城県,9,,9,88,, 秋田県 8, 8,8 888, 山形県 9,8 9,,,9 福島県,,9,,8,9,9 茨城県,,,8,99,8,9 栃木県,,,8,,89, 群馬県,88,,89,9,9,,,8,,,, 千葉県,8,8,,,8,8,9,8,,9,, 9,,9,,,, 新潟県,9,,,,, 富山県 9,9 99,,, 石川県,,,9,,,8 福井県,8,, 山梨県 8,99 8,8 8,9 長野県,89,,9,,99, 岐阜県,9,,98,,,9 静岡県,,8,,9,,,,,8,9 8,,9 三重県,,,9,,8, 滋賀県,,,,,,9 京都府,,,8,,8, 9,,9,9,8,9,9 兵庫県,8,9,,,8, 奈良県,,,,,,9 和歌山県 89, 9,8 9, 鳥取県 9,,, 島根県 8, 9,8 9, 岡山県,8,,89,,98, 広島県,,8,89,,988, 山口県,,,,9,8, 徳島県 8,,, 香川県 9, 98,,, 愛媛県,,,9,88,9, 高知県, 9,8,,,89,,8,,9 佐賀県 9,89, 88, 長崎県,,,,9,8, 熊本県,8,,,,,9 大分県,,8,,8,9,9 宮崎県 9, 99,9,8,89 鹿児島県,,,8,,, 沖縄県,8,,8,,, 合 計,,,9,8 9,, 注 総務省公開データから作成 総務省公開データから作成 注 8

6 - 各種サービスの加入数 契約数の状況 -- 専用線契約状況 -- - 国内専用線の品目別回線数の状況 回線 品目 高 速 デ ィ ジ タ ル 伝 送 サ ー ビ ス 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 回線 品目 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度,,9,8,9,. Mb/s,, 89.kHz (s),8,9,8,, Mb/s, 8 音声伝送, 9, 89,9 8, 8,98 Mb/s 8 音楽放送 Mb/s 8 9 AM放送 Mb/s 9 9 FM放送 Mb/s 8 89 Mb/s 8 Mb/s Mb/s 99 9 Mb/s Mb/s 8.kHz 一 般 専 用 平成年度 その他 b/s,9,,,8,8, b/s 8 8 8, b/s 98 9,8 b/s, 9, b/s,, Mb/s kb/s Mb/s その他 Mb/s 9 9 A T M 専 用 合 計, 88,8 8,,,8 Mb/s,9 kb/s 9,9,9,8 99,9 9,9 Mb/s 8 kb/s, 8,,,98,8 合計,9,9,88,,8 Mb/s,,,8,, Mb/s,,9,,, Mb/s,,8,9,, Mb/s,9,98,8,, 8,,9,,,989 9 kb/s kb/s kb/s,,,,9, kb/s kb/s. Mb/s Mb/s, 9, 8,,9,. Mb/s Mb/s Mb/s 9. Mb/s Mb/s 9 9 Mb/s 8 8 Mb/s 8 Mb/s Mb/s 8 9, Mb/s 8 Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s Mb/s 9 Gb/s 8,. Gb/s 9 9,8,, その他 合計,,9 9, 8,,, イ ー サ ネ ッ ト 専 用 注 総務省提供データから作成 9 M 99 Gb/s Gb/s Gb/s 合計 ,8,,9,9,889

7 第 章 情報通信サービス利用状況 国際専用線の品目別回線数の状況 区分 平成年度 回線 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 音声級回線 電信級回線 中速符号伝送用回線 (bps 9bps 高速符号伝送用回線 (kbps Mbps未満 超高速符号伝送用回線 Mbps以上 9 9 8,8 8,,8,88,8,,8, 総 計 音声級回線 には 音声伝送用回線を含む 音声級回線 には 音声伝送用回線を含む 約款外役務回線を含む 約款外役務回線を含む 注 総務省提供データから作成 注 総務省提供データから作成 -- ブロードバンドサービス等の契約数 契約 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 インターネット接続サービス 固定通信向け 事業者の合計 8,, 9,,89 9,,,8, インターネット接続サービス 移動通信向け 事業者の合計 9,9,,,9 9,, FTTHアクセスサービス 事業者の合計,,,8,,,8,, DSLアクセスサービス 事業者の合計,,,,99,,9,, CATVアクセスサービス 8事業者の合計,9,,,,,,9, FWAアクセスサービス 9事業者の合計 9,9 8,9,,88 BWAアクセスサービス 事業者の合計,,,,,, 9,,.9世代携帯電話アクセスサービス 事業者の合計,9,8,,89,,,8,98 携帯電話 PHSアクセスサービス 事業者の合計,, 8,88,8,8, 公衆無線LANアクセスサービス 事業者の合計,,,,9,,9 8,9, IP-VPNサービス 8事業者の合計 8,,88 8,9,9 広域イーサネットサービス 8事業者の合計, 8,9,9, 注 電気通信サービスの契約数及びシェアに関する四半期データの公表 総務省 から作成 注 電気通信サービスの契約数及びシェアに関する四半期データの公表 総務省 から作成

8 - トラヒックの状況 - トラヒックの状況 -- 総トラヒック --- 総通信回数の状況 (単位 億回 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 携帯電話 PHS 着信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 ,.,.,8.9, 固定電話 移動電話間の総通信回数 億回, 凡例, 移動電話発 固定電話発 億回 発 信 着 信 固定電話 固定電話 平成年度. 平成年度 8. 平成年度. 平成年度 8. 平成年度. 固定電話 移動電話 移動電話 移動電話 移動電話 固定電話 合 計 ,.,.,8.9, 注 固定電話発 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話からの発信 注 固定電話発 加入電話 公衆電話 ISDN IP 電話からの発信 移動電話発 携帯電話 PHSからの発信 移動電話発 携帯電話 PHS からの発信 固定電話着 加入電話 ISDN 無線呼出し IP 電話への着信 固定電話着 加入電話 ISDN 無線呼出し IP電話への着信 移動電話着 携帯電話 PHS への着信 移動電話着 携帯電話 PHSへの着信

9 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 加入 契約 日当りの通信回数 回/日 凡例 8 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 回 日 発 信 平成年度 平成年度. 加入電話 平成年度. 平成年度. 平成年度.. ISDN IP電話..... 携帯電話 PHS..... 総発信..... 注 発信回数 前年度末加入数+当該年度末加入数 年度内の日数 注 発信回数 前年度末加入数 + 当該年度末加入数 年度内の日数 それぞれの発信回数の範囲は下表のとおり 例えば加入電話からの発信回数は 加入電話発固定電話着 加入電話 発IP電話着 加入電話発携帯電話着 加入電話発PHS着の合計である なお 固定電話発IP電話着 固定電話発携 それぞれの発信回数の範囲は下表のとおり 帯電話着 固定電話発PHS着は実数が把握できないため 固定電話発固定電話着における比率で案分して算出し 例えば加入電話からの発信回数は 加入電話発固定電話着 加入電話発 IP 電話着 加入電話発携帯電話着 加入電話発 PHS 着 た の合計である なお 固定電話発 IP 電話着 固定電話発携帯電話着 固定電話発 PHS 着は実数が把握できないため 固定電話発固定電話着に おける比率で案分して算出した 発信 ISDN 携帯電話 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS 着信 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS PHS 固定電話 IP電話 携帯 電話 PHS --- 総通信時間の状況 百万時間 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN 9 IP電話 携帯電話 PHS 合計 ,8,9,,, 9 9 携帯電話 PHS 着信 発信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話 公衆電話 9,9,, ISDN IP電話 携帯電話 PHS,99,,,98,8,,8,,, 合計,9,,,8,998,,,98,8,9

10 - トラヒックの状況 --- 呼当りの平均通信時間 秒 加入電話 ISDN 無線呼出し 着信 IP電話 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 9. 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 携帯電話 PHS 着信 合計 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 加入電話 公衆電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 合計 注 総通信時間 秒 総通信回数 呼 (注 総通信時間(秒 総通信回数 呼 --- 加入 契約 日当りの通信時間 秒/日, 凡例 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 秒 日 発信 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話 ISDN IP電話 携帯電話 PHS 総発信 注 発信時間 前年度末加入数+当該年度末加入数 年度内の日数 注 発信時間 前年度末加入数 + 当該年度末加入数 年度内の日数 発信時間の対象範囲及び計算方法は --- の 注 と同じ 発信時間の対象範囲及び計算方法は --- の 注 と同じ

11 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 加入電話 ISDN のトラヒックの状況 --- 距離段階別状況 ---- 距離段階別収入 区分 区域内 kmまで km超 その他 合計 平成年度 百万円 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 加入電話,9,8,8 9, 8, ISDN 9,,9,,99,9 8,8 計 9,,88,8, 加入電話 9,88 8,8,,, ISDN, 9,9,8 8,,9 計,,8,8,8 9,9 加入電話,89, 9, 8, 8, ISDN, 8,8 9,,8,9 計 89,,88,,8 8, 加入電話,,,8,8,9 ISDN,9,,8,9,9 計,8,8, 8,,9 加入電話 8,9,,, 9, ISDN,8,,,9,8 8,,9,8,,,,,, 年度 平成 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している ---- 距離段階別通信回数 区分 平成年度 8,9 平成年度,9 平成年度, 平成年度, 区域内 ISDN,9,98,9,8,,8 kmまで km超 その他 計,,,9,9 加入電話,8,,,, ISDN,,,,8,8 計, 9, 8,,8,9 加入電話,,,88,9,9 ISDN,,,98,88, 計,9,,8,8, 加入電話,99,9,9,, 9,,8, 8,9,8,8,,,88,9 ISDN 計 加入電話 合計 ISDN,9,,8,9,,, 9,8,9,9 区分 加入電話 区域内 kmまで km超 その他 ISDN 平成年度 8. 平成年度 8. 平成年度 計 加入電話 ISDN 計 加入電話 ISDN 計 加入電話 年度 平成 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している km超 その他. 9. kmまで 年度 平成 8.. 年度 平成 年度 平成.. 年度 平成 距離段階別通信時間 百万時間 ,. その他 凡例 区域内.9. km超, ,. kmまで, 計 ISDN 年度 平成, ISDN 加入電話 合計 平成年度. 年度 平成, 百万時間 平成年度 9. 年度 平成 距離段階別通信回数 百万回 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されて 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている いる場合がある 場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している ---- 距離段階別通信時間 年度 平成 凡例 区域内 百万回 平成年度, 加入電話 距離段階別収入 百万円 年度 平成 年度 平成 年度 平成 年度 平成 年度 平成 凡例 区域内 kmまで km超 その他

12 - トラヒックの状況 --- 時間帯別通信状況 ---- 時間帯別通信回数 区分 百万回 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 時 時 時 時 時 時 時 時 時,.9,.,., ,8. 9 時,.,.8,8.,9.,9.9...,8.8 時,.,8.,9.,8.,....8,. 時,.,899.,8., ,.9 時,99.,.,9., ,9. 時,88.,9.,., ,. 時,8.,.,., ,. 時,89.,.,.8, ,9. 時,9.9,.,., ,. 8時,8.,8.,., ,8. 8 9時,89.,8.,., ,. 9 時,.,.,9.8, 時, 時 時 時 ,.,. 9,89.,8.,8.,8.,.,88.,9.9 合計 km迄 区域内 km超 その他 合計 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 時間帯別通信回数 平成年度 百万回 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 8 9 時 9 時 区域内 8 9時 8時 時 凡例 時 時 時 時 時 時 8 9 kmまで km超 その他

13 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 時間帯別通信時間 区分 百万時間 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 時 時 時 時 時 時 時 時 区域内 km迄 km超 その他 合計 8 9時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 ,., 合計 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 注 役務によって距離区分が異なるため 上記区分に整合しないものは 最も類似の距離区分に集計されている場合がある 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 距離区分が全く存在しない役務については その他 として集計している 時間帯別通信時間 平成年度 百万時間 8 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 時 8 9 時 9 時 区域内 8 9時 8時 時 凡例 時 時 時 時 時 時 8 9 kmまで km超 その他

14 - トラヒックの状況 --- 通信時間別通信回数の状況 ---- 通信時間別の通信回数の状況 区 分 平成年度 百万回 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分以内,, 8,,8,8 分 8,9,9,9,8,8 分,,9,,8, 分,9,,,, 分,, 合 計,, 9,8,8,9 通信時間別の通信回数の状況 百万回, 凡例, 分 分, 分 分, 分以内 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 ---- 秒毎の通信回数 平成 年度 百万回,,,,,,, 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 合 計,,,,8,8,, ,9 秒 区 分 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 9秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 秒 秒 秒 合計

15 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 都道府県毎の通信状況 ---- 発信回数 着信回数の都道府県別順位 平成 年度 順 位 発信 都道府県 発信回数 千回 着信 構成比 都道府県 着信回数 構成比 位,,8.9,8,8 8. 位,9,.9,, 9. 位,,.8,8,. 位,,9.,9,8.9 位,9,.,,. 位 北海道,,.,,. 位 98,89. 北海道 9,. 8位 千葉県 8,. 千葉県 9,.9 9位 兵庫県 8,. 兵庫県,8. 位 静岡県,9. 静岡県,.8 位 広島県 9,. 広島県 8,8. 位 京都府,.8 京都府,9. 位 宮城県,.8 宮城県 8,. 位 茨城県,9. 新潟県 9,89.8 位 新潟県 9,. 茨城県,. 位 長野県,8. 長野県 9,. 位 岡山県 9,. 岐阜県,9. 8 位 鹿児島県 9,8. 岡山県,. 9 位 岐阜県 88,. 群馬県,9. 位 福島県 8,. 福島県 98,9. 位 群馬県,9. 栃木県 9,9. 位 熊本県,8. 三重県 9,. 位 栃木県 8,. 熊本県 8,8. 位 三重県,9. 鹿児島県,98. 位 山口県,9.9 山口県,. 位 沖縄県,.9 愛媛県 8,8.9 位 愛媛県,98.9 長崎県 9,.9 8 位 長崎県,.8 岩手県 9,.9 9 位 岩手県 99,.8 青森県,.8 位 青森県 89,8.8 石川県 99,8.8 位 滋賀県 8,8.8 滋賀県 99,.8 位 石川県 8,989.8 沖縄県 9,8.8 位 大分県,. 大分県 9,.8 位 香川県,98. 山形県 9,.8 位 宮崎県 9,99. 香川県 8,. 位 山形県,888. 宮崎県 8,. 位 富山県,. 富山県 8,. 8 位 奈良県,8. 奈良県,. 9 位 秋田県 9,. 秋田県,9. 位 和歌山県 9,. 和歌山県,89. 位 島根県,9. 山梨県,. 位 山梨県 9,9. 島根県,9. 位 福井県,8. 福井県,8. 位 高知県,8. 高知県,. 位 徳島県,98. 佐賀県,. 位 佐賀県,. 徳島県,. 位 鳥取県 8,88. 鳥取県 9,89.. 合計 合計,9, 8,9,.

16 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別の主な発信対地の状況 平成 年度 着信 位 総発信 回数 千回 都道府県 北海道,, 北海道... 宮城県.. 青森県 89,8 青森県. 宮城県.. 岩手県. 北海道. 岩手県 99, 岩手県. 宮城県 9.. 青森県. 山形県. 宮城県, 宮城県. 8.8 福島県.8 岩手県.8 山形県. 秋田県 9, 秋田県.. 宮城県. 山形県. 岩手県. 山形県,888 山形県.8 宮城県.9.. 福島県. 福島県 8, 福島県. 宮城県 茨城県,9 茨城県.. 千葉県.. 栃木県. 栃木県 8, 栃木県... 茨城県. 群馬県. 群馬県,9 群馬県... 新潟県.9 栃木県. 98,89... 千葉県. 群馬県. 千葉県 8, 千葉県 茨城県.,,8... 千葉県..,, 千葉県. 発信 位 位 構成比 都道府県 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比 新潟県 9, 新潟県 富山県, 富山県. 石川県 石川県 8,989 石川県.9 富山県... 京都府. 福井県,8 福井県.8. 石川県.8. 京都府.9 山梨県 9,9 山梨県 長野県.9 長野県,8 長野県.8 8. 新潟県... 岐阜県 88, 岐阜県 静岡県,9 静岡県 ,,9... 岐阜県. 静岡県. 三重県,9 三重県 岐阜県. 滋賀県 8,8 滋賀県. 京都府.9... 京都府, 京都府... 滋賀県.9 兵庫県.,9,.9. 兵庫県..9 京都府. 兵庫県 8, 兵庫県 京都府.. 奈良県,8 奈良県.9 8. 京都府 8.. 兵庫県 京都府.. 兵庫県.. 広島県.9 島根県..9. 和歌山県 鳥取県 9, 和歌山県 8,88 鳥取県 島根県,9 島根県. 広島県...8 鳥取県. 岡山県 9, 岡山県. 広島県 8... 兵庫県.9 広島県 9, 広島県... 岡山県. 山口県. 山口県,9 山口県. 広島県 徳島県,98 徳島県 8. 香川県... 広島県. 香川県,98 香川県...9 愛媛県. 広島県. 愛媛県,98 愛媛県... 香川県. 広島県. 高知県,8 高知県... 香川県. 愛媛県.,9,... 熊本県. 佐賀県.8 佐賀県, 佐賀県.9.9. 長崎県.. 長崎県, 長崎県 佐賀県. 熊本県,8 熊本県 鹿児島県. 大分県, 大分県.9... 熊本県. 宮崎県 9,99 宮崎県. 鹿児島県 沖縄県... 鹿児島県. 9,8 鹿児島県.... 熊本県, 沖縄県 9..

17 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 各都道府県着信呼の主な発信元の状況 平成 年度 着信 総着信 回数 千回 位 都道府県 発信 位 位 構成比 都道府県 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比 北海道 9, 北海道 青森県, 青森県. 9.8 宮城県. 岩手県.. 岩手県 9, 岩手県 8.8. 宮城県.8. 青森県. 宮城県 8, 宮城県.. 福島県. 北海道. 岩手県.8 秋田県,9 秋田県 9.9. 宮城県.. 北海道. 山形県 9, 山形県.. 宮城県.. 秋田県.9 福島県 98,9 福島県.8. 宮城県... 茨城県, 茨城県. 9. 千葉県... 栃木県 9,9 栃木県.... 茨城県. 群馬県,9 群馬県 ,, 千葉県.9 千葉県 9, 千葉県 ,8, 千葉県.,8,.8..8 千葉県.. 新潟県 9,89 新潟県.9.9. 長野県.8 群馬県. 富山県 8, 富山県 石川県.. 石川県 99,8 石川県. 8.. 富山県.9. 福井県,8 福井県... 石川県..9 山梨県, 山梨県 長野県 9, 長野県..... 岐阜県,9 岐阜県 静岡県, 静岡県.....9,9, 岐阜県. 静岡県. 三重県 9, 三重県 滋賀県 99, 滋賀県... 京都府.. 京都府,9 京都府... 滋賀県. 奈良県.,,. 8. 兵庫県.8 京都府.. 兵庫県,8 兵庫県 奈良県, 奈良県...8 京都府. 兵庫県 兵庫県 島根県. 広島県. 和歌山県 鳥取県,89 和歌山県 9,89 鳥取県 島根県,9 島根県.8.. 広島県. 鳥取県. 岡山県, 岡山県.9..9 広島県..9 広島県 8,8 広島県..9. 岡山県. 山口県. 山口県, 山口県.... 広島県. 徳島県, 徳島県.9.. 香川県.. 香川県 8, 香川県 愛媛県. 徳島県. 愛媛県 8,8 愛媛県 香川県.. 高知県, 高知県. 8.. 香川県.9 愛媛県.,,... 熊本県. 長崎県.8 佐賀県, 佐賀県 長崎県.8 長崎県 9, 長崎県 佐賀県. 熊本県 8,8 熊本県 鹿児島県. 大分県 9, 大分県 宮崎県 8, 宮崎県 鹿児島県,98 鹿児島県..8.. 宮崎県. 9, 鹿児島県 沖縄県 沖縄県 熊本県.

18 - トラヒックの状況 ---- 都道府県間通信回数 平成 年度 千回 着信 発信 北海道 北海道 青森県 8,8,8 岩手県, 宮城県 秋田県,89,98 山形県, 福島県,88 茨城県,8 栃木県,9 群馬県, 青森県,,9,,9,8 89 岩手県,,8, 8,,8,, 9 宮城県,,,,,,8,9,9,, 秋田県 9,,9 8, 9,8,9 山形県 8,,8,,8 福島県,8 8,, 9,,,, 茨城県,9 8,8,,8 8,8,8 栃木県,,, 8,9,,9 群馬県,8, 8,, 8,,,8,,,9,9,,88,9, 9,9 千葉県,8,9,,,,,98,99,, 9,9 9,89,99,8,8,,88 8,, 8,,,8,,,9,,9,, 8, 新潟県, 9, 89,,9,,, 富山県 9 石川県 福井県 山梨県 長野県, , 99, 岐阜県 静岡県,8,9 9,,,9,,,,9 8,,,8,, 三重県 滋賀県 京都府, , 98,8,9,,8,,,,8,,, 兵庫県, 89 8,9,,,,9,8, 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県, 山口県 8 88 徳島県 9 9 香川県, 愛媛県 高知県 ,8,,9,9,9,98,,9,, 佐賀県 長崎県 9 8 熊本県, 8 9 大分県 宮崎県 鹿児島県, ,, 沖縄県,9 9 88,8 8 9,, 9, 8,,9 9, 98,9, 9,9,9 合計

19 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道,,,,9,,,,,88,8 青森県,98,8,, 岩手県,9,9,, 宮城県,,98,,, 9 9, 秋田県,,8 8,9,9 8 山形県,,,,8, 8 8 福島県,8,,8,, 茨城県,98,8,9,, 栃木県,,8 9,89,9, 群馬県,8,,,8, 9 8, 9,,88,,,,9,,9,,8 千葉県,,9,889,,9 9,99,,9,,, 88,99,,8,9,9,,,99,,9 9,9 88,98,,,,,9, 新潟県,, 9,98,8 8,,9,9 89,9 富山県,,889,,,8 9,,9 8 9 石川県,98 9 9,,9, 9,98,, 9,8 福井県 8,8 9 9,,8 9,8 山梨県,,,,9 8,8, 長野県,98,,,, 8 8,8 8,99 岐阜県,8,,, 8 99, 静岡県,,,9,9, 8,,,9,8 8,9,8,8,,,8,98 8, 三重県,,,, 8 滋賀県,8 8 8,9,9 8, 京都府,,,,8, 9,,88,8 8,9,,8,8,,8,9, 8,8,8 兵庫県,,, 9,9,,,9,,8 奈良県 8,9, 89 9 和歌山県 8,,8 8 8 鳥取県 8 8, 島根県 8,9,8 岡山県,,98,, 広島県,,9,, 8 山口県 8,99, 8 8 徳島県, 香川県,, 8,, 愛媛県,9, 8,, 9 9 高知県 8, ,88 9,,89,89,,,8,8,,9 佐賀県, 長崎県,, 熊本県,,9,8, 大分県,9, 宮崎県,, 鹿児島県,,9,, 8 89, 沖縄県,8, 8,, ,,8,8,8, 9,89 8, 99,8,8, 9, 合計,,

20 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道,88,,8,,,,88,9,,9 青森県 , 9 8 岩手県 9 9, 宮城県 99,8, 9,,,8 秋田県 9 9,8 9 山形県 9, 福島県 8, 8,8 8 茨城県,9,8 8,8,9 9 栃木県,9,98, 8 群馬県,,9 8,9 99,8,9,,9,,9,,, 89 千葉県,,9 9,,,,,, 99 8,9 8,98,,8,8, 88,,, 9,9, 9, 8,9,9,,,,,8,8,9,,9,, 8 富山県 8 88,98 99,8, 8 9 石川県, 8, 8,8 8,9, 9 福井県 9 8,8 9,8, 9 山梨県,8,89, 9 新潟県 長野県,88,, 9,9,,9 99 岐阜県 8,98,99,8,9,, 9,, 静岡県,,,,8 9,,8, 9 9,9, 9, 8,,,,9 8,8,89,8 三重県,,9,8,8,,8,8,8,, 滋賀県,9 8,8,,,,9,8 8 京都府,89,9,88,,8,9 9,8 9,9,,,,,8 9,,8 8,,,9,,9 8,9 兵庫県,,9,,8,,9,,,, 奈良県,8,,9 9,,8 9,88, 和歌山県,9,,8,9,9, 9,8 鳥取県 9 8,,, 9 島根県 9, 岡山県,9,9 8,89, 8 広島県 98,,8 98,,8, 山口県,8 9,9,8 9 徳島県 8 9,, 香川県 8, 8,9,,8 89 愛媛県 8 9,,8 9,98,9 9 高知県 89 8, 8 9,9,,,,9,,8,9,, 佐賀県 9 8, 8 長崎県 8 9, 8,9, 8 熊本県 98,8,8 8,8,, 8 大分県 ,8 9 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計,,9 8, 88 99,,,8 9, 9,8, 8 8,98, 9,,,9 8,,9,8 9, 99,,9,,,8,,89,9

21 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道,,9,889,8 98,8, 99 8, 青森県 岩手県 9 9 宮城県 8 8,9 8 9, 秋田県 山形県 福島県 茨城県 ,9 栃木県 8 8 8, 群馬県 ,,,,8,,9,9, 千葉県 8,9,89, 9 8,,8, 8,,,9,,,,,9,8 88,98,,,9 9,, 99, 新潟県 , 富山県 石川県 9 8, 福井県 山梨県 8 8 長野県 , 岐阜県 9,9 静岡県 8, 9, 8,,89,,9,8 8 8, 三重県 , 滋賀県 9 9 9,8 京都府 9,89, ,9 8, 9,,,,, 8,, 9,89, 兵庫県,,,,8,,8,,, 8,9 奈良県 和歌山県 鳥取県 8,9,,8, 島根県, 8,9,8 8, 岡山県,9, 98,9,,,,,,9 広島県,,8, 9,9,99,,8,8,,9 山口県,,,89 8,8 9,9 徳島県,,9,8,9 9 香川県 9,, 89,999,,,8, 愛媛県 8,,,8 8,8,,8,9 高知県 9 8, 9 9,, 8,9,8,,,,,89,,8, 9,888 佐賀県 , 長崎県 9 8 8,9 熊本県 9 8, 8 9, 大分県 9 9,9 宮崎県 , 鹿児島県 9,,, 9 8, 沖縄県 998 8, 9,89,9, 8,8,, 8, 8,8 合計,,,

22 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 自都道府県内 比率 北海道 8,98,8,9,8,9,,, 8,8.% 青森県 ,8,9.% 岩手県 89 99,,.% 宮城県 ,,.% 秋田県 9 9, 9,8.% 山形県 89 8,888,.8% 福島県 , 9,.% 茨城県 8 8 8,9,8.% 栃木県 ,,.% 群馬県 9,9,.% 9,89,8,,,8, 98,89 9,.% 千葉県 8 898, 9,, 8,,9 8.%,,8,,,8,8 9,,,8,,.%,,99,8,,8,,,, 88,98 8.% 新潟県 98 9, 8,.9% 富山県 ,,8.% 石川県 9 9 8,989,.9% 福井県 8 8 8,8 9,8.8% 山梨県 9 9 9,9 8,8.8% 長野県 9 9,8 8,99.8% 岐阜県 9 88, 8,98.% 静岡県 8 9 9,9,.% 8,,9,,9,8,,,9 9,.% 三重県 ,9,8 8.% 滋賀県 ,8,.% 京都府, 9 8 8,,9.%,,8,,8,,889,,9,,,9.9% 兵庫県,9,9 9 89,, 8,, 8.% 奈良県 8 9 9,8 9,88.9% 和歌山県 , 9,8 8.8% 鳥取県 9 8,88 8,9.% 島根県 8 8 8,9 8,9.% 岡山県 , 98,9.% 広島県, , 9,9.% 山口県 ,9 8,8.% 徳島県 8 8,98,9 8.% 香川県 9 8 8,98,.% 愛媛県 9 8,98,.% 高知県 ,8 8,9.% 9,9 9,9,8 9,,98,9,98,9, 9,888.% 佐賀県 8,9, 8 9 9, 8,9.9% 長崎県,,, 8,,.% 熊本県,9,8 88,8,9,8,,8 88,8 9.% 大分県,,9,8,,9.9% 宮崎県,8,,,89 9 9,99,.% 鹿児島県 8,8,8,9,9 9,98,8 9,8 9,98.% 沖縄県 8 9 8,,9,,9.%, 9, 8,8 9, 8,,98 9,8,9,,8,.% 合計

23 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県間通信時間 平成 年度 千時間 着信 発信 北海道 青森県 岩手県 北海道,8 青森県 岩手県 9 宮城県 秋田県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 9 8 9, 9 9, , ,8 山形県 9, 9 福島県, 茨城県 , 9 8 栃木県,8 群馬県 9 8, 千葉県 , 9,9 9,,,, 新潟県 富山県 石川県 9 8 福井県 山梨県 8 8 長野県 8 8 岐阜県 9 静岡県 三重県 9 滋賀県 8 京都府 兵庫県 9 奈良県 9 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 8 9 広島県 山口県 徳島県 8 香川県 9 愛媛県 9 高知県 佐賀県 長崎県 熊本県 9 9 大分県 宮崎県 鹿児島県 8 8 沖縄県 ,,8,8,8,,8 8,, 8, 9, 合計

24 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道, 青森県 8 岩手県 9 8 宮城県 9, 秋田県 8 8 山形県 9 8 福島県 9 9 茨城県, 9 8 栃木県 9, 群馬県 9, 9 9 8, 9,, 千葉県,8,8,9,8 9 8,8, 8,,9, 8,,,,, 新潟県 99,8 富山県 8 8,8 8 石川県 8, 8 福井県 9,9 山梨県 8 9,9 長野県 ,8 岐阜県 9 静岡県 9, , 三重県 滋賀県 9 8 京都府 ,88, 9 8 兵庫県,9 9 9 奈良県 88 8 和歌山県 鳥取県 9 島根県 岡山県 広島県 山口県 8 8 徳島県 9 香川県 愛媛県 高知県 9, 98 8 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 8 9 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,98 9,, 9,,,,,9,, 合計

25 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道 8 8 青森県 岩手県 9 8 宮城県 9 9 秋田県 9 山形県 8 福島県 茨城県 8 9 栃木県 8 群馬県 千葉県 ,9,98,8,9, 8 9 9,9 8 新潟県 富山県 9 8 石川県 9 福井県 89 山梨県 長野県 岐阜県,, 8 静岡県, , 8,8 9, 8 三重県,9 8 8 滋賀県, 京都府,89, , 9, 8,,, 8 兵庫県 ,, 8 奈良県 9 99,8 和歌山県 9 8, 鳥取県 9 8 島根県 岡山県 8 9 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 8 8 高知県 , 8 8 佐賀県 9 長崎県 8 9 熊本県 大分県 9 宮崎県 9 鹿児島県 8 9 沖縄県 8 9 9,9 8,99,99 8,,9,,9,888,98, 合計 8

26 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 北海道 鳥取県 島根県 岡山県 9 広島県 山口県 88 徳島県 9 香川県 愛媛県 高知県 9 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 8 9 山形県 8 福島県 8 茨城県 栃木県 群馬県 千葉県 , 8, 新潟県 9 富山県 8 8 石川県 福井県 9 山梨県 長野県 岐阜県 8 静岡県 三重県 滋賀県 8 京都府 ,8 兵庫県 8 9 奈良県 和歌山県 鳥取県, 9 8 島根県, 9 岡山県, 広島県,8 8 8 山口県 9, 9 徳島県, 9 8 香川県 8 9, 9 愛媛県 9 8 8, 8 高知県 8 8 8, ,9 佐賀県 8 8 長崎県 熊本県 大分県 9 8 宮崎県 8 鹿児島県 沖縄県 9 9 9,89,9,, 8,9,,,9, 8,89 合計 9

27 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 自都道府県内 比率 北海道 9 8 8,,8.% 青森県,,.% 岩手県,,8.% 宮城県 8,9, 9.% 秋田県,9,8.% 山形県,,.% 福島県 8,,.% 茨城県 8 8,9,.% 栃木県,,8.% 群馬県 8,9,8.% 9,89,.% 千葉県 9 8 8,,8.% ,99 8,.% ,,9.% 新潟県,,8.% 富山県 8,8,8.% 石川県,,.% 福井県,9,9 8.% 山梨県,99,9.% 長野県,,8.% 岐阜県 8 8,,.% 静岡県 9,,8.9% 9 89,9,8.% 三重県 9,99,9.% 滋賀県 9 9,9,9.% 京都府 9 8 9,,89 9.% ,9 8,.8% 兵庫県 9 9,9, 9.9% 奈良県 8,,8 9.% 和歌山県,8,.% 鳥取県,8,.9% 島根県,8,.% 岡山県 9 9,, 8.% 広島県,,8.% 山口県 8 8,9,.8% 徳島県,,.% 香川県 9,8,.% 愛媛県 8 8,,.% 高知県,,9 8.% 8,,9 9.% 佐賀県,9 8,9,9.% 長崎県 9,8 9 8,8,8.% 熊本県, 8 8 8,8,.% 大分県,9 9,9,9.9% 宮崎県 8 9,8,,8.9% 鹿児島県 8, 8,8,.% 沖縄県 合計 9 9,,9,.%,, 8,8,,8 8,8,,88,.%

28 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別通信回数の推移 千回 平成年度 発信 回数 平成年度 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 平成年度 対前年度 伸び率 回数 対前年度 伸び率 北海道,,,8, -.,, -9.,9, -.,, -9. 青森県 9,8,8 -.,9 -., ,8 -. 岩手県,8, -., -.9 9, , -9. 宮城県 9,8, -., -. 8, -9., -8.8 秋田県,9, -., -. 8, -. 9, -. 山形県 9,,8 -., -. 9, -.9, 福島県,,8 -., -., -. 8, -. 茨城県 8,, -.,9 -. 9,8 -.,9 -. 栃木県,9 8,8 -. 9,8 -. 9,8 -. 8, -. 群馬県, 8,98 -.,8 -., -.,9-9.,,8,9, -.8,88, -9.,, ,89-8. 千葉県,,,, -.,, , -. 8, -9.,,,8, -.,8, -.,, -.,,8 -.8,,,8,9 -.,8, -9.,,9-9.,, -. 新潟県 88,8, -., -., -. 9, -.9 富山県,8,8 -.9, -. 8, -., -.9 石川県 8,888,9 -.,9 -.,8-9. 8, 福井県 8,8,89 -., -. 8, -.8,8 -. 山梨県 9,8, -.,9 -.,8 -. 9,9 -.9 長野県,89, -.,9-9.8, -.,8-9. 岐阜県, 9, -. 9, -8. 9, , -9. 静岡県 9,8 8,8 -., -9. 8, -.,9 -.,98,,, -.,9,9-8.,,8 -.,,9-8. 三重県 9, 8, -., -. 8, -.,9-9. 滋賀県 8,8, -.,88-9., -9. 8,8-8. 京都府,8 8,99 -., -8. 8, -8.8, -8.,,,, -.,,9 -.9,, -.,9, -.9 兵庫県,8,9 9, -. 8, , -9. 8, -. 奈良県,9, -. 9, -.,8 -.,8-8.9 和歌山県, 9, -.,9 -.,8 -. 9, -. 鳥取県,, -. 8, -. 9, ,88-9. 島根県 8,, -., -8.8, -9.8,9-9.9 岡山県,8 98,98 -.,9-8., -. 9, -9. 広島県,8, -. 99, -8.8,9 -. 9, -8. 山口県,,8 -.9,9 -., -.,9 -. 徳島県 9, 8, -.8,9-9.9, -., 香川県,9, -9. 9, -.8 9,89 -.,98 愛媛県,8 9,9 -., -., -.8,98-9. 高知県,98 8,8 -.,8 -.,8 -.,8-9.,,,, -.,,8-8.9,, -9.,9, -.8 佐賀県,9, -.,8 -.,88 -.8, -. 長崎県, 8, -., -. 9, -9., -. 熊本県,88 8, -., ,88-9.,8-9. 大分県,99,9 -. 9, -. 9, -., -. 宮崎県,,8 -., -. 88,8 -. 9, 鹿児島県,9 9,9 -., -.9, ,8 -. 8, 9, -.9,8-8., -8.9, -.,,8,88,9 -. 9,, -8.8,, -8.9,9, -.9 沖縄県 合計

29 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別通信時間の推移 平成年度 発信 時間 平成年度 時間 平成年度 対前年度 伸び率 時間 千時間 平成年度 平成年度 対前年度 伸び率 時間 対前年度 伸び率 時間 対前年度 伸び率 北海道, 9,8 -., -. 9, -9.9, -.8 青森県, 8,9 -.,8 -.9,9 -., 岩手県,89 9, -.9 8,9 -.,8 -., 宮城県,9,98 -., -.,9 -.,9-9. 秋田県 9, 8, -.,8 -., -.,9 -. 山形県 8,, -.,9 -.9, -., -.8 福島県,9,99 -., -.8 9, -. 8, -. 茨城県 9,9,8 -., -.,9 -.,9 -.8 栃木県,9,9 -., -. 9, -., -. 群馬県,9,88 -., ,8 -. 8, ,,8 -. 8,9 -., -.,89 -. 千葉県,9, -., -., , -8.,, -. 8,98 -., -. 9,99 -.,,8 -. 8,8 -.,8 -., -8. 新潟県,999, -., -.,89 -., -. 富山県 8,, -., -., -.,8 -. 石川県 8,89, -., -., -., -. 福井県,, -., -.,8 -.,9 -.9 山梨県,9, -., -., -.9, 長野県,,9 -., -.,8 -., -. 岐阜県,8, -., -. 9, -.9 8, -. 静岡県 9,, -.,8 -. 9,9 -.8, -.,9, -., ,8 -.,9-9.9 三重県,, -.,8 -. 8,9 -.,99 -. 滋賀県 8,8,99 -.8,8 -., -.,9-9.9 京都府, 8,98 -., -.9, -., -9., 9,8-9. 8, -8. 9, -8.,9 -. 兵庫県,9, -., -., -.,9-8. 奈良県 9,,8 -., -.,9 -., -. 和歌山県 8,, -.,9 -.9, -.9,8 -. 鳥取県,8,89 -.,8 -.,88 -.,8-9.8 島根県,, -9.8, -., -.,8 -. 岡山県,8,8 -.,99 -., -. 9, -8. 広島県,8,8 -. 9,9 -.,9 -., -9.8 山口県,, -., -. 8,9 -.,9 -. 徳島県,8, -.,8 -.9,8 -., 香川県 8,, -.9,9 -.,8 -.,8 愛媛県,8, -. 9, -.8,8 -., -. 高知県,,8 -.,8 -., -., -.,, -., -.9,8-9., -. 佐賀県,9, -., -.,88 -.9, 長崎県,9, -.9 8,8 -., -.,8 熊本県,,9 -., -. 9, -. 8,8 -. 大分県 9,8 8, -., -.,8 -.,9 -. 宮崎県 8,8,8 -.8,9 -.,9 -.9, -. 鹿児島県,, -., -., ,8 -. 沖縄県 合計 9,8 8, -.8,99-8.,9 -.,9 -.,,8,9,8 -. 9, -. 89,89 -.,88-9.

30 - トラヒックの状況 --- 県間通信における各事業者別シェア ---- 県間通信における各事業者別通信回数の比率の推移 NTTグループ 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% 平成年度.% KDDI ソフトバンクテレコム.9%.%.%.%.% その他各社計.%.%.%.%.%.%..% 8.%.9% 8 注 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 平成 年度 総務省 から作成 ---- 県間通信における各事業者別通信時間の比率の推移 NTTグループ KDDI ソフトバンクテレコム その他各社計 平成年度 9.%.% 9.9%.9% 平成年度.. 9.%.% 平成年度 9.%.8%.%.9% 平成年度 8.%.%.%. 平成年度.9.%.%.% 注 通信量からみた我が国の音声通信利用状況 平成 年度 総務省 から作成 8

31 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 携帯電話 PHS のトラヒックの状況 --- 時間帯別通信状況 ---- 時間帯別通信回数 (携帯電話 PHS発着信 百万回 区分 平成年度 平成年度 9 8 9,,,89,,,,,,,8,8,,,9,9,8,,8 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 合計 平成年度 ,,,9,8,9,8,8,,,9,,,,9,8,9,,898 平成年度 ,,9,,98,,,,,8,9,9,,9,,,,9, 平成年度 9,,,98,8,,89,,,,8,,,,,,,, 8 9 9,,,8,9,,8,99,8,8,9,,,8,,99,8 8 9, 時間帯別通信回数 平成年度 百万回,,,,,, 8 9 時間帯

32 - トラヒックの状況 ---- 時間帯別通信時間 (携帯電話 PHS発着信 区分 百万時間 平成年度 平成年度 ,8. 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 時 時 時 8時 8 9時 9 時 時 時 時 時 合計 平成年度 ,. 平成年度 ,8. 平成年度 , ,. 時間帯別通信時間 平成年度 百万時間 時間帯

33 第 章 情報通信サービス利用状況 --- 通信時間別の通信回数の状況 ---- 通信時間別の通信回数の状況 (携帯電話 PHS発着信 百万回 区 分 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分, 8, 8,,8, 分,,8,,, 分,,,,, 分,,,9,, 分,,,,9,8 合 計,8,898,, 9, 携帯電話 PHS発着信 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内 分 分 分 分 分以内, 通信時間別の通信回数の状況 分 分 分 分 分以内 百万回,,,,,,,, ---- 秒毎の通信回数 平成 年度 百万回 携帯電話 PHS 発着信 8,98,89,9,,9,9,, 区分 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 8秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信,8,88,9,88,8 9 8 区分 9秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信 9,, 8 8 区分 秒 8秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 百万回 携帯電話 PHS 発着信 8,8 9, 区分 秒 8秒 秒 秒 秒 合計 携帯電話 PHS発着信 秒毎の通信回数 平成年度 百万回, 9, 8,,,,,,,, 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒 秒

34 - トラヒックの状況 --- 都道府県毎の通信状況 ---- 発信回数 着信回数の都道府県別順位 平成 年度 千回 順 位 発信 都道府県 発信回数 着信 構成比 都道府県 着信回数 構成比,89,. 8,8,8.,, 8.,98,9 8.,9,8.,,9.,,.,,.9,9,9.8,8,.8,,8.,8,. 千葉県,8,. 千葉県,,. 8 兵庫県,,. 兵庫県,9,8.9 9 北海道,,. 北海道,9,9. 静岡県,,9.8 静岡県,8,. 広島県,9,. 広島県,8,. 茨城県,8,. 茨城県,,. 京都府,8,. 京都府,,. 宮城県,89,.9 宮城県,8,.9 沖縄県 98,. 沖縄県 9,. 熊本県 898,8. 熊本県 88,. 岡山県 89,9. 岡山県 88,. 8 三重県 8,. 三重県 8,9. 9 岐阜県 88,. 岐阜県 8,. 長野県 8,8. 長野県 8,. 鹿児島県 8,9. 鹿児島県 8,. 栃木県 8,8. 栃木県 8,. 福島県 8,9. 新潟県 8,9. 新潟県 8,99. 福島県 8,. 群馬県 8,9. 群馬県 8,. 愛媛県,98. 愛媛県,9. 長崎県,99. 長崎県,9. 8 滋賀県,89. 滋賀県 88,. 9 山口県 9,8. 山口県,. 大分県,8. 大分県,9. 宮崎県,9.9 宮崎県,.9 奈良県,.9 奈良県,8.9 石川県 9,8.9 石川県 9,9.9 香川県,9.8 香川県,.8 青森県 8,.8 青森県,8.8 岩手県,.8 岩手県,8.8 和歌山県,88.8 和歌山県,.8 8 山形県,9. 山形県,. 9 富山県,. 富山県,. 山梨県,. 山梨県,9. 佐賀県,. 佐賀県 9,. 秋田県,8. 秋田県 8,. 福井県,. 福井県,. 高知県,. 高知県,9. 徳島県,. 徳島県 8,8. 島根県,. 島根県,89. 鳥取県,. 鳥取県,.. 合計 合計,8, 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる,8,.

35 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別の主な発信対地の状況 平成 年度 着信 総発信 回 数 千回 都道府県 北海道,, 北海道 9... 宮城県.. 青森県 8, 青森県 岩手県. 宮城県. 北海道. 岩手県, 岩手県 8.8 宮城県.. 青森県. 秋田県. 宮城県,89, 宮城県 8.. 福島県. 岩手県.9 山形県. 秋田県,8 秋田県 8.. 宮城県. 岩手県. 青森県. 山形県,9 山形県 8. 宮城県.. 福島県..9 福島県 8,9 福島県 8..8 宮城県. 茨城県.. 茨城県,8, 茨城県 8.. 千葉県.. 栃木県. 栃木県 8,8 栃木県.9. 茨城県.. 群馬県.9 群馬県 8,9 群馬県 9... 栃木県..,,8.8.9 千葉県..9 群馬県. 千葉県,8, 千葉県.8.. 茨城県..,89,..9.8 千葉県..,9,8 発信 位 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比..9. 千葉県. 静岡県. 新潟県 8,99 新潟県 長野県.8 富山県, 富山県 8. 石川県.... 石川県 9,8 石川県 8. 富山県... 福井県.9 福井県, 福井県 8. 石川県 山梨県, 山梨県 8... 静岡県. 長野県. 長野県 8,8 長野県 岐阜県 88, 岐阜県.... 三重県. 静岡県,,9 静岡県 ,, 8. 岐阜県..9 三重県.. 三重県 8, 三重県 岐阜県. 滋賀県,89 滋賀県.9 京都府.... 京都府,8, 京都府. 9.9 滋賀県.. 兵庫県.,, 8. 兵庫県.8. 京都府. 奈良県. 兵庫県,, 兵庫県... 京都府. 岡山県. 奈良県, 奈良県.8. 京都府..9 兵庫県. 和歌山県,88 和歌山県 兵庫県. 奈良県. 鳥取県, 鳥取県 8. 島根県.. 岡山県. 兵庫県. 島根県, 島根県 8. 鳥取県. 広島県... 岡山県 89,9 岡山県 8. 広島県...8 兵庫県. 広島県,9, 広島県 8. 岡山県...9 山口県.9 山口県 9,8 山口県 8.. 広島県... 徳島県, 徳島県 8. 香川県.. 兵庫県.. 香川県,9 香川県 8. 愛媛県.. 徳島県..9 愛媛県,98 愛媛県 8. 香川県... 広島県. 高知県, 高知県 8. 愛媛県.8.8 香川県..,9,9 8.. 佐賀県. 熊本県.. 佐賀県, 佐賀県..8 長崎県.. 熊本県. 長崎県,99 長崎県 8..9 佐賀県...9 熊本県 898,8 熊本県 8... 鹿児島県.. 大分県,8 大分県 8... 熊本県.. 宮崎県,9 宮崎県 8. 鹿児島県... 熊本県. 鹿児島県 8,9 鹿児島県 8.. 宮崎県.. 熊本県. 沖縄県 98, 沖縄県 (注)携帯電話 PHS発着信のデータによる 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる 8

36 - トラヒックの状況 ---- 各都道府県着信呼の主な発信元の状況 平成 年度 発信 総着信 回 数 千回 都道府県 北海道,9,9 北海道 宮城県. 千葉県. 青森県,8 青森県 8.. 岩手県. 宮城県.8 秋田県.9 岩手県,8 岩手県 8. 宮城県.. 青森県. 秋田県. 宮城県,8, 宮城県 8.. 福島県. 岩手県. 山形県. 秋田県 8, 秋田県 8.9. 宮城県. 岩手県. 青森県. 山形県, 山形県 8. 宮城県.8. 福島県..8 福島県 8, 福島県 8. 宮城県.8. 茨城県. 栃木県. 茨城県,, 茨城県 8.. 千葉県. 栃木県.. 栃木県 8, 栃木県 9..9 茨城県. 群馬県.. 群馬県 8, 群馬県 栃木県..,8,.. 千葉県..9 群馬県. 千葉県,, 千葉県... 茨城県.. 8,8,8.9.. 千葉県..8,,9 着信 位 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 位 構成比 都道府県 構成比.. 千葉県.. 静岡県. 新潟県 8,9 新潟県 長野県.8.8 富山県, 富山県 8.9 石川県 石川県 9,9 石川県 8.8 富山県. 福井県..8. 福井県, 福井県 8.8 石川県.... 山梨県,9 山梨県 静岡県. 長野県. 長野県 8, 長野県 岐阜県 8, 岐阜県 8... 三重県..9 静岡県,8, 静岡県 ,, 8. 岐阜県. 三重県.9.8 静岡県. 三重県 8,9 三重県 岐阜県. 滋賀県 88, 滋賀県. 京都府... 兵庫県. 京都府,, 京都府. 8. 滋賀県. 兵庫県..,98,9.9 兵庫県. 京都府.. 奈良県. 兵庫県,9,8 兵庫県 8... 京都府. 岡山県. 奈良県,8 奈良県.. 京都府. 兵庫県.8 三重県. 和歌山県, 和歌山県 兵庫県. 奈良県. 三重県. 鳥取県, 鳥取県 8. 島根県. 岡山県. 兵庫県.8.8 島根県,89 島根県 8. 鳥取県. 広島県... 岡山県 88, 岡山県 8. 広島県. 兵庫県.8.. 広島県,8, 広島県 8.9 岡山県. 山口県.9.. 山口県, 山口県 8. 広島県....9 徳島県 8,8 徳島県 8. 香川県.9. 兵庫県. 愛媛県. 香川県, 香川県 8.8 愛媛県.8 徳島県..8 岡山県. 愛媛県,9 愛媛県 8. 香川県.. 広島県.. 高知県,9 高知県 88.8 愛媛県.8 香川県...,8, 8. 佐賀県. 熊本県.. 大分県. 佐賀県 9, 佐賀県.9.8 長崎県. 熊本県.. 長崎県,9 長崎県 8.. 佐賀県.. 熊本県.9 熊本県 88, 熊本県 8..9 鹿児島県.. 宮崎県.8 大分県,9 大分県 8.. 熊本県.. 宮崎県. 宮崎県, 宮崎県 8.9 鹿児島県.. 熊本県.. 鹿児島県 8, 鹿児島県 88.. 宮崎県. 熊本県.. 沖縄県 9, 沖縄県 (注)携帯電話 PHS発着信のデータによる 注 携帯電話 PHS 発着信のデータによる 9

37 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県間通信回数 平成 年度 携帯電話 PHS 発着信 千回 着信 発信 北海道 北海道,99,,89 青森県, 9, 岩手県,9 9, 青森県 岩手県, 宮城県 秋田県 8,99, 9, 9,,9, 山形県 福島県 茨城県,,,,9 9,,,, 栃木県 群馬県,, 8 98, 9 宮城県 8, 8,, 89,9,89,,,,,88 秋田県,8,9, 8,,9,8,9 9 9 山形県,8 9,,9,9,,9,, 89 福島県,8,,8,9,,9 9,,,99,9 茨城県,9 9,, 9,, 98, 9,,8 栃木県,8 8,9,8,9 8, 9,9,, 群馬県,,,88,,8,,8,,8,98,9,9 8, 9,,, 千葉県,8,,,,99,,8, 8,9,8 9,99 9,9,,8 8, 9,,8,,,8,,, 8,,9,9,8, 9,9 8, 新潟県,,9 99,,8,9,, 富山県 石川県 福井県 山梨県 98 89,8 99 長野県,8 9, 8,,8,,8 岐阜県 静岡県,,,,9,,,8,9,,99 8 9,99,,9,8 三重県 滋賀県 京都府,9 8,, 9 9,,,,8 8,8,,99,8, 兵庫県,,8 9 9,8,,9 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県, 山口県 89 8 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 9 8,, 9 9,8,, 佐賀県 9 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 合計 , ,9,9,8,8,8, 8,, 8,,, 8, 8,

38 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道,8,,9,8, 8 9 8, 青森県,,,998, 岩手県,89,9,8, 宮城県,,, 9,9,98 9 9,8 秋田県,9,9,998, 9 8 山形県,,8,98,98, 福島県,9,8,8 8,8,9 9, 茨城県 9,9,,9,9,9,,89 栃木県,8 8,9,9 9,8,8 9 9,89 群馬県,,8, 8,89, 99,9,8,, 8,8 9,9 8,,9, 8, 8,9 千葉県,8,8,,8 9,9,,9,9 9,999,,8,,9,8,8,8, 8,9,8,9 8,99 9, 9, 9,,,9,,,89,8 9, 8,9 新潟県 8,,,8,89,9,8, 9 9,8 富山県,8,8,,8,,,,, 石川県,,,9,,,, 9, 8, 福井県 8,, 9,9,, 山梨県,8,8 9, 9,,8, 長野県 8,9,9 9, 8,,8,8, 8,8, 岐阜県,9,9 8,, 8,,,, 静岡県 9, 8,88,9,, 9, 8,89,,8 9,9 99,8 9,9,,,9,9,,9 三重県,9,,,99 9 8, 滋賀県,8,8,8, 8,88, 9 9 京都府,8,,9,89 9,,9,99 9,,88,8 8,9,9,,9 9,,,, 兵庫県,,98,9,9,8,8,9, 9, 奈良県,9,,,99 9 和歌山県 9 88,, 鳥取県 8, 島根県, 岡山県,9,88,,9 8 9 広島県,,9,, 山口県,8,8 9,98, 9 徳島県,, 9 9 香川県 ,9, 9 8 愛媛県,,8,, 高知県,9, ,8,98,,, 98 99, 佐賀県 8,9, 99 長崎県,8, 9,, 9 熊本県,8,,, 9 8 大分県,,8 8,8, 宮崎県,8, 8,8, 9 鹿児島県,9,998,, 沖縄県 合計,,8,, 9,8,,, 8,8,8,,9 8,9, 9,9,,9 8,

39 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道,,, 98 8,9,, 青森県 98, 9,88 8 岩手県 9,,89 9 宮城県 8,8, 8 9,,9,9 秋田県 山形県 89 88,9 9 9 福島県,9,,,9 茨城県 98,, 898 8,8,98,8 8 栃木県,9, 88 89,98,8 9 群馬県 8,8,8 8,8, 8, 9,,,,9,8,8,989,8 千葉県, 8,9 9,99,,8,9,,8, 8,9,, 9,, 9,9,,,,89,8,9 8,,,,, 9,,, 新潟県,8,8 9,89, 8 富山県,89 89,8,,,9 8 石川県,,9,8 9,,8 9,9,8 9 福井県, 8, 8,98,8 8,99,8 9 山梨県,8, 8 8 9, 長野県,,,8, 98,89,88, 9 岐阜県,,,89 8,,88,,99,8 88 静岡県,,,,,,,9,9,8,8,9,9,99,9, 8, 9,8,98,9,8,99 三重県 8,8,,99,,,9,,,8,8 滋賀県,,99 9,9,9, 9,, 8,,98, 京都府,89,8 8,99, 9,8 8,8,,8,9,,8 9,,,9 9,8 98,88,8,8 9,8,, 兵庫県,9,,,9 8,8 8,99 9,98,98,9 9,,9 奈良県 89,9,,,8,8 8, 9, 8,9,, 和歌山県 8 9,98,,,,,8,9 鳥取県 9 9,99,9,99 9 島根県 ,8, 8 岡山県 8,,,,,98,,8,9 広島県 9,8,9,,,8, 9,98,8 8 山口県 9,8 9,,,8 徳島県 9 9,9 9, 8,9, 香川県,,,9, 愛媛県 8,9 9 9,,, 8 高知県 8, 8,8,8 8 8,,,,9,9,8, 8,8, 8 佐賀県 9 9,,9,8 9 長崎県, ,, 8 熊本県 9, 8,9 9,,9 9 大分県 8,9 89,,8 宮崎県 8,8 8,, 鹿児島県 8,8 8,,8, 沖縄県 合計 9, ,, 8,,8,,, 8,9 88,,,,98,9,9,8,8,

40 - トラヒックの状況 千回 千回 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道 9 88,9 9, 青森県 9 8 岩手県 宮城県, 9 8, 秋田県 8 8 山形県 福島県 , 茨城県 , 栃木県 , 群馬県 ,9,,, 8 9, 9,99 千葉県,8,9,8,,9 8,9,9,,,89,,8,,,8, 9,9,,8,,9,,9,9,8 新潟県 富山県 石川県 , 福井県 山梨県 99 8 長野県 8 9, 岐阜県 , 静岡県,,88 9,9 8 8,,,8,8,8,,8, 三重県 8,,,8 滋賀県 9,, 9 8 8,8 京都府, 8,9,8,,,, 8,9,,,9,,9,,9 8, 8,9,8 兵庫県,8,, 9,8,,,,,9 9, 奈良県 9,, 9, 鳥取県,9,,,99 8 8, 和歌山県 島根県,,8,98,9,8 9, 岡山県,,9 8,9,8,8, 8,,9,9, 広島県,9 9,8,,9,88,8,9,,8,, 山口県,9,,8,,9,8,8 徳島県,, 9,,8,9,8,89 香川県,, 8 9,88 8,8,8,8, 愛媛県,9 8,,9,8,8,9,, 高知県,8,8 9,9,,,,9 8,,8,9,89 8,, 9,, 佐賀県 8 98,, 9 9,9 長崎県 8 9,8, 8 9,8 熊本県 8 8,9, , 大分県 9,8,,, 宮崎県 9 9, 9 8,888 鹿児島県, ,9 沖縄県 合計, ,,,89 88,,8,, 8,8,,9,9,8,

41 第 章 情報通信サービス利用状況 千回 千回 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 衛星 合計 自都道府県内 比率 北海道 8,9 9,,,99, 9.% 青森県 , 9, 8.8% 岩手県 8 9,,9 8.8% 宮城県 8 9,89, 89,9 8.% 秋田県 ,8,9 8.% 山形県 8 8 9,9, 8.% 福島県 ,9 9, 8.% 茨城県 8 8,8, 98, 8.% 栃木県 8 9 8,8,.9% 群馬県 ,9, 9.% 9,9,89 9,,9,,,8,8,.8% 千葉県,,,,,,,8,,8,.8%,8, 9,,,,,9 9,89,,9,8.%,,,,9,,8,,9,8,,9.% 新潟県 9 8 8,99,9 8.% 富山県 ,, 8.% 石川県 ,8, 8.% 福井県 ,, 8.% 山梨県 8 9 9,,8 8.% 長野県 ,8, 8.9% 岐阜県 ,,.% 静岡県 ,,9,, 8.%,,,9,,8,,8,,,99,9 8.% 三重県 8 8 8,, 8.% 滋賀県 8,89,.9% 京都府 8 8, 8 8, 8,8, 8,8.%,,88,888,,8,9,8,,,8,8 8.% 兵庫県,,98,9,8,,9,,,,98,9.% 奈良県 , 8,9.8% 和歌山県 ,88, 8.% 鳥取県 8 9,,9 8.% 島根県 9 8,,8 8.% 岡山県 ,9 8,9 8.% 広島県,,,89, 9, 8,9,,9,88 8.% 山口県,,9,, ,8, 8.% 徳島県 , 9, 8.% 香川県 8 9 8,9 8,8 8.% 愛媛県, ,98,9 8.% 高知県 ,, 8.%,8,98,9,8,,99,8,9,9,, 8.% 佐賀県,8,8,9,,,,,8.% 長崎県,9,9,,,,9,99,9 8.% 熊本県,,89,8,,9,,8 898,8,8 8.% 大分県,9,8, 8,,9,98 9,8 8, 8.% 宮崎県,9,,,8,8,8 9,9,8 8.% 鹿児島県,,99,9,98,,9,8 8,9,9 8.% 8, 98 9,8 9, 98, 9, 9.% 9,,9 88,,9, 8, 9, 9,8,,8, 8.% 沖縄県 合計

42 - トラヒックの状況 ---- 都道府県間通信時間 平成 年度 携帯電話 PHS 発着信 着信 発信 北海道 千時間 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 北海道, 青森県., 岩手県. 8.8,8.8, 宮城県 8..,., , 秋田県 , 山形県 , 福島県..8., , 茨城県 ,.,9.. 栃木県 ,9.,89.,. 群馬県 ,9., ,9.,.,.8 千葉県 ,88..., , ,9.,.,.,9., , 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,9.8,. 8,.,.,.9,.,9.,.,.,. 合計

43 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 千葉県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 北海道..,8., 青森県 岩手県 宮城県.8., 秋田県 山形県 福島県 , 茨城県,9.,.,., 栃木県,..9, 群馬県,8. 98., ,.,98. 8,., 千葉県,8. 8,.,., ,8.8,.,.,998.,..9..,9.,99.,.,.,9. 8, 新潟県. 8.,9.., 富山県 , 石川県 , 福井県 , 山梨県.., ,9. 9. 長野県 9. 9., ,9.8 岐阜県 静岡県 8. 8.,., ,., 三重県 滋賀県 京都府 9. 8., ,8.8,.,., 兵庫県 9.8., 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県.., 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 ,., 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,. 9,. 8,. 9,9.9,.8,.9 8,8.8,8.,.,8. 合計

44 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 兵庫県 奈良県 和歌山県 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 ,.... 千葉県 , ,.,8.9..,8.,98.9, ,., , 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県,9. 8., 静岡県.8,8., ,9.,9.8 9,9.,...,9., 三重県 8.9.8,.,99.9.., 滋賀県.8..8.,9.8,99., 京都府 ,99.,88.,., ,9.,9.,.,9. 9,.9,8.9,9.,. 兵庫県. 9.,9...,9.8,. 9, 奈良県 ,8..,.. 和歌山県 , ,. 鳥取県 島根県 岡山県 ,., 広島県 , 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 , 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ,9.,.,9.,.,.,.,. 88,9.,8.,. 合計

45 第 章 情報通信サービス利用状況 千時間 千時間 着信 発信 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 千葉県 , , ,8. 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 ,. 三重県 滋賀県 京都府 ,8.9, ,. 兵庫県. 9., 奈良県 和歌山県 鳥取県, 島根県., 岡山県 9.. 8,., 広島県 9. 9.,8. 8,., 山口県.. 8.,.,.....,. 徳島県 , 香川県 , 愛媛県 ,. 9. 高知県 , , ,8. 佐賀県 ,99. 長崎県 ,8. 熊本県 ,. 大分県 ,. 宮崎県 鹿児島県 ,. 沖縄県 ,.,9. 8,.,.,.,9. 9,.,8.,.,. 合計 8

46 - トラヒックの状況 千時間 千時間 着信 発信 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 衛星 合計 自都道府県内 比率 北海道 ,88.,8. 8.8% 青森県 ,.,..% 岩手県 ,9., % 宮城県 ,8.,88. 9.% 秋田県 ,8.9,8..9% 山形県 ,8.,8..% 福島県 ,9.,.8.8% 茨城県 ,8.,..% 栃木県 ,.,89..%.% 群馬県 ,., ,9.,..% 千葉県 ,9. 8,..% ,9.,..% ,8. 8,88..9% 新潟県 ,9.,9.9.% 富山県 ,.,8..% 石川県 ,9.,..9% 福井県 ,9. 9,..% 山梨県 ,8.8,9. 9.% 長野県 ,.9,9.8.% 岐阜県 ,.,9..% 静岡県 ,.9,8..8% ,9.9 9,9..% 三重県 ,8., % 滋賀県 ,8.,9.8.% 京都府 ,8.8,88. 9.% ,. 9,.9 8.8% 兵庫県 ,9. 9,8..% 奈良県 ,8.9,..% 和歌山県 ,9.,..% 鳥取県 ,.9,.8 8.% 島根県 ,.,9.8 8.% 岡山県 ,. 8,..% 広島県 ,.8 8,..9% 山口県 ,.,. 8.% 徳島県 ,.9,..% 香川県 ,.,..% 愛媛県 ,. 8,..% 高知県 ,9.8 9,8..%,.,9.8,.,.9 98.,. 9..9,. 8,8..% 佐賀県 9, ,. 9,..% 長崎県., ,.,..% 熊本県.., ,9.,8..% 大分県...,...8..,.,..% 宮崎県 , ,89.,..% 鹿児島県 ,..9.9,.,..% 沖縄県 ,9..9,.,9. 8.%,9.,.,.,. 9,8.,99.,8..8,,8.9,,.9 8.% 合計 9

47 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 都道府県別通信回数の推移 携帯電話 PHS 発着信 平成年度 発信 回数 平成年度 対前年度 回数 伸び率 平成年度 対前年度 回数 伸び率 平成年度 対前年度 回数 伸び率 千回 平成年度 対前年度 回数 伸び率 北海道,8,,,8.,,.,,99 -.,, -. 青森県 9, 8,., -. 88, , -. 岩手県,,.9,9.9,8 -., -. 宮城県,,88,,99.,9,.,, -.,89, -.8 秋田県 8, 9,. 9, -. 8, -.,8 -. 山形県, 8,8.9, -., -.,9 -.9 福島県 8, 8,. 889,88. 8, -. 8,9 -.8 茨城県,,89,8,.,9,.,9, -.,8, -.8 栃木県 88, 9,99. 9, -. 88,9 -. 8,8 -.8 群馬県 8,8 89,9. 88, -. 89, -. 8,9 -.,8,9,9,8.,8,88 -.,,9 -.,,8 -. 千葉県,8,,,9.8,9,9 -.,,9 -.,8, -. 8,9,99 8,8,. 8,, ,,98 -.,89, -.8,,8,9,8.,9,9 -.,9, -.,9,8 -. 新潟県 88, 9,8. 9,. 8, ,99 -. 富山県,89 8,8.9,8 -.8, -., -.9 石川県,8 9,., -.,8 -. 9,8 -.9 福井県 88,88,9. 98, -. 8, -., -. 山梨県,8 9,8.,98 -., -., -. 長野県 9, 9,.9 9, -. 89,8 -. 8,8 -. 岐阜県 9, 9,.8 9,8. 99, , -. 静岡県,8,,8,.8,8, -.,, -.,,9 -.,,98,8,.,8,9.,8,8 -.9,, -. 三重県 98, 9,9. 9,. 9, , -. 滋賀県,8,.,9.8 9,88 -., 京都府,,9,89,8.9,9,.,, -.,8, -.,,9,,.,,9.,8,98 -.,, -. 兵庫県,,98,,.,,.,8, -.,, -. 奈良県,,8., -.,8 -.8, -. 和歌山県, 88,8.8 9,8. 8,9 -.,88 -. 鳥取県,,8.8 9, , -.8, -. 島根県 9,, , -.8 8,8 -.9, -. 岡山県 9,8 9,. 98,9.9 99, ,9 -. 広島県,8,8,,.9,8,9 -.,,9 -.,9, -. 山口県,8,99.,9 -.9, -. 9,8 -. 徳島県,9 8,9.,., -., -. 香川県 8,9 98,8.,8. 8,9 -.,9 -. 愛媛県,8 8,8.,89., -.,98 -. 高知県,,.,9., -., -.,9,,,9.9,,98 -.,9, -.,9,9 -. 佐賀県, 9,8.9 9,89., -.8, -.8 長崎県,,.9 9,8 -. 9, -., 熊本県 9,8 98,89.9 9, , ,8 -. 大分県,8,.8, -., -.,8 -. 宮崎県 8, 9,. 9,. 8, -.9,9 -. 鹿児島県 88,9 9,8. 9,. 89,9 -. 8,9 -.9 沖縄県,8,9,,8.,,.,, -. 98, -. 合計,,,,8.,9,98.,,9 -.,8, -.9

48 - トラヒックの状況 ---- 都道府県別通信時間の推移 携帯電話 PHS 発着信 平成年度 発信 時間 平成年度 対前年度 時間 伸び率 平成年度 対前年度 時間 伸び率 平成年度 対前年度 時間 伸び率 千時間 平成年度 対前年度 時間 伸び率 北海道 9,. 9, ,.. 9, , 青森県,8. 8,8. -9.,..,.., 岩手県,9. 8,. -.8,. 9.8, ,9. -. 宮城県,.9, ,9. 8.,89. -., 秋田県,8.8,.9 -.,..,9.9 -., 山形県,9.,8..,. -.,. -.9,8. -. 福島県,88.,9..9,89..,8. -.,9. -. 茨城県,8.,..,9.9.,.9 -.,8. -. 栃木県,.9,8..,.8 -.,. -.,. -. 群馬県,88.,9..,8. -.,. -.9,. -.,.,.. 9,8. -.,9. -., 千葉県,. 9,9.., ,. -. 9,9. -.,.8,9..,. -.,. -. 8,9. -.,8. 9,..,8. -.,8. -., 新潟県,.8,8.9.,. -.,. -.,9. -. 富山県,9.8,..8,9. -.,9. -.,. -. 石川県,.,8.8.9, , ,9. -. 福井県,.,8..,.8 -.,9. -.,9. -. 山梨県,8.,..,. -.,. -., 長野県,.,..,. -.,8.9 -.,.9 -. 岐阜県,98.9,.., ,. -.,. -. 静岡県 9,.,99..8,. -.,9. -.,.9 -.,9.8,8..,. -.8,. -.9, 三重県 8,. 9,8.. 9,.8.,9. -.,8. -. 滋賀県,98. 8,..9,8. -.,. -.9, 京都府,.,..,. -.,8. -.,8.8 98,.,9.., ,9.8 -.,. -8. 兵庫県,.,9.9., , , 奈良県,.,98..,8. -.9,9.8 -.,8.9 和歌山県 8,.8 8,.. 8, ,9. -.,9. -. 鳥取県 9,.,.. 9, , ,.9 -. 島根県,.9,..8,98. -.,. -.9,. -. 岡山県,.,9..,.., ,. -. 広島県,8. 8,.. 8,. -.,. -.,.8 -. 山口県,.9,9.9.,8..8,. -.,. -.9 徳島県,9.8,..,..,8. -.,.9 -. 香川県,88.,88.8.,8..,. -. 9,. -. 愛媛県,.,.9.,8..,9.9 -.,. -.8 高知県,.9,..,.8.,. -.,9.8 -.,8.,..9,9. -., ,. -. 佐賀県,.,..9,..,.8 -.,. -. 長崎県,9.,8..,9. -.,. -.,. -. 熊本県,8.,9..,8..,8. -.,9. -. 大分県,8.,..8,..,9. -.,. -. 宮崎県,.9,8..,8.., , 鹿児島県,.,9..,..,. -.,. -.8 沖縄県,. 8,88.. 9,..9 8,99. -.,. -.,,.,9,8..9,,9. -.9,,. -.8,, 合計

49 第 章 情報通信サービス利用状況 -- 国際通信のトラヒック --- 国際電話の通信回数 通信時間の推移 百万回 百万分 区 分 通信回数 通信時間 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 発信 着信 合計,., 発信,,8,9,, 着信,,9,,, 合計,,,8,8,9 注 総務省公開データから作成 注 総務省公開データから作成 通信回数の推移 発着信合計 百万回,,,,, 9, 8,,,,,,, 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 通信回数の推移 発信 着信 百万回 通信時間の推移 発着信合計 百万分, 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 度 年 平成 通信時間の推移 発信 着信 百万分,,,,,,, 度 年 平成 度 年 平成 凡例 度 年 平成 発信 度 年 平成 度 年 平成 着信 度 年 平成 凡例 度 年 平成 度 年 平成 発信 度 年 平成 着信 度 年 平成

50 - トラヒックの状況 --- 主要対地別通信時間 ---- 発信時間の対地別シェアの推移 順位 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 中 国.% 中 国.% 中 国.89% 中 国.% 中 国.% フィリピン.% フィリピン.89% フィリピン.% 米国 本土.% フィリピン.88% 米国 本土.% 米国 本土.% 米国 本土.9% フィリピン.% 米国 本土.% 韓 国.% 韓 国.8% 韓 国.% 韓 国.% 韓 国.8% 香 港.% タ イ.% タ イ.% タ イ.9% タ イ.9% タ イ.% ベトナム.% 台 湾.8% 香 港.% 台 湾.9% ベトナム.% 台 湾.% ベトナム.% ベトナム.% シンガポール.% 8 ブラジル.9% ブラジル.9% ブラジル.% 台 湾.% ベトナム.% 9 台 湾.8% バングラディッシュ.% バングラディッシュ.% シンガポール.9% ブラジル.%.% 香 港.9% 香 港.9% ブラジル.% 香 港.9% シンガポール 注 総務省公開データから作成 ---- 着信時間の対地別シェアの推移 順位 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 平成年度 米国 本土 8.% 中 国.9% 米国 本土.8% 中 国.% 中 国.9% 中 国.% 米国 本土.8% 中 国.% 米国 本土.8% 米国 本土.% 韓 国.% 韓 国.9% 韓 国.% 韓 国.% 韓 国.% 香 港 9.% 香 港.9% 香 港 8.% 香 港.% 台 湾.% 台 湾.% 台 湾.% 台 湾.89% 台 湾.% 香 港.% タ イ.% タ イ.9% タ イ.9% シンガポール.% 英 国.% 英 国.99% フランス.9% フランス.% 英 国.8% タ イ.99% 8 フランス.9% シンガポール.9% シンガポール.% タ イ.9% シンガポール.% 9 シンガポール.% 英 国.% 英 国.8% フランス.% ドイツ.%.% ドイツ.% ドイツ.% ドイツ.9% オーストラリア.9% オーストラリア 注 総務省公開データから作成

51 第 章 情報通信サービス利用状況 ---- 対地別発着信時間 平成 年度 日本発信 取扱対地 発信時間による降順 発信順位 H H 対前年度 増 減 率 発信時間 百万分 日本着信 シェア 着信順位 シェア 累 積 H H 対前年度 増 減 率 着信時間 百万分 シェア シェア 累 積 中国 () 9. 9.%.%.% ()..%.9%.9% フィリピン ()..9%.88% 9.% ()..%.8% 9.8% 米国 本土 () 99..8%.%.% () 8. 8.%.%.9% 韓国 () %.8%.% () 8..9%.%.9% タイ () 8.9.%.9%.9% (8) %.99%.9% 台湾 (8).8 8.%.9%.% ()..%.%.8% シンガポール (9).9.%.% 8.% 8 (). 8.%.%.8% ベトナム 8 ()..%.%.% (). 8.%.%.% ブラジル 9 ()..%.%.% ()..%.%.% 香港 ()..%.9%.9% ()..9%.%.9% ネパール () 8.8.%.8%.% 8 (8)..%.%.% インドネシア ().8.%.98% 9.% (). 9.9%.%.% 英国 ()..%.9% 8.% ()..8%.% 8.8% インド ().8.%.8% 8.% 8 (8)..9%.9% 9.% オーストラリア ()..8%.8% 8.% ()..%.9% 8.% ドイツ ()..8%.8% 8.9% 9 () 9..%.% 8.8% カンボジア () 9..%.% 8.9% (). 8.%.% 8.% マカオ 8 () 8..8%.9% 8.% ().%.% 8.% パキスタン 9 () 8..%.% 88.8% ()..9%.% 8.9% カナダ (9)..98%.9% 89.% ()..%.8% 8.% マレーシア ().8.%.8% 89.8% ()..%.% 89.9% フランス ().8 9.%.9% 9.% (9)..8%.9% 9.% スリランカ (). 9.%.% 9.% ()..8%.% 9.% ペルー ()..%.% 9.8% ()..8%.% 9.9% ロシア ()..9%.% 9.% ()..%.% 9.% ラオス () %.% 9.9% (9)..%.% 9.% バングラディシュ (8)..%.% 9.9% ()..%.% 9.% ナイジェリア 8 ()..9%.% 9.8% ().9.9%.8% 9.% ミャンマー 9 ()..8%.% 9.% ()..9%.% 9.% 米国 ハワイ (8)..98%.8% 9.% (8)..9%.% 9.% その他対地 合計 全対地 合計 9..8%.%, ,. 注 総務省公開データから作成.9%.%

52 - 料金 サービス内容等の動き - 料金 サービス内容等の動き -- 固定電話 --- 通話料金等の推移 ---- NTT の通話料金等の推移 98 年 km 超の最遠距離区間で平日 昼間 分間料金は 円であった 98 年 月 民営化後最初の値下げ 土曜割引きを導入 土曜の料金を休日 夜間と同様に平日より約 % 割引き とする 988 年 月 最遠距離料金を平日昼間で 分間 円に値下げ 989 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 円に値下げ 隣接区域内通話及び km 以内の通話を 分間 円から 分間 円に値下げ 近距離の値下げは 昭和 年以来 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 8 円に値下げ 市内 近距離及び中距離への深夜割引導入 99 年 月 km 超を最遠距離区分として統一 平日昼間 分間 円に値下げ km km も同 円に値 下げ 深夜割引時間帯を夜 時から朝 8 時までと 時間延長 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間 円に値下げ 99 年 月 km km までの距離区分を 段階 段階に簡素化し km を超える部分の料金を 円 円値下げし 最遠距離は平日昼間 分間で 8 円となった 99 年 月 最遠距離を平日昼間 分間で 円に値下げ 99 年 月 km 超の遠距離を平日昼間 分間で 円に値下げ 998 年 月 km 超を最遠距離区分とし 平日昼間 分間で 9 円に値下げ 999 年 月 NTT 再編に伴い NTT 東日本 西日本が県内通話を NTT コミュニケーションズが県間通信を受持つ こととなる 年 月 NTT 東日本 西日本が km を超える県内市外料金を値下げ km の平日 昼間 分間料金を 円に km 超の平日 昼間 分間料金を 円とする 年 月 NTT 東日本が市内通話料金を値下げ 分間 9 円とする 年 月 NTT 東日本 西日本が市内通話料金を値下げ 昼間 夜間 分間で 8. 円とする ---- 長距離 国際系 NCC の通話料金等の推移 98 年 9 月 長距離系新事業者 社がサービス開始 当初料金は概ね NTT より % 安 km の最遠距離料金は平日昼間 分間 円 NTT 部分の足回 り料金 円の場合 988 年 月 夜間 深夜料金の値下げ 近距離料金への夜間割引の導入 989 年 月 全ての距離区分で値下げ 最遠距離は平日昼間 分間 8 円に 99 年 月 最遠距離料金を値下げ 平日昼間 分間 円に 全ての距離区分で夜間 土日 祝日の料金を値下げ 99 年 月 km 超を最遠距離区分とし 平日昼間 分間 円に値下げ また夜間 土日 祝日の料金を値下げ 99 年 月 最遠距離料金の値下げを行い平日昼間 分間で 8 円となった 99 年 月 これまでの足し算料金 NCC が設定する中継部分の料金と NTT が設定する足周り部分の料金を合算 するもの に代わり エンドエンド料金 足回り部分も含めた NCC が発信者から着信者までを通して 合算するもの を導入し 併せて料金水準の引き下げを行った この結果 最遠距離料金は平日昼間 分間で 円となった 深夜割引時間帯 夜 時から朝 8 時 を設け km km までの距離 区分を 段階から 段階に簡素化

53 第 章 情報通信サービス利用状況 99 年 月 NTT が提供する足回り部分の料金をユーザ料金からコストに基づく事業者間接続料金 アクセスチャー ジ に変更 99 年 月 NTT 提供の足回り部分に係わる NCC から NTT への事業者間接続料金 いわゆる アクセスチャージ の引き下げを受け 最遠距離 km 超 料金 平日昼間のみ を 分間当たり 円から 円に 引き下げた また従来 km まで の一区分しかなかった近距離通話の距離区分を km まで と km に細分化し 平日昼間 km まで と深夜 早朝の km まで 及び km につ いて値下げを実施 99 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 円に値下げ 998 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 9 円に値下げ 隣接区域内及び km 以内の距離段階の新設 998 年 月 KDD が本格的に国内電話に参入し 最遠距離料金を平日昼間 分間で 9 円でサービス開始 年 月 km km の昼間 夜間料金等を値下げ NTT コミュニケーションズが km km の昼間 夜間料金 km km 超の 夜間 深夜料金を値下げ 年 月 DDI KDD 及び IDO が合併し KDDI に 新たに県内料金を設定し km 超の平日 昼間 分間料金 を 円とする 年 月 ケーブル アンド ワイヤレス IDC が本格的に国内電話に参入し km 超の最遠距離料金を終日 分間 円でサービス開始 年 月 最遠距離料金を平日昼間 分間で 8 円に km を平日昼間 分間で 円に値下げ NTT コミュニケーションズが km の全時間帯 km の夜間 深夜 km の深夜 及び km 超の昼間 深夜の料金を値下げ 年 月 フュージョン コミュニケーションズが IP 電話を開始し 全国距離に関係なく 分間 円でサービ ス開始 年 月 NTT コミュニケーションズが で県内 市内通信に参入 通話料金は市内が 8. 円 分 KDDI 日本テレコムが市内参入 通話料金は平日昼間 分間 8. 円 年 月 日本テレコムが固定電話サービス おとくライン サービス開始 年 月 KDDI がメタルプラス電話サービス開始 年 月 日本テレコムが平成電電 平成電電コミュニケーションズから電気通信事業を事業譲渡 年 月 日本テレコムがソフトバンクテレコムに社名変更 年 月 ソフトバンクモバイル ソフトバンク BB ソフトバンクテレコム及びワイモバイルが合併しソフトバ ンクモバイルに 年 月 ソフトバンクモバイルがソフトバンクに社名変更 参考 マイラインに参加する通信会社 事業者名 通話区分 年 月現在 電話会社の 識別番号 東日本電信電話 西日本電信電話 9 NTT コミュニケーションズ KDDI ソフトバンク 国際通話 88 国際通話 フュージョン コミュニケーションズ 8 九州通信ネットワーク 8 アルテリア ネットワークス NTT ぷらら 市 市県 県 内 外内 外 99 国 際 登録できる地域 日本全国 日本全国 日本全国 日本全国 全国 8 都道府県 マイラインホームページ 東日本 西日本 九 州 日本全国

54 - 料金 サービス内容等の動き ---- 地域系 CATV系事業者の通話料金等の推移 988 年 月 地域系事業者の東京通信ネットワーク 以下 TTNet 現パワードコム が直加入電話サービス開始 99 年 月 ケーブルテレビ事業者のタイタス コミュニケーションズが加入電話サービスを開始 通話料金に 秒 単位のハドソン課金を導入 99 年 月 杉並ケーブルテレビ 現ジェイコム東京 が加入電話サービスを開始 998 年 月 TTNet が平日昼間 分間で区域内料金 9 円 最遠距離料金 円の中継電話サービスを開始 998 年 月 TTNet が最遠距離の平日 昼間 分間の料金を 円に値下げ 999 年 月 九州通信ネットワーク 以下 QTNet が平日昼間 分間で区域内 9 円 最遠距離料金 円の中継電 話サービスを開始 年 月 TTNet が km の平日 昼間 分間の料金を 円から 円に値下げ 年 月 QTNet が新たに県内料金を設定し km 超の平日 昼間 分間料金を 円とする 年 月 TTNet が各距離区分の料金を値下げ 最遠距離は昼間 分間で 円 km は同じく 円 市 内は 8. 円とする QTNet が区域内料金を平日昼間 分間で 8. 円に値下げ 年 月 パワードコムと TTNet が合併 パワードコムに 年 月 パワードコムの電話事業をフュージョン コミュニケーションズに統合 ---- ISDN のサービス提供状況の推移 988 年 月 NTT が ISDN サービスを開始 99 年 月 大阪メディアポート 四国情報通信ネットワークが ISDN サービスを開始 99 年 月 NTT が深夜 早朝時間帯の電話番号選択定額サービス INS テレホーダイ を開始 99 年 月 北海道総合通信網 東北インテリジェント通信が ISDN サービスを開始 99 年 月 中部テレコミュニケーションが ISDN サービスを開始 99 年 月 TTNet QTNet が ISDN サービスを開始 99 年 月 NTT が施設設置負担金を不要とするサービス INS ネット ライト を開始 99 年 月 中国通信ネットワークが ISDN サービスを開始 99 年 月 大阪メディアポートが NTT との相互接続を開始 年 月 NTT 東日本 西日本が定額制 IP 接続サービス フレッツ ISDN を開始 年 月 中国通信ネットワークと中国情報システムサービスが合併し エネルギア コミュニケーションズ誕生 年 月 エネルギア コミュニケーションズ ISDN サービスを終了 年 月 QTNet が ISDN サービスを終了

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

サービス 提 供 メニュー 2010 年 度 中 の 提 供 予 定 です WiMAX から CPA への 接 続 は WiMAX 機 能 を 搭 載 した WIN データ 通 信 端 末 からのみアクセス 可 能 です サービス 提 供 イメージ 2

サービス 提 供 メニュー 2010 年 度 中 の 提 供 予 定 です WiMAX から CPA への 接 続 は WiMAX 機 能 を 搭 載 した WIN データ 通 信 端 末 からのみアクセス 可 能 です サービス 提 供 イメージ 2 広 域 仮 想 スイッチ KDDI Wide Area Virtual Switch 料 金 表 1 サービス 提 供 メニュー 2010 年 度 中 の 提 供 予 定 です WiMAX から CPA への 接 続 は WiMAX 機 能 を 搭 載 した WIN データ 通 信 端 末 からのみアクセス 可 能 です サービス 提 供 イメージ 2 料金体系 ご利用拠点の分布により 料金が決定されるシンプルな体系です

More information

建築確認申請 OCR 票記入の手引き 平成 25 年 6 月 名古屋市住宅都市局 除却工事を伴う場合 一部借地 ( 借地証明添付 ) の場合 全借地の場合 工場調書が添付されている場合 不適合物件の場合 その他念書 誓約書 請書を添付した場合には それぞれ該当する欄に棒サインをしてください 建築基準法上の許可物件 認定物件 建築協定区域内物件 駐車場調書提出物件 中高層建築物紛争予防条例の共同住宅型集合建築物に該当する物件

More information

Microsoft Word - 03 1-2参考(0510)

Microsoft Word - 03 1-2参考(0510) 参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742

More information

ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続

ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続 NEWS RELEASE 2016 年 4 月 8 日 ウェザーニューズ 第五回花粉飛散傾向を発表東北はスギ花粉の飛散ピーク! 西 東日本はまもなくヒノキ花粉のピークに ~ 花粉の総飛散量は西日本ほど多く 九州北部では昨年の約 1.5 倍に 株式会社ウェザーニューズ ( 本社 : 千葉市美浜区 代表取締役社長 : 草開千仁 ) は 最新の花粉飛散傾向を発表しました 現在 東北ではスギ花粉が飛散ピークを迎えており

More information

第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別

第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別 平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区

More information

Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理

Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理 4. 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理 4-1 インターンシップ実施率の推移 表 5 は, 各都道府県 政令市のインターンシップ実施率 ( 平成 16 年度 平成 22 年度 ) を表したものである 平成 16 年度におけるインターンシップの全国の平均実施率は 59.7%(60 都道府県 政令市 ) にとどまっていたが, 平成 22 年度における平均実施率は 79.6%(64 都道府県 政令市

More information

自治体名財政力指数自治体名財政力指数自治体名財政力指数奈良市 0.78 大宰府市 0.65 天理市 0.72 京都市 0.69 松島町 0.48 高野町

自治体名財政力指数自治体名財政力指数自治体名財政力指数奈良市 0.78 大宰府市 0.65 天理市 0.72 京都市 0.69 松島町 0.48 高野町 21 自治体名財政力指数自治体名財政力指数自治体名財政力指数奈良市 0.78 大宰府市 0.65 天理市 0.72 京都市 0.69 松島町 0.48 高野町 0.22 22 23 24 特 A 級 A 級京建造物桂離宮 修学院離宮 京都御所都庭園 公園修学院離宮庭園 桂離宮庭園京都御所内庭園 苔寺庭園等 20 庭園 25 26 1961 1962 1963 計器飛行 有視界飛行 計 計器飛行 有視界飛行

More information

第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (

第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 ( 平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4

More information

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc 第 1 章全国物価地域差指数 この章では, 平成 19 年全国物価統計調査報告 全国物価地域差指数編 の調査結果を用いて, 地域間の物価水準の違いを解説する 全国物価地域差指数は, 世帯が購入する各種の財及びサービスの価格を総合した物価水準の地域間の差を指数値で示したものである すなわち, 全国物価地域差指数は, 家計の消費構造を一定のもの ( 全国平均 ) に固定し, これに要する費用が地域間でどの程度異なるかを全国平均を

More information

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び 資料 1 医療 介護情報の分析 検討ワーキング グループにおける検討内容について ~2025 年の医療機能別必要病床数の推計結果について ~ 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループ主査松田晋哉 本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について

More information

H22HP用概要版.xlsx

H22HP用概要版.xlsx 特産農産物に関する生産情報調査結果 ( 平成 24 年産 12 月調査 ) 薬用作物 ( 生薬 ) 1 栽培状況の推移 年産 栽培戸数 ( 戸 ) 栽培面積 転作面積 契約面積 収穫面積 生産量 ( kg ) 昭和 55 年産 14,996 188,283 82,527 3,785,687 昭和 56 年産 16,018 236,818 86,183 3,357,668 昭和 57 年産 16,081

More information

環境税導入の都道府県別負担の評価

環境税導入の都道府県別負担の評価 電力中央研究所フォーラム2010 研究成果発表会社会経済部門 低炭素時代におけるエネルギー 環境政策と電気事業経営 環境税導入の都道府県別負担の評価 社会経済研究所 田口 裕史 1 報告内容地域の経済 エネルギー 環境分析環境税の家計負担 - 評価指標分析手法分析結果結果のまとめ 2 地域経済とエネルギー 環境問題 地域経済が直面する大きな構造変化 地球温暖化対策 人口減尐 地球温暖化対策や人口減尐が地域経済とエネルギー需要に不

More information

名称未設定-1

名称未設定-1 2010 1974 セブン-イレブンのビジネス セブン&アイグループ 新 総合生活産業 を目指すセブン アイ セブン-イレブン ジャパンも グループの一員です 国内38都道府県に 12,771店 2010年6月末現在 セブン -イレブンは コンビニエンスストア事業の中核を担うとともに 他のグループ各社との連携により 新しい商品やサービスの開発 運営に貢献しています コンビニエンスストア セブン-イレブン

More information

MP730/MP700 基本操作ガイド

MP730/MP700 基本操作ガイド FHFL3/JP/BG 消耗品 オプション製品のご購入ご相談窓口 消耗品 オプション製品はお買い上げ頂いた販売店 またはお近くの キヤノン製品取り扱い店にてお買い求めください ご不明な場合は 下記お客様相談センターまでご相談ください 修理サービスご相談窓口 基本操作ガイド 修理のご相談は お買い上げ頂いた販売店にご相談ください ご不明な場合は 下記お客様相談センターまでご相談ください キヤノン株式会社

More information

070915サービスガイド.indd

070915サービスガイド.indd 光ファイバーについて @nifty光 with フレッツ ホームタイプとマンションタイプの2種類があります 各サービスの主な特長 ホームタイプ 回線事業者 @nifty光 with フレッツ @nifty ひかりone @nifty ひかりone Tシリーズ NTT東日本/西日本 KDDI KDDI 一戸建て住宅向けのサービスタイプです 光ファイバーを宅内に直接引き込んで利用します @nifty ひかりone

More information

Part2

Part2 VGR/AMANAIMAGESRF/AMANAIMAGES 18 Part2 5 倉 阪 秀 史 さん 2050 CO 2 2020 EU 2005 8.520 1.315 39.849 2005 9 1.7202010 2.5EU CO2 2030 5 1 再 生 可 能 エネルギーの 利 用 拡 大 へ 2020 1990 25 2050 6 8 20 national geographic special

More information

1.表紙

1.表紙 4 母子保健領域における健康格差健康格差は 健康日本 21( 第二次 ) 2 でも取り上げられたわが国の重要な健康課題である 日本学術会議は 2011( 平成 23) 年に わが国の健康の社会格差の現状理解とその改善にむけて の中で 保健医療福祉政策において健康の社会格差を考慮すること 健康の社会格差のモニタリングと施策立案の体制整備をすることなどの提言を行った 国民健康 栄養調査で 成人期の喫煙率や肥満の割合が世帯所得の低い人ほど高いことが明らかになったことなどから

More information

電気用品安全法 特定以外の電気用品編 平成 24 年 2 月 15 日改訂 関東経済産業局産業部消費経済課製品安全室 連絡先 330-9715 埼玉県さいたま市中央区新都心 1-1 TEL:048-600-0409 FAX:048-601-1291 P. (P.1 ) (P.1 ) (P.1 ) http://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/shohisha/seihinanz

More information

Test of Legal Proficiency 20627 206. 004 2 0 5 団体受験の実施状況 205年 所在地 団体名 所在地 団体名 所在地 団体名 所在地 団体名 北海道 北海道大学 専修大学 長野 信州大学 広島 広島修道大学 北海道 札幌学院大学 経済大学 静岡 静岡大学 香川 香川大学 北海道 北海学園大学 法律専門学校 愛知 南山大学 愛媛 愛媛大学

More information

大 学 設 置 基 準 が 平 成 年 に 一 部 改 正 され 個 々の 大 学 が 特 色 ある 教 育 を 展 開 できるようになり 各 大 学 短 期 大 学 では 時 代 の 流 れに 沿 った 多 彩 な 高 等 教 育 が 展 開 されています 放 送 大 学 教 養 学 部 では 全

大 学 設 置 基 準 が 平 成 年 に 一 部 改 正 され 個 々の 大 学 が 特 色 ある 教 育 を 展 開 できるようになり 各 大 学 短 期 大 学 では 時 代 の 流 れに 沿 った 多 彩 な 高 等 教 育 が 展 開 されています 放 送 大 学 教 養 学 部 では 全 大 学 設 置 基 準 が 平 成 年 に 一 部 改 正 され 個 々の 大 学 が 特 色 ある 教 育 を 展 開 できるようになり 各 大 学 短 期 大 学 では 時 代 の 流 れに 沿 った 多 彩 な 高 等 教 育 が 展 開 されています 放 送 大 学 教 養 学 部 では 全 国 の 国 公 私 立 大 学 の 教 員 の 協 力 を 得 て 約 科 目 の 授 業 科 目

More information

14318583.pdf

14318583.pdf AFTER BEFORE 2011.07 3 After Reform-Door Changes your Life Before Safety Comfort Design Speedy CONTENTS P.4 P.6 P.12 P.14 P.16 P.18 P.20 P.24 P.28 P.42 P.44 Speedy 2 Design Safety Comfort 3 Reform Works

More information

Ⅱ 訪問率 地方別訪問率 回答者 (21,342 人 ) の約 3 人に 2 人が関東を訪れ 3 人に 1 人が関西 5 人に 1 人が中部 10 人に 1 人が九州を訪れる傾向が 年に続き 年も継続した 地方別訪問率の順位は 2005 年度以降 関東 関西 中部 九州 北海道 中国 東北 北陸 沖

Ⅱ 訪問率 地方別訪問率 回答者 (21,342 人 ) の約 3 人に 2 人が関東を訪れ 3 人に 1 人が関西 5 人に 1 人が中部 10 人に 1 人が九州を訪れる傾向が 年に続き 年も継続した 地方別訪問率の順位は 2005 年度以降 関東 関西 中部 九州 北海道 中国 東北 北陸 沖 JNTO 訪日外客訪問地調査 結果概要 報道資料別紙 平成 23 年 1 月 26 日 Ⅰ 調査概要 P.1 Ⅱ 訪問率 P.2 Ⅲ 旅行者の特性 P.11 Ⅰ 調査概要 調査対象 : 日本旅行を終え 新千歳 仙台 成田 羽田 中部 関西 福岡 那覇の各国際空港および博多港 ( 海港 ) から出国しようとしている 滞在期間が 2 日以上 90 日以下の外国人旅行者 調査方法 : 各空港の出国待合室において

More information

マイライン( 優 先 接 続 機 能 ) 中 継 選 択 機 能 に 関 するNTTの 考 え 方 1 NTTが2015 年 11 月 に 発 表 した 固 定 電 話 の 今 後 について では 移 行 後 のIP 網 (NGN)には 固 定 電 話 が 中 心 だった 時 代 に 導 入 された

マイライン( 優 先 接 続 機 能 ) 中 継 選 択 機 能 に 関 するNTTの 考 え 方 1 NTTが2015 年 11 月 に 発 表 した 固 定 電 話 の 今 後 について では 移 行 後 のIP 網 (NGN)には 固 定 電 話 が 中 心 だった 時 代 に 導 入 された 資 料 17-2 通 話 料 市 場 の 競 争 について 2016 年 7 月 28 日 総 務 省 総 合 通 信 基 盤 局 マイライン( 優 先 接 続 機 能 ) 中 継 選 択 機 能 に 関 するNTTの 考 え 方 1 NTTが2015 年 11 月 に 発 表 した 固 定 電 話 の 今 後 について では 移 行 後 のIP 網 (NGN)には 固 定 電 話 が 中 心 だった

More information

21

21 21 21 21 5 3 1 2 4 21 (n=2) 21 1.40 1.30 1.20 (n=12) (n=4) (n=5) (n=6) 1.10 1.00 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 0.90 0.80 0.70 0.60 214223 214223 100 100 2135 75 21 3539 40 100 cm2以上の者 ( ただし内臓脂肪面積の検査値がない場合は

More information

<3030303031302D30305F8D8190EC8CA78E789594332E3131938C93FA967B91E5906B8DD082CC8B7E8CEC8B4C985E6A706E2E706466>

<3030303031302D30305F8D8190EC8CA78E789594332E3131938C93FA967B91E5906B8DD082CC8B7E8CEC8B4C985E6A706E2E706466> 187社 平成 24 年 3 月31日現在 2 横浜青葉 東名川崎 東京 海老名南 泰野中井 大 井 松田 厚木南 横 浜 町田 海老名 JCT JCT 2016年度 開通予定 沼津 富士 清水 静岡 清水いはら 清水 長泉沼津 清水PA 御殿場 裾野 御殿場 JCT JCT JCT 御殿場 新富士 新清水 新静岡 藤枝PA 藤枝岡部 島田金 谷 森掛川 2018年度 開通予定 焼津 掛川PA

More information

Ⅱ 調査結果の概要

Ⅱ 調査結果の概要 Ⅱ 調査結果の概要 1 身長 体重 座高の茨城県平均値 (1) 身長子の身長は, 歳,~1 歳,12 歳で前年度より伸びている 各年齢間の身長差は, 11 歳と 12 歳の間が 7.cm と最も大きく 1 歳と 17 歳の間が.3cm と最も小さい なお, 1 歳の 139.cm は過去最高となっている 子の身長は,9~11 歳,17 歳で前年度より伸びている 各年齢間の身長差は,1

More information

じゃらん「ご当地調査」

じゃらん「ご当地調査」 2010 年 3 月 30 日株式会社リクルート旅行カンパニーじゃらんリサーチセンター 地元民が選ぶ 愛する地元のいいとこランキングご当地調査 地元の人たちの 地元へのご当地愛ナンバーワンは 沖縄県! 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長兼 CEO: 柏木斉 ) の旅行カンパニーに設置されたじゃらんリサーチセンター ( センター長 : 沢登次彦 ) では この度 47 都道府県それぞれの地元に住んでいる方を対象に

More information

二項‐ベータ階層ベイズモデルによる児童虐待相談対応率の地域差に関する研究 : 都道府県政令指定都市別による多重比較

二項‐ベータ階層ベイズモデルによる児童虐待相談対応率の地域差に関する研究 : 都道府県政令指定都市別による多重比較 Kwansei Gakuin University Rep Title Author(s) 二 項 ベータ 階 層 ベイズモデルによる 児 童 虐 待 相 談 対 応 率 の 地 域 差 に 関 する 研 究 : 都 道 府 県 政 令 指 定 都 市 別 による 多 重 比 較 Lee, Jung Won, 李, 政 元 Citation 総 合 政 策 研 究, 41: 29-36 Issue

More information

札幌 ( 新千歳 ) 岡山 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 岡山発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 26,200 札幌 ( 新千歳 ) 広島 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 広島発 東京 ( 羽田 ) JAL

札幌 ( 新千歳 ) 岡山 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 岡山発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 26,200 札幌 ( 新千歳 ) 広島 札幌 ( 新千歳 ) 発 東京 ( 羽田 ) JAL JAL 27,700 広島発 東京 ( 羽田 ) JAL 表示される運賃は当該区間の直行便の運航がある場合に有効です 記載されている運賃とは別に 羽田空港 成田空港 中部空港 北九州空港発着便をご利用の場合 空港ビル会社に代わって 旅客施設使用料 はこちらまた 運賃額は予告なしに変更になる場合がございます 詳しくは航空券ご購入後 ( 発券後 ) の取り扱いについてをご確認ください 東京 ( 羽田 ) 宮古 東京 ( 羽田 ) 発 沖縄 ( 那覇 ) JAL

More information

年報.indd

年報.indd Asaphus raniceps Kainops Ductina vietnamica Neometacanthus Phacops Ⅳ 利用状況 1 入館者統計 ⑴ 平成22年度入館者統計 月別区分別入館者数 常 月別 有 日数 人 設 展 料 数 4 26 1, 531 5 27 6 25 7 企 無 有 小中高校生 人

More information

Ⅰ 自動払込受付通知書の様式等が変わります (1) 自動払込受付通知書の様式変更 ( 加入者様作成様式を除く ) 変更点 支払人様からの申し込み内容を印字した自動払込受付通知書を 加入者様へ送付します ( 五大公共料金専用の利用申込書を含みます ) 内容およびイメージ ( 印字例 ) 現行複写式の自

Ⅰ 自動払込受付通知書の様式等が変わります (1) 自動払込受付通知書の様式変更 ( 加入者様作成様式を除く ) 変更点 支払人様からの申し込み内容を印字した自動払込受付通知書を 加入者様へ送付します ( 五大公共料金専用の利用申込書を含みます ) 内容およびイメージ ( 印字例 ) 現行複写式の自 自動払込みの受付通知書のお知らせ方法等が一部変わります 主な変更ポイントは次のとおりです 当行が作成する自動払込受付通知書が新しい様式に変わります 自動払込受付通知書に訂正がある場合の通知方法が変わります - 当行の複写式の自動払込利用申込書をご利用いただいている加入者様 支払人様にお申し込み内容の訂正をお願いする場合 訂正依頼書 を使 用します - 自動払込利用申込書を当行にて訂正させていただいた場合の送付書類が

More information

お問い合わせ先 S 2014.04 北海道 東北 旭川 340 盛岡 339 山形 378 0166-23-0311 019-625-2525 023-623-1311 札幌 366 仙台 359 福島 377 011-214-7111 022-264-9111 024-522-7111 青森 390 秋田 383 関東 東京以外 水戸 375 高崎 381 所沢 263 津田沼 259 本八幡 276

More information

これら A)~F) について それぞれの把握 推計の可否等を考慮した上で 本委員会としては以下の算定方法を提案する 市町村事業におけるがん検診対象者数 = [ 男女別 5 歳刻みの各年齢群での対象者数の合計人数 ] 140 歳以上の市町村人口 [ 総務省自治行政局 住民基本台帳に基づく

これら A)~F) について それぞれの把握 推計の可否等を考慮した上で 本委員会としては以下の算定方法を提案する 市町村事業におけるがん検診対象者数 = [ 男女別 5 歳刻みの各年齢群での対象者数の合計人数 ] 140 歳以上の市町村人口 [ 総務省自治行政局 住民基本台帳に基づく 別添 5 市町村事業におけるがん検診の対象者の計算方法について 市町村事業におけるがん検診対象者数について これまで市町村が独自に行ってきた算定方法を全国統一的なものとし 市町村や都道府県におけるがん検診の実施状況を 比較可能なものにする 市町村事業におけるがん検診については 毎年 地域保健 老人保健事業報告 にて報告されている 平成 20 年度からは 本報告における 検診対象者 については 本委員会が提案する算定方法によるものとする

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 平成 28 年度東京都がん登録事業説明会資料 4 がん登録データの利活用について 東京都がん登録室 田渕 健 データ受領状況 2012 年 7 月 -2016 年 3 月の間, 届出票 65 万件, 死亡票 50 万件を受領 2012 年診断 400000 2013 年診断 2014 年診断届 300000 2015 年診断出票 200000 2011 年以前症例受 100000 領件 0 数 2012

More information

観光立国と日本の「稼ぐ力」③

観光立国と日本の「稼ぐ力」③ 環境 社会 ガバナンス 214 年 11 月 5 日全 1 頁 観光立国と日本の 稼ぐ力 3 観光地域の広がり 環境調査部長岡野武志 [ 要約 ] ビジット ジャパン事業をはじめとする官民一体となった取り組みにより 大都市圏以外の観光地域を訪れる訪日旅行者が増加している 再訪回数の増加や旅行目的の多様化に伴い 各地の空港や海路を利用する訪日旅行にも広がりがみられる 一方 訪日旅行者の宿泊地は偏りが大きく

More information

東京東営業所 548 人 323 件 19.1 % 12,427 円 10,058 円 東京北営業所 932 人 440 件 20.2 % 10,294 円 8,216 円 関東支店 825 人 510 件 13.5 % 12,074 円 10,438 円

東京東営業所 548 人 323 件 19.1 % 12,427 円 10,058 円 東京北営業所 932 人 440 件 20.2 % 10,294 円 8,216 円 関東支店 825 人 510 件 13.5 % 12,074 円 10,438 円 労働者派遣法に伴う情報公開に関して 労働派遣法の改正に伴い 派遣会社は労働者派遣におけるマージン率などの情報提供が義務付けられました 北海道支店 259 人 180 件 19.1 % マージン率には 社員雇用に伴う各種保険料 ( 健康保険 厚 生年金保険 雇用保険等 ) の負担額 有給休暇手当 教育訓練 費 事業経費等を含みます 8,977 円 7,263 円 東北支店 544 人 372 件 12.3

More information

Microsoft Word - M075054_小山_表紙.docx

Microsoft Word - M075054_小山_表紙.docx ... 1 1... 2... 4... 7... 9... 11... 12... 15... 16... 17... 17 ETC ETC ETC ETC 1 4 鳥取県 京都府 兵庫県 岡山県 広島県 香川県 大阪府 徳島県 和歌山県 高知県 愛媛県 2 3 /h 4 h 2000 年度平日の交通量の月 明石海峡大橋 大鳴門大橋 瀬戸大橋 別平均 1 月 19,590 14,446 14,222

More information

となっている イタリアとロシアでの意向が特に強いが 欧米エリアでは全体的に強い傾向にある 国や地域によって 興味 関心は異なる 例えば ご当地 ラーメン に関心が高いのはフィリピン 世界遺産 はイタリア 城 城址 はロシア 和牛 は香港など 日本の地方への関心は アジアだけではなく欧米エリアにも拡大

となっている イタリアとロシアでの意向が特に強いが 欧米エリアでは全体的に強い傾向にある 国や地域によって 興味 関心は異なる 例えば ご当地 ラーメン に関心が高いのはフィリピン 世界遺産 はイタリア 城 城址 はロシア 和牛 は香港など 日本の地方への関心は アジアだけではなく欧米エリアにも拡大 地方ブームがますます加速依然として 東京 が行きたい都道府県のナンバーワンに挙がるものの アジアでの関心はますます地方へとシフト地方でやりたいことのトップは 温泉 桜 や ローカルフード など 季節 エリアが限定されたアクティビティーが人気 行きたい日本の都道府県 行きたい日本の都道府県について聞いたところ 1 位は不動の東京都 2 位 : 大阪府 3 位 : 京都府 4 位 : 北海道 5 位 :

More information

① 年度報告(確報) かがみ

① 年度報告(確報) かがみ Press Release 報道関係者各位 25 年 12 月 20 日 照会先 職業安定局派遣 有期労働対策部需給調整事業課課長富田望主任中央需給調整事業指導官鈴木徹課長補佐富永哲史 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 5335,5324) ( 直通電話 )03(3502)5227 23 年度労働者派遣事業報告書の集計結果 厚生労働省では このほど 労働者派遣事業報告書 ( 23 年度報告

More information

スライド 1

スライド 1 旧設定サイトからの パスワード引継ぎ 操作ガイド 平成 2 8 年東日本電信電話株式会社 もくじ 旧設定サイトからパスワード引継ぎ P1 旧設定サイトへ接続 P6 ひかり電話設定サイトから旧設定サイトへの接続方法 P7 ご利用上の注意事項 P8 ひかり電話設定サイトとは ひかり電話設定サイトとは パソコンなどからひかり電話 / ひかり電話オフィスタイプ / ひかり電話オフィス A( エース ) における

More information

平成 27 年 9 月 14 日 情報通信審議会答申 加入光ファイバに係る接続制度の在り方について の中で ~ 略 ~ NTT 東西において 1 光配線区画を分割 縮小する事例を類型化した上で 公表することが適当である また NTT 東西においては 事後的に分割 縮小される光配線区画等について 接続

平成 27 年 9 月 14 日 情報通信審議会答申 加入光ファイバに係る接続制度の在り方について の中で ~ 略 ~ NTT 東西において 1 光配線区画を分割 縮小する事例を類型化した上で 公表することが適当である また NTT 東西においては 事後的に分割 縮小される光配線区画等について 接続 事後的に分割 縮小される光配線区画に ついての接続事業者様の予見性の向上や 影響の緩和のための措置の公表 平成 27 年 12 月 22 日 N T T 東日本 1 平成 27 年 9 月 14 日 情報通信審議会答申 加入光ファイバに係る接続制度の在り方について の中で ~ 略 ~ NTT 東西において 1 光配線区画を分割 縮小する事例を類型化した上で 公表することが適当である また NTT 東西においては

More information

第 5 章 社 会 構 造 の 変 化 と 消 費 第 1 節 人 口 構 造 世 帯 構 造 の 変 化 第 1 項 人 口 減 少 と 高 齢 化 の 進 行 将 来 の 消 費 構 造 を 展 望 するうえで 大 きな 要 因 となるのが 人 口 構 造 世 帯 構 造 の 変 化 である 日

第 5 章 社 会 構 造 の 変 化 と 消 費 第 1 節 人 口 構 造 世 帯 構 造 の 変 化 第 1 項 人 口 減 少 と 高 齢 化 の 進 行 将 来 の 消 費 構 造 を 展 望 するうえで 大 きな 要 因 となるのが 人 口 構 造 世 帯 構 造 の 変 化 である 日 第 5 章 社 会 構 造 の 変 化 と 消 費 第 1 節 人 口 構 造 世 帯 構 造 の 変 化 第 1 項 第 2 項 人 口 減 少 と 高 齢 化 の 進 行 都 道 府 県 別 にみた 人 口 構 造 の 特 徴 第 2 節 高 齢 化 で 進 む 単 身 世 帯 と 介 護 世 帯 の 増 加 第 1 項 高 齢 単 身 世 帯 の 増 加 1. 都 道 府 県 別 にみた 高

More information

目次 Ⅰ. 業務の目的... 1 Ⅱ. 花粉飛散量等の予測 及び各種情報提供に係わる調査 検討 平成 28 年春の全国スギ ヒノキ花粉の飛散終息予測 飛散終息予測 報道発表資料 予測の評価 スギ ヒノキ花粉

目次 Ⅰ. 業務の目的... 1 Ⅱ. 花粉飛散量等の予測 及び各種情報提供に係わる調査 検討 平成 28 年春の全国スギ ヒノキ花粉の飛散終息予測 飛散終息予測 報道発表資料 予測の評価 スギ ヒノキ花粉 平成 28 年度 環境省請負業務 平成 28 年度 花粉症に関する予測検討業務 報告書 平成 28 年 5 月 31 日 ウェザー サービス株式会社 目次 Ⅰ. 業務の目的... 1 Ⅱ. 花粉飛散量等の予測 及び各種情報提供に係わる調査 検討... 2 1. 平成 28 年春の全国スギ ヒノキ花粉の飛散終息予測... 2 1-1. 飛散終息予測... 2 1-2. 報道発表資料... 5 2. 予測の評価...

More information

都道府県別の二酸化炭素森林吸収量及び排出量推計から考察した環境に対する地方の貢献 表 3 都道府県別の森林の蓄積量 CO 2 吸収量の年間平均値 2002.3.31 2007.3.31 と賦存量 2007.3.31現在 単位 千m3 千 t CO 2 出所 林野庁 森林資源の現況 2007 年 3 月版 2002 年 3 月版 及び総務省 平成 18 年 10 月 1 日現在推計人口 2007 年版

More information

陦ィ1-4_ B

陦ィ1-4_ B 29 図書紹介 日本の美しいまちなみ事例 vol.1 vol.2 財 都市づくりパブリックデザインセンター編集 A4判 全カラー 本体は無料 送料別 本書は 平成13年 22年の10年間にわたり実施した 都市景観大賞 美しいまちなみ賞 に選定された地区 の都市景観を紹介するものです 2分冊に編集したもの で vol.1は 前期5年 平成13年 17年

More information

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を 2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 23 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 22 年 度 調 査 により 把

More information

東 日 本 大 震 災 における 通 信 の 被 災 輻 輳 状 況 1 被 災 状 況 最 大 で 合 計 約 190 万 回 線 の 通 信 回 線 が 被 災 各 社 とも 一 部 エリアを 除 き 4 月 末 までに 復 旧 済 < 最 大 被 災 回 線 数 > 固 定 通 信 ( 大 半

東 日 本 大 震 災 における 通 信 の 被 災 輻 輳 状 況 1 被 災 状 況 最 大 で 合 計 約 190 万 回 線 の 通 信 回 線 が 被 災 各 社 とも 一 部 エリアを 除 き 4 月 末 までに 復 旧 済 < 最 大 被 災 回 線 数 > 固 定 通 信 ( 大 半 参 考 資 料 別 紙 3 東 日 本 大 震 災 における 通 信 の 被 災 輻 輳 状 況 1 被 災 状 況 最 大 で 合 計 約 190 万 回 線 の 通 信 回 線 が 被 災 各 社 とも 一 部 エリアを 除 き 4 月 末 までに 復 旧 済 < 最 大 被 災 回 線 数 > 固 定 通 信 ( 大 半 は 東 北 地 方 の 回 線 なお 東 北 関 東 の 総 回 線 契

More information

銀行等の非居住者等に対する国別債権債務に関する報告書

銀行等の非居住者等に対する国別債権債務に関する報告書 1 1 21 22 23 2 2 2 2 2 2 30 31 32 33 3 3 3 3 3 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 別 紙 様 式 第 三 十 三 財 務 大 臣 殿 ( 日 本 銀 行 経 由 ) 責 任 者 氏 名 担 当 者 の 氏 名 電 話 番 号 短 期 債 権 国 ( 地 域 ) 別 ミャンマー 中 国 香

More information

cps15autumn_web用.indd

cps15autumn_web用.indd 決定 攻めのIT経営 中小企業百選 2015年10月 経済産業省は 攻めのIT経営 中小企業百選 33企業を選定した 攻めのIT経 攻め 経営 中小企業百 中小 百選は 選は I 選 は ITの利 の利 利活用により により製品 り製品 サ 品 サー ービス開発 開発強化や 強化やビ ビジネス ジネ ネスモ デル変革を実現 デル 現し 新たな価値 現し 価値 値の創出 出 競 競争 競争力の強化を

More information

(Microsoft Word -

(Microsoft Word - 平 成 23 年 度 神 奈 川 県 内 大 学 等 在 籍 留 学 生 調 査 結 果 調 査 基 準 日 平 成 23 年 5 月 1 日 現 在 神 奈 川 県 県 民 局 くらし 文 化 部 国 際 課 1 基 準 日 平 成 23 年 5 月 1 日 平 成 23 年 度 神 奈 川 県 内 大 学 等 在 籍 留 学 生 調 査 概 要 2 調 査 対 象 者 程 神 ) 奈 川 高 県

More information

定住自立圏報告書表紙単.indd

定住自立圏報告書表紙単.indd 定住自立圏に取り組んでいる中心市 中 心 市宣 言の 状況 平成22年3月25日現在 平成22年3月25日現在 中心市は 圏域として必要な生活機能の確保に関して中心的な役割を担う意思を有する こと等を明らかにするため 中心市宣言を実施 計49市 県名 中心市名 県名 中心市名 山 口県 下関 市 平成21年 宣言日 2月 16日 佐賀県 伊万里市 平成21年 8月 19日 新 潟県 長岡 市 平成21年

More information

2006年10月18日

2006年10月18日 2015 年 6 月 11 日 104-8416 東京都中央区築地 5-6-4 浜離宮三井ビルディング TEL:03-6226-7700 FAX:03-6226-0010 http://www.triumph.com Empowering Self-Confidence 2015 年 6 月 11 日 ベタつきが気になる季節もさらっと爽やか! 胸元さらさら美人県ランキング 1 位は兵庫県! 汗やベタつき

More information

凡 例 本 資 料 の 来 日 外 国 人 とは 我 が 国 に 存 在 する 外 国 人 のうち いわゆる 定 着 居 住 者 ( 永 住 者 永 住 者 の 配 偶 者 等 及 び 特 別 永 住 者 ) 在 日 米 軍 関 係 者 及 び 在 留 資 格 不 明 者 を 除 いた 外 国 人

凡 例 本 資 料 の 来 日 外 国 人 とは 我 が 国 に 存 在 する 外 国 人 のうち いわゆる 定 着 居 住 者 ( 永 住 者 永 住 者 の 配 偶 者 等 及 び 特 別 永 住 者 ) 在 日 米 軍 関 係 者 及 び 在 留 資 格 不 明 者 を 除 いた 外 国 人 平 成 27 年 4 月 来 日 外 国 人 犯 罪 の 検 挙 状 況 ( 平 成 26 年 ) 警 察 庁 刑 事 局 組 織 犯 罪 対 策 部 国 際 捜 査 管 理 官 凡 例 本 資 料 の 来 日 外 国 人 とは 我 が 国 に 存 在 する 外 国 人 のうち いわゆる 定 着 居 住 者 ( 永 住 者 永 住 者 の 配 偶 者 等 及 び 特 別 永 住 者 ) 在 日 米

More information

(3) 宿泊旅行者数の内訳行市場 年代別 ( 表 Ⅰ-2-2 図 Ⅰ-2-2) 13 年の年代別国内宿泊旅行全体では 延べ旅行者数のシェアは 40 代が16.1% と最大である 伸び率を見ると 60 代 ( 前年比 10.6% 増 ) 80 代以上 ( 同 12.3% 増 ) の伸び率が高く それぞ

(3) 宿泊旅行者数の内訳行市場 年代別 ( 表 Ⅰ-2-2 図 Ⅰ-2-2) 13 年の年代別国内宿泊旅行全体では 延べ旅行者数のシェアは 40 代が16.1% と最大である 伸び率を見ると 60 代 ( 前年比 10.6% 増 ) 80 代以上 ( 同 12.3% 増 ) の伸び率が高く それぞ 第Ⅰ編日本人の旅行市場12 (1) 国内旅行者の主要動向 観光庁の 旅行 観光消費動向調査 によると 13 年の宿 泊を伴う国内延べ旅行者数は約 3 億 2,042 万人回 前年比 1.5% 増となり 11 年以降増加傾向が続いている 観光 レク リエーション ( 以下 観光 ) および帰省 知人訪問等は好調だ が 出張 業務は前年比 1.8% 減 前々年比 5.1% 減となり 停 滞傾向にある (

More information

NTT_Arcstar_Leaflet_JP(19Feb)

NTT_Arcstar_Leaflet_JP(19Feb) ネットワーク Arcstar グローバル専用サービス ASEを利用した超低遅延ルート NTT Com Asia ARCSTARグローバル専用サービス 今日の高速ネットワーク世界における 計り知れないナノ秒の価値 昨今 超低遅延(ultra-low latency)が注目を集めている理由 はナノ秒の価値がさらに高まっているためです 特に金融関 連の取引では 一瞬の機会を最大限に活用するために低遅 延が重要な意味を持ちます

More information

L21_WBS_パンフ_

L21_WBS_パンフ_ レオパレス21の海外拠点 海外情報拠点 シンガポール 企業様のさらなるチカラになるために 海外展開をスピードアップさせております 海外物件仲介 紹介 レオパレス21の国内住居の契約が可能 海外物件仲介 紹介 レオパレス21の国内住居の紹介が可能 ソウル 韓国 台北 台湾 ホーチミン ベトナム ハノイ ベトナム 株式会社レオパレス21 株式会社レオパレス21 LEOPALACE21 VIETNAM CO.,

More information

平成26年度日本留学試験結果の概要(第2回)

平成26年度日本留学試験結果の概要(第2回) 平 成 6 年 度 日 本 留 学 試 験 ( 第 回 ) 実 施 結 果 の 概 要 目 次 平 成 6 年 度 (04 年 度 ) 日 本 留 学 試 験 実 施 要 項 実 施 状 況 3 科 目 別 平 均 点 等 一 覧 7 得 点 分 布 図 8 得 点 累 積 分 布 図 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 平 成 6 年 度 (04 年 度 ) 日 本 留 学 試

More information

Microsoft Word - 本編2-3.doc

Microsoft Word - 本編2-3.doc 2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把

More information

... 1 1... 2 1-1... 2 1-2... 3 1-3... 5 2... 7 2-1... 7 2-1-1... 7 2-1-2... 7 2-1-3... 8 2-2... 8 2-2-1... 8 2-2-2... 9 2-2-3... 10 2-3... 11 2-3-1...

... 1 1... 2 1-1... 2 1-2... 3 1-3... 5 2... 7 2-1... 7 2-1-1... 7 2-1-2... 7 2-1-3... 8 2-2... 8 2-2-1... 8 2-2-2... 9 2-2-3... 10 2-3... 11 2-3-1... ... 1 1... 2 1-1... 2 1-2... 3 1-3... 5 2... 7 2-1... 7 2-1-1... 7 2-1-2... 7 2-1-3... 8 2-2... 8 2-2-1... 8 2-2-2... 9 2-2-3... 10 2-3... 11 2-3-1... 11 2-3-2... 12 2-3-3 SNS... 13 3... 16 3-1... 16 3-2...

More information

SICEシステム・情報部門学術講演会2010サンプル原稿

SICEシステム・情報部門学術講演会2010サンプル原稿 公的年金制度におけるの所得代替率と世帯タイプの関係に関する研究 杜逆索 村田忠彦 ( 関西大学 ) Study on Prefectural Income Replacement Ratio and Household Type in Pension System * D. Nisuo and T. Murata (Kansai University) 1 はじめに 概要 - 本稿では, マイクロシミュレーションを用いて,

More information

ダイキン工業国内サービスネットワーク S.S. サービスステーション 更新までの さらなる 快適と安心をご提供します 冷媒 電子 空調機購入後7 8年経過のお客さまにおすすめ バリューアップ 機器 の バリューアップ 保全整備 をしていただくと 北陸地区 北海道 東北地区 北陸S.S. 札幌S.S. 富山S.S. 仙台S.S. 福井S.S. 東北S.S. オーバーホール ビル用マルチエアコン/店舗

More information

接続設定- FOMA 定額データプラン/ Xi データ通信

接続設定- FOMA 定額データプラン/ Xi データ通信 この章では モバイル接続サービス FOMA コースや ダイヤルアップ接続サービスをお申込みいただいた方が FOMA 定額データプランや Xi ( クロッシィ ) データ通信をご利用するための インターネットへ接続する方法についてご案内しています お客様がご用意された接続機器に付属する取扱説明書をあわせてご覧ください 登録完了のお知らせ の見方 FOMA - 1 FOMA 定額データプラン 接続設定

More information

( 対策本部の経費 ) 第 6 条対策本部が行う活動の経費は 本会が負担する ( 災害対策マニュアル ) 第 7 条本会は 第 2 条で定める災害に対応するためのマニュアルを別に作成する ( 規定外事項 ) 第 8 条この規程に定めのない事項又はこの規程の内容に疑義が生じたときは 対策本部設置前は執

( 対策本部の経費 ) 第 6 条対策本部が行う活動の経費は 本会が負担する ( 災害対策マニュアル ) 第 7 条本会は 第 2 条で定める災害に対応するためのマニュアルを別に作成する ( 規定外事項 ) 第 8 条この規程に定めのない事項又はこの規程の内容に疑義が生じたときは 対策本部設置前は執 全国商工会議所青年部連合会災害対策規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 全国商工会議所青年部連合会 ( 以下 本会 という ) が災害発生時において迅速な支援活動を円滑に実施することを目的とする ( 災害の定義 ) 第 2 条この規程にいう災害とは 暴風 豪雨 豪雪 洪水 高潮 地震 津波 噴火その他の異常な自然現象又は大規模な火事若しくは爆発等により 被災地の会員青年部 被災地の道府県商工会議所青年部連合会

More information

中部支部だより 第74号 2 0 1 4. 1 2 東駿河湾環状道路 三島塚原IC付近 一般社団法人 日本建設機械施工協会中部支部 0% 0% 50% 50% 100% 100% 平成25年度 優良工事の中から 平成25年度 23号蒲郡BP清田西道路建設工事 株式会社近藤組 本工事は 平成26年3月23日に開通した国道23号蒲郡バイパス 幸田芦谷IC 蒲郡IC

More information

i_大扉 (Page 1)

i_大扉 (Page 1) 補足 1 IP 電話システムの変遷 第 1 章 第 1 節 unit 2 に対する補足 企業向けシステムと通信事業者のサービス 1 ユニファイド コミュニケーション UC 図 1 は IP 電話の導入形態の変遷を企業向け情報通信システム 以下 企業向けシ ステム と通信事業者が提供するサービスに分けて示している リアルタイム/非リアルタ イムの様々なコミュニケ ーションツール 電 話 ビデオ会議 メールなど

More information

untitled

untitled [ 平成 28 年度予算の概要 ] 6 次世代施設園芸の地域展開の促進 2,540(2,008) 百万円 対策のポイント次世代施設園芸拠点で得られた知見を活用し 次世代施設園芸を各地域に展開するため 拠点の成果に関するセミナー等の情報発信 拠点における実践的な研修等の人材育成を支援するとともに 次世代型大規模園芸施設の整備を支援します < 背景 / 課題 > 我が国の施設園芸を次世代に向かって発展させるため

More information

スライド 1

スライド 1 訪 日 旅 行 の 全 体 像 4 ( 単 位 : 千 人 ) 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 訪 日 旅 行 者 数 訪 日 旅 行 マーケットの 全 体 像 -199 年 以 降 の 訪 日 旅 行 者 数 の 推 移 - 日 本 政 府 観 光 局 (JNTO)がまとめた 訪 日 旅 行 者 数 の199 年 からの 推 移 をみると 24 年 から 急 速 に 訪 日

More information

北海道電力 東北電力 東京電力 中部電力 北陸電力 関西電力 中国電力 四国電力 九州電力 沖縄電力 フランス カナダ イタリア 日本 イギリス ドイツ アメリカ 中国 インド 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 CO2 排出係数 (kg-co2/kwh) 原子力による発電が多い 水力による発電が多い 石炭火力による発電が多い CO2 排出量 ( ガソリン軽自動車 =100 としたとき

More information

競争評価2013/戦略的評価の検討(案)

競争評価2013/戦略的評価の検討(案) 資 料 155-1 電 気 通 信 事 業 分 野 における 競 争 状 況 の 評 価 214 概 要 平 成 27 年 11 月 27 日 総 務 省 総 合 通 信 基 盤 局 電 気 通 信 事 業 部 事 業 政 策 課 1 競 争 評 価 の 概 要 競 争 評 価 の 概 要 1 23 年 ( 平 成 15 年 ) 電 気 通 信 事 業 法 改 正 により 規 制 の 体 系 を 事

More information

スライド 1

スライド 1 資 料 2 観 光 の 現 状 と 政 府 の 取 組 平 成 28 年 2 月 17 日 観 光 庁 長 官 田 村 明 比 古 訪 日 外 国 人 旅 行 者 数 の 推 移 万 人 2000 1900 1800 1700 1600 1973.7 万 人 (47.1% 増 ) 12 月 :177.3 万 人 (43.4% 増 ) 11 月 :164.8 万 人 (41.0% 増 ) 10 月 :182.9

More information

Taro-試験会場名一覧

Taro-試験会場名一覧 筆記試験の試験会場名一覧 表 1 : 大臣試験 / 甲種化学 甲種機械及び第一種冷凍機械試験 試験地試験会場名 ( 札幌市 ) 北 海 道 札幌科学技術専門学校 ( 仙台市 ) 宮 城 県 北杜学園中央校舎本館及び中央校舎 3 号館アネックス ( 品川区 ) 立正大学品川キャンパス 3 号館及び 4 号館甲種化学 甲種機械 第一種冷凍機械の 1 全科目受験者東京都 (23 区 ) 2 法令免除者 (

More information

Myピカラ ご利用ガイド

Myピカラ ご利用ガイド My ピカラご利用ガイド はじめて My ピカラ をご利用になる際に こちらをお役立てください My ピカラ では お客さまのご契約内容やご利用料金の照会 各種お申込みなどがお手続き できます インターネットに接続していれば 365 日 4 時間 いつでもご利用いただけます 06 年 月版 目 次 共通編.Myピカラへのログイン方法. 契約内容の照会 3. ご利用料金の照会 3 インターネット編 4.

More information

Ⅲ 外国人観光客の動向

Ⅲ 外国人観光客の動向 Ⅲ 外 国 人 観 光 客 の 動 向 1 全 国 の 動 向 平 成 24 年 の 訪 日 外 国 人 旅 行 者 数 は 対 前 年 比 34.4% 増 の 835 万 8,105 人 となった 訪 日 外 国 人 旅 行 者 のうち 観 光 客 は 604 万 1,645 人 ( 対 前 年 48.9% 増 ) 商 用 客 は 144 万 2,946 人 ( 同 16% 増 ) 客 は 87

More information

24 3 13 NTT 2 2 NTT NTT 1 3 NTT 74 66 NTT 2 15 CSR T:03-3588-7690 KDDI Tel:03-6678-0690 Tel:03-6765-8204 Tel:03-6889-2300 BB Tel:03-6889-2300 Tel:03-6

24 3 13 NTT 2 2 NTT NTT 1 3 NTT 74 66 NTT 2 15 CSR T:03-3588-7690 KDDI Tel:03-6678-0690 Tel:03-6765-8204 Tel:03-6889-2300 BB Tel:03-6889-2300 Tel:03-6 2012 3 1 NTT 7 24 3 13 NTT 2 2 NTT NTT 1 3 NTT 74 66 NTT 2 15 CSR T:03-3588-7690 KDDI Tel:03-6678-0690 Tel:03-6765-8204 Tel:03-6889-2300 BB Tel:03-6889-2300 Tel:03-6889-2301 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

More information

地方銀行が担う“貯蓄から投資へ”の現状

地方銀行が担う“貯蓄から投資へ”の現状 金融資本市場 214 年 8 月 29 日全 23 頁 地方銀行が担う 貯蓄から投資へ の現状 ~ 都道府県別の家計の有価証券保有状況と地方銀行の対応 ~ 金融調査部主任研究員内野逸勢研究員菅谷幸一 [ 要約 ] 貯蓄から投資へ の促進における銀行の重要性が高まっている 214 年 7 月末の株式投資信託の純資産総額は 7 兆円と 1998 年に銀行窓販が解禁されてから 7 倍程度に増加した このうち銀行等を通じて販売された純資産総額は全体の4

More information

金融リテラシー調査からみた山口県民の特徴

金融リテラシー調査からみた山口県民の特徴 当資料は当店 web サイトに掲載しています http://www3.boj.or.jp/shimonoseki/ 金融リテラシー調査からみた山口県民の特徴 日本銀行が事務局を務める金融広報中央委員会では 今般 全国の 18~ 79 歳までの個人 25, 人を対象にインターネットで行った 金融リテラシー調査 の結果を公表しました 金融リテラシー とは 耳慣れない言葉ですが お金に関する知識や判断力を意味するものです

More information

Voicepoint IP(AEC-70) UM

Voicepoint IP(AEC-70) UM 各部の名称 本体 正面 1 第 1 章 2 2 背面 2 3 4 56 7 8 9 名称 2 内容 1 スピーカ 本体中央に1か所搭載されています 2 マイクロホン 本体に 4 か所搭載されています 3 オーディオ 1 コネクタ PHS 携帯電話 パソコンの音声入出力コネクタ ライン入出力コネクタ ヘッドホン マイク コネクタ または 録音機器を接続するコネクタです 4 オーディオ 2 コネクタ 外部音声入力機器

More information

<4D F736F F D F838A838A815B835895B65F82D582E782E E881798A6D92E894C5817A312E646F63>

<4D F736F F D F838A838A815B835895B65F82D582E782E E881798A6D92E894C5817A312E646F63> QoS 対応 PLC アダプタ PN-1100HD-S が PLC アダプタで初めて ひかり TV の動作確認済み機種に認定 平成 22 年 4 月 15 日 NTT 東日本及び NTT 西日本 ( 以下 NTT 東西 ) で提供中の QoS( 優先制御 ) 1 対応 PLC アダプタ PN-110 0HD-S 2 ( 以下 本商品 ) が PLC アダプタとして初めて株式会社 NTT ぷららの ひかり

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 0 参 考 資 料 1 見 直 し 事 項 に 係 る 補 足 資 料 2007 年 1 月 16 日 総 務 省 総 合 通 信 基 盤 局 料 金 サ ー ビ ス 課 1. 経 緯 接 続 料 と 利 用 者 料 金 との 関 係 の 検 証 (スタックテスト)について 接 続 料 と と 利 用 者 料 金 との との 関 係 について について 接 続 料 の 再 計 算 にあわせて にあわせて

More information

Shinshu_hyoushi

Shinshu_hyoushi Shinshu University F A C U L T Y O F ART S GUIDE BOOK GUIDE BOOK SHINSHU UNIVERSIT Y, GUIDE BOOK SHINSHU UNIVERSIT Y, C ON T E N T S 学部の理念 p. 教育研究目標, 履修コース つの系 専門分野 p. 5 人文学部紹介 pp. 6 教育 研究スタッフ紹介 pp. 5

More information

しおり改訂版_5.indd

しおり改訂版_5.indd 児童生徒の足に関する実態調査 児童生徒の足に関する実態調査 児童生徒の足に関する実態調査 ⒉ 足に関する実態調査報告 ⒈ 調査結果の概要 ⑴ 計測値からみた足の発育 小学校に入学したばかりの子ども達の足は 0cm にも満たないかわいらしい足ですが 既に この調査は 児童生徒 小学校 年生から高等学校 3 年生までを対象として の足の計測及び 発育のピークを迎えていて 男女とも足長は.5cm/ 年 足幅は

More information

<8C8B89CA8A C8E DA8E9F292E786477>

<8C8B89CA8A C8E DA8E9F292E786477> 平成 25 年度 学校保健統計調査 ( 福岡県 ) 福岡県企画 地域振興部調査統計課 はじめに 学校保健統計調査は 学校における幼児 児童及び生徒の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的として 文部科学省が 学校保健統計調査規則 ( 昭和 27 年文部省令第 5 号 ) 及び 学校保健統計調査要綱 に基づいて実施している基幹統計調査です この統計は 学校保健安全法に基づいて毎年

More information

<4D F736F F F696E74202D B4392CA904D8E968BC682C982A882AF82E9834F838B815B83768AE98BC CD92B28DB DC48F4390B32E707074>

<4D F736F F F696E74202D B4392CA904D8E968BC682C982A882AF82E9834F838B815B83768AE98BC CD92B28DB DC48F4390B32E707074> 電気通信事業における グループ 企業ブランド力調査 2008 年 9 月 17 日 株式会社シード プランニング 110-8767 東京都台東区上野 5-6-10 台和上野ビル 4F TEL 03-3835-9211( 代表 ) FAX 03-3831-0495 調査目的 1 電気通信事業において グループ 企業のブランド力がどのように消費者の購買行動に影響を与えているのかを調査している 調査方法

More information

ヒカリ 電 話 テレビオプション 等 のオプションサービスをお 申 し 込 みの 場 合 は 別 途 各 サービスの 初 期 費 用 がかかります 分 割 払 いの 途 中 で 解 約 または 他 のコースやプランに 変 更 された 場 合 は 新 規 事 費 の 残 額 を 括 でお 払 いいただ

ヒカリ 電 話 テレビオプション 等 のオプションサービスをお 申 し 込 みの 場 合 は 別 途 各 サービスの 初 期 費 用 がかかります 分 割 払 いの 途 中 で 解 約 または 他 のコースやプランに 変 更 された 場 合 は 新 規 事 費 の 残 額 を 括 でお 払 いいただ TNC ヒカリ 重 要 事 項 説 明 2016.05.20 サービス 料 等 に 関 する 詳 細 な 情 報 は 当 社 パンフレット TNC ホームページ 等 で 本 書 面 の 内 容 とあわせて 必 ずご 確 認 ください サービス 提 供 者 : 株 式 会 社 TOKAI コミュニケーションズ サービス 名 称 : TNC ヒカリ サービス 種 別 : FTTH インターネットアクセスサービス

More information

ASEAN NOW (Vol.15)

ASEAN NOW (Vol.15) 東 南 アジア 経 済 1 年 月 日 全 13 頁 ASEAN NOW (Vol.) アセアンへの 外 国 人 観 光 客 事 情 経 済 調 査 部 佐 藤 清 一 郎 [ 要 約 ] 外 国 人 観 光 客 数 の 増 加 は 旅 行 サービス 輸 出 増 や 消 費 増 を 通 じて 訪 問 国 の 経 済 活 動 にプ ラスとなる 11 年 世 界 の 観 光 収 入 は 初 めて 1 兆

More information

Microsoft Word - 01 議事次第(261211修正)

Microsoft Word - 01 議事次第(261211修正) DPC 傍聴者席石田構成員尾形構成員加納構成員齋藤構成員櫻木構成員 松田構成員山口構成員表野参考人 ( 渡辺構成員 ) 第 5 回地域医療構想策定ガイドライン等に関する検討会 平成 26 年 12 月 12 日 ( 金 ) 1 6 : 0 0 ~ 1 8 : 0 0 厚生労働省専用第 22 会議室 (18 階 ) 座長 中川構成員相澤構成員随行者席清水構成員土居構成員 北波地域医療計画課長福島審議官二川医政局長吉田審議官土生総務課長渡辺医療介護連携政策課長出入口和田構成員武久構成員随行者席

More information

ま え が き 国 勢 調 査 は, 我 が 国 の 人 口 世 帯 の 状 況 を 明 らかにすることを 目 的 として 実 施 す る 国 の 最 も 基 本 的 な 統 計 調 査 で, 大 正 9 年 以 来 ほぼ5 年 ごとに 実 施 しており, 平 成 22 年 国 勢 調 査 は,その

ま え が き 国 勢 調 査 は, 我 が 国 の 人 口 世 帯 の 状 況 を 明 らかにすることを 目 的 として 実 施 す る 国 の 最 も 基 本 的 な 統 計 調 査 で, 大 正 9 年 以 来 ほぼ5 年 ごとに 実 施 しており, 平 成 22 年 国 勢 調 査 は,その ま え が き 国 勢 調 査 は, 我 が 国 の 人 口 世 帯 の 状 況 を 明 らかにすることを 目 的 として 実 施 す る 国 の 最 も 基 本 的 な 統 計 調 査 で, 大 正 9 年 以 来 ほぼ5 年 ごとに 実 施 しており, 平 成 22 年 国 勢 調 査 は,その19 回 目 に 当 たります 本 書 は, 平 成 22 年 国 勢 調 査 による 人 口 の 男

More information

_00H1.p1

_00H1.p1 1 2 3 The History of AWARDS 1/ 5 1/ 8 1/ 2 36.3 26.9 8.2 28.7 1 2 3 4 2 POINT 1 POINT 2 1 36 38dB 38 40 お住まいのエリアで 最適なエコキュートをお選びください 設置地域 設 置 する地 域を確 認しましょう 塩害地と離島は除きます まずは お住まいの地域から対応する機種グループをお選びください

More information

目 次 1 はじめに... 1 2 雇 用 情 報 の 複 数 登 録 に 係 る 全 体 フロー... 2 3 CSV ファイル 作 成 手 順 の 説 明... 3 3.1 複 数 登 録 用 CSV サンプルをダウンロードしてください... 3 3.2 複 数 登 録 用 CSV ファイルの

目 次 1 はじめに... 1 2 雇 用 情 報 の 複 数 登 録 に 係 る 全 体 フロー... 2 3 CSV ファイル 作 成 手 順 の 説 明... 3 3.1 複 数 登 録 用 CSV サンプルをダウンロードしてください... 3 3.2 複 数 登 録 用 CSV ファイルの (28.3) ハローワークシステム 外 国 人 雇 用 状 況 届 出 雇 用 情 報 複 数 登 録 手 順 書 目 次 1 はじめに... 1 2 雇 用 情 報 の 複 数 登 録 に 係 る 全 体 フロー... 2 3 CSV ファイル 作 成 手 順 の 説 明... 3 3.1 複 数 登 録 用 CSV サンプルをダウンロードしてください... 3 3.2 複 数 登 録 用 CSV

More information

<4D F736F F D20838F E F815B83688B40945C82B B E646F6378>

<4D F736F F D20838F E F815B83688B40945C82B B E646F6378> ワンタイムパスワード ワンタイムパスワードとは スマートフォン 携帯電話に表示される 1 回限りの使い捨てパスワードです ( パスワードは 1 分毎に更新されます ) 振込 振替等を行う際には確認用パスワードに加え ワンタイムパスワードを入力することになります 本機能は 1 分毎の可変式パスワードの為 盗み取られるリスクが低くインターネットバンキングのセキュリティ強化が図れます 尚 万が一 ログイン

More information

no126_1_151023

no126_1_151023 126 1 50th 126 2 126 3 126 4 4 19.7 19.6 19.5 19.9 19.3 19.0 19.6, 6 5 民営事業所数の推移 ( 全産業 ) 民営事業所従業者数の推移 ( 全産業 ) ( 単位 : 事業所 %) ( 単位 : 人 %) 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 全国 調査年 シェア シェア シェア シェア 昭和 61 年 530,887 8.2 785,419

More information

ひかり電話機能設定ガイド目次 はじめに 9 メディア変更機能 目次 0 音声優先モード 3 ひかり電話機能ご利用のために ひかり電話発着信履歴 BB フォンにお申し込みの場合の発信方法 ひかり電話機能ご利用 Q&A 4 5 ひかり電話機能の使い方光 BBユニットを使ってひかり電話機能を設定 確認する

ひかり電話機能設定ガイド目次 はじめに 9 メディア変更機能 目次 0 音声優先モード 3 ひかり電話機能ご利用のために ひかり電話発着信履歴 BB フォンにお申し込みの場合の発信方法 ひかり電話機能ご利用 Q&A 4 5 ひかり電話機能の使い方光 BBユニットを使ってひかり電話機能を設定 確認する フレッツ光ネクスト限定 光 BB ユニット利用 ひかり電話機能設定ガイド はじめに ひかり電話機能 とは NTTが提供する ひかり電話 サービスを ソフトバンクBBが提供する光 BBユニットを接続してご利用いただくサービスです NTTが提供するひかり電話対応機器の接続は不要です NTT 東日本 /NTT 西日本が提供するひかり電話対応機器を接続して利用する ひかり電話 と 一部提供内容が異なる場合がありますので

More information

左記に該当しない方 ボタンを選択した場合 ( 特定増改築等 ) 住宅借入金等特別控除 というリンクになった文字をクリックすると 住宅借入金等特別控除の入力画面が表示されます 所得 所得控除等入力 画面で ( 特定増改築等 ) 住宅借入金等特別控除 というリンクになった文字をクリックすると 3 ページ

左記に該当しない方 ボタンを選択した場合 ( 特定増改築等 ) 住宅借入金等特別控除 というリンクになった文字をクリックすると 住宅借入金等特別控除の入力画面が表示されます 所得 所得控除等入力 画面で ( 特定増改築等 ) 住宅借入金等特別控除 というリンクになった文字をクリックすると 3 ページ 住宅借入金等特別控除の入力編 画面イメージは 実際の画面と異なる場合があります 1 住宅借入金等特別控除画面の表示新たにマイホームを新築した場合の住宅借入金等特別控除の入力方法です 住宅借入金等特別控除を入力する画面の表示方法は 申告書選択 画面において 給与所得が 1 か所の方 ボタンを選択した場合と 左記に該当しない方 ボタンを選択した場合で異なります 給与所得が 1 か所の方 ボタンを選択した場合

More information

力料金の増大などによるコスト増や 人手不足による人件費の増大への対応に苦慮していることに加えて 取引先企業の海外進出による受注の減少 地域における人口減少などのマイナス要因もあり 景況感に大きな改善が見られるまでには至っていないこと ギリシャの財政危機や中国の金融市場の混乱など 日本の実体経済の先行

力料金の増大などによるコスト増や 人手不足による人件費の増大への対応に苦慮していることに加えて 取引先企業の海外進出による受注の減少 地域における人口減少などのマイナス要因もあり 景況感に大きな改善が見られるまでには至っていないこと ギリシャの財政危機や中国の金融市場の混乱など 日本の実体経済の先行 中央最低賃金審議会目安に関する小委員会報告 平成 27 年 7 月 28 日 1 はじめに平成 27 年度の地域別最低賃金額改定の目安については 累次にわたり会議を開催し 目安額の根拠等についてそれぞれ真摯な議論が展開されるなど 十分審議を尽くしたところである 2 労働者側見解労働者側委員は 春季労使交渉で賃上げが妥結した労働組合員である組織労働者は4 月から賃上げが実施されたものの 団体交渉の機会が無い未組織労働者

More information

<8E9197BF31305F B E8D8096DA2E786C7378>

<8E9197BF31305F B E8D8096DA2E786C7378> 資料 10 エラー 特定事業者 ( 特定連鎖化事業者 ) 定期報告書 ( 特定表 指定表 ) エラー 参考 : 平成 25 年度工場等判断基準遵守状況等分析調査エラー 様式 様式 9 で作成されている 表の抜け 特定 1~8 10 12 表に記入がある 全体 表の抜け 特定 10 表に指定工場等が記載されている場合 工場毎に指定 1 2 4~9 表がある 指定工場のエネルギー使用量と事業者全体のエネルギー使用量の関係

More information