(Microsoft Word - 13\222r\217\343OTEC\225]\211\277.docx)
|
|
|
- しょうぶ さくいし
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 アンモニア/ 水 を 用 いた 海 洋 温 度 差 発 電 における 熱 交 換 器 の 評 価 に 関 する 研 究 池 上 康 之 *, 稲 富 純 一 *, 後 藤 寛 和 *3 *4, 森 﨑 敬 史 Performance evaluation of heat exchangers in ocean thermal energy conversion system using ammonia/water as working fluid Yasuyuki IKEGAMI *, Junich INADOMI irokazu GOTO and Takafumi MORISAKI * Institute of Ocean Energy, Saga University onjo-machi, Saga city, Saga, 4-5 Japan An ammonia/water is used for the ocean thermal energy conversion system (OTEC to decrease an irreversible loss in heat exchangers and to improve the system performance. owever, It has been not an enough temperature crossing occoured in the condenser though occoured in the evaporator in an actual heat exchangers. Therefore, it is thought that the clarification of characteristic in heat exchangers is important. At this time, logarithmic temperature difference (MTD method is used for the performance evaluation in heat exchangers in OTEC. MTD method is limited when considered that physical properties of fluids are constant in heat exchangers. Then, a generalized mean temperature difference (GMTD method is introduced into the evaluation of characteristics of heat exchangers that uses ammonia/water in this paper. The change of the physical properties value of fluids in heat exchangers could be considered in GMTD method. GMTD was introduced into the evaluation of heat exchangers of OTEC using ammonia/water and the influence given to the evaluation of the characteristic, effectiveness, and system characteristics was clarified. Key Words : ogarithmic mean temperature difference method, Generalized mean temperature difference method. 緒 言 海 洋 温 度 差 発 電 (OTECは, 再 生 可 能 な 自 然 エネルギー の 一 つであり, 特 に 発 電 だけでなく 海 水 の 淡 水 化 や 海 洋 深 層 水 の 利 用 など 複 合 利 用 が 可 能 なためその 実 用 化 の 推 進 が 期 待 されている 海 洋 温 度 差 発 電 は 利 用 できる 温 度 差 が 従 来 の 火 力 発 電 や 原 子 力 発 電 と 比 較 して 小 さいた めに, 各 構 成 機 器 の 性 能 向 上 に 留 まらず, 各 構 成 機 器 の 性 能 を 考 慮 したシステム 全 体 の 高 効 率 化 が 重 要 となる OTEC システムの 高 効 率 化 の 研 究 は, 長 年 数 多 く 行 われて いるが,その 一 つとして 近 年 アンモニア/ 水 の 非 共 沸 混 合 流 体 を 作 動 流 体 として 用 いる 方 法 が 注 目 されている これ * 佐 賀 大 学 ( 4-5 佐 賀 県 佐 賀 市 本 庄 * 佐 賀 大 学 大 学 院 工 学 系 研 究 科. *3 佐 賀 大 学 大 学 院 工 学 系 研 究 科. *4 佐 賀 大 学 理 工 学 部. ikegami@ioes.saga-u.ac.jp らの 方 法 は, 理 論 的 にはその 有 効 性 が 示 されているが, 実 験 的 には 十 分 その 特 性 が 活 かされているとはいえない アンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いた 場 合, 熱 交 換 器 での 不 可 逆 損 失 の 低 減 が 期 待 される 一 方, 純 物 質 を 用 い た 場 合 より, 一 般 的 に 熱 交 換 器 の 伝 熱 性 能 の 低 下 が 懸 念 されている これらの 特 性 を 十 分 活 かして 混 合 流 体 を 用 いれば 一 層 の 高 性 能 化 が 期 待 されるが, 十 分 その 特 性 が 活 かされなければ 反 って 性 能 が 低 下 する 場 合 がある こ れまでのアンモニア/ 水 を 用 いたシステム 実 験 によると, 性 能 を 向 上 させるための 凝 縮 器 での 凝 縮 温 度 および 凝 縮 圧 力 の 低 減 が 十 分 でないことが 指 摘 されている これら の 問 題 を 解 決 し,アンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いた 海 洋 温 度 差 発 電 の 一 層 の 高 性 能 化 を 実 現 するためには, この 熱 交 換 器 内 の 現 象 を 解 明 し, 評 価 を 確 立 することが 重 要 と 考 えられる アンモニア/ 水 は, 熱 交 換 器 内 で 相 変 化 の 際 に 温 度 が 大 きく 変 化 する 特 性 を 有 するが, 超 臨 界 CO と 水 を 媒 体 として 用 いるヒートポンプシステムの 熱 交 換 器 においても CO の
2 比 熱 をはじめ 温 度 など 物 性 値 が 大 きく 変 化 する このよ うな 超 臨 界 CO を 用 いた 熱 交 換 器 の 評 価 に 対 して, 宇 多 村 らは, 従 来 から 用 いられている 対 数 平 均 温 度 差 法 (ogarithmic Mean Temperature Difference : MTDと 異 な る 一 般 化 平 均 温 度 差 法 (Generalized Mean Temperature Difference Method, GMTDの 適 用 を 提 唱 している ( この ような 状 況 の 中,GMTD 法 がアンモニアおよびアンモニア/ 水 を 用 いた 海 洋 温 度 差 発 電 等 の 熱 交 換 器 の 評 価 およびその サイクル 計 算 に 及 ぼす 影 響 は, 十 分 明 らかにされていない そこで, 本 研 究 ではアンモニア/ 水 を 用 いた 海 洋 温 度 差 発 電 の 熱 交 換 器 の 特 性 の 解 明 とその 評 価 方 法 の 確 立 を 目 的 として その 評 価 にGMTD を 導 入 して 解 析 を 行 う さ らに GMTD が 計 算 および 実 験 における GMTD の 有 効 性 およびその 特 性 について 考 察 する 記 号 A : 伝 熱 面 積 [m ] c : 比 熱 [J/kg K] GMTD : h K 一 般 化 平 均 温 度 差 [K] : 比 エンタルピ [J/kg] : = mc [W/K] : 熱 交 換 器 長 さ [m] MTD : 対 数 平 均 温 度 差 [K] m& : 質 量 流 量 [kg/s] M : 等 負 荷 の 計 算 要 素 数 Q q T : 熱 負 荷 [W] : 等 負 荷 の 計 算 要 素 [W] : 温 度 [K] γ : 流 量 比 = m & / m& x y ( WF WF : 熱 交 換 器 長 手 方 向 位 置 [m] :アンモニア/ 水 の 組 成 (= 混 合 物 質 の CS : 冷 海 水 I M O S アンモニアの 質 量 分 率 [kg/kg] : 高 温 流 体 側 : 入 口 : 低 温 流 体 側 添 字 : 等 負 荷 の 計 算 要 素 数 : 出 口 : 熱 源 WF : 作 動 流 体 WS : 温 海 水. 熱 交 換 器 内 温 度 変 化 と 評 価. アンモニア/ 水 の 特 性 図 に アンモニア/ 水 の 気 液 平 衡 線 図 を 圧 力 が.MP.5MPa および.MPa に 対 してそれぞれ 示 す アンモニアと 水 の 沸 点 の 差 が 大 き いために 露 点 と 沸 点 の 差 が 最 大 で 程 度 と 大 きく なる 海 洋 温 度 差 発 電 においてアンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いる 場 合 その 最 適 組 成 は y=. 以 上 と 評 され ており その 範 囲 での 露 点 と 沸 点 の 差 は 約 である 一 方 海 洋 温 度 差 発 電 では 利 用 できる 温 度 差 が 小 さい ために 露 点 から 沸 点 まで 熱 交 換 器 内 で 変 化 しない 蒸 発 器 の 後 に 分 離 器 を 設 けており 蒸 発 器 を 二 相 で 出 た 後 飽 和 蒸 気 と 飽 和 液 に 分 離 される 通 常 蒸 発 器 およ び 凝 縮 器 内 でのアンモニア/ 水 の 温 度 変 化 は 3~5 程 度 が 期 待 されている 温 度 変 化 としては 従 来 の 前 後 の 廃 熱 を 利 用 したアンモニア/ 水 の 発 電 システムに 比 べるとその 温 度 変 化 は 小 さいが 利 用 できる 温 度 差 が 5 から5 と 小 さいために その 影 響 は 大 きくなる P=. [MPa] P=.5 [MPa] P=. [MPa].5 Mass fraction Y [kg/kg] Fig. T-y Diagram. アンモニア/ 水 を 用 いた 熱 交 換 器 内 の 温 度 変 化 図 (aおよび 図 (bにアンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いた 場 合 の 熱 交 換 器 内 の 温 度 変 化 を 概 念 的 にT-X 線 図 お よびT-Q 線 図 で 示 す 両 図 とも 上 部 の 実 線 と 点 破 線 が 蒸 発 器 内 の 温 海 水 と 作 動 流 体 の 温 度 変 化 を 示 し 下 部 の 点 破 線 と 実 線 が 凝 縮 器 内 の 作 動 流 体 と 冷 海 水 の 温 度 変 化 を 示 している サイクル 熱 効 率 を 高 めるために は 熱 交 換 器 の 伝 熱 性 能 を 向 上 させて これらの 熱 源 と 作 動 流 体 の 温 度 差 を 小 さくすることが 重 要 となる 従 来 から 熱 交 換 器 内 の 温 度 変 化 は 図 (aに 示 される ようにT-X 線 図 で 示 され その 熱 源 温 度 と 作 動 流 体 温 度
3 K K = ( ( T T dx m& c m& c ( 6 4 Warm seawater Working fluid(eva Working fluid(con Cold seawater 5 ength ratio X [m/m] Fig.(a T versus X 6 4 Warm seawater Working fluid(eva Working fluid(con Cold seawater 5 Fig.(b T versus Q 高 温 流 体 と 低 温 流 体 間 で 熱 交 換 を 行 う 際 の 両 流 体 間 の 温 度 差 が 位 置 の 関 数 として 求 められたので,これを 流 路 入 口 から 出 口 まで 積 分 することで, 総 熱 交 換 量 Q を 評 価 す ることができる すなわち, 流 路 の 入 口 出 口 間 の 距 離 を とすれば, Q= K( T T dx の 温 度 差 の 評 価 に MTD が 用 いられてきた 一 方 図 (bに 示 すように アンモニア/ 水 の 温 度 変 化 を T-Q 線 図 として 示 すと 蒸 発 器 内 は, 熱 交 換 器 の 出 入 口 の 間 で 熱 源 と 作 動 流 体 の 温 度 差 が 最 も 大 きくなり, 凝 縮 器 内 では 小 さくなる 点 が 存 在 することがわかる 特 に, 凝 縮 器 で は,このピンチポイントは, 出 入 口 の 温 度 だけでは 評 価 できず, 熱 交 換 器 の 性 能 を 限 定 してしまう 場 合 があるこ とが 確 認 できる これらの 特 性 は, 純 アンモニアにおい ては 現 れない そこで, 本 研 究 では,これらの 問 題 を 解 決 する 方 法 として,アンモニア/ 水 を 用 いた 評 価 方 法 に GMTD を 導 入 し,MTD との 比 較 を 行 いながらその 有 効 性 について 検 討 する ( T = K I TO ( T ( TI T ln ( T T O O O I T I = K T (3 MTD である このとき, 仮 想 的 な 平 均 温 度 差,いわゆる 対 数 平 均 温 度 差 ΔT MTD は 次 のようになる ( TI TO ( TO TI TMTD = (4 ( TI TO ln ( T T O I 3. 平 均 温 度 差 の 定 義 アンモニア/ 水 を 用 いた 熱 交 換 器 の 内 の 温 度 差 の 評 価 にGMTD 法 を 導 入 するにあたって 本 節 では 従 来 の 対 数 平 均 温 度 差 (MTDであるΔT MTD と 一 般 化 平 均 温 度 差 (GMTD ΔT GMTD について 比 較 して 示 す 3 対 数 平 均 温 度 差 の 導 出 ( 図 3 に 向 流 型 熱 交 換 器 における 流 体 温 度 の 分 布 を 横 軸 に 距 離 をとり 概 念 的 に 示 している 隔 板 上 の 任 意 の 位 置 における 微 小 部 分 ( 幅 :dx, 奥 行 き: 単 位 長 さを 通 して 高 温 流 体 から 低 温 流 体 へ 伝 えら れる 伝 熱 量 dq は, 熱 通 過 係 数 を K とすると 微 小 部 分 の 面 積 がdx であるので, dq = K{ T ( x T ( x dx ( } となる このとき, 熱 通 過 係 数 K など 物 性 値 が 関 与 する 係 数 が 一 定 とすると, 高 温 流 体 はdx の 区 間 を 通 過 する 間 にこの 分 だけ 熱 エネルギーを 失 い, 低 温 流 体 はdx の 区 間 を 通 過 する 間 に 同 じ 量 の 熱 エネルギーを 受 け 取 ることか ら, 高 温 流 体 の 混 合 平 均 温 度 の 変 化 dt および 低 温 流 体 の 混 合 平 均 温 度 の 変 化 dt より, 高 温 流 体 と 低 温 流 体 の 間 の 温 度 差 (T -T に 関 する 次 の 方 程 式 が 得 られる dt dt = d( T T Fig.3 Schematic flow diagram of Kalina cycle 3 一 般 化 平 均 温 度 差 の 導 出 ( 熱 交 換 器 内 で 流 体 の 物 性 値 が 変 化 することを 考 慮 する 場 合, 図 3 に 示 す 器 内 の 微 小 伝 熱 要 素 x~x+dx では 次 式 が 成 立 する ここ で,U i は 一 定 と 限 定 されない 局 所 での 熱 通 過 係 数 である dq= U da T (5 i i 式 (5を 積 分 型 に 直 して, Q dq A i = U ida (6 i T ( Q ここで, 一 般 化 平 均 温 度 差 ΔT GMTD を 次 式 で 定 義 する
4 T Q GMTD dq = Q T ( Q さらに, 温 度 積 分 ( 式 (7は 次 式 で 近 似 する dq q Q M = T ( Q j ( Tj T j+ (7 ( よって,ΔT GMTD は, 次 式 で 近 似 することができる T GMTD = M M ( T T j= j j+ 4. GMTDとMTD の 比 較 4 純 アンモニアとアンモニア/ 水 の 比 較 (9 図 4 に 純 アンモニアおよびアンモニア/ 水 の 場 合 の 蒸 発 器 およ び 凝 縮 器 におけるMTD およびGMTD の 評 価 の 比 較 の 一 例 を 温 海 水 入 口 温 度 が 3 および 冷 海 水 入 口 が に 対 して 熱 源 温 度 変 化 アンモニア/ 水 の 組 成 が y=.95 の 場 合 について 示 す 表 に このときの 入 力 の 計 算 条 件 を 示 す 計 算 は 表 に 示 す 入 力 条 件 に 対 して 作 動 流 体 の 温 度 を. 刻 みで 与 えそのときの MTD お よびGMTD を 算 出 した 図 から, 純 アンモニアの 場 合, MTD および GMTD の 値 は 全 く 同 じとなるが,アンモ ニア/ 水 では,それぞれ 異 なる 値 となっている 特 に 蒸 発 器 では GMTD が MTD よりいずれの 条 件 でも 大 き くなり 凝 縮 器 では GMTD が MTD よりいずれの 条 件 でも 小 さくなることがわかる 4 流 量 比 のGMTD とMTD への 影 響 図 5 および 図 6 に アンモニア/ 水 の 場 合 の 作 動 流 体 流 量 (m WF に 対 する 熱 源 流 量 (m S の 流 量 比 γ(=m WF /m S を 変 化 させ,アンモニア/ 水 の 組 成 が 一 定 の 場 合 に 最 もGMTD と MTD を 小 さいできる 作 動 流 体 圧 力 に 対 する GMTD と MTD の 比 較 の 一 例 をそれぞれ 蒸 発 器 と 凝 縮 器 に 対 して 示 している このとき アンモニア/ 水 の 組 成 はy=.95 である 蒸 発 器 における 条 件 は 温 海 水 入 口 温 度 3 お よび 出 口 で 作 動 流 体 の 入 口 条 件 は 飽 和 液 とした 凝 縮 器 における 条 件 は 冷 海 水 入 口 温 度 および 出 口 で 作 動 流 体 の 出 口 条 件 は 飽 和 液 とした 図 中 には 同 条 件 下 において 最 もGMTD とMTD を 小 さくできる 作 動 流 体 圧 力 を 併 せて 示 している 図 5 より 蒸 発 器 において いずれの 流 量 比 の 条 件 で も GMTD が MTD より 小 さくなっている 各 値 とも γの 増 加 とともに 急 激 に 小 さくなっている これの 条 GMTD.5.5 Pure ammonia Ammonia/water(Eva Ammonia/water(Con.5.5 MTD Fig. 4 GMTD versus MTD Table Calculation conditions Parameter Value Warm source inlet temperature [ ] 3 Warm source outlet temperature [ ] Cold source inlet temperature [ ] Cold source outlet temperature [ ] Pure ammonia temperature in Evaporator [ ] 7~7.9 Pure ammonia temperature in Condenser [ ].~ Ammonia/water inlet temperature in Evaporator [ ] 7~7.9 Ammonia/water outlet temperature in Evaporator [ ] 9~9.9 Ammonia/water inlet temperature in Condenser [ ].~9 Ammonia/water outlet temperature in Condenser [ ].~ Evaporator inlet mass fraction [N 3 kg/kg].95
5 件 では ピンチポイントが 温 海 水 入 口 部 になっている この 状 態 を とする γ=.3 付 近 で GMTD と MTDは ともに 最 も 小 さくなっている この 条 件 では ピンチポイントが 温 海 水 の 出 入 口 の 両 端 になっている この 状 態 を とする γが より 大 きくなると わずかながらGMTD とMTD は 大 きくなっている こ の 条 件 では ピンチポイントは 温 海 水 の 出 口 温 度 になっ ている この 状 態 を とする までは 蒸 発 器 内 の 作 動 流 体 圧 力 は 急 激 に 上 昇 するが その 後 穏 やか な 変 化 である 図 6 から, 凝 縮 器 において 流 量 比 γが.3 より 小 さい 範 囲 では GMTD がMTD より 小 さく.3 より 大 きい 場 合 は GMTDがMTDより 大 きくなっている 両 値 ともγの 増 加 とともに GMTD はγ=.5 MTD はγ=.3 までは 急 激 に 小 さくなっている これらの 条 件 では ピンチポイントが 冷 水 入 口 部 になっている こ の 状 態 をとする GMTD は γが.5 から.3 付 近 で MTDはγ=.3で 最 も 小 さい 値 を 示 している この 条 件 では ピンチポイントが 冷 海 水 の 出 入 口 の 両 端 ではなく 出 入 口 の 間 になっている この 状 態 を と する γが より 大 きくなるとわずかながらGMTD とMTD は 大 きくなっている この 条 件 では ピンチポ イントは 冷 海 水 の 出 口 温 度 になっている この 状 態 を とする 凝 縮 器 内 の 作 動 流 体 圧 力 は 蒸 発 器 に 比 べ て γとともに 緩 やかに 上 昇 する 図 7(aおよび(bに 蒸 発 器 および 凝 縮 器 における および の 一 例 を 組 成 がy=.95 とy=. にしてそれぞれ 示 す y=. の 方 が y=.95 より 相 変 化 の 際 の 温 度 変 化 が 大 きいため 作 動 流 体 の 温 度 変 化 も 大 き くなっている 4 3 凝 縮 器 におけるピンチポイントへの 組 成 の 影 響 図 は, 凝 縮 器 におけるピンチポイントにアンモニア/ 水 の 組 成 がどのように 影 響 するか 明 らかにするために 各 組 成 に 対 して 流 量 比 γ(=m WF /m C とGMTD を 最 小 にす る 凝 縮 器 内 作 動 流 体 の 圧 力 を 示 す すなわち, 凝 縮 器 内 Average temperatures fluctuate [ o C].5 Pressure MTD(Evaporator GMTD(Evaporator Average temperatures fluctuate [ o C].5 Pressure MTD(Condenser GMTD(Condenser Floating volume ratio γ (=m WF /m WS [kg/kg] Fig. 5 ΔT versus γ (Evaporator Floating volume ratio γ (=m WF /m WS [kg/kg] Fig. 6 ΔT versus γ (Condenser 3 3 Warm seawater 3 3 Warm seawater Fig. 7(a- T versus h (y=.95 [kg/kg] 5 Fig. 7(a- T versus h (y=. [kg/kg]
6 9 Cold seawater 9 Cold seawater 5 5 Fig. 7(b- T versus h (y=.95 [kg/kg] Fig. 7(b- T versus h (y=. [kg/kg] で 作 動 流 体 温 度 が 冷 水 温 度 以 下 にならない 下 限 の 圧 力 の 一 例 を 示 している 計 算 条 件 は この 図 は 4. 節 と 同 様 な 手 法 で 冷 水 入 口 温 度, 出 口 温 度 に 対 して 示 し ている 図 から 組 成 y が 低 くなるにつれて, の 流 量 比 γが 徐 々に 大 きくなっていることがわかる これは 組 成 y が 小 さくなると 作 動 流 体 の 温 度 変 化 が 大 きくなる からである さらに, 組 成 が 低 くなるにつれてStateAと の 下 限 の 圧 力 の 差 は 小 さく, の 圧 力 の 変 化 は 小 さくなることが 確 認 できる 組 成 y が 小 さいほど 大 きな 流 量 比 γで, になることがわかる 4 4 凝 縮 器 におけるピンチポイントへの 冷 海 水 の 温 度 変 化 の 影 響 図 9 は, 凝 縮 器 におけるピンチポイン トに 冷 海 水 の 温 度 変 化 がどのように 影 響 するかを 明 らか にするために 各 組 成 に 対 して 流 量 比 γ(=m WF /m C と GMTD を 最 小 にする 凝 縮 器 内 作 動 流 体 の 圧 力 を 示 す す なわち, 凝 縮 器 内 で 作 動 流 体 温 度 が 冷 水 温 度 以 下 になら ない 下 限 の 圧 力 を 種 々の 冷 海 水 温 度 変 化 に 対 する 一 例 と して 示 している 計 算 条 件 は 4. 節 と 同 様 な 手 法 で 冷 水 入 口 温 度 およびアンモニア/ 水 の 組 成 がy=.95の 場 合 について 冷 海 水 温 度 変 化 が から5 の 結 果 について 示 す 図 9 から, 熱 源 温 度 差 が 大 きくなるにつれて,State B の 範 囲 が 広 くなっていることがわかる さらに, 熱 源 温 度 差 が 大 きくなるにつれて, の 下 限 の 圧 力 が 高 くなることが 確 認 できる なお いずれの 条 件 でもState A の 流 量 比 γは ほとんど 同 じ 値 である 5. サイクル 計 算 におけるGMTD サイクル 計 算 において 熱 交 換 器 の 伝 熱 性 能 を GMTD および MTD で 評 価 した 場 合 の 相 違 を 明 らかにするこ とにより それぞれの 特 性 を 検 討 する 図 に 本 研 究 で 対 象 としたアンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いたカリーナサイクルのOTECのフロー 線 図 Ratio flow rate γ (=M WF /M CS [kg/kg] Fig. P versus γ Y=.99 [kg/kg] Y=.95 [kg/kg] Y=.9 [kg/kg] Y=.5 [kg/kg] Y=. [kg/kg] Ratio flow rate γ (=m WF /m CS [kg/kg] Fig. 9 P versus γ Y=.95 [kg/kg] T CSI =[ o C] P-γ graph T CSO =3[ o C] T CSO =[ o C] T CSO =[ o C] T CSO =[ o C] Temperature crossing change T CSO =3[ o C] T CSO =[ o C] T CSO =[ o C] T CSO =[ o C]
7 6 Thermal efficiency η [%] 4 Fig. Schematic flow diagram of kalina cycle MTD GMTD 4 6 (UA E,C [kw/k] ( 4 Fig. P versus (UA E,C PI (MTD PI (GMTD PO (MTD PO (GMTD TI (MTD TI (GMTD TO (MTD TO (GMTD (UA E,C [kw/k] ( 4 Fig. (a P versus (UA E,C 4 6 (UA E,C [kw/k] Fig. (b T versus (UA E,C ( 4 を 示 す 図 は,カリーナサイクルのサイクル 計 算 にお いて,MTD を 使 った 場 合 と GMTD を 使 った 場 合 のサ イクル 熱 効 率 の 比 較 の 一 例 を 蒸 発 器 と 凝 縮 器 の 伝 熱 性 能 (UA E,C に 対 してそれぞれ 示 している 図 (aおよび (bは, 図 のときのタービン 出 入 口 圧 力 およびタービン 出 入 口 温 度 を 示 している このサイクル 計 算 は 温 水 入 口 温 度 3, 冷 水 入 口 温 度, 組 成.95 kg/kg, 作 動 流 体 流 量 kg/s, 温 水 流 量 7kg/s, 冷 水 流 量 kg/s 再 生 器 の 伝 熱 性 能 (UA RG =[kw/k]を 基 本 条 件 とし, 蒸 発 器 および 凝 縮 器 の 伝 熱 性 能 (UA E,C を 7,~ 9,[kW/K]と それぞれ 変 化 させて 計 算 を 行 った サイ クル 熱 効 率 においては 大 きな 違 いは 確 認 されなかった が (UA E,C の 増 加 に 伴 い,タービンの 出 入 口 圧 力 およ び 温 度 差 は 大 きくなっている GMTD のタービン 出 入 口 圧 力 および 温 度 はいずれの 条 件 でも MTD のものより 大 きくなっていることがわかる これは, 同 じ 出 入 口 温 度 条 件 で, 蒸 発 器 ではGMTD が 大 きく, 凝 縮 器 では 小 さ くなるためである 同 じ(UA E,C に 対 してGMTD によ るサイクル 計 算 の 各 状 態 点 は, 蒸 発 器 ではMTD より 圧 力 で kpa 温 度 で.5 程 度, 凝 縮 器 では 圧 力 で 5kPa, 温 度 での 差 が,.5 程 度 の 差 が 確 認 された 6. 実 験 におけるGMTD 熱 交 換 器 の 性 能 評 価 におけるGMTD とMTD の 特 性 の 違 いを 明 らかにするために アンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いたOTEC 実 験 に 適 応 して 検 討 する 6 実 験 方 法 および 実 験 条 件 図 3 に 本 研 究 で 使 用 したアンモニア/ 水 を 作 動 流 体 として 用 いた OTEC のフ ロー 線 図 を 示 す サイクル 特 性 と 熱 交 換 器 の 評 価 の 関 係 を 明 らかにするために, 作 動 流 体 の 流 量 を 変 化 させて 実 験 を 行 った 実 験 装 置 は, 3kW 海 洋 温 度 差 発 電 実 験 装 置 を 用 いた 表 に 主 な 実 験 条 件 を 示 す 蒸 発 器 のサイ クルに 与 える 特 性 を 明 らかにするために, 温 水 の 温 度 お
8 Evaporator Warm Sea Water Pump Fig. 3 Turbine No. 5 6 Separator 4 3 Table Experimental conditions Parameter Value Warm source inlet temperature [ ] 3 Warm source volumetic flow rate [m 3 /h] 4 Cold source inlet temperature [ ] Cold source volumetic flow rate [m 3 /h] 4 Opening ratio of governor [%] 5 Evaporator inlet mass flow rate [t/h] 5,6,7,,9,, Evaporator inlet mass fraction [N 3 kg/kg].9 よび 流 量 を 変 化 させて 実 験 を 行 った, 本 報 では 温 水 温 度 3 温 水 流 量 4m 3 /h, 冷 水 温 度, 冷 水 流 量 4m 3 /h, 組 成 y=.9kg/kg を 基 本 条 件 とし, 作 動 流 体 流 量 を 変 化 さ せて 実 験 を 行 った タービン 効 率 の 影 響 を 少 なくすると ともに, 広 い 条 件 範 囲 での 実 験 を 可 能 にするために,タ ービン 入 口 静 翼 角 度 調 節 用 ガバナ 開 度 が,5%となるよ うに 発 電 機 によるタービンへの 負 荷 を 調 整 した 実 験 は 5 分 の 定 常 運 転 を 行 い,その 算 術 平 均 値 を 用 いて 解 析 を 行 っ た な お, ア ン モ ニ ア / 水 の 物 性 値 は M-PROPAT(Ibrahim and Kelein (3 を 用 いて 計 算 を 行 った 6 実 験 における GMTD と MTD 7 Regenerator 5 図 4 に 実 験 から 得 た 作 動 流 体 流 量 に 対 する 正 味 出 力 の 変 化 を 示 す 図 5 に 図 4 のときの 蒸 発 器 および 凝 縮 器 における MTD およびGMTD を 示 す 図 4 から 作 動 流 体 流 量 の 増 加 とともに 正 味 出 力 は 上 昇 しているが, 作 動 流 体 が 6 ~7t/h をピークに 減 少 している 図 5 から 作 動 流 体 流 量 の 増 加 とともに 蒸 発 器 および 凝 縮 器 での MTD および GMTD の 値 が 近 づいていることがわかる 熱 源 に 対 して 作 動 流 体 流 量 が 多 くなると, 熱 交 換 器 における 作 動 流 体 の 温 度 差 が 小 さくなる そのため, 熱 交 換 器 内 での 作 動 流 体 の 物 性 値 の 変 化 が 小 さくなり,MTD と GMTD の 値 が 近 付 いたものと 考 えられる これらの 結 果 より, 実 4 eater Working Fluid Pump Working Fluid Pump 3 Turbine Drain Separator Schematic flow diagram of OTEC Turbine No. V Tank Diffuser After Condenser Tank 9 Bypass Valve Dynamometer Absorber Condenser Cold Sea Water Pump Net power W NET [kw] Average temperatures fluctuate [ o C] Fig. 4 W NET versus m WF Fig. 5 ΔT versus m WF 験 におけるGMTD とMTD の 評 価 の 違 いは, 熱 交 換 器 内 の 物 性 値 の 変 化 の 影 響 を 大 きく 受 けることがわかる 7. 結 論 本 研 究 では,アンモニア/ 水 を 用 いた 海 洋 温 度 差 発 電 の 熱 交 換 器 の 特 性 の 解 明 およびその 評 価 方 法 の 確 立 を 目 的 として,その 評 価 にGMTD を 導 入 して 解 明 を 行 い, 下 記 のことが 明 らかになった. 純 アンモニアにMTD 法 およびGMTD 法 をそれぞ れ 導 入 した 場 合, 値 は 全 く 同 じであるが,アンモニ ア/ 水 に 適 応 した 場 合 は, 蒸 発 器 ではGMTD が 大 き く, 凝 縮 器 では,MTD が 大 きいことが 明 らかに なった 6 Mass flow rate of working fluid m WF [t/h] Eva(MTD Eva(GMTD Con(MTD Con(GMTD 6 Mass Flow rate of working fluid m WF [t/h]. サイクル 計 算 において,GMTD とMTD はサイクル 効 率 にはほとんど 影 響 しないが, 温 度 および 圧 力 等 には,5~ kpaおよび.5 程 度 の 差 が 確 認 された
![flow rate [m 3 /h] 4 Opening ratio of governor [%] 5 Evaporator inlet mass flow rate [t/h] 5,6,7,,9,, Evaporator inlet mass fraction [N 3 kg/kg].](/docs-images/42/22849780/images/page_8.jpg "9 よび 流 量 を 変 化 させて 実 験 を 行 った, 本 報 では 温 水 温 度 3 温 水 流 量 4m 3 /h, 冷 水 温 度, 冷 水 流 量 4m 3 /h, 組 成 y=.")
9 3. アンモニア/ 水 を 用 いた OTEC 実 験 データに 対 して 適 応 した 場 合, 熱 交 換 器 でのMTD とGMTD が 大 きく 異 なる 条 件 では, 熱 交 換 器 内 で 物 性 値 が 大 きく 変 化 していることがわかった 文 ( Motoaki UTAMUTA, Konstantin NIKITIN and Yasuyoshi KATO, Generalization of ogarithmic Mean Temperature Difference Method for eat Exchanger Performance Analysis, Thermal Science & Engineering, Vol. 5, No.3 (7, pp ( The Japan Society of Mechanical Engineers, eat Transfer, (6, pp (3 PROPAT group, A Program Package of Thermo-physical Properties of Fluids, Version., PROPAT Group. 献
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
第 4 章 調 査 予 測 保 全 対 策 評 価 4-4 低 周 波 音 4-4 低 周 波 音 4-4-1 調 査 1) 調 査 項 目 低 周 波 音 の 調 査 項 目 等 を 表 4-4-1 に 示 す 表 4-4-1 低 周 波 音 の 現 地 調 査 方 法 調 査 項 目 調 査 頻 度 調 査 方 法 低 周 波 音 2 回 / 年 ( 施 設 稼 動 時 施 設 停 止 時 )
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社
参 考 資 料 4 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 滞 留 シミュレ ーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社 目 次 1.はじめに... 2 2 ドラム 缶 によるガソリン 及 び
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
PowerPoint プレゼンテーション
社 会 工 学 類 都 市 計 画 主 専 攻 卒 業 研 究 最 終 発 表 2015/1/27 多 様 な 交 通 手 段 混 在 時 の 交 通 流 シミュレーション 分 析 201111279 安 達 修 平 指 導 教 員 : 鈴 木 勉 研 究 の 背 景 現 在, 様 々な 交 通 手 段 が 道 路 に 溢 れている 多 種 多 様 なニーズに 応 えるため 現 在 も 新 たな 交
積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
の 購 入 費 又 は 賃 借 料 (2) 専 用 ポール 等 機 器 の 設 置 工 事 費 (3) ケーブル 設 置 工 事 費 (4) 防 犯 カメラの 設 置 を 示 す 看 板 等 の 設 置 費 (5) その 他 設 置 に 必 要 な 経 費 ( 補 助 金 の 額 ) 第 6 条 補
美 作 市 防 犯 カメラ 設 置 支 援 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 告 示 は 地 域 の 防 犯 活 動 を 推 進 し 安 全 安 心 のまちづくりの 実 現 を 図 るため 犯 罪 等 の 防 止 を 目 的 に 防 犯 カメラの 設 置 を 行 う 住 民 団 体 に 対 し 予 算 の 範 囲 内 において その 設 置 に 要 する 経 費
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを 組
遠 赤 外 線 アルミ 合 金 併 用 融 雪 システム 融 雪 試 験 報 告 書 平 成 20 年 2 月 試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを
第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評
一 般 財 団 法 人 ベターリビング 平 成 16 年 7 月 23 日 制 定 平 成 19 年 6 月 20 日 改 定 平 成 23 年 12 月 1 日 改 定 シックハウス 対 策 に 関 する 居 室 等 の 性 能 評 価 業 務 方 法 書 注 ) 本 業 務 方 法 書 は 予 告 なく 変 更 することがあります 1 第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
Microsoft Word - No.10 西村.doc
[ 論 文 No.10] 名 古 屋 港 西 五 区 耐 震 強 化 岸 壁 (-14m) 築 造 工 事 における 桟 橋 杭 の 根 入 れ 長 の 変 更 ( 独 ) 港 湾 空 港 技 術 研 究 所 菊 池 喜 昭 ( 株 ) 地 盤 試 験 所 西 村 真 二 1. 事 例 の 概 要 名 古 屋 港 の 西 五 区 に-14mコンテナ 船 用 の 桟 橋 式 の 耐 震 強 化 岸 壁
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
単回帰モデル
回 帰 分 析 (その 3) 経 済 情 報 処 理 価 格 弾 力 性 の 推 定 ある 商 品 について その 購 入 量 を w 単 価 を p とし それぞれの 変 化 量 を w p で 表 ww すことにする この 時 この 商 品 の 価 格 弾 力 性 は により 定 義 される これ p p は p が 1 パーセント 変 化 した 場 合 に w が 何 パーセント 変 化 するかを
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
適 用 範 囲 を 拡 大 するために 試 験 施 工 を 実 施 した 図 -1~ に 通 常 期 施 工 の 試 験 施 工 箇 所 から 採 取 した 中 温 化 混 合 物 と のコアの 締 固 め 度 を 示 す スト レートアスファルトを 用 いた 加 熱 アスファルト 混 合 物 お
平 成 年 度 積 雪 寒 冷 地 における 中 温 化 舗 装 技 術 の 適 用 方 法 について ( 独 ) 土 木 研 究 所 寒 地 土 木 研 究 所 寒 地 道 路 保 全 チーム 安 倍 隆 二 ( 独 ) 土 木 研 究 所 寒 地 土 木 研 究 所 寒 地 道 路 保 全 チーム 熊 谷 政 行 積 雪 寒 冷 地 における 舗 装 技 術 検 討 委 員 会 ( 北 海 道
Microsoft Word - A04◆／P006-008.doc
Ⅰ 簡 易 生 命 表 の 概 要 生 命 表 とは 生 命 表 とは 一 定 期 間 ( 作 成 基 礎 期 間 )におけるある 集 団 の 死 亡 状 況 を 年 齢 の 関 数 ( 生 命 関 数 )として 表 したものである 生 命 関 数 の 中 で 最 も 広 く 使 われている 平 均 余 命 は ある 年 齢 の 者 が 当 該 期 間 での 死 亡 状 況 で 死 亡 していった
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825181408CF092CA8F88979D82CC96CA82A982E782CC984890FC82CC90AE979D81698BC792B7837183418CE3816A2E646F63>
資 料 2 交 通 処 理 の 面 からの 路 線 の 整 理 目 次 1. 検 討 ルートの 概 要 1 2. 各 道 路 の 現 状 2 3. 交 差 点 の 現 状 3 4. 関 連 する 事 業 4 5. 観 光 路 線 導 入 の 影 響 検 討 箇 所 5 6. 観 光 路 線 導 入 検 討 の 流 れ 6 7. 路 線 導 入 による 影 響 7 8. 箇 所 における 評 価 8
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
１
福 岡 市 の 将 来 人 口 推 計 ( 基 礎 資 料 ) 平 成 24 年 3 月 福 岡 市 総 務 企 画 局 企 画 調 整 部 目 次 1 福 岡 市 の 人 口 動 向 1-1 人 口 及 び 世 帯 の 概 況 1 (1) 総 人 口 男 女 別 人 口 1 (2) 人 口 動 態 2 (3) 区 別 人 口 4 (4) 年 齢 階 層 別 (3 区 分 ) 人 口 5 (5) 昼
PowerPoint プレゼンテーション
実 験 室 スケールの 現 象 をどのようにして 天 体 に 応 用 するか?その 合 理 性 と 限 界 は? THE SCALING OF IMPACT POCESSES IN PLANETAY SCIENCES K. A. Holsapple, 1993 神 戸 大 学 M1 原 田 竣 也 クレーター 形 成 実 験 の 問 題 点 衝 突 クレーターは 天 体 表 面 で 普 遍 的 で
Box-Jenkinsの方法
Box-Jeks の 方 法 自 己 回 帰 AR 任 意 の 時 系 列 を 過 程 ARと 呼 ぶ で 表 す これが AR または AR m m m 個 の 過 去 の 値 に 依 存 する 時 これを 次 数 の 自 己 回 帰 ここで は 時 間 の 経 過 に 対 して 不 変 な 分 布 を 持 つ 系 列 相 関 のない 撹 乱 誤 差 項 である 期 待 値 一 定 の 分 散 σ
第３１６回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 ( 目 的 ) 第 1 この 基 準 は 土 地 区 画 整 理 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 119 号 ) 第 3 条 第 4 項 の 規 定 により 草 加 市 が 施 行 する 草
草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 草 加 市 草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 ( 目 的 ) 第 1 この 基 準 は 土 地 区 画 整 理 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 119 号 ) 第 3 条 第 4 項 の 規 定 により 草 加 市 が 施
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
配 し 国 道 及 び 市 道 から 直 接 来 客 者 が 駐 車 場 へ 乗 り 入 れできるようになっていまた 店 舗 北 側 は 従 業 員 用 駐 車 場 と 仕 入 れた 食 材 等 の 業 務 車 両 搬 入 路 積 み 降 ろしの 際 の 作 業 スペースとして 利 用 されてい 今
自 動 車 の 保 管 場 所 の 補 償 について 田 中 和 広 1 高 田 河 川 国 道 事 務 所 用 地 第 二 課 ( 943-0847 上 越 市 南 新 町 3 番 56 号 ) 国 道 事 業 の 用 地 取 得 において 食 堂 の 駐 車 場 が 支 障 となり 駐 車 場 の 減 少 に 伴 い 営 業 に 影 響 が 生 じるのか また 残 地 内 での 営 業 継 続
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
平成２２年度
平 成 2 2 年 度 新 地 方 公 会 計 制 度 基 準 モデル による 佐 呂 間 町 の 財 務 書 類 北 海 道 佐 呂 間 町 ( 企 画 財 政 課 ) 目 次 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 Ⅱ 平 成 22 年 度 佐 呂 間 町 財 務 書 類 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 市 町 村 など 地 方 公 共 団 体 の 財 務 情
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
News Letter 2015.09.JP
短 時 間 (パートタイム) 労 働 者 の に 関 する 権 益 短 時 間 労 働 者 ( 俗 称 パート アルバイト フリーター )は 今 や 欧 米 日 本 の 労 働 市 場 において 相 当 の 割 合 を 占 めている 台 湾 においても 産 業 構 造 変 化 などの 影 響 に 伴 い 短 時 間 労 働 者 の 数 は 年 々 増 加 しており 現 在 では 40 万 人 を 突
<30338140926E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A7937882CC8CA992BC82B582C982C282A282C48140483234944E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>
Ⅳ 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 の 見 直 しについて 見 直 しの 背 景 と 基 本 的 考 え 方 総 務 省 では 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 の 今 後 のあり 方 等 について 検 討 を 行 うため 平 成 年 6 月 8 日 から 地 方 公 営 企 業 会 計 制 度 等 研 究 会 を 開 催 し その 研 究 会 で 報 告 書 が 取 り まとめられました
PowerPoint プレゼンテーション
電 気 回 路 学 I 秋 田 県 立 大 学 システム 科 学 技 術 学 部 電 子 情 報 システム 学 科 徐 粒 第 1 回 基 本 概 念 : 電 気 回 路 電 気 回 路 解 析 とは? 電 流 電 圧 とは? オームの 法 則 抵 抗 とコンダクタンス その 物 理 的 な 意 味 電 気 回 路 とは? 抵 抗 (R) キャパシタ(C) インダクタ(L) 直 流 電 圧 源 直
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
Microsoft Word - 通達（参考）.doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
Microsoft Word - 答申本文.doc
第 3 章 窒 素 酸 化 物 対 策 の 環 境 改 善 効 果 予 測 1 対 策 効 果 予 測 について 第 2 章 で 検 討 した 更 なる 対 策 について 対 策 の 実 施 による 将 来 の NOx 排 出 量 や 環 境 濃 度 の 低 減 効 果 等 を 把 握 することは 対 策 を 進 めていく 上 で 重 要 な 根 拠 となる そのため 第 1 章 -3で 設 定 した
<4D6963726F736F667420576F7264202D204E6F375F95978BB58ACF91AA82C982A882AF82E9959791AC91AA92E895FB964082CC94E48A722E646F63>
報 告 風 況 観 測 における 風 速 測 定 方 法 の 比 較 * 早 田 大 希 ** 木 場 和 義 *** 幽 谷 栄 二 郎 風 況 観 測 は, 風 力 発 電 の 事 業 性 を 判 断 するための 事 前 調 査 で 実 施 される 主 要 な 業 務 の 一 つで ある これまでに 日 本 の 各 地 で 実 施 されてきた 風 力 発 電 のための 風 況 観 測 では, 風
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 ) ( 単 位 : ) 1 級 級 級 級 5 級 級 1 号 給 の 給 料 月 額 15, 185,8,9 1,9 89,, 最 高 号 給 の 給 料 月 額,7 9, 5, 9,1,5, ( 注 ) 給 料 月 額 は
野 沢 温 泉 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 人 件 費 率 年 度,98 人,59,1 千 1,17 千 551,95 千 1. % 1. % () 職 員
目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円
平 成 26 年 2 月 19 日 政 策 総 務 財 政 委 員 会 配 付 資 料 財 政 局 平 成 26 年 度 制 改 正 ( 地 方 )の 概 要 について 平 成 26 年 度 制 改 正 のうち に 関 係 する 主 な 改 正 事 項 は 次 のとおりです なお これらの 事 項 について 地 方 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 が 可 決 された 場 合 には
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Microsoft PowerPoint - 総合型ＤＢ資料_県版基金説明用.pptx
全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建
* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
図 1 抱 合 株 式 がない 場 合 の 非 適 格 合 併 により 増 加 する 資 本 金 等 の 額 の 計 算 合 併 法 人 株 式 の 価 額 - 移 転 純 資 産 価 額 (2) 合 併 法 人 株 式 等 のみなし 株 式 割 当 等 会 社 法 上 抱 合 株 式 には 合 併
株 主 の 立 場 から 理 解 する 抱 合 株 式 に 係 る 資 本 金 等 の 額 の 計 算 Profession Journal No.7(2013 年 2 月 21 日 )に 掲 載 税 理 士 内 藤 忠 大 だきあわせかぶしき 合 併 法 人 が 有 する 被 合 併 法 人 の 株 式 のことを 抱 合 株 式 といいます 法 人 税 法 施 行 令 8 条 1 項 5 号 (
Microsoft Word - 実施について.doc
平 成 19 年 4 月 24 日 証 券 会 員 制 法 人 札 幌 証 券 取 引 所 による パブリックコメント( 意 見 提 出 手 続 ) 実 施 について 本 所 は 上 場 制 度 の 整 備 等 を 行 います 概 要 は 次 のとおりです 取 引 所 取 引 に 係 る 約 定 取 消 しルールの 制 定 について ( 別 紙 参 照 ) ご 意 見 等 は 住 所 氏 名 会 社
目 次 第 1 条 目 的 1 第 2 条 用 語 の 定 義 1 第 3 条 評 価 方 法 1 第 4 条 土 地 利 用 区 分 2 第 5 条 路 線 価 を 付 す 道 路 2 第 6 条 路 線 価 の 付 け 方 2 第 7 条 路 線 価 指 数 の 算 定 2 第 8 条 画 地
第 14 回 審 議 会 資 料 1 和 光 都 市 計 画 事 業 和 光 市 駅 北 口 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 和 光 市 目 次 第 1 条 目 的 1 第 2 条 用 語 の 定 義 1 第 3 条 評 価 方 法 1 第 4 条 土 地 利 用 区 分 2 第 5 条 路 線 価 を 付 す 道 路 2 第 6 条 路 線 価 の 付 け 方 2 第 7
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
(2) 非 破 綻 清 算 参 加 者 の 特 別 清 算 料 による 負 担 に 係 る 上 限 設 定 期 間 の 導 入 特 別 清 算 料 による 補 填 は 上 限 設 定 期 間 に 発 生 した 破 綻 について 最 初 の 破 綻 発 生 時 における 各 非 破 綻 清 算 参 加
CDS 取 引 の 清 算 業 務 に 係 る 損 失 補 償 制 度 等 の 見 直 しについて 平 成 24 年 6 月 11 日 株 式 会 社 日 本 証 券 クリアリング 機 構 Ⅰ. 趣 旨 CDS 取 引 の 清 算 制 度 においては 清 算 参 加 者 の 破 綻 に 伴 い 損 失 が 生 じた 場 合 破 綻 清 算 参 加 者 から 預 託 を 受 けた 担 保 等 によりその
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
OKIKAE-KAIRYOU-V3.xdw
置 換 えによる 地 盤 改 良 の 計 算 道 路 土 工 盛 土 工 指 針 擁 壁 工 指 針 平 成 24 年 度 版 対 応 概 要 書 地 下 水 位 置 換 え 改 良 ( 有 )シビルテック 2013.05.18 置 換 えによる 地 盤 改 良 計 算 について 1. 本 計 算 ソフトの 計 算 手 法 本 計 算 ソフトは 擁 壁 などの 構 造 物 基 礎 底 面 の 地 盤
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基
今 年 4 月 分 (6 月 受 け 取 り 分 )からの 年 金 額 の 改 定 について (Q&A) < 国 民 年 金 機 構 のHPより> 平 成 27 年 4 月 分 (6 月 15 日 支 払 分 1)の 年 金 額 からは 賃 金 上 昇 率 (2.3%)に 特 例 水 準 の 解 消 (マイナス 0.5%) 及 びマクロ 経 済 スライド(マイナス 0.9%)をあわせ 3 月 分 までの
平成１9年9月改定
参 考 建 設 工 事 に 係 る 資 源 の 再 資 源 化 等 に 関 する 法 律 ( 建 設 リサイクル 法 )に 基 づく 通 知 及 び 契 約 書 の 記 載 事 項 等 に 関 する 取 扱 要 領 技 術 計 画 課 作 成 平 成 14 年 5 月 30 日 改 正 平 成 15 年 5 月 30 日 1. 建 設 リサイクル 法 の 目 的 特 定 の 建 設 資 材 について
1 はじめに 財 政 の 役 割 資 源 配 分 ( 公 共 財 供 給 ) 所 得 再 分 配 経 済 安 定 化 ( 景 気 調 整 ) 地 方 自 治 体 の 役 割 は 資 源 配 分 ( 公 共 財 の 安 定 供 給 )とされる ( 所 得 再 分 配 や 経 済 安 定 化 は 国 の
企 業 活 力 研 究 所 地 方 税 研 究 会 報 告 レジュメ < 資 料 1> 個 人 住 民 税 の 課 税 ベース 拡 大 による 地 方 税 制 改 革 京 都 産 業 大 学 経 済 学 部 八 塩 裕 之 1 1 はじめに 財 政 の 役 割 資 源 配 分 ( 公 共 財 供 給 ) 所 得 再 分 配 経 済 安 定 化 ( 景 気 調 整 ) 地 方 自 治 体 の 役 割
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35
資 料 1 各 都 市 における 年 平 均 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 グラフ 札 幌 仙 台 新 潟 名 古 屋 東 京 横 浜 京 都 広 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 細 い 折 れ 線 は 毎 年 の 値 太 い 折 れ 線 は 5 年 移 動 平 均 を 示 す 信 頼 水 準 90%
固定資産評価審査申出とは
H28.4 伊 那 市 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 1 固 定 資 産 評 価 審 査 申 出 とは 固 定 資 産 税 の 納 税 者 は 固 定 資 産 課 税 台 帳 に 登 録 された 価 格 に 不 服 がある 場 合 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 に 審 査 の 申 出 ( 以 下 審 査 申 出 といいます )ができます 固 定 資 産 評 価 審 査 委
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
2 導 入 に 係 る 各 課 の 役 割 部 署 名 危 機 管 理 室 主 な 事 務 番 号 法 に 規 定 さ れ た 事 務 へ の 個 人 番 号 の 導 入 に 関 す る こ と 制 度 導 入 に 向 け た 事 務 の 総 括 に 関 す る こ と 個 人 番 号 の 独 自
飯 能 市 社 会 保 障 税 番 号 制 度 ( マ イ ナ ン バ ー 制 度 ) 導 入 基 本 方 針 平 成 2 7 年 8 月 4 日 市 長 決 裁 行 政 手 続 に お け る 特 定 の 個 人 を 識 別 す る た め の 番 号 の 利 用 等 に 関 す る 法 律 ( 平 成 2 5 年 法 律 第 2 7 号 以 下 番 号 法 と い う ) 等 の 通 称 マ イ
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7
岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
佐渡市都市計画区域の見直し
都 市 計 画 区 域 の 拡 大 について 佐 渡 市 建 設 課 都 市 計 画 とは 土 地 の 使 い 方 や 建 物 の 建 て 方 についての ルールをはじめ まちづくりに 必 要 なことがら について 総 合 的 一 体 的 に 定 め まちづく り 全 体 を 秩 序 だてて 進 めていくことを 目 的 と した 都 市 計 画 法 という 法 律 で 定 められた 計 画 です 住
Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1（黒字化） .doc
3 目 標 使 用 年 数 の 設 定 3-1. 耐 用 年 数 と 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 1. 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 (1) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) における 使 用 年 数 ( 更 新 周 期 ) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) においては 国 が 示 す 試 算 基 準 ( 地 方 公 共
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上
蕨 市 三 世 代 ふれあい 家 族 住 宅 取 得 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 子 育 て 中 の 子 世 帯 及 びその 親 世 帯 の 同 居 又 は 近 居 ( 以 下 同 居 等 と い う ) を 促 進 す る た め 住 宅 の 取 得 に 係 る 費 用 の 一 部 を 補 助 す る こ と に よ り 三 世 代 の 市 内 定 住
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
083-089_ZEI-0329_特集(朝倉)_プ2.indd
PART2 別 表 はココを 確 認 しよう! 法 人 税 申 告 書 の 提 出 前 チェック 外 国 税 額 控 除 103,681,500 税 理 士 法 人 トーマツ 税 理 士 朝 倉 歩 3,500,000 25,800,000 20,000,000 23,888,655 3,500,000 Check4 93,681,500 Check1 10,000,000 A 国 事 業 所 得
目 次 1. 方 針 1 2. 市 庁 舎 の 耐 震 化 事 業 計 画 2 [ 参 考 ] 建 物 の 現 状 5
![目 次 1. 方 針 1 2. 市 庁 舎 の 耐 震 化 事 業 計 画 2 [ 参 考 ] 建 物 の 現 状 5](/thumbs/43/23121423.jpg "目 次 1. 方 針 1 2. 市 庁 舎 の 耐 震 化 事 業 計 画 2 [ 参 考 ] 建 物 の 現 状 5")
朝 霞 市 庁 舎 等 の 耐 震 化 方 針 平 成 26 年 1 月 朝 霞 市 目 次 1. 方 針 1 2. 市 庁 舎 の 耐 震 化 事 業 計 画 2 [ 参 考 ] 建 物 の 現 状 5 1. 方 針 市 庁 舎 および 市 民 会 館 の 耐 震 化 対 応 について 朝 霞 市 庁 舎 等 整 備 方 針 検 討 委 員 会 により 提 言 がなさ れた 市 としては この 提
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
資料1：勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】
給与勧告の仕組みと報告のポイント 平成 26 年 10 月 静岡県人事委員会 目 次 1 給 与 勧 告 の 仕 組 み ページ 1 給 与 勧 告 の 対 象 職 員 1 2 給 与 勧 告 の 手 順 2 3 民 間 給 与 との 比 較 方 法 (ラスパイレス 比 較 ) 3 4 民 間 給 与 と 職 員 給 与 との 比 較 4 2 本 年 の 給 与 改 定 1 本 年 の 給 与 改
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山