22 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) チング スタイルが 選 手 のバーンアウト 状 態 に 強 く 影 響 することを 報 告 している.また 土 屋 ら (1995) 12) は, 特 に 女 子 選 手 は 指 導 者 への 依 存 性 が 高
|
|
- ゆずさ らぶり
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号,21~28 (2006) 21 原 著 運 動 選 手 の 用 いるストレスコーピングの 共 通 性 に 関 する 研 究 性 差 と 競 技 特 性 に 着 目 して 山 田 泰 行 中 島 宣 行 広 沢 正 孝 田 中 純 夫 水 野 基 樹 杉 浦 幸 A Study on the Similarity of Stress-Coping Styles of Athletes: Focusing on Sex and Trait of Game Yasuyuki YAMADA, Nobuyuki NAKAJIMA, Masataka HIROSAWA Sumio TANAKA, Motoi MIZUNO and Miyuki SUGIURA Abstract The purpose of this study was to clarify the stress-coping strategy of athletes who belong to this university. This study was carried out give us more accurate and useful knowledge for athletic coaching. The participants in this survey were 445 athletes who were university students (300 males and 145 females). The questionnaire consisted of a stress-coping scale and a self-rating depression scale (SDS). As a consequence, the following results were obtained. 1) In the group of individual sports' athletes, male athletes adopted ``problem solving'' compared with other groups. However, ``problem solving'' was irrelevant to their depression. 2) In the group of individual sports' athletes, female athletes adopted many coping strategies compared with other groups. Especially, ``problem solving'' and ``avoidance'' were relevant to their depression. 3) In the group of team sports' athletes, male athletes had the tendency not to adopt any coping strategies compared with other groups. However, many of their coping strategies were relevant to their depression. 4) In the group of team sports' athletes, female athletes adopted ``catharsis'' and ``avoidance''. Furthermore, they didn't adopt the ``problem solving'' compared with other groups. In addition, ``problem solving'' and ``positive thought'' were relevant to their depression. Therefore, some common features of the stress-coping strategy were proved in the athlete's attribute and characteristics of sports. Key words: stress-coping, depression, individual sports, team sports, sex 精 神 保 健 学 研 究 室 Seminar of Mental Health 体 育 心 理 学 研 究 室 Seminar of Psychology of physical education 教 育 心 理 学 研 究 室 Seminar of Educational Psychology スポーツ 経 営 組 織 学 研 究 室 Seminar of Sport Organizational Behavior. 初 め に 運 動 選 手 のバーンアウトやうつ 症 状 を 予 防 し, 選 手 の 競 技 活 動 におけるモチベーションを 維 持 す ることは, 指 導 者 の 重 要 な 役 割 のひとつである. Feigley(1984) 2) は, 指 導 者 の 厳 格 で 権 威 的 なコー
2 22 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) チング スタイルが 選 手 のバーンアウト 状 態 に 強 く 影 響 することを 報 告 している.また 土 屋 ら (1995) 12) は, 特 に 女 子 選 手 は 指 導 者 への 依 存 性 が 高 く, 指 導 者 からのソーシャル サポートが 競 技 活 動 への 適 応 感 に 大 きく 影 響 を 与 えることを 報 告 している.さらに 多 くの 場 合, 指 導 者 は 競 技 環 境 を 操 作 しやすく, 選 手 の 競 技 場 面 への 適 応 に 大 き な 影 響 力 を 持 つことは 明 らかである.そのため 選 手 が 精 神 的 に 健 康 な 状 態 で 競 技 に 参 加 し, 競 技 力 の 向 上 を 目 指 すためには, 指 導 者 が 選 手 の 心 理 的 側 面,とりわけストレスに 関 する 特 性 を 理 解 して おくことが 重 要 であるといえよう.しかしなが ら, 実 際 の 競 技 指 導 場 面 において 指 導 者 は 複 数 の 選 手 を 抱 える 場 合 が 多 く, 全 ての 選 手 の 心 理 的 な 特 性 を 理 解 することは 困 難 である.そのため 競 技 指 導 場 面 においては, 競 技 者 集 団 の 心 理 的 な 特 性 を 総 体 的 に 把 握 するための 理 論 こそが 実 践 的 とい える. 一 方,このような 運 動 選 手 に 対 する 競 技 への 不 適 応 問 題 への 介 入 を 目 的 としたものとして,これ まで 選 手 の 適 応 感 やバーンアウト, 抑 うつ 反 応 を 扱 った 研 究 が 行 われてきた. 渋 倉 ら(1999) 9)10)11) による 研 究 もそのひとつである. 彼 らはこのよう な 不 適 応 問 題 が 心 理 的 ストレスと 関 係 があること に 着 目 し,Lazarusら(1984) 5) の 認 知 論 からのア プローチを 試 みた.これは 選 手 がストレッサーを 認 知 してからストレス 反 応 に 至 るまでの 心 理 過 程 を 実 証 し, 介 入 を 試 みようとしたものである.こ の 認 知 論 はストレッサー, 認 知 的 評 価,コーピン グ,ストレス 反 応 という 4 つの 側 面 で 構 成 され, 特 にコーピング(coping)はストレッサーに 対 し て 行 う 対 処 の 特 性 であり,バーンアウト 状 態 や 抑 うつ 反 応 等 のストレス 反 応 を 左 右 するひとつの 鍵 概 念 として 注 目 されてきた.そこで 本 研 究 は, 競 技 集 団 の 心 理 的 な 特 性 を 捉 えるための 一 概 念 とし てコーピングに 着 目 した. 筆 者 は 競 技 種 目 によって 選 手 の 採 用 するコーピ ングに 共 通 性 が 見 出 されるならば,それを 理 解 す ることが 有 効 な 指 導 になると 考 えた. 競 技 種 目 に 特 有 なコーピングの 採 用 があるとすれば, 例 えば 精 神 論 のような 伝 統 の 中 に 反 映 されて 残 って いることも 考 えられ,その 中 ではこうあるべきと いう 対 処 を 選 手 が 無 意 識 的 にとっていたり, 指 導 者 が 暗 に 強 要 していることも 考 えられる.いずれ にしても 選 手 が 採 用 するコーピングを 正 確 に 把 握 することは, 選 手 個 人 のストレス 対 処 の 有 効 性 を 探 るだけでなく,その 種 目 全 体 における 競 技 力 向 上 の 促 進 要 因 と 抑 制 要 因 の 両 面 を 再 確 認 する 手 段 のひとつとしても 期 待 される.. 目 的 本 研 究 は 競 技 特 性 と 性 別 の 違 いから, 選 手 の 採 用 するコーピングの 傾 向 とその 有 効 性 が 異 なるの ではないかという 理 論 仮 説 を 設 定 し, 各 々で 採 用 するコーピングの 共 通 性 が 存 在 するか 否 かについ て 検 証 を 試 みるものとした.さらに 共 通 性 が 確 認 された 際 には,それぞれのコーピングが 抑 うつ 反 応 の 抑 制 にどの 程 度 有 効 であるのかについても 明 らかにすることを 目 的 とする.. 方 法. 対 象 2004 年 に 某 大 学 において 運 動 部 に 所 属 する 大 学 生 競 技 者 545 名 を 対 象 に 質 問 紙 による 調 査 を 行 っ た. 有 効 回 答 率 は82 であった. 対 象 者 はいずれ も 事 前 の 倫 理 的 手 続 きにおいて, 調 査 の 了 承 が 得 られた 者 であった. 競 技 水 準 はいずれの 部 も 関 東 大 会 出 場 から 全 国 大 会 出 場 と, 比 較 的 レベルの 高 い 集 団 であった. 対 象 とした 競 技 種 目 は, 個 人 競 技 が 陸 上, 水 泳, 体 操, 剣 道, 柔 道, 自 転 車 であ り, 団 体 競 技 がバスケットボール,バレーボー ル,サッカー,ハンドボール,ソフトボール, 野 球,ラグビーであった. 個 人 競 技 と 団 体 競 技 の 対 象 者 数 を 表 1 に 示 した.. 質 問 紙 の 構 成 コーピングの 測 定 コーピングの 測 定 には, 渋 倉 ら(2002) 10) の 作 成 した 高 校 運 動 部 員 用 コーピング 尺 度 を 用 いた. この 尺 度 は 問 題 解 決, 回 避, カタルシス, 気 晴 らし, 肯 定 的 思 考 の 5 因 子 構 造 を 持 つ. さらにこの 尺 度 は 問 題 焦 点 型 コーピングと 情 動 焦 点 型 コーピングの 2 つの 背 後 因 子 を 持 つことが 確
3 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) 表 1 性 別 と 競 技 特 性 のクロス 集 計 個 人 競 技 団 体 競 技 合 計 男 子 女 子 合 計 認 されており, 問 題 解 決, 肯 定 的 思 考 は 問 題 焦 点 型, 回 避, カタルシス, 気 晴 ら し は 情 動 焦 点 型 に 分 類 される.この 尺 度 は 高 校 生 用 であるが, 尺 度 作 成 時 の 調 査 においては 大 学 生 に 高 校 時 の 状 況 を 想 起 させて 回 答 を 得 た 経 緯 がある.そのため, 本 研 究 の 対 象 とする 大 学 生 に 用 いてもある 程 度 の 適 合 性 がある 項 目 であると 判 断 した. 質 問 の 教 示 はこれまで 競 技 力 競 技 成 績 の 停 滞 を 感 じたときに, 各 コーピング 項 目 が 示 すような 思 考 行 動 をどの 程 度 行 ったかについて 問 うものとし,ストレッサーを 成 績 の 停 滞 状 況 に 限 定 した. 回 答 方 法 は 先 行 研 究 の 4 件 法 とは 異 な り, 全 くそのようにはしなかった~ いつもそ のようにした,の 5 件 法 による 評 定 尺 度 を 採 用 し た. ストレス 反 応 の 測 定 Zung(1965)の 開 発 した 自 己 評 価 式 抑 うつ 性 尺 度 (SDS)を 福 田 ら(1973) 3) が 翻 訳 したもの を 調 査 項 目 として 用 いた. 本 尺 度 は 抑 うつ, 日 内 変 動, 啼 泣, 睡 眠, 食 欲, 性 欲, 体 重 減 少, 便 秘, 心 悸 亢 進, 疲 労, 混 乱, 精 神 運 動 性 減 退, 精 神 運 動 性 興 奮, 希 望 のなさ, 焦 燥, 不 決 断, 自 己 過 小 評 価, 空 虚, 自 殺 念 慮, 不 満 足 の20 症 状 から 抑 うつ 症 状 を 捉 える20 項 目 の 尺 度 である.この 尺 度 は 比 較 的 多 くの 研 究 に 用 いられており 4),その 信 頼 性 と 妥 当 性 が 検 証 されている. 回 答 方 法 は 先 行 研 究 に 従 い, 各 項 目 が 示 すような 症 状 について ほとんどない~ 非 常 にある,の 4 件 法 による 評 定 尺 度 を 採 用 した.. 調 査 手 続 き 実 施 場 所 は 教 室 であった. 調 査 に 先 立 ち, 対 象 者 には 倫 理 に 関 する 説 明 等 の 手 続 きが 行 われた. 23 調 査 用 紙 に 関 しては, 被 調 査 者 全 員 に 対 して 口 頭 で 説 明 を 行 った. 調 査 は 部 活 動 時 間 の 影 響 を 避 け るために 日 中 の 時 間 に 行 われた. 質 問 紙 における 2 つの 尺 度 は 抑 うつ 反 応,コーピング 尺 度 の 順 に 構 成 され, 同 時 に 回 答 を 求 めた.. 結 果. コーピング 尺 度 の 基 本 集 計 コーピング 尺 度 について 渋 倉 ら 10) の 先 行 研 究 の 結 果 をふまえながら, 因 子 分 析 ( 主 因 解 法 プロ マックス 回 転 )を 行 った.その 結 果 は 表 2 のとお りである. 先 行 研 究 とは 因 子 負 荷 量 の 順 位 に 若 干 の 逆 転 が 見 られたものの, 先 行 研 究 と 同 様 の 5 因 子 構 造 を 示 した.さらに 内 的 一 貫 性 の 指 標 である Cronbach の a 係 数 がいずれの 因 子 も.75~.86と 比 較 的 高 い 値 を 示 した. 従 って 先 行 研 究 と 同 様 に, 今 回 の 対 象 群 に 関 してもそれぞれの 因 子 を 構 成 する 項 目 の 合 計 得 点 をコーピング 得 点 とした.. 対 象 者 の 属 性 ( 競 技 特 性 と 性 差 )がコー ピングの 決 定 要 因 か 否 かの 検 証 選 手 の 用 いるコーピングの 決 定 要 因 として, 性 差 と 競 技 特 性 が 影 響 しているかを 検 証 するため, それぞれのコーピングに 対 して 性 差 と 競 技 特 性 の 2 要 因 による 分 散 分 析 を 行 った( 表 3).その 結 果, 問 題 解 決 では 性 差 (P<0.01)と 競 技 特 性 (P<0.05)の 影 響 が 認 められ, 女 子 よりも 男 子 が 高 く, 団 体 競 技 よりも 個 人 競 技 が 高 い 値 を 示 し た. 回 避 では 性 差 による 影 響 の 傾 向 がみられ たものの,2 要 因 の 有 意 な 影 響 は 認 められなかっ た. カタルシス では 性 差 と 競 技 特 性 に 交 互 作 用 が 認 められた.そのため カタルシス につい ては 今 後 の 分 析 において 性 差 と 競 技 特 性 の 影 響 を 考 慮 して 行 うことが 妥 当 と 考 えられた. 気 晴 ら し では 2 要 因 の 影 響 は 認 められなかった. 肯 定 的 思 考 では 競 技 特 性 に 有 意 差 が 認 められ(P <0.05), 団 体 競 技 よりも 個 人 競 技 が 高 い 値 を 示 した.. 対 象 者 の 属 性 ( 競 技 特 性 と 性 差 )におけ るコーピング 得 点 の 比 較 コーピングの 採 用 における 競 技 特 性 と 性 差 の 影 響 をより 詳 細 に 捉 えるため, 競 技 特 性 と 性 差 の 属
4 24 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) 表 2 コーピング 尺 度 の 因 子 分 析 結 果 因 子 名 質 問 項 目 F1 F2 F3 F4 F5 問 題 解 決 (a=.86) 回 避 (a=.83) カタルシス (a=.81) 気 晴 らし (a=.73) 肯 定 的 思 考 (a=.75) 自 分 自 身 の 何 かを 変 えるよう 努 力 する その 問 題 について,どのような 対 策 をとるべきか 注 意 深 く 考 える 原 因 を 検 討 し,どのようにしてゆくべきか 考 える 問 題 の 原 因 を 取 り 除 くよう 努 力 する 現 在 の 状 況 を 変 えるよう 努 力 する そのことの 反 省 を 踏 まえて, 次 にすべきことを 考 える 不 運 だと 考 え 諦 める その 問 題 を 自 分 から 遠 ざける どうしようもないので 諦 める どうすることもできないと, 解 決 を 先 送 りにする 自 分 では 手 におえないと 考 えあきらめる 時 が 過 ぎるのにまかせる 誰 かに 話 を 聞 いてもらい, 気 を 静 めようとする 誰 かに 愚 痴 を 聞 いてもらい, 気 分 を 晴 らす 自 分 の 気 持 ちを 人 に 分 かってもらう 趣 味, 娯 楽 等 により, 気 分 転 換 を 図 る 気 分 を 一 新 するようなことをする 気 を 紛 らわすのに 役 立 つことをする その 経 験 を, 試 練 の 機 会 だと 考 える その 経 験 は 自 分 のためになると 考 える 寄 与 率 累 積 寄 与 率 表 3 コーピング 得 点 の 比 較 (1 要 因 2 要 因 分 散 分 析 と 多 重 比 較 ) 因 子 個 人 男 子 個 人 女 子 団 体 男 子 団 体 女 子 1 要 因 2 要 因 M SD M SD M SD M SD F 競 技 特 性 性 差 交 互 作 用 多 重 比 較 問 題 解 決 n.s. < 回 避 n.s. n.s. n.s. カルタシス <, <, <, < 気 晴 らし n.s. n.s. n.s. 肯 定 的 思 考 n.s. n.s. p<0.05, p<0.01, p<0.001 性 から 4 群 を 抽 出 し,1 要 因 の 分 散 分 析 と 多 重 比 較 による 得 点 の 比 較 を 行 った( 表 3).さらに, 各 群 のコーピング 得 点 を 標 準 得 点 に 換 算 したもの を 図 1 に 示 した. その 結 果, 問 題 解 決 は 個 人 競 技 の 男 子 が 団 体 競 技 の 女 子 よりも 高 く, 有 意 差 が 認 められた (P<0.01).また 2 要 因 の 分 散 分 析 において 交 互 作 用 が 認 められた カタルシス では, 個 人 競 技 の 男 子 よりも 個 人 競 技 の 女 子 (P<0.01)と 団 体 競 技 の 女 子 (P<0.01)が 有 意 に 高 い 値 を 示 した. さらに 団 体 競 技 の 男 子 よりも 個 人 競 技 の 女 子 (P <0.05)と 団 体 競 技 の 女 子 (P<0.01)が 有 意 に
5 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) 25 図 1 コーピング 尺 度 の 標 準 得 点 の 平 均 値 高 い 値 を 示 した.. 抑 うつ 尺 度 の 基 本 集 計 先 行 研 究 に 従 い, 各 項 目 の 合 計 得 点 を 抑 うつ 得 点 とした. 各 群 における 抑 うつ 尺 度 の 平 均 得 点 と 標 準 偏 差 を 表 4 に 示 した. 抑 うつ 尺 度 の 平 均 点 は 個 人 競 技 の 男 子 が40.8 点, 女 子 が43.5 点, 団 体 競 技 の 男 子 が40.9 点, 女 子 が43.5 点 であった. 福 田 ほか 3) によると 正 常 な 対 象 者 群 における SDS の 平 均 得 点 は 男 子 で35.5 点, 女 子 で35.7 点 程 度 であ るため,いずれの 集 団 も 比 較 的 高 い 値 を 示 した. さらに 抑 うつ 得 点 は 度 数 分 布 において 正 規 分 布 を 示 した.これらの 結 果 を 踏 まえた 上 で, 今 後 の 抑 うつ 尺 度 に 関 する 分 析 を 解 釈 するものとした.. 群 の 用 いるコーピングと 抑 うつ 得 点 と の 関 連 性 競 技 特 性 や 性 別 によって 抑 うつ 症 状 に 関 連 性 を もつコーピングが 異 なるかを 検 証 するため, 抑 う つ 得 点 とコーピング 得 点 について Pearson の 相 関 係 数 を 算 出 した( 表 5). 個 人 競 技 の 男 子 では, 回 避 が r=0.22 (P< 表 4 抑 うつ 得 点 の 平 均 値 個 人 男 子 個 人 女 子 団 体 男 子 団 体 女 子 M SD 個 人 男 子 団 体 男 子 個 人 女 子 団 体 女 子 表 5 コーピング 得 点 と 抑 うつ 得 点 の 相 関 問 題 解 決 回 避 カタル シス 気 晴 らし 肯 定 的 思 考 p<.05, p<.01, p<.001
6 26 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) 0.01)と 弱 い 正 の 相 関 を 示 したが,その 他 のコー ピングに 関 連 性 は 見 られなかった. 個 人 競 技 の 女 子 では, 回 避 が r=0.44 (P< 0.001)と 中 程 度 の 正 の 相 関 を 示 し, 問 題 解 決 が r=-0.25 (P<0.05)と 弱 い 負 の 相 関 を 示 し た.しかしその 他 のコーピングについては 関 連 性 が 見 られなかった. 団 体 競 技 の 男 子 では, 回 避 が r=0.30 (P< 0.001)と 中 程 度 の 正 の 相 関 を 示 した.さらに 問 題 解 決 が r=-0.31 (P<0.001), 肯 定 的 思 考 が r=-0.34 (P<0.001)といずれも 中 程 度 の 負 の 相 関 を 示 し, 気 晴 らし についても r= (P<0.01)と 弱 い 負 の 相 関 を 示 した.し かし カタルシス については 関 連 性 が 見 られな かった.この 群 は 他 の 群 に 比 べ 最 も 多 くのコーピ ングが 抑 うつ 得 点 と 関 連 性 を 示 した. 団 体 競 技 の 女 子 では, 他 の 群 とは 異 なり, 回 避 が 関 連 性 を 示 さなかった.しかし 問 題 解 決 が r=-0.31 (P<0.05), 肯 定 的 思 考 が r= (P<0.001)と 比 較 的 高 い 負 の 相 関 を 示 し た. カタルシス と 気 晴 らし は 弱 い 負 の 相 関 を 示 したものの, 十 分 な 有 意 確 率 を 得 ることは できなかった.. 考 察. 個 人 競 技 ( 男 子 )の 用 いるコーピングの 特 徴 個 人 競 技 の 男 子 は, 他 の 群 に 比 べて 回 避 と カタルシス の 値 が 低 く, 問 題 解 決 を 採 用 す る 傾 向 が 見 られた.また, 団 体 競 技 の 男 女 との 比 較 によると, 気 晴 らし や 肯 定 的 思 考 も 高 い 値 を 示 した.これは 個 人 競 技 の 特 性 を 反 映 した 結 果 といえよう. 本 研 究 のコーピング 尺 度 では, 競 技 成 績 の 停 滞 時 に 採 用 するコーピングが 捉 えられている. 個 人 競 技 において 成 績 停 滞 とはあくまで 個 人 の 問 題 で あり, 一 時 的 に 回 避 したとしても 指 導 者 やチーム メイトが 解 決 してくれるといった 期 待 を 持 つこと は 難 しい.また, 状 況 を 改 善 するためには, 最 終 的 に 自 分 自 身 で 問 題 解 決 に 向 かわなければならな いことを 理 解 しているため, 他 人 に 愚 痴 をこぼ し, 相 談 するといった カタルシス 型 のコーピ ングが 団 体 競 技 ほど 用 いられていないものと 推 察 される. 抑 うつ 得 点 との 相 関 では, 回 避 に 正 の 相 関 が 見 られたものの, 他 のコーピングについては 関 連 性 が 認 められなかった.この 結 果 は 彼 らの 抑 う つ 反 応 に 対 してコーピングが 直 接 的 な 影 響 力 をも たないことを 意 味 するかもしれない. 抑 うつ 反 応 の 有 無 に 関 わらず, 回 避 や カタルシス を 用 いることなく 問 題 解 決 に 向 かうことのでき る 集 団 と 理 解 されるためである.このような 結 果 は, 超 然 型 のコーピング 8) を 採 用 している 可 能 性 を 示 唆 する. 超 然 とは,Roger ら (1993) 7) が Detachment と 命 名 した 状 況 のあ りのままを 見 て,それ 以 上 のことは 見 ない ど んな 不 運 に 直 面 しても 完 全 に 冷 静 でいる といっ た 項 目 から 構 成 されるコーピングである.これは どんなストレス 状 況 下 にあってもそれに 触 れない ことで, 結 果 的 にパフォーマンスに 専 念 すること が 可 能 であるとされている. 個 人 競 技 の 男 子 は, その 競 技 の 性 質 から, 回 避 や カタルシス を 採 用 することなく, 常 に 問 題 解 決 を 選 択 し ながら 健 康 状 態 を 維 持 していくことのできる 集 団 であると 推 察 される.. 個 人 競 技 ( 女 子 )のコーピングの 特 徴 個 人 競 技 の 女 子 は 個 人 競 技 の 男 子 と 比 べると 問 題 解 決 の 値 がやや 低 く, 回 避 と カタル シス を 採 用 する 傾 向 が 見 られた.また, 個 人 競 技 の 男 子 と 同 様 に, 気 分 転 換 や 肯 定 的 思 考 が 団 体 競 技 の 男 女 に 比 べ 高 い 値 を 示 した.つまり 彼 らは 他 の 群 に 比 べて 問 題 解 決 の 値 こそやや 低 いものの, 最 も 多 様 なコーピングを 用 いている 傾 向 が 見 られた. しかしながら 抑 うつ 得 点 との 相 関 を 見 たとこ ろ, 問 題 解 決 以 外 のコーピングは 関 連 性 を 示 さなかった. 従 って,いかに 多 様 なコーピングを 用 いていても, 問 題 解 決 に 向 かえていない 限 り, 抑 うつ 反 応 を 抑 制 する 方 向 には 機 能 しないも のと 考 えられる.すなわち, 彼 らが 多 くのコーピ ングを 採 用 しているように 見 えたとしても, 最 終 的 に 抑 うつ 反 応 を 左 右 するものは, 立 ち 向 かう
7 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) か, 逃 げるかのいずれかであると 考 えられる. 従 って 指 導 者 は, 彼 らがストレス 状 況 下 にあるとき は, 問 題 解 決 と 回 避 をどの 程 度 用 いてい るかに 着 目 することが 重 要 であると 考 えられる.. 団 体 競 技 ( 男 子 )のコーピングの 特 徴 団 体 競 技 の 男 子 は, 他 の 群 に 比 べて カタルシ ス, 気 晴 らし, 肯 定 的 思 考 の 値 がやや 低 い ものの,その 他 のコーピングからはあまり 多 くの 特 徴 は 見 受 けられなかった.しかし 団 体 競 技 の 男 子 と 比 べると, 問 題 解 決 と 肯 定 的 思 考 が 低 い 値 を 示 した.これは 彼 らにとっての 成 績 停 滞 の 評 価 とは, 個 人 競 技 のような 数 値 化 されたもの ではなく, 指 導 者 やチームメイトといった 他 者 か らの 主 観 的 な 評 価 によるものが 大 きいためと 考 え られる.そのような 場 合, 成 績 停 滞 に 対 して 無 理 に 問 題 解 決 や 肯 定 的 思 考 を 採 用 しなくと も, 原 因 を 運 や 他 人 に 帰 属 させるなどして 一 時 的 に 回 避 しながら 状 況 の 改 善 をはかることも 可 能 な ためと 推 察 される. また, 最 も 多 くの 種 類 のコーピングが 抑 うつ 反 応 と 関 連 性 を 示 したことは 特 徴 的 である.コーピ ングと 抑 うつ 得 点 との 相 関 では 回 避 と 正 の 関 連 が 見 られ, 問 題 解 決, 気 晴 らし, 肯 定 的 思 考 との 間 に 負 の 関 連 が 確 認 された.この 結 果 は 個 人 競 技 の 女 子 とは 対 照 的 である. 彼 らはとり わけ 特 徴 的 なコーピングを 用 いるわけではない. さらにいずれのコーピング 得 点 の 値 も 比 較 的 低 い.このような 特 徴 から, 彼 らはうまくコーピン グを 採 用 できていないようにも 見 える.しかし カタルシス を 除 くすべてのコーピングが 抑 う つ 反 応 に 影 響 力 をもつことを 考 慮 すれば, 最 も 効 率 的 にコーピングを 行 っている 集 団 であると 解 釈 することも 可 能 かもしれない.. 団 体 競 技 ( 女 子 )のコーピングの 特 徴 団 体 競 技 の 女 子 は 他 の 集 団 に 比 べて 問 題 解 決 の 値 が 最 も 低 く, 回 避 と カタルシス の 値 が 最 も 高 いという 特 徴 を 示 した.この 結 果 は 個 人 競 技 の 男 子 とは 対 照 的 である. 日 本 体 育 協 会 の 女 子 スポーツ ハンドブック 6) によると, 女 子 選 手 の 行 動 特 性 として 自 主 性 のなさや 指 導 者 に 対 する 依 存 性 が 報 告 されている.このような 女 子 選 27 手 の 特 性 を 考 慮 すると, 彼 らにとっての 問 題 解 決 とは, 独 力 によものよりも, 指 導 者 によるものが 大 きいと 考 えられる.もし 彼 らが 理 想 としない 指 導 者 のもとで 競 技 参 加 し, 諦 めを 抱 いているので あれば, 問 題 解 決 を 積 極 的 に 採 用 することは 困 難 であると 考 えられる.そして 現 実 的 には 回 避 しつつ, 同 様 の 状 況 下 にあるチームメイトと 悩 み を 分 かち 合 うといった カタルシス を 用 いるこ とによって, 一 時 的 にストレスを 解 消 しようとす る 心 理 状 態 にあると 考 えられる. さらに 抑 うつ 得 点 との 相 関 において 問 題 解 決 と 肯 定 的 思 考 が 抑 制 要 因 として 強 く 影 響 する ことが 確 認 された.このような 結 果 を 考 慮 する と, 彼 らがストレス 状 況 下 にあるとき, 指 導 者 は 彼 らを 独 力 による 問 題 解 決 に 導 くことが 重 要 とい えるが,まずは カタルシス や 回 避 の 行 え る 環 境 を 確 保 することが 優 先 される 必 要 があろ う.その 上 で 徐 々に 問 題 解 決 や 肯 定 的 思 考 を 促 していくことが, 抑 うつ 反 応 の 抑 制 に 対 して 効 果 的 な 指 導 になるものと 推 察 される.. まとめと 今 後 の 課 題 本 研 究 は 競 技 特 性 と 性 差 という 選 手 の 属 性 に 着 目 し, 各 群 の 選 手 が 採 用 するコーピングの 傾 向 を 理 解 しようと 試 みた.その 結 果, 選 手 の 用 いる コーピングの 中 には 性 差 と 競 技 特 性 によって 決 定 されているものが 存 在 することが 実 証 された.さ らにそれらの 属 性 から 対 象 者 を 4 群 にわけ,コー ピング 得 点 の 比 較 を 行 ったところ, 特 定 のコーピ ングに 有 意 差 が 認 められた.そしてコーピング 得 点 と 抑 うつ 得 点 との 相 関 では, 各 集 団 によって 抑 うつに 関 連 性 のあるコーピングが 異 なることが 確 認 された.これにより, 競 技 間 および 性 差 間 にお いて 採 用 されるコーピングの 共 通 性 が 認 められ た.さらには 抑 うつ 反 応 に 対 するコーピングの 影 響 度 についても,4 群 間 で 異 なることが 実 証 され た. しかしながら, 本 研 究 では 競 技 水 準 による 比 較 を 行 うことはできなかった. 本 研 究 における 被 験 者 の 競 技 水 準 は 決 して 低 くないものの, 今 後 は 一 流 選 手 のコーピングについても 特 徴 を 明 らかに
8 28 順 天 堂 大 学 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 10 号 (2006) し, 一 般 的 競 技 者 との 比 較 を 行 うことが 必 要 であ ると 考 えられる.また, 競 技 特 性 や 性 差 のみでな く, 指 導 者 のタイプや 成 績 の 停 滞 状 況 などを 考 慮 した 分 析 についても 行 われなくてはならないと 考 えられる.とりわけ, 競 技 成 績 の 停 滞 状 況 を 考 慮 する 際 は, 個 人 競 技 と 団 体 競 技 のもつ 競 技 成 績 の 停 滞 の 本 質 をより 明 確 に 捉 えた 上 で 行 われる 必 要 があろう.さらに 本 研 究 では 競 技 特 性 を 個 人 競 技 と 団 体 競 技 から 捉 えたが, 数 多 くある 団 体 競 技 を すべて 同 一 群 に 捉 えることの 妥 当 性 についても 検 証 されなければならないと 考 えられる. 引 用 参 考 文 献 1) 遠 藤 俊 郎, 加 戸 隆 司 (2004)バレーボール 選 手 の 心 理 的 適 性 に 関 する 研 究 メタ 分 析 の 手 法 を 用 いた 他 種 目 競 技 者 との 比 較,バレーボール 研 究,6, (1), ) Feigley, D. A.: Psychological burnout in high level athletes. Physician and Sports medicine., 12 10: , (1984) 3) 福 田 一 彦, 小 林 重 雄 (1973) 自 己 評 価 抑 うつ 性 尺 度 の 研 究, 精 神 神 経 学 雑 誌,75, (10), ) 岩 佐 美 喜 子, 岸 順 治 (1992) 運 動 選 手 のバーン アウトと 精 神 症 状 との 関 係, 日 本 スポーツ 心 理 学 会 第 19 回 大 会 研 究 発 表 抄 録 集 5) Lazarus, R. S. & Forkman, S.: Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing Company. (1984) 6) 日 本 体 育 協 会 ( 編 ) 女 子 スポーツ ハンドブッ ク ぎょうせい(1986) 7) Roger, D., Jarvis, G. & Najarian, B.: Detachment and coping: the construction and validation of a new scale for measuring coping strategies. Personality and Individual DiŠerences 15, pp (1993) 8) 佐 々 木 万 丈 (2004)スポーツと 子 どものストレス, 最 新 スポーツ 心 理 学 その 軌 跡 と 展 望, 大 修 館 書 店, ) 渋 倉 崇 行, 小 泉 昌 幸 (1999) 高 校 運 動 部 員 用 スト レス 反 応 尺 度 の 作 成,スポーツ 心 理 学 研 究,26, (1), ) 渋 倉 崇 行, 森 恭 (2002) 高 校 運 動 部 員 の 部 活 動 ストレッサーに 対 するコーピング 採 用 とストレス 反 応 との 関 連,スポーツ 心 理 学 研 究,29, (2), ) 渋 倉 崇 行, 森 恭 高 校 運 動 部 員 の 心 理 的 ストレ ス 過 程 に 関 する 検 討, 体 育 学 研 究.49, (6), , ) 土 屋 裕 睦, 桂 和 仁, 中 込 四 郎 (1995)ソーシャ ル サポートが 大 学 運 動 選 手 の 部 活 動 に 対 する 適 応 感 形 成 に 与 える 影 響, 筑 波 大 学 体 育 科 学 系 紀 要, 18, ) 山 田 泰 行, 杉 浦 幸, 中 島 宣 行, 田 中 純 夫, 水 野 基 樹, 遠 藤 俊 郎 (2005) 競 技 経 験 年 数 に 着 目 した 運 動 選 手 のコーピングに 関 する 研 究 バレーボール を 中 心 的 視 座 に 据 えて,バレーボール 研 究,7, (1), 89 14) 山 田 泰 行, 中 島 宣 行, 広 沢 正 孝 (2005) 運 動 選 手 のストレスコーピングに 関 する 研 究 競 技 特 性 と 性 差 に 着 目 して, 日 本 スポーツ 心 理 学 会 第 32 回 大 会 研 究 発 表 抄 録 集 平 成 17 年 10 月 7 日 平 成 17 年 12 月 21 日 受 付 受 理
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
More informationMicrosoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
More information<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
More information2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
More information検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
More information平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
More informationMicrosoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
More information<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
More information(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
More information18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
More informationm07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
More information子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感
報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡
More informationMicrosoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
More information6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m2 4 50.40m2 昭 和 43 年 36.50m2 3 50.90m2 昭 和 44 年 36.
市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 仕 様 書 1. 適 用 範 囲 本 仕 様 書 は 十 和 田 市 ( 以 下 発 注 者 という )が 実 施 する 市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 ( 以 下 本 業 務 委 託 という )に 適 用 するものとする 2. 業 務 目 的 十 和 田 市 営 住
More information<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
More informationった 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
More informationMicrosoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
More information<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
More information( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
More information16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
More information<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
More information文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
More information「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
More informationMicrosoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
More information1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること
第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目
More information(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
More information(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
More informationその 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
More information国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
More information4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
More informationていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
More information<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
More information- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
More information質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
More information4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世
呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 実 施 要 項 1 調 査 の 名 称 呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 ( 以 下 市 場 調 査 という ) 2 調 査 の 目 的 等 (1) 背 景 目 的 呉 市 では, 行 政 目 的 のない 財 産 ( 土 地 建 物 )については 売 却 を 原
More informationリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
More information001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
More informationMicrosoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
More information2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
More informationMicrosoft Word - 通達(参考).doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
More information公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
More informationわない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
More information1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
More informationMicrosoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
More information<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
More information平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
More information調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
More informationⅠ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と
平 成 28 年 5 月 30 日 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 について お 知 らせ 瀬 戸 内 市 契 約 管 財 課 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 市 発 注 工 事 におけ る 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 ) 未 加 入 対
More information私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
More information学校安全の推進に関する計画の取組事例
学 校 安 全 の 推 進 に 関 する 計 画 と Ⅱ 学 校 安 全 を 推 進 するための 方 策 項 目 1. 安 全 に 関 する 教 育 の 充 実 方 策 (1) 安 全 教 育 にお ける 主 体 的 に 行 動 する 態 度 や 共 助 公 助 の 視 点 (2) 教 育 手 法 の 改 善 被 災 地 へのボランティア 活 動 を 行 う 学 校 等 の 生 きる 力 をはぐくむ
More informationMicrosoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
More information<5461726F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>
工 事 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 についてよくある 質 問 (FAQ) Q1 社 会 保 険 等 とは 何 ですか A1 社 会 保 険 等 とは 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ 健 康 保 険 組 合 等 ) 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 をいいます Q2 国 民 健 康 保 険 組 合 に 加 入 しているが 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 となるのか
More information(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す
(1) 単 元 の 評 価 規 準 と 小 単 元 の 評 価 規 準 科 目 名 会 計 実 務 単 位 数 4 単 位 研 究 事 例 国 税 庁 Webサイトを 利 用 した 授 業 展 開 例 単 元 名 第 4 編 税 と 会 計 第 11 章 税 のあらまし 第 12 章 法 人 税 の 計 算 第 13 章 法 人 税 の 申 告 と 納 付 税 の 意 義 種 類 体 系 のあらましを
More information積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
More informationスライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
More information2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
More information経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
More information<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
More information私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
More information頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
More information3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More information(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
More informationスライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
More informationスライド 1
SPI Japan 2011 組 織 の 実 績 ベースライン および 改 善 活 動 の 効 果 の 検 定 手 順 の 確 立 2011 年 10 月 27 日 住 友 電 気 工 業 株 式 会 社 中 塚 康 介 中 村 伸 裕 情 報 システム 部 はじめに 高 成 熟 度 のプロセス 領 域 では 統 計 的 手 法 の 適 用 が 必 要 となる 組 織 のプロセス 実 績 の 分 布
More information<91E682548FCD91E6825290DF503236375F323731>
第 3 節 市 場 調 査 15 市 場 調 査 の 必 要 性 下 水 汚 泥 の 建 設 資 材 化 は 市 場 調 査 によって 一 般 市 場 での 利 用 の 可 能 性 等 を 的 確 に 把 握 したう えで 事 業 化 することが 必 要 である 下 水 処 理 に 伴 う 汚 泥 は 永 続 的 に 発 生 し 今 後 も 下 水 道 の 普 及 とともに 増 加 していく 近 年
More information福山市立駅家南中学校P T A 規約
福 山 市 立 駅 家 南 中 学 校 PTA 規 約 第 1 章 名 称 第 1 条 本 会 は 福 山 市 立 駅 家 南 中 学 校 PTAという 第 2 章 事 務 局 第 2 条 本 会 の 事 務 局 を 駅 家 南 中 学 校 におく 第 3 章 目 的 及 び 事 業 第 3 条 本 会 は 本 校 生 徒 の 健 全 な 成 長 と 福 祉 の 増 進 を 図 り,あわせて, 教
More information(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
More information国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
More information01.活性化計画(上大久保)
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
More information●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
More information(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
More informationTaro-H19退職金(修正版).jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
More information(2) 検 体 採 取 に 応 ずること (3) ドーピング 防 止 と 関 連 して 自 己 が 摂 取 し 使 用 するものに 責 任 をもつこと (4) 医 師 に 禁 止 物 質 及 び 禁 止 方 法 を 使 用 してはならないという 自 己 の 義 務 を 伝 え 自 己 に 施 される
日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ドーピング 防 止 規 程 1. 世 界 ドーピング 防 止 規 程 日 本 ドーピング 防 止 規 程 及 び CMAS ドーピング 防 止 規 程 1.1 日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ( 以 下 JUSF という )は 世 界 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 WADA 規 程 という ) 日 本 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 JADA 規
More information2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
More informationMicrosoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx
全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建
More information通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交
1 マイナンバー 制 度 の 導 について( 案 ) 平 成 27 年 7 22 日 部 会 議 資 料 総 務 部 ( 政 管 理 課 情 報 政 策 課 庶 務 課 ) 市 活 部 ( 市 窓 課 籍 住 記 録 課 ) 通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら)
More information(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
More information(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と
公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
More information小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
More information< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営
軽 自 動 車 税 における 税 制 改 正 ( 平 成 26 年 度 27 年 度 改 正 関 係 ) に 係 るQ&A 集 平 成 28 年 2 月 総 務 省 自 治 税 務 局 市 町 村 税 課 < 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家
More information* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
More information<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>
平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム
More information1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
More information表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
More informationPowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
More informationMicrosoft Word - 19年度(行情)答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
More information続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
More information為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
More information1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
More information平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱
高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定
More information70 愛媛大学
国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 役 員 給 与 規 程 により
More information(2) 非 破 綻 清 算 参 加 者 の 特 別 清 算 料 による 負 担 に 係 る 上 限 設 定 期 間 の 導 入 特 別 清 算 料 による 補 填 は 上 限 設 定 期 間 に 発 生 した 破 綻 について 最 初 の 破 綻 発 生 時 における 各 非 破 綻 清 算 参 加
CDS 取 引 の 清 算 業 務 に 係 る 損 失 補 償 制 度 等 の 見 直 しについて 平 成 24 年 6 月 11 日 株 式 会 社 日 本 証 券 クリアリング 機 構 Ⅰ. 趣 旨 CDS 取 引 の 清 算 制 度 においては 清 算 参 加 者 の 破 綻 に 伴 い 損 失 が 生 じた 場 合 破 綻 清 算 参 加 者 から 預 託 を 受 けた 担 保 等 によりその
More information