< D8A778B E631318D86>
|
|
|
- そうりん のしろ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Kurume University Psychological Research 2012, No. 11, 原 著 自 己 愛 に 関 する 研 究 新 たな 質 問 紙 の 作 成 天 満 翔 日 高 三 喜 夫 本 研 究 の 目 的 は, 青 年 期 を 主 な 対 象 とした 自 己 愛 人 格 傾 向 の 新 たな 質 問 紙 を 作 成 することであった 本 研 究 における 全 調 査 被 験 者 は,287 名 であり,すべて 大 学 生 であった 調 査 1 では,Sperry(1995) を 参 考 に 質 問 紙 を 作 成 し, 因 子 分 析 を 行 った 当 初 の 想 定 とはやや 異 なるものの, 因 子 分 析 により 選 択 された 30 項 目 が3つの 下 位 尺 度 ( 因 子 名 はそれぞれ 認 知, 感 情, 対 人 / 行 動 )に 分 類 され, これらの 全 体 が 新 自 己 愛 性 人 格 尺 度 (New Narcissistic Personality Inventory)と 命 名 された 新 自 己 愛 性 人 格 傾 向 尺 度 で 測 定 される 自 己 愛 傾 向 は, 小 西 ら(2006)の 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 (Narcissistic Personality Inventory-35)と 正 の 相 関 を 示 した このことから, 本 質 問 紙 はほぼ 満 足 いく 妥 当 性 が 得 られたと 考 えられた また, 調 査 2 では, 再 検 査 信 頼 性 を 検 討 した 結 果, 同 様 に 本 質 問 紙 は 十 分 な 信 頼 性 が 得 られたと 考 えられた キーワード: 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度, 自 己 愛 人 格 傾 向, 青 年 期 問 題 目 的 現 代 は, 自 己 愛 の 時 代 と 言 われている 不 登 校 や 引 きこもり,キレる 若 者 への 対 応 にも, 自 己 愛 の 傷 つき と 自 己 愛 憤 怒 の 視 点 が 必 要 であるとされている (Wolf,1988;2001) 近 年,マスコミで 報 道 されている 犯 罪 には,その 動 機 も 不 可 解 なものが 多 く,その 理 解 と 解 釈 は, 専 門 家 の 間 でも 分 かれていることも 多 い また, 学 校 領 域 で しばしば 聞 かれるモンスターペアレントや 病 院 領 域 に おけるモンスターペイシェントなど,その 主 張 の 多 く が 利 己 的 で 自 己 中 心 的 なものが 多 い これらの 不 可 解 な 動 機 や, 利 己 的 で 自 己 中 心 的 な 性 格 は,DSM における 自 己 愛 性 人 格 障 害 の 診 断 項 目 に 該 当 するものも 多 く, 我 々の 生 活 にも 密 接 に 関 連 して いる その 中 で, 自 己 愛 という 概 念 に 焦 点 を 当 て,そ れについての 今 までの 研 究 を 踏 襲 しつつ,かつ, 新 た に 見 識 を 深 め, 検 討 する 必 要 があると 考 えている 現 在 まで, 多 くの 臨 床 家 や 理 論 家 達 によって 様 々な 自 己 愛 に 関 する 記 述 がなされているが, 自 己 愛 の 最 も 基 本 的 な 意 味 は, 自 分 が 自 分 を 愛 すること( 小 此 木, 1981) である 小 此 木 は,その 理 由 として, 人 は, 他 人 から 認 められたい 評 価 されたい,あるいは 価 値 ある 人 だと 思 われたいという 願 望 の 自 己 愛 を 持 っており, これが 満 たされることが 自 我 へのエネルギー 源 とな り, 満 足 した 自 己 像 を 保 つことができるというのであ るからとしている しかしながら,その 自 己 愛 という 言 葉 には 否 定 的 な 意 味 合 いが 強 いにもかかわらず,どこからが 正 常 でど こから 病 理 的 かという 線 引 きが 曖 昧 である Gabbard (1994;1997)は,その 著 書 の 中 で, 同 じ 行 為 であるに も 関 わらずライフサイクルのどの 段 階 にあるのかで, 自 己 愛 が 異 なって 判 断 されることについて 記 述 してい る Gabbard は,その 違 いとして, 他 の 人 の 気 持 ちに 対 する 共 感 と 配 慮, 他 の 人 の 考 えに 対 する 真 の 関 心, 投 げ 出 すことなく 長 期 に 渡 る 関 係 における 両 価 性 に 耐 える 能 力, 対 人 関 係 における 対 立 に 自 分 自 身 もその 一 因 となっていることを 認 める 能 力 といった, 個 人 の 関 係 性 の 質 を 挙 げている また, 小 塩 (1998), 葛 西 (1999), 小 西 ら(2006) 天 満 翔 久 留 米 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 日 高 三 喜 夫 久 留 米 大 学 文 学 部 心 理 学 科 128
2 久 留 米 大 学 心 理 学 研 究 第 11 号 2012 をはじめ, 自 己 愛 に 関 する 多 くの 研 究 では, 文 化 差 が 報 告 されている 例 えば, 葛 西 (1999)は, 一 般 大 学 生 に 対 し Lapan & Patton(1986)による 自 己 愛 尺 度 の 邦 訳 版 を 実 施 し, 日 本 人 における 因 子 構 造 を 検 討 して いる その 結 果, 因 子 分 析 で Lapan & Patton と 同 様 の2 因 子 構 造 を 確 認 するとともに, 自 己 誇 大 感 に 関 する 側 面 で 欧 米 とは 異 なる 日 本 的 な 自 己 誇 大 感 の 満 た し 方 が 見 られる 可 能 性 が 示 唆 されたことで, 新 たな 尺 度 作 成 に 取 り 組 んでいる このように, 自 己 愛 という 概 念 は 基 本 的 には 自 分 が 自 分 を 愛 すること である が, 世 代 によって, 文 化 によって 影 響 を 受 けるもので ある 正 常 か,あるいは, 病 理 的 かということを 捉 え る 鍵 は,それが 過 剰 かどうか,また, 個 人 の 関 係 性 の 質 やその 文 化 に 則 したものであることが 言 えるのであ る また,Kernberg(1975;1993)は, 自 己 愛 性 人 格 障 害 の 特 徴 として,これらの 患 者 においては 自 己 評 価 の 障 害 が 主 なる 問 題 で,それは 対 象 関 係 の 特 殊 な 障 害 と 結 びついているようであるとし, 境 界 例 人 格 構 造 の 亜 変 型 とした しかし,Kohut(1971,1977;1994,1995) は 境 界 例 水 準 とは 考 えず,その 障 害 は 精 神 病 理 学 的 連 続 上 での 神 経 症 の 極 に 近 いものと 位 置 づけた さら に,Kohut は, 特 徴 として, 特 殊 な 症 状 の 複 合 体 と し, 自 己 愛 患 者 の 熱 中 や 熱 意 の 欠 如,ひねくれた 活 動 性, 主 観 的 で 無 感 動 の 感 情 を 挙 げた 両 者 の 意 見 に 差 異 はあるものの, 現 在 では, 共 通 した 臨 床 像 として 甚 だしく 自 意 識 過 剰 で 自 己 に 没 頭 する, 常 に 傷 つきやす さを 感 じている, 誇 大 な 自 尊 心 をくじかれないように 防 衛 する,そして, 枯 渇 感, 空 虚 感, 非 実 在 感 を 伴 う 特 殊 な 抑 うつを 体 験 する 人 として 一 応 のまとまりを 得 ている また,Raskin & Hall(1981)は DSM に 記 載 されて いる 極 端 な 自 己 愛 性 人 格 障 害 ほど 行 動 特 徴 ではなく, 病 理 的 な 行 動 傾 向 を 持 たない 自 己 愛 人 格 傾 向 を 持 つ 者 が 正 常 者 の 中 に 認 められるとした Sperry(1995)は, 同 様 に 自 己 愛 性 人 格 障 害 まではないが,その 傾 向 を 持 つ 者 として, 自 己 愛 人 格 傾 向 の 存 在 を 記 述 している その 特 徴 を 表 1に 示 す わが 国 でも, 小 塩 (1999)は, 高 校 生 において 自 己 愛 傾 向 を 持 つ 者 が 増 加 傾 向 にあるとし, 自 己 愛 性 人 格 障 害 とまではいかないにしろ,Raskin & Hall の 概 念 と 同 様 に,その 傾 向 を 持 つ 者 を 示 している さらに, Sperry(1995)は 一 般 的 な 人 口 におけるこの 障 害 の 有 病 率 は 1%にも 満 たないとし, 臨 床 群 では,2 16%の 範 囲 であるとしている しかしながら, 自 己 愛 的 な 特 徴 を 習 慣 化 している 個 人 を 含 めるとその 数 は 大 変 多 い ものとなるとした また, 小 西 ら(2006)は 自 己 愛 人 格 傾 向 の 延 長 線 上 に 自 己 愛 性 人 格 障 害 を 仮 定 し,それ を 想 定 した 質 問 紙 を 作 成 している これらから, 自 己 愛 傾 向 や 自 己 愛 人 格 傾 向 の 延 長 線 上 に 自 己 愛 性 人 格 障 害 が 存 在 すること,また, 自 己 愛 性 人 格 障 害 とまではいかないが 自 己 愛 人 格 傾 向 を 持 つ 者 は, 社 会 に 多 数 存 在 していること,そして, 近 年 そ れは 増 加 傾 向 にあるということが 分 かる このように 捉 えると, 少 なくとも 本 研 究 で 扱 おうとしている 自 己 愛 は,Kernberg が 述 べたような 境 界 例 の 亜 種 として 自 己 愛 性 人 格 障 害 を 捉 えるよりも,Kohut が 述 べたよ うな 基 本 的 に 精 神 が 構 成 されたものとして, 精 神 病 理 表 1 自 己 愛 人 格 傾 向 と 自 己 愛 人 格 障 害 の 比 較 129
3 自 己 愛 に 関 する 研 究 新 たな 質 問 紙 の 作 成 学 上 の 神 経 症 の 末 端 に 近 いものとしての 自 己 愛 性 人 格 障 害 が 適 しているように 思 われる わが 国 の 自 己 愛 研 究 における 質 問 紙 法 は,かつて 自 己 愛 性 人 格 目 録 ( 以 下,NPI)が 使 用 されてきた こ れは, 佐 方 (1986)によって 作 成 されたもので, 優 越 性 指 導 性 対 人 影 響 力, 自 己 顕 示 自 己 耽 溺 自 己 有 能 性 自 信 の3 因 子 を 抽 出 し, 因 子 分 析 結 果 を 報 告 しているが, 研 究 者 によってそれらが 異 なってい るという 現 状 がある そこで, 近 年 では, 小 塩 (1998)の 自 己 愛 性 人 格 目 録 短 縮 版 ( 以 下,NPI-S)が 用 いられることが 多 い こ れは 上 記 のNPI を 参 考 にしながら, 質 問 文 の 表 現 や 項 目 を 検 討 し, 注 目 賞 賛 欲 求 優 越 感 有 能 感 自 己 主 張 性 の 3 因 子 を 抽 出 している しかしなが ら,NPI-S は 比 較 的 少 ない 項 目 で 測 定 できるという 利 点 があるが,そこには 自 己 愛 の 概 念 に 含 まれる 自 己 の 身 体 的 な 外 見 に 没 頭 する 様 や, 自 分 の 行 動 や 考 えに 自 信 を 持 ち, 確 信 的 に 捉 えている 様 といった 人 格 傾 向 を 捉 える 上 で 重 要 な 側 面 が 測 定 されていない さらに, 小 西 ら(2006)は, 自 己 愛 人 格 傾 向 の 延 長 線 上 として 自 己 愛 性 人 格 障 害 を 仮 定 し,それらの 概 念 を 含 む 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 ( 以 下,NPI-35)を 作 成 し た その 中 で, 注 目 欲 求, 誇 大 感, 主 導 性, 身 体 賞 賛, 自 己 確 信 の 5 因 子 を 抽 出 し,NPI-S( 小 塩,1998),Edwards Personal preference Schedule (Edwards,1954)の 顕 示 尺 度, 賞 賛 獲 得 欲 求 尺 度 ( 菅 原,1986), 自 尊 感 情 尺 度 ( 山 本 ら,1982)との 関 連 を 検 討 している それぞれの 各 因 子 との 相 関 関 係 はある 程 度 認 められたものの 身 体 賞 賛 に 関 しては,NPI- 35 に 特 徴 的 な 尺 度 と 考 えられ,これらの 尺 度 の 必 要 性 には, 今 後 さらなる 検 討 が 必 要 であるとしている しかし,NPI-35 は,その 誇 大 性 や 賞 賛 欲 求 は 測 定 さ れるものの, 自 己 愛 性 人 格 障 害 の 特 徴 である, 対 人 関 係 で 相 手 を 不 当 に 利 用 する, 共 感 の 欠 如,といった 自 己 愛 性 人 格 障 害 の 対 人 関 係 における 特 徴 が 十 分 に 測 定 しきれていない 面 もある これらの 項 は, 従 来 文 化 差 により, 日 本 人 には 生 じ にくいものとされてきたところがあるが, 近 年 の 研 究 や 日 本 人 の 生 活 スタイルの 欧 米 化 を 考 えると,むしろ, 現 在 の 自 己 愛 を 捉 える 上 で, 重 要 な 項 になるではない かと 考 える また,いずれの 質 問 紙 も 認 知 面 に 偏 りが 見 られ, 多 角 的 な 方 向 から 捉 えた 質 問 紙 とは 言 い 難 い 上 記 のNPI を 含 め,これまで 多 くの 質 問 紙 は Raskin & Terry(1988)を 基 にして 作 られていた しかし, Sperry(1995)は, 自 己 愛 人 格 傾 向 の 特 徴 を 行 動 ス タイル, 対 人 関 係 スタイル, 認 知 / 思 考 スタイル, 感 情 スタイル の 4つの 視 点 から 新 たに 説 明 してい る これは 従 来 の 視 点 とは 異 なり, 概 念 的 なものでは なくより 臨 床 的 な 観 点 からその 臨 床 像 を 記 しており, 実 用 的 かつ 有 用 なものと 思 われる そこで,まず, 今 回 は 小 西 ら(2006)と 同 様 に 自 己 愛 人 格 傾 向 の 延 長 線 上 として 自 己 愛 性 人 格 障 害 を 仮 定 し, 新 たに Sperry(1995)を 基 に 質 問 紙 を 作 成 し,そ の 信 頼 性, 妥 当 性 を 検 討 することを 目 的 とした 方 法 調 査 1. 因 子 分 析 と 妥 当 性 の 検 討 被 験 者 : 私 立 大 学 大 学 院 生, 及 び 大 学 生 198 名 ( 男 性 61 名, 女 性 137 名 )を 対 象 に, 講 義 時 間 の 一 部 を 利 用 して 一 斉 に 行 い,その 時 間 内 に 回 収 した 平 均 年 齢 は 男 性,21.1 歳 (SD=5.5), 女 性 20.2 歳 (SD=4.1)で あった 期 間 : 平 成 20 年 6 月 中 旬 から7 月 上 旬 内 容 : 準 備 として,Sperry(1995)を 基 に 質 問 項 目 を 48 項 目 作 成 し, 因 子 分 析 を 行 った そして, 小 西 ら (2006)によって 作 成 された NPI-35 と 合 わせて, 全 くあてはまらない(1 点 ) から 非 常 にあてはまる(6 点 ) までの 6 件 法 で 回 答 を 求 めた 調 査 2. 信 頼 性 の 検 討 被 験 者 : 大 学 生 を 対 象 として 2 回 の 調 査 において 全 て のデータが 揃 った 被 験 者 を 分 析 対 象 とした 有 効 回 答 者 は89 名 ( 男 性 22 名, 女 性 67 名 )で, 平 均 年 齢 は 男 性 20.7 歳 (SD=2.2), 女 性 20.5 歳 (SD=4.5)であっ た 実 施 方 法 は 調 査 1と 同 様 に 行 った 期 間 : 平 成 20 年 9 月 下 旬 から 10 月 中 旬 内 容 : 調 査 1 で 得 られた 結 果 から 作 成 した 質 問 紙 の 信 頼 性 を 検 討 することを 目 的 とし, 約 1 ヵ 月 間 空 けた Pre-Post で 再 検 査 信 頼 性 を 求 めた なお, 回 答 方 法 は 調 査 1と 同 様 である 結 果 調 査 1. 因 子 分 析 と 妥 当 性 の 検 討 全 48 項 目 の 合 計 点 について,t 検 定 を 用 いて 性 差 の 検 討 を 行 った 結 果, 男 女 間 に 有 意 差 は 認 められなかっ た(t(196)=0.03,n. s) したがって, 男 女 込 みで 全 48 項 目 に 対 して 因 子 分 析 ( 最 尤 解 Promax 回 転 )を 行 った そこで, 因 子 負 荷 量 が 0.35 未 満 で,2 つ 以 上 の 因 子 に 高 い 因 子 負 荷 量 を 持 つものをその 都 度 削 除 し ながら 因 子 分 析 を 行 った 結 果, 最 終 的 に 18 項 目 を 削 130
4 久 留 米 大 学 心 理 学 研 究 第 11 号 2012 除 し,30 項 目 3 因 子 構 造 を 得 た その 結 果 を 表 2に 示 す 第 1 因 子 は,10 項 目 からなり, 私 は 将 来, 偉 大 な 人 になるだろう 私 はすばらしい 才 能 を 持 っている と いった 誇 大 感 を 中 心 とした 認 知 を 強 く 表 すものとして 認 知 因 子 と 命 名 した 第 2 因 子 は,11 項 目 からなり, 自 分 を 理 解 しても らえないと 悲 しくなる 褒 められたいと 思 う 賞 賛 されたり, 承 認 されたりしないと, 不 安 になる など, 自 身 の 感 情 を 強 く 表 すものとして 感 情 因 子 と 命 名 した 第 3 因 子 は,9 項 目 からなり, はっきり 言 って 他 人 を 見 下 している 人 からよく 無 責 任 と 言 われる 自 分 の 目 標 の 達 成 のためには 人 を 利 用 する といった, 対 人 関 係 やその 行 動 を 表 すものとして 対 人 / 行 動 因 子 と 命 名 した また, 下 位 尺 度 のα 係 数 が であること からも,ほぼ 十 分 な 内 的 整 合 性 が 認 められたと 言 える なお, 新 たに 作 成 した 質 問 紙 を 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と 命 名 し,その 総 得 点 は 総 体 的 概 念 を 示 すものとして, 下 位 尺 度 はそれを 構 成 するものとして 捉 えた また, 同 様 の 被 験 者 にて, 妥 当 性 の 検 討 を 行 うため, 表 2 新 自 己 愛 人 格 傾 向 の 因 子 分 析 結 果 (Promax 回 転 後 ) 131
5 自 己 愛 に 関 する 研 究 新 たな 質 問 紙 の 作 成 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と NPI-35 との 相 関 を 求 めた その 結 果 を 表 3に 表 す 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 総 得 点 及 び 各 下 位 尺 度 と NPI-35 の 総 得 点 及 び 各 下 位 尺 度 の 間 では,ほぼ 全 て 有 意 な 正 の 相 関 が 認 められた ただ, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 対 人 / 行 動 と NPI-35 の 自 己 確 信 は 相 反 するものであり, 正 の 相 関 が 認 められなかった 中 でも 認 知 に 非 常 に 強 い 相 関 があり, 逆 に 感 情 対 人 / 行 動 が 弱 い 相 関 になっていることから 仮 説 が 実 証 されたと 言 える さらに, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 30 項 目 と NPI-35 の35 項 目 を 合 わせた 計 65 項 目 を 因 子 分 析 ( 最 尤 解 Promax 回 転 )を 行 った その 結 果, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 認 知 はNPI-35 の 誇 大 感 と 主 導 性 と, 新 自 己 愛 傾 向 尺 度 の 感 情 は 注 目 欲 求 とそ れぞれ 結 びつきが 強 かった さらに, 因 子 数 を 絞 り 込 むと, 新 自 己 愛 性 人 格 傾 向 尺 度 の 認 知 と NPI-35 の 身 体 賞 賛 とのいくらかの 結 びつきが 確 認 されたが, それを 除 く 新 自 己 愛 傾 向 尺 度 のいずれの 因 子 も,NPI- 35 の 自 己 確 信 と 身 体 賞 賛 との 結 びつきは 弱 かっ た これらのことから, 図 1 のように 新 自 己 愛 傾 向 尺 度 の 対 人 / 行 動 は 独 自 の 因 子 という 結 果 が 得 られ た 調 査 2. 信 頼 性 の 検 討 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 信 頼 性 を 測 るために, 再 検 査 信 頼 性 を 検 討 した 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 再 検 査 法 による 信 頼 性 を 検 討 するために,2 度 の 調 査 におけ る, 測 定 値 の 相 関 係 数 である 再 検 査 信 頼 性 係 数 を 求 め た その 結 果, 総 得 点 及 び 各 因 子 共 に 満 足 いく 結 果 が 得 られた その 結 果 を 表 4に 示 す 考 察 本 研 究 では,まず, 自 己 愛 人 格 傾 向 を 行 動 スタイ ル, 対 人 関 係 スタイル, 認 知 / 思 考 スタイル, 感 情 スタイル の 4つの 視 点 から 捉 えた Sperry(1995) を 基 に 質 問 項 目 の 作 成 を 試 みた その 際,NPI-35 と 同 様 に 自 己 愛 人 格 傾 向 の 延 長 線 上 に, 自 己 愛 性 人 格 障 害 が 存 在 することを 仮 定 した また, 近 年 の 研 究 や 日 本 人 の 生 活 スタイルの 欧 米 化 を 考 え, 対 人 関 係 を 自 己 愛 を 捉 える 上 で 概 念 とし, 因 子 に 組 み 入 れることと した その 上 で, 新 たな 自 己 愛 傾 向 尺 度 を 作 成 し,そ の 妥 当 性 と 信 頼 性 を 検 討 することを 目 的 とした 表 3 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と NPI-35 の 相 関 表 4 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 再 検 査 信 頼 性 係 数 図 1 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と NPI-35 の 関 係 132
6 久 留 米 大 学 心 理 学 研 究 第 11 号 2012 調 査 1 では,ほぼ 満 足 いく 内 的 整 合 性 を 備 えた 3 因 子 構 造 30 項 目 が 因 子 分 析 によって 確 認 された その 際, 当 初 想 定 した 行 動 因 子 は, 満 足 いく 結 果 が 得 られなかったが, 項 目 の 検 討 の 結 果, 問 題 ないと 考 え, 各 下 位 尺 度 に 組 み 込 むことにした また,その 妥 当 性 を 検 討 した 結 果, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 総 得 点 及 び 各 下 位 尺 度 と NPI-35 の 総 得 点 及 び 各 下 位 尺 度 の 間 で は 十 分 な 正 の 相 関 関 係 にあることが 確 認 された さら に, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と NPI-35 の 全 項 目 を 因 子 分 析 した 結 果, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 対 人 / 行 動 因 子 は,NPI-35 のいずれの 下 位 尺 度 とも 結 びつきが ない, 独 自 のものであることが 証 明 された 調 査 2 では,その 信 頼 性 を 検 討 した 結 果, 十 分 に 満 足 できる 再 検 査 信 頼 性 が 確 認 された このことから, 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 では, 状 態 的 なものを 測 定 して いるのではなく,むしろ 特 性 的 なものを 測 定 している ことが 分 かる 以 上 のことから, 本 研 究 において 作 成 された 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 の 妥 当 性 と 信 頼 性 が 確 認 され, 実 用 可 能 な 尺 度 として 用 いることが 出 来 ると 言 える しか し, 並 存 的 な 妥 当 性 が 確 認 されたものの, 今 回 の 研 究 では 構 成 概 念 妥 当 性 が 十 分 に 検 討 されたとは 言 いがた い 今 後, 臨 床 群 との 比 較 を 用 いて 更 なる 検 討 が 必 要 であるように 思 われる ただ,これらはあくまでも 質 問 紙 法 であり, 投 映 法 のようなより 深 層 まで 探 りきれていない 面 も 否 めな い 例 えば, 今 回 は 確 認 することが 出 来 た 対 人 / 行 動 因 子 のように 表 面 化 しやすいものは, 質 問 紙 法 で は 防 衛 的 になり 測 定 が 困 難 になる 可 能 性 も 大 いに 考 え られる これは, 多 くの 質 問 紙 法 の 研 究 で 述 べられた, 日 本 人 には 適 していないからという 理 由 で,あまり 表 面 化 して 捉 えることが 難 しいという 現 状 を 含 むもので ある また, 近 年 の 研 究 では,Kernberg と Kohut が 記 述 した 連 続 体 の 両 端 の2つの 極 を,それぞれ 周 囲 を 気 に かけない 自 己 愛 者 (oblivious type: 無 自 覚 型 ), 及 び, 過 剰 に 気 にかける(hypervigilant type: 過 敏 型 )の 2 つに 分 類 することがある(Gabbard,1994;1997) し かしながら, 本 研 究 では, 上 地 宮 下 (2005)のよう な 過 敏 型 優 位 とされた 日 本 の 近 年 の 研 究 に 疑 問 符 を 投 げかけるものとなっている 例 えば, 誇 大 感 を 中 心 と した 認 知 因 子 や,NPI-35 における 注 目 欲 求 因 子 と 相 関 関 係 にある 感 情 因 子, 今 回, 新 たに 抽 出 した 対 人 / 行 動 因 子 は, 表 面 化 しやすいものであ り, 先 の 分 類 に 従 うのなら, 無 自 覚 型 に 分 類 される しかし, 今 回 作 成 された 新 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 と 上 地 宮 下 (2005)の 自 己 愛 性 脆 弱 尺 度 のそれぞれの 質 問 紙 の 各 項 目 を 見 ていくと,かなりの 類 似 点 が 見 出 せ る にも 関 わらず, 前 者 は 無 自 覚 型 を 中 心 とした 質 問 紙 となり, 後 者 は 過 敏 型 を 中 心 とした 質 問 紙 となって いる そこからは, 質 問 紙 上 では, 両 者 が 混 在 して 存 在 し, 明 確 な 差 はないと 考 えられる Gabbard によれば,1 人 の 人 格 が 時 によって 両 方 の 特 徴 を 示 す 場 合 があり, 何 らかの 共 通 した 背 景 要 因 と, また, 相 違 点 を 生 み 出 す 背 景 要 因 が 存 在 していると 考 えられるとしている このように, 無 自 覚 型 と 過 敏 型 は 別 々に 存 在 するのではなく, 並 存 的 に 存 在 しており, むしろ, 前 者 は 表 面 的 に 現 れやすく, 後 者 は, 表 面 的 に 現 れにくいのではないかと 考 えられる 今 回 新 たな 質 問 紙 の 作 成 を 試 み, 満 足 いく 結 果 が 得 られた 今 回 は, 自 己 愛 をスペクラム 上 で 捉 えたため, 今 後 の 課 題 として, 臨 床 群 での 検 討 が 1 つ 上 げられる もう1つは 下 位 分 類 の 検 討 のため, 更 なる 質 問 紙 の 精 査 と 質 問 紙 に 限 らない 新 たな 方 法 を 見 出 す 必 要 がある ように 思 われる 文 献 American Psychiatric Association (2002). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Forth Edition Text Revised : DSM-Ⅳ-TR. Washington, D. C. 高 橋 三 郎, 大 野 裕, 染 矢 俊 幸 (2003)DSM-IV- TR 精 神 疾 患 の 分 類 と 診 断 の 手 引. 医 学 書 院,P239. Edwards, A. L.(1954). Edwards personal preference schedule. New York : The Psychological Corporation. Gabbard, G. O. (1994). Psychodynamic psychiatry in clinical practice : The DSM-Ⅳ version. Washington, D. C : American Psychiatric Press. 舘 哲 朗 (1997). 精 神 力 動 的 精 神 医 学 その 臨 床 実 践 DSM 4 版 3 臨 床 編 2 軸 障 害 岩 崎 学 術 出 版 社. 上 地 雄 一 郎 宮 下 一 博 (2005).コフートの 自 己 心 理 学 に 基 づく 自 己 愛 的 脆 弱 性 尺 度 の 作 成 パーソナリ ティ 研 究,14, 葛 西 真 記 子 (1999). 日 本 版 誇 大 感 (Grandiosity) 欲 求 尺 度 作 成 の 試 み Kohut の 自 己 愛 論 にもとづい て カウンセリング 研 究,32, Kernberg, O. F. (1975). Borderline conditions and pathological narcissism. New York : Jason Aronson. 松 浪 克 文 福 本 修 (1993). 境 界 例 の 力 動 的 精 神 療 法 金 剛 出 版. 133
7 自 己 愛 に 関 する 研 究 新 たな 質 問 紙 の 作 成 Kohut, H(1971). The analysis of the self. New York : International Universities Pless. 水 野 信 義 笠 原 嘉 (1994). 自 己 の 分 析 みすず 書 房. Kohut, H(1977). The restoration of the self. Madison : International Universities Pless. 本 城 秀 次 笠 原 嘉 (1995). 自 己 の 修 復 みすず 書 房. Lapan, R. & Patton, M. J.(1986). Self-psychology and adolescent process : Measures of pseudoautonomy and peer-group dependence. Journal of Counseling Psychology, 33, 小 西 瑞 穂, 大 川 匡 子, 橋 本 宰 (2006). 自 己 愛 人 格 傾 向 尺 度 (NPI-35)の 作 成 の 試 み パーソナリティ 研 究, 14, 小 塩 真 司 (1997). 自 己 愛 傾 向 に 関 する 基 礎 的 研 究 自 尊 感 情, 社 会 的 望 ましさとの 関 連 名 古 屋 大 学 教 育 学 部 紀 要 ( 心 理 学 ),44, 小 塩 真 司 (1998). 自 己 愛 傾 向 に 関 する 一 研 究 性 役 割 観 との 関 連 名 古 屋 大 学 教 育 学 部 紀 要 ( 心 理 学 ), 45, 小 塩 真 司 (2001). 自 己 愛 傾 向 が 自 己 像 の 不 安 定 性, 自 尊 感 情 のレベルおよび 変 動 性 に 及 ぼす 影 響 性 格 心 理 学 研 究,10, 小 塩 真 司 (2004). 自 己 愛 の 青 年 心 理 学 ナカニシヤ 出 版. 小 此 木 啓 吾 (1981). 自 己 愛 人 間 朝 日 出 版 社. Raskin. R. & Terry. H. (1988). Aprincipal components analysis of the narcissistic personality inventory and further evidence of its construct validity. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 佐 方 哲 彦 (1986). 自 己 愛 人 格 の 心 理 測 定 自 己 愛 人 格 目 録 (NPI)の 開 発 和 歌 山 県 立 医 科 大 学 進 学 過 程 紀 要,16, 菅 原 健 介 (1986). 賞 賛 されたい 欲 求 と 拒 否 されたく ない 欲 求 公 的 自 意 識 の 強 い 人 に 見 られる2つの 欲 求 について 心 理 学 研 究,57, Sperry, L(1995). Handbook of Diagnosis and Treatment of the DSM-IV Personality Disorders. Brunner-Routledge,P113-P134. Wolf, E. S (1988). Treating the Self : Elements of Clinical Self Psychology. Guilford Pr. 安 村 直 己 角 田 豊 (2001). 自 己 心 理 学 入 門 コフート 理 論 の 実 践 金 剛 出 版. 山 本 眞 理 子, 松 井 豊, 山 成 由 紀 子 (1982). 認 知 された 自 己 の 諸 側 面 の 構 造 教 育 心 理 学 研 究,30, Research for self-love to develop a new scale SHO TENMA (Graduate School of Psychology, Kurume University) MIKIO HIDAKA (Department of Psychology, Faculty of Literature, Kurume University) The purpose of this study was to develop a new scale for measuring a narcissistic tendency, mainly in adolescence. Two hundred eighty-seven(287) university students participated in the study. In Study 1, we referred to Sperry (1995), developed an inventory and took a factor analysis. As a result, the 30 items selected through the factor analysis were grouped into three subscales (cognitive, feeling, interpersonal/behavior), the whole of which was named New Narcissistic Personality Inventory. Anarcissistic tendency as measured by the New Narcissistic Personality Inventory was found to be positively correlated with the Narcissistic Personality Inventory-35 (Konishi et al, 2006). The inventory provided good validity. In addition, in Study 2, the inventory provided sufficient reexamination reliability. Key words : New Narcissistic Personality Inventory, narcissistic tendency, adolescence 134
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
パーソナリティ研究2006 第14巻 第2号 214–226
2006 14 2 214 226 2006 (NPI-35) 1) Raskin & Hall (1979) Emmons (1984) (Narcissistic Personality Inventory; NPI) Raskin & Terry (1988) NPI (Narcissistic Personality Inventory-35; NPI-35) 1 35 5 2 3 4 NPI-35
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
事務連絡
Ⅰ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 等 の 一 部 改 正 概 要 について 1 改 正 概 要 退 職 給 付 における 官 民 較 差 ( 平 均 402.6 万 円 )の 解 消 を 図 るための 国 家 公 務 員 の 退 職 手 当 の 支 給 水 準 引 下 げに 準 じ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 本 則 の 規 定 により 計 算 した 退 職 手 当 の 基 本 額 に
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の
大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 平 成 4 年 大 和 市 条 例 第 4 号 )の 一 部 を 次 のよ うに 改 正 する 第 1 条 中 第 8 条 の 次 に 第 10 条 第 1 項 及 び 第 2 項 第 14 条 及 び 第 15 条 (こ れらの
Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1（黒字化） .doc
3 目 標 使 用 年 数 の 設 定 3-1. 耐 用 年 数 と 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 1. 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 (1) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) における 使 用 年 数 ( 更 新 周 期 ) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) においては 国 が 示 す 試 算 基 準 ( 地 方 公 共
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること
第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
製 造 業 者 は 製 造 販 売 業 者 の 管 理 監 督 の 下 適 切 な 品 質 管 理 を 行 い 製 品 を 製 造 します なお 製 造 業 は 製 造 に 特 化 した 許 可 となっており 製 造 業 の 許 可 のみでは 製 品 を 市 場 に 出 荷 することはできま せん
化 粧 品 の 製 造 販 売 業 製 造 業 について 化 粧 品 の 定 義 について ( 医 薬 品 医 療 機 器 等 の 品 質 有 効 性 及 び 安 全 性 の 確 保 等 に 関 する 法 律 第 2 条 第 2 項 ) 化 粧 品 とは 人 の 身 体 を 清 潔 にし 美 化 し 魅 力 を 増 し 容 貌 を 変 え 又 は 皮 膚 若 しくは 毛 髪 を 健 やかに 保 つために
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
愛知淑徳学園 規程集
第 2 編 大 ( 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ) 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 ( 以 下 研 究 とい う )が 愛 知 淑 徳 大 大 院 則 ( 以 下 大 院 則 という ) 第 1 条 に 則 り 次 の 各 号 に 掲 げる 的 を 達 成 するため
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について
平 成 26 年 度 児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 する 調 査 について 平 成 27 年 9 月 16 日 ( 水 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 児 童 生 徒 課 目 次 1 調 査 の 概 要... 1 (1) 調 査 項 目 調 査 対 象... 1 (2) 調 査 結 果 の 主 な 特 徴... 1 (3) 調
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
tokutei2-7.xls
出 産 育 児 に 関 する 制 度 一 覧 親 になる ことが 判 明 子 どもが 生 まれる 前 出 産 子 育 て 期 間 中 1 妊 娠 障 害 休 暇 ( 女 性 のみ) 2 妊 娠 中 の 通 勤 緩 和 職 免 ( 女 性 のみ) 3 妊 産 婦 の 就 業 制 限 ( 女 性 のみ) 4 保 健 指 導 職 免 除 ( 女 性 のみ) 5 産 前 産 後 休 暇 ( 女 性 のみ)
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区
資 料 4-1 第 2 回 長 野 市 社 会 福 祉 審 議 会 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 平 成 26 年 7 月 15 日 保 育 課 作 成 1 新 制 度 における 利 用 者 負 担 ( 保 育 料 )の 設 定 について( 案 ) ~ 保 育 所 等 (2 号 3 号 ) 保 育 料 ~ 平 成 26 年 7 月 こども 未 来 部 保 育 課 1. 本 市 の 保 育 所
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
Microsoft PowerPoint - 060821 22日修正最終確定.ppt
工 賃 控 除 の 見 直 しについて 入 所 施 設 工 賃 4 万 円 以 下 の 場 合 )の 利 用 者 負 担 見 直 し 後 ) 約 4 万 円 までの 工 賃 について 定 率 負 担 をゼロとする 食 費 負 担 を 行 った 後 の 手 元 金 が 現 行 2.5 万 円 に 加 え 最 大 約 2.4 万 円 年 額 28.8 万 円 )まで 残 ることとなる 2 級 年 金 と
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030332D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B8343836883898343839381698267825182558144825789FC92F9814594BD896694C5816A2E646F6378>
1 343 344 2 3 345 346 - 1-347 348-2 - - 3-349 350 分 野 別 実 務 修 習 のガイドライン 1 検 察 の 分 野 別 実 務 修 習 における 指 導 目 標 指 導 方 法 司 法 修 習 においては, 法 曹 として 活 動 を 開 始 するに 当 たり 必 要 な 事 実 調 査 能 力, 法 的 分 析 能 力, 事 実 認 定 能 力,
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
Akhtar, S., & Thomson, J. A. 1982 Overview: Elson, M (Ed.) 1987 The Kohut seminars on self psychology and psychotherapy with adolescents and young adults. New York: W.W.Norton & Company. Gabbard, G.O.
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx
監 査 基 準 委 員 会 報 告 書 900 監 査 人 の 交 代 平 成 23 年 12 月 22 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 監 査 基 準 委 員 会 ( 報 告 書 : 第 6 9 号 ) 項 番 号 Ⅰ 本 報 告 書 の 範 囲 及 び 目 的 1. 本 報 告 書 の 範 囲... 1 2. 監 査 人 の 責 任... 3 3. 本 報 告 書 の 目 的... 4
<4D6963726F736F667420576F7264202D205F485097705F32332E31318CC2906C8CA48F43816993AE89E6947A904D5F82CC88C493E02E646F6378>
会 員 各 位 平 成 23 年 11 月 1 日 ( 社 ) 日 本 医 業 経 営 コンサルタント 協 会 事 務 局 事 業 部 事 業 第 一 課 個 人 研 修 ( 自 宅 学 習 ) 用 教 材 における 動 画 配 信 研 修 開 始 のお 知 らせ 月 刊 ジャーマック 10 月 号 の 折 り 込 み 文 書 にてご 案 内 しておりますが このたび 11 月 1 日 より 動 画
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>
平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム
診療行為コード
別 添 5 オンライン 又 は 光 ディスク 等 による 請 求 に 係 る 診 療 行 為 コード ( 医 科 用 DPC 用 ) 平 成 20 年 4 月 版 凡 例 1 診 療 行 為 コードは 次 により 設 定 している (1) コードの 設 定 対 象 範 囲 コードの 設 定 対 象 範 囲 は 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 3 月 5 日 厚 生 労 働
空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却
Q65 平 成 7 年 月 に 平 成 8 年 度 税 制 改 正 大 綱 が 発 表 されました 税 制 改 正 の 概 要 を 教 えてください A: 各 税 目 別 のトピックは 以 下 のとおりです 所 得 税 健 康 診 断 等 をきちんと 受 けている 人 専 用 の 医 療 費 控 除 が 創 設 されます 法 人 税 法 人 税 率 が 現 行 の.9%から 段 階 的 に.4%.%へ
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例
共 立 蒲 原 総 合 病 院 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 平 成 4 年 3 月 2 6 日 条 例 第 1 号 改 正 平 成 7 年 3 月 16 日 条 例 第 2 号 平 成 13 年 3 月 26 日 条 例 第 4 号 平 成 14 年 12 月 24 日 条 例 第 8 号 平 成 21 年 3 月 19 日 条 例 第 5 号 平 成 22 年 9
<5461726F2D3038303232315F97CC8EFB8F91814596BE8DD78F9192CA926D>
保 発 第 0305002 号 平 成 20 年 3 月 5 日 地 方 社 会 事 務 局 長 都 道 府 県 知 事 殿 厚 生 労 働 省 局 長 医 療 費 の 内 容 の 分 かる 領 収 証 の 交 付 について の 一 部 改 正 について 標 記 については 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 厚 生 労 働 省 告 示 第 59 号 )が 制 定 され 同 告
平成１６年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
神 戸 法 学 雑 誌 65 巻 1 号 45 神 戸 法 学 雑 誌 第 六 十 五 巻 第 一 号 二 〇 一 五 年 六 月 a b c d 2 a b c 3 a b 4 5 a b c
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel わが 国 におけるマルクス 主 義 法 学 の 終 焉 ( 中 ) : そして 民 主 主 義 法 学 の 敗 北 (The End of the Marxist-Legal- Theories in Japan (2)) 森 下, 敏 男 Issue date 2015-06
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世
呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 実 施 要 項 1 調 査 の 名 称 呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 ( 以 下 市 場 調 査 という ) 2 調 査 の 目 的 等 (1) 背 景 目 的 呉 市 では, 行 政 目 的 のない 財 産 ( 土 地 建 物 )については 売 却 を 原
(1) 団 体 への 問 い 合 わせ 件 数 平 成 20 年 8 月 から 平 成 20 年 11 月 までの 間 に 団 体 への 所 謂 家 出 行 方 不 明 者 に 関 する 捜 索 支 援 への 問 い 合 わせ 総 数 は 26 件 であり 月 平 均 :6.5 人 である 8 月
平 成 21 年 6 月 8 日 古 内 栄 行 方 不 明 者 の 傾 向 と 動 機 から 社 会 と 人 々が 抱 える 様 々な 問 題 を 浮 き 彫 りにさせるため 行 方 不 明 者 の 傾 向 および 動 機 その 後 の 解 決 の 有 無 安 否 の 有 無 などを 団 体 への 依 頼 から 分 類 調 査 を 実 施 した (1) 団 体 への 問 い 合 わせ 件 数 (2)
無罪判決後の勾留に関する意見書
無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い
23信託の会計処理に関する実務上の取扱い
実 務 対 応 報 告 第 23 号 信 託 の 会 計 処 理 に 関 する 実 務 上 の 取 扱 い 平 成 19 年 8 月 2 日 企 業 会 計 基 準 委 員 会 本 実 務 対 応 報 告 は 平 成 20 年 12 月 26 日 までに 公 表 された 次 の 会 計 基 準 等 による 修 正 が 反 映 されている (1) 企 業 会 計 基 準 第 16 号 持 分 法 に
わない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
目次
政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 ( 概 要 ) 医 療 経 済 研 究 機 構 では 社 会 保 険 庁 より 委 託 を 受 け 政 府 管 掌 健 康 保 険 における 分 析 手 法 等 に 関 する 調 査 研 究 を 実 施 した 調 査 研 究 の 主 なポイントは 以 下 の 通 り Ⅰ. 調 査 研 究 の 背 景 と 目
2 前 項 に 定 める 日 に 支 給 する 給 与 は 総 額 給 与 を12 分 割 した 額 ( 以 下 給 与 月 額 という ) 扶 養 手 当 住 居 手 当 通 勤 手 当 単 身 赴 任 手 当 寒 冷 地 手 当 及 び 業 績 手 当 並 びに 前 月 分 の 超 過 勤 務
定 年 制 職 員 ( 研 究 系 ) 給 与 規 程 ( 平 26 規 程 第 75 号 平 成 27 年 3 月 31 日 ) 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 国 立 研 究 開 発 法 人 海 洋 研 究 開 発 機 構 ( 以 下 機 構 とい う )の 定 年 制 職 員 ( 研 究 系 ) 就 業 規 程 ( 平 25 規 程 第 80 号 以 下 就
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
様式第４号
設 計 図 書 等 に 対 する 回 答 書 工 事 ( 業 務 ) 工 事 ( 業 務 ) 名 1 平 成 28 年 6 月 1 日 こども 未 来 第 1 号 西 栗 栖 こども 園 改 修 工 事 設 計 業 務 委 託 工 事 等 担 当 課 名 こども 未 来 部 こども 園 推 進 課 設 計 図 書 (P3) 図 面 ( ) 図 面 データのCADデータはありますか 合 わせて 貸 出
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
<5461726F2D819B92CA926D816990488E9693E09765816A2E6A7464>
記 1 学 校 給 食 摂 取 基 準 について (1) 学 校 給 食 における 摂 取 基 準 ( 以 下 学 校 給 食 摂 取 基 準 という )につ いては 義 務 教 育 諸 学 校 の 児 童 生 徒 においては 学 校 給 食 実 施 基 準 別 表 ( 別 紙 1)に 夜 間 課 程 を 置 く 高 等 学 校 の 生 徒 においては 夜 間 学 校 給 食 実 施 基 準 別 表
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人