Oshima.indd
|
|
|
- えつま かわらい
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 国 際 開 発 研 究 フォーラム 44( ) Forum of International Development Studies. 44 (Mar. 2014) 日 本 語 指 示 詞 の 内 部 照 応 用 法 ( 文 脈 指 示 用 法 )について 久 野 暲 による 分 析 の 再 検 討 大 島 デイヴィッド 義 和 On the Endophoric Use of Demonstratives in Japanese: A Reconsideration of Susumu Kuno s Analysis David Yoshikazu OSHIMA Abstract Demonstratives in many languages can be used either exophorically or endophorically. Since Kuno (1973), it has been widely acknowledged that the choice of Japanese demonstratives (the distal a-series, the medial so-series, and the proximal ko-series) in their endophoric use is regulated by the rules that make reference to the speaker s and the hearer s knowledge of the referent. This paper reconsiders Kuno s influential analysis, points out some empirical problems with it, and proposes some modifications to deal with them. The a-series can be used only when it is assumed that both speaker and hearer recognize the referent, where the relation of recognize can be established by any kind of direct contact, however slight or brief it is. The so-series can be used only when it is assumed that one or both of the interlocutors does not recognize the referent. The ko-series can be used only when it is assumed that the speaker recognizes the referent but the hearer does not, and has the effect of imparting vividness to the depiction of the referent. These generalizations extend to the use of demonstratives in soliloquy, as well as in discourses that involve more than two participants. 1.はじめに 日 本 語 の 指 示 詞 体 系 はコ 系 列 (コレ,コノ,コチラ ),ソ 系 列 (ソレ,ソノ,ソチラ ),ア 系 列 (アレ,アノ,アチラ )の3 種 から 構 成 されており,また,どの 系 列 の 指 示 詞 にも, 基 本 的 な 外 部 照 応 用 法 (exophoric use: 現 場 指 示 用 法, 眼 前 指 示 用 法 とも) と, 派 生 的 な 内 部 照 応 用 法 (endophoric use: 文 脈 指 示 用 法 とも) を 認 めることができる 1).(1)に 指 示 詞 ソノの 外 部 照 応 用 法 と 内 部 照 応 用 法 とを 例 示 する. (1) a. あなたがお 連 れの,その 犬 は 秋 田 犬 ですか? b. 近 所 の 人 が 犬 を 飼 っていて,その 犬 が 夜 中 に 吠 えるので 迷 惑 しています. * 名 古 屋 大 学 大 学 院 国 際 開 発 研 究 科 准 教 授 1
2 外 部 照 応 用 法 の 指 示 詞 の 使 い 分 けは, 概 略 次 のような 原 則 に 従 っている( 佐 久 間 1951:2 43, 服 部 1968 など) 2). (2) i. 話 し 手 に 近 いものにはコ 系 列 を 用 いる. ii. 話 し 手 に 近 くなく, 聞 き 手 に 近 いものにはソ 系 列 を 用 いる. iii. 話 し 手 にも 聞 き 手 にも 近 くないものにはア 系 列 を 用 いる. このような, 人 称 指 向 型 3 分 類 の 指 示 詞 体 系 は 通 言 語 的 に 珍 しくなく,たとえば,タガログ 語,タイ 語,バスク 語 に 同 様 の 使 い 分 けが 見 られる(Anderson & Keenan 1985: ,Diessel 1999: 35 47,Huang 2007: ). 一 方, 内 部 照 応 用 法 の 指 示 詞 の 使 い 分 けに 関 しては, 数 多 くの 研 究 があるが, 久 野 暲 (1973) による 一 般 化 が 要 点 を 得 たものとして( 少 なくともその 基 本 となる 部 分 は) 広 く 受 容 されている ( 金 水 木 村 田 窪 1989:34 46, 井 口 井 口 1994: , 庵 高 梨 中 西 山 田 2001:3 5, など) 3). 以 下, 本 稿 では, 久 野 の 指 示 詞 論 をあらためて 検 討 し,いくつかの 問 題 点 を 指 摘 した うえで, 改 善 案 を 提 示 する. 2. 久 野 暲 の 指 示 詞 論 久 野 (1973)は, 内 部 照 応 用 法 ( 久 野 の 用 語 では 文 脈 指 示 用 法 )の 指 示 詞 のうち,ア 系 列 とソ 系 列 の 使 い 分 けは 次 の 原 則 に 従 うと 述 べる(p. 185). (3) ア 系 列 :その 代 名 詞 の 実 世 界 における 指 示 対 象 を, 話 し 手, 聞 き 手 ともによく 知 ってい る 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 話 し 手 自 身 は 指 示 対 象 をよく 知 っているが, 聞 き 手 が 指 示 対 象 をよく 知 ってい ないだろうと 想 定 した 場 合,あるいは, 話 し 手 自 身 が 指 示 対 象 をよく 知 らない 場 合 に 用 い られる. この 原 則 の 通 り,(4a)では 指 示 対 象 は 話 し 手 聞 き 手 に 共 通 する 知 人 なのでア 系 列 が 選 択 され, (4b)では 指 示 対 象 は 話 し 手 のみがよく 知 っている 人 物 なのでソ 系 列 が 選 択 される. (4) a. 昨 日, 山 田 さんに 会 いました.{あの/ * その} 人,いつも 元 気 ですね. ( 久 野 1973:185; 一 部 改 変 ) b. A: 私 の 近 所 に 山 田 さんという 人 が 住 んでいます.{ * あの/その} 人 はポルシェを 持 っ ています. B:{ * あの/その} 人,お 金 持 ちなんですね. 2
3 また,コ 系 列 に 関 しては,(5)のような 例 を 挙 げ, コ 系 列 も, 目 に 見 えないものを 指 すのに 用 いられる 場 合 があるが,これは,あたかも,その 事 物 が 目 前 にあるかのように, 生 き 生 きと 叙 述 する 時 に 用 いられるようで, 依 然 として, 眼 前 指 示 [( 外 部 照 応 )] 代 名 詞 的 色 彩 が 強 いようで ある と 述 べている(p. 188). (5) 僕 の 友 達 に 山 田 という 人 がいるんですが,この 男 はなかなかの 理 論 家 で. ( 久 野 1973:188) また, 目 に 見 えないものを 指 す 場 合 のコ 系 列 は, 話 し 手 だけがその 指 示 対 象 をよく 知 っている 場 合 にしか 用 いられない ことを 指 摘 し,そのような 理 由 から, 単 に, 眼 前 指 示 であると 言 っ て 片 づけられない と 結 論 づけている(P. 189). 久 野 による 一 般 化 は, 内 部 照 応 的 に 用 いられるコ ソ アの 使 い 分 けの 要 点 をよく 捉 えたもの といえるが, 以 下 の 問 題 点 を 指 摘 することができる. (6) i. 話 し 手 も 聞 き 手 もよく 知 らない 対 象 を 指 示 するケースが 考 慮 されていない. ii. 話 し 手 または 聞 き 手 がよく 知 らない 対 象 を 指 示 する 際 に,ア 系 列 が 選 択 される 場 合 がある.また, 話 し 手 がよく 知 らない 対 象 を 指 示 する 際 に,コ 系 列 が 選 択 され る 場 合 がある. iii. 話 し 手 も 聞 き 手 もよく 知 っている 対 象 を 指 示 する 際 に,ソ 系 列 が 選 択 される 場 合 がある. 問 題 点 (i)の 話 し 手 も 聞 き 手 もよく 知 らない 対 象 を 指 示 するケースとは,たとえば(7) (8) のようなものである.この 場 合, 用 いられるのはソ 系 列 である 4). (7) (A と Bが, 連 れだって 映 画 館 の 席 につく.Aが, 床 に 携 帯 電 話 が 落 ちているのを 見 つける.) A: おや, 誰 か 携 帯 電 話 を 忘 れていったみたいだ. B: その 人, 今 頃 あわてているだろうね. (8) (A と Bはリサーチ アシスタントとして 学 会 運 営 の 手 伝 いをしている. 今 日 は 仕 事 が 多 く, 忙 しい. 午 後 に,もう1 人 新 しいアシスタントが 加 わることになっているが,2 人 はその 人 物 と 面 識 がない.) A: あとでもう1 人 来 るよね.この 仕 事 はその 人 に 頼 もう. B: でも,その 人 が 来 るのは3 時 過 ぎだよ.それからだと, 今 日 中 に 終 えられないかもし れないよ. このようなケースは,ア 系 列 ソ 系 列 の 使 用 条 件 を(9),あるいは(10)のように 改 めることで, 3
4 簡 単 に 対 処 することができる. (9) ア 系 列 : 話 し 手 が 指 示 対 象 をよく 知 っている および 聞 き 手 が 指 示 対 象 をよく 知 って いる という 2つの 条 件 がともに 満 たされている 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 上 記 2 条 件 のうち1つまたは 両 方 が 満 たされていない 場 合 にのみ 用 いられる. (10) ア 系 列 : すべての 談 話 参 加 者 (discourse participant)が 指 示 対 象 をよく 知 っている と いう 条 件 が 満 たされている 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 上 記 の 条 件 が 満 たされていない 場 合 にのみ 用 いられる. (9) (10)は 2 人 の 人 物 による 会 話 を 想 定 する 限 りでは 全 く 同 じ 内 容 だが,(10)は 独 話 や3 人 以 上 の 会 話 にも 適 用 されるため,より 一 般 性 が 高 いものと 言 える(6 節 を 参 照 ). 以 下,3 節 では,ソ 系 列 とア 系 列 の 対 立 に 焦 点 をあて, 問 題 (ii)とその 解 決 について 論 じる. 4 節 では, 問 題 (iii)を 取 りあげる.5 節 では,3 4 節 での 議 論 を 踏 まえ,コ 系 列 の 扱 いを 再 検 討 する.6 節 では, 久 野 が 考 察 の 対 象 に 含 めていない, 独 話 多 人 数 の 会 話 における 指 示 詞 の 使 い 分 けについて 考 察 する. 3.ア 系 列 指 示 詞 が, 話 し 手 または 聞 き 手 がよく 知 らない 対 象 を 指 示 する 場 合 まず, 久 野 の 指 示 詞 論 のなかで 重 要 な 役 割 を 果 たす ( 指 示 対 象 を)よく 知 っている という 概 念 について 整 理 しよう.まず, 生 活 をともにする 家 族 や 旧 来 の 友 人, 頻 繁 に 使 用 する 所 有 物, 日 常 的 に 訪 れる 場 所,などは, 問 題 なく よく 知 っている 対 象 に 含 めてよいだろう.また, 久 野 によれば, 話 し 手 聞 き 手 ともに 知 っている 有 名 人 も, 指 示 詞 の 使 い 分 けに 関 する 限 り, ( 話 し 手 聞 き 手 ともに)よく 知 っている 対 象 に 含 まれる. 一 方, 対 話 者 の 発 言 を 通 じて 間 接 的 に 知 った 対 象 は, よく 知 っている とはみなされず,し たがってそれを 指 示 する 際 には,(7B)に 示 されるように,ソ 系 列 が 用 いられる. (11) A: 昨 日, 山 田 さんという 人 に 会 いました.その 人, 道 に 迷 っていたので 助 けてあげました. B:{その/ * あの} 人,どこに 行 くところだったのですか. ( 久 野 1973: ; 一 部 改 変 ) ある 対 象 が よく 知 らない 範 疇 から よく 知 っている 範 疇 に 移 行 する 境 界 線 について, 久 野 ははっきりした 基 準 を 提 示 していないが,ある 人 物 が 話 題 になっているとき, 話 し 手 がその 人 物 を 知 ってはいても, 1 回 ぐらいしか 会 っておらず,あまり 彼 をよく 知 らないという 気 分 が 強 ければ ソ 系 列 を 使 うことができる(p. 186),と 述 べている(この 主 張 の 論 拠 となるデータは 次 節 で 取 りあげる).この 記 述 に 従 うと,1 度 短 く 会 話 を 交 わしたり, 見 たことがあったりする 4
5 図 1 久 野 (1973)による よく 知 っている と よく 知 らない の 区 分 程 度 の 接 触 を 持 った 対 象 は, よく 知 らない(ソ 系 列 の 領 域 ) と よく 知 っている(ア 系 列 の 領 域 ) の 境 界 域 に 属 しているということになる( 図 1). しかし, 久 野 の 一 般 化 に 従 えばソ 系 列 を 用 いることが 期 待 されるにもかかわらず,ア 系 列 の 選 択 が 可 能 または 必 須 な 状 況 が 存 在 する.このような 状 況 には3 種 類 がある. まず, 次 のような 会 話 を 観 察 すると, 1 回 程 度 の 軽 い 直 接 的 接 触 しか 持 っていない 対 象 で あっても, 話 し 手 聞 き 手 ともその 接 触 のことをはっきり 記 憶 していれば,ア 系 列 が 用 いられ, ソ 系 列 を 用 いることはできないことがわかる. (12)(A と B は 大 学 生 で 友 人 同 士.2 人 はある 会 社 の 就 職 説 明 会 に 参 加 する.A は 先 に 到 着 し, 会 場 で 席 についている.B は 後 から 到 着 し,Aを 見 つけ, 横 に 座 る.) A: 受 付 の 女 の 人, 美 人 じゃなかった? B: うん,{あの/ * その} 人,この 会 社 の 社 員 かな? (13)(A と Bは 一 緒 に 映 画 館 で 映 画 を 見 る. 映 画 の 上 映 中, 後 ろにすわった 人 が 映 画 に 感 動 して 泣 いている 声 が 聞 こえる. 映 画 館 を 出 て,2 人 はそのことを 話 題 にする.) A: 後 ろの 人, 泣 いてたよね. B: うん,{あの/ * その} 人 のせいで 映 画 に 集 中 できなかったよ. こうしたデータを 観 察 すると,ア 系 列 とソ 系 列 の 使 い 分 けに 関 わるのは, ( 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を)よく 4 4 知 っているか ではなく,より 浅 いレベルの 知 識 の 有 無 であるということがわかる. 便 宜 上,ア 系 列 の 使 用 を 可 能 にするレベルの 知 識 を 持 っていることを, 認 識 している と 呼 ぼう. 5
6 図 2 指 示 詞 の 使 い 分 けに 関 わる 認 識 している と 認 識 していない の 区 分 会 合 の 受 付 で 見 かけた 映 画 館 で 後 ろに 座 っていて,( 顔 は 見 えなかったが) 泣 いているの が 聞 こえた 程 度 の 軽 いものであっても, 直 接 経 験 にもとづく 接 触 があり,またその 接 触 の 機 会 のことをはっきり 記 憶 していれば, 認 識 している の 範 疇 に 含 まれる( 図 2). 一 方, 直 接 経 験 にもとづく 接 触 があっても,その 機 会 のことをはっきりと 記 憶 していなけれ ば, 認 識 している の 範 疇 には 含 まれない. (14)(A は 看 護 師 で,B は 医 師.AがBに 新 聞 の 紙 面 を 見 せる.) A : 昨 日 いらした 患 者 さんが, 新 聞 に 載 ってますよ. 駅 で 倒 れた 人 を,AED で 助 けたん ですって. B1:ふーん,{ * あの/その} 患 者 さん, 何 時 くらいに 来 た 人? B2: 本 当 だ.{あの/ * その} 患 者 さん, 明 日 もう 一 度 来 るはずだよ. 次 に, 対 話 者 の 話 を 通 じて 知 っただけの 対 象 であっても, 当 該 の 対 象 が, 発 話 時 点 以 前 の 別 の 会 話 で 話 題 にのぼっている( 言 及 されている) 場 合,ア 系 列 の 選 択 が 必 須 となる. (15)(A と B は 兄 妹.A は 市 民 管 弦 楽 団 に 所 属 している.B は 外 国 人 の 手 助 けをするボランティ ア 活 動 に 参 加 している.) A: うちの 楽 団 に 入 ってきた 新 人, 高 校 までスペインで 育 ったんだって. B: じゃあ,バイリンガルなの? A: うん,それに 英 語 もうまいらしいよ. (3 日 後 ) 6
7 B: ねえ, 私 のボランティア グループで,スペイン 語 ができる 人 がいなくて 困 っている んだけど,{あの/ * その}スペイン 育 ちの 人 に 紹 介 してもらえないかな? 最 後 に, 聞 き 手 が 認 識 して いない 対 象 であっても, 話 し 手 が 聞 き 手 に 教 示 を 与 える 場 面 で は, 話 し 手 がア 系 列 の 選 択 を 用 いることが 可 能 になる 場 合 がある.より 具 体 的 には, 話 し 手 が 聞 き 手 が 特 定 の 属 性 (=P)を 備 えた 個 体 を 探 している と 想 定 したうえで,P を 備 えた 個 体 を 紹 介 するような 発 話 では,ア 系 列 が 使 用 されうる.ただし,このような 条 件 下 でも,ソ 系 列 の 使 用 は 排 除 されない 5). (16)(A と B は 同 じ 会 社 に 勤 めている.B はスペイン 語 の 書 類 を 翻 訳 する 必 要 があり, 辞 書 を 片 手 に 四 苦 八 苦 している.) A: 経 理 課 に 配 属 された 新 入 社 員 で, 高 木 っていう 人 がいるんですけど, {あの/その} 人 はスペイン 語 ができるらしいですよ. B: ほんと? じゃあ,{ * あの/その} 人 に 手 伝 ってもらおうかな. 黒 田 (1979)が 久 野 の 分 析 に 対 する 反 例 として 提 示 した 次 の 例 も,この 条 件 に 該 当 するとみな すことができる 6).( 話 し 手 は, 聞 き 手 が 自 分 を 指 導 してくれるよい 先 生 という 属 性 を 備 え た 個 体 を 探 していると 想 定 している.) (17) 僕 は 大 阪 で 山 田 太 郎 という 先 生 に 教 わったんだけど, 君 も{あの/その} 先 生 につくとい いよ. ( 黒 田 1979:55; 一 部 改 変 ) 上 述 の 談 話 条 件 が 満 たされていなければ, 類 似 した 発 話 であっても,ア 系 列 の 使 用 は 排 除 さ れる. (18) 僕 は 大 阪 で 山 田 太 郎 という 先 生 に 教 わったんだけど,さっき{ * あの/その} 先 生 と 東 京 駅 で 偶 然 出 くわして,びっくりしたよ. (19) 学 生 時 代, 寮 で 山 田 という 医 学 部 の 男 が 同 室 だったんだけど,{ * あの/その} 男 が 毎 晩 酒 や 麻 雀 に 誘 ってきて, 断 るのに 苦 労 したよ. なお,(16A) (17)でア 系 列 が 使 用 可 能 なのは, 聞 き 手 が 指 示 対 象 を 認 識 している 可 能 性 が ある(と 話 し 手 が 考 えている)からではない.(20)において,もし 話 し 手 が 聞 き 手 が 小 田 美 雪 を 認 識 しているかどうか について 確 信 がない 場 合, 小 田 美 雪 という 女 優 ( 女 優 の) 小 田 美 雪 のどちらの 形 式 を 使 用 するか, 判 断 に 迷 うことが 考 えられる.しかし,たとえ 確 信 がなくても, 小 田 美 雪 という 女 優 という 聞 き 手 が 小 田 美 雪 を 認 識 していない ことを 想 定 した 表 現 を 選 択 し 7
8 た 場 合 には,その 後 ア 系 列 で 小 田 美 雪 を 指 示 することはできない. (20) a. 私 は, 小 田 美 雪 という 女 優 のファンで,{ * あの/その} 人 が 出 演 している 映 画 は 必 ず 映 画 館 に 見 に 行 くようにしています. b. 私 は,( 女 優 の) 小 田 美 雪 のファンで,{あの/ * その} 人 が 出 演 している 映 画 は 必 ず 映 画 館 に 見 に 行 くようにしています. (16A) (17)において, 話 し 手 は X というY という 表 現 を 用 いている.これは, 話 し 手 が, 当 該 の 談 話 場 面 で X の 指 示 対 象 を 聞 き 手 が 認 識 していない と 想 定 していることを 意 味 してい る.したがって,(16A) (17)と(20a)のあいだの,ア 系 列 の 使 用 可 能 性 に 関 する 対 立 には, 聞 き 手 が 指 示 対 象 を 認 識 しているか だけでなく 聞 き 手 が 探 している, 特 定 の 属 性 を 備 えた 個 体 を 紹 介 するための 発 話 であるか という 要 因 が 関 わっていると 結 論 づけることができる. 以 上 のような 観 察 を 考 慮 すると,ア 系 列 ソ 系 列 の 使 い 分 けの 原 則 は, 以 下 のように 修 整 す る 必 要 がある. (21) ア 系 列 : すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 している または 談 話 参 加 者 間 の, 発 話 時 点 以 前 の 別 の 会 話 で, 指 示 対 象 が 話 題 にのぼった 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 上 記 の2 条 件 のうちのいずれも 満 たされていない 場 合 にのみ 用 いられる. ( 例 外 条 件 ) 話 し 手 が 聞 き 手 が 特 定 の 属 性 (=P)を 備 えた 個 体 を 探 している という 想 定 をしたうえで,P を 備 えた 個 体 を 紹 介 する 場 合,その 個 体 を 指 示 するのにア 系 列 を 用 い ることができる. 4. ソ 系 列 指 示 詞 が, 話 し 手 聞 き 手 ともによく 知 っている 対 象 を 指 示 する 場 合 すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 している という 条 件 が 満 たされていても,ソ 系 列 が 用 いられることがある. 次 の 例 では, 聞 き 手 が 認 識 して(いると 話 し 手 が 想 定 して)おり, 話 し 手 もまた 認 識 している 人 物 を 指 示 するのに,ソ 系 列 を 用 いることが 可 能 である(ア 系 列 も 不 可 能 ではないが, 筆 者 の 判 断 によれば 容 認 度 がやや 落 ちる). (22)(A が Bのうちを 訪 ねてくる) A: 駅 前 でケーキを 買 ったんだけど,その 店 の 店 長 さん,すごく 面 白 い 人 だったよ.その 人, 若 いころ,パリでお 菓 子 作 りの 修 行 をしたんだって. B:{その/(?)あの} 人, 私 の 幼 馴 染 で,いまでもよく 一 緒 に 釣 りに 行 ったりするんですよ. (22)の 場 面 では,A も B も 指 示 対 象 を 認 識 しているが,A は B が 指 示 対 象 を 認 識 している こ 8
9 とを 知 らない.(22B)でソ 系 列 が 選 好 されることは,ア/ソ 系 列 の 使 い 分 けに 関 わるのは, 話 し 手 が 指 示 対 象 を 認 識 しているか ではなく, 話 し 手 が 指 示 対 象 を 認 識 しており,なおかつ 聞 き 手 がそのことを 知 っているか であることを 示 唆 している.より 一 般 化 していうと, 以 下 のよ うになる( 例 外 条 件 については 省 略 ). (23) ア 系 列 : すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 していること または 談 話 参 加 者 間 の, 発 話 時 点 以 前 の 会 話 で, 指 示 対 象 が 話 題 にのぼったこと を,すべての 談 話 参 加 者 が 知 っ ている 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 上 記 の 条 件 が 満 たされていない 場 合 にのみ 用 いられる. すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 していること または 談 話 参 加 者 間 の, 発 話 時 点 以 前 の 会 話 で, 指 示 対 象 が 話 題 にのぼったこと を,すべての 談 話 参 加 者 が 知 っている という 条 件 は, すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 している という 命 題 または 談 話 参 加 者 間 の, 発 話 時 点 以 前 の 会 話 で, 指 示 対 象 が 話 題 にのぼった という 命 題 が, 談 話 参 加 者 の 共 有 知 識 の 一 部 である,と 言 い 換 えることができる. (22B)でア 系 列 も 完 全 に 容 認 不 能 でないのは, 前 提 調 節 (presupposition accommodation)に よるものと 考 えられる. 例 えば, 次 の 例 では,B の 発 話 は 過 去 に 犬 が 逃 げ 出 したことがある ことを 前 提 としている(A が 過 去 に 犬 が 逃 げ 出 したことがある という 知 識 を 持 っていること を 想 定 している)が,A にその 知 識 がなかった 場 合,A はその 場 で 推 論 を 行 なってその 知 識 を 補 うことができる. (24) A: どうかしたんですか. B: うちの 犬 がまた 逃 げ 出 したんです. 同 様 のことが,(22)の 場 面 でも 起 こっていると 考 えられる.(22A)に 対 してBが ああ,あの 人, 面 白 いですよね のように 続 けた 場 合,Aは B がケーキ 屋 の 店 長 を 知 っている という 知 識 を, 推 論 によって 補 うことになる. 興 味 深 いことに,(22B)のような 発 話 によって, すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 知 ってい る ことが 確 立 された 場 合 でも,その 後 にソ 系 列 を 使 い 続 けることは 必 ずしも 不 可 能 ではない. 例 えば, 以 下 の 例 の(e)の その がこれに 相 当 する. (25) A: 昨 日 山 田 さんという 人 に 会 いました.その 人, 道 に 迷 っていたので 助 けてあげました. B:{(a)その/(b) * あの} 人,ひげをはやした 中 年 の 人 でしょう. A: はい,そうです. B: {(c)その/(d)あの} 人 なら, 私 も 知 っています. 私 も{(e)その/(f)あの} 人 を 助 けてあげたことがあります. 9
10 ( 久 野 1973:186; 一 部 改 変. 容 認 性 判 断 は 久 野 によるもの) 久 野 は,(c) (e)の その が 可 能 なのは,B が 当 該 の 山 田 という 人 物 を 知 ってはいるが, よく 4 4 知 ってはいないからとしている.しかし, 前 節 の 議 論 を 踏 まえると,この 説 明 は 妥 当 なもの とは 言 えない. (c)の その が 可 能 なことは,(23)の 一 般 化 が 予 測 するとおりである.(d)のように あの を 用 いた 場 合 (この 場 面 での あの の 容 認 度 は その に 比 べてやや 落 ちるように 筆 者 には 思 われる) 話 し 手 は 聞 き 手 に 前 提 調 節 を 行 うことを 期 待 しているということになる. (c)の 替 りに(d)を 選 択 した(ア 系 列 を 用 いた) 場 合,その 次 に(e)を 用 いる(ソ 系 列 に 戻 る)ことはできない.これは, 久 野 による 一 般 化 でも,(23)の 一 般 化 でも, 同 様 に 予 測 され ることである. (23)の 一 般 化 にとって 問 題 になるのは, (c), (e) の 組 み 合 わせである.(c)を 含 む 文 ( 私 もその 人 を 知 っています )が 発 話 された 時 点 で, すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 してい る ことは 確 立 され, 以 降 はア 系 列 を 用 いることが 期 待 される.しかし, 実 際 にはむしろ,(e) の その は(f)の あの と 同 等 以 上 に 自 然 に 感 じられる.この 現 象 は, 次 のような 例 でも 確 認 できる. (26)(A と Bは 兄 妹.Aは 大 学 の3 年 生 で,Bは1 年 生.Aは 大 学 の 管 弦 楽 団 に 所 属 している.) A: 管 弦 楽 団 に 新 しく 女 の 子 が 入 ったんだけど,すごく 可 愛 いんだ. 野 本 桂 っていう 名 前 なんだけど. B: 私,その 子 知 ってる. 私 と 同 じ 塾 でバイトしてるから.{その/(?)あの} 子 のお 父 さん, 元 プロ 野 球 選 手 なんだって. しかし,(27) (28)に 示 されているように, すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 している ことを 明 らかにする 発 話 が 行 われた 後,いったん 発 話 者 が 交 代 すると,その 後,ソ 系 列 の 使 用 は 不 自 然 になる. (27) A: 管 弦 楽 団 に 新 しく 女 の 子 が 入 ったんだけど,すごく 可 愛 いんだ. 野 本 桂 っていう 名 前 なんだけど. B: 私,その 子 知 ってる. 私 と 同 じ 塾 でバイトしてるから. A: へえ,{ * その/あの} 子, 何 の 科 目 を 教 えているの? 英 語? (28) A: 管 弦 楽 団 に 新 しく 女 の 子 が 入 ったんだけど,すごく 可 愛 いんだ. 野 本 桂 っていう 名 前 なんだけど. B: 私,その 子 知 ってる. 高 校 のときテニス 部 で 一 緒 だったから. A: へえ,そうなんだ.そういえば,テニスが 好 きって 言 ってたな. 10
11 B:{ * その/あの} 子 のお 父 さん, 元 プロ 野 球 選 手 なんだって. このような 観 察 は,ある 発 話 によって すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 している ことが 明 らかになっても,そのあとターン テーキングが 起 こるまでは, 一 種 の 猶 予 期 間 として,ア 系 列 使 用 の 条 件 が 充 足 されていないと 扱 われる( 少 なくとも, 扱 うことが 可 能 である)ことを 示 唆 している. 5.コ 系 列 指 示 詞 の 内 部 照 応 用 法 2 節 で 述 べたように, 久 野 は,コ 系 列 指 示 詞 が 目 の 前 にない 対 象 を 指 示 する 場 合, 話 し 手 だ けがその 指 示 対 象 をよく 知 っている 場 合 にしか 用 いられない ことと 指 示 対 象 について 生 き 生 きと 叙 述 する 時 に 用 いられる ことを 指 摘 している. 第 一 の 条 件 は, 妥 当 性 を 持 つものと 考 えら れるが, よく 知 っている という 条 件 は 上 述 した 認 識 している に 変 更 する 必 要 がある. 以 下 の 例 では, 話 し 手 がよく 知 ってはいないが 認 識 して おり,また, 聞 き 手 はまったく 知 ら ない 人 物 を 指 示 するのに,コ 系 列 を 用 いることが 可 能 である. (29) 昨 日 映 画 館 に 行 ったとき, 後 に 男 の 人 が 座 ってたんだけど,ちょっと 感 動 的 なシーンにな ると{この/その/ * あの} 人 がやたらに 声 をあげて 泣 くものだから, 映 画 に 集 中 できなかっ たよ. ソ 系 列 と 異 なり,コ 系 列 は, 話 し 手 も 聞 き 手 も 認 識 していない 対 象 を 指 すことはできない. (30)(A と Bはリサーチ アシスタントとして 学 会 運 営 の 手 伝 いをしている. 今 日 は 仕 事 が 多 く, 忙 しい. 午 後 に,もう1 人 新 しいアシスタントが 加 わることになっているが,2 人 はその 人 物 と 面 識 がない.) A: 英 語 版 プログラムの 作 成 はどうしようか. B: 後 で 来 る 人 に 頼 もう.{その/ * この} 人 はアメリカに 留 学 していたそうだから, 英 語 が 得 意 なはずだ. 指 示 対 象 について 生 き 生 きと 叙 述 する 時 に 用 いられる という 第 二 の 条 件 については,どの ような 場 合 に 充 足 されるかがはっきりしないという 問 題 があるが, 本 稿 では 追 求 せず, 将 来 の 課 題 としたい.(31)のような 発 話 ではコ 系 列 指 示 詞 の 使 用 は 不 自 然 なものとなるが,これは 生 き 生 きとした 叙 述 の 条 件 が 満 たされていないことによるものと 考 えられる.( 久 野 自 身 は,こ の 条 件 が 成 立 しない 場 合 にコ 系 列 指 示 詞 の 使 用 が 不 可 能 になることを 示 す 例 を 挙 げていない.) (31)( 昨 日 の 夜 は 何 を 食 べたの? と 尋 ねられて) 11
12 帰 りにコンビニでレトルトのカレーを 買 って,うちで {それ/??これ}をご 飯 にかけ て 食 べた. (cf.) 昨 日 コンビニでレトルトのカレーを 買 ったんだけど,{それ/これ}がすごくおいしくて びっくりしたよ. 上 記 の 内 容 を 踏 まえると,(23)の 一 般 化 に 加 えるべきコ 系 列 の 項 目 は 以 下 のようなものにな るだろう. (32) コ 系 列 : 話 し 手 が 指 示 対 象 を 認 識 しており,なおかつ, 談 話 参 加 者 のなかに 指 示 対 象 を 認 識 していない 者 がいること をすべての 談 話 参 加 者 が 知 っている 場 合 にのみ 用 いられる. また, 話 し 手 が 指 示 対 象 について 生 き 生 きとした 叙 述 を 行 う 発 話 においてのみ 用 いられる. 6. 独 話 多 人 数 での 会 話 (23) (32)の 一 般 化 以 下 にまとめて 再 掲 する は,2 人 による 会 話 だけでなく, 独 話 および3 人 以 上 による 会 話 にも 適 用 できる 7). (33) ア 系 列 : すべての 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 認 識 していること または 談 話 参 加 者 間 の, 発 話 時 点 以 前 の 会 話 で, 指 示 対 象 が 話 題 にのぼったこと をすべての 談 話 参 加 者 が 知 って いる 場 合 にのみ 用 いられる. ソ 系 列 : 上 記 の 条 件 が 満 たされていない 場 合 にのみ 用 いられる. コ 系 列 : 話 し 手 が 指 示 対 象 を 認 識 しており,なおかつ, 談 話 参 加 者 のなかに 指 示 対 象 を 認 識 していない 者 がいること をすべての 談 話 参 加 者 が 知 っている 場 合 にのみ 用 いられる. また, 話 し 手 が 指 示 対 象 について 生 き 生 きとした 叙 述 を 行 う 発 話 においてのみ 用 いられる. まず 独 話 について 考 えると, 単 純 に, 話 し 手 (= 唯 一 の 談 話 参 加 者 )が 指 示 対 象 を 認 識 してい ればア 系 列 を 用 い,そうでなければソ 系 列 を 用 いることになる.コ 系 列 は, 話 し 手 以 外 に 指 示 対 象 を 認 識 していない 談 話 参 加 者 がいる ことが 使 用 の 必 要 条 件 に 含 まれるため,けっして 用 いられない. (34)(A は 平 田 と 面 識 がなく,B はそのことを 知 っている.Bは 平 田 と 以 前 から 面 識 がある.) A: 荒 木 部 長 に, ニューヨークへの 出 張 には 営 業 部 の 平 田 くんも 同 行 することになった と 聞 いたとき,どう 思 いましたか. B: {あの/ * その/ * この} 人, 英 語 はできるのかな,と{ 思 いました/ 心 の 中 でつぶや 12
13 きました}. (35)(A は 高 橋 と 面 識 があり,B はそのことを 知 っている.) A: 荒 木 部 長 に, 来 月,この 部 署 に 高 橋 くんという 新 人 が 配 属 されることになった と 聞 いたとき,どう 思 いましたか. B: { * あの/その/ * この} 人 がパソコンに 詳 しい 人 だと 助 かるな,と{ 思 いました/ 心 の 中 でつぶやきました}. 以 下 の 例 では, 聞 き 手 が 認 識 していない 対 象 を 指 すのに あの が 用 いられているが,これは, 発 話 の 当 該 部 分 が,あたかも 独 話 であるかのように 提 示 されている 宮 崎 他 (2002:282)の いう 擬 似 独 話 である ために 許 容 されると 考 えられる. (36) 学 生 時 代 は,お 金 がなかったから 毎 日 のように 大 学 の 近 くの 小 汚 い 定 食 屋 で 夕 飯 を 食 べて いました.あの 定 食 屋, 今 でもまだあるのかなあ. 黒 田 は, 以 下 の 例 におけるア 系 列 の 使 用 可 能 性 が, 久 野 による 分 析 にとって 問 題 になると 述 べているが,これも, 独 話 環 境 におけるア 系 列 の 使 用 の 一 例 と 捉 えることができる.(したがっ て,この 例 は 本 稿 の 分 析 への 反 例 とはならない.) (37) 今 日 神 田 で 火 事 があったよ.{(?)あの/ * その} 火 事 のことだから 人 が 何 人 も 死 んだと 思 うよ. ( 黒 田 1979:55; 一 部 改 変 ) ただし, 思 考 述 語 思 う で 報 告 される 内 容 を 表 す 引 用 部 分 が,すべて 独 話 的 環 境 である とは 限 らない.(38)ではソ 系 列 の 使 用 が 自 然 だが,これは, 指 示 詞 の 選 択 が, 聞 き 手 の 知 識 を 考 慮 したうえで つまり, 対 話 的 環 境 と 同 様 の 方 式 で なされうることを 示 している. 換 言 する と, 思 う の 引 用 部 分 における 指 示 詞 は, 直 接 引 用 的 に 選 択 使 用 される 場 合 と, 間 接 引 用 的 に 選 択 使 用 される 場 合 があり,(38)では 間 接 引 用 的 な 方 式 が 可 能 でありかつ 選 好 される ということである. (38) 今 日 神 田 で 火 事 を 見 たよ.でも,{(?)あの/その} 火 事 はもう 消 し 止 められたと 思 う. 例 (37)で その が 排 除 される つまり, 間 接 引 用 的 な 方 式 が 許 容 されない のは, ~の ことだから という, 話 し 手 による 推 論 の 流 れを 示 す 表 現 が, 一 種 の 独 話 標 識 として 働 いている という 理 由 によるものと 考 えられる. 次 に3 人 以 上 の 会 話 の 場 合, 話 し 手 が 指 示 対 象 を 認 識 していて,なおかつ, 複 数 の 聞 き 手 のうち, 指 示 対 象 を 認 識 している 者 と 認 識 していない 者 が 混 在 している 場 合,ソ 系 列 ないしコ 系 列 が 用 13
14 いられる. (39)( 部 長 が,5 人 の 部 下 に 向 けて 話 している. 部 下 のなかには, 鈴 木 が 含 まれる.) 明 日 から,この 部 署 に 佐 藤 博 という 人 が 配 属 されます.その 人 は 鈴 木 君 の 甥 っ 子 に 当 たる 人 で, 私 も 一 緒 に 仕 事 をしたことがありますが, 鈴 木 くんに 似 て, 大 変 に 真 面 目 な 人 です. 金 曜 日 にその 人 の 歓 迎 会 をするので,なるべく 予 定 をあけておいてください. (40)( 中 学 校 の 野 球 部 の 監 督 が,10 人 の 部 員 に 向 けて 話 している. 部 員 の 中 には 山 田 次 郎 が 含 まれる.) もう 知 っているかもしれませんが, 以 前 このクラブにいた, 山 田 太 郎 さんが, 埼 玉 西 武 ラ イオンズに 入 団 することが 決 まりました.この 人 は 山 田 次 郎 くんのお 兄 さんで, 私 もよく 覚 えておりますが, 中 学 校 時 代 から 大 変 練 習 熱 心 でした. 山 田 君 も 立 派 なお 兄 さんを 持 っ て 鼻 が 高 いと 思 います.みなさんも, 山 田 太 郎 さんを 模 範 として, 練 習 に 一 層 励 んでほし いと 思 います. 7. 結 語 以 上, 久 野 暲 (1973)による 日 本 語 指 示 詞 の 内 部 照 応 用 法 の 分 析 を 再 検 討 し,その 問 題 点 を 指 摘 するとともに,より 妥 当 な 分 析 を 提 示 した. 主 要 な 変 更 点 は,(i) 指 示 詞 の 使 い 分 けに 関 わる のは, (すべての) 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 知 っているか ではなく, (すべての) 談 話 参 加 者 が 指 示 対 象 を 知 っていること を(すべての) 談 話 参 加 者 が 知 っているか であるとしたこと, (ii) 指 示 詞 の 使 い 分 けに 関 わるのは, 指 示 対 象 について よく 知 っている かではなく, 単 に 見 たことがある 程 度 の 浅 いレベルの 知 識 を 持 っているか 否 かであるとしたこと,の 二 点 である. 本 稿 では,いわゆる 束 縛 変 項 解 釈 を 代 表 とする, 指 示 詞 が 現 実 世 界 に 特 定 の 指 示 対 象 を 持 たな い 場 合 についてはとりあげなかった. (41) a. どの 都 市 にも,その 都 市 を 代 表 する 料 理 がある. b. もし 100 万 円 入 った 財 布 を 拾 ったら,それを 交 番 に 届 けますか? このような 指 示 詞 の 使 用 に 対 処 するためには, 本 稿 で 提 示 した 分 析 を, 一 般 的 な 照 応 の 理 論 (た とえば Kamp & Reyle 1993,Kamp, Genabith & Reyle 2011のもの)に 組 みこむ 必 要 がある. 将 来 の 課 題 としたい. また, 本 稿 では 対 話 独 話 の 場 合 にあらわれる 指 示 詞 のみを 検 討 したが, 論 説 文 などの 書 き 言 葉 においては, 話 し 言 葉 の 場 合 とは 異 なった 指 示 詞 の 使 い 分 けの 原 理 が 働 いている.これについ ても 別 稿 で 取 りあげたい. 14
15 注 1)Diessel(1999:93 114)は, 指 示 詞 の 用 法 を(i)exophoric( 外 部 照 応 的 )と(ii)endophoric( 内 部 照 応 的 ) の2つに 分 類 し,さらに 後 者 を,(ii a)anaphoric( 前 方 照 応 的 ),(ii b)discourse deictic( 談 話 直 示 的 ),(ii c) recognitional( 認 識 的 )の3 つに 下 位 分 類 している. 本 稿 における 外 部 照 応 内 部 照 応 の 区 分 はDiessel によ る exophoric/endophoric の 区 分 と 一 致 するが, 談 話 直 示 用 法 ( 指 示 詞 が 命 題 や 発 話 行 為 を 指 示 対 象 とする 場 合 )については 考 察 の 対 象 から 外 す. Diessel による 前 方 照 応 用 法 認 識 用 法 の 区 分 は, 指 示 詞 が 先 行 する 談 話 に 現 れる 名 詞 句 と 照 応 関 係 を 持 つか 否 か に 関 わるものである. 本 論 文 (4a)における あの( 人 ) は 前 方 照 応 用 法 に 相 当 し, 会 話 の 冒 頭 で ねえ,あの 本, 持 ってきてくれた? という 発 話 が 行 われた 場 合 の あの( 本 ) は 認 識 用 法 に 相 当 する. 本 稿 での 議 論 ( 特 にア 系 列 に 関 わる 部 分 )は,どちらの 用 法 に 対 しても 適 用 されるものである. なお,Diessel は, 一 般 に 認 識 用 法 の 指 示 詞 は 名 詞 修 飾 的 に 用 いられ, 独 立 した 名 詞 句 として 用 いられる ことはないと 述 べている(p. 36:ただし, 例 外 が 存 在 する 可 能 性 についても 注 釈 で 言 及 している). 日 本 語 の あれ は, 認 識 的 な 使 用 が 可 能 であり( 例 : 会 話 の 冒 頭 での ねえ,あれ, 持 ってきてくれた? ),こ の 原 則 には 合 致 しない. 2)ただし, 外 部 照 応 用 法 の 指 示 詞 に 関 して,(2)に 示 した 一 般 化 では 説 明 しきれない 用 例 が 存 在 すること が, 阪 田 (1971), 堀 口 (1978),Yoshimoto(1986), 日 本 語 記 述 文 法 研 究 会 (2009:26 29)などで 議 論 さ れている. 3) 久 野 (1973)の 指 示 詞 論 とほぼ 同 内 容 のものが,Kuno(1973: )において 英 語 で 解 説 されている. 久 野 (1973)とは 異 なる 方 向 の 分 析 としては, 黒 田 (1979), 田 窪 (2008), 堤 (2012)らのものが 挙 げられる. 4) 査 読 者 より,(7)の 場 面 では この( 人 ) も 自 然 に 用 いることができるとの 指 摘 を 受 けた.これは, 離 席 した 人 物 の 荷 物 を 指 して この 人,どこに 行 っちゃったの? と 尋 ねたり, 聞 き 手 が 抱 える 店 舗 のロゴが 入 った 紙 袋 を 指 して, そのお 店, 僕 もよく 行 くよ と 述 べたりする 場 合 に 類 する, 転 移 的 な 外 部 照 応 用 法 にあたると 考 えられる. 5) 紹 介 される 対 象 が 人 物 以 外 の 場 合,このようなア 系 列 の 使 用 が 可 能 であるかどうかははっきりしない. (ib)における あそこ の 使 用 は, 筆 者 にとっては,やや 容 認 度 が 落 ちる. (i) A: 仕 事 で 京 都 に 一 ヶ 月 ほど 行 くことになったんですけど, 京 料 理 が 食 べられる 美 味 しいお 店 とか, 知 りませんか? B: 烏 丸 にある 山 水 亭 っていう 店 に 何 回 か 行 ったことがあるんだけど,{?あそこ/そこ}は 雰 囲 気 もいいし, 値 段 も 高 くないし, 行 ってみるといいよ. また,(16B) (17)のような, 紹 介 される 対 象 が 人 物 であるような 場 合 でも, 話 者 によって 判 断 にゆれがあ り,ア 系 列 の 使 用 を 不 自 然 と 考 える 話 者 もいるようである. 6)これとは 別 に, 黒 田 (1979)は, 今 日 神 田 で 火 事 があったよ.あの 火 事 のことだから 人 が 何 人 も 死 んだ と 思 うよ という 例 を, 久 野 による 分 析 への 反 例 として 挙 げている.この 例 については,6 節 で 取 りあげる. 7) 独 話 における 指 示 詞 の 用 いられ 方 については, 黒 田 (1979)などでも 議 論 されている. 参 考 文 献 Anderson, Stephen R. & Edward L. Keenan Deixis. In: Timothy Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description: Grammatical Categories and the Lexicon, Vol. 3. pp Cambridge: Cambridge University Press. Diessel, Holger Demonstratives: Form, Function and Grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins. 服 部 四 郎 コレ ソレ アレと this, that 英 語 基 礎 語 彙 の 研 究 pp 三 省 堂. 堀 口 和 吉 指 示 語 コ ソ ア 考 論 集 日 本 文 学 日 本 語 5: 現 代 pp 角 川 書 店. 15
16 Huang, Yan Pragmatics. Oxford University Press. 井 口 厚 夫 井 口 裕 子 日 本 語 文 法 整 理 読 本 解 説 と 演 習 バベル プレス. 庵 功 雄 高 梨 信 乃 中 西 久 美 子 山 田 敏 弘 中 上 級 を 教 える 人 のための 日 本 語 文 法 ハンドブック スリー エーネットワーク. Kamp, Hans & Uwe Reyle From Discourse to Logic: Introduction to Modeltheoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic, and Discourse Representation Theory. Dordrecht: Kluwer. Kamp, Hans, Josef van Genabith & Uwe Reyle Discourse Representation Theory. In: Dov M. Gabbay & Franz Guenthner (eds.) Handbook of Philosophical Logic, vol. 15 (2nd edition). Dordrecht: Springer. pp 金 水 敏 木 村 英 樹 田 窪 行 則 日 本 語 文 法 セルフ マスターシリーズ 4 指 示 詞 くろしお 出 版. 久 野 暲 日 本 文 法 研 究 大 修 館 書 店. Kuno, Susumu The Structure of the Japanese Language. Cambridge: The MIT Press. 黒 田 成 幸 (コ) ソ アについて 英 語 と 日 本 語 と 林 栄 一 教 授 還 暦 記 念 論 文 集 くろしお 出 版. pp 阪 田 雪 子 指 示 語 コ ソ ア の 機 能 について 東 京 外 国 語 論 集 21: 東 京 外 国 語 大 学. 佐 久 間 鼎 現 代 日 本 語 の 表 現 と 語 法 改 訂 版. 厚 生 閣. 田 窪 行 則 日 本 語 指 示 詞 の 意 味 論 と 統 語 論 研 究 史 的 概 説 寺 村 政 男 久 保 智 之 福 盛 貴 弘 ( 編 ) 言 語 の 研 究 ユーラシア 諸 言 語 からの 視 座 pp 大 東 文 化 大 学 語 学 教 育 研 究 所.[ 田 窪 (2010)に 再 掲 ] 田 窪 行 則 日 本 語 の 構 造 推 論 と 知 識 管 理 くろしお 出 版. 堤 良 一 現 代 日 本 語 指 示 詞 の 総 合 的 研 究 ココ 出 版. 宮 崎 和 人 安 達 太 郎 野 田 春 美 高 梨 信 乃 モダリティ くろしお 出 版. 日 本 語 記 述 文 法 研 究 会 現 代 日 本 語 文 法 7 くろしお 出 版. Yoshimoto, Kei On Demonstratives KO/SO/A in Japanese. 言 語 研 究 90:
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
<4D6963726F736F667420576F7264202D203031938C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>
6 同 行 援 護 について 同 行 援 護 とは 視 覚 障 害 により 移 動 に 著 しい 困 難 を 有 する 障 害 者 等 につき 外 出 時 において 当 該 障 害 者 等 に 同 行 し 移 動 に 必 要 な 情 報 を 提 供 する とともに 移 動 の 援 護 その 他 の 厚 生 労 働 省 令 で 定 める 便 宜 を 供 与 することをいう ( 障 害 者 自 立 支
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321
平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針（案）
三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 に お け る 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 ( 案 ) 平 成 2 4 年 12 月 三 郷 市 ま ち づ く り 推 進 部 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 における 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 都 市 計 画 法 第 34 条 第 10 号 に 該 当 する 開 発 行 為
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
<9056976C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D80814595CA8E86816A2E786C73>
厚 生 労 働 省 職 業 安 定 局 需 給 調 整 事 業 課 労 働 者 派 遣 事 業 書 記 入 のポイント 実 際 の 記 入 にあたっては 様 式 第 11 号 ( 第 3 面 )の 記 載 要 領 をご 覧 の 上 正 確 に 記 入 して 下 さい 一 般 派 遣 元 事 業 主 及 び 特 定 派 遣 元 事 業 主 は 労 働 者 派 遣 事 業 を 行 う 事 業 所 ごとに
主要生活道路について
議 題 2 資 料 1. 本 日 の 検 討 テーマ 主 要 生 活 道 路 について 基 本 構 想 ( 平 成 23 年 3 月 の 中 間 報 告 資 料 )では 主 要 生 活 道 路 A~C 主 要 生 活 道 路 D~G の2 種 類 の 主 要 生 活 道 路 整 備 を 提 言 しています 各 路 線 の 具 体 的 な 整 備 手 法 については 地 区 計 画 制 度 の 適 用
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
0605調査用紙（公民）
社 会 公 民 番 号 2 略 称 東 京 書 籍 書 名 新 編 新 し 公 民 1 基 礎 基 本 確 実 な 定 着 を 図 るため を 促 すため や 個 応 じた 3 単 元 ( 単 元 設 定 4 各 年 ( び や 考 え 展 開 5 特 徴 的 な 単 元 おけ る 課 題 関 わり 等 ア 1 単 位 時 間 ( 見 開 き 2 頁 ) 毎 課 題 を 設 定 し 課 題 関 連
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
70 愛媛大学
国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 役 員 給 与 規 程 により
(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条
学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6
Microsoft Word - （課×県・指定）【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf
障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精
(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な
子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 に 係 る 基 準 ( 案 )の 概 要 1. 子 ども 子 育 て 新 制 度 について 平 成 24 年 8 月 幼 児 期 の 学 校 教 育 保 育 の 総 合 的 な 提 供 保 育 の 量 的 拡 大 確 保 地 域 の 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 などを 目 的 に 子 ども 子 育 て3 法 (1 子 ども 子 育 て 支 援
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : 円 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 最
飛 騨 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (H23 年 度 末 ) A B B/A H22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 26,858 17,655,457 1,317,559
<5461726F2D3933208CA795F18CB48D65816993648E718366815B835E816A20>
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 監 査 の 請 求 1 請 求 人 新 潟 市 西 区 寺 尾 東 二 丁 目 23 番 37 号 山 下 省 三 2 請 求 の 要 旨 平 成 20 年 4 月 に 県 立 がんセンター 新 潟 病 院 に 採 用 された 職 員 に 対 する 以 下 の 赴 任 旅 費 の 支 出 は 違 法 不 当 である (1) 平 成 20 年
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
平成１１年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱
余 市 町 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 1 この 要 綱 は 私 立 幼 稚 園 の 設 置 者 が 保 育 料 等 の 減 免 をする 場 合 に 余 市 町 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 の 交 付 について 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする 2 この 要 綱 でいう ひとり 親 世 帯 等 とは 保 護 者 又
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
二 資本金の管理
外 商 投 資 企 業 の 資 本 金 に 関 する 外 貨 規 制 屠 錦 寧 ( 中 国 律 師 ) 中 国 では 外 資 による 中 国 の 不 動 産 や 株 式 などの 市 場 への 参 入 が 厳 格 な 管 理 や 制 限 を 受 けている そのため 海 外 の 投 機 的 資 金 がこれらの 規 制 を 回 避 しようと 通 常 の 外 商 投 資 企 業 の 資 本 金 を 装 うことは
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
住宅改修の手引き（初版）
目 次 1. 介 護 保 険 制 度 における 住 宅 改 修 費 支 給 制 度 について 1 2. 対 象 要 件 2 3. 支 給 限 度 基 準 額 3 4. 支 払 方 法 5. 手 続 きの 流 れ 6 7 6. 住 宅 改 修 の 種 類 13 7. 住 宅 改 修 費 が 支 給 できない 場 合 16 8. 現 地 確 認 について 16 参 考 資 料 住 宅 改 修 費 の 支
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職
(2) 懲 戒 については 戒 告 は 3 ヵ 月 減 給 は 6 ヵ 月 停 職 は 9 ヵ 月 4 病 気 休 暇 休 職 欠 勤 により 勤 務 しなかった 職 員 が 再 び 勤 務 するに 至 った 場 合 において 他 の 職 員 との 均 衡 上 必 要 があると 認 められるときは
財 団 法 人 大 分 県 文 化 スポーツ 振 興 財 団 プロパー 職 員 給 与 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 財 団 法 人 大 分 県 文 化 スポーツ 振 興 財 団 職 員 就 業 規 程 ( 以 下 就 業 規 程 という ) 第 31 条 の 規 定 に 基 づき プロパー 職 員 の 給 与 に 関 し 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>
資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す
9 退 職 金 事 務 に 関 する 注 意 事 項 1 労 務 管 理 の 観 点 から( 労 働 契 約 法 労 働 基 準 法 関 係 ) そもそも 退 職 金 の 支 給 は 法 人 の 任 意 で 必 ず 支 払 わなくてはならないものではありませんが 賃 金 の 後 払 いとして あるいは 長 年 の 功 労 への 報 償 や 退 職 後 の 生 活 保 障 として 制 度 を 設 ける
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
<4D6963726F736F667420576F7264202D2091DE90458F8A93BE82C991CE82B782E98F5A96AF90C582CC93C195CA92A58EFB82CC8EE888F882AB81694832355B315D2E312E318160816A2E646F63>
退 職 所 得 に 対 する 住 民 税 の 特 別 徴 収 の 手 引 ( 平 成 25 年 1 月 1 日 以 降 適 用 ) 愛 知 県 清 須 市 - 1 - は じ め に 個 人 の 住 民 税 は 納 税 義 務 者 の 前 年 中 の 所 得 を 課 税 標 準 としてその 翌 年 に 課 税 するいわゆる 前 年 所 得 課 税 をたてまえとしておりますが 退 職 所 得 に 対
別 添 1 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 資 料 1 指 定 職 に 占 める 女 性 の 割 合 は3.0%( 平 成 27 年 11 月 1 日 現 在 ) ( 前 年 9 月 1 日 現 在 から0.2ポイント 増 ) 本 省 課 室 長 相 当 職 以 上 に 占 める 女
報 道 資 料 平 成 27 年 12 月 1 日 内 閣 官 房 内 閣 人 事 局 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 及 び 国 家 公 務 員 の 育 児 休 業 等 の 取 得 状 況 の フォローアップ 1 公 表 の 趣 旨 各 府 省 等 は 第 3 次 男 女 共 同 参 画 基 本 計 画 ( 平 成 22 年 12 月 17 日 閣 議 決 定 )に 定 める 目
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
省 九 州 地 方 整 備 局 長 若 しくは 宮 崎 県 知 事 に 意 見 を 提 出 することができる ( 役 員 の 任 命 ) 第 8 条 理 事 長 及 び 監 事 は 宮 崎 県 知 事 が 任 命 する 2 理 事 は 理 事 長 が 任 命 する 3 副 理 事 長 は 理 事 長
宮 崎 県 住 宅 供 給 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 地 方 公 社 は 住 宅 を 必 要 とする 勤 労 者 に 対 し 住 宅 の 積 立 分 譲 等 の 方 法 により 居 住 環 境 の 良 好 な 集 団 住 宅 及 びその 用 に 供 する 宅 地 を 供 給 し もつて 住 民 の 生 活 の 安 定 と 社 会 福 祉 の 増 進 に 寄
t-149.xdw
諮 問 ( 個 人 ) 第 149 号 26 川 情 個 第 19 号 平 成 26 年 10 月 10 日 川 崎 市 長 福 田 紀 彦 様 川 崎 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 会 長 青 柳 幸 一 保 有 個 人 情 報 開 示 請 求 に 対 する 拒 否 処 分 に 係 る 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 25 年 8 月 26 日 付 け25
労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです
36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)
津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
Taro-08国立大学法人宮崎大学授業
国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
公営住宅法施行令の一部を改正する政令―公営住宅法施行令例規整備＊
公 営 住 宅 法 施 行 令 の 一 部 を 改 正 する 政 令 公 営 住 宅 法 施 行 令 例 規 整 備 * 公 営 住 宅 法 施 行 令 の 一 部 を 改 正 する 政 令 例 規 整 備 平 成 22 年 12 月 21 日 登 録 同 年 12 月 28 日 更 新 ( 主 な 変 更 箇 所 はアミカケとしています ) 公 布 年 月 日 番 号 平 成 22 年 12 月
<81798C6898568F6A8BE0817A8D8297EE2048508CF6955C9770>
平 成 24 年 度 薩 摩 川 内 市 事 務 事 業 評 価 表 1 事 務 事 業 の 位 置 付 け(Plan) 事 務 事 業 名 薩 摩 川 内 市 敬 老 金 支 給 事 業 担 当 者 齊 藤 夏 美 所 管 部 課 名 事 業 の 種 類 市 民 福 祉 部 高 齢 介 護 福 祉 課 事 業 の 根 拠 ( 根 拠 法 令 ) ソフト 事 業 建 設 整 備 事 業 施 設 管
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること
第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目
就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学
幼 児 教 育 の 無 償 化 について 資 料 3-1 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 (