01_加藤.indd
|
|
|
- としみ にいだ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 論 説 公 益 訴 訟 ( 政 策 形 成 訴 訟 )としての 薬 害 肝 炎 訴 訟 加 藤 高 志 * 今 般 関 西 大 学 法 学 研 究 所 より 公 益 訴 訟 ( 政 策 形 成 訴 訟 ) の 視 点 から 薬 害 肝 炎 訴 訟 につい て 話 をしていただきたいとの 依 頼 を 受 けた もとより 公 益 訴 訟 についての 識 見 もなく 薬 害 肝 炎 訴 訟 弁 護 団 の 末 席 を 汚 したに 過 ぎない 者 な ので 内 容 は 杜 撰 であるが 薬 害 肝 炎 訴 訟 について 感 じることを 書 きとめたいと 思 う 第 1. 薬 害 肝 炎 訴 訟 とは 1. 薬 害 肝 炎 訴 訟 とは ⑴ 薬 害 肝 炎 訴 訟 とは フィブリノゲン 製 剤 第 Ⅸ 因 子 製 剤 という 血 液 凝 固 因 子 を 成 分 とする 血 液 製 剤 によってC 型 肝 炎 に 罹 患 した 被 害 者 の 方 々の 救 済 を 求 め 製 薬 企 業 と 国 の 責 任 を 問 うた 訴 訟 である ⑵ 出 産 の 際 稀 に 大 量 出 血 に 至 ることがある そして 更 に 稀 な 場 合 には 血 液 中 の 凝 固 因 子 が 費 消 され 血 液 がさらさらの 状 態 になって 止 血 が 著 しく 困 難 となる 場 合 がある このとき 現 象 的 には 血 液 凝 固 因 子 のひとつ( 第 Ⅰ 因 子 )であるフィブリノゲンが 減 少 している(そ のほかの 血 液 凝 固 因 子 も 減 少 している) 為 その 対 症 療 法 としてフィブリノゲン 製 剤 が 投 与 された(もっとも 減 少 しているのはフィブリノゲンだけではなく そのほかの 血 液 凝 固 因 子 も 減 少 しているのであり 上 記 病 態 の 治 療 薬 としてフィブリノゲンのみの 投 与 が 有 効 であ るかどうかについては 裁 判 上 激 しく 議 論 された) 更 に 出 産 時 の 大 量 出 血 に 一 般 的 に 使 用 されるようになり 新 生 児 出 血 症 等 の 疾 病 に 罹 患 されていた 新 生 児 には 血 液 凝 固 第 Ⅸ 因 子 製 剤 が 投 与 された また 交 通 事 故 等 の 外 傷 によって 大 量 出 血 した 場 合 にも 止 血 剤 としてフィブリノゲン 製 剤 等 が 広 く 使 用 されたし 心 臓 外 科 手 術 などの 際 には 接 着 用 の 糊 として 使 用 されることが 多 かったとされる ⑶ 他 方 肝 臓 は 沈 黙 の 臓 器 と 言 われるように 症 状 が 外 部 にはあらわれにくく 感 染 が 直 ちには 分 からない 場 合 が 多 かった その 為 C 型 肝 炎 ウイルスに 感 染 しても その 事 実 に 編 集 部 注 * 弁 護 士 大 阪 弁 護 士 会 所 属 薬 害 肝 炎 訴 訟 大 阪 弁 護 団 ミナーの 講 演 内 容 に 加 筆 修 正 したものである 本 稿 は2009 年 4 月 2 日 開 催 第 39 回 現 代 法 セ 1
2 気 付 かず 異 常 に 気 付 いた 時 には 相 当 程 度 肝 炎 の 症 状 が 進 展 しており 治 療 の 機 会 を 逸 する ことが 多 いと 言 われている そして 慢 性 肝 炎 を 経 て 肝 硬 変 や 肝 がんに 至 ると 症 状 は 不 可 逆 的 に 進 み 死 に 至 る 可 能 性 が 極 めて 高 くなる 2. 薬 害 肝 炎 訴 訟 の 特 徴 ⑴ ₅ 地 裁 の 連 携 薬 害 肝 炎 訴 訟 は 2₀₀2 年 ₁₀ 月 2₁ 日 大 阪 東 京 で 提 訴 され その 後 2₀₀₃ 年 4 月 から ₆ 月 にかけて 福 岡 仙 台 名 古 屋 でも 提 訴 され ₅ 地 裁 で 訴 訟 が 係 属 した ₅ 地 裁 での 提 訴 は 各 地 の 弁 護 団 が 連 携 してなされたものである 薬 害 肝 炎 は 全 国 的 な 問 題 である 為 広 く 世 間 に 訴 え 世 論 を 喚 起 していく 必 要 があった それゆえ 各 地 に 弁 護 団 を 設 けネットワークを 形 成 する 必 要 があると 考 えられたのである また 大 規 模 な 集 団 訴 訟 の 場 合 判 決 までにかなりの 時 間 を 要 する それゆえ 時 間 を 短 縮 させることも 大 きな 目 的 であった 各 地 で 提 訴 し 作 業 を 分 担 し 審 理 過 程 を 早 めようとし たのである 証 人 尋 問 を 分 担 し 例 えば 大 阪 地 裁 で 行 われた 証 人 尋 問 について 調 書 を 東 京 地 裁 に 提 出 し 審 理 を 早 めるということも 積 極 的 に 行 なった この 工 夫 については 裁 判 所 の 理 解 協 力 も 得 られたと 感 じる 2₀₀2 年 の 秋 に 提 訴 し 最 も 早 い 大 阪 地 裁 では2₀₀₆ 年 ₆ 月 2₁ 日 に 判 決 が 言 い 渡 されたが そ の 間 4 年 を 要 していないことは 評 価 して 良 いと 思 われる ただ 同 じような 手 法 を 今 後 の 全 ての 集 団 訴 訟 において 行 うことは 容 易 ではなく これを 漫 然 と モデル とすることは 難 し いとも 思 われる ⑵ 運 動 の 重 視 更 に 薬 害 肝 炎 は 社 会 に 訴 えて 世 論 の 支 持 を 得 る 必 要 のある 事 件 であった 為 常 に 傍 聴 席 を 満 席 にして 裁 判 所 に 本 件 の 社 会 的 重 要 性 を 認 識 してもらうように 努 めた 傍 聴 された 方 に 裁 判 の 内 容 進 行 状 況 を 理 解 してもらう 為 法 廷 での 主 張 や 立 証 活 動 に 工 夫 を 凝 らした 例 えば 弁 論 の 際 に 映 像 やパワーポイントを 使 い 事 前 には 支 援 者 に 対 してレクチャーも 行 ない 弁 論 後 には 集 会 を 開 いて 解 説 した もちろん マスコミの 理 解 協 力 も 重 要 であり マスコミの 方 とは 何 度 も 交 流 をし 理 解 を 深 めてもらうように 努 めた 2₀₀₇ 年 秋 以 降 の 世 論 の 盛 り 上 がりは マスコミの 理 解 なくしては 実 現 しなかったと 思 われる 3. 法 的 論 点 ⑴ 多 岐 に 渡 る 法 的 論 点 訴 訟 上 の 論 点 も 多 岐 にわたった そもそも 国 の 規 制 権 限 の 不 行 使 に 基 づく 国 家 賠 償 請 求 については その 不 行 使 が 著 し く 不 合 理 と 認 められるとき に 限 って 違 法 となるという 高 いハードルが 存 した(クロロキン 薬 害 事 件 についての 最 高 裁 平 成 ₇ 年 ₆ 月 2₃ 日 判 決 )のであるが 大 阪 地 裁 は このハードル はクリアできると 判 断 し 更 に₁₉₈₇ 年 になされた 加 熱 フィブリノゲン 製 剤 の 承 認 自 体 も 違 法 2
3 としたのである かような 判 断 をなすにあたっては 以 下 に 列 挙 するようなポイント 論 点 が 十 分 に 検 討 さ れたのだと 思 われる ⑵ 有 効 性 1 医 薬 品 は その 治 療 効 果 ( 有 効 性 )が 副 作 用 等 の 危 険 性 を 上 回 り 有 用 だと 判 断 されね ば 薬 として 承 認 され 販 売 されてはならないものである この 点 弁 護 団 は 本 件 で 問 題 となった 血 液 製 剤 は 先 天 的 にその 凝 固 因 子 を 欠 乏 させている 患 者 の 方 を 除 き 有 効 性 自 体 がなかったと 主 張 した そもそも 医 薬 品 の 有 効 性 は 理 屈 だけで 判 断 するものではない 科 学 的 な 臨 床 試 験 を 行 い 主 観 的 評 価 を 排 しても 有 効 性 ありと 判 断 できる 試 験 結 果 がなければ 医 薬 品 とし て 販 売 してはならないのである すなわち まず その 物 質 を 医 薬 品 として 承 認 し て 良 いのかどうか という 承 認 手 続 の 段 階 で 有 効 性 は 問 題 となる この 点 ( 非 加 熱 )フィブリノゲン 製 剤 の 製 造 承 認 は ₁₉₆4 年 に 与 えられているところ 大 阪 地 裁 判 決 は この 承 認 申 請 に 係 る 臨 床 試 験 資 料 の 内 容 は 杜 撰 であったが 当 時 の 医 学 的 薬 学 的 知 見 の 下 では 厚 生 大 臣 の 承 認 に 手 続 的 瑕 疵 があったとまでは 言 えないと 判 断 した( 当 時 比 較 臨 床 試 験 や 二 重 盲 検 法 が 法 規 や 指 針 等 において 明 文 で 要 求 されていなか ったことが このような 判 断 を 導 く 上 で 重 要 な 考 慮 要 素 になっていたと 思 われる) 2 しかしながら 有 効 性 の 有 無 は 承 認 後 も 医 学 的 知 見 の 進 展 に 伴 い 常 に 検 証 されね ばならない そして 大 阪 地 裁 判 決 は ₁₉₈₇ 年 4 月 当 時 後 天 性 低 フィブリノゲン 血 症 に 対 する 有 効 性 を 認 めることはできず 厚 生 大 臣 は フィブリノゲン 製 剤 の 適 応 を 先 天 性 低 フィブリノゲン 血 症 に 限 定 すべき 義 務 があったと 判 断 した フィブリノゲン 製 剤 はアメリ カでも 販 売 されていたが FDA が₁₉₇₇ 年 に 承 認 を 取 り 消 したことなどが 考 慮 されたと 思 わ れる 更 に この 時 点 で 新 たに 加 熱 フィブリノゲン 製 剤 を 承 認 したこと 自 体 も 違 法 だと 判 断 し た ⑶ 重 篤 性 重 篤 性 とは この 製 剤 の 投 与 によって 感 染 した 肝 炎 という 疾 病 の 重 さの 程 度 についての 争 いである( 有 効 性 が 認 められた 場 合 には 副 作 用 との 比 較 衝 量 がなされるからである) この 点 について 被 告 側 から さほど 大 したことはない 全 ての 感 染 者 が 肝 硬 変 肝 がんへと 進 む 訳 ではない という 趣 旨 の 主 張 がなされ 大 きな 顰 蹙 をかったこともあった 肝 臓 は 沈 黙 の 臓 器 と 呼 ばれ なかなか 症 状 があらわれないが 症 状 があらわれた 時 には 既 に 相 当 程 度 症 状 が 進 み 肝 硬 変 等 へと 進 展 してしまうのであり いつ 自 分 の 病 がそのように 進 行 する か 分 からないという 不 安 を 常 に 感 染 者 は 抱 えていた そのことを 裁 判 所 に 理 解 してもらうこ とがポイントであった ⑷ 危 険 性 危 険 性 とは 当 該 血 液 製 剤 によってC 型 肝 炎 ウィルスに 感 染 する 危 険 がどれだけ 存 するの 3
4 かという 論 点 である 被 告 らは ウィルスを 殺 す 為 の 様 々な 不 活 化 対 策 をとっているから 感 染 の 危 険 は 低 い むしろ 輸 血 の 方 が 感 染 の 可 能 性 は 高 いのだと 主 張 したが この 点 について は 多 様 な 立 証 研 究 成 果 の 収 集 により フィブリノゲン 製 剤 や 第 Ⅸ 因 子 製 剤 の 危 険 性 の 高 さ が 立 証 できたと 考 えている ⑸ 因 果 関 係 上 記 に 述 べた 危 険 性 の 論 点 は 因 果 関 係 論 としても 争 われた 大 量 に 輸 血 が 行 われている 場 合 輸 血 によって 感 染 した 可 能 性 を 否 定 できないのではないかという 論 点 である ⑹ 損 害 構 成 損 害 賠 償 請 求 訴 訟 においては 通 常 通 院 日 数 入 院 費 逸 失 利 益 等 を 積 み 重 ねて 賠 償 金 額 を 算 出 する しかし この 訴 訟 では 被 害 を 総 体 的 にとらえ 同 じ 病 気 ( 同 じ 進 行 程 度 ) であれば 被 害 は 同 じであると 強 く 主 張 し 積 み 重 ねによる 算 出 もせず 原 告 ごとに 金 額 を 変 えることをしなかった 本 件 訴 訟 が 構 造 的 被 害 であり 膨 大 な 数 の 被 害 者 がいることを 訴 え る 意 味 もあったが その 主 張 の 可 否 も 問 題 となった 4. 地 裁 判 決 とその 後 の 運 動 ⑴ 原 告 勝 訴 判 決 2₀₀₆ 年 ₆ 月 2₁ 日 大 阪 地 裁 は フィブリノゲン 製 剤 につき 先 天 性 のフィブリノゲン 欠 乏 症 を 除 き 有 効 性 はない として 原 告 勝 訴 の 判 決 を 下 した その 後 2₀₀₆ 年 ₈ 月 ₃₀ 日 には 福 岡 地 裁 も 同 様 の 理 論 で しかも 時 期 を 早 めて 被 告 らの 責 任 を 認 め 更 に 2₀₀₇ 年 ₃ 月 2₃ 日 にも 被 告 国 製 薬 企 業 の 責 任 を 認 める 東 京 地 裁 の 判 決 が 出 された いずれも 全 面 勝 訴 ではなかったが 患 者 の 主 張 を 認 め 国 の 責 任 を 肯 定 したものであった また 東 京 地 裁 は 有 効 性 を 認 めたものの 警 告 を 怠 ったとして 第 Ⅸ 因 子 製 剤 についても 被 告 国 の 責 任 を 認 めた( 第 Ⅸ 因 子 製 剤 による 感 染 被 害 について 大 阪 地 裁 福 岡 地 裁 は 国 に 対 して 責 任 を 認 めていなかった) 更 に2₀₀₇ 年 ₇ 月 ₃₁ 日 の 名 古 屋 地 裁 の 判 決 では 有 効 性 はあっ たと 認 めたが 極 めて 限 定 的 だったと 評 価 し 危 険 性 等 を 添 付 文 書 に 明 記 させるべきだった のに その 義 務 に 反 したとして 患 者 側 全 面 勝 訴 の 判 決 を 下 した 直 後 の 仙 台 地 裁 では 国 の 責 任 を 認 めない 判 決 が 出 たものの 全 体 の 流 れは 国 の 責 任 を 認 めるものであった ⑵ 運 動 の 強 化 ⑴で 述 べた 一 連 の 流 れ 特 に 東 京 地 裁 でも 勝 訴 したことは 我 々を 大 いに 勇 気 づけ 運 動 を 強 化 する 契 機 となった 東 京 地 裁 判 決 以 降 救 済 法 が 制 定 されるまでの 運 動 の 流 れを 簡 単 に まとめたものを 末 尾 に 添 付 するが ここに 記 載 した 以 外 にも 各 地 で 精 力 的 に 運 動 を 行 い 世 論 の 高 まりに 努 めた ⑶ 政 治 状 況 この 時 期 政 治 は 安 倍 政 権 が 揺 らいでいるときであった そのようななか いわゆる 4₁₈ 名 リスト の 問 題 が 明 らかになったのである 4
5 4₁₈ 名 リスト 問 題 とは 製 薬 企 業 や 国 が 製 剤 の 投 与 を 受 けた 方 々の 情 報 を 有 しながら 一 切 その 事 実 を 本 人 に 知 らせず その 為 漫 然 と 病 状 を 進 展 させ 更 に 訴 訟 にあっては 製 剤 投 与 の 事 実 を 争 っていたという 事 件 である これが 市 民 国 民 の 怒 りに 火 を 付 けた 第 2. 大 阪 高 裁 での 和 解 勧 告 法 の 制 定 へ 1. 控 訴 審 への 移 行 被 告 国 製 薬 企 業 は 各 敗 訴 判 決 に 納 得 できないとして 控 訴 した 東 京 地 裁 以 降 の 判 決 に 対 し ては 各 地 裁 判 決 で 判 断 の 枠 組 み 理 論 構 成 が 異 なる という 理 由 も 付 加 した しかし 先 頭 を 走 る 大 阪 高 裁 では 書 面 でのやりとりがなされた 後 証 人 尋 問 に 入 らず 和 解 を 検 討 し 2₀₀₇ 年 ₁₁ 月 ₇ 日 和 解 を 勧 告 するとの 決 定 に 至 った 判 決 とともに この 和 解 勧 告 は 社 会 に 大 きなインパ クトを 与 えた 和 解 における 最 大 のテーマは 全 員 一 律 救 済 が 認 められるか という 点 であった 原 告 の 中 で 線 引 きをしてはいけない 差 別 的 な 扱 いをしてはいけない ということが 原 告 らの 最 も 強 い 願 い であった もちろん 法 の 理 屈 の 上 では 予 見 可 能 性 予 見 時 期 というものが 重 要 となり 法 理 論 だけ を 振 りかざせば 早 い 時 期 に 感 染 した 方 の 請 求 が 認 められないという 事 態 は 生 じ 得 る しかし 本 件 のような 発 生 構 造 を 持 ち 絶 え 間 なく かつ 膨 大 な 数 の 被 害 者 が 発 生 している 事 案 において 一 部 のものが 救 済 され 一 部 のものが 救 済 されない( 例 えば ₁₉₈₅ 年 ₁ 月 ₁ 日 に 製 剤 を 投 与 された 方 に 対 しては 賠 償 が 認 められ ₁₉₈4 年 ₁2 月 ₃₁ 日 に 投 与 された 方 に 対 しては 何 ら 賠 償 がなされない)ということは いかにも 解 決 策 としてはバランスを 欠 くように 思 われる それゆえ 双 方 の 譲 歩 が 求 められる 和 解 の 中 で 2₀₀₇ 年 秋 から 国 会 行 動 大 臣 との 面 談 と 運 動 を 重 ねていったのである 2. 大 阪 高 裁 所 見 大 阪 高 裁 は 2₀₀₇ 年 ₁2 月 ₁₃ 日 和 解 案 を 提 示 するとともに 所 見 を 示 した ₁ 審 原 告 らの 方 々からは 譲 歩 できない 点 はあるものの 相 当 の 譲 歩 をしてでも 和 解 による 早 期 解 決 を 望 む 気 持 ちがひしひしと 伝 わってきました 当 裁 判 所 としても 本 件 紛 争 の 全 体 的 解 決 のためには ₁ 審 原 告 らの 全 員 一 律 一 括 の 和 解 金 の 要 求 案 は 望 ましいのではないかと 考 えておりますが 上 記 ₅ 地 裁 の 判 決 の 内 容 結 果 に 反 する 要 求 であり ₁ 審 被 告 らの 格 段 の 譲 歩 のない 限 り 和 解 骨 子 案 として 提 示 しないことにしました 大 阪 高 裁 は 苦 渋 をにじませながら 一 律 救 済 の 和 解 案 提 示 を 断 念 したのである 3. 福 田 首 相 の 自 民 党 総 裁 としての 決 断 しかし 大 阪 高 裁 が 被 告 らの 格 段 の 譲 歩 がない からこそ 望 ましい 全 員 一 律 救 済 ができな いのだと 述 べたことから 原 告 の 一 律 救 済 の 訴 えを 支 持 した 世 論 が 政 府 の 対 応 を 厳 しく 批 判 し 5
6 た そして 突 然 2₀₀₇ 年 ₁2 月 2₃ 日 福 田 首 相 が 首 相 としてではなく 自 民 党 の 総 裁 として 議 員 立 法 によって 救 済 法 を 提 出 し 全 面 救 済 を 図 ると 発 表 した この 時 司 法 の 限 界 を 乗 り 越 えるべく 解 決 の 方 法 として 法 が 生 み 出 されたと 言 える 4. 法 の 制 定 2₀₀₈ 年 ₁ 月 に 救 済 法 ができ その 後 フィブリノゲン 製 剤 等 を 投 与 されたことが 証 明 でき か つ 感 染 の 認 められた 方 を 裁 判 所 が 認 定 し 給 付 手 続 へと 進 んでいる 2₀₀₉ 年 ₁₀ 月 末 日 現 在 ₅ つ の 弁 護 団 で 約 ₁₆₀₀ 名 が 提 訴 している 状 況 であり その ₇ 割 強 の 原 告 が 和 解 を 成 立 させている しかし 救 済 法 が 制 定 され 提 訴 できる 原 告 の 方 々の 和 解 が 成 立 したことによって 我 々 弁 護 団 原 告 団 の 活 動 が 終 わるものではない 個 別 救 済 をいかに 広 げるかが 大 切 であり 更 には 真 相 究 明 再 発 防 止 恒 久 対 策 へと 課 題 が 続 いている 第 3. 弁 護 団 の 戦 略 1. 提 訴 時 の 激 しい 議 論 当 該 訴 訟 を 提 起 しようとした 時 点 での 弁 護 団 の 戦 略 は 迅 速 に 勝 訴 判 決 を 取 得 する というも のであった そして その 目 的 を 実 現 させる 為 の 具 体 的 戦 略 について 弁 護 団 の 中 でも 激 しい 議 論 が 交 わされた 弁 護 団 は フィブリノゲン 製 剤 や 第 Ⅸ 因 子 製 剤 には そもそも 投 与 された 方 々の 疾 患 に 対 して 有 効 性 がないのだと 判 断 した そして 百 歩 譲 っても 先 天 性 欠 乏 症 の 方 を 除 き 有 効 性 が 認 めら れる 症 例 は 殆 どないのだから 感 染 の 危 険 性 について 警 告 をなす 必 要 があったと 考 えた そして そう 構 成 すれば 勝 訴 判 決 を 早 期 に 取 得 できると 考 えた しかし それでも 実 際 には 勝 訴 することは 容 易 ではなかったのである 2. 輸 血 による 被 害 者 の 問 題 その 中 で 輸 血 による 感 染 被 害 についても 提 訴 するのかという 議 論 がなされた 輸 血 によってC 型 肝 炎 ウィルスに 感 染 した 方 々は 血 液 製 剤 による 感 染 被 害 者 よりも 遥 かに 多 く この 方 々の 提 訴 救 済 なくして 我 々の 目 的 を 達 することはできないとの 意 見 もあった しかし 目 的 が 輸 血 による 感 染 者 を 含 む 全 員 救 済 であったとしても 原 告 として 提 訴 すべきか どうかについては 別 途 検 討 する 必 要 がある 輸 血 は 出 血 に 対 応 するもので 有 効 性 がないとは 言 い にくい 輸 血 による 感 染 被 害 も 含 めて 損 害 賠 償 請 求 訴 訟 を 提 起 し 判 決 を 得 るには 長 時 間 を 要 する ことが 懸 念 されるとの 意 見 が 多 数 を 占 めた それゆえ 本 件 訴 訟 においては 輸 血 による 被 害 を 対 象 としなかった( 先 天 性 疾 患 の 方 についても 同 様 の 議 論 がなされた) 更 に 製 剤 が 投 与 された 事 実 の 立 証 ができるかどうかを 検 討 するにあたっては カルテがあるか 6
7 どうかを 重 視 した これもできる 限 り 論 点 を 減 らし 早 期 に 勝 訴 判 決 を 得 る 為 の 決 断 であっ た 3. 抜 本 的 な 解 決 へのスケジュールを 描 く もちろん 弁 護 団 は 勝 訴 の 可 能 性 が 高 い 被 害 者 だけに 絞 り また 製 剤 の 使 用 事 実 の 立 証 が 容 易 な 人 だけに 限 定 して 訴 訟 を 提 起 したからといって それらの 方 々の 勝 訴 判 決 だけを 得 て それで 全 てを 終 わりにしようとしたのではない そのようなことは 全 く 考 えていなかった 我 々は 早 期 に 勝 訴 判 決 を 得 ることで この 薬 害 の 発 生 構 造 を 社 会 に 知 らしめ 更 には 市 民 国 民 の 健 康 を 疎 かにしてきた 医 薬 品 行 政 血 液 行 政 に 対 する 問 題 性 を 顕 在 化 させ 市 民 国 民 の 怒 りに 火 をつけ 社 会 的 議 論 を 巻 き 起 こすことで より 広 範 で 抜 本 的 な 解 決 へと 進 めようとしたので ある その 意 味 でも 地 裁 の 勝 訴 判 決 は 必 ず 早 期 に 取 得 すべき 必 要 があったし 大 阪 高 裁 が 全 面 解 決 を 意 識 して 和 解 勧 告 を 行 ったことも( 提 示 した 和 解 案 を 全 面 的 に 肯 定 することはできないと しても) 評 価 できるものと 思 われた 4. 真 相 究 明 再 発 防 止 恒 久 対 策 ⑴ 弁 護 団 の 視 点 弁 護 団 が 地 裁 判 決 和 解 勧 告 ( 原 告 団 からの 和 解 拒 否 ) 救 済 法 の 制 定 へと 進 む 中 で 特 に 意 識 したのは 1 個 別 救 済 の 拡 大 のみならず 2 真 相 究 明 再 発 防 止 3 恒 久 対 策 の 拡 充 であった フィブリノゲン 製 剤 の 投 与 を 受 けた 方 は 納 入 先 リストから 推 定 しただけでも 全 国 で 約 ₃₀ 万 人 弱 そのうち 約 ₁ 万 人 に 肝 炎 が 発 症 したといわれている そのほか 輸 血 などによりC 型 肝 炎 ウイルスに 感 染 している 方 は2₀₀ 万 人 以 上 にのぼり さらに B 型 肝 炎 に 感 染 している 方 は₁₅₀ 万 人 以 上 いるといわれている ウイルス 性 肝 炎 患 者 は 合 わせて₃₅₀ 万 人 を 超 えるこ とになる 大 阪 地 裁 判 決 が 損 害 ( 総 論 ) の 項 で 指 摘 しているように C 型 肝 炎 ウイルス 感 染 者 に は 精 神 的 損 害 (C 型 肝 炎 が 慢 性 かつ 進 行 性 の 疾 患 であることによる 強 い 不 安 感 ) 経 済 的 損 害 ( 治 療 費 の 支 出 就 労 制 限 による 得 べかりし 利 益 ) 社 会 的 損 害 ( 感 染 を 避 けるための 抑 制 的 行 動 職 業 生 活 での 不 利 益 な 取 扱 い 等 )などの 深 刻 な 損 害 が 発 生 している しかも このような 深 刻 な 事 態 を 招 いた 原 因 は 我 が 国 の 医 薬 品 行 政 や 血 液 行 政 に 存 する 国 が 提 訴 できた 原 告 のみならず 多 数 のウイルス 性 肝 炎 患 者 の 被 害 救 済 の 為 抜 本 的 な 恒 久 対 策 を 講 じなければならないのは 明 白 であった ⑵ 恒 久 対 策 そこで 我 々は 本 件 法 律 による 支 給 範 囲 を 広 げる 努 力 だけでなく 真 相 究 明 再 発 防 止 更 に 恒 久 対 策 の 充 実 へと 力 を 注 いだ もちろん 個 別 救 済 の 間 口 を 広 げるのも 大 切 である し かし それだけでは 不 充 分 であることは 先 に 述 べたとおりである このような 工 夫 だ 7
8 けでは 薬 害 被 害 の 教 訓 が 後 に 生 かされるとは 言 えず 何 よりも 多 くの 肝 炎 被 害 者 が 救 済 さ れ 得 ないからである ₃₅₀ 万 人 を 超 える 感 染 者 がいると 推 測 され 国 民 病 と 言 われながら 肝 臓 病 についての 予 算 対 策 はこれまで 微 々たるものだった 当 時 予 算 はせいぜい 数 億 円 である それが 2₀₀2 年 の 提 訴 後 予 算 が 増 え 判 決 後 には 更 に 増 額 されるようになったのであり そのことだけでも 提 訴 や 判 決 に 多 大 な 効 果 があったと 評 価 できる また 恒 久 対 策 として 医 療 体 制 の 充 実 を 図 ることは 極 めて 重 要 である 製 剤 によって 感 染 したと 思 われる 方 でも 投 与 事 実 を 立 証 できず 救 済 を 受 けられない 方 が 多 く 何 よりも 同 じ 医 療 行 為 である 輸 血 での 感 染 者 には 個 別 救 済 の 途 が 閉 ざされている それゆえ この 対 策 の 拡 充 がなければ 我 々 弁 護 団 が 勝 訴 判 決 の 早 期 獲 得 の 為 原 告 を 絞 り 込 んだ 意 味 が 失 われて しまう 具 体 的 には インターフェロン 投 与 についての 治 療 の 進 展 に 現 場 の 医 師 がついてい けず 専 門 医 との 連 携 が 充 分 にはできていないという 問 題 が 存 し 慢 性 肝 炎 の 治 療 に 効 果 が あるインターフェロンについては 費 用 が 高 額 で 受 けられないという 状 況 もあった これら の 点 については 当 初 とても 支 援 などは 無 理 と 拒 絶 していた 国 も 原 告 団 弁 護 団 の 粘 り 強 い 交 渉 によって 2₀₀₉ 年 ₁₀ 月 末 日 現 在 インターフェロンに 関 しては 所 得 に 応 じ ₁ 万 円 ₃ 万 円 ₅ 万 円 を 限 度 とする 形 で 月 額 の 負 担 額 を 抑 える 為 の 費 用 支 援 がなされるようになっ ている また 患 者 の 方 々は 感 染 する 病 気 だということで 不 当 に 差 別 されてきた 疾 患 に 対 する 社 会 の 理 解 が 充 分 でなく 離 婚 をせざる 得 なくなったり 仕 事 を 辞 めざる 得 なくなった 方 も 多 数 存 した しかし それらの 差 別 は 国 の 医 療 医 薬 品 行 政 の 誤 りによっ て 感 染 させられた 上 に 正 確 な 医 学 的 知 識 が 伝 えられない 為 に 生 じたことである 行 政 が 対 策 をとる 義 務 が 存 することは 明 らかであった 我 々は その 観 点 からも 働 きかけを 行 い 社 会 福 祉 制 度 に 組 み 入 れるよう 努 めた その 結 果 2₀₁₀ 年 度 より 重 篤 な 肝 硬 変 に 至 った 方 々が 身 体 障 害 者 手 帳 を 取 得 できるようにもなっ た 更 に 我 々が 最 重 要 目 標 としていた 肝 炎 対 策 基 本 法 も ようやく2₀₀₉ 年 ₁₁ 月 ₃₀ 日 に 成 立 した この 法 律 を 出 発 点 として 更 に 恒 久 対 策 を 充 実 していくことが 今 後 の 課 題 である 第 4. 司 法 の 役 割 1. 司 法 の 機 能 と 限 界 裁 判 所 の 和 解 勧 告 は 全 面 解 決 へ 進 む 契 機 として 非 常 に 大 きなものであった しかし 他 方 裁 判 所 の 和 解 案 では 解 決 できなかったことも 事 実 である その 意 味 で 訴 訟 に 限 界 が 存 した 為 最 後 の 解 決 策 が 立 法 機 関 に 投 げられた という 側 面 があることは 否 めない ただ 同 時 に 法 は 給 付 金 支 給 手 続 きを 司 法 によって 行 うこと( 司 法 認 定 方 式 )を 定 めた 行 政 を 窓 口 にして 認 定 手 続 を 行 うと きっと 多 くの 申 請 が 蹴 られてしまう 司 法 こそが 公 正 中 立 な 立 場 で かつ 人 権 保 障 の 観 点 から 認 定 手 続 を 担 ってくれる との 思 いがあり 司 法 に 期 待 されたことも 重 視 したいと 思 8
9 う 2. 和 解 の 意 義 また 我 々が 判 決 ばかりでなく 和 解 に 重 きを 置 いた 点 についても 一 言 触 れておきたい 判 決 で 国 の 責 任 を 明 確 にする ということは 重 要 である しかし 判 決 に 固 執 して 長 期 に 時 間 を 掛 け ることのデメリットも 存 する 特 に 進 行 性 の 疾 患 を 抱 えている 原 告 らにとっては 時 間 との 戦 い であり ₁₀ 年 間 戦 って 全 面 勝 訴 したとしても 失 うものは 大 きい 訴 訟 を 早 く 終 わらせることには 大 きな 意 味 があった 更 に より 大 きな 和 解 の 意 義 は 金 銭 賠 償 以 外 の 解 決 策 への 道 筋 をつけやすいという 点 にある 訴 訟 が 損 害 賠 償 請 求 訴 訟 の 形 態 をとらざるを 得 ず 金 銭 しか 請 求 できないのに 対 し 和 解 なら 別 途 条 項 をもうけ 医 療 体 制 の 検 討 や 社 会 保 障 制 度 の 充 実 等 根 本 原 因 に 遡 った 解 決 策 を 創 出 する ことができるからである この 点 例 えば 開 発 の 是 非 を 問 う 環 境 訴 訟 等 では 開 発 許 可 等 の 行 政 処 分 そのものを 裁 判 で 問 うこともできるだろう しかし 医 薬 品 医 療 の 制 度 自 体 を 問 い 改 革 を 求 めることは 判 決 自 体 では 行 い 得 ない 判 決 理 由 中 に 指 摘 されることはあっても 直 接 判 決 によって 変 革 することはで きないのである 裁 判 は 不 可 欠 だが 判 決 で 全 ては 解 決 できない しかし 広 範 な 問 題 の 解 決 の 為 には やはり 裁 判 は 必 要 だという 関 係 である 筆 者 には 司 法 とは 何 なのか 裁 判 所 が 果 たすべき 役 割 は 何 なのかが 問 われているようにも 思 われる(なお 本 件 では 立 法 に 伴 い 基 本 合 意 を 成 立 させること ができ これを 基 点 として 真 相 究 明 や 恒 久 対 策 の 充 実 を 図 るための 取 組 みがなされている) 第 5. 公 益 訴 訟 1. 公 益 訴 訟 のイメージ 筆 者 は 公 益 訴 訟 公 共 訴 訟 について 確 たるイメージも 識 見 も 持 ち 合 わせている 訳 ではな く まして 厳 密 な 定 義 づけを 行 う 能 力 も 有 していないが シェイズ(Chayes, A.)は 公 共 訴 訟 の 特 色 を 挙 げる 中 で 以 下 のような 点 を 指 摘 している( 以 下 の 検 討 に 際 しては 孝 忠 延 夫 教 授 の アジアにおける 現 代 型 訴 訟 の 展 開 可 能 性 と 法 の 支 配 公 益 訴 訟 を 手 がかりとして を 参 考 にさせていただいた) 1 侵 害 された 権 利 に 対 応 した 補 償 に 限 定 されず 将 来 志 向 のアドホックな 救 済 をはかるもの であること したがって その 影 響 は 訴 訟 当 事 者 以 外 の 多 数 の 人 々に 重 要 な 結 果 をもたら すこと 2 権 利 と 救 済 との 理 論 的 結 びつきを 厳 格 には 求 めず 交 渉 により 決 められていくこと 3 裁 判 所 は 判 決 後 も 事 件 に 関 与 し 引 き 続 き 管 轄 権 を 有 すること 4 訴 訟 の 対 象 は 個 人 の 権 利 義 務 をめぐる 紛 争 の 解 決 ではなく 公 共 政 策 の 実 施 内 容 に 関 する 申 立 てであること 9
10 これらは いずれも 薬 害 肝 炎 訴 訟 にもあてはまることと 思 われる(ただ 4については 少 し 異 なるようにも 思 われる) しかし 一 方 で 公 益 訴 訟 政 策 形 成 訴 訟 という 言 葉 には 違 和 感 もある 公 益 政 策 形 成 という 言 葉 に 対 する 違 和 感 警 戒 感 である 例 えばインドにおいては 環 境 訴 訟 が 多 数 提 起 され 社 会 活 動 にかかわる 広 がりとそれ に 対 する 批 判 も 出 されてきたと 報 告 されている また 積 極 的 差 別 是 正 措 置 が 平 等 権 に 反 す るとする 訴 えが 公 益 訴 訟 として 提 起 されるなど 公 益 訴 訟 がさらに 多 様 化 してきている とも 言 われている 即 ち そもそも 公 益 とは 何 かという 問 題 が 生 じているのであり 個 々 の 人 権 ( 侵 害 )を 離 れて 訴 訟 のあり 方 や 意 義 を 論 じることには 疑 問 も 存 するのである また 憲 法 改 正 案 の 中 で 公 共 の 福 祉 はだめだから 公 益 や 公 の 秩 序 で 制 限 しよ うという 動 きもある 従 来 日 本 では 公 益 とは 私 人 ( 集 団 を 含 む)の 権 利 自 由 の 主 張 に 対 する 公 の 利 益 ( 国 家 利 益 を 含 む)を 指 して 用 いられることが 多 かった それゆえ 公 益 の 言 葉 を 吟 味 せぬまま 公 益 訴 訟 という 言 葉 を 使 うことにはためらいも 感 じるのである 2. 公 益 訴 訟 に 不 可 欠 の 条 件 公 益 訴 訟 とは 何 か この 点 筆 者 は 同 様 の 構 造 を 持 った 具 体 的 な 人 権 侵 害 が 多 数 発 生 している そこには 根 本 的 原 因 が 存 する その 根 本 原 因 を 是 正 する 為 の 制 度 改 革 が 必 要 である 他 方 我 が 国 の 不 法 行 為 法 を 前 提 とすれば 救 済 されない 被 害 者 が 生 じる 可 能 性 があり その おさまりの 悪 さ を 社 会 に 訴 え 行 政 や 立 法 も 総 動 員 させて 解 決 へと 導 く 必 要 がある という 場 合 に 提 訴 される 訴 訟 こそ 公 益 訴 訟 と 呼 ぶことができるのではないかと 感 じている 抽 象 的 な 公 益 というよりは 多 数 者 の 一 括 救 済 の 為 の 手 続 というイメージである 弁 護 士 は 通 常 目 前 の 依 頼 者 の 利 益 を 考 え 訴 訟 を 進 める しかし 公 益 訴 訟 は その 個 別 救 済 だけに 留 まらないのだと 常 に 意 識 する 必 要 がある そして その 意 識 は 代 理 人 弁 護 士 だけでなく 原 告 自 身 にも 求 められることになる 薬 害 肝 炎 訴 訟 において 弁 護 士 は 常 に 原 告 に 対 し この 訴 訟 はあなた 達 だけのものではない と 言 い 続 けてきた 特 に 実 名 を 出 して 戦 ってこられた 原 告 の 方 々に 対 し そのことだけでも 辛 い のに これはあなた ₁ 人 の 裁 判 ではないのです あなたは₃₅₀ 万 人 の 代 表 選 手 なのです とプレ ッシャーをかけ 続 けてきた 通 常 の 弁 護 士 業 務 の 中 では 考 えられない 言 葉 である しかし 原 告 の 方 々は 自 分 達 は 運 よくカルテがあって 提 訴 できたのだ 自 分 達 を 支 援 してくれ る 人 達 の 中 に 同 じように 肝 炎 で 苦 しんでいる 人 がいるのだ ということを 充 分 に 理 解 されてい た だからこそ その 人 達 の 救 済 が 必 要 である 以 上 提 訴 できた 原 告 の 中 でさえ 線 引 き がな されることなど 到 底 許 されなかったのである 3. 訴 訟 に 関 わる 人 々の 意 識 構 造 的 な 要 因 によって 同 種 の 被 害 を 受 けている 人 々が ₁ 人 2 人 ではなく 全 国 に 数 多 くおられ 10
11 るのだということを 意 識 する それを 弁 護 士 だけでなく 原 告 自 身 が そして 裁 判 所 が 社 会 が 認 識 していく(させていく) その 視 点 から 弁 護 団 は どう 活 動 すべきか 何 を 重 視 するか 訴 訟 をどう 運 営 するのかを 常 に 考 えることになる 更 には 被 害 が 人 権 侵 害 が 何 故 そこまで 広 がってしまったのか 根 本 原 因 に 立 ち 戻 った 真 相 究 明 再 発 防 止 を 考 える 訴 訟 の 枠 組 みを 超 え 全 面 的 解 決 を 図 る それらの 契 機 となるもの が 公 益 訴 訟 ではないかと 考 える 司 法 に 第 ₁ に 期 待 すべきことは 少 数 者 の 人 権 保 障 であり 更 に その 人 権 保 障 の 枠 組 みをつく ることこそが より 多 くの 人 権 の 保 障 を 実 効 あらしめるのだ かような 発 想 を 常 に 意 識 させるの が 公 益 訴 訟 だと 考 える 法 律 は 国 会 で 制 定 されるものであり 民 主 主 義 とは 言 っても 法 律 は 多 数 者 の 論 理 で 制 定 され ることが 多 い しかし その 法 律 ( 国 家 賠 償 法 )を 使 いながら 我 々は 最 終 的 に 新 たな 法 を 創 造 した この 経 過 を 振 り 返 り 筆 者 は 薬 害 肝 炎 訴 訟 こそが 公 益 訴 訟 の 名 に 値 するのではないかと 感 じているのである 東 京 地 裁 判 決 後 の 運 動 概 要 2₀₀₇ 年 ₃ 月 2₃ 日 東 京 地 裁 判 決 ₃ 月 2₈ 日 ~₃₀ 日 かえせ! 命 を 日 比 谷 公 園 かもめ 広 場 にて 座 り 込 み 実 施 ₃ 月 2₉ 日 公 明 党 が 官 邸 に 全 面 解 決 要 望 ₃ 月 ₃₀ 日 山 口 原 告 団 代 表 鈴 木 弁 護 団 代 表 が 官 邸 入 り 下 村 副 官 房 長 官 と 面 談 小 沢 民 主 党 代 表 が 座 り 込 み 現 場 で 原 告 らと 面 談 ₆ 月 2₅ 日 官 邸 要 請 行 動 山 口 原 告 団 代 表 鈴 木 弁 護 団 代 表 が 官 邸 入 り 塩 崎 官 房 長 官 と 面 談 ₇ 月 2₉ 日 参 議 院 選 挙 で 民 主 党 が 圧 勝 ₇ 月 ₃₁ 日 名 古 屋 地 裁 判 決 全 面 勝 訴 ₈ 月 ₁ 日 ~ 民 主 党 と 肝 炎 治 療 費 助 成 法 案 について 協 議 検 討 開 始 ₈ 月 2 日 原 告 らと 小 沢 民 主 党 代 表 が 面 談 ₉ 月 ₇ 日 仙 台 地 裁 判 決 はじめて 国 に 敗 訴 ₉ 月 ₁₀ 日 ~₁2 日 日 比 谷 公 園 かもめ 広 場 にて 座 り 込 み 実 施 ₉ 月 ₁₁ 日 大 阪 高 裁 に 和 解 上 申 ₉ 月 ₁2 日 安 倍 総 理 辞 任 ₉ 月 ₁4 日 大 阪 高 裁 にて より 早 期 に より 妥 当 な 解 決 のためには 和 解 によるのが 適 切 少 し でも 和 解 の 可 能 性 があれば 和 解 勧 告 する 旨 の 宣 言 ₁₀ 月 2 日 民 主 党 が 参 議 院 に 肝 炎 対 策 基 本 法 を 提 出 ₁₀ 月 ₁₅ 日 大 阪 高 裁 に 原 告 らが 求 める 和 解 骨 子 提 出 ₁₀ 月 ₁₆ 日 参 議 院 予 算 委 員 会 で4₁₈ 名 リスト 問 題 が 取 り 上 げられる ₁₁ 月 ₇ 日 大 阪 高 裁 和 解 勧 告 原 告 らが 舛 添 厚 労 大 臣 と 面 談 ₁₁ 月 ₁₆ 日 与 党 が 衆 議 院 に 肝 炎 対 策 基 本 法 案 を 提 出 ₁₁ 月 22 日 切 り 捨 ては 許 しません! 企 業 要 請 行 動 と 緊 急 集 会 ₁2 月 4 日 原 告 らが 舛 添 厚 労 大 臣 と 2 回 目 の 面 談 ₁2 月 ₁₀ 日 全 員 一 律 救 済 のため 福 田 総 理 政 治 決 断 要 請 行 動 原 告 ら( 山 口 桑 田 福 田 浅 倉 )と 鈴 木 山 西 が 官 邸 に 入 り 大 野 副 官 房 長 官 と 面 談 ₁2 月 ₁₃ 日 大 阪 高 裁 から 所 見 と 和 解 骨 子 案 などが 提 示 原 告 ら 小 沢 民 主 党 代 表 と 面 談 11
12 ₁2 月 ₁4 日 ~₁₉ 日 東 京 銀 座 等 で 署 名 等 の 街 宣 活 動 ₁2 月 2₀ 日 国 から 和 解 修 正 案 提 示 原 告 団 拒 否 ₁2 月 2₃ 日 福 田 総 理 総 裁 が 議 員 立 法 による 全 員 一 律 救 済 を 与 党 に 指 示 ₁2 月 2₅ 日 原 告 ら( 山 口 桑 田 福 田 浅 倉 )と 鈴 木 山 西 が 官 邸 に 入 り 福 田 総 理 と 面 談 ₁2 月 2₈ 日 与 党 PT から 薬 害 肝 炎 被 害 者 全 員 救 済 法 案 の 骨 子 が 発 表 2₀₀₈ 年 ₁ 月 4 日 与 党 PT から 薬 害 肝 炎 被 害 者 全 員 救 済 法 案 が 発 表 ₁ 月 ₈ 日 法 案 が 全 員 一 致 で 衆 議 院 可 決 ₁ 月 ₁₁ 日 法 案 が 全 員 一 致 で 参 議 院 可 決 成 立 ₁ 月 ₁₅ 日 原 告 団 と 厚 生 労 働 省 が 基 本 合 意 書 締 結 原 告 団 に 対 し 福 田 総 理 が 謝 罪 参 考 文 献 孝 忠 延 夫 アジアにおける 現 代 型 訴 訟 の 展 開 可 能 性 と 法 の 支 配 - 公 益 訴 訟 を 手 がかりと して 北 東 アジアにおける 法 治 の 現 状 と 課 題 鈴 木 敬 夫 先 生 古 希 記 念 成 文 堂 2008 年 所 収 薬 害 肝 炎 全 国 原 告 団 出 版 委 員 会 ( 編 集 ) 薬 害 肝 炎 とのたたかい ₃₅₀ 万 人 の 願 いをかかげて 桐 書 房 2009 年 判 例 時 報 ₁₉42 号 ( ) C 型 肝 炎 関 西 訴 訟 第 ₁ 陣 第 ₁ 審 判 決 国 家 賠 償 責 任 を 中 心 に( 宇 賀 克 也 ) 製 薬 会 社 の 責 任 ( 手 嶋 豊 ) 因 果 関 係 論 損 害 論 ( 渡 邉 知 行 ) C 型 肝 炎 訴 訟 の 今 後 の 展 開 ( 西 埜 章 ) 12
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>
< 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
大学病院治験受託手順書
千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 運 営 手 順 書 第 1 条 目 的 本 手 順 書 は 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 各 種 委 員 会 規 程 の 定 めるところにより 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 治 験 審 査 委 員 会 ( 以 下 委 員 会 という )の 運 営 方 法 を 定 め 医 薬 品 等 の 治 験 製 造
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
社会保険加入促進計画に盛込むべき内容
一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 社 会 保 険 等 加 入 促 進 計 画 平 成 24 年 10 月 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 1 計 画 策 定 の 趣 旨 目 的 この 計 画 は 一 般 社 団 法 人 日 本 造 園 建 設 業 協 会 ( 以 下 日 造 協 という ) 及 び 日 造 協 の 正 会 員 ( 以 下 会 員
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の 支 給 等 に 関 する 特 別 措 置 法 の 概 要 配 付 資 料 趣 旨 現 下 の 子 ども 及 び 子 育 て 家 庭 をめぐる 状 況 に 鑑 み 平 成 24 年 度 からの 恒 久 的 な 子 どものための 金 銭 の 給 付 の 制 度 に 円 滑 に 移 行 できるよう 平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
Taro-01 議案概要.jtd
資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
第 8 条 乙 は 甲 に 対 し 仕 様 書 に 定 める 期 日 までに 所 定 の 成 果 物 を 検 収 依 頼 書 と 共 に 納 入 する 2 甲 は 前 項 に 定 める 納 入 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする 3 検 査 不 合 格 となった 場 合 甲 は
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 井 上 誠 一 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)とは 法 定 調 書 提 出 業 務 ( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する 記 ( 信 義 誠 実 の 原 則 ) 第 1 条 甲 および 乙 は 信 義 に 従
(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同
半 田 市 立 学 校 職 員 に 係 る 自 家 用 自 動 車 の 公 務 使 用 に 関 する 取 扱 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 公 務 の 円 滑 な 執 行 に 資 するため 半 田 市 立 学 校 に 勤 務 する 県 費 負 担 教 職 員 ( 以 下 学 校 職 員 という )が 出 張 に 際 し 職 員 等 の 旅 費 に 関 する 条 例 ( 昭 和
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対
軽 自 動 車 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 ( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 象 お よ び 処 理 方 法
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに 係 る 臨 床 研 究 において データ 操 作 等 があり 研 究 結 果 の 信 頼
第 2 回 医 学 研 究 等 における 個 人 情 報 の 取 扱 い 等 に 関 する 合 同 会 議 平 成 28 年 5 月 20 日 資 料 5 臨 床 研 究 法 案 について 臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに
Taro-契約条項（全部）
糧 食 品 売 買 契 約 条 項 ( 総 則 ) 第 1 条 甲 及 び 乙 は 契 約 書 記 載 の 糧 食 品 売 買 契 約 に 関 し 契 約 書 及 び こ の 契 約 条 項 に 基 づ き 乙 は 甲 の 示 し た 規 格 仕 様 又 は 見 本 品 同 等 の 糧 食 品 ( 以 下 契 約 物 品 と い う ) を 納 入 期 限 ( 以 下 納 期 と い う ) ま で
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
任意整理について | 多重債務Q＆A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会
第 5 章 任 意 整 理 について Q25 任 意 整 理 のポイント 任 意 整 理 とはどういうことですか そのポイントを 教 えてください 1. 任 意 整 理 とは 任 意 整 理 とは 支 払 能 力 を 超 える 債 務 を 負 っている 債 務 者 について 支 払 能 力 に 応 じた 返 済 計 画 を 立 て その 返 済 計 画 にしたがって 個 々の 債 権 者 との 間
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
目 次 市 民 税 の 減 免 に つ い て 1 減 免 の 一 般 的 な 留 意 事 項 2 減 免 の 範 囲 お よ び 減 免 割 合 3 1 生 活 保 護 法 の 規 定 に よ る 保 護 を 受 け る 者 3 2 当 該 年 に お い て 所 得 が 皆 無 と な っ た
市 民 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 目 次 市 民 税 の 減 免 に つ い て 1 減 免 の 一 般 的 な 留 意 事 項 2 減 免 の 範 囲 お よ び 減 免 割 合 3 1 生 活 保 護 法 の 規 定 に よ る 保 護 を 受 け る 者 3 2 当 該 年 に お い て 所 得 が 皆 無 と な っ た た め, 生 活 が 著 し く 困 難
平成１６年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
スライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
4 乙 は 天 災 地 変 戦 争 暴 動 内 乱 法 令 の 制 定 改 廃 輸 送 機 関 の 事 故 その 他 の 不 可 抗 力 により 第 1 項 及 び 第 2 項 に 定 める 業 務 期 日 までに 第 1 条 第 3 項 の 適 合 書 を 交 付 することができない 場 合 は
株 式 会 社 都 市 居 住 評 価 センター 建 築 物 調 査 業 務 約 款 ( 趣 旨 ) 第 1 条 建 築 物 調 査 申 請 者 ( 以 下 甲 という ) 及 び 株 式 会 社 都 市 居 住 評 価 センター( 以 下 乙 という )は エネルギーの 使 用 の 合 理 化 等 に 関 する 法 律 ( 昭 和 54 年 法 律 第 49 号 以 下 法 という ) 第 76
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
失 によって 告 知 事 項 について 事 実 を 告 げずまたは 不 実 のことを 告 げたときは 共 済 契 約 者 に 対 する 書 面 による 通 知 をもって 共 済 契 約 を 解 除 することができます た だし 当 組 合 がその 事 実 を 知 りまたは 過 失 によってこれを 知
自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 約 款 ( 責 任 の 範 囲 ) 第 1 条 当 組 合 は 自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 証 明 書 ( 以 下 証 明 書 といいます ) 記 載 の 自 動 車 ( 以 下 被 共 済 自 動 車 といいます )の 日 本 国 内 ( 日 本 国 外 における 日 本 船 舶 内 を 含 みます )における 運 行 によって 他 人
<5461726F2D8E9197BF8251817C825381409359957495B68F9182C98AD682B7>
薬 事 法 ( 昭 和 35 年 法 律 第 145 号 ) ( 抄 ) ( 医 薬 品 等 の 製 造 販 売 の 承 認 ) 第 十 四 条 医 薬 品 ( 厚 生 労 働 大 臣 が 基 準 を 定 めて 指 定 する 医 薬 品 及 び 第 二 十 三 条 の 二 第 一 項 の 規 定 により 指 定 する 体 外 診 断 用 医 薬 品 を 除 く ) 医 薬 部 外 品 ( 厚 生 労
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基
接 支 払 制 度 を 活 用 するか 意 思 を 確 認 する 確 認 に 当 たっては 次 の 各 号 に 掲 げる 事 項 について 書 面 により 世 帯 主 の 合 意 を 得 て 代 理 契 約 を 締 結 するものとする (1) 医 療 機 関 等 が 本 市 に 対 し 世 帯 主
綾 瀬 市 国 民 健 康 保 険 出 産 育 児 一 時 金 直 接 支 払 制 度 取 扱 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 綾 瀬 市 国 民 健 康 保 険 事 務 取 扱 規 則 ( 昭 和 58 年 綾 瀬 市 規 則 第 2 5 号 以 下 規 則 という ) 第 14 条 第 2 項 に 規 定 する 被 保 険 者 等 が 病 院 診 療 所 又 は 助 産 所
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
疑わしい取引の参考事例
( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
長崎市民間建築物耐震化推進事業の概要
平 成 27 年 度 版 お 問 合 せ 先 長 崎 市 建 築 指 導 課 指 導 係 電 話 095-829-74 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 に 対 する 助 成 事 業 の 概 要 平 成 25 年 月 25 日 に 施 行 された 改 正 耐 震 改 修 促 進 法 により 一 定 規 模 以 上 の 大 規 模 建 築 物 について 耐 震 診 断 の 実 施 と
Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と
平 成 28 年 5 月 30 日 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 について お 知 らせ 瀬 戸 内 市 契 約 管 財 課 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 市 発 注 工 事 におけ る 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 ) 未 加 入 対
就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す
9 退 職 金 事 務 に 関 する 注 意 事 項 1 労 務 管 理 の 観 点 から( 労 働 契 約 法 労 働 基 準 法 関 係 ) そもそも 退 職 金 の 支 給 は 法 人 の 任 意 で 必 ず 支 払 わなくてはならないものではありませんが 賃 金 の 後 払 いとして あるいは 長 年 の 功 労 への 報 償 や 退 職 後 の 生 活 保 障 として 制 度 を 設 ける
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
平成24年度開設予定大学院等一覧（判定を「不可」とするもの）
平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別
全設健発第 号
全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
ー ただお 課 長 を 表 示 するものとする ( 第 三 者 に 対 する 許 諾 ) 第 4 条 甲 は 第 三 者 に 対 して 本 契 約 において 乙 に 与 えた 許 諾 と 同 一 又 は 類 似 の 許 諾 を することができる この 場 合 において 乙 は 甲 に 対 して 当
様 式 第 4 号 ( 第 5 条 関 係 ) 忠 岡 町 イメージキャラクター 使 用 契 約 書 忠 岡 町 ( 以 下 甲 という )と ( 以 下 乙 という )とは 忠 岡 町 イメージキャラクター( 以 下 キャラクター という )の 使 用 について 次 のとお り 契 約 を 締 結 する (キャラクターの 使 用 許 諾 ) 第 1 条 甲 は 乙 に 対 して キャラクターを 使
03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項
平 成 28 年 度 文 部 科 学 省 税 制 改 正 要 望 事 項 平 成 27 年 8 月 28 日 H27 税 制 改 正 要 望 事 項 1. 寄 附 税 制 の 拡 充 (1) 国 立 大 学 法 人 等 への 個 人 寄 附 に 係 る 税 額 控 除 の 導 入 等 所 得 税 等 新 設 (2) 学 校 法 人 への 個 人 寄 附 に 係 る 所 得 控 除 上 限 額 の 引
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 38 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 第 1 章 目 的 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 教 職 員 の 勤 務 時 間 休 日 休 暇 等 に 関 す る 規 則 ( 以 下 教 職 員 勤 務 時 間 等 規 則 という ) 第 36
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
とする ( 減 免 額 の 納 付 ) 第 6 条 市 長 は 減 免 を 受 け た 者 が 偽 り そ の 他 不 正 な 方 法 に よ り 減 免 の 決 定 を 受 け た こ と を 知 っ た と き 前 の 申 告 が あ っ た と き 又 は 同 条 第 2 項 の 規 定 によ
羽 曳 野 市 固 定 資 産 税 減 免 事 務 取 扱 要 綱 制 定 平 成 2 8 年 3 月 2 5 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は 羽 曳 野 市 税 条 例 ( 昭 和 57 年 羽 曳 野 市 条 例 第 28 号 以 下 条 例 という ) 第 75 条 に 規 定 す る 固 定 資 産 税 の 減 免 ( 以 下 減 免 と い う )の 取 扱 い に つ
003-00個人の健康増進・疾病予防の推進のための所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 3 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 個 人 の 健
該 介 護 休 業 が 終 了 する 日 までに, 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 が 死 亡 したとき 又 は 離 婚, 婚 姻 の 取 消, 離 縁 等 により 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 との 親 族 関 係 が 消 滅 した とき (3) 配 偶
国 立 大 学 法 人 富 山 大 学 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 平 成 17 年 10 月 1 日 制 定 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 平 成 22 年 6 月 30 日 改 正 平 成 24 年 4 月 1 日 改 正 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は, 国 立 大 学 法 人 富 山 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 以 下 職 員 就
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
Microsoft Word - （課×県・指定）【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf
障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 呉 医 療 センタ- 医 療 機 器 安 全 管 理 規 程 目 次 第 1 章 総 則 ( 第 1 条 ~ 第 4 条 ) 第 2 章 組 織 及 び 職 務 ( 第 5 条 ~ 第 10 条 ) 第 3 章 研 修 ( 第 11 条 ~ 第 12 条 ) 第 4 章 保 守 点 検 及 び 修 理 ( 第 13 条 ~ 第 16 条 ) 第 5 章
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Taro-08国立大学法人宮崎大学授業
国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第