社会学編／０８１－０９８（永野）
|
|
|
- きみえ じゅふく
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Vol., No., pp., 81 An Integrated System between Human and Nature of an Irrigation AssociationSubakBali, Indonesia : A Case Study of Jatiluwih Village NAGANO, Yukiko Subak Awig Awig Department of Sociology, Senshu University 1 : 1
2 82 ha ha ton 2 ha kg /ha KK
3 バリ島の水利組織 スバック における人間と自然の共生システム 83 表２ ジャティルイ行政村の人口と夫婦組 慣習村名 部落名 バンジャール 夫婦組数 KK 人口 グヌンサリ慣 グヌンサリ デサ 習村 グヌンサリ ウマカユ グヌンサリ クロッド １ ３ ７ ７ ８ ６ ８ ４ ４ ７ ３ １ ６ ２ ５ ５ ジャティルイ ジャティルイ カンギン 慣習村 ジャティルイ カウ ジャティルイ カジャ クサンバハン クロッド クサンビ １ １ ８ １ ４ ５ ８ ７ １ １ ０ ８ ３ ４ ３ ０ ３ ８ ８ ２ ５ ６ ３ ０ ８ ２ ７ ４ ８ １ ６ ２ ６ ７ ４ 計 出典 ジャティルイ村役場の住民基本台帳 ２ ０ １ １年８月 より作成 が栽培されており 赤米の収穫後は高収量品種 IR６ ４が 作付けされ 二期作が行なわれている 赤米は ジャテ ィルイ米の銘柄で知られ 市場では 高収量品種の２ ３倍の値段で販売される 水田稲作が中心であるが 畜 産や畑作や果樹作も盛んで 水牛や鶏や豚の飼育 トウ ガラシやニンニク コーヒーやココナッツ バナナやマ ンゴーが栽培されて 稲作と複合的に営まれている ジャティルイの稲作は 耕耘作業における手押し型ト 写真２ アニアニを使った稲刈りの風景 ７ ラクターの導入は部分的であり 牛耕が多い 水牛 は 耕耘や代掻きに使われるだけでなく 堆肥を作るう えでも必要で 各農家で２ ３頭飼われている 水牛を 飼育し 子牛を繁殖させ 肥育して販売することもあ る 耕耘や代掻き 田植えや除草や稲刈りの農作業に際 して 農業雇用労働が用いられることもあるが ゴトン ロヨンといわれる互助労働が今もなお続いている ま た ジャティルイでは 赤米の収穫に際して アニアニ という小刀を用いた穂刈が 行 な わ れ て い る 写 真２ ３ こうしたジャティルイの稲作は 緑の革命 をきっ かけに大きく変貌したバリの農業とは対照的で 昔なが らのバリの農業の姿を残している 高収量品種の導入に 写真３ 収穫後の赤米の稲穂 よってバリの農業は 化学肥料や農薬を用いた近代農法 に変わり 耕耘作業は手押し型トラクターが導入され なかで バリの農民は 自身で生産した米はすべて販売 て 田植えや稲刈りは雇用労働力を用いるようになっ し 自家用の米は小売り業者から購入する こうした趨 た なかでも 近年のバリの稲刈り作業の変貌は著し 勢のなかで バリ島の農家の屋敷地から 米倉の姿がみ い 収穫がアニアニを使用した穂刈から 鎌で根元から られなくなった だが ジャティルイでは アニアニを 刈り取る方法に変わっただけではない 今日では 農民 使用して収穫した赤米の稲穂を米倉 写真４ に保管 が稲刈り作業をすることはなく 稲刈りのための農業雇 し 自給米にしている 用労働力を監督することすらなくなった バリの農民 バリ島全体では 若者の農業離れが進んでいるが ジ は 収穫前に出荷業者に水田の面積によって米の値段を ャティルイでは 若者の農業後継者がいる また 学卒 決めて販売し 出荷業者が ジャワ人の出稼ぎ労働力を 後すぐに就農しない場合でも 親の病気や定年をきっか 使って稲刈り作業を請け負うようになった８ こうした けにユーターンし 農業を継承する出身者が多い
4 84 U 3 Pekaseh Petengen Peyarikan Tempek Awig Awig
5 IR IR Penyepian Penyepian Mesaba 85
6 86 IR IR
7 87 IR IR IR kgha kg/ha Betara WisnuDewi SriDewa nini Ngendagin NgrasakinNuasen
8 88 IR KK
9 KK IR 3 89
10 90 gotong royong IR IR IR 5 KK
11 6 91
12 Subak Soka KK KK KK 92
13 7 Kertamasa Gado 93
14 Ronda KK KK Tempek, Munduk 94
15 Subak Merta Sudahan Yeh Sudahan Agung : : 95
16 Tri Hita Karana 96
17 97 SutawanLansing KK Kepala Keluarga KK desa dinasdesa adat : desa bajar dinas adatbanjar dinas banjar adat Warren tebasan : : Pekaseh : : : : :
18 98. Lansing, J. Stepheng,, Priests and Programmers: Technologies of Power in Engineered Landscape of Bali,Princeton UniversityPress : Sutawan, Nyoman,, Organisasi dan Manejemen Subak di Bali, PustakaBaliPost Warren, Carol,, Aadat and Dinos: Balinese Community in the Indonesia State, OxfordUniversity Press
要旨 分析目的と調査方法 ⑴ 分析目的 Traditional Variety TV High Yield Variety HYV
要旨 5 5 1. 分析目的と調査方法 ⑴ 分析目的 2016 2015 Traditional VarietyTV High Yield VarietyHYV 2006 2010-71- Bolaven Plataeu South Rim Don Tai Ban Intee old Ban Intee new Ban Kao Jed San Ban Nok Road 18 Banana and sugarcane
‘WŁñ' “Z’³
Rep. Fac. Sci. Engrg. Saga Univ 32-2( 2003), 29~39 Reports of the Faculty of Science and Engineering, Saga University, Vol. 32, No.2, 2003 A Monograph of Desa Adat Taro in Bali Island, Indonesia By Satoshi
bc0710_010_015.indd
Case Study.01 Case Study.02 30 Case Study.05 Case Study.03 Case Study.04 Case Study.06 Case Study.07 Case Study.08 Case Study.21 Case Study.22 Case Study.24 Case Study.23 Case Study.25 Case Study.26
新 川 川 河 川 整 備 計 画
1 2,400 BOD75/l 2 42 4510 45 51 17 10 '98 51 17 66 512 14 1,307 22,679 13,242 134ha 274 107 1.9 '98 24 25 858 24 768 106 80 10,235, 13,442 462.9ha 758 42 3 ha () () () 45 9,10 240.0 897 773 4.6 47 6,7,9
Microsoft Word - 話題38-19(260401修正）.doc
話題 38-19 インドネシア バリ島のスバックのランポン州への伝播 要旨インドネシア バリ島にはスバック (Subak) と呼ばれる古くから続く小規模水田 ( 棚田 ) への灌漑システムがある スバックは 神と人 人と人 人と自然の調和を目指すことにより 水利組織であり 自治組織であると同時に 宗教組織としての機能も併せ持ってきた それによりバリ島では 持続可能な水田灌漑がなされ続け 現在でも棚田の文化的景観が広がっていることを紹介した
5論説_大澤.indd
1949 34.68 2,439.1 1952 52.7 5,110 57 6,428.3 1984: 125 1) 1 2006; 2006 Pepper, 1996; 2000; 2000 Thogersen, 2002 1953 73 2) 53 57 1. 政権側の教育拡大要因 3) 2 1 1997: 17 25 1951 3 1 :87 88 2 74 Vol. 55, No. 1, January
00hyoshi
Network and Information 2012 SENSHU UNIVERSITY School of Network and Information 2 3 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 27 28 1 2 3 4 Business Human being Technology Information Communication Technology
0
... 1... 2... 3... 5... 10... 13... 15... 19... 22... 24... 26... 27 0 0 1 2 H13 12 3 4 H21 15.7 5 29.8 10 1 6 4 1 10 1 50,284 48,834 46,185 41,056 33,892 26,726 7 8 9 1012 10 11 12 136ha 80.7ha 13 14
総務委員会会議録
29 28 29 29 () 121 1 111 11928 3 () () () () 11928 3 1,320 32,7897,000 () 1 23725,000 9 1,320 313 2,7897,000 2 2 2 5.5 16 15200 31 29 2931 3110 21 21 5 6 8,2195,000 2134,1097,000 1,320 32,7897,000 31 ()
- 111 -
- 110 - - 111 - - 112 - - 113 - - 114 - - 115 - - 116 - - 117 - - 118 - - 119 - - 120 - - 121 - - 122 - - 123 - - 124 - - 125 - - 126 - - 127 - - 128 - - 129 - - 130 - - 131 - - 132 - - 133 - - 134 - -
100 26331 26331 7,082ha(6.9% 9,027ha(8.8) 903ha(0.9%) 1,2292.5% 5,45711.2% 2,916(6.0%) 80,622ha79.0 4,507ha4.4% 18,277(37.4) 2949 (42.9% ( ) !! 1008940 (03)3581-4111 http://www.mof.go.jp/ 0608579
2 3 2
1 2 3 2 ha ha ha 3 4 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 5 5 ( ) ( ) 3 ( ) ( ),,, 5 6 7 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 6 36.3% ( ) 8 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 3 5 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
untitled
2 23 3 28 10 12 1 2 3 18 6 1 1 2 9 9 5 22 1 22 10 2 100 9 9 9 1 11 2,300 22 10 8 90 5 80 90 100 5,000 100 90 5 90 8 90 13 1 22 20 / 14 / 10 / 1 13 80 8 80 80 7 8 13 80 7 90 2 200 300 3 4 10 1 1 90 5 90
- 8 -. 1 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
- 7 - (1) (2).. ha 43 ( (1) ( ) (2).. 18 11 30 43 (1).. (2).. 0.5. () () A) B) C) - 8 -. 1 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (1) (2) 43-9 - - 10 - (1).. 43.. 43... 43 - 11 - (2) (1).. A B A A B A - 12 -.
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - ) () ( untitled
1,985ha 41.5 2,799ha 58.5 4,784ha 100.0 3 14,210 0 0.0 27 57,590 37,140 64.5 3 1,800 930 51.7 6 1,150 1,150 31.0 39 77,310 39,220 50.7 34 8-3 34 8-4 52 1-6 52 2-3 53 1-6 56 1-2 56 1 18 12 17 30 50
9 5 1 9 30 17 10 1 21 30 18 10 1 22 30 18 10 1 20 30 16 10 1 20 30 31 16 60 9 63 9 65 9 3 14 1 2 3 4 19 10 1 5,600 20,000 21,500 10 10 1,540 1,540 950 950 178 15 5,329 19 1,900 200 19 12 1 200 3,429
０．表紙
60 10 11 11 11,600 36,500 10,500 7,900 +1,500+1,500+9,000+18,0003,70041,600 12 3.84ha 3,100 3,100 4,400 2,785 5,000 50 70 3,500 3,500 2,600 30 2,600 45 3,375 40 4,500 20 2,000 12 1,500 12 2,300 7,500
1 4 8 19 65 87 108 132 142 156 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - 30-19 - - 20 - ( ) - 21 - - 22 - - 23 - - 24 -
-2-
-1- -2- -3-24 32ha 13-4- 30-5- -6- -7- 100-8- 20 20 100-9- 100-10- 100 100-11- -12-30 -13- 10-14- 52 71 59-15- 30-16- -17- -18- 31 31-19- -20- 47 52 71 29 41 59 306 88 348-21- -22- -23- -24- 12-25- 1,300
300 10
300 10 16 1695 4 2 44 7 3 1 2 2 1869 11 192210 506.75ha 3 (1594) (1596) 16 17 7 1630 2 14 1637 16 17 4 1664 5 6 1678 6 1678 6 3 8 16954 8 (1758) 7 (1770) 17 2 (1745) 2 (1765) 4 11 11 10 12 1 12 12 12 2
14 12 ( 17 4 2 ) 2004
14 12 ( 17 4 2 ) 2004 1 4,700 1980 1,757 1,150 25,000ha 6,000ha 10 10 10 2 1981 56 90 4,700 1980 1,757 1,150 2003 187,614 96,940 51.7 17 102,128 54.7 2004 545 76 14 2004 4 13 49.1 1981 84,638 38,272 17,570
,
34 29 5 29 6 29 7 30 28 26 1 1-71 - , - 72 - 27 3 1, - 73 - 5811 5821 5822 5831 58 2 5841 5851 5861 5862 5863 5864 5892 5896 5897 5898 5891 5895 7711 622 6311 6312 6314 6324 6032 6033 7611 7621 7623 7624
% 32.3 DI DI
2011 7 9 28.1 41.4 30.5 35.8 31.9% 32.3 DI 18.2 2.4 8.1 3.5 DI 9.4 32.2 0.0 25.9 2008 1 3 2 3 34.8 65.2 46.753.8 1 2 8.82.9 43.1 10 3 DI 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
31, 21% 24, 17% 8, 5% 23, 16% 24, 16% 91, 62% 19, 13% 39, 27% 33, 23% 73 48 57 51 31 1 9 13.0% 7.4% 5.3% 12.5% 17.1% 13.2% 17.9% 4.5% 36.4% 56.5% 40.7% 36.8% 50.0% 67.1% 56.3% 65.8% 75.0% 26.0% 37.0%
2 DI 28 7 1 37 28 4 18 27 11 21 5 2 26 4 5 1 15 2 25 3 35 4 17 7 5 48 76 31 47 17 2 92 12 2 2 4 6 8 1 12 1 2 4 1 12 13 18 19 3 42 57 57 1 2 3 4 5 6 1 1 1 3 4 4 5 5 5.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
37 27.0% 26 19.0% 74 54.0% 9 6.4% 13 9.2% 28 19.9% 26 18.4% 37 26.2%. 24 17.0% 99 69 75 59 39 1 6 4.5% 1.4% 7.7% 2.9% 25.0% 17.9% 20.8% 50.0% 41.7% 47.0% 51.4% 54.3% 61.5% 57.1% 55.6% 42.4% 50.0% 58.3%
3 DI 29 7 1 5 6 575 11 751, 13 1,1,25 6 1,251,5 2 1,51,75 1,752, 1 2,2,25 2,252,5 2,53, 3,3,5 3,5 5 1 15 2 25 3 5 6 575 12 751, 21 1,1,25 27 1,251,5 9 1,51,75 1,752, 1 2,2,25 2 2,252,5 2,53, 2 3,3,5
Menparda International Year of Ecotourism 2002 Izawa 研究の社会的背景 Izawa , Teropong Bi
北部バリにおけるエコツーリズムの発展戦略 Ni Luh Gede Meilantari 1 2 要旨 1914 1956 1960 キーワード 1 はじめに 1991 40 PATA Pacific Asia Travel Association 1 2 61 8 1 2017. 4 Menparda 2002 2002 International Year of Ecotourism 2002 Izawa
農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援
農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 89-2183 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 73-4500 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援チームを設置しました 農家支援チームは 農家 農業法人などを個別訪問 巡回しながら市や国 県の補助事業の普及や活用を図るほか
本文（読点カエ）／１１９‐１３１
Vol., No.pp., 119 The Increase in Muslim Migrants and the Changing of Rural Community by Global Tourism: A Case Study at Desa Pemogan in the Suburbs of Denpasar in Bali 1 120 Desa Pemogan 1 KIPEM KTP Kartu
サービス付き高齢者向け住宅賠償責任保険.indd
1 2 1 CASE 1 1 2 CASE 2 CASE 3 CASE 4 3 CASE 5 4 3 4 5 6 2 CASE 1 CASE 2 CASE 3 7 8 3 9 10 CASE 1 CASE 2 CASE 3 CASE 4 11 12 13 14 1 1 2 FAX:03-3375-8470 2 3 3 4 4 3 15 16 FAX:03-3375-8470 1 2 0570-022808
6 68
1 2 3 1 2 4 67 6 68 1990 Y X X Y 1994 Y Y X X X 10 69 10 10 11 13 11 12 13 11 12 70 11 12Y 11 12 11 12 11 12 13 13 13 1994 14 15 1994 64 16 1994 67 17 71 17 17 17 16 Alfonso 1974 1973 1984 1991 1990 18
Microsoft Word - ›iŒì.doc
インドネシア バリ島におけるグローバル ツーリズム下での移住者の増加と伝統的生活様式の解体 デンパサール近郊プモガン村の事例 - 永野 インドネシア バリ島におけるグローバル ツーリズム下での移住者の増加と伝統的生活様式の解体 デンパサール近郊プモガン村の事例 永野由紀子 ( 人文学部人間文化学科 ) 1. はじめに インドネシアのバリ島は 神々の島 として知られる世界有数の観光地である ツーリズムは
広報たかす
CONTENTS 2 4! 16! 10 10 13 14 11 15 13! 24.10 24.10 １ ０ ０ ０ 戸 を 超 え 和の時代 町 内 に は 鷹栖の農家 知る 昭 る農家がありまし た し か し 時代の流れとともに年々 減少し 年前に 比 べ 半 分 お米づくりをはじめ 農業が基幹産業である鷹栖町 単収 では道内で多くの品 た 今 年 も 天 候 に 恵 ま れ ６１８ で豊作となりまし
兵庫県立大学学報vol.17
THE UNIVERSITY OF HYOGO NEWS 2014 VOL.17 THE UNIVERSITY OF HYOGO NEWS 2014 VOL.17 THE UNIVERSITY OF HYOGO NEWS 2014 VOL.17 THE UNIVERSITY OF HYOGO NEWS 2014 VOL.17 School of Human Science and Environment
24,828,330 Contents 9,931,332 8,223,840 3,436,978 9,931,332 7,674,406 3,413,724 2,985,287 1
24,828,330 Contents 9,931,332 8,223,840 3,436,978 9,931,332 7,674,406 3,413,724 2,985,287 1 2 3 1Chapter 138 4 5 Case Study 1 Case Study 2 6 Case Study 4 7 Case Study 3 9 Case Study 6 Case Study 5 8 10
<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>
8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県
a-b...
,,.... a-b... m m, RC..... a-b, ....,. a-b .......... GHQA.. .,., KK... PHP..... .... a VOL............. b a-b . .......... ,, ,,,........... .... ...... . ,....... ......... ........... ........ ,,kg
73 p.1 22 16 2004p.152
1987 p.80 72 73 p.1 22 16 2004p.152 281895 1930 1931 12 28 1930 10 27 12 134 74 75 10 27 47.6 1910 1925 10 10 76 10 11 12 139 p.287 p.10 11 pp.3-4 1917 p.284 77 78 10 13 10 p.6 1936 79 15 15 30 80 pp.499-501
() L () 20 1
() 25 1 10 1 0 0 0 1 2 3 4 5 6 2 3 4 9308510 4432193 L () 20 1 PP 200,000 P13P14 3 0123456 12345 1234561 2 4 5 6 25 1 10 7 1 8 10 / L 10 9 10 11 () ( ) TEL 23 12 7 38 13 14 15 16 17 18 L 19 20 1000123456
308 ( ) p.121
307 1944 1 1920 1995 2 3 4 5 308 ( ) p.121 309 10 12 310 6 7 ( ) ( ) ( ) 50 311 p.120 p.142 ( ) ( ) p.117 p.124 p.118 312 8 p.125 313 p.121 p.122 p.126 p.128 p.156 p.119 p.122 314 p.153 9 315 p.142 p.153
戦後の補欠選挙
1 2 11 3 4, 1968, p.429., pp.140-141. 76 2005.12 20 14 5 2110 25 6 22 7 25 8 4919 9 22 10 11 12 13 58154 14 15 1447 79 2042 21 79 2243 25100 113 2211 71 113 113 29 p.85 2005.12 77 16 29 12 10 10 17 18
日経テレコン料金表（2016年4月）
1 2 3 4 8,000 15,000 22,000 29,000 5 6 7 8 36,000 42,000 48,000 54,000 9 10 20 30 60,000 66,000 126,000 166,000 50 100 246,000 396,000 1 25 8,000 7,000 620 2150 6,000 4,000 51100 101200 3,000 1,000 201
122011pp.139174 18501933
122011pp.139174 18501933 122011 1850 3 187912 3 1850 8 1933 84 4 1871 12 1879 5 2 1 9 15 1 1 5 3 3 3 6 19 9 9 6 28 7 7 4 1140 9 4 3 5750 58 4 3 1 57 2 122011 3 4 134,500,000 4,020,000 11,600,000 5 2 678.00m
2 2 3 4 5 5 2 7 3 4 6 1 3 4 7 4 2 2 2 4 2 3 3 4 5 1932 A p. 40. 1893 A p. 224, p. 226. 1893 B pp. 1 2. p. 3.
1 73 72 1 1844 11 9 1844 12 18 5 1916 1 11 72 1 73 2 1862 3 1870 2 1862 6 1873 1 3 4 3 4 7 2 3 4 5 3 5 4 2007 p. 117. 2 2 3 4 5 5 2 7 3 4 6 1 3 4 7 4 2 2 2 4 2 3 3 4 5 1932 A p. 40. 1893 A p. 224, p. 226.
29 2011 3 4 1 19 5 2 21 6 21 2 21 7 2 23 21 8 21 1 20 21 1 22 20 p.61 21 1 21 21 1 23
29 2011 3 pp.55 86 19 1886 2 13 1 1 21 1888 1 13 2 3,500 3 5 5 50 4 1959 6 p.241 21 1 13 2 p.14 1988 p.2 21 1 15 29 2011 3 4 1 19 5 2 21 6 21 2 21 7 2 23 21 8 21 1 20 21 1 22 20 p.61 21 1 21 21 1 23 1
Microsoft Word - 映画『東京裁判』を観て.doc
1 2 3 4 5 6 7 1 2008. 2 2010, 3 2010. p.1 4 2008 p.202 5 2008. p.228 6 2011. 7 / 2008. pp.3-4 1 8 1 9 10 11 8 2008, p.7 9 2011. p.41 10.51 11 2009. p. 2 12 13 14 12 2008. p.4 13 2008, p.7-8 14 2008. p.126
*2 *3 *4 strengths power *5-2-
2000 *1-1- *2 *3 *4 strengths power *5-2- *6 1993 2000 2010 2025 90 120 170 203 10 20 30 60 100 130 190 290 200 270 390 520-3- 20 92,736 30 5082 31,994 564 21,564 28.9% -4- *7 *8 *9-5- *10 *11-6- -7- key
16 41 17 22 12 10
1914 11 1897 99 16 41 17 22 12 10 11 10 18 11 2618 12 22 28 15 1912 13 191516 2,930 1914 5,100 43 1.25 11 14 25 34364511 7.54 191420 434849 72 191536 1739 17 1918 1915 60 1913 70 10 10 10 99.5 1898 19034.17.6
製品案内 価格表 2014/4/1
4 (17) 3 43 5/20370/ 231(504,150) 11 12 10 14-16 10 3 100 17 100kg 5-6 3 13 3 18 18 # # # # #$$ %&$ ' ()* +,-% ' #). +,-%'% / ' # # #$ %&&&'( %)* +'(#$ #$ %&&&'( ++,-). +'(#$ #$ /'( + /0)- +'(#$ %&&&'(
３．ごみの減量方法.PDF
- 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - ( 100 ( 100 - 13-123,550,846 111,195,762 92,663,135 ( 12 25 37 49.2 16 33 49 65.6 15 30 44 59.0 2.5kg) ( 5kg) ( 7.5kg) ( k ( 123,550,846 111,195,762 92,663,135 (
< F835A83938A6D95F12E786C73>
1 概況 22 2 月 1 日に実施しました 21 世界農林業センサス ( 農林業経営体調査 ) 結果の 概況は 下記のとおりです 農林業 16,59 経営体 ( 前回比 11.%) 全国 43 位全国シェア 1.% 農業 15,276 経営体 ( 前回比 9.9%) 全国 45 位全国シェア.9% 林業 2,444 経営体 ( 前回比 13.6%) 全国 28 位全国シェア 1.7% 総農家数 28,563
みさき_1
2 3 4 5 6 7 1F 2F 8 9 10 11 17 18 19 20 21 22 23 24 31 25 26 27 28 29 30 8 1 2 3 4 5 6 7 6 8 7 16 7 8 9 10 11 12 14 15 13 17 23 Vol.41 8 6 20 11 7 15 7 23 7 7 7 16 23 23 8 13 18:00 22:00 722
Vol..3 2010 2 10 2
1 Vol..3 2010 2 10 2 Vol..3 2010 2 10 3 Vol..3 2010 2 10 4 Vol..3 2010 2 10 5 Vol..3 2010 2 10 6 Vol..3 2010 2 10 7 Vol..3 2010 2 10 8 Vol..3 2010 2 10 9 Vol..3 2010 2 10 10 Vol..3 2010 2 10 11 Vol..3
H21_report
vol.4 1 2 6 10 14 18 20 22 24 25 1 2 2172 73 3 21925 926 21125 126 4 5 6 21629 630 7 21107 108 21127 128 8 9 10 21616 617 11 211026 1027 211213 1214 12 13 14 21713 714 15 2194 95 211031 111 16 17 18 19
