88 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 線 価 )で 大 阪 市 も 最 高 路 線 価 については 同 じ 84 年 に ほぼ 同 様 な 上 昇 率 でバブル がスタートしている 東 京 都 の 上 昇 率 ピークは 86 年 ( 87 年 路 線 価 )で 78.2% 大 阪 市
|
|
|
- ゆうりゅう さどひら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 87 研 究 ノ ー ト 最 高 路 線 価 で 見 る 地 価 変 動 1982 年 から 2010 年 の 最 高 路 線 価 推 移 - 拡 大 する 較 差 - 草 間 一 郎 7 月 1 日 に 平 成 22 年 分 の 路 線 価 ( 評 価 時 点 =1 月 1 日 )が 公 表 された 現 在 路 線 価 は 地 価 公 示 価 格 売 買 実 例 価 額 不 動 産 鑑 定 士 等 による 鑑 定 評 価 額 精 通 者 意 見 価 格 等 を 基 として 算 定 した 価 格 の 80%により 評 価 されている( 国 税 庁 HP) この 路 線 価 について 各 都 道 府 県 の 県 庁 所 在 都 市 の 最 高 価 格 の 推 移 を 1982 年 から バブルを 挟 んで 今 回 まで 時 系 列 で 見 ていく なお 埼 玉 県 については 2001 年 5 月 に 浦 和 市 からさいたま 市 になったことで 県 庁 所 在 都 市 の 最 高 路 線 価 は 浦 和 税 務 署 のそれから 大 宮 税 務 署 分 に 移 っているが 遡 る 必 要 があるデータにつ いては 浦 和 税 務 署 分 を 使 う また 平 成 22 年 で 県 庁 所 在 都 市 が 当 該 都 道 府 県 の 最 高 価 格 地 となっていない 県 は 福 島 県 ( 県 内 最 高 価 格 地 は 郡 山 市 = 以 下 同 ) 群 馬 県 ( 高 崎 市 ) 三 重 県 ( 四 日 市 市 ) 滋 賀 県 ( 草 津 市 ) 山 口 県 ( 下 関 市 )の5 県 となっている 1. 最 高 路 線 価 に 見 るバブルの 波 及 最 高 路 線 価 で 見 ると 1992 年 (1 月 1 日 )が これまでの 最 高 価 格 になっているところが 多 い 路 線 価 におけるバブルのピークがここになる なお 92 年 以 外 では 札 幌 市 京 都 市 大 阪 市 神 戸 市 が 91 年 山 形 市 が 93 年 山 口 市 が 95 年 と なっており 青 森 市 秋 田 市 新 潟 市 は 年 が 横 ばいで 推 移 している これから 見 ると バブルは 関 西 圏 で 先 行 して 下 落 への 転 換 が 始 まる 一 方 地 方 圏 特 に 東 北 方 面 へは 大 都 市 圏 との 価 格 調 整 が 遅 れて 波 及 したとい うことになる 最 高 路 線 価 年 間 上 昇 率 の 区 分 年 札 幌 - 大 津 - 青 森 京 都 - 秋 田 奈 良 盛 岡 和 歌 山 山 形 大 阪 - 仙 台 神 戸 - 福 島 岡 山 新 潟 広 島 宇 都 宮 鳥 取 前 橋 松 江 水 戸 山 口 千 葉 徳 島 浦 和 高 松 東 京 松 山 横 浜 高 知 甲 府 福 岡 長 野 佐 賀 静 岡 長 崎 名 古 屋 大 分 津 熊 本 岐 阜 宮 崎 富 山 鹿 児 島 金 沢 那 覇 福 井 各 年 1 月 1 日 時 点 での 前 年 との 変 動 率 による 30%~ ~40%~ ~50%~ ~60%~ 下 落 は- バブルの 波 及 を 分 かりやすくするために 星 取 り 表 の 形 で 各 県 庁 所 在 都 市 について 前 年 比 30% 上 昇 以 上 をマークした 表 を 作 成 した バブルは 1983 年 の 東 京 の 神 田 エリアの 上 昇 に その 芽 があるとされているが 東 京 都 の 最 高 路 線 価 が 20%を 超 えて 上 昇 するのは 84 年 ( 85 年 路
2 88 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 線 価 )で 大 阪 市 も 最 高 路 線 価 については 同 じ 84 年 に ほぼ 同 様 な 上 昇 率 でバブル がスタートしている 東 京 都 の 上 昇 率 ピークは 86 年 ( 87 年 路 線 価 )で 78.2% 大 阪 市 も 同 年 に 67.1% 上 昇 し ている 各 都 市 ごとに 上 昇 率 が 最 も 高 い 年 を 見 ていくと 86 年 ( 87 年 路 線 価 )が 東 京 都 大 阪 市 のほか 福 岡 市 87 年 が 横 浜 市 千 葉 市 浦 和 市 の 東 京 圏 3 県 と 広 島 市 88 年 が 京 都 市 神 戸 市 名 古 屋 市 89 年 が 前 橋 市 長 野 市 静 岡 市 で 上 昇 が 波 及 してい くようすが 見 られる このピーク 価 格 を 10 年 前 の 1982 年 路 線 価 と 比 較 して 一 覧 表 を 作 った ここで 最 も 倍 率 が 高 いのは 京 都 市 で 15.0 倍 (91 年 路 線 価 ) 次 いで 名 古 屋 市 がほぼ 同 じ 14.9 倍 (92 年 路 線 価 )となっている バブル 発 進 地 の 東 京 都 区 部 は 8.7 倍 まで 上 昇 し ているが これを 倍 率 で 上 回 るのが 上 に 挙 げた 京 都 市 と 名 古 屋 市 を 双 璧 に 大 阪 市 (12.5 倍 ) 神 戸 市 (12.1 倍 ) 横 浜 市 (10.0 倍 ) 札 幌 市 (9.9 倍 ) 仙 台 市 (9.9 倍 ) 奈 良 市 (8.7 倍 ) 三 大 都 市 圏 を 中 心 に 地 方 中 核 都 市 圏 まで 最 高 路 線 価 の 上 昇 が 波 及 している ちなみに 福 岡 市 も 8.5 倍 になった この 結 果 バブル 期 の 東 京 都 区 部 の 最 高 路 線 価 は 3,650 万 円 /m2になったが 大 阪 府 は 2,830 万 円 京 都 府 が 2,080 万 円 神 戸 市 が 2,020 万 円 そして 名 古 屋 市 が 1,942 万 円 にまで 上 昇 した 一 方 鳥 取 市 の 2.5 倍 をはじめ 東 北 山 陰 四 国 では この 倍 率 が 低 い 都 市 が 多 く 東 京 から はじまったバブルは 地 方 都 市 圏 にまで 波 及 する 以 前 に 崩 壊 に 転 じている 県 庁 所 在 都 市 最 高 路 線 価 の1982 年 に 対 する 最 高 価 格 の 倍 率 2.バブルを 挟 んだ 地 価 バランス 県 庁 所 在 都 市 の 最 高 路 線 価 で 見 ると 関 西 圏 で 91 年 ( 92 年 路 線 価 )に 下 げ 翌 年 には 東 京 圏 をはじめ ほぼ 全 国 の 都 市 で 下 落 に 転 じた 82 年 から 2010 年 までの ほぼ 30 年 にわたる 各 都 市 の 相 対 的 な 変 動 を 東 京 都 を 基 準 に 確 認 して おくため 評 価 額 によりランクに 分 けして それ ぞれの 最 高 路 線 価 の 平 均 値 をとった 具 体 的 には 京 都 名 古 屋 大 阪 神 戸 横 浜 奈 良 8.74 東 京 8.69 福 岡 8.15 千 葉 8.25 静 岡 7.80 長 崎 7.48 浦 和 7.26 鹿 児 島 7.18 広 島 7.15 長 野 7.15 岡 山 7.09 那 覇 6.10 岐 阜 6.24 佐 賀 5.95 金 沢 5.87 熊 本 5.37 高 松 5.30 大 津 5.29 大 分 5.16 最 高 路 線 価 の 変 動 率 推 移 (1 月 1 日 ) 札 幌 9.88 仙 台 9.88 水 戸 4.69 福 島 4.91 宮 崎 4.47 宇 都 宮 4.40 前 橋 4.24 松 山 4.13 甲 府 4.20 徳 島 3.87 福 井 3.80 新 潟 3.62 松 江 3.66 富 山 3.43 秋 田 3.50 高 知 3.06 和 歌 山 3.09 津 3.09 山 形 3.15 青 森 2.98 山 口 2.73 盛 岡 2.84 鳥 取 東 京 都 京 都 市 名 古 屋 市 福 岡 市 山 形 市
3 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 東 京 都 を1とした4ランクの 平 均 推 移 Ⅰ-1 Ⅰ-2 Ⅱ Ⅲ Ⅳ 年 に 各 県 の 最 高 路 線 価 となっている 41 都 市 ( 福 島 市 前 橋 市 津 市 大 津 市 山 口 市 と 旧 浦 和 市 が 除 かれる)について 東 京 都 以 外 の 40 都 市 を 各 年 の 評 価 額 順 に 10 都 市 ずつに 分 け 最 上 位 の 10 都 市 についてはさらに5 都 市 ずつに2 分 し て それぞれの 平 均 評 価 額 を 計 算 した これから 東 京 都 に 対 する 割 合 ( 東 京 都 =1)を 出 して 上 のようなグラフを 描 いた なお ここでの 年 の 表 示 は 路 線 価 の 年 で 各 年 の1 月 1 日 評 価 によって いる このグラフについては 三 大 都 市 圏 を 中 心 に 見 た 以 下 のようなポイントが 参 考 になる( ここ でも 年 の 表 示 は 路 線 価 の 年 による) 1985 年 : 東 京 都 と 大 阪 市 の 最 高 路 線 価 の 上 昇 が 20%を 越 える 1987 年 : 東 京 都 が 79.2% 大 阪 市 が 67.1%で それぞれ 上 昇 率 ではピーク( 大 阪 市 はその 後 も 89 年 まで 50%を 越 える 上 昇 率 ) 1989 年 : 各 都 市 を 1982 年 基 準 で 見 ると 京 都 市 名 古 屋 市 そして 大 阪 市 が 東 京 都 を 越 える 1991 年 : 大 阪 市 と 京 都 市 がピークとなった その 結 果 グラフの I-1 区 分 都 市 の 平 均 も この 91 年 がピークとなっている 1992 年 : 東 京 都 と 名 古 屋 市 がピークとなった Ⅰ-2 区 分 以 下 Ⅳ 区 分 まで それぞれの 最 高 路 線 価 平 均 はこの 92 年 がピークとなっている 1996 年 :83 年 にはほとんどの 都 市 が 下 落 に 転 じる 中 で 東 京 都 京 都 市 名 古 屋 市 大 阪 市 が 83 年 から4 年 間 にわたり ともに 年 20% を 超 える 大 幅 な 下 落 を 続 けた いわばバブル 上 昇 の 下 落 調 整 期 となる この 下 落 を 通 じて 東 京 都 の 最 高 路 線 価 は 92 年 の 3,650 万 円 /m2 から 96 年 には3 分 の1 以 下 (32.9% )の 1,200 万 円 /m2へと 急 落 している 1998 年 : 東 京 都 が 3.9% 上 昇 する 翌 年 は 再 び 1.0%と 下 落 するが 2000 年 からは 連 続 し た 上 昇 に 移 る 以 上 のような 変 動 を 背 景 に 東 京 都 は 上 昇 の 先 行 により 87 年 に 向 かって 他 の 都 市 との 較 差 を 拡 大 し 続 いての 上 位 5 都 市 (Ⅰ-1)の 東 京 都 を 超 える 上 昇 で バブルピークとなる 年 に 向 かい 上 位 都 市 との 較 差 ( 割 合 )を 縮 小 させた 東 京 都 を 除 く 上 位 5 都 市 との 較 差 ( 割 合 )は 大 阪 市 と 京 都 市 がピークとなった 91 年 に 最 も 小 さく なっている その 後 は バブル 崩 壊 後 の 下 落 スピードの 違 い
4 90 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 から Ⅰ-2グループ 並 び 1982 年 最 高 路 線 価 に 対 する1996 年 の 倍 率 に 中 位 から 下 位 のⅡ~Ⅳ 長 野 5.68 グループとの 較 差 は 縮 小 名 古 屋 4.75 仙 台 4.55 佐 賀 4.23 京 都 4.21 静 岡 4.11 札 幌 4.17 に 向 かい Ⅱ~Ⅳグループ 長 崎 4.22 金 沢 4.05 福 岡 3.59 との 較 差 を 見 れば 1996 熊 本 3.52 岡 山 3.52 水 戸 3.57 年 にほぼ 1982 年 のレベル 鹿 児 島 3.47 神 戸 3.47 浦 和 3.45 那 覇 3.33 広 島 3.34 奈 良 3.38 横 浜 3.36 にまで 戻 っている 松 江 3.11 大 阪 3.26 千 葉 3.24 大 分 3.02 高 松 3.08 前 橋 3.04 福 島 3.00 最 高 路 線 価 で 見 るなら 宮 崎 2.93 福 井 2.92 宇 都 宮 2.89 秋 田 2.90 ば 1996 年 ( 暦 年 で 95 年 ) 山 口 2.73 岐 阜 2.82 東 京 2.86 山 形 2.85 大 津 2.59 富 山 2.50 新 潟 2.43 青 森 2.51 頃 が バブル 崩 壊 後 の 下 落 徳 島 2.46 津 2.42 甲 府 2.40 松 山 2.15 局 面 でのターニングポイ 高 知 2.07 盛 岡 2.20 ントで 地 方 都 市 について 鳥 取 1.97 和 歌 山 1.51 は この 頃 から 下 落 率 が 大 きくなってきており 横 ばい 局 面 に 移 行 する 東 京 都 との 較 差 は ここから 再 び 開 き 始 める 3.この 10 年 間 の 動 向 82 年 に 対 する 各 都 市 の 96 年 の 倍 率 は 表 のように なっており もちろん 個 々の 都 市 を 見 れば 98 年 オリンピックに 向 けての 整 備 が 進 行 している 長 野 市 のような 個 別 事 情 や 札 幌 市 仙 台 市 京 都 市 などバブル 調 整 余 地 をまだ 大 きく 残 している 都 市 といった 幅 はあるが 東 京 都 の 位 置 は 2.86 倍 と 全 体 の 平 均 倍 率 3.19 倍 よりやや 低 めに 収 まった バブル 崩 壊 後 を 見 ると 東 京 都 をはじめとして 2008 年 のピークに 向 けて 再 上 昇 に 転 じた 都 市 があ る 一 方 で 11 都 市 が 下 落 を 続 けており また9 都 市 が 横 ばい 止 まりで 上 昇 年 がない 合 わせて 20 都 市 が バブル 崩 壊 後 最 高 路 線 価 の 上 昇 を 経 験 し ていない 後 で 全 期 間 を 通 して 確 県 庁 所 在 都 市 最 高 路 線 価 の1982 年 に 対 する2010 年 の 倍 率 認 するが バブルの 進 行 と 東 京 5.52 ともに 減 尐 を 続 けてきた 名 古 屋 4.47 東 京 圏 (1 都 3 県 )の 転 入 大 阪 3.19 横 浜 3.36 福 岡 2.83 超 過 者 数 が 94 年 95 年 札 幌 2.07 仙 台 2.05 と2 年 続 けて 転 出 超 過 ( 社 山 口 1.73 京 都 1.84 静 岡 1.64 会 減 )となっている 神 戸 1.47 浦 和 1.45 熊 本 1.26 広 島 1.31 奈 良 1.31 また 90 年 度 からの 県 鹿 児 島 1.24 千 葉 1.23 那 覇 1.07 岡 山 1.04 民 総 生 産 の 動 きも 東 京 都 長 崎 0.99 長 野 0.99 の 総 生 産 ( 95 年 基 準 に 佐 賀 0.93 松 山 0.84 大 津 0.86 松 江 よる)の 全 国 に 占 める 比 率 0.83 大 分 0.79 津 0.75 が 90 年 度 の 17.0%から 低 宮 崎 0.72 下 を 続 け 年 度 に 岐 阜 0.65 金 沢 0.64 富 山 0.61 盛 岡 0.61 は16.2%にまで 下 がった 水 戸 年 度 は 07 年 度 までの 最 和 歌 山 0.55 新 潟 0.58 低 を 記 録 している( 2000 年 基 準 の 年 度 まで 徳 島 鳥 取 宇 都 宮 0.42 山 形 秋 田 高 松 0.48 福 井 0.48 青 森 福 島 でも 96 年 度 が 最 低 ) 甲 府 0.38 高 知 0.33 前 橋 0.32
5 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 91 その 結 果 1982 年 との 比 1982 年 最 高 路 線 価 を1とした 推 移 較 では 2010 年 に 82 年 を 絶 対 額 で 下 回 る 県 庁 所 在 都 市 が 過 半 の 28 県 に 及 んで おり 前 橋 市 と 高 知 市 の 0.33 をはじめ 10 都 市 では2 分 の1 以 下 の 水 準 になって いる この 1982 年 路 線 価 に 対 す る 2010 年 路 線 価 の 倍 率 につ いても 一 覧 表 を 作 成 したが 東 北 北 関 東 北 陸 山 陰 そ 1 して 四 国 を 中 心 に 82 年 の 0 水 準 からの 低 下 が 目 立 つ 都 市 が 並 ぶ 青 森 市 東 京 都 名 古 屋 市 岡 山 市 福 岡 市 この 間 の 名 目 GDPは 1.8 倍 台 にまで 拡 大 していることまで 勘 案 すると 実 質 的 な 低 下 は 相 当 に 大 きいことになる 名 目 GDPと 比 べると 京 都 市 (1.84)がほぼ 横 ばいのレベルで 1982 年 から 2010 年 の 長 期 間 で 実 質 的 に 上 昇 しているのは 仙 台 市 (2.05) 札 幌 市 (2.07) 福 岡 市 (2.83) 大 阪 市 (3.19) 横 浜 市 (3.36) 名 古 屋 市 (4.47) 東 京 都 (5.52)の 7 都 市 しかない 2010 年 がまだ 下 落 過 程 なのかは 今 後 の 確 認 事 項 倍 となる なお 札 幌 市 と 仙 台 市 は 96 年 から 2000 年 路 線 価 までの 間 で 京 都 市 や 金 沢 市 高 松 市 な どとともに 50% 以 上 もダウンしており バブル 崩 壊 直 後 の 下 落 率 が 東 京 都 ほど 大 きくなかった 分 調 整 が 遅 れて 進 行 したように 見 られる 先 にも 触 れたように 東 京 都 は バブル 崩 壊 後 の 下 落 局 面 から 最 も 早 く 脱 し 98 年 路 線 価 で 上 昇 99 年 には 一 度 下 落 したものの 横 ばいを 経 て 2001 年 路 線 価 から 連 続 した 上 昇 に 転 じている になるものの 1982 年 路 線 価 を 基 準 とした 1996 年 と 2010 年 の 一 覧 表 の 2000 年 路 線 価 に 対 する2010 年 の 変 動 率 変 化 にも 見 られるように 現 在 生 じ ている 較 差 の 拡 大 は 主 にバブル 崩 120% 100% 東 京 80% 壊 後 の 動 向 により 生 じてきた 60% 大 阪 名 古 屋 96 年 と 2010 年 との 比 較 では 96 横 浜 40% 年 にはバブル 後 の 下 落 過 程 をほぼ 終 札 幌 福 岡 20% えた 東 京 都 が 1.93 倍 に 唯 一 大 きく 京 都 0% 仙 台 さいたま 上 昇 しており 横 浜 市 が 96 年 と 同 額 千 葉 神 戸 -20% 山 口 大 津 松 山 静 岡 で 続 く 大 阪 市 と 名 古 屋 市 は 0.9 倍 広 島 -40% 台 と 東 京 圏 ほどではないものの 三 -60% 大 都 市 圏 の 中 心 都 市 はそれぞれ 評 価 -80% 鳥 取 を 維 持 している -100% 前 橋 秋 田 高 知 一 方 中 核 都 市 では 福 岡 市 が 倍 札 幌 市 が 0.49 倍 仙 台 市 が 年 県 庁 所 在 地 最 高 路 線 価 ( 対 数 表 示 )
6 92 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 東 京 都 が 横 ばいとなった 2000 年 最 高 路 線 価 と 2010 年 を 比 較 すると 三 大 都 市 圏 に 札 幌 市 と 福 岡 市 を 加 えた5 つの 中 核 都 市 圏 のみが 直 近 の 下 落 にかかわらず 10 年 前 の 評 価 額 を 超 えている 東 京 都 大 阪 市 名 古 屋 市 札 幌 市 福 岡 市 について 今 回 の 上 昇 過 程 を 見 ていくと バブル 前 と 同 様 に 東 京 都 が 上 昇 を 先 導 した 03 年 から 07 年 の4 年 間 に 東 京 都 は2 倍 となっている が プレバブル 期 の 82 年 か ら 86 年 の4 年 間 でもやはり 2 倍 となっている この 間 今 回 は 大 阪 市 が 1.7 倍 名 古 屋 市 が 1.9 倍 札 幌 市 が 1.3 倍 福 岡 市 が 1.6 倍 となって いるが プレバブル 期 も 基 本 的 に 同 様 な 傾 向 にあり 大 阪 市 1.9 倍 名 古 屋 市 1.7 倍 そして 札 幌 市 と 福 岡 市 が 1.6 倍 となった バブル 期 には ここからさらに 上 昇 が 加 速 し 82 年 基 準 では 福 岡 市 を 除 き 東 京 都 の 上 昇 倍 率 (8.7 倍 )を 超 え 名 古 屋 市 に 至 っては 14.9 倍 にまで 上 昇 して いくが 今 回 の 上 昇 局 面 では 東 京 都 の 上 昇 が 08 年 路 線 価 で 止 まり バブル 期 のような 上 昇 エネルギーの 供 給 は 続 か なかった 今 回 の 上 昇 局 面 を 確 認 するため 04 年 路 線 価 から 2010 年 路 線 価 までについて バブル 期 について 作 成 した 表 と 同 様 な 表 を 作 成 した ただし バブル 期 の 表 と 違 い 30% 以 上 を とするなど 表 示 区 分 は 変 えた また 埼 玉 県 は 浦 和 市 ではなく さいたま 市 によっている これからも 確 認 できるように 上 昇 は 2000 年 最 高 路 線 価 に 対 する2010 年 の 変 動 率 東 京 1.99 大 阪 1.59 名 古 屋 1.53 横 浜 1.42 福 岡 1.38 札 幌 1.31 京 都 1.00 さいたま 0.92 仙 台 0.95 広 島 0.77 神 戸 0.78 静 岡 0.72 千 葉 0.77 松 山 0.70 山 口 0.69 大 津 0.67 鹿 児 島 0.61 岡 山 0.64 熊 本 0.61 和 歌 山 0.60 那 覇 0.60 奈 良 0.57 新 潟 0.50 大 分 0.49 岐 阜 0.49 津 0.48 長 崎 0.45 富 山 0.42 宮 崎 0.40 佐 賀 0.38 高 松 0.36 金 沢 0.37 盛 岡 0.39 徳 島 0.34 松 江 0.33 青 森 0.33 福 井 0.30 長 野 0.32 福 島 0.30 水 戸 0.30 山 形 0.30 宇 都 宮 0.29 鳥 取 0.28 甲 府 0.27 高 知 0.24 前 橋 0.25 秋 田 0.23 最 高 路 線 価 年 間 上 昇 率 の 区 分 年 / /10 札 幌 1.39 大 津 1.20 青 森 0.71 京 都 1.48 秋 田 0.64 奈 良 0.94 盛 岡 0.67 和 歌 山 0.95 山 形 0.78 大 阪 1.74 仙 台 1.50 神 戸 1.37 福 島 0.79 岡 山 1.07 新 潟 0.98 広 島 1.22 宇 都 宮 0.80 鳥 取 0.63 前 橋 0.68 松 江 0.68 水 戸 0.83 山 口 1.31 千 葉 1.02 徳 島 0.69 さいたま 1.25 高 松 0.87 東 京 1.53 松 山 0.96 横 浜 1.74 高 知 0.64 甲 府 0.73 福 岡 1.34 長 野 0.82 佐 賀 0.83 静 岡 1.33 長 崎 0.90 名 古 屋 1.60 大 分 0.84 津 0.95 熊 本 0.92 岐 阜 1.05 宮 崎 0.78 富 山 1.00 鹿 児 島 0.92 金 沢 0.88 那 覇 1.02 福 井 0.82 各 年 1 月 1 日 時 点 での 前 年 との 変 動 率 による =0%~ ~10%~ ~20%~ ~30%~
7 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 93 東 京 都 に 続 いて バブル 期 とは 多 尐 順 序 は 異 なる ものの 03 年 ( 04 年 路 線 価 )に 名 古 屋 市 と 福 岡 市 04 年 ( 05 年 路 線 価 )には 横 浜 市 京 都 市 と 大 阪 市 05 年 ( 06 年 路 線 価 )には 東 京 圏 では 千 葉 市 さいたま 市 そして 札 幌 市 仙 台 市 静 岡 市 神 戸 市 岡 山 市 広 島 市 などに 波 及 していっ た そして 東 京 都 区 部 については バブル 期 に 近 いレベルにまで 最 高 路 線 価 が 上 昇 した(3,650 万 円 :3,184 万 円 ) しかし 岡 山 市 や 大 津 市 など バブル 期 よりも 波 及 のスピードが 早 まった 都 市 はあるものの 上 昇 の 大 きさは 全 体 としてバブル 期 よりかなり 小 さ く 全 県 庁 所 在 都 市 を 引 き 上 げるまでには 至 らな かった なお 同 表 に 上 昇 時 期 をまたいだ 形 で 05 年 と 2010 年 の 路 線 価 を 比 較 した 数 字 をあわせて 掲 げ たが (=2010 年 /05 年 の 欄 ) この2 年 間 の 下 落 を 経 て まだ 05 年 よりは 高 いところが 18 都 市 同 額 が1 都 市 下 落 が 28 都 市 となっている 三 大 都 市 圏 の 中 心 都 市 は 上 昇 からまだ 戻 りき っていないと 見 るかどうかはあるが ここ2 年 の 下 落 を 織 り 込 んでも 地 方 圏 との 較 差 拡 大 は 進 行 した 4. 都 心 化 と 空 洞 化 そして 較 差 今 回 の 地 価 上 昇 局 面 が バブル 期 前 後 のように 再 びバランス 調 整 が 行 われ 較 差 がもとに 戻 るよ うなことになるのかについては 傾 向 を 見 る 限 り 限 りがありそうに 思 える 先 に 掲 げた 東 京 都 対 40 県 庁 所 在 都 市 のグラフを 見 ると 東 京 都 が 急 激 な 下 落 により 中 位 - 下 位 都 市 とのバランスに 復 帰 した 1996 年 路 線 価 から 横 ばい 傾 向 に 転 じて( 相 対 的 上 昇 ) さらに 上 昇 基 調 が 定 着 する 2001 年 路 線 価 で 路 線 価 評 価 上 位 都 市 の I ランクから 下 位 都 市 のⅣランクまで ほぼ 1987 年 の 東 京 都 が 相 対 的 に 最 も 突 出 していたバブ ル 期 前 半 期 に 近 いバランスに 到 達 している バブル 期 には( 変 動 幅 が 絶 対 値 として 非 常 に 大 きかったということの 影 響 も 考 えられないではな いにしても ) ここから バブルの 進 行 とともに Iランク 都 市 を 先 頭 に 東 京 都 との 相 対 的 較 差 を 縮 小 させてくる しかし 今 回 については 上 位 5 都 市 (I-1) との 間 では 年 にわずかながら 較 差 縮 小 は 認 められるものの 全 体 として 01 年 ( 87 年 )バ ランスから さらに 較 差 が 拡 大 する 方 向 で 2009 年 まで 推 移 してきた そして 東 京 都 の 下 落 が 大 きい 2010 年 でも 較 差 縮 小 の 幅 はまだ 小 さく 東 京 都 を 除 く 上 位 5 都 市 の 最 高 路 線 価 平 均 で 東 京 都 の 22.6% 6-10 位 都 市 (I-2) 平 均 で 8.9% 位 (Ⅱ) 平 均 で 3.5% 位 (Ⅲ) 平 均 で 1.7% 下 位 10 都 市 (Ⅳ) 平 均 に 至 っては 東 京 都 の 1.0%でし かない 下 位 の 都 市 の 相 対 的 下 落 はもとより 中 位 都 市 の 下 落 も 顕 著 になっている 仮 に 他 の 都 市 が 下 落 を 止 め 東 京 都 のみが 2010 年 の 半 分 の 評 価 にま で 下 落 したとして( 2,310 万 円 1,155 万 円 =バ ブル 後 の 最 低 評 価 額 97 年 の 1,136 万 円 に 近 い 金 額 )も まだバブル 期 に 最 も 較 差 が 開 いた 年 には 及 ばない あえて 探 せば 思 いつくだけでも さまざまな 違 いが バブル 期 との 間 にはある 東 京 都 の 上 昇 がもうこれ 以 上 はと 判 断 され 積 み 残 された 資 金 が 上 位 都 市 に 回 り 東 京 都 を 上 回 る 率 での 上 昇 を 出 現 させたバブル 期 に 見 られたほ どの 大 きさの パワー は 今 回 の 上 昇 にはなか った 資 金 の 出 し 手 を 見 ても 国 内 資 金 余 剰 によるバ ブルと 資 産 デフレ 脱 却 を 目 指 して 誘 導 もした 海 外 資 金 まで 加 わった 今 回 の 上 昇 局 面 では 地 方 展 開 などの 投 資 行 動 にも 自 ずと 違 いもあっただろう 経 済 (GDP)は 年 度 の4 年 間 では 名 目 で 32.0% 伸 びたのに 対 し 年 度 の4 年 間 では 4.4%しか 拡 大 していない そのような 伸 びが 小 さい 経 済 情 勢 の 中 で 住 宅 地 価 格 の 下 落 と 企 業 評 価 における 土 地 離 れを 逆 手 にとって 東 京 都 はマンションを 先 頭 に 立 てて
8 94 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 都 心 化 を 進 行 させた バブル 期 の 戸 建 て 住 宅 地 の 不 足 感 から ドーナツの 輪 を 懸 命 に 広 げてい た 東 京 圏 は マンション 住 まいを 前 提 とした コ ンパクト 化 に 舵 を 切 る そして バブル 崩 壊 後 一 時 は 社 会 減 に 陥 った 東 京 圏 は 再 び 人 を 集 め 始 める 東 京 圏 の 社 会 増 減 と 東 京 都 の 最 高 路 線 価 について 一 つのグラフ を 作 成 してみた 東 京 圏 の 社 会 増 減 東 京 都 の 対 40 都 市 平 均 倍 率 と 東 京 圏 社 会 増 減 万 東 京 圏 社 会 増 減 対 40 都 市 平 均 このグラフは 先 の 東 京 都 を 含 む 41 県 庁 所 在 都 市 について 東 京 都 の 最 高 路 線 価 が 残 る 40 都 市 の 最 高 路 線 価 の 平 均 値 の 何 倍 になっているかを 各 年 ( 路 線 化 発 表 年 の1 年 前 で 表 示 )につき 計 算 し それに 東 京 圏 (1 都 3 県 )の 社 会 増 減 を 対 応 させている これによると 年 と 年 のピークと 年 のディップがほぼ 一 致 している 東 京 圏 は 高 卒 年 齢 層 の 流 入 圧 力 が 常 に 大 きい 結 果 転 出 傾 向 が 高 い 時 期 は 20 代 後 半 から 30 代 の 働 き 手 世 代 の 雇 用 機 会 が 減 尐 している 時 期 つ まり 東 京 都 の 経 済 力 が 弱 い 時 期 になる 先 にも 触 れたように GDPから 見 ても 東 京 都 のシェアが 落 ちている 時 と 重 なる そして グラフでも 見 られるように バブル 期 より 今 回 の 上 昇 期 のほうが 東 京 都 と 他 県 との 最 高 路 線 価 の 較 差 が 拡 大 していることについて あ えて 社 会 増 減 と 関 係 付 けるなら それまで 東 京 都 への 転 入 人 口 を 隣 接 県 に 転 出 させ 転 出 超 過 にな っていた 東 京 都 そのものが 97 年 からは 転 入 超 過 に 転 じており その 超 過 者 数 は 07 年 にピークとな っていることが 指 摘 できる この 人 数 増 だけで 地 価 上 昇 を 招 くわけではないが 東 京 都 区 部 への 居 対 40 都 市 平 均 住 都 心 化 の 流 れが 東 京 の 活 性 化 を 引 き 起 こ しているということは 推 測 される 東 京 都 の 県 ( 都 ) 内 総 生 産 の 全 国 に 占 める 割 合 を 2000 年 基 準 の 県 民 経 済 計 算 ( 年 )で 見 ると 集 計 スタートの 1996 年 の 16.4%が 2007 年 には 17.7%まで 1.3 ポイントも 増 加 している 一 方 地 方 圏 だが 県 庁 所 在 地 の 最 高 路 線 価 を 見 るについて それが 必 ずしも 当 該 県 全 体 の 経 済 趨 勢 を そのまま 反 映 しているということにはな らない 実 際 に 例 えば 県 内 総 生 産 全 国 シェアの 変 化 と 県 庁 所 在 都 市 の 最 高 路 線 価 の 変 化 との 間 に 全 体 に 当 てはまるような 傾 向 は 見 出 しにくい そ こには 県 内 における 県 庁 所 在 都 市 のポジション の 違 いもあるし 最 高 路 線 価 地 点 となる 中 心 市 街 地 の 性 格 もある また ほぼ 共 通 に 抱 えている 問 題 としては 中 心 市 街 地 の 空 洞 化 がある 最 高 路 線 価 の 下 落 に ついては この 要 因 がかなりの 割 合 を 占 めている と 思 われる 日 本 ショッピングセンター 協 会 のデータ( 我 が 国 SCの 現 況 )によると 郊 外 型 SCは 90 年 代 から( 稼 動 中 データだが) 増 えており 新 規 オー プンの1 施 設 当 り 店 舗 面 積 や 店 舗 数 も 2008 年 をピ ークに 大 型 化 を 続 けてきた 2009 年 末 のSC 総 数 ( 日 本 ショッピングセンター 協 会 ) 中 心 周 辺 郊 外 総 計 郊 外 シェア ~1969 年 % 1970~79 年 % 1980~89 年 % 1990~99 年 , % 2000~09 年 % 総 計 ,646 3, % このようなSCの 郊 外 展 開 の 前 段 には ベッド タウンの 展 開 がある より 良 好 な 戸 建 て 居 住 環 境 を 求 めて 市 域 を 越 えて 新 たに 整 備 された 戸 建 て 住 宅 地 を 選 択 した 東 京 圏 のように 広 域 で 利 用 に 耐 える 密 度 の 鉄 道 路 線 による 交 通 ネットワー クが 確 立 したエリアでもなければ それは 当 然 に モータリゼーションの 流 れに 乗 ったマイカー 型 の 住 宅 地 展 開 になる そのような 居 住 形 態 に 応 えら れるのは 中 心 市 街 地 ではなく 郊 外 の 大 規 模 S
9 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 95 Cだった バブル 崩 壊 後 東 京 では 地 価 下 落 を 背 景 にし た 都 内 のマンション 大 量 供 給 を 通 じて 都 心 化 が 進 んだ 鉄 道 による 公 共 交 通 型 の 東 京 圏 の 居 住 者 は 駅 近 マンションの 大 量 供 給 を 目 の 当 たり にして 郊 外 型 戸 建 て 住 宅 という バブルをも 産 んだ 理 想 を 利 便 性 の 面 から 現 実 的 に 尐 し 修 正 した ドーナツ 化 の 流 れを 逆 回 転 させ コン 都 道 府 県 庁 所 在 都 市 の 最 高 路 線 価 ( 万 円 /m2) 1982 年 ピーク(92 年 ) 82 年 比 2002 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 82 年 比 ピーク 比 北 海 道 青 森 秋 田 岩 手 山 形 年 宮 城 福 島 新 潟 栃 木 群 馬 茨 城 千 葉 埼 玉 東 京 神 奈 川 山 梨 長 野 静 岡 愛 知 三 重 岐 阜 富 山 石 川 福 井 滋 賀 京 都 年 奈 良 和 歌 山 大 阪 年 兵 庫 年 岡 山 広 島 鳥 取 島 根 山 口 年 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 大 分 熊 本 宮 崎 鹿 児 島 沖 縄 埼 玉 は 浦 和 のデータ さいたま 市
10 96 土 地 総 合 研 究 2010 年 夏 号 パクト 化 に 向 かわせている 一 方 で コンパクトシティ の 目 標 が 目 立 つ 地 方 圏 では 交 通 利 便 性 や 生 活 利 便 性 の 面 でも ま ちなか 居 住 のメリットをなかなか 訴 求 できない でいる 東 京 圏 のように 流 入 人 口 が 多 いわけでも なく すでに 持 家 比 率 も 高 い 状 態 では 新 規 住 宅 需 要 もまた 限 りがある 発 想 を 変 えれば 最 高 路 線 価 の 高 さで 地 方 都 市 の 経 済 力 を 推 し 量 る 意 味 を 疑 ってみる 必 要 もあり そうだ どういう 都 市 が 居 住 者 にとって 住 みやす いか その 答 えはひとつではなさそうだ [ くさま いちろう ] [ 土 地 総 合 研 究 所 常 務 理 事 ]
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
<5461726F2D83528373815B208160208179308E9197BF817A955C8E868145>
資 料 2 平 成 21 年 地 価 公 示 に 基 づく 地 価 動 向 について 平 成 21 年 地 価 公 示 に 基 づく 地 価 動 向 について( 概 括 ) 平 成 21 年 3 月 24 日 国 土 交 通 省 土 地 水 資 源 局 平 成 21 年 1 月 1 日 時 点 の 地 価 公 示 によると 平 成 20 年 1 月 以 降 の1 年 間 の 地 価 は 全 国 平
統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
Microsoft Word - 本編2-3.doc
2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把
Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc
Ⅰ. 市 街 化 区 域 内 農 地 の 資 産 価 値 の 整 理 1. 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 の 負 担 水 準 等 の 経 年 変 化 等 についての 税 制 上 の 整 理 1) 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 制 度 の 基 本 的 な 仕 組 み 農
資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3
平 成 13 年 12 月 19 日 衆 議 院 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 についての 勧 告 参 考 資 料 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 区 割 りの 改 定 案 により 変 更 される 選 挙 区 の 数 都 道 府 県 別 区 割
MSJ401ӾՈ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
○00表紙
結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが
*Ł\”ƒ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
市況トレンド
( 公 社 ) 近 畿 圏 不 動 産 流 通 機 構 市 況 レポート 市 況 トレンド 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 は 中 古 マンション 成 約 件 数 が 減 少 する 一 方 中 古 戸 建 は 件 数 価 格 ともプラスとなり 堅 調 に 推 移 した 売 り 出 し 価 格 の 上 昇 傾 向 が 強 まる 中 古 マンションに 対
<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >
23.9.28 中 央 社 会 保 険 医 療 協 議 会 説 明 資 料 国 民 健 康 保 険 組 合 に 対 する 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 9 月 28 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 課 1 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された
Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx
2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体
Microsoft Word - 006第Ⅰ章第２節.doc
分 譲 マンション 市 場 の 動 向 地 価 の 下 げ 止 まり 等 によるマンション 販 売 価 格 上 昇 や 量 的 緩 和 政 策 及 びゼロ 金 利 政 策 解 除 による 金 利 上 昇 など 分 譲 マンション 市 場 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 は 変 化 が 生 じてき ている 分 譲 マンション 市 場 をめぐる 最 近 の 動 向 と 今 後 の 先 行 きについて
千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277
北 海 道 廃 棄 物 管 理 グループ 060-8588 北 海 道 札 幌 市 中 央 区 北 3 条 西 6 011-204-5199 旭 川 市 環 境 対 策 課 産 業 廃 棄 物 係 070-8525 北 海 道 旭 川 市 6 条 通 9 丁 目 46 総 合 庁 舎 8F 0166-25-6369 札 幌 市 環 境 事 業 部 事 業 廃 棄 物 課 060-8611 北 海 道
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63>
資 料 第 1196 号 平 成 21 全 国 消 費 実 態 調 査 調 査 結 果 貯 蓄 負 債 編 広 島 県 統 計 課 目 次 用 語 の 解 説 1 貯 蓄 負 債 の 範 囲 と 内 容 3 結 果 の 概 要 貯 蓄 現 在 高 の 時 系 列 推 移 5 貯 蓄 現 在 高 の 種 類 別 保 有 率 の 推 移 7 負 債 現 在 高 の 時 系 列 推 移 1 住 宅 土 地
H27あらましP0（表紙）ホームページ
平 成 27 年 地 価 調 査 のあらまし 第 1 地 価 調 査 制 度 の 概 要 1 地 価 調 査 の 目 的 2 調 査 対 象 区 域 3 調 査 地 点 数 4 基 準 地 の 選 定 基 準 5 価 格 判 定 の 基 準 日 6 価 格 の 判 定 7 標 準 価 格 の 性 格 8 周 知 措 置 9 用 語 の 定 義 第 2 全 国 の 状 況 1 概 要 2 栃 木 県
Microsoft PowerPoint - 資料2_20151218木材需給会議資料.pptx
資 料 2 最 近 の 住 宅 着 工 動 向 等 に 関 する 資 料 平 成 27 年 12 月 ( 独 ) 住 宅 金 融 支 援 機 構 調 査 部 新 設 住 宅 着 工 戸 数 (2015 年 10 月 )は 8か 月 ぶりにマイナス 2015 年 10 月 の 新 設 住 宅 着 工 戸 数 は77,153 戸 前 年 同 月 比 伸 び 率 は 2.5%で 8か 月 ぶりにマイナスに
Microsoft Word - H27報告書
熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜
個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
5 長 野 地 裁 H23.3.25 強 盗 殺 人, 死 体 遺 棄 H23.3.25 H24.3.22 ( 東 京 高 裁 ) H24.3.22 6 横 浜 地 裁 H23.6.17 殺 人 H23.6.29 H23.7.4 7 静 岡 地 裁 H23.6.21 殺 人, 死 体 遺 棄, 強
平 成 25 年 5 月 日 :00 以 降 に 報 道 願 います 裁 判 員 裁 判 の 概 況 平 成 25 年 5 月 日 最 高 検 察 庁 公 判 1 裁 判 員 裁 判 対 象 事 件 起 訴 人 員 ( 平 成 25 年 4 月 30 日 現 在 ) 6,025 名 ( 起 訴 件 数 :6,800 件 ) 2 裁 判 員 裁 判 判 決 人 員 ( 平 成 25 年 4 月 30
2020年の住宅市場 ～人口・世帯数減少のインパクト～
第 157 回 NRIメディアフォーラム 22 年 の 住 宅 市 場 ~ 人 口 世 帯 数 減 少 のインパクト ~ 211 年 8 月 3 日 株 式 会 社 野 村 総 合 研 究 所 インフラ 産 業 コンサルティング 部 上 級 コンサルタント 榊 原 渉 副 主 任 コンサルタント 小 口 敦 司 副 主 任 コンサルタント 平 野 裕 基 コンサルタント 秋 山 優 子 1-5 東
Taro-案文および改正後全文
( 改 正 後 全 文 ) 一 部 改 正 雇 児 福 発 0 3 3 1 第 1 号 雇 児 母 発 0 3 3 1 第 2 号 障 障 発 0 3 3 1 第 2 号 平 成 2 7 年 3 月 3 1 日 雇 児 福 発 0 4 0 1 第 2 号 雇 児 母 発 0 4 0 1 第 3 号 障 障 発 0 4 0 1 第 1 号 平 成 2 8 年 4 月 1 日 各 指 定 都 市 民 生
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を
2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 23 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 22 年 度 調 査 により 把
<4D6963726F736F667420576F7264202D20878232352D31302090B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>
[ 調 査 分 析 レポート 25-10] 平 成 25 年 8 月 19 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 生 命 表 からみる 岩 手 県 と 県 内 市 町 村 の 平 均 寿 命 1 はじめに 日 本 は 世 界 で 最 も 長 寿 な 国 のひとつです 世 界 保 健 機 関 (WHO)が 発 表 した 2013 年 版 世 界 保 健 統 計 によると 2011 年 の 日
Microsoft Word - H27概要版
本 市 は 大 正 14 年 4 月 の 都 市 計 画 法 の 適 用 を 受 け 大 正 15 年 4 月 30 日 に 都 市 計 画 区 域 の 決 定 をしました 昭 和 6 年 には 都 市 計 画 道 路 翌 昭 和 7 年 には 用 途 地 域 昭 和 10 年 には 風 致 地 区 が それぞれ 計 画 決 定 され 本 市 における 都 市 計 画 の 礎 が 定 められました
‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“
運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年
設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年
まとめ 全 国 の 主 婦 736 人 (うち 専 業 主 婦 53.5% フルタイム18.2% パート アルバイト/ が28.3%)に 最 近 見 直 しの 議 論 が 始 まった 配 偶 者 控 除 について 聞 いた まず 年 収 103 万 円 を 超 えると 世 帯 の 所 得 税 負 担 が 増 加 する 103 万 円 の 壁 年 収 130 万 円 を 超 えると 配 偶 者 の 社
平 成 28 年 価 公 示 概 要 ( 札 幌 市 価 動 向 ) 平 成 28 年 (2016 年 )3 月 担 当 : 札 幌 市 市 民 まちづくり 局 都 市 計 画 部 都 市 計 画 課 調 査 係 TEL:011 211 2506 価 公 示 制 度 の 概 要 1. 目 的 価 公 示 は 都 市 及 びその 周 辺 の 域 等 において 国 土 交 通 省 が 設 置 する 土
aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース
Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷
平 成 24 年 (1 月 ~12 月 ) における 火 災 の 概 要 ( 概 数 ) 消 防 庁 防 災 情 報 室 目 次 1 全 国 の 概 況 ------------------------------------------------------ 1 (1) 火 災 件 数 ------------------------------------------------------
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
１
福 岡 市 の 将 来 人 口 推 計 ( 基 礎 資 料 ) 平 成 24 年 3 月 福 岡 市 総 務 企 画 局 企 画 調 整 部 目 次 1 福 岡 市 の 人 口 動 向 1-1 人 口 及 び 世 帯 の 概 況 1 (1) 総 人 口 男 女 別 人 口 1 (2) 人 口 動 態 2 (3) 区 別 人 口 4 (4) 年 齢 階 層 別 (3 区 分 ) 人 口 5 (5) 昼
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
スライド 1
平 成 23 年 11 月 24 日 第 49 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 5 国 保 組 合 の 国 庫 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 11 月 24 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された 国
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
ポイント 上 昇 が 上 昇 し 専 修 校 一 般 課 程 等 入 1.4ポイント 低 下 などが 低 下 しており 上 述 した 傾 向 がより 顕 著 に 表 れている また 同 時 に 一 時 的 な 仕 事 に 就 いた 者 1.1ポイント 低 下 およびその 他 の 者 1.5ポイント
調 査 レポート 調 査 レポート 原 稿 15 年 1 月 東 日 東 本 日 大 本 震 大 災 後 の の 高 校 卒 業 業 者 者 の の 路 動 路 向 動 向 1. 概 況 文 部 科 省 校 基 本 調 査 における の 14 年 3 月 の 高 校 卒 業 者 数 は 前 年 比 597 人 2.9 減 の19,657 人 となり 2 年 ぶりに 前 年 を 下 回 った 路 別
投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査（第3回）を実施
報 道 関 係 者 各 位 2011 年 6 月 7 日 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式 会 社 投 資 用 不 動 産 サイト ノムコム プロ 不 動 産 投 資 に 関 する 意 識 調 査 ( 第 3 回 )を 実 施 ~ 投 資 用 物 件 に 対 する 買 い 時 感 購 入 意 欲 は 震 災 後 も 高 い 水 準 で 推 移 ~ 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
第１回未決拘禁者の処遇等に関する有識者会議配布資料
資 料 4 裁 判 所 刑 事 施 設 警 察 留 置 場 の 所 在 地 図 未 決 拘 禁 施 設 の 数 ( 全 国 ) 刑 事 施 設 154 警 察 留 置 場 1286 ( 注 1) 平 成 17 年 4 月 現 在 の 数 である ( 注 2) 刑 事 施 設 の 数 は, 刑 事 施 設 の 本 所 及 び 支 所 の 総 数 (187 庁 )から, 業 務 停 止 中 の4 庁 (
人事行政の運営状況の報告について
市 職 員 の 給 与 などの 状 況 目 次 給 与 決 定 の 仕 組 み 2 給 与 や 報 酬 の 削 減 2 退 職 手 当 制 度 の 見 直 し 4 給 与 制 度 の 見 直 し 5 人 件 費 の 抑 制 5 給 与 水 準 (ラスパイレス 指 数 ) 6 職 員 数 の 推 移 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 7 一 般 行 政 職 の 級 別 職 員 数 等 の 状 況
記者発表資料
平 成 27 年 地 価 公 示 の 概 要 地 価 公 示 は 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 が 実 施 した 価 格 判 定 結 果 であり 本 資 料 は その 中 から 愛 媛 県 に 該 当 する 箇 所 を 抽 出 したものである 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 では 全 国 の 都 市 計 画 区 域 等 に 設 定 した 標 準 地 23,380 地
○00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀨 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 山 口 浩 司 ( 内 線 7475) 担 当 係 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 27 年 人 口 動 態 統 計 月 報
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
<3232944E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73>
備 考 欄 に 記 載 のお 願 い 従 前 と 改 定 後 に2 等 級 以 上 の 差 がある 場 合 固 定 的 賃 金 の 変 動 がない 場 合 月 額 変 更 に 該 当 しません 非 固 定 的 賃 金 ( 残 業 等 )のみが 変 動 した 方 につきましては 必 ず 算 定 基 礎 届 の 備 考 欄 に 固 定 給 の 変 動 なし と ください 固 定 的 賃 金 の 変 動
決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子
9 体 操 競 技 1 期 日 競 技 平 成 28 年 10 月 2 日 ( 日 )から 10 月 5 日 ( 水 )まで(4 日 間 ) 種 別 10 月 2 日 ( 日 ) 10 月 3 日 ( 月 ) 10 月 4 日 ( 火 ) 10 月 5 日 ( 水 ) 成 年 男 子 自 由 ( 決 勝 ) 成 年 女 子 自 由 ( 決 勝 ) 少 年 男 子 自 由 ( 予 選 ) 自 由 (
<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73>
平 成 19 年 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 結 果 の 概 要 ( 平 成 19 年 4 月 1 日 現 在 ) 平 成 19 年 12 月 総 務 省 ( 連 絡 先 ) 自 治 行 政 局 公 務 員 部 給 与 能 率 推 進 室 担 当 : 岡 田 山 家 (やまが) 電 話 : 03-5253-5551( 直 ) 03-5253-5111( 代 ) ( 内 線 3245
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
PowerPoint プレゼンテーション
違 反 是 正 の 推 進 について 平 成 27 年 7 月 10 日 ( 金 ) 消 防 庁 予 防 課 目 次 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 2 違 反 対 象 物 の 公 表 制 度 3 査 察 規 程 の 作 成 例 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 重 大 な 消 防 法 令
3 避 難 状 況 避 難 指 示 避 難 勧 告 都 道 府 県 名 市 区 町 村 名 指 示 日 時 勧 告 日 時 青 森 県 岩 手 県 山 形 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 鰺 ヶ 沢 町 1 1 10 月 16 日 12 時 55 分 10 月 22 日 10 時 00 分
平 成 25 年 台 風 第 26 号 による 被 害 状 況 等 について( 第 22 報 ) 平 成 25 年 10 月 25 日 ( 金 )9 時 00 分 消 防 庁 災 害 対 策 本 部 下 線 部 は 前 回 からの 変 更 箇 所 1 気 象 の 状 況 ( 気 象 庁 情 報 ) 10 月 11 日 03 時 にマリアナ 諸 島 付 近 で 発 生 した 台 風 第 26 号 は
[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返
![[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返](/thumbs/40/20660236.jpg "[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返")
ニュースリリース 平 成 2 8 年 2 月 23 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 高 校 入 学 から 大 学 卒 業 までに 必 要 な 教 育 費 は 約 9 万 円 に ~ 教 育 費 の 増 加 や 仕 送 り 額 の 減 少 を 奨 学 金 子 供 のアルバイト 収 入 等 により 捻 出 ~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 )-
も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 10 1
平 成 27 年 12 月 16 日 ( 水 ) 独 立 行 政 法 人 労 働 政 策 研 究 研 修 機 構 ( 理 事 長 菅 野 和 夫 ) 経 済 社 会 と 労 働 部 門 副 主 任 研 究 員 中 野 諭 ( 電 話 )03-5903-6223 URL:http://www.jil.go.jp/ 平 成 27 年 労 働 力 需 給 の 推 計 新 たな 全 国 推 計 を 踏 まえた
<4D6963726F736F667420576F7264202D2095BD90AC3236944E926E89BF8CF68EA682CC93AE8CFC816998418D8789EF92F18F6F8CB48D65816A>
平 成 26 年 地 価 公 示 における 県 内 の 地 価 動 向 ( 大 分 県 ) 1. 大 分 県 の 経 済 概 況 大 分 県 内 の 景 気 は 一 部 に 弱 めの 動 きもみられるが 緩 やかに 持 ち 直 しの 動 きが 広 が りつつあ 最 終 需 要 面 をみると 個 人 消 費 は 雇 用 所 得 環 境 において 厳 しい 情 勢 が 続 く 中 株 価 上 昇 に 伴
1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 空 室 率 TVIは 東 京 都 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.35 東 京 23 区 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.20 東 京 市 部 が 前 月 比 0.06 前 年 同
首 都 圏 版 2015 年 10 月 October 2015 1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 2. 悪 化 が 進 む 首 都 圏 新 築 賃 貸 住 宅 市 場 1.2015 年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 空 室 率 TVIは 東 京 都 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.35 東 京 23 区 が 前
Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
<8E9197BF8252>
資 料 3 市 税 収 入 の 確 保 について 1 1 市 税 収 入 の 現 状, 点 検 京 都 市 の 税 収 構 造 市 税 のあらまし, 市 税 収 入 の 内 訳 個 人 市 民 税, 法 人 市 民 税, 固 定 資 産 税 の3 税 目 で 約 85% 市 税 収 入 の 推 移 市 民 一 人 当 たりの 税 収 から 見 る 本 市 の 特 徴 ( 他 都 市 比 較 ) 2
Microsoft Word - 第14回不動産ＤＩ調査報告書2014.7.1修正
滋 賀 県 の 地 価 と 不 動 産 取 引 の 動 向 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ~ 第 14 回 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 ~ 平 成 26 年 9 月 滋 賀 県 総 合 政 策 部 県 民 活 動 生 活 課 公 益 社 団 法 人 滋 賀 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 目 次 [1] 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 の 概 要...
第 49 回 全 日 本 実 業 団 バドミントン 選 手 権 大 会 ( 長 岡 京 ) 男 子 団 体 1 N T T 東 日 本 ( 東 京 ) 77 ト ナ ミ 運 輸 ( 富 山 ) 2 日 立 高 崎 ( 群 馬 ) 5 89 105 78 北 陸 電 力 福 井 ( 福 井 ) 1 4 2 21 東 芝 姫 路 ( 兵 庫 ) 0 2 79 N E C 相 模 原 ( 神 奈 川 )
勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人
勢 一 覧 勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 口 推 計 年 報 4 人 口 密 度 社 会 生 活 統 計 指 標 5 世 帯 数
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
私 大 退 職 金 財 団 報 2012.9.24 第 77 号 財 団 法 人 私 立 大 学 退 職 金 財 団 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 について 調 査 結 果 の 概 略 1 2 調 査 方 法 等 の 概 要 と 前 提 条 件 4 調 査 結 果 Q1 Q2
目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医
指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
熊 本 市 の 人 口 動 態 の 分 析 及 び 福 岡 市 との 比 較 考 察 を 決 める 要 素 となる 出 生 と 死 亡 に 伴 う 人 口 の 動 きである 自 然 動 態 転 入 転 出 に 伴 う 人 口 の 動 きである 社 会 動 態 の 推 移 を 示 したものである 熊
熊 本 都 市 政 策 vol.2 (2013) 熊 本 市 の 人 口 動 態 の 分 析 及 び 福 岡 市 との 比 較 考 察 植 木 英 貴 熊 本 市 都 市 政 策 研 究 所 副 所 長 キーワード: 熊 本 都 市 圏 人 口 集 中 人 口 移 動 都 市 の 魅 力 1 はじめに 熊 本 市 は 平 成 20 年 に 富 合 町 平 成 22 年 には 城 南 町 及 び 植
P007-054 Chapter01_責了-6n.indd
1 Chapter 地震保険とは いったいどんなものだろう 01 日 本 は 確 実 に 地 震 が 起 こる 国! それなのになぜ 地 震 保 険 の 加 入 率 がわずか 23%なのか? 2011 年 3 月 11 日 に 発 生 した 未 曽 有 の 東 日 本 大 震 災 は これまで 付 け 足 し 程 度 にしか 考 えられていなかった 地 震 保 険 に 人 々の 目 を 向 けさ せました
39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35
資 料 1 各 都 市 における 年 平 均 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 グラフ 札 幌 仙 台 新 潟 名 古 屋 東 京 横 浜 京 都 広 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 細 い 折 れ 線 は 毎 年 の 値 太 い 折 れ 線 は 5 年 移 動 平 均 を 示 す 信 頼 水 準 90%
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について
参 考 資 料 7 災 害 時 の 賃 貸 住 宅 居 住 者 の 居 住 の 安 定 確 保 について 平 成 24 年 11 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 1. 東 日 本 大 震 災 で 住 居 を 失 われた 方 への 居 住 の 安 定 の 確 保 震 災 発 生 復 旧 期 復 興 期 東 日 本 大 震 災 住 宅 が 滅 失 避 難 所 等 2012.3.11 17:00 時
育 児 休 業 給 付 の 支 給 ( 雇 用 保 険 ) 雇 用 保 険 の 被 保 険 者 の 方 が 1 歳 ( 保 育 所 に 入 所 できないなど 一 定 の 場 合 は1 歳 6か 月 )に 満 たない 子 を 養 育 するために 育 児 休 業 をした 場 合 に 一 定 の 要 件
育 児 休 業 や 介 護 休 業 経 済 的 に 支 援 をする 方 を します このリーフレットは 育 児 休 業 や 介 護 休 業 をする 方 への 経 済 的 支 援 について 分 かりやすく 紹 介 することを 目 的 としています ここで 紹 介 した 制 度 の 詳 細 については このリーフレットの 裏 面 に 記 載 されたお 問 い 合 わせ 先 までお 尋 ねください ご 存
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
観光意向調査報告書（概要版）※みだし修正
平 成 26 年 度 栃 木 県 観 光 意 向 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 27 年 3 月 栃 木 県 産 業 労 働 観 光 部 観 光 交 流 課 目 次 調 査 の 概 要... 1 1. 調 査 目 的... 1 2. 調 査 対 象... 1 3. 調 査 期 間... 1 4. 調 査 方 法... 1 Ⅰ. 県 内 居 住 者 の 調 査 結 果... 3
地 価 公 示 制 度 の 概 要 1. 地 価 公 示 地 価 公 示 とは 地 価 公 示 法 ( 昭 和 44 年 法 律 第 49 号 )に 基 づき 国 土 交 通 省 土 地 鑑 定 委 員 会 が 毎 年 1 月 1 日 時 点 で 標 準 地 の 地 価 の 正 常 な 価 格 を
平 成 26 年 地 価 公 示 に 見 る 滋 賀 県 の 地 価 の 概 要 について 地 価 公 示 制 度 の 概 要 1 平 成 26 年 地 価 公 示 ( 滋 賀 県 )の 実 施 概 要 2 第 1 表 市 町 別 用 途 別 標 準 地 設 定 数 平 成 26 年 地 価 公 示 結 果 ( 滋 賀 県 )の 概 要 1 平 成 26 年 地 価 公 示 結 果 の 特 徴 3
基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1
基 礎 資 料 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 配 備 状 況 1 平 成 27 年 4 月 1 日 現 在 配 備 状 況 76 機 (45 都 道 府 県 55 団 体 ) (1) 消 防 庁 ヘリコプター 5 機 ( 東 京 消 防 庁 京 都 市 消 防 局 埼 玉 県 宮 城 県 高 知 県 に 無 償 使 用 ) (2) 消 防 機 関 ヘリコプター 31 機 ( 東 京 消 防 庁
市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に
第 3 市 町 村 税 関 係 市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に 基 づいてとりまとめた 一 平 成 25 年 度 決 算 状 況 1
Quarterly Market Watch Summary Report 1.- 季 報 Market Watch サマリーレポート <1 年 ~ 月 期 > 中 古 マンション 首 都 圏 の 動 き ( 成 約 物 件 ) 件 数 8,35 件 ( -11.9%) m 単 価.1 万 円 /m
Quarterly Market Watch Summary Report 1.- 季 報 Market Watch サマリーレポート 1 年 ~ 月 期 1. 首 都 圏 中 古 マンション 件 数 m 単 価. 首 都 圏 中 古 マンション 価 格 専 有 面 積 3. 首 都 圏 中 古 マンション 築 年 数. 地 域 別 中 古 マンション 成 約 動 向 5. 首 都 圏 中 古 戸
1.2015 年 11 月 期 首 都 圏 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 神 奈 川 県 埼 玉 県 千 葉 県 空 室 率 TVI(ポイント) 11.88 11.68 14.44 13.40 16.32 13.72 募 集 期 間 (ヶ 月 ) 2.93 2.89
首 都 圏 版 関 西 圏 中 京 圏 福 岡 県 版 2016 年 1 月 January 2016 1.2015 年 11 月 期 首 都 圏 賃 貸 住 宅 指 標 2.2015 年 11 月 期 関 西 圏 中 京 圏 福 岡 県 賃 貸 住 宅 指 標 3. 東 京 23 区 の 賃 貸 マンション 市 場 とオフィス 市 場 の 比 較 1.2015 年 11 月 期 首 都 圏 賃 貸
<4D6963726F736F667420576F7264202D2088B089AE95F18D908F9120955C8E86814596DA8E9F283131323929>
芦 屋 町 町 営 住 宅 長 寿 命 化 計 画 ( 素 案 ) 平 成 24 年 月 芦 屋 町 目 次 1. 計 画 の 目 的 と 方 針 (1) 計 画 の 目 的 と 背 景 1 (2) 計 画 策 定 の 流 れ 1 (3) 計 画 の 位 置 づけ 2 (4) 計 画 期 間 2 2. 芦 屋 町 の 住 宅 事 情 (1) 人 口 世 帯 数 等 3 (2) 住 宅 事 情 5 3.
目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来
とうおん まちづくりプラ プラン 東 温 市 の 都 市 計 画 に 関 する 基 本 的 な 方 針 都 市 づくりの 全 体 構 想 編 愛 媛 県 東 温 市 目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人
回 答 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 質 問 : 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 土 地 の 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 答 : あなたの 土 地 は 過 去 の 評 価 替 えで 評 価 額 が
税 に 関 するQ&A 質 問 と 回 答 質 問 一 覧 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? Q3-2 先 日 父 親 が 亡 くなりました 父 が 所 有 していた 土 地 や 家 屋 は 今 後 誰 が 固 定 資 産 税 を 払 うことになりますか? Q3-3 住 宅 を 壊 したのに 家 屋 にかかる 納 税 通 知 が 届
<4D6963726F736F667420576F7264202D2093FC97CD837D836A83858341838B>
海 浜 等 清 掃 活 動 実 施 状 況 調 査 入 力 集 計 用 マニュアル (Ver.3.0 用 ) ( 公 財 ) 海 と 渚 環 境 美 化 油 濁 対 策 機 構 目 次 1. 入 力 用 ファイルを 開 く... 1 ファイルを 開 くときの 注 意... 2 2. メインメニュー... 3 Excel 2007 をご 使 用 の 方 への 注 意... 4 ファイルを 閉 じるときの
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4
資 料 1 土 地 区 画 整 理 事 業 画 書 ( 案 ) ( 仮 称 ) 箕 面 市 船 場 東 地 区 土 地 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1
1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 2015 年 5 月 28 日 発 行 空 室 率 TVI(ポイント) 12.32 12.07 15.30 12.99 16.01 12.49 募 集 期 間 (ヶ 月 ) 2.91 2.86
首 都 圏 版 2015 年 5 月 May 2015 1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 2. 首 都 圏 投 資 用 マンションの 推 移 および 動 向 1.2015 年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 2015 年 5 月 28 日 発 行 空 室 率 TVI(ポイント) 12.32 12.07 15.30