<4D F736F F D209E778CB491BA C838B834D815B8FDA8DD F18D908F E FC8D A2D89FC2E646F63>

Transcription

1 地 域 新 エネルギー 省 エネルギービジョン 策 定 等 事 業 ~ 重 点 ビジョン ~ 平 成 21 年 2 月 檜 原 村

2

3 村 長 あいさつ 私 たちは 石 炭 や 石 油 などの 化 石 燃 料 を 有 効 に 活 用 し 経 済 活 動 の 活 性 と 豊 かで 住 み 良 い 生 活 を 築 いてきましたが この 化 石 燃 料 の 消 費 は それ に 伴 って 発 生 する CO2 の 排 出 量 の 増 加 に 繋 がり いつの 間 にか 自 分 達 の 生 存 に 関 わる 問 題 となってきました 地 球 温 暖 化 の 主 要 原 因 とされる 大 気 中 の CO2 の 濃 度 を 抑 えるためには 現 在 大 量 に 消 費 している 石 炭 や 石 油 などの 化 石 燃 料 の 消 費 を 減 らすことが 必 要 です 日 本 の CO2 排 出 量 はアメリカ 中 国 ロシアについで 世 界 で 4 番 目 に 多 く 個 人 別 でも 8 番 目 に 位 置 します 京 都 議 定 書 が 2005 年 に 発 効 し 第 1 約 束 期 間 である 2008 年 ~2012 年 に 1990 年 比 6%の 温 室 効 果 ガス 削 減 を 我 が 国 は 世 界 に 約 束 しました しかし 二 酸 化 炭 素 排 出 量 は 削 減 どころか 逆 に 6.2% 増 え 特 に 家 庭 部 門 では 30%も 増 加 しており 一 刻 の 猶 予 もできない 状 況 にあります 檜 原 村 では 2006 年 エネルギー 問 題 や 地 球 規 模 の 環 境 問 題 に 対 する 取 組 の 指 針 作 りを 目 指 して 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン を 策 定 いたしました 先 の 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン 策 定 時 における 村 民 アンケートからは 地 球 温 暖 化 への 関 心 度 は 9 割 以 上 にものぼり 8 割 以 上 が 檜 原 村 の 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 けた 取 組 姿 勢 として 積 極 的 また はある 程 度 積 極 的 に 取 り 組 むべき という 回 答 をいただいております また 檜 原 村 は 地 球 温 暖 化 という 地 球 規 模 の 環 境 問 題 を 地 域 レベルからの 取 組 と 捉 え 2020 年 を 目 標 年 度 に CO2 排 出 量 を 1990 年 レベルから 20% 削 減 する 目 標 を 掲 げました 今 回 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン において 檜 原 村 で 可 能 な 新 エネルギーとされたものの 中 から 村 内 にある 豊 富 な 森 林 を 利 用 し 期 待 可 採 量 の 最 も 大 きな 木 質 バイオマスを 中 心 に 檜 原 村 新 エ ネルギー 詳 細 ビジョン を 策 定 いたしました 化 石 燃 料 に 替 え 木 材 系 のバイオを 燃 料 として 地 球 上 における 炭 素 の 増 加 を 防 ぎ 地 球 の 温 暖 化 防 止 に 寄 与 するというものですが 環 境 の 改 善 は 一 朝 一 夕 に あるいはひとつの 問 題 解 決 だけで 満 足 でき るものではありません 今 後 も 詳 細 ビジョン の 実 現 に 向 けて 村 民 の 皆 様 と 共 に 地 球 環 境 を 守 り 子 孫 に 残 せる 自 然 を 檜 原 村 から 発 信 して 参 りたいと 考 えておりますので 皆 様 のより 一 層 のご 理 解 とご 協 力 を お 願 い 申 し 上 げます なお 本 ビジョンの 策 定 にあたりましては 新 エネルギー 産 業 技 術 総 合 開 発 機 構 のご 支 援 をいただき 委 員 会 をはじめ 関 係 する 多 くの 方 々のご 協 力 を 賜 りましたことを 心 より 厚 くお 礼 を 申 し 上 げます 平 成 21 年 2 月 檜 原 村 長 坂 本 義 次

4 策 定 委 員 長 あいさつ 多 摩 産 材 を 用 いて 伝 統 的 な 木 造 住 宅 を 建 設 する 協 同 組 合 東 京 の 木 で 家 を 造 る 会 とそれを 支 援 する 財 団 法 人 東 京 都 農 林 水 産 振 興 財 団 からの 依 頼 により 地 産 地 消 型 木 造 住 宅 の 環 境 への 優 しさを 評 価 するために 平 成 15 年 の 春 から 平 成 19 年 度 末 まで 構 造 部 材 などや 建 設 使 用 時 のライフサイクルアセスメントを 行 いまし た その 報 告 書 がきっかけとなって 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン の 策 定 に 協 力 して 欲 しいとの 依 頼 が 平 成 20 年 7 月 に 檜 原 村 からありました 私 の 専 門 は 木 材 の 機 械 加 工 や 木 質 製 品 の 環 境 負 荷 評 価 であり エネルギー 問 題 に 直 接 関 わったこと がなかったことから 躊 躇 しましたが 平 成 18 年 度 に 策 定 された 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン によ り 新 エネルギーの 筆 頭 候 補 は 木 材 ということと 報 告 書 の 執 筆 はコンサルタント 会 社 が 行 うということなので お 引 き 受 けしました 檜 原 村 は 2020 年 を 目 標 年 度 に CO2 排 出 量 を 1990 年 レベルから 20% 削 減 する という 目 標 を 既 に 設 定 されていること 村 域 の 約 93%が 森 林 であること 風 力 や 水 力 太 陽 光 という 新 エネルギーが 地 形 の 特 徴 によりあまり 期 待 できないことから 残 された 候 補 が 木 材 になったとの 説 明 には 納 得 させられましたし 初 めて 檜 原 村 の 役 場 を 訪 ねた 道 すがらにそのことを 実 感 しました 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 策 定 委 員 会 は 都 合 5 回 開 催 され そのうち 1 回 は 先 進 事 例 を 視 察 しました 他 の 自 治 体 と 同 じく エネルギー 消 費 の 大 きな 割 合 を 占 めるのは 運 輸 部 門 で 村 では 公 共 の 交 通 機 関 が 十 分 整 備 されていないことから 特 にその 傾 向 が 強 いことになります いくつかの 観 点 から 目 標 達 成 を 審 議 した 結 果 削 減 分 を 全 て 木 質 バイオマスで 代 替 することは 難 しいことから まずは その 代 替 の 可 能 性 がどれほどあるかという 調 査 を 行 い 提 案 をまとめることになりました 山 梨 県 早 川 町 の ヴィラ 雨 畑 で 採 用 された 薪 ボイラーの 視 察 によって それまではあまり 意 識 していなかったこのエネルギーに 委 員 の 目 が 向 くようになり 私 は 温 故 知 新 だなと 感 じた 次 第 です バイオマス 燃 料 は その 製 造 までのプ ロセスが 単 純 なものほど 余 分 な CO2 を 排 出 しないことから 優 れていますが その 反 面 使 い 難 くなるという 相 反 する 性 質 を 持 っています 一 般 家 庭 と 事 業 者 では 管 理 に 関 する 体 制 が 大 きく 異 なります 削 減 目 標 を 達 成 するには 精 神 論 だけでなく 経 済 的 に 成 り 立 つ 方 法 を 取 らなければなりませんので その 辺 りの 折 り 合 いがどこで 取 れるかでしょう 最 後 になりましたが 委 員 会 に 参 加 し 貴 重 な 意 見 をいただいた 村 内 外 の 委 員 の 皆 様 に 厚 く 感 謝 申 し 上 げます また 報 告 書 を 取 りまとめた 株 式 会 社 森 のエネルギー 研 究 所 の 関 係 者 には 慰 労 申 し 上 げま す 平 成 21 年 2 月 国 立 大 学 法 人 東 京 農 工 大 学 服 部 順 昭

5 - 目 次 - 第 1 章 本 調 査 の 意 義 とビジョンの 位 置 づけ 調 査 の 考 え 方 と 目 的 事 業 概 要... 2 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 のエネルギー 需 要 量 推 移 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 推 移 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 達 成 案 村 民 一 人 あたりの 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 檜 原 村 の 森 林 概 況 檜 原 村 の 森 林 資 源 量 森 林 資 源 の 利 用 可 能 量 木 材 加 工 施 設 等 からの 資 源 発 生 量 檜 原 村 における 森 林 資 源 の 利 用 可 能 量 森 林 資 源 の 季 節 変 動 及 び 現 状 資 源 の 総 合 評 価 検 討 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 調 達 及 び 供 給 方 法 の 現 状 木 質 バイオマス 利 用 プラン 今 後 の 森 林 資 源 量 推 移 檜 原 村 における 木 質 バイオマス 供 給 の 可 能 性 調 達 及 び 供 給 方 法 の 予 測 第 5 章 導 入 検 討 先 のエネルギー 需 要 実 態 調 査 村 内 施 設 等 のエネルギー 需 要 量 家 庭 等 のエネルギー 需 要 実 態 調 査 第 6 章 バイオマスエネルギー 利 用 技 術 調 査 木 質 バイオマスエネルギー 利 用 技 術 檜 原 村 で 利 用 可 能 な 技 術 第 7 章 木 質 バイオマス 活 用 方 針 とプロジェクトの 検 討 導 入 方 針 の 検 討 導 入 プロジェクトの 検 討 第 8 章 導 入 候 補 施 設 と 木 質 バイオマス 利 用 システムの 検 討 檜 原 村 への 木 質 バイオマス 導 入 可 能 性... 72

6 8.2 村 内 で 利 用 可 能 な 木 質 燃 料 のまとめ 木 質 ボイラー 導 入 システムの 検 討 木 質 バイオマスストーブ 導 入 の 検 討 薪 流 通 システムの 構 築 について 木 質 バイオマス 活 用 による 副 次 効 果 木 質 バイオマスの 需 要 量 及 び 供 給 量 比 較 第 9 章 檜 原 村 における 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 方 法 の 検 討 檜 原 村 における 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 達 成 目 標 檜 原 村 における 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 方 法 第 10 章 木 質 バイオマス 導 入 計 画 木 質 バイオマスエネルギー 導 入 の 長 期 計 画 木 質 バイオマスによる 地 域 活 性 化 策 の 検 討 第 11 章 木 質 バイオマス 導 入 推 進 計 画 木 質 バイオマス 活 用 ビジョンの 推 進 導 入 スケジュールの 検 討 事 業 化 推 進 体 制 の 検 討 資 料 1 排 出 量 取 引 及 びクレジット 市 場 について 木 質 バイオマス 燃 料 製 造 に 係 る 関 連 法 令 資 料 2 関 連 法 令 調 査 木 質 バイオマス 燃 料 製 造 に 係 る 関 連 法 令 木 質 バイオマス 燃 料 利 用 に 係 る 関 連 法 令 資 料 3 東 京 都 の 動 向 と 木 質 バイオマスエネルギー 導 入 東 京 都 の 動 向 東 京 都 内 の 木 質 バイオマスエネルギー 導 入 事 例 資 料 4 ボイラー ストーブ 情 報 資 料 5 補 助 金 関 連 資 料 6 試 算 に 用 いた 熱 量 単 位 資 料 7 委 員 名 簿 及 び 策 定 委 員 会 の 経 過 策 定 委 員 会 名 簿 策 定 委 員 会 経 過 先 進 地 視 察 本 調 査 は 独 立 行 政 法 人 新 エネルギー 産 業 技 術 総 合 開 発 機 構 の 平 成 20 年 度 地 域 新 エネルギー 省 エネルギービジョン 策 定 等 事 業 の 補 助 により 実 施 しました

7 第 1 章 本 調 査 の 意 義 とビジョンの 位 置 づけ 第 1 章 本 調 査 の 意 義 とビジョンの 位 置 づけ 1.1 調 査 の 考 え 方 と 目 的 檜 原 村 は 東 京 都 の 西 に 位 置 し 面 積 の 92.5%を 占 める 森 林 と 南 北 秋 川 の 清 流 に 恵 まれた 多 摩 地 域 唯 一 の 村 です 檜 原 村 では 平 成 20 年 度 を 目 標 年 次 に 森 と 清 流 を 蘇 らせ 未 来 に 誇 れる 活 力 ある 村 をキャッチフ レーズとして 村 民 と 行 政 が 一 体 となった 新 しい 村 づくりを 進 めていくため 平 成 15 年 度 に 第 4 次 檜 原 村 総 合 計 画 を 策 定 しました その 中 の 基 本 計 画 の 一 つである 森 や 水 と 調 和 した 産 業 振 興 の 村 づくり で は 木 質 バイオマスの 利 用 促 進 として 観 光 資 源 教 育 の 場 としての 森 林 活 用 の 推 進 を 図 り 林 業 木 材 産 業 の 活 性 化 を 図 ることを 目 指 し また 森 林 セラピーロードの 認 定 を 受 け 癒 しの 村 づくりに 向 けた 取 り 組 みを 行 うなど 森 林 に 関 わる 施 策 を 広 く 進 めています このような 村 づくりの 実 現 のため 檜 原 村 では 平 成 18 年 度 に 村 の 恵 まれた 自 然 環 境 と 立 地 条 件 を 最 大 限 に 生 かしながら 新 エネルギー 導 入 促 進 の 具 体 的 な 方 向 性 を 明 示 することを 目 的 として 総 合 的 か つ 長 期 的 な 視 点 から 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン を 策 定 しました このビジョンにおいては 調 査 の 結 果 村 全 体 のエネルギー 消 費 量 の 約 6 割 を 占 める 運 輸 部 門 のエネ ルギー 消 費 量 の 削 減 が 求 められ また 最 も 期 待 できる 新 エネルギーとしては 森 林 資 源 が 豊 富 であるこ とから バイオマス( 熱 ) 利 用 が 挙 げられています 資 料 : 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン 概 要 版 平 成 18 年 度 檜 原 村 図 1-1 檜 原 村 におけるエネルギー 需 要 量 及 び 新 エネルギー 期 待 可 採 量 の 推 計 結 果 また 村 民 の 9 割 が 地 球 温 暖 化 に 関 心 を 持 っており 村 で 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 けた 取 り 組 みを 行 う べき と 考 えています これらの 結 果 から 以 下 の 基 本 方 針 をもとに 5 つの 重 点 プロジェクトを 提 案 しています このうち 全 て のプロジェクトにおいて バイオマスエネルギー( 木 質 バイオマス)が 導 入 対 象 エネルギーとなっていま す 1

8 第 1 章 本 調 査 の 意 義 とビジョンの 位 置 づけ 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 基 本 方 針 地 域 のエネルギー 資 源 を 活 用 しま す 地 域 活 性 化 へ 寄 与 する 新 エネル ギーの 導 入 を 目 指 します 住 民 が 主 役 となった 新 エネルギー の 導 入 を 展 開 します 重 点 プロジェクト 観 光 と 連 携 した 新 エネルギーの 導 入 家 庭 への 新 エネルギーの 導 入 公 共 施 設 への 新 エネルギーの 導 入 村 民 の 健 康 と 安 全 な 村 づくりを 目 指 した 新 エネ ルギーの 導 入 新 エネルギーの 普 及 と 地 域 振 興 に 向 けたソフ ト 面 の 充 実 資 料 : 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン より 作 成 図 1-2 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョンの 基 本 方 針 と 重 点 プロジェクト さらに 導 入 目 標 量 の 設 定 として 檜 原 村 は 2020 年 を 目 標 年 度 に CO2 排 出 量 を 1990 年 レベル から 20% 削 減 します という 目 標 を 掲 げ 新 エネルギーの 導 入 のみならず 省 エネルギーの 推 進 森 林 保 全 整 備 による 二 酸 化 炭 素 の 吸 収 など 多 様 な 手 法 を 組 み 合 わせた 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 対 策 を 推 進 す ることとしています 檜 原 村 は 森 林 を 中 心 とした 自 然 環 境 に 恵 まれ また 農 林 業 及 び 観 光 業 を 主 幹 産 業 としており バイオ マス 資 源 の 活 用 は さまざまな 面 において 檜 原 村 の 将 来 につながる 重 要 な 施 策 になると 考 えられます 更 に 檜 原 村 では 地 場 産 材 の 活 用 森 林 セラピーや 教 育 の 森 事 業 をはじめとした 森 林 に 関 わる 多 くの 取 り 組 みを 行 っています 村 内 での 木 質 バイオマスエネルギー 導 入 は これらのソフト 面 の 取 り 組 みと 繋 げることで より 効 果 的 に 檜 原 村 に 眠 る 資 源 の 活 用 が 図 れると 考 えられます そこで 今 回 は 地 域 資 源 の 循 環 や 地 域 活 性 化 に 繋 がる 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン で 掲 げ た 方 針 に 沿 った 実 現 性 の 高 い 新 エネルギー 導 入 システムとして 檜 原 村 において 最 も 活 用 が 期 待 できる 木 質 バイオマス 活 用 システムの 構 築 に 関 する 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン を 策 定 します 第 4 次 檜 原 村 総 合 計 画 ( 平 成 15 年 度 ) 森 と 清 流 を 蘇 らせ 未 来 に 誇 れる 活 力 ある 村 村 づくりの 実 現 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン( 平 成 18 年 度 ) 新 エネルギー 導 入 の 実 現 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン( 平 成 20 年 度 ) 図 1-3 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョンの 位 置 づけ 1.2 事 業 概 要 本 事 業 の 流 れを 次 ページのフロー 図 に 示 します まず 檜 原 村 の 1990 年 から 現 在 までのエネルギー 消 費 状 況 を 把 握 し 2020 年 における 檜 原 村 のエ ネルギー 消 費 状 況 を 推 計 するための 基 礎 とします 次 に 木 質 バイオマスエネルギーを 村 内 で 利 活 用 す 2

9 第 1 章 本 調 査 の 意 義 とビジョンの 位 置 づけ るための 基 礎 調 査 として 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 バイオマス 調 達 システム 調 査 導 入 検 討 先 の エネルギー 需 要 実 態 調 査 木 質 バイオマスエネルギー 利 用 技 術 調 査 を 行 います この 結 果 に 基 づき 事 業 化 可 能 性 調 査 として 木 質 バイオマスビジョンの 検 討 導 入 候 補 施 設 と 木 質 バイオマス 利 用 システムの 検 討 木 質 バイオマス 導 入 基 本 計 画 の 検 討 を 行 い 木 質 バイオマスエネルギーの 代 替 可 能 性 を 設 定 し た 上 で 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 目 標 検 討 を 行 い 最 後 に 今 後 の 課 題 と 提 言 の 検 討 を 行 います また 付 随 する 調 査 項 目 として 木 質 バイオマス 導 入 に 関 わる 補 助 制 度 及 び 関 連 法 規 等 をとりまとめます 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 調 査 = 基 礎 調 査 = 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 資 源 発 生 状 況 データ 収 集 供 給 に 関 する 現 況 調 査 資 源 の 総 合 評 価 検 討 木 質 バイオマス 調 達 システム 調 査 収 集 輸 送 調 達 に 関 する 調 査 調 達 供 給 方 法 に 関 する 将 来 予 測 導 入 検 討 先 のエネルギー 需 要 実 態 調 査 公 共 施 設 等 のエネル ギー 需 要 実 態 調 査 家 庭 等 のエネルギー 需 要 実 態 調 査 バイオマスエネルギー 利 用 技 術 調 査 チップ 燃 料 薪 燃 料 木 質 ペレッ ト 燃 料 ガス 化 コジェネ スターリン グエンジン FT 合 成 燃 料 = 事 業 化 調 査 = 木 質 バイオマス 活 用 方 針 とプロジェクトの 検 討 導 入 方 針 の 検 討 プロジェクトの 検 討 導 入 候 補 施 設 と 木 質 バイオマス 利 用 システムの 検 討 木 質 バイオマス 導 入 可 能 性 利 用 可 能 な 木 質 燃 料 導 入 効 果 の 検 討 需 要 供 給 バランス 比 較 檜 原 村 における 二 酸 化 炭 素 削 減 目 標 達 成 検 討 木 質 バイオマス 導 入 計 画 導 入 長 期 計 画 地 域 活 性 化 策 の 検 討 木 質 バイオマスエネルギー 導 入 推 進 計 画 スケジュールの 検 討 推 進 体 制 の 検 討 報 告 書 のとりまとめ 排 出 量 取 引 東 京 都 の 動 向 補 助 事 業 関 連 法 規 等 の 調 査 図 1-4 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 策 定 フロー 図 3

10 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 平 成 18 年 度 に 策 定 した 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン ( 以 下 新 エネルギービジョン と 記 載 )に おいて 檜 原 村 では 2020 年 を 目 標 年 度 に CO2 排 出 量 を 1990 年 レベルの 20% 削 減 する ことを 目 標 と しています ここでは この 将 来 的 な 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 目 標 値 を 設 定 するため 基 準 となる 1990 年 から 2020 年 への 中 間 地 点 となる 2005 年 までの 村 内 のエネルギー 需 要 の 推 移 を 算 出 しました 2.1 檜 原 村 のエネルギー 需 要 量 推 移 1990 年 から 2000 年 までの 村 内 のエネルギー 需 要 の 推 移 については 新 エネルギービジョンにおい て 推 計 を 行 っていますが 2020 年 の 目 標 を 設 定 するためには 最 新 年 度 までの 推 移 データが 必 要 とな ることから 再 度 各 種 統 計 データが 揃 っている 2005 年 を 最 新 年 度 としたエネルギー 需 要 量 を 算 出 しま した 算 出 にあたっては なるべく 新 エネルギービジョンの 算 出 方 法 に 則 った 方 法 を 用 いましたが 一 部 算 出 方 法 原 単 位 が 不 明 なものや 年 度 データが 揃 っていないものがあったため 全 ての 年 度 のデータを 統 一 した 方 法 で 算 出 し 直 しています そのため 新 エネルギービジョンのエネルギー 需 要 量 データとは 数 値 にずれが 出 ていますが ここでは 今 回 算 出 したデータの 値 を 採 用 し 推 計 を 行 うものとします エネルギー 需 要 量 は 以 下 の 3 部 門 に 分 けて 算 出 を 行 っています 表 2-1 エネルギー 需 要 部 門 別 消 費 分 野 民 生 部 門 部 門 産 業 部 門 運 輸 部 門 家 庭 用 業 務 用 エネルギー 消 費 分 野 農 林 業 水 産 業 鉱 業 建 設 業 製 造 業 など 第 1 次 第 2 次 産 業 におけるエネ ルギー 消 費 自 家 用 運 輸 (マイカー 等 )を 除 く 家 計 消 費 部 門 におけるエネルギー 消 費 企 業 の 管 理 部 門 等 の 建 屋 事 務 所 ホテル 商 店 などの 第 3 次 産 業 ( 運 輸 関 係 事 業 エネルギー 転 換 事 業 を 除 く) 等 におけるエネルギー 消 費 自 動 車 ( 乗 用 車 バス 等 )におけるエネルギー 消 費 需 要 量 の 推 計 条 件 各 年 度 のエネルギー 需 要 量 の 算 定 方 法 は 以 下 の 方 法 を 用 いて 行 いました ただし 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 に 関 しては データが 入 手 できた 統 計 のうち 東 京 都 の 石 油 販 売 量 から 按 分 し エネルギー 消 費 量 を 算 出 したものと 総 合 エネルギー 統 計 ( 全 国 値 )から 按 分 したものに 大 きなずれが 生 じたため 2 通 りの 方 法 で 試 算 を 行 っています 4

11 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 表 2-2 エネルギー 需 要 量 の 算 定 方 法 部 門 エネルギー 種 別 算 定 方 法 産 業 部 門 民 生 部 門 運 輸 部 門 製 造 業 非 製 造 業 家 庭 業 務 燃 料 油 LPG 電 力 燃 料 油 LPG 電 力 電 力 灯 油 LPG 燃 料 油 LPG ガソリン 軽 油 LPG a. 産 業 中 分 類 毎 の 全 国 の 燃 料 別 消 費 量 (1)を 集 計 b. 産 業 中 分 類 毎 の 全 国 の 製 造 品 出 荷 額 (2)を 集 計 c. 産 業 中 分 類 毎 の 檜 原 村 の 製 造 品 出 荷 額 (2)を 集 計 d. 需 要 量 = a ( c b ) a. 産 業 大 分 類 毎 の 全 国 の 燃 料 別 消 費 量 (1)を 集 計 b. 産 業 大 分 類 毎 の 全 国 の 就 業 者 数 (3)を 集 計 c. 産 業 大 分 類 毎 の 檜 原 村 の 就 業 者 数 (3)を 集 計 d. 需 要 量 = a ( c b ) a. 関 東 の 1 世 帯 当 りの 電 力 消 費 原 単 位 (4) b. 檜 原 村 の 世 帯 数 (3) c. 需 要 量 = a b a 東 京 都 の 1 世 帯 当 りの 灯 油 消 費 原 単 位 (5) b. 檜 原 村 の 世 帯 数 (3) c. 需 要 量 = a b a. 東 京 都 の 1 世 帯 当 りの LPG 消 費 原 単 位 (5)より 非 都 市 ガス 世 帯 の LPG 消 費 量 を 算 出 b. 檜 原 村 の 世 帯 数 (3) c. 需 要 量 =a b a. 産 業 中 分 類 毎 の 全 国 の 燃 料 別 消 費 量 (1)を 集 計 b. 産 業 中 分 類 毎 の 全 国 の 就 業 者 数 (3)を 集 計 c. 産 業 中 分 類 毎 の 檜 原 村 の 就 業 者 数 (3)を 集 計 d. 需 要 量 = a ( c b ) Aa. 東 京 都 のガソリン 軽 油 販 売 量 (6)より 運 輸 部 門 の 販 売 量 を 算 出 試 b. 都 内 の 自 動 車 保 有 台 数 (6) 算 c. 檜 原 村 の 自 動 車 保 有 台 数 (6 7) d. 需 要 量 = a ( c b ) Ba. 全 国 の 自 動 車 のエネルギー 消 費 量 (1)を 算 出 試 b. 全 国 の 自 動 車 保 有 台 数 (8) 算 c. 檜 原 村 の 自 動 車 保 有 台 数 (6 7) d. 需 要 量 = a ( c b ) 資 料 : 需 要 量 算 出 資 料 1 総 合 エネルギー 統 計 資 源 エネルギー 庁 長 官 官 房 企 画 調 査 課 編 2 工 業 統 計 調 査 経 済 産 業 省 経 済 産 業 政 策 局 調 査 統 計 部 3 国 勢 調 査 総 務 省 統 計 局 4 数 表 で 見 る 東 京 電 力 ( 平 成 19 年 度 版 ) 東 京 電 力 ( 株 ) 5 灯 油 及 びプロパンガス 消 費 実 態 調 査 ( 財 ) 日 本 エネルギー 経 済 研 究 所 石 油 情 報 センター 6 東 京 都 統 計 年 鑑 東 京 都 総 務 局 統 計 部 調 整 課 7 数 字 で 見 る 西 多 摩 西 多 摩 地 域 広 域 行 政 圏 協 議 会 8 自 動 車 輸 送 統 計 年 報 国 土 交 通 省 総 合 政 策 局 情 報 政 策 本 部 注 )1.データは それぞれ 平 成 2 年 度 平 成 7 年 度 平 成 12 年 度 平 成 17 年 度 のものを 使 用 2. 灯 油 及 びプロパンガス 消 費 実 態 調 査 のみ 偶 数 年 調 査 のため 平 成 8 年 度 平 成 18 年 度 のデータを 使 用 5

12 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン エネルギー 需 要 量 推 計 結 果 村 内 におけるエネルギー 需 要 量 を 1990 年 ~2005 年 までの 年 度 ごとに 推 計 した 結 果 を 原 油 換 算 値 で 表 したものを 示 しました このうち 運 輸 部 門 について 東 京 都 の 石 油 販 売 量 から 按 分 したデータを A 試 算 全 国 総 合 エネルギ ー 統 計 から 按 分 したデータを B 試 算 とします (1) A 試 算 需 要 量 全 体 としては 増 加 傾 向 にあります ただし 産 業 民 生 部 門 のエネルギー 需 要 量 は 減 少 横 這 い 傾 向 にあるものの 東 京 都 の 石 油 販 売 量 から 算 出 した 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 が 大 幅 に 増 加 しており 1990 年 では 全 体 に 占 める 割 合 が 58.2%だったものが 2005 年 には 72.2%を 占 めるなど 運 輸 部 門 の 全 体 に 占 める 割 合 も 増 えているためと 言 えます 表 年 のエネルギー 需 要 量 の A 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 , % 家 庭 , % 22.8% 民 生 部 門 業 務 % 10.2% 運 輸 部 門 2, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 2, , ,065 1,574 11, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の A 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 1, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 1, , ,742 1,668 12, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の A 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 2, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 2, , ,708 1,783 12, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の A 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 3, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 3, , ,662 1,690 15, % 注 )1.エネルギー 需 要 量 ( 原 油 換 算 ) =エネルギー 需 要 量 ( 固 有 単 位 ) 発 熱 量 (MJ/ 固 有 単 位 ) 原 油 発 熱 量 (MJ/L) 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 6

13 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 (kl/ 年 ) 産 業 家 庭 業 務 運 輸 17,500 15,000 12,500 10,000 7,500 6,941 7,447 8,286 10,892 5,000 2, ,213 1,226 1,341 1,262 2,719 2,507 2,499 2,392 1, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-1 A 試 算 部 門 別 需 要 量 推 移 ( 原 油 換 算 ) (kl/ 年 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 17,500 15,000 12,500 10,000 7,500 5,000 2, ,690 1,662 1,783 1,574 1, ,708 2,065 1, ,394 5,542 4,837 5, ,071 1,948 2,636 3, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-2 A 試 算 エネルギー 種 別 需 要 量 推 移 ( 原 油 換 算 ) = 檜 原 村 のエネルギー 需 要 量 = 1990 年 :11,932kL ドラム 缶 約 6.0 万 本 分 2005 年 :15,093kL ドラム 缶 約 7.5 万 本 分 1 万 1 万 15 年 間 で 約 26.5% 増 加! 7

14 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン (2) B 試 算 産 業 民 生 部 門 のエネルギー 需 要 量 は A 試 算 と 同 じですが 全 国 のエネルギー 消 費 量 から 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 は 2000 年 までは 増 加 傾 向 にあるものの 2005 年 は 減 少 しています 運 輸 部 門 の 占 める 割 合 を 見 ると 1990 年 には 45.6%だったものが 2005 年 には 48.8%になるなど 微 増 傾 向 と なっています 表 年 のエネルギー 需 要 量 の B 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 , % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 2, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 2, , ,065 1,574 9, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の B 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 2, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 2, , ,742 1,668 9, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の B 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 2, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 2, , ,708 1,783 9, % 表 年 のエネルギー 需 要 量 の B 試 算 推 計 値 ( 原 油 換 算 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 割 合 産 業 部 門 % 家 庭 , , % 民 生 部 門 業 務 , % 運 輸 部 門 1, , , % 合 計 (kl/ 年 ) 1, , ,662 1,690 8, % 注 )1.エネルギー 需 要 量 ( 原 油 換 算 ) =エネルギー 需 要 量 ( 固 有 単 位 ) 発 熱 量 (MJ/ 固 有 単 位 ) 原 油 発 熱 量 (MJ/L) 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 8

15 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 (kl/ 年 ) 産 業 家 庭 業 務 運 輸 12,500 10,000 7,500 5,000 2, ,186 4,550 4,661 4,011 1,213 1,226 1,341 1,262 2,719 2,507 2,499 2,392 1, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-3 B 試 算 部 門 別 需 要 量 推 移 ( 原 油 換 算 ) (kl/ 年 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 12,500 10,000 7,500 5,000 2, ,574 1,668 1,783 1,690 2,065 1,742 1, , ,017 2,447 2,402 1, ,135 2,033 2,151 1, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-4 B 試 算 エネルギー 種 別 需 要 量 推 移 ( 原 油 換 算 ) = 檜 原 村 のエネルギー 需 要 量 = 1990 年 : 9,176kL ドラム 缶 約 4.6 万 本 分 2005 年 : 8,212kL ドラム 缶 約 4.1 万 本 分 1 万 1 万 15 年 間 で 約 10.5% 減 少! 9

16 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 計 結 果 これまでに 算 出 したエネルギー 消 費 量 を 元 に 二 酸 化 炭 素 排 出 係 数 を 乗 じ 年 度 ごとの 二 酸 化 炭 素 排 出 量 を 算 出 しました (1) A 試 算 1990 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 は 檜 原 村 全 体 で 約 29,277t-CO2/ 年 と 推 計 されました これが 2005 年 には 37,622t-CO2/ 年 になり 15 年 間 で 8,345t-CO2/ 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 が 増 加 しています 1990 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 20%は 5,855t-CO2/ 年 にあたるため 2005 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 目 標 値 は 14,200t-CO2/ 年 と 算 出 されます 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の A 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,475 家 庭 ,753 1,282 5,928 民 生 部 門 業 務 ,734 運 輸 部 門 5, , ,140 合 計 (t-co2/ 年 ) 5,306 1,867 12,840 1,766 4,659 2,840 29,277 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の A 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,156 家 庭 ,067 1,490 5,391 民 生 部 門 業 務 ,740 運 輸 部 門 4, , ,492 合 計 (t-co2/ 年 ) 4,990 1,757 14,415 1,678 3,930 3,008 29,778 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の A 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,728 家 庭 ,023 1,528 5,360 民 生 部 門 業 務 ,184 2,960 運 輸 部 門 6, , ,658 合 計 (t-co2/ 年 ) 6,752 1,651 14,711 1,522 3,852 3,217 31,706 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の A 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,275 家 庭 ,928 1,504 5,107 民 生 部 門 業 務 ,220 2,747 運 輸 部 門 8, , ,493 合 計 (t-co2/ 年 ) 8,563 1,367 19,630 1,262 3,750 3,049 37,622 注 )1. 二 酸 化 炭 素 排 出 量 =エネルギー 需 要 量 ( 固 有 単 位 ) 二 酸 化 炭 素 排 出 係 数 (kg-co2/ 固 有 単 位 ) 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 10

17 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 (t-co 2 / 年 ) 産 業 家 庭 業 務 運 輸 40,000 30,000 20,000 18,140 19,492 21,658 28,493 10,000 2,734 2,740 2,960 2, ,928 5,391 5,360 5,107 2,475 2,156 1,728 1, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-5 A 試 算 部 門 別 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 (t-co 2 / 年 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 40,000 3,049 3,750 30,000 3,217 1,262 2,840 3,008 3,852 4,659 3,930 1,522 1,678 20,000 1,766 19,630 12,840 14,415 14,711 10,000 1,367 1,651 1,867 1,757 5,306 4,990 6,752 8, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-6 A 試 算 エネルギー 種 別 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 = 檜 原 村 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 = 1990 年 :29,277t-CO 2 スギ: 約 2,420ha 分 2005 年 :37,622t-CO 2 スギ: 約 3,109ha 分 15 年 間 で 約 28.5% 増 加! 注 )1.20 年 生 のスギ 1ha の 二 酸 化 炭 素 吸 収 量 : 約 12.1t/ 年 ( 森 林 総 合 研 究 所 データより) 11

18 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン (2) B 試 算 1990 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 は 檜 原 村 全 体 で 約 21,956t-CO2/ 年 と 推 計 されました これが 2005 年 には 19,486t-CO2/ 年 になり 15 年 間 で 2,470t-CO2/ 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 が 減 少 する 結 果 となって います 1990 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 20%は 4,391t-CO2/ 年 にあたるため 2005 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 目 標 値 は 1,921t-CO2/ 年 と 算 出 されます 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の B 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,475 家 庭 ,753 1,282 5,928 民 生 部 門 業 務 ,734 運 輸 部 門 5, , ,819 合 計 (t-co2/ 年 ) 5,469 1,867 5,356 1,766 4,659 2,840 21,956 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の B 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,156 家 庭 ,067 1,490 5,391 民 生 部 門 業 務 ,740 運 輸 部 門 5, , ,794 合 計 (t-co2/ 年 ) 5,209 1,757 6,497 1,678 3,930 3,008 22,079 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の B 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,728 家 庭 ,023 1,528 5,360 民 生 部 門 業 務 ,184 2,960 運 輸 部 門 5, , ,079 合 計 (t-co2/ 年 ) 5,509 1,651 6,375 1,522 3,852 3,217 22,127 表 年 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の B 試 算 推 計 値 ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 合 計 産 業 部 門 ,275 家 庭 ,928 1,504 5,107 民 生 部 門 業 務 ,220 2,747 運 輸 部 門 4, , ,357 合 計 (t-co2/ 年 ) 4,935 1,367 5,123 1,262 3,750 3,049 19,486 注 )1. 二 酸 化 炭 素 排 出 量 =エネルギー 需 要 量 ( 固 有 単 位 ) 二 酸 化 炭 素 排 出 係 数 (kg-co2/ 固 有 単 位 ) 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 12

19 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 (t-co 2 / 年 ) 産 業 家 庭 業 務 運 輸 30,000 25,000 20,000 15,000 10,819 11,794 12,079 10,357 10,000 5, ,734 2,740 2,960 2,747 5,928 5,391 5,360 5,107 2,475 2,156 1,728 1, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-7 B 試 算 部 門 別 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 (t-co 2 / 年 ) ガソリン 灯 油 軽 油 重 油 類 LPG 電 力 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5, ,840 3,008 3,217 4,659 3,930 3,852 3,049 1,766 1,678 1,522 3,750 5,356 6,497 6,375 1,262 5,123 1,867 1,757 1,651 1,367 5,469 5,209 5,509 4, 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-8 B 試 算 エネルギー 種 別 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 = 檜 原 村 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 = 1990 年 :21,956t-CO 2 スギ: 約 1,814ha 分 2005 年 :19,486t-CO 2 スギ: 約 1,610ha 分 15 年 間 で 約 11.2% 減 少! 注 )1.20 年 生 のスギ 1ha の 二 酸 化 炭 素 吸 収 量 : 約 12.1t/ 年 ( 森 林 総 合 研 究 所 データより) 13

20 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン これまでに 掲 載 した A B 試 算 における 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 の 推 移 と 比 較 すると 以 下 のよ うになります A 試 算 においては 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 が 1990 年 から 増 加 傾 向 にあり 逆 に B 試 算 では 2000 年 までは 微 増 しているものの 2005 年 にかけては 減 少 傾 向 にあることがわかります (kl/ 年 ) A 試 算 B 試 算 12,000 10,000 8,286 8,000 6,941 7,447 10,892 6,000 4,000 4,550 4,661 4,186 4,011 2, 年 1995 年 2000 年 2005 年 資 料 :A 試 算 東 京 都 石 油 製 品 販 売 量 より 算 出 B 試 算 総 合 エネルギー 統 計 より 算 出 図 2-9 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 推 移 比 較 (A 試 算 B 試 算 ) 燃 料 種 別 にエネルギー 需 要 量 の 推 移 を 見 ると A 試 算 においては 軽 油 の 消 費 量 が 他 に 比 べて 突 出 していることがわかります (kl/ 年 ) 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 A 試 算 ガソリン A 試 算 軽 油 B 試 算 ガソリン B 試 算 軽 油 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 資 料 :A 試 算 東 京 都 石 油 製 品 販 売 量 より 算 出 B 試 算 総 合 エネルギー 統 計 より 算 出 図 2-10 エネルギー 種 類 別 需 要 量 推 移 比 較 (A 試 算 B 試 算 ) 以 下 に A 試 算 及 び B 試 算 の 場 合 の 2005 年 度 におけるエネルギー 需 要 量 及 び 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 必 要 量 をまとめました A 試 算 においては 2005 年 時 に 必 要 な 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 量 が 14,200t-CO2/ 年 であるのに 対 し B 試 算 においては 1,931t-CO2/ 年 と およそ 7.4 倍 も 異 なる 結 果 となりました 14

21 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 表 2-19 エネルギー 需 要 及 び 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 必 要 量 A 試 算 B 試 算 エネルギー エネルギー エネルギー エネルギー 二 酸 化 炭 素 二 酸 化 炭 素 需 要 量 需 要 量 需 要 量 需 要 量 排 出 削 減 量 排 出 削 減 量 ( 原 油 換 算 ) ( 熱 量 換 算 ) ( 原 油 換 算 ) ( 熱 量 換 算 ) kl/ 年 GJ/ 年 t-co2/ 年 kl/ 年 GJ/ 年 t-co2/ 年 1990 年 値 11, ,787 29,277 9, ,528 21, 年 値 15, ,553 37,622 8, ,872 19, 年 からの 増 加 分 3, ,766 8, ,657 2, 年 の 20% 2,386 91,157 5,855 1,835 70,106 4,391 削 減 必 要 量 5, ,923 14, ,449 1, 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 推 移 エネルギー 需 要 量 の 試 算 において 当 初 A 試 算 で 檜 原 村 の 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 を 算 出 し た 際 1990 年 ~2005 年 の 間 に 檜 原 村 における 車 両 台 数 は 減 少 していながら 運 輸 部 門 のエネルギ ー 需 要 量 が 非 常 に 増 加 しているという 結 果 になりました そのため 他 の 部 門 と 同 様 全 国 のエネルギー 需 要 量 から 按 分 して 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 を 算 出 する B 試 算 を 行 いました これについて 根 拠 となる 資 料 を 元 に この 2 つの 試 算 のうち 檜 原 村 にとってどちらの 結 果 を 用 いた ほうが 妥 当 性 が 高 いか 運 輸 部 門 のエネルギー 需 要 量 の 推 移 について 多 方 面 から 検 証 を 行 いました 自 動 車 保 有 台 数 から 見 た 傾 向 檜 原 村 及 び 東 京 都 の 自 動 車 保 有 台 数 の 推 移 は 以 下 のようになっています このデータを 見 ると 1995 年 以 降 横 這 い 状 況 にあった 自 動 車 保 有 台 数 が 2000 年 以 降 は 徐 々 に 減 少 傾 向 にあることがわかります また 東 京 都 の 自 動 車 保 有 台 数 は 特 に 増 減 しておらず 横 這 い 状 態 にあります ( 台 村 ) 3,000 2,500 2,000 1,500 1, 檜 原 村 軽 油 檜 原 村 ガソリン 東 京 都 軽 油 東 京 都 ガソリン ( 千 台 都 ) 5,000 資 料 : 数 字 で 見 る 西 多 摩 西 多 摩 地 域 広 域 行 政 圏 協 議 会 東 京 都 統 計 年 鑑 東 京 都 図 2-11 檜 原 村 の 自 動 車 保 有 台 数 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,

22 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 石 油 製 品 販 売 量 から 見 た 傾 向 A 試 算 の 元 となった 東 京 都 全 体 における 石 油 製 品 販 売 量 は 以 下 のようになっています このデータ を 見 ると 2000~2003 年 にかけて 販 売 量 が 大 きく 増 加 していることがわかります ( 万 kl) ガソリン 軽 油 資 料 : 東 京 都 統 計 年 鑑 東 京 都 図 2-12 東 京 都 石 油 製 品 販 売 量 推 移 これに 対 し 全 国 の 石 油 製 品 販 売 量 は 以 下 のようになっています こちらを 見 ると ガソリンの 販 売 量 は 増 加 しているものの 軽 油 の 販 売 量 は 減 少 していることがわかります ( 万 kl) ガソリン 軽 油 資 料 : エネルギー 生 産 需 要 統 計 年 報 資 源 エネルギー 統 計 年 報 経 済 産 業 省 図 2-13 全 国 の 石 油 製 品 販 売 量 推 移 16

23 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 エネルギー 消 費 量 から 見 た 傾 向 次 に B 試 算 の 元 となった 運 輸 部 門 のエネルギー 消 費 の 面 から 全 国 のデータを 見 ても 同 様 にガソ リンは 増 加 から 横 這 いにあり 軽 油 は 減 少 傾 向 にあることがわかります ( 万 kl) ガソリン 軽 油 資 料 : 総 合 エネルギー 統 計 資 源 エネルギー 庁 図 2-14 運 輸 部 門 エネルギー 消 費 量 推 移 このうち 鉄 道 や 船 舶 航 空 を 除 いた 自 動 車 のみのデータを 見 ても ほぼ 同 じ 傾 向 にあることが 見 て 取 れます ( 万 kl) ガソリン 軽 油 資 料 : 総 合 エネルギー 統 計 資 源 エネルギー 庁 図 2-15 自 動 車 部 門 エネルギー 消 費 量 推 移 17

24 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 国 土 交 通 省 HP にて 発 表 されている 運 輸 部 門 における 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 移 においても 1990 年 から 2000 年 にかけては 二 酸 化 炭 素 排 出 量 が 増 加 傾 向 にあったものの 2001 年 以 降 は 減 少 傾 向 にあることが 示 されています 資 料 : 国 土 交 通 省 ホームページ 図 2-16 運 輸 部 門 における 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 移 検 証 結 果 これらのデータより 以 下 のことが 言 えます 東 京 都 の 運 輸 部 門 の 燃 料 消 費 量 は 増 加 傾 向 にある 全 国 的 な 運 輸 部 門 の 燃 料 消 費 量 は ガソリンは 増 加 傾 向 にあったが 2000 年 以 降 はほぼ 横 這 いに 近 く 軽 油 は 徐 々に 減 少 傾 向 にあるもののふり 幅 は 少 ない 檜 原 村 においては 車 両 台 数 は 年 々 減 少 傾 向 にあるが 東 京 都 の 車 両 台 数 は 横 這 い 状 態 である 全 国 東 京 都 から 見 ても 檜 原 村 の 車 両 台 数 の 占 める 割 合 は 減 少 傾 向 にある 一 般 的 には 全 国 値 のデータを 按 分 したものより 都 道 府 県 値 のデータを 按 分 したほうが 地 域 性 を 反 映 した 実 績 値 に 近 い 値 であると 考 えられます しかし 大 都 市 圏 である 東 京 都 におけるエネルギー 需 要 の 特 異 性 また 東 京 都 の 中 での 檜 原 村 のへき 地 性 を 考 えた 場 合 これまでに 示 した 統 計 データと 併 せて 考 えると 東 京 都 における 石 油 製 品 販 売 量 の 増 加 傾 向 を 檜 原 村 に 当 てはめるよりも 全 国 的 な 統 計 値 からの 按 分 を 行 うほうが 檜 原 村 のエネルギー 需 要 量 を 算 出 する 際 には 妥 当 であると 考 えられ ます そのため ここから 先 については B 試 算 の 結 果 を 元 にデータを 算 出 します 18

25 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 2.3 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 達 成 案 これまでに 示 したエネルギー 需 要 量 の 推 移 から 算 出 した B 試 算 についてのエネルギー 需 要 及 び 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 必 要 量 は 次 のようになっています 表 2-20 エネルギー 需 要 及 び 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 必 要 量 B 試 算 エネルギー エネルギー 二 酸 化 炭 素 需 要 量 需 要 量 排 出 削 減 量 ( 原 油 換 算 ) ( 熱 量 換 算 ) kl/ 年 GJ/ 年 t-co2/ 年 1990 年 値 9, ,528 21, 年 値 8, ,872 19, 年 からの 増 加 分 ,657 2, 年 の 20% 1,835 70,106 4,391 削 減 必 要 量 ,449 1, 年 から 2005 年 度 までの 推 移 を 見 ると エネルギー 需 要 削 減 量 は 33,449GJ/ 年 となり これを 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 量 に 換 算 すると 2005 年 時 の 削 減 必 要 量 は 1,931t/ 年 となります これは 村 全 体 の 家 庭 部 門 のエネルギー 需 要 量 91,561GJ/ 年 の 36.5%を 削 減 することに 相 当 します また この 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 を 全 て 木 質 バイオマスに 転 換 することを 考 えた 場 合 チップ 換 算 で 3,345t/ 年 薪 換 算 で 2,787t/ 年 ペレット 換 算 で 1,818t/ 年 が 必 要 となります このうちの 何 割 を 木 質 バイオマスに 代 替 できるのか 木 質 バイオマス 資 源 量 の 調 査 を 行 いながら 検 討 していきます (t-co2) 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 運 輸 業 務 家 庭 運 輸 業 務 家 庭 1990 年 の20% 1990 年 の80% 削 減 量 利 用 量 20% 15% 10% 5% 0% 森 林 吸 収 効 率 化 省 エネ 水 力 太 陽 光 木 質 方 法 別 削 減 割 合 ( 例 ) 0 産 業 産 業 1990 年 実 績 2005 年 実 績 数 値 割 合 削 減 必 要 量 図 年 度 における 二 酸 化 炭 素 削 減 達 成 イメージ 19

26 第 2 章 檜 原 村 のエネルギー 消 費 状 況 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 2.4 村 民 一 人 あたりの 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 村 民 一 人 あたりに 換 算 した 民 生 運 輸 部 門 における 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 移 は 以 下 のようにな っています 村 全 体 村 民 一 人 あ た り 表 2-21 村 民 一 人 あたり 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 移 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 家 庭 5,928 5,391 5,360 5,107 業 務 2,734 2,740 2,960 2,747 民 生 合 計 11,137 10,286 10,048 9,129 運 輸 10,819 11,794 12,079 10,357 民 生 運 輸 合 計 (t-co2/ 年 ) 19,481 19,924 20,399 18,210 民 生 一 人 あたり 二 酸 化 炭 素 排 出 量 運 輸 一 人 あたり 二 酸 化 炭 素 排 出 量 運 輸 民 生 一 人 あたり 二 酸 化 炭 素 排 出 量 (t-co2/ 年 ) 注 )1. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある (t-co2/ 年 ) 7.00 運 輸 一 人 あたりCO2 排 出 量 民 生 一 人 あたりCO2 排 出 量 年 1995 年 2000 年 2005 年 図 2-18 村 民 一 人 あたり 二 酸 化 炭 素 排 出 量 推 移 グラフ 一 人 あたりの 二 酸 化 炭 素 排 出 量 は 民 生 部 門 は 年 々 増 加 傾 向 にあり 運 輸 部 門 も 2000 年 がピーク にはなっているものの 1990 年 と 比 べると 増 加 傾 向 にあることがわかります 二 酸 化 炭 素 の 排 出 削 減 については 村 としての 方 針 のみならず 村 民 一 人 一 人 の 認 識 や 努 力 が 必 要 となります そこで 村 全 体 の 二 酸 化 炭 素 排 出 量 だけでなく 村 民 一 人 あたりの 二 酸 化 炭 素 排 出 量 の 推 移 につ いても 勘 案 しながら 最 終 的 な 檜 原 村 の 二 酸 化 炭 素 排 出 削 減 検 討 を 行 っていきます 20

27 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 村 内 への 木 質 バイオマスエネルギーの 導 入 を 検 討 するにあたり 重 要 となるのが 木 質 バイオマス 燃 料 の 安 定 的 な 確 保 です ここでは 村 内 の 木 質 資 源 量 について 詳 細 な 調 査 を 行 った 上 で 実 際 に 利 用 可 能 なエネルギー 量 を 把 握 しました 3.1 檜 原 村 の 森 林 概 況 檜 原 村 は 南 秋 川 の 北 側 にあたる 大 部 分 の 面 積 が 秩 父 多 摩 甲 斐 国 立 公 園 に 含 まれています ただ し ほとんどが 林 業 を 行 う 上 で 特 に 制 限 の 設 けられていない 普 通 地 域 に 指 定 されており 規 制 がかかる 特 別 地 域 となっている 場 所 は 村 の 北 西 の 境 の 一 部 分 です( 図 3-1) また 面 積 の 92.5%を 森 林 が 占 めています( 図 3-2 表 3-1) 資 料 : 秩 父 多 摩 甲 斐 国 立 公 園 区 域 図 環 境 省 注 )1.ピンクの 枠 が 特 別 地 域 水 色 の 枠 が 普 通 地 域 2. 黄 色 に 着 色 されている 部 分 が 檜 原 村 域 図 3-1 国 立 公 園 区 域 図 表 3-1 檜 原 村 の 森 林 面 積 総 土 地 面 積 (ha) 森 林 面 積 (ha) 森 林 率 (%) 檜 原 村 10,542 9, 資 料 : 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ 21

28 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン その 他 面 積 7.5% 森 林 面 積 92.5% 図 3-2 檜 原 村 の 林 野 面 積 割 合 檜 原 村 の 林 野 を 所 有 形 態 別 に 見 ると 面 積 の 99.8%を 民 有 林 が 占 めており 国 有 林 はわずかしかあ りません また 民 有 林 のうち 85.5%は 私 有 林 となっています 表 3-2 所 有 形 態 別 林 野 面 積 国 有 林 林 野 庁 その 他 官 庁 民 有 林 緑 資 源 機 構 公 有 林 私 有 林 (ha) , ,400 8,470 9,902 (%) 0.2% 0.2% 0.0% 99.8% 0.2% 14.1% 85.5% 100.0% 資 料 : 東 京 都 統 計 年 鑑 ( 平 成 18 年 度 版 ) 東 京 都 注 )1. 緑 資 源 機 構 は 現 在 は 森 林 総 合 研 究 所 森 林 農 地 整 備 センター となっている 合 計 また 機 能 別 に 森 林 を 見 ると 水 土 保 全 林 が 56% 森 林 と 人 との 共 生 林 が 1.8% 資 源 の 循 環 利 用 林 が 42.2%となっています 表 3-3 機 能 別 森 林 面 積 水 土 保 全 林 森 林 と 人 との 共 生 林 資 源 の 循 環 利 用 林 合 計 育 成 単 層 林 育 成 複 層 林 天 然 性 林 育 成 単 層 林 育 成 複 層 林 天 然 性 林 育 成 単 層 林 育 成 複 層 林 天 然 性 林 (ha) 5,458 3, , ,116 3, ,010 9,751 (%) 56.0% 33.9% 0.1% 22.0% 1.8% 0.5% 0.0% 1.4% 42.2% 31.8% 0.1% 10.4% 100.0% 資 料 : 東 京 都 統 計 年 鑑 ( 平 成 18 年 度 版 ) 東 京 都 注 )1. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 立 木 地 別 に 面 積 を 見 ると 立 木 地 が 9,741ha で 99.9%を 占 め 無 立 木 地 ( 伐 採 跡 地 未 立 木 地 )は ほとんどありません 立 木 地 のうち 人 工 林 が 66.3% 天 然 林 が 33.6%となっています 表 3-4 立 木 地 別 面 積 立 木 地 人 工 林 天 然 林 計 22 竹 林 無 立 木 地 伐 採 跡 地 未 立 木 地 針 葉 樹 単 層 林 複 層 林 計 天 然 生 林 6, , ,567 広 葉 樹 単 層 林 育 天 林 天 然 生 林 計 0 0 3,174 3,174 3,174 合 計 6,462 3,279 9, ,751 資 料 : 東 京 の 森 林 林 業 ( 平 成 19 年 度 版 ) 東 京 都 産 業 労 働 局 注 )1. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 計 合 計

29 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 3.2 檜 原 村 の 森 林 資 源 量 檜 原 村 における 国 有 林 民 有 林 を 含 めた 森 林 資 源 量 を 以 下 に 示 します 檜 原 村 の 森 林 面 積 9,741ha のうち 人 工 林 が 6,462ha 天 然 林 が 3,278ha を 占 め 蓄 積 量 として 全 ての 樹 木 を 重 量 に 換 算 した 場 合 年 間 の 成 長 量 は 人 工 林 が 66,000t 天 然 林 が 15,600t となります これを 全 てエネルギー 利 用 した 場 合 の 潜 在 賦 存 量 は 1,496,110GJ/ 年 となります 表 3-5 檜 原 村 の 森 林 資 源 量 種 類 面 積 蓄 積 量 年 生 長 量 年 生 長 量 木 材 発 熱 量 潜 在 賦 存 量 (ha) ( 千 m 3 ) ( 千 m 3 / 年 ) (t/ 年 ) (kcal/kg) (GJ/ 年 ) 人 工 林 6,462 1, ,000 4,380 1,210,090 天 然 林 3, ,600 4, ,020 その 他 ,380 0 合 計 9,751 2, ,496,110 資 料 : 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ 東 京 の 森 林 林 業 ( 平 成 19 年 度 版 ) 東 京 都 産 業 労 働 局 注 )1. 合 計 値 には 無 立 木 地 竹 林 は 含 まない 2. 木 材 の 比 重 は 0.4( 絶 乾 時 )とした 3. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 3.3 森 林 資 源 の 利 用 可 能 量 利 用 対 象 となる 森 林 資 源 量 村 内 の 民 有 林 において 間 伐 対 象 となる 森 林 資 源 量 を 以 下 に 示 します 人 工 林 のうち 間 伐 対 象 となる 4~9 齢 級 (20~45 年 生 )の 森 林 面 積 及 び 蓄 積 量 は 以 下 のように なっています この 中 でも 緊 急 に 間 伐 が 必 要 となる 昭 和 30 年 代 後 半 の 拡 大 造 林 期 に 植 林 された 8 ~9 齢 級 (40~45 年 生 )の 森 林 が 3,650ha と 間 伐 対 象 面 積 の 約 半 分 を 占 めており 間 伐 対 象 となる 森 林 の 蓄 積 量 は 約 78.7 万 t となっています 表 3-6 間 伐 対 象 となる 森 林 資 源 量 齢 級 面 積 蓄 積 量 蓄 積 量 ha あたり 蓄 積 量 (ha) (m 3 ) (t) (m 3 /ha) 4 齢 級 ,220 8, 齢 級 ,949 18, 齢 級 ,845 46, 齢 級 1, , , 齢 級 1, , , 齢 級 1, , , 合 計 5,694 1,230, ,388 加 重 平 均 : 資 料 : 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ 注 )1.WB50% 比 重 0.64 スギとして 換 算 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 23

30 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン (ha) 2,000 1,600 1, 蓄 積 面 積 (m3) 図 3-3 齢 級 別 の 面 積 蓄 積 量 (1) 主 伐 実 施 量 村 内 における 主 伐 状 況 をまとめました 村 内 では 伐 採 を 実 施 している 主 体 は 林 家 と 森 林 組 合 の 二 つに 分 かれます また 伐 採 の 内 実 として 林 家 は 利 用 間 伐 森 林 組 合 は 主 に スギ 花 粉 症 発 生 源 対 策 の 主 伐 事 業 による 皆 伐 を 実 施 しています 表 3-7 素 材 生 産 量 ( 主 伐 量 ) ( 全 体 ) 年 度 H17 H18 H19 平 均 主 伐 実 施 面 積 (ha) (8) 1(4) 立 木 主 伐 材 積 (m 3 ) 2,298 2,378 5,951 3,542 ( 内 訳 ) 林 家 立 木 利 用 間 伐 面 積 (ha) 立 木 利 用 間 伐 材 積 (m 3 ) 森 林 組 合 主 伐 実 施 面 積 (ha) (8) 1(4) 立 木 主 伐 材 積 (m 3 ) 1,631 1,711 5,284 2,875 資 料 : 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ 多 摩 木 材 協 同 組 合 ヒアリングデータ 注 )1.( ) 内 は 花 粉 症 対 策 以 外 の 事 業 による 主 伐 ( )なしが 主 伐 対 策 事 業 2. 四 捨 五 入 を 行 っているため 合 計 が 合 わないことがある 3.ここでは 主 伐 を 材 の 搬 出 が 行 われている 伐 採 と 定 義 している 主 伐 対 策 事 業 とは スギ 花 粉 飛 散 量 の 削 減 多 摩 産 材 利 用 拡 大 を 目 的 として 平 成 18 年 度 から 東 京 都 が 開 始 した 総 合 的 花 粉 症 対 策 を 構 成 する 事 業 事 業 期 間 は 平 成 18 年 度 ~ 平 成 27 年 度 の 10 年 間 で 12,000ha の スギを 伐 採 販 売 することで 多 摩 地 域 から 発 生 するスギ 花 粉 の 量 を 2 割 削 減 することを 目 指 す 伐 採 後 は 花 粉 の 少 ないスギ 等 の 植 樹 を 行 う 24

31 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 資 料 : 東 京 都 森 林 課 資 料 (2) 伐 り 捨 て 間 伐 実 施 量 間 伐 実 施 量 の 経 年 変 化 を 以 下 に 示 します 図 3-4 主 伐 対 策 事 業 フロー 檜 原 村 内 で 行 われている 間 伐 対 策 事 業 ( 国 庫 補 助 都 単 補 助 ) 及 び 東 京 都 環 境 局 の 行 ってい る 多 摩 の 森 再 生 事 業 による 間 伐 面 積 は 以 下 のようになっています 事 業 による 森 林 整 備 が 進 み 間 伐 実 施 面 積 が 増 大 しているため 間 伐 対 策 事 業 による 間 伐 面 積 は 増 加 傾 向 にあるものの 多 摩 の 森 再 生 事 業 による 間 伐 面 積 は 減 少 傾 向 にあります 表 3-8 間 伐 実 施 面 積 H17 H18 H19 平 均 間 伐 対 策 事 業 間 伐 面 積 (ha) 多 摩 の 森 再 生 事 業 間 伐 面 積 (ha) 資 料 : 間 伐 対 策 事 業 : 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ 多 摩 の 森 再 生 事 業 : 檜 原 村 役 場 提 供 データ 伐 り 捨 て 間 伐 材 間 伐 実 施 後 に 林 地 へ 放 置 される 伐 り 捨 て 間 伐 材 の 量 を 以 下 に 示 します 間 伐 対 象 となる 4~9 齢 級 の 平 均 蓄 積 量 と 間 伐 実 施 面 積 間 伐 補 助 事 業 及 び 多 摩 の 森 再 生 事 業 の 平 均 間 伐 強 度 (25%)を 用 いて 間 伐 材 積 及 び 間 伐 材 量 を 求 めました 平 成 19 年 の 間 伐 実 績 223ha から 檜 原 村 で 年 間 に 発 生 する 伐 り 捨 て 間 伐 材 量 を 求 めると 7,639t/ 年 となります 伐 り 捨 て 間 伐 材 を 林 地 から 搬 出 し 利 用 することは 採 算 性 の 確 保 が 困 難 であるため 現 在 これらの 間 伐 材 は 搬 出 されず 林 地 に 残 されているのが 現 状 ですが 今 後 搬 出 システムや 林 道 密 度 の 向 上 により 搬 出 条 件 の 整 備 が 望 まれます 仮 に 伐 り 捨 て 間 伐 材 の 20%を 搬 出 すると 設 定 した 場 合 利 用 可 能 量 は 1,527t/ 年 となりました 25

32 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 表 3-9 伐 り 捨 て 間 伐 材 量 項 目 単 位 数 量 備 考 利 用 可 能 量 推 計 ( 重 量 ) t/ 年 1,527 搬 出 割 合 20% 発 生 量 推 計 ( 重 量 ) t/ 年 7,693 搬 出 割 合 0% 発 生 量 推 計 ( 体 積 ) m 3 / 年 12,093 4~9 齢 級 ha あたりの 蓄 積 量 m 3 /ha 216 人 工 林 蓄 積 量 / 人 工 林 面 積 間 伐 実 施 面 積 ( 直 近 年 ) ha/ 年 223 H19 間 伐 面 積 間 伐 強 度 間 伐 補 助 事 業 20% 25% 多 摩 の 森 再 生 事 業 30% 資 料 : 東 京 の 森 林 林 業 檜 原 村 提 供 データ 東 京 都 森 林 事 務 所 提 供 データ ヒアリングによる 注 )1.WB50% 比 重 0.64 スギとして 換 算 林 地 残 材 ( 土 場 残 材 ) 主 伐 時 に 利 用 されない 部 分 ( 幹 の 先 端 部 分 : 末 木 枝 条 や 根 元 部 分 など)が 林 地 へ 残 されます 伐 採 量 ( 幹 材 積 )のうち 80%を 素 材 として 利 用 可 能 と 想 定 した 場 合 の 林 地 残 材 量 を 求 めると 2,875m 3 / 年 (368t/ 年 )の 発 生 量 が 予 測 されます 森 林 組 合 による 主 伐 ( 皆 伐 ) 量 は 昨 年 度 花 粉 症 対 策 により 増 大 しましたが 今 後 急 激 に 増 えることは 想 定 しにくいため ここでは 平 成 18 年 度 ~ 平 成 19 年 度 の 平 均 値 を 採 用 しました 集 材 時 に 土 場 では 残 材 ( 土 場 残 材 )が 集 積 されることで 土 場 残 材 が 一 定 量 発 生 しており 林 地 へ 分 散 させる 手 間 が 発 生 しています また 林 家 による 利 用 間 伐 時 (667m 3 / 年 )に 発 生 する 林 地 残 材 は ほぼ 全 て 薪 等 の 燃 料 に 還 元 され ているためここでは 考 慮 していません 表 3-10 林 地 残 材 量 項 目 単 位 数 量 備 考 林 地 残 材 t/ 年 368 主 伐 量 m 3 / 年 2,875 ヒアリングによる 林 地 残 材 率 0.2 素 材 生 産 量 : 林 地 残 材 =8:2 比 重 0.64 スギ 含 水 率 WB50% 資 料 : 東 京 都 森 林 事 務 所 多 摩 木 材 センター 等 へのヒアリングによる 図 3-5 木 材 の 残 材 箇 所 26

33 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 3.4 木 材 加 工 施 設 等 からの 資 源 発 生 量 木 材 加 工 施 設 檜 原 村 における 木 材 加 工 所 等 へのヒアリングを 基 に 木 材 加 工 副 産 物 (おが 粉 樹 皮 チップ 端 材 等 )の 発 生 量 を 求 めました おが 粉 やチップ 端 材 等 の 発 生 量 は 506t であり 約 8 割 にあたる 404t が 利 用 されています 現 在 は 焼 却 処 分 されている 樹 皮 等 を 含 む 未 利 用 量 は 102t となっています 表 3-11 木 材 加 工 副 産 物 量 種 類 発 生 量 (t/ 年 ) 利 活 用 量 (t/ 年 ) 利 活 用 方 法 未 利 用 量 (t/ 年 ) おが 粉 なめこ 材 家 畜 敷 料 21 樹 皮 チップ パルプ 用 材 0 端 材 薪 パルプ 用 材 3 合 計 資 料 : 主 な 木 材 加 工 施 設 へのアンケート 調 査 及 びヒアリングによる 森 林 木 材 加 工 施 設 3.5 檜 原 村 における 森 林 資 源 の 利 用 可 能 量 利 用 可 能 量 の 内 訳 は 森 林 由 来 1,907t 木 材 加 工 施 設 由 来 102t であり 合 計 2,009t となります し かし このうち 約 95%が 林 地 残 材 伐 り 捨 て 間 伐 材 であるため 利 用 するためには 搬 出 運 搬 環 境 の 整 備 が 前 提 となります また 木 材 加 工 施 設 由 来 の 利 用 可 能 量 は 102t であり 発 生 量 の 約 5%に 相 当 しま す このうち 76%を 樹 皮 が 占 めており 樹 皮 のエネルギー 化 等 利 用 方 法 が 求 められます また 熱 利 用 における 利 用 可 能 量 は 11,040GJ/ 年 電 力 利 用 では 870MWh/ 年 となります 種 類 木 質 バイオ マス 発 生 量 (t/ 年 ) 表 3-12 木 質 資 源 の 利 用 可 能 量 利 活 用 量 (t/ 年 ) 利 活 用 方 法 利 用 可 能 量 (t/ 年 ) 木 材 発 熱 量 (kcal/kg) 熱 利 用 (GJ/ 年 ) 利 用 可 能 量 電 力 利 用 (MWh/ 年 ) 伐 捨 間 伐 材 7,693 0 利 用 なし 1,539 1,847 8, 林 地 残 材 利 用 なし 368 1,847 1, 小 計 8, ,907-10, おが 粉 なめこ 材 家 畜 敷 料 21 2, 樹 皮 , チップ パルプ 用 材 0 2, 端 材 薪 パルプ 用 材 3 2, 小 計 合 計 8, ,009-11, 注 )1. 伐 り 捨 て 間 伐 材 は 20%を 搬 出 利 用 するものと 仮 定 2. 木 材 発 熱 量 は 森 林 については 含 水 率 WB50% スギ 低 位 発 熱 量 木 材 加 工 施 設 については 含 水 率 WB40% スギ 低 位 発 熱 量 とした 27

34 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン (t/ 年 ) 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1, ,693 1,539 刈 捨 間 伐 材 林 地 残 材 お が 粉 樹 皮 発 生 量 未 利 用 量 チ ッ プ 端 材 (t/ 年 ) 林 地 残 材 お が 粉 樹 皮 チ ッ プ 発 生 量 未 利 用 量 91 3 端 材 図 3-6 木 質 資 源 の 利 用 可 能 量 グラフ 3.6 森 林 資 源 の 季 節 変 動 及 び 現 状 村 内 における 木 質 バイオマス 発 生 時 期 と 現 在 の 発 生 状 況 について 以 下 にまとめます 木 材 加 工 施 設 林 地 残 材 ( 土 場 残 材 ) 季 節 変 動 現 状 季 節 変 動 現 状 表 3-13 木 質 バイオマス 資 源 の 季 節 変 動 現 状 工 場 は 年 間 を 通 じて 稼 動 しており 一 定 量 の 副 産 物 が 発 生 している 夏 前 のものは 含 水 率 が 高 く 夏 以 降 のものは 乾 燥 している おが 粉 チップ 端 材 は 業 者 に 販 売 している 樹 皮 は 焼 却 処 分 をしている 木 材 加 工 施 設 にて 仕 入 れ 後 保 管 中 に 虫 が 入 ったものは 処 分 される 樹 皮 の 処 理 が 課 題 年 間 を 通 じて 伐 採 が 行 われており 通 年 発 生 している 林 道 密 度 (7.3m/ha)が 低 いため 搬 出 出 荷 困 難 の 原 因 となっている 積 み 込 みや 運 搬 費 用 等 の 負 担 を 必 要 とするため 根 株 枝 条 等 の 処 分 に 困 っ ている 処 分 時 には 架 線 を 使 わなければならない 場 合 もあり 手 間 がかかる 伐 り 捨 て 季 節 変 動 年 間 を 通 じて 間 伐 が 行 われているため 通 年 発 生 している 間 伐 材 現 状 林 道 密 度 (7.3m/ha)が 低 いため 搬 出 出 荷 困 難 の 原 因 となっている 林 道 に 近 いエリアで 実 施 される 間 伐 材 の 搬 出 方 法 を 検 討 していく 3.7 資 源 の 総 合 評 価 検 討 これまでの 調 査 によって 把 握 した 木 質 バイオマス 資 源 の 発 生 状 況 から 檜 原 村 における 木 質 バイオ マスエネルギーの 利 用 可 能 性 について 評 価 を 行 いました 木 材 加 工 施 設 からの 端 材 は ある 程 度 のまとまった 量 が 一 ヶ 所 で 発 生 するため 資 源 密 度 が 高 く 利 用 しやすいものの 現 状 では 敷 料 や 燃 料 など 他 用 途 に 多 く 利 用 されているため 活 用 が 難 しい 状 況 に あります また 森 林 内 の 未 利 用 材 は 量 が 多 く 活 用 が 期 待 されているものの 搬 出 コストがかかるため 利 用 され ていない 状 況 です ただし 森 林 組 合 の 施 業 に 伴 い 土 場 に 集 積 された 密 度 の 高 い 林 地 残 材 ( 土 場 残 28

35 第 3 章 木 質 バイオマス 資 源 詳 細 調 査 材 )が 一 定 量 発 生 しており 処 理 に 手 間 がかかっています 短 期 的 にはこの 土 場 残 材 を 収 集 し 村 内 の エネルギー 需 要 に 還 元 していくことがもっとも 現 実 的 な 方 策 であると 考 えられます 木 質 バイオマス 資 源 森 林 木 材 加 工 施 設 林 地 残 材 ( 土 場 残 材 ) 伐 り 捨 て 間 伐 材 利 用 可 能 量 表 3-14 木 質 バイオマス 資 源 の 利 用 可 能 性 評 価 利 用 可 能 性 の 展 望 評 価 短 期 長 期 多 多 おが 粉 少 樹 皮 少 評 価 内 容 主 伐 材 に 比 べ 搬 出 条 件 が 整 っていないため コスト 負 担 が 予 想 される 花 粉 症 対 策 による 皆 伐 時 には 一 定 量 の 土 場 残 材 が 発 生 している 低 コストな 収 集 加 工 システムの 構 築 や 林 道 に 近 いところ からは 利 用 できる 可 能 性 がある 現 状 間 伐 材 の 多 くが 林 内 に 放 置 されている 間 伐 時 に 放 置 されている 材 を 搬 出 し 加 工 するためのコス ト 負 担 が 予 想 される 将 来 的 に 低 コストで 原 料 収 集 加 工 できるシステムを 構 築 することで 利 用 可 能 性 あり 現 時 点 では 大 半 が 家 畜 の 敷 料 に 有 価 物 として 活 用 ( 販 売 )されているため 利 用 可 能 量 は 確 保 が 困 難 ペレットの 原 料 としては 最 適 である 現 状 焼 却 処 分 しているため 燃 料 としての 活 用 を 期 待 す る 声 がある チップ 利 用 の 場 合 含 水 率 を 落 としてチップ 化 が 必 要 薪 ボイラーであれば そのまま 投 入 が 可 能 チップ 少 現 時 点 では 製 紙 用 チップとして 販 売 とされている 端 材 少 性 質 上 木 質 バイオマス 資 源 として 有 望 現 在 は 製 紙 用 チップや 薪 として 販 売 されているものが ある ボイラー 用 の 薪 としては 切 断 のみで 利 用 可 能 ペレットにする 場 合 収 集 しておが 粉 にする 必 要 有 チップ 利 用 の 場 合 チップ 化 が 必 要 注 ) 評 価 方 法 : 利 用 可 能 条 件 次 第 で 利 用 可 能 利 用 困 難 29

36 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 木 質 バイオマスの 活 用 を 考 えるためには 木 質 バイオマスの 調 達 に 最 適 な 方 法 を 構 築 することが 必 要 となります ここでは 各 種 木 質 バイオマスの 搬 出 量 とその 方 法 を 確 認 した 上 で 木 質 バイオマス 利 用 プラ ン を 作 成 し そこで 設 定 した 木 質 バイオマス 必 要 量 に 基 づき 今 後 の 搬 出 方 法 について 検 討 します 4.1 調 達 及 び 供 給 方 法 の 現 状 現 在 の 木 質 バイオマスの 調 達 供 給 方 法 は 種 類 別 に 以 下 のようになっています 土 場 残 材 伐 り 捨 て 間 伐 材 土 場 残 材 伐 り 捨 て 間 伐 材 ともに 搬 出 量 はゼロに 等 しい 状 況 です そのため 12,000 円 /m 3 の 搬 出 補 助 を 利 用 しても 赤 字 になり 採 算 性 が 合 わないために 搬 出 はなされていません また 搬 出 費 が 高 額 になる 原 因 として 傾 斜 が 急 であるため 路 網 密 度 が 低 いことが 挙 げられます 檜 原 村 の 路 網 率 は 7.3m/ha であり 国 内 平 均 の 16m/ha よりも 低 くなっています 表 4-1 林 道 の 状 況 区 分 路 線 数 ( 本 ) 延 長 (km) 林 道 にかかる 利 用 区 域 面 積 (ha) 林 道 密 度 (m/ha) 民 有 林 林 道 , 資 料 : 平 成 17 年 度 東 京 都 林 道 台 帳 檜 原 村 林 道 台 帳 また 海 外 と 比 較 すると オーストリアは 87m/ha ドイツ 118m/ha となっており 日 本 の 路 網 発 達 度 は 著 しく 低 いと 言 えます 製 材 端 材 本 調 査 では 製 材 工 場 で 発 生 する 副 産 物 として おが 粉 樹 皮 チップ 端 材 の 4 種 類 を 想 定 し ています これらのうち おが 粉 は 畜 舎 の 敷 料 チップ はパルプ 原 料 端 材 は 燃 料 やパルプ 原 料 としてほぼ 全 量 が 販 売 されており 未 利 用 材 は 残 っていません ただし 樹 皮 のみは 処 理 コストが 発 生 するため 処 理 が 滞 りがちであり 燃 料 等 の 有 効 な 利 用 法 が 望 まれています しかしながら 樹 皮 は 破 砕 が 困 難 であること 発 酵 が 早 く 貯 留 が 困 難 であること 燃 焼 しにくいこと 燃 焼 後 の 灰 が 多 いこと などの 理 由 から 利 活 用 が 進 んでいない 副 産 物 です 薪 村 内 には 薪 の 製 造 販 売 を 行 っている 事 業 者 が 存 在 し 村 内 のキャンプ 場 や 薪 ストーブを 利 用 し ている 個 人 などに 販 売 しており 村 内 における 薪 需 要 の 一 部 を 賄 っています これらの 薪 の 販 売 単 価 は 320 円 / 束 となっており 販 売 量 は 年 間 約 1,500 束 となっています また 素 材 生 産 業 者 や 森 林 所 有 者 林 業 労 働 者 などは 業 務 時 に 発 生 する 残 材 を 利 用 し 薪 を 自 給 しています 平 成 18 年 度 に 実 施 した 新 エネルギービジョン によるアンケート 調 査 では 薪 によって 風 呂 給 湯 をまかなっている 家 庭 が 約 7%あるという 結 果 が 出 ています これを 世 帯 数 に 換 算 すると 約 87 世 帯 が 風 呂 給 湯 に 薪 を 利 用 していると 想 定 できます 30

37 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 現 在 の 薪 の 流 通 形 態 を 以 下 に 示 します 原 料 供 給 加 工 段 階 利 用 先 木 質 系 廃 棄 物 支 障 木 剪 定 枝 製 材 所 製 材 端 材 原 木 間 伐 材 未 利 用 材 薪 製 造 業 者 素 材 生 産 業 者 染 色 工 場 村 外 薪 ストーブユーザー 村 内 キャンプ 場 個 人 自 家 消 費 図 4-1 村 内 の 薪 流 通 4.2 木 質 バイオマス 利 用 プラン 2007 年 に 作 成 された 檜 原 村 地 域 新 エネルギービジョン では 檜 原 村 は 2020 年 を 目 標 年 度 に 二 酸 化 炭 素 排 出 量 を 1990 年 レベルから 20% 削 減 します と 導 入 目 標 量 が 示 されており この 目 標 に あたって 新 エネルギーの 導 入 省 エネルギーの 推 進 森 林 保 全 / 整 備 による 二 酸 化 炭 素 の 吸 収 など 多 様 な 方 法 を 用 いて 目 標 の 達 成 を 目 指 すことが 明 記 されています 2008 年 の 現 在 から 12 年 後 2020 年 の 檜 原 村 で 木 質 バイオマスは 村 内 でどのような 役 割 を 果 たし どのように 循 環 しているのか ここでは その 将 来 像 をイメージしました 素 材 生 産 業 者 森 林 組 合 NPO 製 材 所 森 林 加 工 業 者 組 織 薪 ス テ ー シ ョ ン ( 村 内 各 地 域 ) 家 庭 公 共 施 設 薪 ボイラー( 家 庭 用 ) 薪 ペレットストーブ 薪 チップボイラー 薪 ペレットストーブ 檜 原 村 二 酸 化 炭 素 削 減 排 出 量 取 引 認 証 山 村 再 生 支 援 セ ン タ ー 利 益 を 還 元 企 業 図 4-2 木 質 バイオマス 循 環 イメージ まず 村 内 で 木 質 バイオマスが 利 用 される 場 所 として 考 えられるのは 木 質 バイオマスが 代 替 熱 源 と して 化 石 燃 料 にかわって 熱 エネルギーを 供 給 する 必 要 がある 場 所 です これは 民 生 部 門 や 産 業 部 門 において 給 湯 加 温 暖 房 等 の 目 的 で 熱 需 要 が 発 生 する 場 所 が 該 当 します このような 目 的 で 木 質 バ イオマスを 利 用 する 燃 焼 機 器 の 技 術 開 発 が 進 んでいます 31

38 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 民 生 部 門 家 庭 では 給 湯 用 の 薪 ボイラー 暖 房 用 のペレットストーブ 薪 ストーブが 利 用 され 業 務 で は 給 湯 加 温 用 の 薪 ボイラー チップボイラー 等 の 導 入 利 用 が 進 行 しています 灯 油 に 代 わる 新 エネ ルギーとして 薪 をふんだんに 利 用 します 燃 料 となる 薪 の 原 料 を 搬 出 するために 素 材 生 産 業 者 や 森 林 組 合 森 林 整 備 を 行 う NPO などとの 協 力 が 行 われています 原 料 は 主 に 伐 り 捨 て 間 伐 材 や 林 地 残 材 で 間 伐 材 については 道 路 から 近 い 箇 所 から 搬 出 を 行 います また 広 葉 樹 の 場 合 は 主 伐 も 考 えられます 薪 生 産 は 素 材 生 産 業 者 木 材 加 工 業 者 伐 採 搬 出 業 者 あるいはシルバー 人 材 を 雇 用 した 組 織 等 へ 原 料 を 販 売 し 加 工 した 薪 は 薪 ステーションへの 薪 配 送 を 行 います 家 庭 や 公 共 施 設 は 薪 ステー ションから 薪 を 購 入 します 灯 油 の 代 わりに 薪 を 利 用 することで 削 減 した 二 酸 化 炭 素 は 平 成 21 年 度 から 創 設 が 予 定 されている 経 済 産 業 局 所 管 の 山 村 再 生 支 援 センター などの 認 証 機 関 によりクレジットとして 認 証 を 受 けた 後 二 酸 化 炭 素 の 排 出 削 減 努 力 を 行 う 企 業 へ 売 却 することが 可 能 となります この 利 益 を 森 林 管 理 に 還 元 し ます また 熱 需 要 の 大 きい 公 共 施 設 にはチップボイラーを 導 入 することも 想 定 可 能 です 導 入 件 数 を 見 る と 業 務 用 薪 ボイラーの 国 内 における 導 入 事 例 は チップボイラーと 比 較 してとても 少 ない 状 況 です チ ップボイラーに 関 しては 多 くの 導 入 事 例 があり 薪 ボイラーよりも 普 及 が 進 んでいます 4.3 今 後 の 森 林 資 源 量 推 移 檜 原 村 における 森 林 資 源 量 の 長 期 推 移 を 行 い 木 質 バイオマスの 発 生 量 を 想 定 しました ここでは まず 現 在 の 施 業 状 況 間 伐 量 主 伐 量 が 今 後 も 持 続 する 現 在 ケースから 示 します 次 に 将 来 ケー スとして 村 内 において 率 先 的 に 木 質 バイオマスエネルギーへ 代 替 導 入 を 目 指 す 箇 所 へ 充 分 な 供 給 量 を 確 保 可 能 な 場 合 を 予 測 しました 現 在 ケース 現 在 ケースでは 現 状 の 齢 級 別 森 林 面 積 及 び 蓄 積 を 元 に 檜 原 村 森 林 整 備 計 画 変 更 計 画 書 ( 平 成 19 年 5 月 10 日 変 更 ) に 基 づいて 森 林 管 理 が 行 われたと 想 定 し 間 伐 及 び 主 伐 時 の 伐 採 率 実 施 率 利 用 率 計 画 が 実 施 される 林 齢 齢 級 施 業 により 得 られる 収 穫 量 等 は 2008 年 時 点 の 施 業 状 況 実 績 を 反 映 しています 主 な 設 定 条 件 を 以 下 に 示 します 表 4-2 森 林 資 源 推 移 予 測 の 試 算 条 件 ( 現 在 ケース) 項 目 試 算 条 件 備 考 間 伐 実 施 時 期 16 年 21 年 26 年 31 年 36 年 41 年 の 6 回 行 うことを 想 定 間 伐 を 実 施 すべき 標 準 的 な 林 齢 のうち 長 伐 期 の ものを 採 用 間 伐 率 25%を 想 定 間 伐 率 :20~30% 程 度 とする 間 伐 材 利 用 率 現 在 利 用 間 伐 はほぼ 皆 無 であるため 0%とした 間 伐 材 のうち エネルギー 需 要 に 搬 出 可 能 な 材 の 比 率 ただし 林 道 からの 距 離 は 考 慮 しない 主 伐 実 施 時 期 特 に 蓄 積 量 の 多 い 31 年 と 36 年 を 想 定 立 木 の 標 準 伐 齢 期 スギ:35 年 ヒノキ:40 年 主 伐 面 積 率 1%と 設 定 森 林 全 体 の 蓄 積 量 が 減 少 しない 割 合 を 設 定 再 造 林 率 100%と 設 定 32

39 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 上 記 の 条 件 の 時 現 在 から 2030 年 にかけて 森 林 資 源 量 は 次 のように 推 移 します ( 千 m3) ( 齢 級 ) 図 4-3 森 林 資 源 推 移 グラフ( 現 在 ケース) 表 4-3 計 画 伐 採 率 ( 現 在 ケース) 間 伐 主 伐 杉 檜 杉 檜 林 齢 齢 級 伐 採 率 実 施 率 利 用 率 伐 採 率 実 施 率 利 用 率 面 積 率 面 積 率 % 25% 0% 25% 25% 0% 0% 0% % 25% 0% 25% 25% 0% 0% 0% % 30% 0% 25% 30% 0% 0% 0% % 30% 0% 25% 30% 0% 1% 1% % 40% 0% 25% 40% 0% 1% 1% % 40% 0% 25% 40% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 33

40 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン また 現 在 から 60 年 後 までの 長 期 的 な 森 林 面 積 及 び 蓄 積 推 移 は 以 下 のようになります (ha) 面 積 推 移 スギ ヒノキ 7,000 6,000 5,000 1,873 1,889 1,895 1,892 1,890 1,889 1,889 1,889 1,889 1,889 1,889 1,889 1,889 4,000 3,000 2,000 4,486 4,471 4,465 4,467 4,469 4,470 4,471 4,471 4,471 4,471 4,471 4,471 4,471 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2072 図 4-4 檜 原 村 における 長 期 的 な 森 林 面 積 推 移 ( 現 在 ケース) ( 千 m3) 蓄 積 推 移 スギ ヒノキ 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, ,017 1,110 1,196 1,283 1,347 1,395 1,422 1,411 1,703 1,980 2,221 2,411 2,526 2,620 2,698 2,765 2,821 2,868 2,906 2, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2072 図 4-5 檜 原 村 における 長 期 的 な 森 林 蓄 積 推 移 ( 現 在 ケース) (1) 伐 採 材 積 及 び 利 用 材 積 再 造 林 面 積 檜 原 村 における 伐 採 面 積 材 積 及 び 再 造 林 面 積 は 以 下 のように 推 移 します 以 下 のデータでは 間 伐 面 積 が 年 間 200ha 間 伐 材 積 が 年 間 約 12,000m 3 発 生 する 現 在 の 施 業 規 模 で 実 施 することを 想 定 しています また 現 在 は 材 の 利 用 を 行 っていないため 利 用 可 能 材 積 はゼロとなっています 34

41 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 表 4-4 檜 原 村 における 間 伐 面 積 蓄 積 推 移 ( 現 在 ケース) 間 伐 杉 檜 面 積 伐 採 材 積 [m 3 ] 利 用 可 能 材 積 [m 3 ] 面 積 伐 採 材 積 [m 3 ] 利 用 可 能 材 積 [m 3 ] [ha] 最 小 量 最 大 量 最 小 量 最 大 量 [ha] 最 小 量 最 大 量 最 小 量 最 大 量 第 Ⅰ 期 2008~ ,437 64, ,011 9, 第 Ⅱ 期 2013~ ,663 35, ,326 6, 第 Ⅲ 期 2018~ ,917 8, ,531 3, 第 Ⅳ 期 2023~ ,579 1, ,321 1, 第 Ⅴ 期 2028~ ,776 1, 第 Ⅵ 期 2033~ ,673 1, 第 Ⅶ 期 2038~ 第 Ⅷ 期 2043~ 第 Ⅸ 期 2048~ 第 Ⅹ 期 2053~ 第 Ⅺ 期 2058~ 第 Ⅻ 期 2063~ 第 13 期 2068~ 主 伐 面 積 は 年 間 約 10ha 主 伐 材 積 は 約 3,000m 3 の 規 模 で 推 移 しています 表 4-5 檜 原 村 における 主 伐 面 積 材 積 推 移 ( 現 在 ケース) 面 積 [ha] 主 伐 杉 檜 伐 採 材 積 [m 3 ] 面 積 [ha] 伐 採 材 積 [m 3 ] 最 小 量 最 大 量 最 小 量 最 大 量 第 Ⅰ 期 2008~ ,880 10, ,506 2,594 第 Ⅱ 期 2013~ ,326 6, ,243 3,357 第 Ⅲ 期 2018~ ,454 1, ,598 3,704 第 Ⅳ 期 2023~ ,705 2,780 第 Ⅴ 期 2028~ ,620 1,657 第 Ⅵ 期 2033~ 第 Ⅶ 期 2038~ 第 Ⅷ 期 2043~ 第 Ⅸ 期 2048~ 第 Ⅹ 期 2053~ 第 Ⅺ 期 2058~ 第 Ⅻ 期 2063~ 第 13 期 2068~ 再 造 林 面 積 は 100%で 設 定 していますが 主 伐 量 が 少 なく 実 施 齢 級 に 偏 りが 生 じているため 再 造 林 面 積 は 減 少 します 35

42 第 4 章 木 質 バイオマスの 調 達 方 法 に 関 する 調 査 檜 原 村 新 エネルギー 詳 細 ビジョン 表 4-6 檜 原 村 における 再 造 林 面 積 推 移 ( 現 在 ケース) 再 造 林 面 積 [ha] 杉 檜 合 計 第 Ⅰ 期 2008~ 第 Ⅱ 期 2013~ 第 Ⅲ 期 2018~ 第 Ⅳ 期 2023~ 第 Ⅴ 期 2028~ 第 Ⅵ 期 2033~ 第 Ⅶ 期 2038~ 第 Ⅷ 期 2043~ 第 Ⅸ 期 2048~ 第 Ⅹ 期 2053~ 第 Ⅺ 期 2058~ 第 Ⅻ 期 2063~ 第 13 期 2068~ (ha) ヒノキ スギ 第 Ⅰ 期 第 Ⅲ 期 第 Ⅴ 期 第 Ⅶ 期 第 Ⅸ 期 第 Ⅺ 期 第 13 期 図 4-6 檜 原 村 における 再 造 林 面 積 推 移 グラフ( 現 在 ケース) (2) 搬 出 可 能 材 積 次 に それぞれの 期 における 搬 出 可 能 な 材 積 を 求 めました 檜 原 村 の 林 道 密 度 は 7.3m/ha となっています ここでは 林 道 から 30m の 範 囲 内 が 搬 出 可 能 と 想 定 し 搬 出 可 能 な 材 積 を 求 めています 現 状 で 利 用 間 伐 は 行 われていないため 利 用 可 能 材 積 はゼロになっています 36