岐 阜 大 学 カリキュラム 開 発 研 究 , Vol.28 No.1, 日 本 におけるバウムテスト 研 究 の 変 遷 バウムテスト 文 献 レビュー( 第 一 報 ) 佐 渡 忠 洋 *1 坂 本 佳 織 *2 伊 藤 宗 親 *3 本 稿 では,1958 年 から
|
|
|
- こうた あきます
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Title 日 本 におけるバウムテスト 研 究 の 変 遷 : バウムテスト 文 献 レビュー( 第 一 報 )( 本 文 (Fulltext) ) Author(s) 佐 渡, 忠 洋 Citation [ 岐 阜 大 学 カリキュラム 開 発 研 究 ] vol.[28] no.[1] Issue Date Rights Version 岐 阜 大 学 保 健 管 理 センター / 社 団 法 人 岐 阜 病 院 / 岐 阜 大 学 総 合 情 報 メディアセンター URL この 資 料 の 著 作 権 は 各 資 料 の 著 者 学 協 会 出 版 社 等 に 帰 属 します
![[1] Issue Date 2010-06 Rights Version 岐 阜 大 学 保 健 管 理 センター / 社 団 法 人 岐 阜 病 院 / 岐 阜 大](/docs-images/43/23106188/images/page_1.jpg "学 総 合 情 報 メディアセンター URL http://repository.lib.gifu-u.ac.")
2 岐 阜 大 学 カリキュラム 開 発 研 究 , Vol.28 No.1, 日 本 におけるバウムテスト 研 究 の 変 遷 バウムテスト 文 献 レビュー( 第 一 報 ) 佐 渡 忠 洋 *1 坂 本 佳 織 *2 伊 藤 宗 親 *3 本 稿 では,1958 年 から 年 の 間 にわが 国 で 報 告 されたバウムテストに 関 する 論 文 696 本 を, 研 究 内 容 と 研 究 方 法 の 観 点 から 年 代 ごとに 分 類 し 検 討 した.その 結 果,わが 国 のバウムテスト 研 究 において 以 下 の 特 徴 と 問 題 が 認 められた.1 論 文 数 は 年 々 増 加 の 傾 向 にある,2 幅 広 い 領 域 で 適 用 されてきた,3 話 題 となっ た 疾 患 や 症 状,パーソナリティの 研 究 に 導 入 されてきた,4 数 量 的 に 検 討 した 研 究 はどの 年 代 でも 多 い,5 質 的 に 検 討 した 研 究 は 年 々 増 加 の 傾 向 にある,6バウムテストに 言 及 したものやバウムを 提 示 するだけの 研 究 が 年 以 降 に 急 増 した,7 基 礎 的 な 研 究 や 追 試 が 少 ない,8 研 究 知 見 が 未 整 理 である. 今 後 のバウム テスト 研 究 の 発 展 を 考 えると,まずは 先 行 研 究 の 知 見 を 再 検 討 する 作 業 が 必 要 だと 考 えられた. キーワード バウムテスト, 研 究 の 動 向, 文 献 レビュー,Evidence Based Medicine Ⅰ 問 題 と 目 的 そこで,わが 国 のバウムテスト 研 究 の 特 徴 を 研 究 内 容 と 研 究 方 法 から 検 討 し, 整 理 することを 本 稿 の 目 的 とし バウムテストは Jucker,E.によって 創 案 され,Koch, K.が 体 系 化 した 心 理 アセスメント 技 法 である(Koch, 2008).わが 国 では,1961 年 10 月 に 京 都 で 開 催 された 第 73 回 近 畿 精 神 神 経 学 会 総 会 において, 篠 原 らがはじ めて 報 告 し( 篠 原 国 吉 小 池 山 口,1962), 同 年 の 児 童 精 神 医 学 とその 近 接 領 域 にはじめて 論 文 にまと められた( 国 吉 小 池 津 田 篠 原,1962).わが 国 の バウムテスト 研 究 はこれらをもって 嚆 矢 とする( 国 吉, 1971).しかしそれ 以 前 に, 深 田 (1958,1959)が HTP 法 の 樹 木 画 のみを Koch に 言 及 しつつ 検 討 しており, Koch の 発 表 から 時 を 経 ずしてわが 国 に 紹 介 されてもい た. た.ここで 述 べる 研 究 内 容 とは 論 文 の 目 的 (テーマ)を, 研 究 方 法 とはバウムを 検 討 する 方 法 を 指 す. 研 究 内 容 に 関 しては,すでに 一 谷 (1992), 津 田 (1992), 佐 々 木 小 川 柿 木 (), 岸 本 (2007)の 報 告 があるが, 対 象 の 論 文 が 少 ないために, 特 徴 を 十 分 捉 えているとは 言 い 難 く, 研 究 方 法 についても,これまでに 報 告 がなされ ていない.そこで, 邦 文 献 をほぼ 網 羅 している 佐 渡 ら (2010)の 文 献 を, 研 究 内 容 と 検 討 方 法 の 観 点 から 年 代 ごとに 分 類 することで,わが 国 のバウムテスト 研 究 の 動 向 と 問 題 を 明 らにすることができよう.また, 本 検 討 か ら 明 らかとなった 問 題 に 対 しては,その 解 決 策 について も 提 案 したい. 現 在 までに,わが 国 のバウムテスト 研 究 は 700 本 を 越 えようとしている( 佐 渡 坂 本 岸 本 伊 藤,2010). Ⅱ 方 法 筆 者 らは,それらの 文 献 に 目 を 通 す 中 で, 知 見 が 十 分 に 整 理 されていないことが 問 題 であると 考 えた.ある 領 域 を 体 系 づける 上 では,メタ 的 見 地 から 知 見 をまとめ, 吟 味 し, 整 理 する 研 究 が 不 可 欠 であろう.したがって, 今 後 のバウムテストの 発 展 には, 先 行 研 究 の 再 検 討 が 必 要 であると 考 えられる. 1 対 象 論 文 邦 文 献 一 覧 ( 佐 渡 ら,2010)に 記 載 されている 論 文 696 本 を 検 討 の 対 象 とした. 論 文 数 が 膨 大 であるため,それ らすべてを 本 稿 に 記 すことは 控 えた. 詳 細 については, 収 集 方 法 などとあわせて 当 該 論 文 を 参 照 されたい. *1 岐 阜 大 学 保 健 管 理 センター *2 社 団 法 人 岐 阜 病 院 *3 岐 阜 大 学 総 合 情 報 メディアセンター The transition in the Baumtest studies in Japan:A review of the Baumtest Ⅰ 12
3 表 1 研 究 内 容 の 分 類 基 準 項 目 名 基 準 (キーワード) 技 法 紹 介 論 考 基 礎 研 究 心 の 臨 床 群 体 の 臨 床 群 心 身 の 臨 床 群 発 達 の 障 害 子 どもの 不 適 応 高 齢 者 青 年 期 競 技 スポーツ 検 査 者 読 み 手 人 類 学 生 態 学 心 理 的 要 因 発 達 の 要 因 体 験 の 要 因 外 傷 的 な 体 験 分 析 法 診 断 鑑 別 バウムテストの 紹 介 に 関 するもの 臨 床 実 践 などから 技 法 について 著 者 独 自 の 観 点 から 論 じたもの,および 問 題 提 起, 文 献 レビュー, 文 献 目 録, 検 査 利 用 状 況 に 関 するもの 技 法 の 基 礎 的 な 研 究 ( 信 頼 性, 妥 当 性, 教 示 効 果, 教 示 理 解, 発 展 型 技 法, 枠 付 け, 順 序 効 果, 実 施 季 節, バウムのサイズ, 双 生 児 研 究 )に 関 するもの 精 神 疾 患 ( 統 合 失 調 症, 鬱, 精 神 病 質, 癲 癇, 摂 食 障 害,チック 症, 強 迫 症, 不 定 愁 訴, 恐 怖 症, 緘 黙,ヒ ステリー, 解 離 性 障 害, 祈 祷 性 精 神 病, 適 応 障 害,アルコール 依 存 症 )に 関 するもの 身 体 疾 患 ( 難 聴, 先 天 性 心 疾 患, 肝 疾 患, 怪 我, 聾, 癌,ネフローゼ 症 候 群, 筋 ジストロフィー, 脳 器 質 性 疾 患, 失 語 症, 糖 尿 病,バセドウ 病,メニエール 病,アルポート 症 候 群, 心 臓 病, 疼 痛, 口 唇 口 蓋 裂 )に 関 するもの 心 身 症 や 身 体 表 現 性 障 害 ( 起 立 性 調 節 障 害, 喘 息,アトピー 性 皮 膚 炎, 心 因 性 視 力 障 害, 過 敏 性 腸 症 候 群, 抜 毛 症, 心 因 性 嚥 下 障 害 )に 関 するもの 発 達 障 害 ( 広 汎 性 発 達 障 害,アスペルガー 障 害, 注 意 欠 陥 / 多 動 性 障 害, 自 閉 症, 知 的 障 害 )に 関 するもの 小 学 生 から 高 校 生 の 不 適 応 行 動 ( 登 校 拒 否, 非 行, 不 純 異 性 行 遊, 問 題 行 動, 気 になる 子, 生 活 指 導 )に 関 するもの 高 齢 者 ( 老 年 者, 認 知 症,アルツハイマー 型 認 知 症, 介 護, 施 設 入 所, 抑 うつ, 信 仰, 幸 福 感 )に 関 するも の 青 年 期 ( 性 意 識,メンタルヘルス,スクリーニング, 看 護 学 生, 痩 せ 願 望 )に 関 するもの 競 技 スポーツ 選 手 に 関 するもの 検 査 者 や 絵 の 読 み 手 に 関 するもの 人 類 学, 生 態 学, 文 化 比 較 に 関 するもの 心 理 的 要 因 (Y-G 性 格 検 査,GHQ,MPI,エゴグラム,SCT,P-F スタディ, 不 安, 自 己 意 識, 対 人 関 係, 怒 り, 愛 着 のタイプ, 行 動 特 徴, 想 像 上 の 仲 間, 自 我 強 度, 心 理 的 境 界 )との 関 連 を 検 討 したもの 対 象 者 の 年 齢 (こどもの 樹 木 画, 生 涯 発 達 )との 関 連 を 検 討 したもの 治 療 やプログラムへの 参 加 体 験 ( 治 療 過 程, 航 海, 催 眠, 自 立 訓 練, 手 術,キャンプ, 動 作 法, 脳 科 学 研 究 の 被 験 者,カウンセリング 授 業, 薬 物 処 方, 回 想 法, 内 観, 作 業 療 法, 認 知 トレーニング, 森 田 療 法, 交 流 分 析,リハビリテーション)との 関 連 を 検 討 したもの 外 傷 的 な 体 験 ( 虐 待,PTSD, 戦 争 孤 児, 災 害,DV)に 関 するもの 指 標 の 検 討 や 提 示, 整 理 に 関 するもの,および PC による 画 像 診 断 に 関 するもの 医 学 的 診 断 や 鑑 別 に 関 するもの 2 分 類 基 準 研 究 内 容 は, 各 研 究 の 独 立 変 数 と 対 象 者 の 属 性 を 踏 ま えて,19 の 分 類 基 準 を 設 けた( 表 1).その 際, 用 語 に 伴 うイメージから 誤 解 が 生 じることを 避 けるために, 疾 患 名 や 医 学 用 語 を 分 類 項 目 に 用 いることは 避 けた. 研 究 方 法 はバウムがいかなる 方 法 で 検 討 されているか に 焦 点 を 当 て,5 つの 分 類 基 準 を 設 定 した( 表 2).さら に, 研 究 方 法 で< 数 量 化 研 究 >と 分 類 された 論 文 は,そ の 具 体 的 方 法 を 明 らかにするために, 重 複 を 可 とする 7 つの 下 位 分 類 基 準 を 設 けた( 表 3). 3 分 類 作 業 本 研 究 者 のうち 2 名 の 協 議 によって 分 類 された. Ⅲ 結 果 と 考 察 1 論 分 数 の 推 移 論 文 数 を 年 代 ごとに 表 したのが 図 1 である 年 の 最 初 の 報 告 から 年 代 まで, 論 文 数 は 増 加 していた. 年 代 には 一 度 伸 び 悩 みを 示 すも, 年 に 入 って 再 び 増 えていた. ここから,バウムテストに 関 する 研 究 は 年 々 増 加 の 傾 13
4 表 2 研 究 方 法 の 分 類 基 準 紹 介 項 目 名 バウムテストの 紹 介 に 関 するもの 基 準 論 述 数 量 化 研 究 質 的 研 究 提 示 言 及 その 他 知 見 の 整 理 や 概 観,レビュー, 臨 床 体 験 について 論 じたもの バウムを 検 討 するために 何 らかの 方 法 で 数 量 化 し, 検 討 したもの 数 量 化 ではなく,バウムの 読 み 込 みから 検 討 したもの バウムテストやバウムへ 言 及 したもの,バウムの 掲 載 にとどまるもの 上 述 の 全 てに 該 当 し 得 ないもの 表 3 数 量 化 研 究 の 下 位 分 類 基 準 項 目 名 部 分 形 態 指 標 指 標 関 連 類 型 化 印 象 評 定 測 定 基 準 バウム 形 態 と 指 標 ( 形 態 基 準 )との 合 致 からバウムを 検 討 したもの バウム 形 態 を 上 の 形 態 指 標 で 数 量 化 した 後, 因 子 分 析,クラスター 分 析, 数 量 化 Ⅱ 類, 数 量 化 Ⅲ 類 を 用 いて 検 討 したもの 何 らかの 基 準 でバウム 全 姿 を 類 型 基 準 との 合 致 から 検 討 したもの SD 法 の 形 容 詞 対 を 用 いてバウムを 検 討 したもの バウムを 実 測 値 やその 比 率 ( 樹 幹 の 縦 と 横 など)で 検 討 したもの 空 間 配 置 用 紙 内 のバウムの 配 置 からバウムを 検 討 したもの( 空 間 倒 置 は 形 態 指 標 に 含 む) その 他 上 述 の 全 てに 該 当 し 得 ないもの( 例 えば, 成 長 指 標 や 歪 み 指 標 など 得 意 な 計 算 を 用 いるもの),または 数 量 化 の 方 法 論 が 不 明 瞭 なもの 論 文 数 論 文 数 4 発 達 の 要 因 発 達 の 障 害 高 齢 者 外 傷 的 な 体 験 図 1 論 文 数 の 推 移 図 2 発 達 の 要 因, 発 達 の 障 害, 高 齢 者, 外 傷 的 な 体 験 の 推 移 向 にあること, 研 究 で 多 用 される 傾 向 にあることが 示 唆 したい. された.わが 国 でこれほどの 論 文 数 を 有 する 投 映 法 は, ロールシャッハ 法 を 除 いて 考 えられないであろう.した がって, 本 結 果 はバウムテストの 普 及 度 を 示 す 結 果 であ ると 考 えられる. しかしながら, 論 文 の 増 加 に 伴 い, 有 益 な 知 見 も 増 え ているかは 定 かではない.この 点 を 検 証 するためには, 諸 論 文 を 批 判 的 に 検 討 する 必 要 がある. 後 に 改 めて 考 察 2 研 究 内 容 の 変 遷 研 究 内 容 の 分 類 結 果 を 年 代 ごとに 示 したのが 表 4 であ る.なお, 表 内 のハイフン( )は 論 文 数 0 を 意 味 する ( 以 下,すべての 表 も 同 様 ). 論 文 数 の 増 加 にともない, 研 究 内 容 も 広 がりをみせた. このことから,バウムテストが 多 領 域 で 用 いられ,また 14
5 1958 表 4 わが 国 のバウムテスト 研 究 における 研 究 内 容 の 変 遷 : 論 文 数 計 (%) 技 法 紹 介 (16.6) 論 考 (15.7) 基 礎 研 究 (17.8) 心 の 臨 床 群 (10.2) 体 の 臨 床 群 (16.3) 心 身 の 臨 床 群 (14.2) 発 達 の 障 害 (14.2) 子 どもの 不 適 応 (14.6) 高 齢 者 (13.7) 青 年 期 (15.0) 競 技 スポーツ (11.7) 検 査 者 読 み 手 (11.1) 人 類 学 生 態 学 (14.6) 心 理 的 要 因 (13.6) 発 達 の 要 因 (14.6) 体 験 の 要 因 (18.0) 外 傷 的 な 体 験 (12.0) 分 析 法 (13.3) 診 断 鑑 別 (12.9) 計 (%) 13 (1.9) 27 (3.9) 50 (7.2) 70 (10.1) 77 (11.1) 76 (10.9) 75 (10.8) 132 (19.0) 176 (25.3) 696 多 方 面 に 発 展 したことが 推 測 された. 特 徴 的 と 思 われた< 発 達 の 要 因 >< 発 達 の 障 害 >< 高 齢 者 >< 外 傷 的 な 体 験 >の 4 項 目 を 抜 きだし,それら の 論 文 数 をグラフ 化 した( 図 2). 主 として 子 どもの 発 達 とバウム 特 徴 との 関 連 を 捉 えようとした< 発 達 の 要 因 >は, 年 代 前 半 にピークを 迎 えていた. 一 方,< 発 達 の 障 害 >は, 当 初, 知 的 障 害 を 対 象 とし てきたが, 年 以 降 には 発 達 障 害 へとテーマは 移 行 し, 論 文 数 を 増 やしていた.< 高 齢 者 >および< 外 傷 的 な 体 験 >も 同 様, 長 寿 命 化 と 高 齢 化,PTSD や 虐 待 などとの 関 連 で 年 以 降 に 論 文 数 を 増 やしていた.このこと から, 臨 床 心 理 学 界 ないしは 精 神 医 学 界 で 話 題 となった 疾 患 や 症 状,パーソナリティを 研 究 する 際,バウムテス トがそのツールとして 用 いられてきたと 考 えられた. 年 から 年 で< 論 考 >が 顕 著 に 増 加 している のは, 山 中 康 裕 らによる バウムの 心 理 臨 床 ( 山 中 皆 藤 角 野,)の 影 響 であろう. 本 書 は 心 理 臨 床 に おけるバウムテストを 考 える 上 で, 示 唆 に 富 む< 論 考 > を 多 く 載 せている. 同 窓 による 書 物 との 特 徴 は 拭 えない が,バウムテストの 臨 床 的 活 用 を 追 及 した 書 籍 といえる かもしれない. 研 究 内 容 の 検 討 から 以 下 の 二 つの 課 題 が 考 えられた. 第 一 は,< 基 礎 研 究 >の 少 なさである. 他 の 項 目 に 分 類 された 論 文 で, 基 礎 的 資 料 となり 得 るものは 多 く 報 告 されており, 特 定 の 対 象 群 ( 例 えば, 統 合 失 調 症 者 群, 小 学 生 など)に 対 する 指 標 の 出 現 度 数 は 報 告 されている. しかし, 要 因 を 統 制 した 実 験 形 式 の 研 究 は 少 ない.さら に,< 基 礎 研 究 >に 分 類 された 論 文 の 内, 約 三 割 が 発 展 型 技 法 に 関 するものであった.このことを 踏 まえると, 技 法 の 特 徴 を 理 解 するための 地 道 な 研 究 は 少 ないとい 15
6 1958 表 5 わが 国 のバウムテスト 研 究 における 研 究 方 法 の 変 遷 : 論 文 数 計 (%) 紹 介 (16.6) 論 述 (13.8) 数 量 化 研 究 (40.5) 質 的 研 究 (15.2) 提 示 言 及 (18.2) その 他 (15.6) 計 (%) 13 (1.9) 27 (3.9) 50 (7.2) 70 (10.1) 77 (11.1) 76 (10.9) 75 (10.8) 132 (19.0) 176 (25.3) 論 文 数 数 量 化 研 究 質 的 研 究 提 示 言 及 論 文 数 20 部 分 形 態 指 標 類 型 化 印 象 評 定 図 3 数 量 化 研 究, 質 的 研 究, 提 示 言 及 の 推 移 図 4 部 分 形 態 指 標, 類 型 化, 印 象 評 定 の 推 移 わざるを 得 ない. 特 に, 実 施 法 の 要 因 が 未 検 討 であるこ とは 問 題 であろう. 第 二 に, 批 判 的 な 検 証 を 目 的 とした 追 試 の 少 なさであ る.ある 知 見 が 報 告 されても, 別 の 研 究 者 がその 知 見 を 再 検 討 することは 少 なく,また,その 知 見 が 他 の 対 象 群 にも 適 用 し 得 るかについての 検 証 はほとんど 行 われて いない. 追 試 は< 発 達 の 要 因 >でわずかに 行 われている のみである.このように, 追 試 が 少 ないために,わが 国 のバウムテスト 研 究 の 知 見 が 信 憑 性 を 有 しているかが 不 明 瞭 となっている. 課 題 とはいえないものの, 諸 論 文 を 吟 味 する 中 で 脳 科 学 とコラボレートしたバウムテスト 研 究 が 1 本 のみ( 村 山 井 関 藤 城 長 嶋 新 井 佐 藤,)であったこ とは 言 及 に 値 すると 思 われる. 脳 科 学 の 急 速 な 成 長 に 加 え, 現 代 の 社 会 的 ニーズと 精 神 医 学 の 動 向 を 踏 まえると, バウムテスト( 他 の 投 映 法 も 同 じく)を 脳 科 学 から 理 解 する 試 みがあっても 良 いかもしれない.また,コンピュ ーター 技 術 の 発 展 に 伴 ってか,バウムの 解 析 ( 解 釈 )に 情 報 科 学 ( 分 析 や 画 像 処 理 技 術 )を 取 り 入 れようとする 試 みがいくつか 報 告 されている( 落 合 溝 口 井 澤, 1992; 蔵 藤 原 宮 田 阿 部 神 農,; 藤 原 蔵 宮 田 阿 部 神 農, など).そのような 方 法 が 臨 床 的 に 有 用 かどうかは 議 論 を 要 するが, 時 代 に 即 した 研 究 といえるのではないだろうか. 3 研 究 方 法 の 変 遷 研 究 方 法 の 分 類 結 果 を 年 代 ごとに 示 したのが 表 5 であ る. わが 国 への 輸 入 当 初 から 現 在 まで,< 数 量 化 研 究 >は 研 究 方 法 の 主 流 であり,< 質 的 研 究 >は 年 々 増 加 の 傾 向 にあった. 年 代 に 入 ると,< 提 示 言 及 >が 大 きく 数 を 伸 ばしていた( 図 3).したがって, 年 以 降 の 論 文 の 増 加 は, 上 述 した< 論 考 >の 増 加 だけでなく,< 提 示 言 及 >の 増 加 にも 拠 ると 考 えられた. < 提 示 言 及 >の 増 加 は,バウムテストを 施 行 した 心 理 療 法 の 事 例 研 究 の 増 加 のみが 理 由 ではない. 研 究 中 に 16
7 検 討 方 法 研 究 内 容 1958 (n =7) (n =9) 表 6 研 究 内 容 と 研 究 方 法 との 関 連 : 論 文 数 紹 介 論 述 数 量 化 研 究 質 的 研 究 提 示 言 及 その 他 計 (%) 技 法 紹 介 (16.6) 論 考 (15.7) 基 礎 研 究 (17.8) 心 の 臨 床 群 (10.2) 体 の 臨 床 群 (16.3) 心 身 の 臨 床 群 (14.2) 発 達 の 障 害 (14.2) 子 どもの 不 適 応 (14.6) 高 齢 者 (13.7) 青 年 期 (15.0) 競 技 スポーツ (11.7) 検 査 者 読 み 手 (11.1) 人 類 学 生 態 学 (14.6) 心 理 的 要 因 (13.6) 発 達 の 要 因 (14.6) 体 験 の 要 因 (18.0) 外 傷 的 な 体 験 (12.0) 分 析 法 (13.3) 診 断 鑑 別 (12.9) 計 (%) 46 (6.6) 96 (13.8) 表 7 数 量 化 研 究 の 下 位 分 類 結 果 ( 重 複 有 ): 論 文 数 (n =30) (n =44) 282 (40.5) (n =43) 106 (15.2) (n =26) 127 (18.2) (n =41) 39 (5.6) (n =44) (n =38) 計 (n =282) 部 分 形 態 指 標 (62.4) 指 標 関 連 (14.3) 類 型 化 (17.4) 印 象 評 定 (18.5) 測 定 (10.6) 空 間 配 置 (13.5) その 他 (15.2) 696 他 の 心 理 アセスメントと 併 せてバウムテストを 試 行 し, その 1 例 を 掲 載 していた 論 文 が 増 えているためでもある. この 傾 向 は 医 学 系 の 研 究 雑 誌 で 強 い. 研 究 内 容 との 関 連 でみると( 表 6),< 心 の 臨 床 群 >や< 体 験 の 要 因 >で 多 いことが 明 らかとなった.このような< 提 示 言 及 >が 単 なるバウムの 掲 載 に 留 まっている 場 合 には, 知 見 の 積 み 重 ねのための 資 料 とはなりにくいであろう.ただし, これら< 提 示 言 及 >は, 論 文 の 読 み 手 を 納 得 させる 一 手 段 として,バウムを 掲 載 しているとも 考 えられる.そ うであるならば, 現 代 の 研 究 において,また 科 学 的 な 研 究 においてさえも,バウムテストが 一 定 の 評 価 を 得 た 技 法 であることを 示 唆 していよう. 次 に,< 数 量 化 研 究 >の 下 位 分 類 結 果 を 年 代 ごとに 示 したのが 表 7 である. < 部 分 形 態 指 標 >はどの 年 代 を 通 しても 多 く,< 印 象 評 定 >は 数 が 少 ないものの 継 続 的 に 行 われていた.< 類 型 化 >は 年 代 前 半 にピークを 迎 えたが,その 後 は 低 迷 していた( 図 4).このことから,バウムテストにお ける 数 量 的 な 研 究 は,バウムを 形 態 基 準, 即 ち, 一 線 枝 や 一 線 幹 などの 指 標 を 用 いて 数 量 化 して 検 討 す 17
8 る 方 法 が 主 流 であると 考 えられた. しかしながら, 論 文 を 吟 味 すると, 指 標 の 基 準 や 数 が 不 明 瞭 な 論 文 が 多 かった.< 部 分 形 態 指 標 >のための 整 理 表 は, 国 吉 林 一 谷 津 田 斎 藤 ()や 石 関 中 村 田 副 (1988)などが 報 告 しているが,その 有 用 性 は 十 分 検 証 されてはおらず,それらの 指 標 が 選 抜 された 理 論 的 根 拠 が 不 明 瞭 である. 同 様 のことは 他 の< 数 量 化 研 究 >でも 認 められる. 例 えば,< 類 型 化 >は 中 島 (2008)による 検 討 はあるが, 武 田 (1973)や 臺 三 宅 斉 藤 丹 羽 ()の 類 型 で 統 合 されていないものもあ り, 未 だ 課 題 を 残 している.< 印 象 評 定 >も SD 用 形 容 詞 対 がいくつも 報 告 されており,< 空 間 配 置 >も 空 間 の 分 割 方 法 が 研 究 で 異 なるなど, 統 一 の 基 準 の 作 成 には 至 っていない. 個 別 性 を 大 切 にする 臨 床 心 理 学 において, 指 標 を 統 一 することが 必 ずしも 研 究 を 良 い 方 向 に 向 か わせるわけではない.しかし, 一 定 水 準 以 上 の 基 準 は 必 要 であると 考 えると, 既 存 の 整 理 表 は 問 題 を 有 している といえよう. Ⅳ 諸 問 題 の 解 決 に 向 けて 1 問 題 の 所 在 わが 国 のバウムテスト 研 究 で, 基 礎 的 な 研 究 や 追 試 が 少 ないことはすでに 述 べたが,これは 研 究 者 らの 責 任 感 に 拠 るところが 大 きく, 時 を 待 たなくてはならないであ ろう.また 指 標 の 整 理 に 関 しても, 大 規 模 なレビューと 調 査 を 必 要 とするため, 同 じく 時 間 がかかる 問 題 といえ る. 以 上 から, 喫 緊 の 課 題 は, 研 究 知 見 が 未 整 理 であると いう 点 ではないだろうか. 膨 大 な 論 文 を 有 するにも 関 わ らず,それらが 研 究 の 積 み 重 ねとなっているのか, 批 判 的 な 検 証 に 耐 え 得 るデータを 備 えているのか,そして 再 検 討 を 要 する 知 見 はどの 程 度 あり,どの 知 見 が 普 遍 性 を 有 しているのかなど, 総 合 的 検 討 や 統 合 化 を 試 みる 必 要 があろう. 2 EBM の 方 法 論 医 学 の 領 域 でエビデンスが 何 よりも 重 視 されるように なって 久 しい.この Evidence Based Medicine(EBM) と 呼 ばれる 動 向 は, 一 人 ひとりの 患 者 の 臨 床 判 断 に 当 たって, 現 今 の 最 良 の 証 拠 を, 一 貫 性 を 持 った, 明 示 的 かつ 妥 当 性 のある 用 い 方 をすること (Sackett, Straus, Richardson, Rosenberg, & Haynes,/2003)と 定 義 されている.EBM が 科 学 を 冠 し, 強 力 で 揺 るがない 信 念 を 備 えている( 備 えてしまっている)だけに, 心 理 臨 床 家 の 中 には EBM と 聞 くだけでアレルギー 反 応 を 示 す 者 もいるであろう.この 反 応 は, 多 くの 心 理 臨 床 家 が クライエントとの 関 係 の 中 ではエビデンスなどあって ないようなものということを, 経 験 的 に 知 っているから でもあろう( 心 理 臨 床 家 らの 誤 解 からも 生 じているであ ろうが).とはいえ,エビデンスが 皆 無 であれば,その 治 療 は 羅 針 盤 を 持 たずに 大 海 へと 旅 立 つようなもので あり,クライエントと 我 々の 命 を 危 険 にする.おそらく, エビデンスに 対 する 態 度 が, 現 代 医 学 と 心 理 臨 床 家 とで は 異 なるのだと 考 えられる. 批 判 も 受 ける EBM だが,その 方 法 論 は 極 めて 説 得 力 を 有 しているし,ある 領 域 では 実 に 有 用 であると 考 えら れる.そのアプローチは,1 解 答 可 能 な 臨 床 的 問 題 をあ げる,2エビデンスを 探 す,3エビデンスを 妥 当 性 と 関 連 性 の 点 から 批 判 的 に 吟 味 する,4エビデンスと 自 分 の 臨 床 的 専 門 技 能 や 患 者 の 価 値 観 を 統 合 し, 診 察 にかかわ る 判 断 を 決 断 する,5 以 上 の 過 程 を 振 り 返 る,の 5 段 階 モデルで 表 すことができる(Heneghan & Badenoch, 2006/2007).このモデルは 研 究 を 行 う 上 で 自 明 のこと と 思 われるが,EBM の 強 みは, 本 モデルが 科 学 的 だとの 根 拠 を 持 つこと,そしてエビデンスのレヴェルを 評 価 する 方 法 やエビデンス 精 度 の 高 い 研 究 方 法 が 体 系 化 されている 点 にある. 本 稿 で 言 及 した 研 究 知 見 の 再 検 討 という 点 で 考 えるな らば,1は 知 見 が 未 整 理 であることを 意 味 し,2は 邦 文 献 の 一 覧 ( 佐 渡 ら,2010)と 本 稿 で 分 類 された 論 文 と 考 えることができ,4は 臨 床 家 が 各 々の 実 践 の 中 で 検 討 す べきことで,5は 各 臨 床 家 とバウムテスト 研 究 者,なら びに 臨 床 心 理 学 界 の 責 務 といえよう. 本 稿 で 強 調 したい のは 何 よりも3の 段 階 である.それは 特 に, 本 稿 の< 数 量 化 研 究 >と 分 類 された 論 文 を 精 査 する 上 で 役 立 つも のである. EBM の3の 段 階 をバウムテストの< 数 量 化 研 究 >の 論 文 を 批 判 的 に 検 討 する 手 続 きと 考 えた 場 合, 以 下 の 点 が 明 確 で 妥 当 であるかを 検 討 する 必 要 がある.それは, 18
9 ⅰ 検 討 する 要 因 ( 問 題 や 疑 問 / 仮 説 / 先 行 研 究 の 参 照 の 程 度 ), ⅱ 研 究 方 法 ( 対 象 者 の 属 性 /ランダム 抽 出 かどうか/ 研 究 スタイル/ 実 施 法 / 教 示 /ブライ ンド 化 ), ⅲ 数 量 化 の 質 ( 評 定 者 間 信 頼 性 / 分 類 や 指 標 の 基 準 ), ⅳ 統 計 的 分 析 ( 信 頼 区 間 の 設 定 / 検 定 回 数 / 検 定 方 法 の 選 択 ), ⅴ 解 釈 ( 論 理 的 か/ 飛 躍 的 でないか)である. 以 上 の 観 点 は, 研 究 を 行 う 上 で 当 然 留 意 すべきものな のだが, 先 行 研 究 を 概 観 した 限 り,これらの 点 に 問 題 を 有 した 論 文 は 少 なからずあるように 思 われる.したがっ て, ⅰ から ⅴ の 観 点 から< 数 量 化 研 究 >を 精 査 すれば, 先 行 研 究 のデータの 精 度 を 捉 えることができる であろう.そして,これまでの 研 究 知 見 が 信 憑 性 を 有 し ているか 科 学 的 に 検 討 することが 可 能 となり, 問 題 の 明 確 化 と 解 決 に 寄 与 すると 考 えられる. 3 今 後 の 課 題 < 数 量 化 研 究 >を 精 査 する 方 法 を 提 案 してきたが,< 質 的 研 究 >や< 提 示 言 及 >,< 論 述 >は 同 様 の 手 続 き で 検 討 することは 困 難 である.EBM でも 質 的 研 究 を サ ンプルと 環 境 研 究 の 視 野 方 法 信 用 性 移 行 性 の 観 点 からに 検 討 するとされてはいる(Heneghan & Badenoch,2006/2007).しかし, 事 例 研 究 を 重 要 視 す る 臨 床 心 理 学 の 研 究 を,これらの 方 法 で 精 査 することは 難 しいといわざるを 得 ない.それは, 現 代 科 学 の 観 点 か ら 対 象 を 分 類 するだけでは, 質 的 研 究 のメリットを 評 価 し 難 いためである. 事 例 研 究 の 評 価 について, 河 合 (2001)は 目 新 しく はなくとも, 実 は 潜 在 的 には 何 らかの 新 しい 要 因 を もっている ことへの 配 慮 が 必 要 であると 述 べている. そのためには, 対 象 を 分 けて, 名 付 ける 作 業 だけでなく, 論 文 を 熟 読 し, 研 究 者 各 々の 主 体 性 との 関 連 で 先 行 研 究 を 吟 味 していかなければならないであろう.しかし, 現 在 の 筆 者 らはその 方 法 論 を 十 分 有 していないので, 言 及 するに 留 め, 今 後 の 課 題 としたい. Ⅴ おわりに 近 々,Koch の 原 著 の 第 三 版 が 完 全 な 形 で 邦 訳 出 版 さ れるという.これをわが 国 のバウムテスト 研 究 の 転 回 期 とするならば,ここで 一 度, 先 行 研 究 を 振 り 返 ることも 必 要 ではないだろうか.したがって, 本 稿 のような 文 献 レビューは 時 宜 を 得 た 報 告 であるといえよう. 付 記 本 研 究 は 科 学 研 究 費 補 助 金 ( 研 究 活 動 スタート 支 援 : )の 一 部 の 助 成 を 受 けて 行 われた. 引 用 文 献 1) 藤 原 徹 蔵 琢 也 宮 田 周 平 阿 部 麟 太 郎 神 農 雅 彦 () 樹 木 画 試 験 の 特 徴 量 と 抑 うつ 性 尺 度 の 関 係. 電 子 情 報 通 信 学 会 技 術 研 究 報 告,108(479), ) 深 田 尚 彦 (1958) 幼 児 の 樹 木 描 画 の 発 達 的 研 究. 心 理 学 研 究,28(5), ) 深 田 尚 彦 (1959) 学 童 の 樹 木 描 画 の 発 達 的 研 究. 心 理 学 研 究,30(2), ) Heneghan, C., & Bedenoch, D.( 2006 ) Evidence-based medicine toolkit,2 ed.london:bmj Books. 斉 尾 武 郎 ( 監 訳 )(2007)RBM の 道 具 箱 ( 第 2 版 ). 中 山 書 店. 5) 一 谷 忠 男 (1992) 日 本 におけるバウムテストに 関 す る 研 究 の 概 観 と 文 献 目 録. 犯 罪 心 理 学 研 究,30(2), ) 石 関 ちなつ 中 村 延 江 田 副 真 美 (1988)バウムテ スト チェックリスト 作 成 の 試 み. 心 理 測 定 ジャー ナル,24(3), ) 河 合 隼 雄 (2001) 事 例 研 究 の 意 義. 臨 床 心 理 学,1 (1),4-9. 8) 岸 本 寛 史 (2007)わが 国 へのバウムテストの 導 入 過 程 の 検 討. 岸 本 寛 史 研 究 代 表,バウムテスト 輸 入 時 の 問 題 とコッホの 思 想 の 再 検 討. 平 成 年 度 科 学 研 究 費 補 助 金 ( 基 盤 研 究 C2: ) 研 究 成 果 報 告.pp ) Koch, K ( 2008 ) Der Baumtest : Der Baumzeichenversuch als psychodiagnostisches Hilfsmittel.12.Auflage.Bern:Verlag Hans Huber. ( 第 三 版 の 出 版 は 1958 年 で, 以 後, 改 訂 されず 版 を 重 ねてはいる) 10) 国 吉 政 一 小 池 清 廉 津 田 舜 甫 篠 原 大 典 (1962) バウムテスト(Koch)の 研 究 (1) 発 達 段 階 におけ る 児 童 ( 正 常 児 と 精 薄 児 )の 樹 木 画 の 変 遷. 児 童 精 神 医 学 とその 近 接 領 域,3(4), ) 国 吉 政 一 (1971) 補 遺 日 本 におけるバウム テス トの 研 究.Koch,K.( 著 ) 林 勝 造 国 吉 政 一 一 谷 19
10 彊 ( 訳 )バウム テスト 樹 木 画 による 人 格 診 断 法. 日 本 文 化 科 学 社.pp ) 国 吉 政 一 林 勝 造 一 谷 彊 津 田 浩 一 斎 藤 通 明 () バウム テスト 整 理 表. 日 本 文 化 科 学 社. 13) 蔵 琢 也 藤 原 徹 宮 田 周 平 阿 部 麟 太 郎 神 農 雅 彦 () 各 次 モーメントとフーリエ 変 換 を 用 いた 樹 木 画 試 験 の 画 像 解 析. 電 子 情 報 通 信 学 会 技 術 研 究 報 告,109(127), ) 村 山 憲 男 井 関 栄 三 藤 城 弘 樹 長 嶋 紀 一 新 井 平 伊 佐 藤 潔 () 抑 うつ 傾 向 を 有 する 高 齢 者 の 脳 機 能 および 心 理 的 特 徴 バウムテストを 含 めた 検 討. 精 神 医 学,51(12), ) 中 島 ナオミ(2008)バウムテストにおける 樹 型 の 分 類. 関 西 福 祉 科 学 大 学 紀 要,11, ) 落 合 優 溝 口 武 史 井 澤 純 (1992)パーソナル コ ンピューターによるバウム テスト 解 釈 援 助 プログ ラムの 作 成. 横 浜 国 立 大 学 教 育 紀 要,32, ) Sackett,D.L.,Straus,S.E.,Richardson,W. S.,Rosenberg,W.M.C.,& Haynes,R.B.() Evidence-based medicine:how to practice and teach EBM,2 ed.new York:Churchill Livingstone. エルゼビア ジャパン( 編 )(2003)Edivence-based medicine EBM の 実 践 と 教 育.エルゼビア サイエ ンス. 18) 佐 渡 忠 洋 坂 本 佳 織 岸 本 寛 史 伊 藤 宗 親 (2010) 日 本 におけるバウムテストの 文 献 一 覧 (1958- 年 ). 岐 阜 大 学 カリキュラム 開 発 研 究,28(1), ) 佐 々 木 直 美 小 川 栄 一 柿 木 昇 治 () 我 が 国 に おけるバウムテスト 研 究 の 変 遷 と 展 望. 広 島 修 大 論 集 ( 人 文 ),40(1), ) 篠 原 大 典 国 吉 政 一 小 池 清 廉 山 口 寿 雄 (1962) Baumzeichenversuch の 研 究 (1) 発 達 段 階 におけ る Baumzeichnung の 変 遷. 精 神 神 経 学 雑 誌,64(8), ) 武 田 由 美 子 (1973) 樹 木 画 の 発 達 段 階 について 実 例 からみた 錯 画 期 図 式 期 写 実 期 の 現 われ 方. 林 勝 造 一 谷 彊 ( 編 著 )バウム テストの 臨 床 的 研 究. 日 本 文 化 科 学 社.pp ) 津 田 浩 一 (1992) 日 本 のバウムテスト 幼 児 児 童 期 を 中 心 に. 日 本 文 化 科 学 社. 23) 臺 弘 三 宅 由 子 斉 藤 治 丹 羽 真 一 () 精 神 機 能 のための 簡 易 客 観 指 標. 精 神 医 学,51(12), ) 山 中 康 裕 皆 藤 章 角 野 善 広 ( 編 )()バウムの 心 理 臨 床, 創 元 社. 20
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
庁議案件Ｎｏ
庁 議 案 件 No.1 平 成 24 年 4 月 24 日 所 管 市 長 公 室 企 画 部 件 名 関 西 広 域 連 合 への 加 入 について 経 過 現 状 政 策 課 題 対 応 方 針 今 後 の 取 組 ( 案 ) 関 係 局 と の 政 策 連 携 関 西 広 域 連 合 の 概 要 複 数 府 県 により 設 立 される 全 国 初 の 広 域 連 合 として 平 成 22 年
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基
学校安全の推進に関する計画の取組事例
学 校 安 全 の 推 進 に 関 する 計 画 と Ⅱ 学 校 安 全 を 推 進 するための 方 策 項 目 1. 安 全 に 関 する 教 育 の 充 実 方 策 (1) 安 全 教 育 にお ける 主 体 的 に 行 動 する 態 度 や 共 助 公 助 の 視 点 (2) 教 育 手 法 の 改 善 被 災 地 へのボランティア 活 動 を 行 う 学 校 等 の 生 きる 力 をはぐくむ
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
神 戸 法 学 雑 誌 65 巻 1 号 45 神 戸 法 学 雑 誌 第 六 十 五 巻 第 一 号 二 〇 一 五 年 六 月 a b c d 2 a b c 3 a b 4 5 a b c
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel わが 国 におけるマルクス 主 義 法 学 の 終 焉 ( 中 ) : そして 民 主 主 義 法 学 の 敗 北 (The End of the Marxist-Legal- Theories in Japan (2)) 森 下, 敏 男 Issue date 2015-06
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)
津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管
資料2 利用者負担（保育費用）
新 制 度 の 保 育 料 ( 利 用 者 負 担 額 )について 資 料 2 新 制 度 における 保 育 料 については 子 ども 子 育 て 支 援 法 に 基 づき 現 行 の 保 育 制 度 と 同 様 世 帯 の 所 得 の 状 況 その 他 の 事 情 を 勘 案 し 国 が 定 める 水 準 を 上 限 として 市 町 村 が 定 めることになりま す 国 が 定 める 水 準 については
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
第１章 総則
第 8 節 市 街 化 調 整 区 域 内 の 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1 法 第 43 条 に 基 づく 建 築 許 可 の 手 続 き 8-1-1 建 築 許 可 等 の 手 続 きフロー 市 街 化 調 整 区 域 における 建 築 許 可 に 関 する 標 準 的 な 手 続 きについては 次 のフローのと おりとなります 建 築 主 地 目 が 農 地 の 場 合 建 築 許
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3
1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった
区議会月報 平成19年4-5月
し ぶ や 区 議 月 報 平 成 19 年 4~5 月 499~500 * 目 次 1 4 月 の 議 一 覧 1 2 4 月 の 委 員 活 動 のあらまし 等 (1) 議 運 営 委 員 2 (2) の 議 2 3 5 月 の 議 一 覧 3 4 平 成 19 年 第 1 回 臨 時 のあらまし (1) 概 要 4 (2) 議 決 等 件 数 4 (3) 議 決 等 の 内 容 5 5 5 月
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
Microsoft PowerPoint - 14説明資料
平 成 24 年 度 大 分 県 小 中 校 教 育 課 程 研 究 協 議 会 小 中 校 特 別 支 援 教 育 特 別 支 援 教 育 考 え 方 転 換 特 別 場 で 教 育 から 教 育 的 ニーズ に 応 じた 教 育 へ 特 殊 教 育 障 がい 種 類 や 程 度 に 応 じて 特 別 場 ( 盲 聾 養 護 校 特 殊 級 等 ) で を 行 う 特 別 支 援 教 育 障 がいある
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230,008 238,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分
健 康 福 祉 政 策 課 低 所 得 者 自 立 更 生 融 資 対 策 費 659,521 (1,516,423) 国 328,209 財 656 1 生 活 福 祉 資 金 貸 付 金 補 助 414,400 滋 賀 県 社 会 福 祉 協 議 会 が 実 施 する 低 所 得 者 等 が 必 要 とする 生 活 福 祉 資 金 の 貸 付 けに 要 する 原 資 を 助 成 する 660,000
<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>
資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45
( 新 ) 医 療 提 供 の 機 能 分 化 に 向 けたICT 医 療 連 携 導 入 支 援 事 業 費 事 業 の 目 的 医 療 政 策 課 予 算 額 58,011 千 円 医 療 分 野 において あじさいネットを 活 用 したICT したICT 導 入 により により 医 療 機 能
事 業 の 目 的 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 事 業 費 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 法 に 基 づき づき 生 活 保 護 に 至 る 前 の 段 階 の 自 立 支 援 策 の 強 化 を 図 るため 生 活 困 窮 の 方 々に 々に 対 し し 各 種 事 業 を 実 施 福 祉 保 健 課 予 算 額 50,265 千 円 自 立 相 談 支 援 事 業 23,960 千
Microsoft Word - 保育園管理規程（決定案）
社 会 福 祉 法 人 渋 谷 区 社 会 福 祉 事 業 団 認 可 保 育 所 管 理 規 程 ( 総 則 ) 第 1 条 社 会 福 祉 法 人 渋 谷 区 社 会 福 祉 事 業 団 ( 以 下 事 業 団 という )が 設 置 経 営 する 認 可 保 育 所 ( 以 下 園 という )の 運 営 管 理 については 法 令 に 定 めるものの ほか この 規 程 に 定 めるところによる
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
全設健発第 号
全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項
平 成 28 年 度 文 部 科 学 省 税 制 改 正 要 望 事 項 平 成 27 年 8 月 28 日 H27 税 制 改 正 要 望 事 項 1. 寄 附 税 制 の 拡 充 (1) 国 立 大 学 法 人 等 への 個 人 寄 附 に 係 る 税 額 控 除 の 導 入 等 所 得 税 等 新 設 (2) 学 校 法 人 への 個 人 寄 附 に 係 る 所 得 控 除 上 限 額 の 引
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
社会資源について
社 会 資 源 について 社 会 資 源 とは 社 会 資 源 とは 利 用 者 がニーズを 充 足 した り 問 題 解 決 するために 活 用 される 各 種 の 制 度 施 設 機 関 設 備 資 金 物 質 法 律 情 報 集 団 個 人 の 有 する 知 識 や 技 術 等 を 総 称 していう ( 精 神 保 健 福 祉 用 語 辞 典 中 央 法 規 より) 社 会 資 源 にはどのようなものがあるのか?
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン
参 考 資 料 2 第 2 回 懇 談 会 (H27.8.10) 能 勢 町 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 のガイドライン 平 成 25 年 8 月 大 阪 府 豊 能 郡 能 勢 町 目 次 1.ガイドラインの 趣 旨 1 2. 地 域 づくりの 基 本 的 な 考 え 方 1 3. 地 区 計 画 の 基 本 的 な 考 え 方 1 4. 地 区 計 画 策 定 にあたっての
就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学
幼 児 教 育 の 無 償 化 について 資 料 3-1 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 (
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9
木 津 川 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 年 度 21 69,31 26,452,32 316,21 4,13,296 15.5 17.9 (2)
<5461726F2D3038303232315F97CC8EFB8F91814596BE8DD78F9192CA926D>
保 発 第 0305002 号 平 成 20 年 3 月 5 日 地 方 社 会 事 務 局 長 都 道 府 県 知 事 殿 厚 生 労 働 省 局 長 医 療 費 の 内 容 の 分 かる 領 収 証 の 交 付 について の 一 部 改 正 について 標 記 については 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 厚 生 労 働 省 告 示 第 59 号 )が 制 定 され 同 告
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
平成２２年１２月２７日
議 事 の 経 過 会 議 記 録 の 概 要 会 議 名 : 第 5 回 河 内 長 野 市 生 活 保 護 費 不 正 支 出 事 件 外 部 調 査 委 員 会 日 時 : 平 成 26 年 1 月 15 日 ( 水 曜 日 )13:00~16:30 場 所 : 河 内 長 野 市 役 所 3 階 庁 議 室 出 席 者 :< 委 員 会 委 員 > 新 倉 委 員 長 中 村 副 委 員 長
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田
安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
https://www.online3.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 21 年 3 月 期 平 成 20 年 7 月 31 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 ) 管 理 本 部 経 理 部 長 (
類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 要
Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 祉 法 人 氏 名 人 見 君 子 年 齢 公 表 / 非 公 表 主 たる 事 務 所 の 所 在 メールアド レス 9 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 606-8336 京 都 市 左 京 区 岡 崎 北 御 所 町 番 の 電 話 番 号 075-77 - 388 FAX 番
0605調査用紙（公民）
社 会 公 民 番 号 2 略 称 東 京 書 籍 書 名 新 編 新 し 公 民 1 基 礎 基 本 確 実 な 定 着 を 図 るため を 促 すため や 個 応 じた 3 単 元 ( 単 元 設 定 4 各 年 ( び や 考 え 展 開 5 特 徴 的 な 単 元 おけ る 課 題 関 わり 等 ア 1 単 位 時 間 ( 見 開 き 2 頁 ) 毎 課 題 を 設 定 し 課 題 関 連
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:
PRESS RELEASE 2014 年 1 月 30 日 花 粉 症 を 対 象 に 治 療 の 満 足 度 調 査 を 実 施 - 花 粉 症 の 6 割 以 上 が 治 療 に 不 満 - 不 満 の 背 景 に 医 師 へのコミュニケーションを 含 めた 3 つのギャップが 存 在 サノフィ 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 新 宿 区 代 表 取 締 役 社 長 :ジェズ モールディング
健 康 医 療 戦 略 に 係 る 農 林 産 省 の 主 な 取 組 みについて 1. 健 康 長 寿 社 会 の 形 成 のための 食 の 研 究 開 発 の 推 進 2. 医 福 食 農 連 携 の 取 組 の 推 進 3 5 2
資 料 10 健 康 医 療 戦 略 に 係 る 農 林 産 省 の 主 な 取 組 みについて 平 成 27 年 6 月 17 日 健 康 医 療 戦 略 に 係 る 農 林 産 省 の 主 な 取 組 みについて 1. 健 康 長 寿 社 会 の 形 成 のための 食 の 研 究 開 発 の 推 進 2. 医 福 食 農 連 携 の 取 組 の 推 進 3 5 2 ( 施 策 名 事 業 名 )
目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5
資 料 3 番 号 制 度 で 何 ができるようになるか 2011 年 1 月 31 日 内 閣 官 房 社 会 保 障 改 革 担 当 室 ( 注 )ここで 示 される 利 用 場 面 については 関 係 者 にシステム 対 応 等 の 負 担 を 求 める 可 能 性 があることや 個 人 情 報 等 の 取 扱 い 等 に 特 に 留 意 が 必 要 な 場 合 もあることから 引 き 続 き
長崎市民間建築物耐震化推進事業の概要
平 成 27 年 度 版 お 問 合 せ 先 長 崎 市 建 築 指 導 課 指 導 係 電 話 095-829-74 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 に 対 する 助 成 事 業 の 概 要 平 成 25 年 月 25 日 に 施 行 された 改 正 耐 震 改 修 促 進 法 により 一 定 規 模 以 上 の 大 規 模 建 築 物 について 耐 震 診 断 の 実 施 と
新ひだか町住宅新築リフォーム等緊急支援補助金交付要綱
新 ひだか 町 住 宅 新 築 リフォーム 耐 震 等 支 援 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 26 年 6 月 27 日 要 綱 第 15 号 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 住 宅 の 新 築 工 事 増 改 築 工 事 リフォーム 工 事 又 は 耐 震 補 強 工 事 ( 以 下 新 築 リフォーム 等 工 事 という ) を 行 う 者 に 対 し その 工 事 費 の
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
( 補 助 金 等 交 付 決 定 通 知 に 加 える 条 件 ) 第 7 条 市 長 は 交 付 規 則 第 11 条 に 規 定 するところにより 補 助 金 の 交 付 決 定 に 際 し 次 に 掲 げる 条 件 を 付 するものとする (1) 事 業 完 了 後 に 消 費 税 及 び
戸 田 市 学 童 保 育 室 運 営 等 事 業 費 補 助 事 業 実 施 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 市 内 で 放 課 後 児 童 健 全 育 成 事 業 ( 児 童 福 祉 法 ( 昭 和 22 年 法 律 第 164 号 ) 第 6 条 の 3 第 2 項 に 規 定 する 放 課 後 児 童 健 全 育 成 事 業 をい う 以 下 同 じ )を 実 施 するものに
(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業
厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり
平 成 21 年 3 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 2 月 10 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )