A. 目 的 平 成 16 年 度 から 開 始 された 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 の 第 一 義 的 目 的 である 研 修 医 の 幅 広 い 基 本 的 臨 床 能 力 の 獲 得 達 成 状 況 お よび 新 制 度 に 対 する 研 修 医 の 満 足 度 臨 床 研 修 終 了
|
|
|
- すずり いまいだ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 ( 医 療 安 全 医 療 技 術 評 価 総 合 研 究 事 業 ) 平 成 17 年 度 ~19 年 度 総 合 研 究 報 告 書 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 の 評 価 に 関 する 調 査 研 究 主 任 研 究 者 : 福 井 次 矢 聖 路 加 国 際 病 院 院 長 研 究 要 旨 平 成 16 年 4 月 から 導 入 された 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 のもたらした 影 響 を3 年 間 にわたって 評 価 し 以 下 のような 結 果 が 得 られた 1. 基 本 的 臨 床 能 力 (99 項 目 )の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 (82 症 状 病 態 疾 患 ) 医 療 記 録 記 載 件 数 (4 種 類 )について 新 制 度 1 期 生 である 平 成 18 年 3 月 時 点 での 2 年 次 研 修 医 と 旧 制 度 下 の 平 成 15 年 3 月 時 点 での 2 年 次 研 修 医 を 比 較 した 1 自 己 評 価 による 基 本 的 臨 床 能 力 は 新 制 度 下 の 研 修 医 で 多 くの 項 目 で 著 しく 向 上 した 2そして 旧 制 度 下 で 認 められていたような 大 学 病 院 の 研 修 医 と 研 修 病 院 の 研 修 医 との 基 本 的 臨 床 能 力 の 差 はほとんど 認 められなくなった 3 症 例 経 験 数 (82 症 状 病 態 疾 患 )および 医 療 記 録 記 載 件 数 (4 種 類 )は 新 制 度 下 の 研 修 医 で 著 しく 増 えた 2. 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 医 療 記 録 記 載 件 数 の 3 年 間 の 推 移 を 解 析 し た ほとんどすべての 項 目 について 有 意 の 増 減 は 認 められなかった 3. 平 成 19 年 3 月 の 調 査 では 臨 床 研 修 中 に 行 われる 学 術 活 動 の 実 態 について 調 べた 60.2% の 研 修 医 ( 大 学 病 院 の 研 修 医 53.4% 臨 床 研 修 病 院 の 研 修 医 66.6%)が 何 らかの 学 術 活 動 を 行 っていて 最 も 多 かったのが 症 例 報 告 (46.1%) 以 下 学 会 発 表 (18.8%) 論 文 報 告 (7.5%) 研 究 仮 説 を 検 証 するタイプの 臨 床 研 究 (3.8%)であった 大 学 病 院 の 研 修 医 に 比 べて 研 修 病 院 の 研 修 医 のほうが 学 術 活 動 に 熱 心 であった 4. 平 成 20 年 3 月 の 調 査 では Personal Digital Assistance(PDA)の 利 用 状 況 について 調 べた 欧 米 の 研 修 医 や 指 導 医 の 80%~90%が PDA を 利 用 しているが わが 国 の 医 師 での 利 用 状 況 が 低 いように 思 われたため 調 査 項 目 に 加 えられ やはり 現 在 PDA を 用 いてい る 研 修 医 はわずか 30.7%にとどまった これまでに PDA を 使 ったことのある 研 修 医 は 86.4% いたことから なぜ 使 用 する 研 修 医 が 少 なくなってゆくのか PDA 利 用 が 医 療 の 質 に 与 え る 影 響 の 評 価 とともに さらなる 調 査 研 究 が 必 要 である 5. 研 修 体 制 研 修 プログラム 処 遇 に 対 する 満 足 度 の 3 年 間 の 推 移 を 解 析 した 研 修 体 制 研 修 プログラムに 対 して 満 足 している 研 修 医 の 割 合 は 年 々 増 加 してきている( 研 修 体 制 については 53.3% 55.4% 60.7% 研 修 プログラムについては 47.7% 55.7% 62.1%) 大 学 病 院 の 研 修 医 に 比 べて 研 修 病 院 の 研 修 医 の 満 足 度 が 高 いが その 差 はやや 縮 まって きた( 研 修 体 制 :26.4 ポイント 17.8 ポイント 研 修 プログラム:19.2 ポイント 18.8 ポ イント) 6. 研 修 後 の 選 択 科 の 3 年 間 の 推 移 を 見 ると 増 加 傾 向 の 科 は 小 児 科 脳 神 経 外 科 病 理 外 科 であった 減 少 傾 向 の 科 は 内 科 整 形 外 科 耳 鼻 咽 喉 科 泌 尿 器 科 救 急 救 命 科 であった 7. 研 修 修 了 後 の 研 修 医 の 動 向 を 都 道 府 県 別 に 見 ると( 平 成 19 年 のデータ) 研 修 後 の 勤 務 地 として 研 修 修 了 後 に 研 修 先 と 同 じ 都 道 府 県 に 残 る 割 合 は 平 均 で 75.3%と 非 常 に 高 かった また 大 学 病 院 で 研 修 を 受 けた 研 修 医 (81.4%)の 方 が 臨 床 研 修 病 院 の 研 修 を 受 けた 研 修 医 (70.9%)よりも 統 計 学 的 に 同 じ 都 道 府 県 に 残 る 割 合 が 高 かった(p<0.01) 1
2 A. 目 的 平 成 16 年 度 から 開 始 された 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 の 第 一 義 的 目 的 である 研 修 医 の 幅 広 い 基 本 的 臨 床 能 力 の 獲 得 達 成 状 況 お よび 新 制 度 に 対 する 研 修 医 の 満 足 度 臨 床 研 修 終 了 後 に 予 定 している 進 路 研 修 カリ キュラムの 改 善 に 供 する 可 能 性 のあるいく つかのテーマなどについて 平 成 17 年 度 ( 新 制 度 1 期 生 )から 19 年 度 ( 新 制 度 3 期 生 )までの 2 年 次 研 修 医 を 対 象 に 調 査 分 析 し 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 の 有 効 性 効 率 性 を 評 価 する B. 方 法 主 任 研 究 者 らがすでに 平 成 元 年 平 成 15 年 に 行 ってきた 研 修 医 の 臨 床 知 識 技 術 の 習 得 状 況 に 係 る 調 査 研 究 ( 福 井 次 矢 矢 野 栄 二 他.2 年 次 研 修 医 の 臨 床 知 識 技 術 の 修 得 状 況. 日 本 公 衆 衛 生 学 雑 誌 1990;37: 瀬 上 清 貴 福 井 次 矢 矢 野 栄 二 他. 新 しい 医 師 臨 床 研 修 制 度 にお ける 指 導 医 養 成 およびモデル 研 修 プログラ ムに 関 する 研 究. 平 成 14 年 度 厚 生 労 働 省 科 学 特 別 研 究 事 業 )で 用 いたアンケート 調 査 票 を 参 考 にして 本 研 究 班 分 担 研 究 者 が 討 議 を 重 ね 研 修 医 および 研 修 病 院 ( 臨 床 研 修 病 院 大 学 病 院 )を 対 象 とする 自 記 式 ア ンケート 調 査 票 を 作 成 した 平 成 17 年 度 から 平 成 19 年 度 までの 3 回 の 調 査 で 用 いたアンケート 調 査 票 の 基 本 的 項 目 は 同 一 のものとしたが 平 成 18 年 度 19 年 度 については 将 来 の 研 修 カリキュラ ム 改 善 に 供 すると 思 われる 項 目 を 付 け 加 え た アンケート 調 査 票 は 研 修 医 個 人 が 特 定 できないよう 無 記 名 での 記 入 とした 本 研 究 は 財 団 法 人 聖 路 加 国 際 病 院 研 究 審 査 委 員 会 の 承 認 を 得 て 行 われた( 承 認 番 号 :08-081) 作 成 したアンケート 調 査 票 を 平 成 18 年 2 月 平 成 19 年 2 月 平 成 20 年 2 月 に 全 国 の 臨 床 研 修 病 院 大 学 病 院 の 臨 床 研 修 管 理 委 員 長 に 郵 送 し 記 入 返 送 するよう 依 頼 した 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 医 療 記 録 記 載 件 数 の 調 査 票 について は 各 施 設 で 5 人 に 1 人 の 割 合 で 研 修 医 に 記 載 を 依 頼 した 調 査 票 の 内 容 は 研 修 医 の 属 性 病 院 の 属 性 研 修 期 間 研 修 中 の 時 間 外 勤 務 受 け 持 ち 患 者 数 研 修 への 満 足 度 相 談 体 制 研 修 後 の 進 路 専 門 としたい 診 療 科 専 門 医 等 の 取 得 希 望 将 来 の 進 路 仕 事 と 生 活 のバランスなどに 関 する 約 20 の 質 問 と 基 本 的 な 臨 床 能 力 ( 知 識 技 術 態 度 )の 修 得 状 況 について 99 項 目 経 験 症 例 数 につい て 82 の 症 状 病 態 疾 患 医 療 記 録 につい て 4 種 類 について 尋 ねた 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 については 確 実 にできる 自 信 がある だいたい できる たぶんできる あまり 自 信 がな い 一 人 では 不 安 である できない 経 験 症 例 数 については 0 例 1 2 例 3 4 例 5 例 以 上 医 療 記 録 については 0 通 1-5 例 6-10 例 11 例 以 上 のいずれも4 段 階 評 価 とした 統 計 学 的 分 析 は 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 について 確 実 にできる 自 信 がある あるいは だいたいできる たぶんできる と 回 答 した 研 修 医 の 割 合 を できる とし て それぞれの 項 目 に 関 してχ2 乗 検 定 で 比 較 した 本 報 告 書 では 平 成 17 年 度 から 平 成 19 年 度 までの3 年 間 の 調 査 結 果 を 以 下 の 項 目 について 解 析 した 1. 基 本 的 臨 床 能 力 (99 項 目 )の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 (82 症 状 病 態 疾 患 ) 医 療 記 録 記 載 件 数 (4 種 類 )について 新 制 度 1 期 生 である 平 成 18 年 3 月 時 点 2
3 での 2 年 次 研 修 医 と 旧 制 度 下 の 平 成 15 年 3 月 時 点 での 2 年 次 研 修 医 の 比 較 2. 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 医 療 記 録 記 載 件 数 の 3 年 間 の 推 移 3. 平 成 18 年 度 (19 年 3 月 )の 調 査 によ る 臨 床 研 修 中 に 行 われる 学 術 活 動 の 実 態 4. 平 成 19 年 度 (20 年 3 月 )の 調 査 によ る Personal Digital Assistance (PDA)の 利 用 状 況 5. 研 修 体 制 研 修 プログラム 処 遇 に 対 する 研 修 医 の 満 足 度 の 3 年 間 の 推 移 6. 研 修 後 の 選 択 科 3 年 間 の 推 移 7. 平 成 19 年 度 ( 平 成 20 年 3 月 )の 調 査 による 都 道 府 県 別 の 研 修 医 の 移 動 状 況 C. 結 果 1. 基 本 的 臨 床 能 力 (99 項 目 )の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 数 (82 症 状 病 態 疾 患 ) 医 療 記 録 記 載 件 数 (4 種 類 )について 新 制 度 1 期 生 である 平 成 18 年 3 月 時 点 での 2 年 次 研 修 医 と 旧 制 度 下 の 平 成 15 年 3 月 時 点 での 2 年 次 研 修 医 の 比 較 (1) 自 己 評 価 による 基 本 的 臨 床 能 力 は 新 制 度 下 の 研 修 医 で 多 くの 項 目 で 著 し く 向 上 した (2)そして 旧 制 度 下 で 認 められていたよ うな 大 学 病 院 の 研 修 医 と 研 修 病 院 の 研 修 医 との 基 本 的 臨 床 能 力 の 差 はほと んど 認 められなくなった (3) 症 例 経 験 数 (82 症 状 病 態 疾 患 ) および 医 療 記 録 記 載 件 数 (4 種 類 )は 新 制 度 下 の 研 修 医 で 著 しく 増 えた 基 本 的 臨 床 能 力 (99 項 目 )の 修 得 状 況 の 新 制 度 導 入 前 と 新 制 度 導 入 後 3 年 間 の 推 移 全 体 的 に 達 成 度 は 精 神 的 領 域 の 薬 物 治 療 に 関 する 項 目 ( 導 入 前 80.8% 導 入 後 ( 平 成 19 年 度 ): 55.5%) 以 外 は 研 修 前 後 を 境 にして 上 昇 し 導 入 後 3 年 間 の 変 化 は 小 さか った よって 新 制 度 導 入 後 に 高 い 達 成 度 に 達 している 項 目 に 関 してはそれ を 維 持 していると 考 えられるが 導 入 後 でも 達 成 度 の 低 い 項 目 については いまのままでは 今 後 もあまり 満 足 する 達 成 度 の 上 昇 は 期 待 できないかもしれ ない 各 項 目 について 研 修 導 入 後 の 平 均 達 成 度 が 50%に 満 たない 項 目 は 12 項 目 /99 項 目 (12%)のみであり 低 い 順 ( 平 成 19 年 度 )では 眼 底 所 見 により 動 脈 硬 化 の 有 無 を 判 定 でき る (18.5%) 日 常 よく 行 う 処 置 検 査 等 の 保 険 点 数 を 知 っ て い る (27.7%) 双 手 診 により 女 性 附 属 期 の 腫 脹 を 触 知 できる (33.9%)であっ た 形 態 別 ( 大 学 臨 床 研 修 病 院 )で は 2 群 とも 研 修 導 入 前 後 の 傾 向 は 同 じであり 達 成 度 の 差 がほとんどの 項 目 で 減 少 傾 向 を 示 し 同 一 化 する 傾 向 であった 経 験 件 数 の 新 制 度 導 入 前 と 新 制 度 導 入 後 3 年 間 の 推 移 全 体 的 に 経 験 件 数 は 症 状 病 態 と 疾 患 については 研 修 前 後 を 境 にして 上 昇 し 導 入 後 3 年 間 の 変 化 は 小 さかった 医 療 記 録 につ いては 研 修 前 後 でほとんど 変 化 がな いか もしくは やや 低 下 傾 向 を 示 し た ( 例 ;CPC レポート: 導 入 前 10.1% 導 入 後 6.0%) 形 態 別 ( 大 学 臨 床 研 修 病 院 )では 2 群 とも 研 修 導 入 前 後 の 傾 向 は 同 じであるが 全 体 的 に 臨 床 研 修 病 院 の 方 が 大 学 病 院 よりも 経 験 件 数 が 多 い 傾 向 であり 屈 折 異 常 ( 平 成 19 年 度 : 大 学 病 院 :33.8% 臨 床 研 修 病 院 29.3%)のみ 大 学 病 院 で 経 験 数 が 多 かった 2. 基 本 的 臨 床 能 力 の 修 得 状 況 と 症 例 経 験 3
4 数 医 療 記 録 記 載 件 数 の 3 年 間 の 推 移 を 解 析 した ほとんどすべての 項 目 につい て 有 意 の 増 減 は 認 められなかった 3. 平 成 18 年 度 (19 年 3 月 )の 調 査 によ る 臨 床 研 修 中 に 行 われる 学 術 活 動 の 実 態 75%の 施 設 で 研 修 医 は 何 らかの 学 術 活 動 を 行 っていた 最 も 多 かった のが 学 会 参 加 (81.0%)で 以 下 症 例 報 告 (61.1%) 複 数 の 症 例 レビュー (14.1%) 研 究 仮 説 を 検 証 するタイプ の 臨 床 研 究 (5.1%)であった 大 学 病 院 の 研 修 医 に 比 べて 研 修 病 院 の 研 修 医 のほうが 学 術 活 動 に 熱 心 であった 4. 平 成 19 年 度 (20 年 3 月 )の 調 査 によ る Personal Digital Assistance (PDA)の 利 用 状 況 これまでに PDA を 使 ったことのある 研 修 医 は 86.4%で 現 在 も 用 いているのはわずか 30.7%に とどまった 5. 研 修 体 制 研 修 プログラム 処 遇 に 対 する 研 修 医 の 満 足 度 の 3 年 間 の 推 移 を 解 析 した 研 修 体 制 研 修 プログラムに 対 して 満 足 している 研 修 医 の 割 合 は 全 体 的 に3 年 間 を 通 じて 上 昇 傾 を 示 した ( 研 修 体 制 については 53.3% 55.4% 60.7% 研 修 プ ロ グ ラ ム に つ い て は 47.7% 55.7% 62.1%) 臨 床 研 修 病 院 の 方 が 大 学 病 院 より 研 修 医 研 修 病 院 の 満 足 度 が 高 い 傾 向 である が その 差 は 徐 々に 縮 まりつつあった ( 研 修 体 制 :26.4 ポイント 17.8 ポイン ト 研 修 プログラム:19.2 ポイント 18.8 ポイント) 研 修 体 制 研 修 プログラムに 対 して 満 足 している 研 修 医 の 割 合 は 年 々 増 加 して きている( 研 修 体 制 については 53.3% 55.4% 60.7% 研 修 プログラムについ ては 47.7% 55.7% 62.1%) 大 学 病 院 の 研 修 医 に 比 べて 研 修 病 院 の 研 修 医 の 満 足 度 が 高 いが その 差 はやや 縮 まって きた( 研 修 体 制 :26.4 ポイント 17.8 ポ イント 研 修 プログラム:19.2 ポイント 18.8 ポイント) 各 要 因 (11 項 目 )に ついての 満 足 度 は 臨 床 研 修 病 院 で 明 ら かに 大 学 病 院 より 満 足 度 の 高 い 項 目 は 7 項 目 で 職 場 の 雰 囲 気 が 良 い ( 大 学 病 院 :33.6% 臨 床 研 修 病 院 :57.0%: 平 成 19 年 度 ) 研 修 に 必 要 な 症 例 手 技 の 経 験 が 十 分 ( 大 学 病 院 :27.8% 臨 床 研 修 病 院 :53.0%: 平 成 19 年 度 ) コ メディカルとの 連 携 がうまくいってい る ( 大 学 病 院 :14.5% 臨 床 研 修 病 院 : 42.6%: 平 成 19 年 度 )などであった 大 学 病 院 で 満 足 度 の 高 い 項 目 は1 項 目 で 教 育 資 源 ( 図 書 など)が 十 分 であ る であったが 導 入 後 3 年 目 でさらに 差 が 大 きくなっていた( 大 学 病 院 :37.9% 臨 床 研 修 病 院 :12.9%: 平 成 19 年 度 ) 3 年 間 で 差 が 縮 まりつつあった 項 目 は 3 項 目 で 指 導 医 の 指 導 が 熱 心 ( 大 学 病 院 :39.2% 臨 床 研 修 病 院 :44.6%: 平 成 19 年 度 ) 受 け 入 れ 体 性 が 十 分 整 っ ている( 大 学 病 院 :16.4% 臨 床 研 修 病 院 :18.1%: 平 成 19 年 度 ) 相 談 体 制 が 十 分 整 っている( 大 学 病 院 :19.4% 臨 床 研 修 病 院 :21.5%: 平 成 19 年 度 )で あった 都 道 府 県 別 に 見 ると 研 修 体 制 に 満 足 している 割 合 が 高 い 都 道 府 県 は 和 歌 山 (100% N=6) 宮 崎 (92.9% N=14) 徳 島 (91.7% N=24) 愛 媛 (89.3% N=28) 滋 賀 (88.5% N=23)の 順 であ った 研 修 体 制 に 対 する 満 足 度 が 低 い 割 合 の 都 道 府 県 は 鳥 取 (42.9% N=7) 山 形 (47.6% N=21) 鹿 児 島 (52.6% N=38) 高 知 (53.3% N=15) 福 井 (56.3% N=16)であった 4
5 研 修 プログラムに 満 足 している 割 合 が 高 い 都 道 府 県 は 和 歌 山 (100% N=5) 宮 崎 (95.0% N=20) 滋 賀 (93.8% N=32) 島 根 (92.9% N=28) 山 口 (89.5% N=19)であった 研 修 プログ ラムに 満 足 している 割 合 が 低 い 都 道 府 県 は 高 知 (46.7% N=15) 鹿 児 島 (54.1% N=37) 鳥 取 (57.1% N=7) 埼 玉 (58.2% N=91) 岐 阜 (60.0% N=30)であった 処 遇 に 対 する 満 足 度 が 高 い 都 道 府 県 は 青 森 (88.9% N=27) 滋 賀 (87.5% N=28) 和 歌 山 (87.5% N=8) 三 重 (87.2% N=34) 宮 城 (86.7% N=30)で 満 足 度 の 割 合 が 低 い 都 道 府 県 は 石 川 (28.6% N=21) 鳥 取 (33.3% N=9) 長 崎 (39.3% N=28) 鹿 児 島 (43.2% N=37) 東 京 (44.6% N=538) であった 6. 研 修 後 の 選 択 科 3 年 間 の 推 移 増 加 傾 向 を 示 した 科 は 小 児 科 脳 神 経 外 科 病 理 外 科 であった 減 少 傾 向 の 科 は 内 科 整 形 外 科 耳 鼻 咽 喉 科 泌 尿 器 科 救 急 救 命 科 であった 7. 平 成 19 年 度 ( 平 成 20 年 3 月 )の 調 査 による 都 道 府 県 別 の 研 修 医 の 移 動 状 況 研 修 修 了 後 の 研 修 医 の 動 向 を 都 道 府 県 別 に 見 ると( 平 成 19 年 のデータ) 研 修 後 の 勤 務 地 として 研 修 修 了 後 に 研 修 先 と 同 じ 都 道 府 県 に 残 る 割 合 は 平 均 で 75.3%と 非 常 に 高 かった また 大 学 病 院 で 研 修 を 受 け た 研 修 医 (81.4%)の 方 が 臨 床 研 修 病 院 の 研 修 を 受 けた 研 修 医 (70.9%)よりも 統 計 学 的 に 同 じ 都 道 府 県 に 残 る 割 合 が 高 かった(p<0.01) 都 道 府 県 別 で 見 ると 研 修 先 と 研 修 後 の 勤 務 地 が 同 じ 都 道 府 県 である 割 合 が 高 い 都 道 府 県 は 徳 島 (92.6%) 石 川 (90.5%) 新 潟 (80.7%)であった 研 修 先 と 研 修 後 の 勤 務 地 が 同 じ 都 道 府 県 である 割 合 が 低 い 都 道 府 県 ( 研 修 修 了 後 研 修 先 と 同 じ 都 道 府 県 に 留 まら ない)は 埼 玉 (45.9%) 富 山 (52.3%) 京 都 (56.8%)であった 各 都 道 府 県 で 働 く 研 修 医 のうち 県 外 から 来 る 研 修 医 の 割 合 は 全 国 平 均 で 約 1/4(24.7%)であった もっとも 県 外 から 来 る 研 修 医 が 多 い 都 道 府 県 は 石 川 (45.7%) 京 都 (45.2%) 宮 城 (42.2%)であった もっとも 県 外 からの 研 修 医 が 少 ない 都 道 府 県 は 山 形 (0.0%) 山 梨 (7.1%) 富 山 (8.0%) であった D. 考 察 本 研 究 により 医 師 の 卒 後 臨 床 研 修 が 平 成 16 年 度 以 降 の 新 制 度 下 で 行 われる ようになって 旧 制 度 下 に 比 べて 2 年 次 終 了 時 の 研 修 医 の 基 本 的 臨 床 能 力 が 著 しく 向 上 したことが 明 らかとなった 基 本 的 臨 床 能 力 の 評 価 は 自 己 評 価 に 拠 った が 新 制 度 下 での 研 修 医 一 人 当 たりの 経 験 症 例 数 が 有 意 に 増 加 し 医 療 記 録 の 記 載 数 も 有 意 に 増 加 したことから 基 本 的 臨 床 能 力 の 向 上 は 妥 当 な 結 果 と 考 えられ る 新 制 度 下 での 基 本 的 臨 床 能 力 の 向 上 は 1 到 達 目 標 が 設 定 され 修 了 時 に 評 価 され るようになったこと 2マッチング 制 度 の 導 入 により 研 修 プログラムが 公 開 さ れたため 研 修 医 だけでなく 病 院 にも 研 修 の 質 を 高 めるべく 競 争 原 理 が 働 いたこ と などに 起 因 するところが 大 きいと 考 えられる 研 修 医 の 臨 床 能 力 について 旧 制 度 下 で 認 められた 大 学 病 院 と 研 修 病 院 での 相 違 ( 研 修 病 院 の 研 修 医 のほうが 大 学 病 院 の 5
6 研 修 医 よりも 優 っていた)が 新 制 度 下 で 消 失 したことは 大 学 病 院 での 研 修 プロ グラムや 待 遇 面 での 改 善 が 著 しかったこ とを 示 している 研 修 プログラムや 研 修 体 制 面 における 研 修 医 の 満 足 度 も 新 制 度 になって 3 年 間 にわたって 毎 年 改 善 し 大 学 病 院 と 研 修 病 院 での 差 も 小 さくなってきていること は 医 師 の 臨 床 研 修 を 改 善 する 努 力 が 全 国 の 多 くの 病 院 で 継 続 されていることを 示 している 研 修 医 の 研 究 活 動 が 大 学 病 院 よりも 研 修 病 院 で 活 発 だとのデータは 意 外 な 結 果 であった しかしながら 研 究 のタイプ については いまだ 症 例 報 告 に 止 まって いる 病 院 が 多 く 研 究 仮 説 を 検 証 するタ イプの 研 究 を 普 及 する 余 地 は 大 きい 研 修 医 の 2 年 間 の 研 修 後 の 動 向 について は 研 修 を 行 った 施 設 のある 都 道 府 県 に 留 まる 可 能 性 が 高 い(75.3%)ことから 医 療 政 策 上 医 師 の 地 域 分 布 を 考 える 場 合 に 研 修 医 の 地 域 分 布 を 考 慮 する 必 要 性 の 高 いことを 示 している E. 結 論 本 研 究 により 2 年 次 研 修 医 の 基 本 的 臨 床 能 力 が 新 臨 床 研 修 制 度 により 著 しく 向 上 したことが 示 された しかも 旧 制 度 下 に 比 べて 新 制 度 下 では 大 学 病 院 と 研 修 病 院 の 研 修 医 の 基 本 的 臨 床 能 力 に 差 がなくなった これらの 結 果 は 臨 床 研 修 制 度 変 革 の 最 大 の 目 的 である 幅 広 い 基 本 的 臨 床 能 力 を 研 修 医 に 付 与 するという 最 大 の 目 的 については 新 制 度 の 導 入 が 正 しい 医 療 政 策 であったことを 強 く 示 唆 するものである F. 研 究 発 表 1. 論 文 発 表 7 件 1) 福 井 次 矢 高 橋 理 徳 田 安 春 大 出 幸 子 野 村 恭 子 矢 野 栄 二 青 木 誠 木 村 琢 磨 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水 嶋 峻 朔 篠 崎 英 夫. 臨 床 研 修 の 現 状 : 大 学 病 院 研 修 病 院 アンケート 調 査 結 果. 日 本 内 科 学 会 雑 誌 2007;96: ) Nomura K, Yano E, Aoki M, Kawaminami K, Endo H, Fukui T. Improvement of residents clinical competency after the introduction on new postgraduate medical education program in Japan. Med Teach 2008;30(6):e ) Nomura K, Yano E, Mizushima S, Endo H, Aoki M, Shinozaki H, Fukui T. The shift of residents from university to non-university hospitals in Japan: a survey study. J Gen Intern Med 2008;23(7): ) Ohde S, Takahashi O, Jacobs J, Tokuda Y, Omata F, Hinohara S, Fukui T. Japanese Medical Residents Self-Assessed Confidence in Clinical Research Skills Improves with Experience of Scholarly Activities. General Medicine 2008;9: ) Jacobs JL, Takahashi O, Ohde S, Tokuda Y, Omata F, Fukui T. PDA usage is very low in Japanese healthcare: a cohort survey of Japanese resident physicians. (submitted) 6) Takahashi O, Ohde S, Jacobs J, Tokuda Y, Omata F, Fukui T. Residents experience of scholarly activities is related to satisfaction with residency training: a national survey study in Japan. (submitted) 6
7 7) Nomura K, Yano E, Mizushima S, Fukui T. Factors associated with residents clinical competency I Japanese postgraduate medical education. (submitted) 2. 学 会 発 表 6 件 1) 福 井 次 矢 青 木 誠 木 村 琢 磨 野 村 恭 子 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水 嶋 春 朔 高 橋 理 徳 田 安 春 大 出 幸 子 矢 野 栄 二.2 年 次 研 修 医 の 臨 床 能 力 にもたらした 新 研 修 制 度 の 影 響. 第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.):29] 2) 矢 野 栄 二 野 村 恭 子 青 木 誠 木 村 琢 磨 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水 嶋 春 朔 高 橋 理 徳 田 安 春 大 出 幸 子 福 井 次 矢. 新 医 師 研 修 制 度 下 研 修 医 の 特 性 と 満 足 度 : 大 学 病 院 と 一 般 研 修 病 院 との 比 較. 第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.):27] 3) 水 嶋 春 朔 遠 藤 弘 良 石 川 雅 彦 曽 根 智 史 川 南 勝 彦 青 木 誠 矢 野 栄 二 福 井 次 矢. 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 第 1 期 生 を 対 象 とした 臨 床 研 修 の 満 足 度 目 標 達 成 度 に 関 する 調 査 結 果. 第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.):27] 4) 大 出 幸 子 高 橋 理 徳 田 安 春 福 井 次 矢. 医 師 臨 床 研 修 プログラムにおける 臨 床 研 究 活 動 の 実 態. 第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.):94] 4) 木 村 琢 磨, 高 橋 理, 徳 田 安 春, 大 出 幸 子, 野 村 恭 子, 矢 野 栄 二, 青 木 誠, 川 南 勝 彦, 遠 藤 弘 良, 水 嶋 春 朔, 篠 崎 英 夫, 福 井 次 矢. 総 合 内 科 を 志 望 している 研 修 医 の 特 徴. 第 40 回 日 本 医 学 教 育 学 会 東 京 2008 年 7 月 25 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2008;39(Suppl.):] 5) 高 橋 理 大 出 幸 子 徳 田 安 春 野 村 恭 子, 矢 野 栄 二, 木 村 琢 磨 青 木 誠, 水 嶋 春 朔, 遠 藤 弘 良, 福 井 次 矢. 臨 床 能 力 獲 得 の 地 域 格 差. 第 40 回 日 本 医 学 教 育 学 会 東 京 2008 年 7 月 25 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2008;39(Suppl.):] 6) 野 村 恭 子 矢 野 栄 二 青 木 誠 木 村 琢 磨 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水 嶋 春 朔 篠 崎 英 夫 高 橋 理 徳 田 安 春 大 出 幸 子 福 井 次 矢. 満 足 度 と 臨 床 技 能 の 関 連. 第 40 回 日 本 医 学 教 育 学 会 東 京 2008 年 7 月 25 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2008;39(Suppl.):] H. 知 的 所 有 権 の 出 願 取 得 状 況 ( 予 定 を 含 む) 1. 特 許 取 得 0 件 2. 実 用 新 案 登 録 0 件 3.その 他 0 件 7
![第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.):29] 2) 矢 野 栄 二 野 村 恭 子 青 木 誠 木 村 琢 磨 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水 嶋 春 朔 高 橋 理 徳 田 安 春 大 出 幸 子 福 井 次 矢.](/docs-images/43/23109471/images/page_7.jpg "新 医 師 研 修 制 度 下 研 修 医 の 特 性 と 満 足 度 : 大 学 病 院 と 一 般 研 修 病 院 との 比 較. 第 39 回 日 本 医 学 教 育 学 会 総 会 盛 岡 2007 年 7 月 27 日 [ 抄 録 : 医 学 教 育 2007;38(Suppl.")
St. Luke’s Quality and Healthcare Report
厚 生 労 働 省 科 学 研 究 費 補 助 金 ( 平 成 17 ~ 平 成 19 ) 新 医 師 臨 床 研 修 制 度 の 評 価 に 関 する 調 査 研 究 ( 主 任 研 究 者 : 福 井 次 矢 ) 共 同 研 究 者 : 高 橋 理 大 出 幸 子 矢 野 栄 二 野 村 恭 子 小 俣 富 美 雄 徳 田 安 春 青 木 誠 木 村 琢 磨 川 南 勝 彦 遠 藤 弘 良 水
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年
まとめ 全 国 の 主 婦 736 人 (うち 専 業 主 婦 53.5% フルタイム18.2% パート アルバイト/ が28.3%)に 最 近 見 直 しの 議 論 が 始 まった 配 偶 者 控 除 について 聞 いた まず 年 収 103 万 円 を 超 えると 世 帯 の 所 得 税 負 担 が 増 加 する 103 万 円 の 壁 年 収 130 万 円 を 超 えると 配 偶 者 の 社
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“
運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究
平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て
aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース
Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平
個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について
平 成 26 年 度 児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 する 調 査 について 平 成 27 年 9 月 16 日 ( 水 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 児 童 生 徒 課 目 次 1 調 査 の 概 要... 1 (1) 調 査 項 目 調 査 対 象... 1 (2) 調 査 結 果 の 主 な 特 徴... 1 (3) 調
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
○00表紙
結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
<4D6963726F736F667420576F7264202D20878232352D31302090B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>
[ 調 査 分 析 レポート 25-10] 平 成 25 年 8 月 19 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 生 命 表 からみる 岩 手 県 と 県 内 市 町 村 の 平 均 寿 命 1 はじめに 日 本 は 世 界 で 最 も 長 寿 な 国 のひとつです 世 界 保 健 機 関 (WHO)が 発 表 した 2013 年 版 世 界 保 健 統 計 によると 2011 年 の 日
愛知淑徳学園 規程集
第 2 編 大 ( 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ) 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 ( 以 下 研 究 とい う )が 愛 知 淑 徳 大 大 院 則 ( 以 下 大 院 則 という ) 第 1 条 に 則 り 次 の 各 号 に 掲 げる 的 を 達 成 するため
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子
9 体 操 競 技 1 期 日 競 技 平 成 28 年 10 月 2 日 ( 日 )から 10 月 5 日 ( 水 )まで(4 日 間 ) 種 別 10 月 2 日 ( 日 ) 10 月 3 日 ( 月 ) 10 月 4 日 ( 火 ) 10 月 5 日 ( 水 ) 成 年 男 子 自 由 ( 決 勝 ) 成 年 女 子 自 由 ( 決 勝 ) 少 年 男 子 自 由 ( 予 選 ) 自 由 (
日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >
23.9.28 中 央 社 会 保 険 医 療 協 議 会 説 明 資 料 国 民 健 康 保 険 組 合 に 対 する 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 9 月 28 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 課 1 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された
東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
島根大学における学生等の授業料その他の費用に関する規則
島 根 大 学 における 学 生 等 の 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 則 ( 平 成 16 年 島 大 規 則 第 164 号 ) ( 平 成 16 年 4 月 1 日 制 定 ) 平 成 17 年 3 月 31 日 一 部 改 正 平 成 17 年 9 月 26 日 一 部 改 正 平 成 1 8 年 3 月 8 日 一 部 改 正 平 成 18 年 9 月 19 日 一
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
2-1膠原病.doc
後 期 臨 床 研 修 プログラム I. 一 般 目 標 初 期 臨 床 研 修 で 修 得 した 臨 床 技 能 を 基 礎 として 入 院 患 者 および 外 来 患 者 における 膠 原 病 リウ マチ 性 疾 患 に 必 要 な 臨 床 能 力 を3 年 間 で 修 得 すること II. 行 動 目 標 1 研 修 の 対 象 とする 疾 患 (1) 全 身 性 エリテマトーデス (2) 強
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051102 87 取 組 施 策 国 や 研 究 機 関 への 派 遣 研 修 による 資 質 向 上 の 推 進 鳥 インフルエンザ 等 新 たな 感 染 症 等 に 対 する 検 査 技 術 の 習 得 など 職 員 の 専 門
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051101 86 取 組 施 策 地 方 政 府 を 担 う 職 員 像 の 策 定 と 人 材 育 成 ( 新 人 材 育 成 ビジョンの 策 定 ) 平 成 17 年 度 静 岡 市 人 材 育 成 ビジョン を 策 定 平 成 20 年 度 進 捗 管 理 に 伴 う 一 部 改 訂 職 員 セッションの 試 行 を 行 った
私 大 退 職 金 財 団 報 2012.9.24 第 77 号 財 団 法 人 私 立 大 学 退 職 金 財 団 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 について 調 査 結 果 の 概 略 1 2 調 査 方 法 等 の 概 要 と 前 提 条 件 4 調 査 結 果 Q1 Q2
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
別 添 1 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 資 料 1 指 定 職 に 占 める 女 性 の 割 合 は3.0%( 平 成 27 年 11 月 1 日 現 在 ) ( 前 年 9 月 1 日 現 在 から0.2ポイント 増 ) 本 省 課 室 長 相 当 職 以 上 に 占 める 女
報 道 資 料 平 成 27 年 12 月 1 日 内 閣 官 房 内 閣 人 事 局 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 及 び 国 家 公 務 員 の 育 児 休 業 等 の 取 得 状 況 の フォローアップ 1 公 表 の 趣 旨 各 府 省 等 は 第 3 次 男 女 共 同 参 画 基 本 計 画 ( 平 成 22 年 12 月 17 日 閣 議 決 定 )に 定 める 目
第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33
滋 賀 県 内 医 療 機 関 現 況 調 査 ( 高 次 脳 機 能 障 害 ) 結 果 報 告 書 第 1 節 目 的 滋 賀 県 における 高 次 脳 機 能 障 害 者 の 支 援 に 関 する 医 療 サービスの 現 状 を 把 握 し 今 後 の 本 県 での 高 次 脳 機 能 障 害 者 に 対 する 支 援 体 制 を 構 築 する 為 の 基 礎 資 料 とする 第 2 節 方
スライド 1
平 成 23 年 11 月 24 日 第 49 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 5 国 保 組 合 の 国 庫 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 11 月 24 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された 国
<5461726F2D8E9197BF8251817C825381409359957495B68F9182C98AD682B7>
薬 事 法 ( 昭 和 35 年 法 律 第 145 号 ) ( 抄 ) ( 医 薬 品 等 の 製 造 販 売 の 承 認 ) 第 十 四 条 医 薬 品 ( 厚 生 労 働 大 臣 が 基 準 を 定 めて 指 定 する 医 薬 品 及 び 第 二 十 三 条 の 二 第 一 項 の 規 定 により 指 定 する 体 外 診 断 用 医 薬 品 を 除 く ) 医 薬 部 外 品 ( 厚 生 労
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機
様 式 4 北 海 道 実 習 用 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 北 海 道 で 実 習 を 希 望 する 者 のみ 提 出 すること スタンダード 編 志 望 理 由 書 ふりがな 氏 名 在 籍 大 学 大 学 名 修 学 年 次 年 次 所 属 研 究 室 実 習 希 望 先 県 名 北 海 道 組 合 名 希 望 する 組 合 を 選 んだ 理 由 複 数 回 答
Microsoft Word - （課×県・指定）【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf
障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
機
11. 心 神 喪 失 者 等 医 療 観 察 法 指 定 医 療 機 関 の 整 備 等 について 医 療 観 察 法 ( 以 下 法 という ) は 平 成 15 年 7 月 に 公 布 平 成 17 年 7 月 に 施 行 され 心 神 喪 失 者 等 の 状 態 で 重 大 な 他 害 行 為 を 行 った 法 対 象 者 に 対 して 適 切 な 医 療 を 提 供 し 社 会 復 帰 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D203031938C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>
6 同 行 援 護 について 同 行 援 護 とは 視 覚 障 害 により 移 動 に 著 しい 困 難 を 有 する 障 害 者 等 につき 外 出 時 において 当 該 障 害 者 等 に 同 行 し 移 動 に 必 要 な 情 報 を 提 供 する とともに 移 動 の 援 護 その 他 の 厚 生 労 働 省 令 で 定 める 便 宜 を 供 与 することをいう ( 障 害 者 自 立 支
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険
1 参 考 資 料 6 退 職 関 連 手 続 の 現 行 業 務 分 析 1. ヒアリング 対 象 2. ワンストップ 化 に 向 けて 検 討 すべき 課 題 ( 参 考 )ヒアリング 結 果 分 析 2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
（危機管理課）0903 放置自転車対策の推進
基 本 事 務 事 業 名 29 放 置 自 転 車 対 策 の 推 進 平 成 25 年 度 基 本 事 務 事 業 別 事 務 事 業 評 価 シート ( 平 成 2 年 度 実 施 事 業 の 事 後 評 価 ) 部 局 名 危 機 管 理 部 部 局 長 名 杉 田 明 弘 課 名 危 機 管 理 課 所 属 長 名 谷 口 宗 弘 政 策 2 安 心 して やすらぎを 感 じることができるまち
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 1 年 1 月 2 1 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 福 岡 東 医 療 セ ン タ ー 院 長 江 崎 卓 弘 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 4
入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 1 年 1 月 2 1 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 福 岡 東 医 療 セ ン タ ー 院 長 江 崎 卓 弘 調 達 機 関 番 号 5 9 7 所 在 地 番 号 4 0 第 号 ( N o. ) 1 調 達 内 容 ( 1 ) 品 目 分 類 番 号 4 ( 2 )
36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医
指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,
別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
各論_1章〜7章.indd
第 7 章 健 康 指 標 分 野 ( 糖 尿 病 循 環 器 疾 患 がん COPD) 1 推 進 の 方 向 糖 尿 病 (1) 糖 尿 病 の 発 症 を 予 防 するための 生 活 習 慣 の 改 善 あらゆる 機 会 に 多 様 な 伝 達 手 段 を 使 って 県 民 に 糖 尿 病 の 正 しい 知 識 や 糖 尿 病 発 症 予 防 のため の 生 活 習 慣 の 改 善 について
05_現状把握指標一覧（H28.1.1時点）【20160113確定版】
5 精 神 疾 患 二 次 保 健 医 療 圏 1 2 3 4 5 かかりつけ 医 等 心 の 健 康 対 応 力 向 上 研 修 参 加 者 数 研 修 の 開 催 回 数 平 成 20 年 度 事 業 報 告 回 376 25 ~23 年 度 研 修 の 受 講 者 数 人 21,275 881 GP 連 携 会 議 の 開 催 地 域 数 及 び 紹 介 システム 構 築 地 区 数 GP 連
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
Taro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
Microsoft PowerPoint - 総合型ＤＢ資料_県版基金説明用.pptx
全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建
<5461726F2D8E968BC6895E89638E77906A816988C4816A2E6A7464>
健 康 保 険 組 合 事 業 運 営 指 針 ( 案 ) 第 1 本 指 針 の 趣 旨 本 指 針 は 健 康 保 険 組 合 ( 以 下 組 合 という )の 事 業 運 営 のうち 組 合 の 判 断 で 実 施 するものについて 適 正 な 事 業 運 営 が 確 保 されるよう 事 業 運 営 に 当 たっての 基 本 的 考 え 方 や 適 正 水 準 望 ましい 事 業 の 例 事
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc
Ⅰ. 市 街 化 区 域 内 農 地 の 資 産 価 値 の 整 理 1. 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 の 負 担 水 準 等 の 経 年 変 化 等 についての 税 制 上 の 整 理 1) 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 制 度 の 基 本 的 な 仕 組 み 農
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
Taro-01 議案概要.jtd
資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの
表紙-2.xdw
当 初 予 算 要 求 概 要 平 成 2 年 2 月 部 部 施 策 体 系 地 域 における 保 健 医 療 の 充 実 と 福 祉 との 連 携 の 促 進 医 療 提 供 体 制 の 充 実 () 医 療 従 事 者 の 確 保 (2) 医 療 機 能 の 充 実 2 専 門 医 療 救 急 医 療 の 充 実 () 救 急 医 療 体 制 の 強 化 (2)がん 対 策 の 充 実 3 県
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費
資 料 5 医 療 費 等 現 状 について 健 康 祉 政 策 課 1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費 状 況 (4)1 人 当 たり
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
2) 言 語 能 力 SPACE J では 以 下 の 日 本 語 の 能 力 が 求 められます 文 化 教 育 学 部 教 育 学 研 究 科 経 済 学 部 経 済 学 研 究 科 理 工 学 部 工 学 系 研 究 科 農 学 部 農 学 研 究 科 学 部 生 JLPT N2 以 上 SP
SPACE-J プログラム 2015-2016 募 集 要 項 SPACE は 佐 賀 大 学 の 協 定 校 に 所 属 する 学 生 を 対 象 としたプログラムです 授 業 は 日 本 語 もしくは 英 語 で 開 講 され 日 本 語 や 日 本 社 会 について 学 ぶだけでなく 個 々の 学 生 の 専 攻 に 応 じた 授 業 を 履 修 できるユニークなカリキュラムです プログラムに
( 新 ) 医 療 提 供 の 機 能 分 化 に 向 けたICT 医 療 連 携 導 入 支 援 事 業 費 事 業 の 目 的 医 療 政 策 課 予 算 額 58,011 千 円 医 療 分 野 において あじさいネットを 活 用 したICT したICT 導 入 により により 医 療 機 能
事 業 の 目 的 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 事 業 費 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 法 に 基 づき づき 生 活 保 護 に 至 る 前 の 段 階 の 自 立 支 援 策 の 強 化 を 図 るため 生 活 困 窮 の 方 々に 々に 対 し し 各 種 事 業 を 実 施 福 祉 保 健 課 予 算 額 50,265 千 円 自 立 相 談 支 援 事 業 23,960 千
母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230,008 238,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分
健 康 福 祉 政 策 課 低 所 得 者 自 立 更 生 融 資 対 策 費 659,521 (1,516,423) 国 328,209 財 656 1 生 活 福 祉 資 金 貸 付 金 補 助 414,400 滋 賀 県 社 会 福 祉 協 議 会 が 実 施 する 低 所 得 者 等 が 必 要 とする 生 活 福 祉 資 金 の 貸 付 けに 要 する 原 資 を 助 成 する 660,000
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州