<4D F736F F D208DC58F4995F18D908F915F8F4390B38CE35F2E646F63>
|
|
- さあしゃ しまむね
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 和 歌 山 県 観 光 統 計 調 査 報 告 書 平 成 21 年 (2009 年 )3 月 和 歌 山 県
2
3 目 次 1.はじめに 調 査 目 的 実 施 調 査 内 容 調 査 結 果 と 分 析 ( 単 純 集 計 結 果 ) 県 内 アンケート 調 査 結 果 回 答 者 プロフィール 旅 行 形 態 交 通 手 段 来 訪 目 的 競 合 地 と 選 択 理 由 今 回 旅 行 情 報 源 旅 行 予 算 観 光 ルート 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度 期 待 度 等 観 光 地 等 イメージ 今 後 してみた 観 光 レジャー 宿 泊 先 決 定 時 重 視 点 宿 泊 施 設 満 足 度 期 待 度 観 光 地 宿 泊 先 来 訪 意 向 県 外 アンケート 調 査 結 果 回 答 者 プロフィール 来 訪 経 験 観 光 ルート 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度 評 価 と 来 訪 意 向 観 光 地 認 知 度 今 後 行 ってみた 観 光 地 観 光 地 等 イメージ 今 後 してみた 観 光 レジャー 単 純 集 計 まとめ 県 内 アンケート 結 果 まとめ 県 外 アンケート 結 果 まとめ...89
4 3. 経 済 波 及 効 果 推 計 経 済 波 及 効 果 推 計 流 れ 経 済 波 及 効 果 推 計 に 用 た 主 な 設 定 数 値 調 査 結 果 より 想 定 される 現 状 と 課 題 現 状 (クロス 集 計 結 果 ) 世 代 別 単 位 別 居 住 地 別 訪 問 観 光 地 別 宿 泊 か 日 帰 りか 設 問 間 クロス 集 計 現 状 まとめ 参 考 資 料 外 国 人 アンケート 調 査 結 果 県 内 聞 き 取 り 調 査 アンケート 用 紙 県 内 留 め 置 き 調 査 アンケート 用 紙 県 外 聞 き 取 り 調 査 アンケート 用 紙 外 国 人 用 留 め 置 き 調 査 アンケート 用 紙
5 1.はじめに 1.はじめに 1-1. 調 査 目 的 観 光 振 興 施 策 を 戦 略 的 に 進 めてくためには 観 光 入 込 客 数 はもちろんこと 観 光 消 費 額 や 経 済 波 及 効 果 など 観 光 データに 加 え 観 光 客 満 足 度 とった 質 に 関 わるデータをも 把 握 し これらを 体 系 的 に 利 活 用 すること 求 められる 和 歌 山 県 では 毎 年 観 光 客 動 態 調 査 により 観 光 入 込 客 数 調 査 を 実 施 してる 今 回 調 査 で は 本 県 を 訪 れた 観 光 客 旅 行 消 費 額 や 満 足 度 あるは 嗜 好 (ニーズに 基 づくマーケット 情 報 ) など タイムリーで 効 果 的 な 観 光 施 策 推 進 を 図 るために 必 要 な 基 礎 データ 収 集 と 分 析 を 行 う 1-2. 実 施 調 査 内 容 調 査 方 法 和 歌 山 県 内 主 要 観 光 ポイント 施 設 に 来 訪 してる 観 光 客 を 対 象 とした 調 査 員 による 対 面 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 県 外 主 要 観 光 ポイント 施 設 に 来 訪 してる 観 光 客 を 対 象 とした 調 査 員 による 対 面 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 県 内 主 な 宿 泊 施 設 における 宿 泊 客 を 対 象 とした 留 め 置 きアンケート 調 査 を 実 施 調 査 内 容 属 性 ( 年 齢 性 別 居 住 地 ) 旅 行 目 的 行 動 動 態 ( 来 訪 回 数 来 訪 単 位 人 数 旅 行 形 態 来 訪 目 的 情 報 源 など) アクセス 方 法 ( 県 内 で 交 通 手 段 県 外 で 交 通 手 段 ) 他 に 検 討 した 観 光 地 ( 競 合 地 ) 選 択 理 由 宿 泊 数 訪 問 観 光 地 宿 泊 地 観 光 地 や 宿 泊 地 につて( 評 価 満 足 度 期 待 度 来 訪 意 向 など) 宿 泊 地 選 択 時 に 重 視 した 点 消 費 額 (ツアー 料 金 総 額 宿 泊 費 飲 食 費 交 通 費 入 場 観 覧 費 土 産 買 物 費 など) 観 光 地 等 イメージ 今 後 してみた 観 光 レジャー 3
6 1.はじめに 調 査 実 施 日 聞 き 取 り 調 査 夏 調 査 : 平 成 20 年 7 月 27 日 ( 日 ) 平 成 20 年 8 月 3 日 ( 日 ) 秋 調 査 : 平 成 20 年 10 月 19 日 ( 日 ) 平 成 20 年 10 月 26 日 ( 日 ) 冬 調 査 : 平 成 20 年 12 月 21 日 ( 日 ) 12 月 23 日 ( 祝 月 ) 留 め 置 き 調 査 夏 調 査 : 平 成 20 年 7 月 27 日 ( 日 )~8 月 3 日 ( 日 ) 秋 調 査 : 平 成 20 年 10 月 19 日 ( 日 )~10 月 26 日 ( 日 ) 冬 調 査 : 平 成 20 年 12 月 13 日 ( 土 )~12 月 31 日 ( 水 ) 調 査 地 点 及 び 回 収 結 果 県 内 聞 き 取 り 留 め 置 き 調 査 聞 き 取 り 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 紀 北 紀 中 紀 南 合 計 留 め 置 き 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 紀 北 紀 中 紀 南 合 計
7 1.はじめに 県 外 聞 き 取 り 調 査 名 称 市 町 村 夏 調 査 秋 調 査 冬 調 査 合 計 北 野 町 ( 広 場 ) 神 戸 市 嵐 山 ( 渡 月 橋 前 広 場 ) 京 都 市 大 阪 城 大 阪 市 合 計 集 計 結 果 は 全 て 小 数 点 第 2 位 を 四 捨 五 入 で 算 出 してる 為 100%を 超 える 場 合 ある 5
8 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2. 調 査 結 果 と 分 析 ( 単 純 集 計 結 果 ) 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 回 答 者 プロフィール 1 年 齢 夏 調 査 回 答 者 年 齢 は 30 代 25.2%で 最 も 多 く 以 下 40 代 22.1% 50 代 17.9% 20 代 12.6%となってる 秋 調 査 では 30 代 20.9%で 最 も 多 く 以 下 50 代 20.2% 40 代 18.6% 60 代 17.5%となってる 冬 調 査 では 50 代 22.7%で 最 も 多 く 以 下 30 代 19.7% 60 代 18.9% 40 代 18.5%となってる 夏 調 査 (n=2425) 3.6% 12.6% 25.2% 22.1% 17.9% 12.1% 4.0% 2.4% 秋 調 査 0.8% (n=1577) 14.5% 20.9% 18.6% 20.2% 17.5% 5.5% 2.2% 冬 調 査 0.7% 10.4% (n=1487) 19.7% 18.5% 22.7% 18.9% 6.5% 2.6% 合 計 (n=5489) 2.0% 12.6% 22.5% 20.1% 19.9% 15.5% 5.1% 2.4% H14 夏 (n=2139) 2.6% 18.4% 28.6% 18.9% 17.1% 13.4% 1.0% H14 秋 0.9% (n=1872) 12.0% 21.3% 15.5% 24.2% 23.2% 2.9% H14 春 0.8% (n=1913) 15.6% 18.5% 15.1% 25.7% 22.5% 1.8% H14 合 計 1.5% (n=5924) 15.5% 23.0% 16.6% 22.1% 19.4% 1.9% 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 以 上 不 明 6
9 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 性 別 回 答 者 性 別 は 夏 調 査 男 性 51.7% 女 性 46.0% 秋 調 査 男 性 50.8% 女 性 47.1% 冬 調 査 男 性 54.9% 女 性 42.5%で 全 体 として 男 性 方 多 くなって る 平 成 14 年 と 比 べると 女 性 6.5% 多 くなってる 夏 調 査 (n=2425) 51.7% 46.0% 2.4% 秋 調 査 (n=1577) 50.8% 47.1% 2.2% 冬 調 査 (n=1487) 54.9% 42.5% 2.6% 合 計 (n=5489) 52.3% 45.3% 2.4% H14 夏 (n=2139) 59.2% 37.0% 3.8% H14 秋 (n=1872) 60.0% 36.2% 3.8% H14 春 (n=1913) 54.6% 43.4% 2.0% H14 合 計 (n=5924) 58.0% 38.8% 3.2% 男 性 女 性 不 明 7
10 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 居 住 地 夏 調 査 回 答 者 居 住 地 は 大 阪 府 34.3%で 最 も 多 く 次 で そ 他 近 畿 23.3% 和 歌 山 県 内 13.4%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 71.0%を 占 める 秋 調 査 回 答 者 は 大 阪 府 32.1%で 最 も 多 く 次 で 和 歌 山 県 内 20.0% そ 他 近 畿 19.9%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 72.0%を 占 める 夏 調 査 よりも 和 歌 山 県 内 多 くなってる 冬 調 査 回 答 者 は 大 阪 府 34.0%で 最 も 多 く 次 で そ 他 近 畿 21.6% 和 歌 山 県 内 16.7%となっており 近 畿 地 方 で 全 体 72.3%を 占 める 秋 調 査 よりも 大 阪 府 は 多 くなってる 平 成 14 年 と 比 べると 近 畿 地 方 は 0.6% 東 海 は 0.5% 関 東 は 0.2% 減 っており そ 他 は 0.3% 増 えてる ここでは 平 成 14 年 と 比 較 する 為 三 重 県 は 東 海 に 含 む 夏 調 査 (n=2425) 13.4% 34.3% 23.3% 8.4% 11.0% 5.5% 4.2% 秋 調 査 (n=1577) 20.0% 32.1% 19.9% 7.7% 8.8% 8.1% 3.4% 冬 調 査 (n=1487) 16.7% 34.0% 21.6% 9.9% 8.3% 6.0% 3.6% 合 計 (n=5489) 16.2% 33.6% 21.9% 8.6% 9.6% 6.4% 3.8% H14 夏 (n=2139) 15.5% 37.1% 22.1% 9.8% 8.8% 5.3% 1.4% H14 秋 (n=1872) 14.8% 32.7% 21.5% 10.2% 8.4% 8.2% 4.2% H14 春 (n=1913) 19.0% 33.8% 19.8% 7.4% 12.2% 4.9% 2.9% H14 合 計 (n=5924) 16.4% 34.7% 21.2% 9.1% 9.8% 6.1% 2.7% 和 歌 山 県 内 大 阪 府 そ 他 近 畿 東 海 関 東 そ 他 不 明 8 三 重 県 は 東 海 に 含 む
11 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 旅 行 形 態 1 来 訪 回 数 過 去 2 年 間 和 歌 山 来 訪 回 数 は 夏 調 査 では 複 数 回 来 訪 48.5% 初 めて 37.1% となっており 半 数 近 くは 2 回 目 以 上 とうことわかる 秋 調 査 では 複 数 回 来 訪 42.6% 初 めて 35.5%となってる 夏 調 査 と 比 べる と 和 歌 山 県 在 住 増 えてる 冬 調 査 では 複 数 回 来 訪 51.4% 初 めて 30.9%となっており 夏 秋 調 査 と 比 べると 2 回 目 以 上 増 えてる 夏 調 査 (n=2425) 37.1% 48.5% 13.4% 1.0% 秋 調 査 (n=1577) 35.5% 42.6% 21.2% 0.7% 冬 調 査 (n=1487) 30.9% 51.4% 16.9% 0.8% 合 計 (n=5489) 34.9% 47.6% 16.6% 0.9% 初 めて 複 数 回 来 訪 和 歌 山 県 在 住 不 明 9
12 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 複 数 回 来 訪 してる 人 具 体 的 な 回 数 は 夏 調 査 では 2 回 38.6% 6 回 以 上 22.6% 3 回 19.5%となってる 秋 調 査 では 2 回 33.3% 6 回 以 上 26.6% 3 回 19.2%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 であった 冬 調 査 では 6 回 以 上 34.4% 2 回 27.6% 3 回 16.2%となっており 夏 秋 と 比 べると 来 訪 回 数 多 人 増 えてる 夏 調 査 (n=1175) 38.6% 19.5% 8.9% 9.5% 22.6% 0.9% 秋 調 査 (n=672) 33.3% 19.2% 9.4% 9.5% 26.6% 1.9% 冬 調 査 (n=764) 27.6% 16.2% 9.2% 11.0% 34.4% 1.6% 合 計 (n=2611) 34.0% 18.5% 9.1% 10.0% 27.1% 1.4% 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 以 上 不 明 10
13 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 来 訪 人 数 来 訪 人 数 は 夏 調 査 では 2 人 27.6%で 最 も 多 く 以 下 4 人 18.3% 3 人 14.7% 5 人 7.9%となってる 秋 調 査 では 2 人 41.2%で 最 も 多 く 以 下 4 人 14.5% 3 人 12.2% 1 人 6.9%となってる 冬 調 査 では 2 人 46.8%で 最 も 多 く 以 下 4 人 12.6% 3 人 11.8%となっ てる 平 成 14 年 と 比 べると 4 人 増 えてる 平 成 14 年 は 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 以 上 とう 選 択 肢 ため 6 人 以 上 につては 6 人 となってる 夏 調 査 (n=2425) 4.0% 27.6% 14.7% 18.3% 7.9% 3.0% 3.6% 15.7% 秋 調 査 (n=1577) 6.9% 41.2% 12.2% 14.5% 6.5% 3.2% 5.4% 6.6% 冬 調 査 (n=1487) 7.3% 46.8% 11.8% 12.6% 4.6% 8.5% 2.6% 2.1% 合 計 (n=5489) 5.7% 36.7% 13.2% 15.6% 6.6% 3.0% 3.7% 11.1% H14 夏 (n=2139) 5.4% 35.4% 15.0% 17.7% 8.7% 11.2% 6.6% H14 秋 (n=1872) 5.1% 40.2% 13.7% 14.0% 6.5% 16.8% 3.7% H14 春 (n=1913) 8.6% 47.4% 14.8% 12.4% 4.7% 9.4% 2.8% H14 合 計 (n=5924) 6.3% 40.8% 14.5% 14.8% 6.7% 12.4% 4.5% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人 2% 以 下 は 省 略 ( 資 料 参 照 ) 8 人 9 人 10 人 11 人 12 人 13 人 以 上 不 明 11
14 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 来 訪 単 位 来 訪 単 位 は 夏 調 査 では 家 族 48.5%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 19.6% 知 人 友 人 12.4%となってる 秋 調 査 では 家 族 33.2%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 25.2% 知 人 友 人 19.3% となってる 夏 調 査 と 比 べると 家 族 少 なくなってる 冬 調 査 では 家 族 32.6%で 最 も 多 く 以 下 夫 婦 30.7% 知 人 友 人 14.9% となってる 夏 秋 調 査 と 比 べると 家 族 少 なく 夫 婦 多 くなってる 平 成 14 年 と 比 べると 1 人 家 族 修 学 旅 行 職 場 旅 行 知 人 友 人 多 くな っており なかでも 家 族 は 5% 増 えてる 夏 調 査 (n=2425) 6.6% 6.1% 19.6% 48.5% 1.3% 12.4% 2.4% 2.4% 0.7% 秋 調 査 (n=1577) 7.0% 8.4% 25.2% 33.2% 1.6% 19.3% 2.0% 2.9% 0.3% 冬 調 査 (n=1487) 8.4% 8.5% 30.7% 32.6% 1.1% 14.9% 1.9% 1.2% 0.7% 合 計 (n=5489) 7.2% 7.4% 24.2% 39.8% 1.3% 15.0% 2.2% 2.2% 0.6% H14 夏 (n=2139) 5.0% 9.2% 19.7% 45.9% 0.3% 11.5% 2.9% 3.8% 1.7% H14 秋 (n=1872) 5.0% 6.3% 27.2% 30.9% 1.7% 14.7% 6.0% 6.1% 2.1% H14 春 (n=1913) 8.3% 8.3% 32.4% 26.1% 1.0% 14.1% 5.4% 3.2% 1.2% H14 合 計 (n=5924) 6.1% 8.0% 26.2% 34.8% 1.0% 13.4% 4.0% 5.1% 1.4% 1 人 カップル 夫 婦 家 族 修 学 旅 行 職 場 旅 行 知 人 友 人 趣 味 サークル そ 他 不 明 12
15 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 4 旅 行 代 理 店 利 用 旅 行 代 理 店 利 用 状 況 は 夏 調 査 では 個 人 旅 行 ( 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 自 分 で 手 配 ) 76.0%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 ( 交 通 機 関 や 宿 泊 施 設 等 を 旅 行 会 社 手 配 ) は 12.4% となってる 秋 調 査 では 個 人 旅 行 77.0%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 は 14.1%となってる 冬 調 査 では 個 人 旅 行 79.7%で 最 も 多 く 旅 行 会 社 を 利 用 は 14.3%となってる 平 成 14 年 は 団 体 旅 行 そ 他 とう 選 択 肢 はな 夏 調 査 (n=2425) 76.0% 12.4% 4.3% 6.4% 0.9% 秋 調 査 (n=1577) 77.0% 14.1% 3.5% 4.8% 0.5% 冬 調 査 (n=1487) 79.7% 14.3% 3.6% 1.8% 0.5% 合 計 (n=5489) 77.3% 13.4% 3.4% 5.2% 0.7% H14 夏 (n=2139) 84.7% 9.7% 5.6% H14 秋 (n=1872) 78.3% 16.2% 5.5% H14 春 (n=1913) 77.2% 15.6% 7.2% H14 合 計 (n=5924) 80.3% 13.7% 6.0% 個 人 旅 行 ( 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 自 分 で 手 配 ) 旅 行 会 社 を 利 用 ( 交 通 機 関 や 宿 泊 施 設 等 を 旅 行 会 社 手 配 ) 団 体 旅 行 ( 学 校 職 場 等 グループで 交 通 機 関 宿 泊 施 設 を 予 約 ) そ 他 不 明 13
16 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 5 旅 行 行 程 宿 泊 数 旅 行 行 程 は 夏 調 査 では 県 内 で 宿 泊 1673 人 日 帰 り 677 人 となってる 秋 調 査 では 県 内 で 宿 泊 882 人 日 帰 り 637 人 となってる 冬 調 査 では 県 内 で 宿 泊 961 人 日 帰 り 480 人 となってる サンプル 数 日 帰 り 和 歌 山 県 内 で 和 歌 山 県 外 で 宿 泊 宿 泊 不 明 計 夏 秋 冬 計
17 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 6 県 内 で 宿 泊 日 数 和 歌 山 県 内 で 宿 泊 日 数 は 夏 調 査 では 1 泊 60.1% 2 泊 27.6% 3 泊 以 上 8.2%となってる 秋 調 査 では 1 泊 75.6% 2 泊 19.4% 3 泊 以 上 4.5%となってる 夏 調 査 と 比 べると 1 泊 15.5% 増 えてる 冬 調 査 では 1 泊 72.6% 2 泊 20.7% 3 泊 以 上 5.9%となってる 平 成 14 年 と 比 べると あまり 差 はなく 同 一 傾 向 であった 夏 調 査 (n=1673) 60.1% 27.6% 8.2% 4.0% 秋 調 査 (n=882) 75.6% 19.4% 4.5% 0.5% 冬 調 査 (n=961) 72.6% 20.7% 5.9% 0.7% 合 計 (n=3516) 67.4% 23.7% 6.7% 2.2% H14 夏 (n=1597) 58.5% 27.7% 9.8% 4.0% H14 秋 (n=1333) 69.2% 20.8% 3.8% 6.2% H14 春 (n=1338) 75.5% 16.8% 4.3% 3.4% H14 合 計 (n=4268) 67.2% 22.1% 6.2% 4.5% 1 泊 2 泊 3 泊 以 上 不 明 15
18 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 交 通 手 段 1 和 歌 山 県 まで 交 通 手 段 和 歌 山 県 まで 主 な 交 通 手 段 は 夏 調 査 では 自 家 用 車 64.0%で 最 も 多 く 次 で 電 車 20.4%となってる 秋 調 査 では 自 家 用 車 54.2%と 最 も 多 く 以 下 電 車 19.2% 貸 切 バス 10.0% となってる 夏 調 査 と 比 べると 貸 切 バス 5.0% 増 えてる 冬 調 査 では 自 家 用 車 66.4%で 最 も 多 く 次 で 電 車 20.8%となってる 80% 70% 60% 50% 40% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 30% 20% 10% 0% 自 家 用 車 レ ン タ カー 電 車 貸 切 バ ス 路 線 バ ス 高 速 バ ス フ ェ リー 船 飛 行 機 バ イ ク タ ク シー 徒 歩 自 転 車 そ 他 不 明 夏 調 査 64.0% 3.3% 20.4% 5.0% 3.1% 0.6% 3.8% 3.1% 0.9% 1.2% 0.3% 0.4% 7.3% 秋 調 査 54.2% 4.2% 19.2% 10.0% 2.4% 0.6% 3.9% 3.6% 0.7% 0.9% 0.6% 0.3% 11.4% 冬 調 査 66.4% 2.2% 20.8% 6.5% 2.4% 0.9% 3.1% 1.4% 1.2% 1.1% 0.3% 0.3% 7.3% 合 計 61.8% 3.3% 20.1% 6.8% 2.7% 0.7% 3.7% 2.8% 0.9% 1.1% 0.4% 0.3% 8.5% H14 夏 74.0% 2.7% 13.6% 4.8% 2.9% 0.7% 3.2% 3.1% 1.2% 0.5% 0.7% H14 秋 70.5% 3.2% 11.6% 7.9% 2.0% 1.3% 4.2% 4.0% 0.9% 1.3% 1.6% H14 春 68.5% 4.0% 17.3% 4.5% 6.0% 0.4% 8.8% 0.7% 1.5% 0.6% 1.3% H14 合 計 71.1% 3.3% 14.1% 5.7% 3.6% 0.8% 5.3% 2.6% 1.2% 0.8% 1.2% 16
19 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 鉄 道 バス レンタカー タクシー 自 家 用 車 バイク 自 転 車 徒 歩 航 空 機 そ 他 不 明 和 歌 山 20.1% 9.5% 3.3% 0.9% 61.8% 4.2% 3.7% 1.1% 8.5% 石 川 29.7% 7.6% 48.9% 9.7% 1.4% 5.7% 大 分 23.4% 9.3% 8.8% 4.1% 46.9% 0.2% 24.4% 5.6% 1.1% 出 典 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 17
20 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 和 歌 山 県 内 で 交 通 手 段 和 歌 山 県 内 で 主 な 交 通 手 段 は 夏 調 査 では 自 家 用 車 67.9%で 最 も 多 く 次 で 電 車 15.0%となってる 秋 調 査 では 自 家 用 車 61.8%で 最 も 多 く 以 下 電 車 13.1% 貸 切 バス 11.4% となってる 夏 調 査 と 比 べると 貸 切 バス 5.3% 増 えてる 冬 調 査 では 自 家 用 車 69.3%で 最 も 多 く 次 で 電 車 13.1%となってる 80% 70% 60% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) 50% 40% 30% 20% 10% 0% 自 家 用 車 レ ン タ カー 電 車 貸 切 バ ス 路 線 バ ス 高 速 バ ス バ イ ク タ ク シー 徒 歩 自 転 車 そ 他 不 明 夏 調 査 67.9% 6.3% 15.0% 6.1% 8.5% 3.5% 5.9% 6.3% 0.6% 0.8% 1.8% 秋 調 査 61.8% 6.3% 13.1% 11.4% 8.3% 3.9% 4.9% 5.1% 1.1% 1.1% 1.1% 冬 調 査 69.3% 5.2% 13.1% 6.7% 8.9% 1.6% 5.9% 5.3% 0.9% 1.1% 1.9% 合 計 66.6% 6.0% 13.9% 7.8% 8.6% 3.1% 5.6% 5.7% 0.9% 1.0% 1.6% 18
21 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 鉄 道 バス レンタカー タクシー 自 家 用 車 バイク 自 転 車 徒 歩 そ 他 不 明 和 歌 山 13.9% 16.4% 6.0% 5.6% 66.6% 9.6% 1.0% 1.6% 石 川 12.8% 27.1% 6.0% 14.3% 48.3% 5.2% 11.5% 大 分 14.8% 16.0% 12.6% 15.3% 52.3% 0.3% 3.1% 4.1% 出 典 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 19
22 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 来 訪 目 的 来 訪 目 的 は 夏 調 査 では 温 泉 36.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォ ーク 30.0% 海 水 浴 22.8% レジャー 施 設 で 遊 ぶ 17.6%となってる 秋 調 査 では 温 泉 37.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 34.5% 神 仏 詣 で 19.1%となってる 冬 調 査 では 温 泉 49.7%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 26.0% 神 仏 詣 で 18.7%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 温 泉 は 13% 減 ってる 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 3.5% 増 えてる 平 成 14 年 にはなかった 世 界 遺 産 探 訪 は 7.2%となってる 60% 50% 40% 30% 20% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 10% 0% 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウ ォー 神 仏 詣 で 海 水 浴 自 然 観 賞 温 泉 グ ル メ 食 べ 歩 き 買 物 ス ポー ツ 釣 り 体 験 観 光 レ ジ ャー 施 設 で 遊 ぶ ビ ジ ネ ス 会 議 学 会 美 術 館 博 物 館 森 林 浴 イ ベ ン ト 祭 り 世 界 遺 産 探 訪 そ 他 不 明 ク 夏 調 査 30.0% 14.0% 22.8% 16.0% 36.2% 11.5% 6.1% 3.9% 3.8% 4.3% 17.6% 0.9% 0.4% 4.6% 4.2% 2.7% 6.7% 11.3% 1.5% 秋 調 査 34.5% 19.1% 2.4% 17.6% 37.2% 15.3% 8.6% 2.0% 2.7% 2.3% 14.0% 0.6% 0.1% 1.4% 2.7% 1.5% 9.1% 8.6% 0.4% 冬 調 査 26.0% 18.7% 0.4% 13.9% 49.7% 13.6% 9.0% 0.7% 2.1% 1.0% 15.2% 1.5% 0.1% 1.9% 1.7% 0.8% 6.1% 10.8% 0.9% 合 計 30.2% 16.7% 10.9% 15.9% 40.1% 13.2% 7.6% 2.5% 3.0% 2.9% 15.9% 1.0% 0.2% 2.9% 3.1% 1.8% 7.2% 10.3% 1.0% H14 夏 27.0% 12.2% 26.7% % 11.7% 8.1% 2.3% 6.2% 1.8% 10.0% 2.3% 5.0% 3.0% 13.0% 2.3% H14 秋 27.3% 15.9% % 52.9% 14.7% 12.2% 2.6% 4.9% 3.7% 8.3% 2.7% 2.9% 1.4% 7.8% 4.7% H14 春 25.9% 20.3% % 53.0% 13.9% 12.2% 1.3% 1.7% 2.6% 4.9% 1.9% 2.4% 1.4% 8.2% 5.1% H14 合 計 26.7% 16.0% % 13.4% 10.7% 2.1% 4.3% 2.7% 7.8% 2.3% 3.5% 2.0% 9.8% 4.0% 20
23 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 競 合 地 と 選 択 理 由 1 競 合 地 他 に 検 討 した 観 光 地 は 他 に 検 討 した 観 光 地 はな ど 調 査 でも 多 く 夏 調 査 では 69.5% 秋 調 査 では 72.0% 冬 調 査 では 68.9%となってる 夏 調 査 (n=2425) 69.5% 23.3% 7.1% 秋 調 査 (n=1577) 72.0% 21.8% 6.2% 冬 調 査 (n=1487) 68.9% 22.3% 8.7% 合 計 (n=5489) 70.1% 22.6% 7.3% H14 夏 (n=2139) 77.1% 22.9% H14 秋 (n=1872) 79.9% 20.1% H14 春 (n=1913) 84.7% 15.3% H14 合 計 (n=5924) 80.4% 19.6% 他 に 検 討 した 観 光 地 はな 検 討 した 観 光 地 ある 不 明 21
24 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 他 に 検 討 した 具 体 的 な 観 光 地 ど 季 節 でも 和 歌 山 県 内 他 観 光 地 を 検 討 してる 人 多 くなってる 夏 調 査 では 和 歌 山 県 18.6%と 最 も 多 く 以 下 三 重 県 9.0% 兵 庫 県 8.8%となってる また 近 畿 は 50.2%と 半 数 人 競 合 地 として 挙 げてる 秋 調 査 では 和 歌 山 県 19.3%と 最 も 多 く 以 下 京 都 府 11.4% 中 国 8.5%となってる また 近 畿 は 51.4%と 半 数 以 上 人 競 合 地 として 挙 げてる 冬 調 査 では 和 歌 山 県 15.2%と 最 も 多 く 以 下 北 陸 9.8% 兵 庫 県 9.7% となってる また 近 畿 は 48.6%と 約 半 数 人 競 合 地 として 挙 げてる 調 査 全 体 では 和 歌 山 県 17.9%と 最 も 多 く 以 下 兵 庫 県 と 中 国 8.3% 北 陸 8.1%となってる 東 北 ( 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 ) 関 東 ( 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神 奈 川 山 梨 ) 信 越 ( 新 潟 長 野 ) 北 陸 ( 富 山 石 川 福 井 ) 東 海 ( 岐 阜 静 岡 愛 知 ) 近 畿 ( 和 歌 山 兵 庫 三 重 京 都 奈 良 大 阪 滋 賀 ) 中 国 ( 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 ) 四 国 ( 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 ) 九 州 ( 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿 児 島 )とする また 日 本 一 周 や 日 本 海 側 など 詳 し 場 所 わからな 回 答 は そ 他 に 含 む 具 体 的 な 競 合 地 夏 人 和 歌 山 白 浜 38 兵 庫 淡 路 島 17 三 重 伊 勢 12 和 歌 山 高 野 山 12 兵 庫 神 戸 9 兵 庫 有 馬 温 泉 7 静 岡 伊 豆 6 和 歌 山 紀 三 井 寺 5 和 歌 山 串 本 5 冬 人 和 歌 山 白 浜 19 兵 庫 有 馬 温 泉 17 三 重 伊 勢 16 兵 庫 淡 路 島 13 兵 庫 城 崎 温 泉 10 三 重 鳥 羽 9 静 岡 伊 豆 7 石 川 金 沢 6 石 川 山 中 温 泉 5 和 歌 山 串 本 5 和 歌 山 龍 神 温 泉 5 秋 人 和 歌 山 白 浜 18 和 歌 山 高 野 山 12 三 重 伊 勢 8 和 歌 山 熊 野 古 道 8 岐 阜 下 呂 7 島 根 出 雲 大 社 6 岐 阜 高 山 5 三 重 鈴 鹿 5 静 岡 伊 豆 5 石 川 金 沢 市 5 兵 庫 城 崎 温 泉 5 兵 庫 神 戸 5 兵 庫 淡 路 島 5 具 体 的 な 場 所 を 記 載 してるも 内 5 人 以 上 を 抜 粋 22
25 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 白 浜 温 泉 16.0% 9.5% 11.7% 3.0% 2.2% 0.4% 1.7% 44.6% 和 歌 山 市 22.0% 11.8% 7.9% 10.2% 6.3% 2.4% % 高 野 山 19.8% 7.7% 5.5% 6.6% 13.2% 2.2% % 那 智 勝 浦 太 地 15.8% 5.3% 9.6% 5.3% 1.9% - 1.4% 39.2% 龍 神 温 泉 28.6% 10.0% 5.7% 5.7% 12.9% 1.4% 1.4% 65.7% 本 宮 温 泉 郷 12.0% 9.8% 10.5% 6.8% 8.3% - 0.8% 48.1% 海 南 海 草 地 方 34.3% 11.4% 14.3% 5.7% 5.7% - 5.7% 77.1% 那 賀 地 方 37.5% 6.3% % 18.8% % 伊 都 地 方 28.6% 28.6% % 14.3% % 有 田 地 方 30.8% 19.2% 3.8% 19.2% 7.7% % 日 高 地 方 35.0% 15.0% 10.0% 25.0% 10.0% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 16.7% 10.0% 6.7% 13.3% 6.7% % 串 本 古 座 古 座 川 14.4% 5.1% 8.5% 4.2% - 0.8% 1.7% 34.7% 新 宮 熊 野 川 北 山 15.4% 7.7% 9.4% 5.1% 6.0% - 1.7% 45.3% そ 他 26.9% 11.5% 7.7% 3.8% 3.8% % 全 体 18.6% 8.8% 9.0% 6.4% 5.5% 0.6% 1.2% 50.2% 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 5.6% 1.7% 1.7% 3.9% 10.4% 6.5% 6.9% 5.2% 3.9% 6.5% 1.7% 3.5% 和 歌 山 市 4.7% 2.4% - 2.4% 9.4% 1.6% 5.5% 6.3% 2.4% 2.4% 1.6% 3.9% 高 野 山 2.2% 4.4% 4.4% 6.6% 6.6% 2.2% 9.9% 7.7% 7.7% 3.3% 3.3% 3.3% 那 智 勝 浦 太 地 4.8% 4.8% 1.9% 3.8% 11.5% 9.6% 12.0% 8.1% 6.2% 5.7% 2.4% 2.9% 龍 神 温 泉 5.7% 2.9% 1.4% 7.1% 4.3% 4.3% 5.7% 7.1% 4.3% - 4.3% 4.3% 本 宮 温 泉 郷 6.0% 5.3% 1.5% 6.0% 6.8% 6.8% 10.5% 9.0% 6.8% 3.8% 2.3% 5.3% 海 南 海 草 地 方 % % % 那 賀 地 方 - 6.3% % 6.3% 6.3% 6.3% % - 伊 都 地 方 % % 有 田 地 方 3.8% % 7.7% - 日 高 地 方 % % % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 3.3% 3.3% 3.3% 3.3% 6.7% 10.0% 6.7% - 6.7% 6.7% 10.0% 串 本 古 座 古 座 川 6.8% 4.2% 0.8% 7.6% 10.2% 10.2% 9.3% 5.9% 7.6% 5.9% 1.7% 4.2% 新 宮 熊 野 川 北 山 6.8% 6.0% 1.7% 8.5% 6.8% 8.5% 9.4% 4.3% 7.7% 6.0% 2.6% 5.1% そ 他 % - 3.8% 3.8% 3.8% - - 全 体 4.9% 3.5% 1.5% 5.0% 8.3% 6.1% 8.4% 6.1% 4.9% 4.5% 2.4% 3.9% 23
26 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 16.2% 8.5% 10.3% 9.4% 3.4% 1.7% 0.9% 50.4% 和 歌 山 市 25.2% 4.9% 2.9% 20.4% 7.8% 5.8% 1.9% 68.9% 高 野 山 19.7% 1.6% 3.3% 6.6% 1.6% % 那 智 勝 浦 太 地 13.9% 4.6% 9.3% 13.0% 6.5% 1.9% 2.8% 51.9% 龍 神 温 泉 21.9% 6.3% - 3.1% - 3.1% % 本 宮 温 泉 郷 11.0% 9.6% 2.7% 13.7% 2.7% % 海 南 海 草 地 方 52.4% - 4.8% 4.8% 23.8% 4.8% % 那 賀 地 方 43.5% 8.7% % 21.7% 4.3% % 伊 都 地 方 33.3% % 有 田 地 方 25.0% 5.0% 5.0% 25.0% 15.0% % 日 高 地 方 27.3% 18.2% - 9.1% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 26.3% 5.3% 5.3% 5.3% % 串 本 古 座 古 座 川 10.2% % 8.2% 8.2% - 4.1% 40.8% 新 宮 熊 野 川 北 山 12.5% 6.3% 6.3% 6.3% 6.3% 1.6% 1.6% 40.6% そ 他 21.4% 7.1% 7.1% 7.1% % 全 体 19.3% 5.9% 5.8% 11.4% 5.9% 1.9% 1.2% 51.4% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 5.1% 0.9% 4.3% 3.4% 6.0% 2.6% 11.1% 7.7% 3.4% 1.7% 1.7% 3.4% 和 歌 山 市 1.9% 1.0% 1.9% 2.9% 6.8% 2.9% 4.9% 3.9% 1.9% - 1.9% 6.8% 高 野 山 4.9% - 1.6% 3.3% 4.9% 8.2% 6.6% 6.6% 1.6% % 那 智 勝 浦 太 地 5.6% 4.6% 1.9% 2.8% 6.5% 5.6% 8.3% 10.2% 4.6% 2.8% 0.9% 2.8% 龍 神 温 泉 3.1% % % 3.1% 6.3% % 本 宮 温 泉 郷 5.5% 1.4% 1.4% 2.7% 5.5% 9.6% 11.0% 11.0% 6.8% 1.4% - 2.7% 海 南 海 草 地 方 4.8% % % 4.8% 那 賀 地 方 - 4.3% % 伊 都 地 方 % % 有 田 地 方 - 5.0% - 5.0% - 5.0% - 5.0% % 日 高 地 方 % 4.5% % 4.5% 9.1% 4.5% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 % 10.5% 5.3% 15.8% 10.5% % 串 本 古 座 古 座 川 2.0% 2.0% 2.0% 8.2% 18.4% 4.1% 10.2% 16.3% 4.1% 新 宮 熊 野 川 北 山 3.1% 1.6% 1.6% 6.3% 7.8% 10.9% 12.5% 12.5% 3.1% 3.1% 1.6% 1.6% そ 他 14.3% 7.1% 7.1% % 7.1% 28.6% % - - 全 体 3.8% 1.8% 2.1% 4.0% 6.3% 6.2% 8.5% 8.2% 3.0% 1.2% 0.8% 4.5% 24
27 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 12.4% 15.9% 7.6% 4.8% 2.1% 1.4% 1.4% 45.5% 和 歌 山 市 19.2% 9.6% 9.6% 8.2% 6.8% 1.4% 1.4% 56.2% 高 野 山 32.4% 5.4% 2.7% 18.9% 8.1% 5.4% 2.7% 75.7% 那 智 勝 浦 太 地 12.1% 7.8% 9.5% 4.3% 3.4% 0.9% % 龍 神 温 泉 20.7% 6.9% 3.4% 6.9% 6.9% % 本 宮 温 泉 郷 8.1% 4.1% 13.5% 5.4% 6.8% 1.4% % 海 南 海 草 地 方 12.5% 25.0% % % 那 賀 地 方 28.6% % - 7.1% % 伊 都 地 方 50.0% % 33.3% % 有 田 地 方 20.8% 16.7% 8.3% 16.7% 4.2% - 8.3% 75.0% 日 高 地 方 23.5% 17.6% - 5.9% 11.8% 5.9% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 9.1% 13.6% % 9.1% - 4.5% 50.0% 串 本 古 座 古 座 川 7.3% 9.1% 14.5% 5.5% 7.3% 3.6% 1.8% 49.1% 新 宮 熊 野 川 北 山 14.9% 6.0% 11.9% 3.0% 3.0% % そ 他 33.3% % 33.3% % 全 体 15.2% 9.7% 8.5% 7.1% 5.3% 1.7% 1.2% 48.6% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 3.4% 1.4% 4.1% 2.1% 11.0% 6.9% 4.8% 6.2% 6.2% 2.8% 3.4% 2.8% 和 歌 山 市 5.5% 5.5% 1.4% 4.1% 6.8% 6.8% 5.5% 4.1% 2.7% 2.7% 2.7% 1.4% 高 野 山 5.4% 2.7% - 8.1% 5.4% 2.7% 2.7% % - 那 智 勝 浦 太 地 3.4% 1.7% 4.3% % 7.8% 7.8% 1.7% 12.1% 4.3% 2.6% 2.6% 龍 神 温 泉 3.4% % 6.9% 3.4% 10.3% 3.4% 3.4% % 本 宮 温 泉 郷 5.4% - 1.4% 2.7% 14.9% 9.5% 13.5% 5.4% 9.5% 2.7% 2.7% 1.4% 海 南 海 草 地 方 % % % 那 賀 地 方 7.1% % - 7.1% 7.1% 7.1% % 14.3% 伊 都 地 方 有 田 地 方 4.2% 4.2% - 4.2% - 8.3% - 4.2% % 日 高 地 方 - 5.9% % 5.9% 5.9% 5.9% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 4.5% - 4.5% % 4.5% 4.5% 4.5% - 4.5% 9.1% 串 本 古 座 古 座 川 3.6% 1.8% 1.8% 3.6% 7.3% 3.6% 12.7% 1.8% 10.9% 5.5% 5.5% 3.6% 新 宮 熊 野 川 北 山 6.0% 3.0% 7.5% 3.0% 11.9% 9.0% 11.9% 6.0% 10.4% - 3.0% 3.0% そ 他 % % 全 体 4.2% 1.9% 3.2% 2.0% 9.8% 6.8% 7.6% 4.3% 7.4% 2.3% 3.0% 2.9% 25
28 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 訪 問 観 光 地 競 合 地 和 歌 山 県 兵 庫 県 三 重 県 京 都 府 奈 良 県 大 阪 府 滋 賀 県 近 畿 白 浜 温 泉 15.0% 11.2% 10.1% 5.1% 2.4% 1.0% 1.4% 46.2% 和 歌 山 市 22.4% 8.9% 6.6% 13.2% 6.9% 3.3% 1.0% 62.4% 高 野 山 22.2% 5.3% 4.2% 9.0% 8.5% 2.1% 0.5% 51.9% 那 智 勝 浦 太 地 14.3% 5.8% 9.5% 6.9% 3.5% 0.7% 1.4% 42.0% 龍 神 温 泉 25.2% 8.4% 3.8% 5.3% 8.4% 1.5% 0.8% 53.4% 本 宮 温 泉 郷 10.7% 8.2% 9.3% 8.2% 6.4% 0.4% 0.4% 43.6% 海 南 海 草 地 方 37.5% 9.4% 9.4% 4.7% 10.9% 3.1% 3.1% 78.1% 那 賀 地 方 37.7% 5.7% % 15.1% 3.8% % 伊 都 地 方 37.5% 12.5% % 18.8% % 有 田 地 方 25.7% 14.3% 5.7% 20.0% 8.6% - 2.9% 77.1% 日 高 地 方 28.8% 16.9% 3.4% 13.6% 6.8% 1.7% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 16.9% 9.9% 4.2% 11.3% 5.6% - 1.4% 49.3% 串 本 古 座 古 座 川 11.7% 5.0% 10.4% 5.4% 3.6% 1.4% 2.3% 39.6% 新 宮 熊 野 川 北 山 14.5% 6.9% 9.3% 4.8% 5.2% 0.4% 1.2% 42.3% そ 他 26.1% 8.7% 6.5% 8.7% 6.5% % 全 体 17.9% 8.3% 8.0% 8.0% 5.6% 1.3% 1.2% 50.1% 訪 問 観 光 地 競 合 地 北 海 道 東 北 関 東 信 越 北 陸 東 海 中 国 四 国 九 州 沖 縄 そ 他 不 明 白 浜 温 泉 4.9% 1.4% 3.0% 3.2% 9.5% 5.7% 7.3% 6.1% 4.5% 4.3% 2.2% 3.2% 和 歌 山 市 4.0% 2.6% 1.0% 3.0% 7.9% 3.3% 5.3% 5.0% 2.3% 1.7% 2.0% 4.3% 高 野 山 3.7% 2.1% 3.2% 4.2% 6.3% 4.8% 7.4% 6.3% 4.2% 1.6% 2.1% 4.8% 那 智 勝 浦 太 地 4.6% 3.9% 2.5% 2.5% 10.4% 8.1% 9.9% 6.9% 7.4% 4.6% 2.1% 2.8% 龍 神 温 泉 4.6% 1.5% 0.8% 6.1% 3.8% 7.6% 6.1% 6.1% 3.1% - 2.3% 4.6% 本 宮 温 泉 郷 5.7% 2.9% 1.4% 4.3% 8.6% 8.2% 11.4% 8.6% 7.5% 2.9% 1.8% 3.6% 海 南 海 草 地 方 1.6% % 1.6% - 6.3% 1.6% 4.7% % 那 賀 地 方 1.9% 3.8% - 5.7% 3.8% 1.9% 3.8% 1.9% 1.9% - 5.7% 5.7% 伊 都 地 方 % % % 有 田 地 方 2.9% 2.9% - 2.9% - 4.3% - 2.9% - 2.9% 2.9% 4.3% 日 高 地 方 - 1.7% 1.7% 3.4% 5.1% 6.8% 5.1% 5.1% 1.7% % 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 2.8% 1.4% 2.8% 1.4% 4.2% 7.0% 9.9% 7.0% 1.4% 2.8% 4.2% 9.9% 串 本 古 座 古 座 川 5.0% 3.2% 1.4% 6.8% 11.3% 7.2% 10.4% 7.2% 7.7% 4.5% 2.3% 3.2% 新 宮 熊 野 川 北 山 5.6% 4.0% 3.2% 6.5% 8.5% 9.3% 10.9% 6.9% 7.3% 3.6% 2.4% 3.6% そ 他 4.3% 2.2% 4.3% % 2.2% 10.9% 4.3% - 4.3% - - 全 体 4.4% 2.6% 2.1% 4.0% 8.1% 6.3% 8.3% 6.2% 5.0% 3.1% 2.1% 3.8% 26
29 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 選 択 理 由 今 回 旅 行 で 最 終 的 に 和 歌 山 を 選 択 した 理 由 は 夏 調 査 では 距 離 近 34.2%で 最 も 多 く 以 下 以 前 来 て 良 かった 24.4% 景 色 きれ 22.5%となってる 秋 調 査 では 距 離 近 33.0%で 最 も 多 く 以 下 以 前 来 て 良 かった 20.3% 景 色 きれ 20.0%となってる 冬 調 査 では 距 離 近 38.0%で 最 も 多 く 以 前 来 て 良 かった 25.4% んび りできる 20.8%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 距 離 近 は 9.8% 以 前 来 て 良 かった は 1.6% 増 えており 景 色 きれ は 7.1% んびりできる は 3.3% 減 ってる 80% 70% 60% 50% 40% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 30% 20% 10% 0% 旅 行 費 用 安 距 離 近 以 前 来 て 良 か っ た 景 色 き れ 話 題 に な っ て る こ 地 好 き だ か ら 旅 行 会 社 に 勧 め ら れ た 周 遊 観 光 途 中 だ か ら ん び り で き る 世 界 遺 産 あ る こ こ に し か な 魅 力 あ る 特 に な し そ 他 不 明 夏 調 査 13.9% 34.2% 24.4% 22.5% 3.1% 10.9% 1.6% 1.8% 17.6% 14.8% 12.5% 4.2% 20.9% 2.0% 秋 調 査 15.3% 33.0% 20.3% 20.0% 4.6% 9.3% 2.2% 2.1% 19.0% 13.7% 12.7% 6.4% 16.4% 1.1% 冬 調 査 18.7% 38.0% 25.4% 18.3% 2.1% 10.8% 2.1% 1.4% 20.8% 10.3% 13.6% 3.6% 19.7% 1.6% 合 計 15.6% 34.9% 23.5% 20.6% 3.2% 10.4% 1.9% 1.8% 18.9% 13.2% 12.9% 4.6% 19.3% 1.6% H14 夏 12.8% 27.3% 26.0% 32.1% 4.1% 10.6% 1.9% 7.6% 27.7% 18.0% 29.9% 8.4% H14 秋 16.4% 27.5% 22.8% 28.7% 4.3% 8.4% 2.0% 4.1% 18.3% 13.7% 24.3% 22.1% H14 春 14.0% 20.2% 16.5% 21.8% 2.6% 8.1% 1.4% 3.5% 20.0% 13.4% 23.0% 37.7% H14 合 計 14.3% 25.1% 21.9% 27.7% 3.6% 9.1% 1.8% 5.1% 22.2% 15.2% 25.8% 22.2% 27
30 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 今 回 旅 行 情 報 源 今 回 旅 行 情 報 源 は 以 前 から 知 ってた 49.6%で 最 も 多 く 以 下 雑 誌 ガイド ブック 17.1% そ 他 ホームページ 17.1% 観 光 パンフレットチラシ 13.2%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 以 前 から 知 ってた 8.5% 雑 誌 ガイドブック 4.1% 減 ってるに 対 して 観 光 パンフレットチラシ 2.0% そ 他 ホームページ 10.5% 増 えてる 70% 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% 以 前 か ら 知 っ て た 雑 誌 ガ イ ド ブ ッ ク 観 光 パ ン フ レ ッ ト チ ラ シ 新 聞 記 事 広 告 テ レ ビ ラ ジ オ 旅 行 会 社 紹 介 自 治 体 ホー ム ペー ジ そ 他 ホー ム ペー ジ 携 帯 電 話 携 帯 サ イ ト 口 コ ミ 知 人 紹 介 観 光 案 内 所 等 駅 や 電 車 内 な ど ポ ス ター 広 告 特 に な そ 他 不 明 夏 調 査 48.3% 18.5% 13.6% 1.9% 2.9% 4.8% 6.7% 19.3% 1.1% 6.2% 2.0% 0.5% 7.4% 3.1% 1.4% 秋 調 査 49.7% 16.9% 13.8% 3.7% 2.9% 5.4% 4.4% 13.0% 0.9% 7.5% 1.6% 1.1% 7.2% 2.2% 1.0% 冬 調 査 51.7% 14.9% 11.9% 3.4% 1.7% 5.8% 5.7% 18.0% 0.7% 8.1% 1.3% 1.1% 4.8% 2.9% 1.1% 合 計 49.6% 17.1% 13.2% 2.8% 2.6% 5.2% 5.8% 17.1% 0.9% 7.1% 1.7% 0.8% 6.6% 2.8% 1.2% H14 夏 56.4% 24.9% 11.6% 2.0% 2.5% 4.6% 3.4% 6.2% 0.1% 9.3% 1.2% 0.4% 2.5% 6.5% 5.8% H14 秋 60.0% 19.5% 9.5% 3.2% 3.0% 4.6% 2.7% 6.5% 0.4% 9.7% 0.9% 0.6% 2.6% 6.3% 6.5% H14 春 58.0% 18.8% 12.3% 3.3% 1.9% 2.0% 3.3% 7.3% 0.2% 7.9% 1.6% 0.6% 2.7% 5.1% 8.3% H14 合 計 58.1% 21.2% 11.2% 2.8% 2.5% 3.8% 3.1% 6.6% 0.2% 9.0% 1.2% 0.5% 2.6% 6.0% 6.9% 28
31 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 雑 誌 ガイド ブック 新 聞 等 テレビラジオ 旅 行 会 社 インターネット ( 携 帯 含 む) 口 コミ 知 人 紹 介 そ 他 和 歌 山 33.9% 2.6% 5.2% 23.8% 7.1% 60.8% 1.2% 北 海 道 41.5% 2.8% 25.7% 23.5% 8.5% 2.7% 19.2% 宮 城 9.0% 3.8% 4.3% 8.2% 60.0% 52.3% 1.1% 秋 田 40.0% 10.8% 8.7% 18.0% 20.0% 40.8% 山 梨 18.2% 6.8% 4.4% 20.6% 61.3% 3.2% 石 川 26.2% 4.4% 5.0% 11.6% 13.2% 41.4% 8.4% 兵 庫 44.2% 4.8% 4.9% 44.3% 25.6% 33.5% 滋 賀 36.4% 4.4% 16.7% 13.1% 38.1% 徳 島 61.2% 11.2% 9.2% 17.4% 22.8% 8.1% 8.4% 大 分 51.8% 7.3% 6.7% 16.4% 12.8% 48.4% 13.9% 鹿 児 島 76.7% 8.0% 20.3% 36.9% 9.7% 不 明 上 記 項 目 内 訳 雑 誌 ガイドブック 新 聞 等 旅 行 雑 誌 ガイドブック 新 聞 記 事 新 聞 広 告 ポスター パンフレット 等 テレビラジオ テレビ ラジオ CM 映 画 等 インターネット( 携 帯 含 む) 自 治 体 ホームページ そ 他 ホームページ 携 帯 電 話 携 帯 サイト 等 口 コミ 知 人 紹 介 口 コミ 知 人 紹 介 家 族 紹 介 親 戚 紹 介 等 そ 他 観 光 案 内 所 観 光 物 産 展 イベント 以 前 から 知 ってた 特 にな 等 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 宮 城 : 平 成 18 年 度 観 光 動 態 調 査 報 告 書 秋 田 : 平 成 19 年 秋 田 県 観 光 統 計 ( 秋 田 県 観 光 客 入 込 動 態 調 査 ) 山 梨 : 平 成 19 年 山 梨 県 観 光 客 動 態 調 査 結 果 石 川 : 平 成 19 年 統 計 からみた 石 川 県 観 光 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 滋 賀 : 平 成 17 年 滋 賀 県 観 光 動 態 調 査 報 告 書 徳 島 : 平 成 20 年 版 徳 島 県 観 光 調 査 報 告 書 大 分 : 平 成 18 年 度 宿 泊 客 アンケート 調 査 報 告 書 鹿 児 島 : 九 州 新 幹 線 開 業 関 連 観 光 動 向 調 査 報 告 書 ( 平 成 17 年 3 月 ) 29
32 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 旅 行 予 算 消 費 額 につては データ 標 準 偏 差 2 倍 ( 全 データ 約 95% 分 布 )を 超 える 値 ( 外 れ 値 )を 割 愛 してる 1ツアー 総 額 今 回 旅 行 一 人 当 たりツアー 総 額 は 夏 調 査 では 6~10 万 円 未 満 23.2%で 最 も 多 く 以 下 3~4 万 円 未 満 20.4% 4~6 万 円 未 満 18.6% 2~3 万 円 未 満 17.9% 平 均 は 43,855 円 となってる 秋 調 査 では 4~6 万 円 未 満 21.6%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 18.1% 3 ~4 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 15.6% 平 均 は 36,490 円 となってる 冬 調 査 では 2~3 万 円 未 満 26.9%で 最 も 多 く 以 下 3~4 万 円 未 満 22.0% 4 ~6 万 円 未 満 17.2% 平 均 は 37,288 円 となってる 夏 調 査 (n=280) 平 均 :43,855 円 3.2% 11.4% 17.9% 20.4% 18.6% 23.2% 5.4% 秋 調 査 (n=199) 平 均 :36,490 円 13.6% 18.1% 12.1% 15.6% 21.6% 15.6% 3.5% 冬 調 査 (n=186) 平 均 :37,288 円 2.7% 14.0% 26.9% 22.0% 17.2% 14.5% 2.7% 合 計 (n=665) 平 均 :39,814 円 6.2% 14.1% 18.6% 19.4% 19.1% 18.5% 4.1% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4~6 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 10 万 円 以 上 不 明 を 除 く 30
33 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 額 (ツアーを 除 く) 県 内 で 一 人 当 たり 旅 行 総 額 (ツアーを 除 く)は 夏 調 査 では 1 万 円 未 満 29.1% で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 17.9% 2~3 万 円 未 満 13.3% 平 均 は 29,625 円 となってる 秋 調 査 では 1 万 円 未 満 37.7%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 15.7% 平 均 は 22,911 円 となってる 冬 調 査 では 1 万 円 未 満 32.8%で 最 も 多 く 以 下 1~2 万 円 未 満 17.1% 2~3 万 円 未 満 16.9% 平 均 は 24,933 円 となってる 夏 調 査 (n=1471) 平 均 :29,625 円 29.1% 17.9% 13.3% 10.6% 11.4% 12.0% 5.7% 秋 調 査 (n=1137) 平 均 :22,911 円 37.7% 15.7% 15.7% 10.2% 11.3% 7.8% 1.6% 冬 調 査 (n=806) 平 均 :24,933 円 32.8% 17.1% 16.9% 9.3% 12.5% 9.3% 2.1% 合 計 (n=3414) 平 均 :26,281 円 32.8% 17.0% 14.9% 10.2% 11.6% 10.0% 3.5% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4~6 万 円 未 満 6~10 万 円 未 満 10 万 円 以 上 不 明 を 除 く 31
34 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 宿 泊 費 県 内 で 一 人 当 たり 宿 泊 費 は 夏 調 査 では 1~2 万 円 未 満 42.7%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 29.9% 3~4 万 円 未 満 16.3% 平 均 は 14,797 円 となってる 秋 調 査 では 1~2 万 円 未 満 40.0%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 39.0% 3~4 万 円 未 満 19.2% 平 均 は 14,217 円 となってる 冬 調 査 では 1~2 万 円 未 満 47.2%で 最 も 多 く 以 下 1 万 円 未 満 31.8% 3~4 万 円 未 満 17.3% 平 均 は 14,840 円 となってる 夏 調 査 (n=693) 平 均 :14,797 円 29.9% 42.7% 10.2% 16.3% 0.9% 秋 調 査 (n=433) 平 均 :14,217 円 39.0% 40.0% 1.2% 19.2% 0.7% 冬 調 査 (n=468) 平 均 :14,840 円 31.8% 47.2% 1.5% 17.3% 2.1% 合 計 (n=1594) 平 均 :14,652 円 32.9% 43.3% 5.2% 17.4% 1.2% 1 万 円 未 満 1~2 万 円 未 満 2~3 万 円 未 満 3~4 万 円 未 満 4 万 円 以 上 不 明 を 除 く 32
35 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 4 飲 食 費 県 内 で 一 人 当 たり 飲 食 費 は 夏 調 査 では 2~5 千 円 未 満 60.0%で 最 も 多 く 以 下 5 千 ~1 万 円 未 満 16.1% 2 千 円 未 満 13.3% 平 均 は 4,041 円 となってる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 62.7%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 20.8% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 11.7% 平 均 は 3,190 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 62.9%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 21.9% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 10.2% 平 均 は 3,188 円 となってる 夏 調 査 (n=950) 平 均 :4,041 円 13.3% 60.0% 16.1% 10.6% 秋 調 査 (n=692) 平 均 :3,190 円 20.8% 62.7% 11.7% 4.8% 冬 調 査 (n=626) 平 均 :3,188 円 21.9% 62.9% 10.2% 5.0% 合 計 (n=2268) 平 均 :3,546 円 17.9% 61.6% 13.1% 7.3% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5 千 ~1 万 円 未 満 1 万 円 以 上 不 明 を 除 く 33
36 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 5 交 通 費 県 内 で 一 人 当 たり 交 通 費 は 夏 調 査 では 5~9 千 円 未 満 39.9%で 最 も 多 く 以 下 2~5 千 円 未 満 38.2% 2 千 円 未 満 16.2% 平 均 は 3,983 円 となってる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 41.3%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 27.1% 5~9 千 円 未 満 26.8% 平 均 は 3,356 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 45.4%で 最 も 多 く 以 下 5~9 千 円 未 満 32.1% 2 千 円 未 満 17.7% 平 均 は 3,678 円 となってる 夏 調 査 (n=531) 平 均 :3,983 円 16.2% 38.2% 39.9% 5.6% 秋 調 査 (n=414) 平 均 :3,356 円 27.1% 41.3% 26.8% 4.8% 冬 調 査 (n=390) 平 均 :3,678 円 17.7% 45.4% 32.1% 4.9% 合 計 (n=1335) 平 均 :3,700 円 20.0% 41.3% 33.6% 5.2% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5~9 千 円 未 満 9 千 円 以 上 不 明 を 除 く 34
37 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 6 入 場 観 覧 費 県 内 で 一 人 当 たり 入 場 観 覧 費 は 夏 調 査 では 1~2 千 円 未 満 41.5%で 最 も 多 く 以 下 1 千 円 未 満 28.3% 2~4 千 円 未 満 27.3% 平 均 は 1,499 円 となって る 秋 調 査 では 1~2 千 円 未 満 36.6%で 最 も 多 く 以 下 1 千 円 未 満 36.2% 2~4 千 円 未 満 25.4% 平 均 は 1,373 円 となってる 冬 調 査 では 1 千 円 未 満 2~4 千 円 未 満 35.4%で 最 も 多 く 以 下 1~2 千 円 未 満 27.8% 平 均 は 1,598 円 となってる 夏 調 査 (n=311) 平 均 :1,499 円 28.3% 41.5% 27.3% 2.9% 秋 調 査 (n=213) 平 均 :1,373 円 36.2% 36.6% 25.4% 1.9% 冬 調 査 (n=209) 平 均 :1,598 円 35.4% 27.8% 35.4% 1.4% 合 計 (n=733) 平 均 :1,491 円 32.6% 36.2% 29.1% 2.2% 1 千 円 未 満 1~2 千 円 未 満 2~4 千 円 未 満 4 千 円 以 上 不 明 を 除 く 35
38 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 7 土 産 買 物 費 県 内 で 一 人 当 たり 土 産 買 物 費 は 夏 調 査 では 2~5 千 円 未 満 33.5%で 最 も 多 く 以 下 5 千 ~1 万 円 未 満 30.2% 2 千 円 未 満 18.6% 平 均 は 4,501 円 となっ てる 秋 調 査 では 2~5 千 円 未 満 32.1%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 27.7% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 26.7% 平 均 は 3,927 円 となってる 冬 調 査 では 2~5 千 円 未 満 34.1%で 最 も 多 く 以 下 2 千 円 未 満 29.1% 5 千 ~ 1 万 円 未 満 25.7% 平 均 は 3,738 円 となってる 夏 調 査 (n=767) 平 均 :4,501 円 18.6% 33.5% 30.2% 17.6% 秋 調 査 (n=591) 平 均 :3,927 円 27.7% 32.1% 26.7% 13.4% 冬 調 査 (n=495) 平 均 :3,738 円 29.1% 34.1% 25.7% 11.1% 合 計 (n=1853) 平 均 :4,114 円 24.3% 33.2% 27.9% 14.5% 2 千 円 未 満 2~5 千 円 未 満 5 千 ~1 万 円 未 満 1 万 円 以 上 不 明 を 除 く 36
39 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 観 光 ルート 1 観 光 地 今 回 旅 行 で 立 ち 寄 る 観 光 地 は 夏 調 査 では 白 浜 温 泉 30.4%で 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 21.8% 和 歌 山 市 19.3%となってる 秋 調 査 では 白 浜 温 泉 30.4%で 最 も 多 く 以 下 和 歌 山 市 26.1% 那 智 勝 浦 太 地 22.3%となってる 冬 調 査 では 白 浜 温 泉 31.6%で 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 19.4% 和 歌 山 市 18.8%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 新 宮 熊 野 川 北 山 5.1% 増 えてる 40% 35% 30% 25% 20% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 15% 10% 5% 0% 白 浜 温 泉 和 歌 山 市 高 野 山 那 智 勝 浦 太 地 龍 神 温 泉 本 宮 温 泉 郷 海 南 海 草 地 方 那 賀 地 方 伊 都 地 方 有 田 地 方 日 高 地 方 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 串 本 古 座 古 座 川 新 宮 熊 野 川 北 山 そ 他 不 明 夏 調 査 30.4% 19.3% 13.4% 21.8% 7.7% 14.6% 4.5% 6.2% 0.7% 3.6% 3.0% 3.9% 11.0% 12.9% 3.3% 12.9% 秋 調 査 30.4% 26.1% 13.6% 22.3% 8.1% 18.3% 6.0% 7.9% 1.8% 6.4% 9.0% 4.8% 9.0% 14.1% 2.3% 10.3% 冬 調 査 31.6% 18.8% 9.4% 19.4% 6.2% 13.7% 3.1% 7.2% 2.6% 6.9% 7.6% 5.4% 9.8% 13.4% 2.4% 13.7% 合 計 30.7% 21.1% 12.4% 21.3% 7.4% 15.4% 4.5% 6.9% 1.5% 5.3% 6.0% 4.6% 10.1% 13.4% 2.8% 12.4% H14 夏 33.5% 20.6% 12.3% 19.0% 8.7% 11.3% 4.3% 12.2% 9.9% H14 秋 26.9% 20.0% 11.4% 18.4% 12.7% 14.5% 4.6% 12.7% 9.8% H14 春 31.9% 19.8% 11.6% 19.0% 6.5% 10.9% 6.0% 11.0% 5.0% H14 合 計 30.9% 20.1% 11.8% 18.8% 9.3% 12.2% 5.0% 12.0% 8.3% 37
40 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 宿 泊 地 今 回 旅 行 で 宿 泊 地 は 夏 調 査 では 白 浜 温 泉 21.0%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 14.4% 本 宮 温 泉 郷 7.8% 和 歌 山 市 7.0%となってる 秋 調 査 では 白 浜 温 泉 19.2%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 12.0% 本 宮 温 泉 郷 5.8% 和 歌 山 市 5.3%となってる 冬 調 査 では 白 浜 温 泉 20.8%と 最 も 多 く 以 下 那 智 勝 浦 太 地 10.0% 和 歌 山 市 7.3% 本 宮 温 泉 郷 6.8%となっており 夏 秋 とほぼ 同 一 傾 向 である 平 成 14 年 と 比 べると 白 浜 温 泉 4.8% 那 智 勝 浦 太 地 2.9% 増 えてる 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% 白 浜 温 泉 和 歌 山 市 高 野 山 那 智 勝 浦 太 地 龍 神 温 泉 本 宮 温 泉 郷 海 南 海 草 地 方 那 賀 地 方 伊 都 地 方 有 田 地 方 日 高 地 方 田 辺 西 牟 婁 内 陸 部 串 本 古 座 古 座 川 新 宮 熊 野 川 北 山 そ 他 不 明 夏 調 査 21.0% 7.0% 5.1% 14.4% 3.6% 7.8% 0.7% 0.1% 0.0% 1.6% 0.8% 1.4% 5.2% 2.3% 4.1% 40.2% 秋 調 査 19.2% 5.3% 2.5% 12.0% 3.4% 5.8% 0.4% 0.2% 0.1% 1.3% 0.7% 1.1% 2.3% 0.6% 2.1% 52.8% 冬 調 査 20.8% 7.3% 1.0% 10.0% 4.0% 6.8% 0.1% 0.4% 0.1% 1.0% 0.8% 1.9% 3.8% 1.7% 1.0% 48.8% 合 計 20.5% 6.6% 3.3% 12.5% 3.7% 6.9% 0.5% 0.2% 0.0% 1.3% 0.8% 1.4% 4.0% 1.6% 2.7% 46.1% H14 夏 13.8% 4.4% 0.8% 9.1% 3.9% 3.9% 0.4% 3.3% 1.5% H14 秋 16.1% 4.2% 0.3% 9.2% 2.5% 4.1% 0.3% 5.5% 1.1% H14 春 17.6% 1.0% 0.2% 10.5% 1.4% 2.5% 0.6% 4.5% 0.8% H14 合 計 15.7% 3.2% 0.4% 9.6% 2.7% 3.5% 0.4% 4.3% 1.2% 38
41 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 立 ち 寄 り 地 域 満 足 度 期 待 度 等 1 観 光 地 満 足 度 県 内 を 旅 行 して 立 ち 寄 った 地 域 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 81.6%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 67.5% 料 理 や 食 事 58.6%となってる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 68.4%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 60.3% 料 理 や 食 事 48.7%となってる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 景 色 や 風 情 74.2%で 最 も 満 足 度 高 く 以 下 静 けさ どかさ 66.1% 料 理 や 食 事 55.9%となってる 調 査 全 体 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 1 位 景 色 や 風 情 で 75.8% 2 位 静 けさ どかさ で 65.0% 3 位 料 理 や 食 事 で 55.0%となっており 夏 秋 冬 調 査 では 同 一 傾 向 となってる 39
42 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 9.5% 33.1% 34.0% 13.4% 4.3% 5.7% b) 鉄 道 利 便 性 8.8% 15.7% 9.4% 4.1% 59.0% 3.0% c)バス 利 便 性 4.9% 16.1% 8.2% 3.2% 65.3% 2.2% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 5.7% 22.5% 52.8% 15.5% 3.4% e)タクシー 運 転 手 対 応 4.1% 11.7% 79.1% 3.4% 1.3% 0.3% f) 観 光 情 報 案 内 板 7.3% 26.3% 57.9% 7.3% 1.2% g)トイレ 施 設 7.7% 22.7% 55.6% 12.2% 1.9% h) 営 業 開 館 時 間 5.0% 19.6% 66.6% 7.5% 1.2% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 5.0% 14.7% 52.8% 9.0% 1.8% 16.8% j) 祭 りイベント 4.7% 11.3% 29.7% 3.2% 50.7% 0.4% k) 接 客 対 応 もてなし 15.8% 34.8% 46.6% 2.3% 0.4% l) 料 理 や 食 事 19.1% 39.5% 31.0% 3.0% 6.7% 0.6% m) 名 産 品 土 産 物 11.9% 34.9% 40.0% 5.1% 7.8% 0.4% n) 活 気 にぎわ 8.8% 26.6% 51.2% 7.3% 5.0% 1.1% o) 静 けさ どかさ 28.8% 38.7% 28.4% 1.9% 1.8% 0.3% p) 景 色 や 風 情 41.8% 39.8% 16.7% 0.5% 0.1% 1.1% q) 地 元 もてなし 15.9% 32.8% 41.8% 1.4% 7.9% 0.2% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 40
43 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 6.7% 26.9% 41.2% 11.8% 3.8% 9.5% b) 鉄 道 利 便 性 5.6% 14.3% 7.9% 2.9% 67.4% 1.8% c)バス 利 便 性 4.4% 16.9% 7.2% 2.3% 67.2% 2.1% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 3.4% 15.8% 63.9% 13.6% 3.2% e)タクシー 運 転 手 対 応 2.7% 7.8% 1.6% 85.9% 1.7% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 17.6% 66.7% 10.6% 1.7% 3.4% g)トイレ 施 設 5.2% 20.8% 61.6% 10.4% 2.0% h) 営 業 開 館 時 間 11.2% 75.5% 9.1% 1.1% 3.1% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 8.3% 55.9% 9.4% 0.8% 22.4% 3.2% j) 祭 りイベント 7.2% 37.4% 1.8% 50.3% 3.0% 0.3% k) 接 客 対 応 もてなし 10.3% 31.0% 56.7% 1.9% 0.1% l) 料 理 や 食 事 13.3% 35.4% 39.7% 2.4% 8.6% 0.5% m) 名 産 品 土 産 物 8.0% 30.6% 51.6% 2.8% 6.8% 0.2% n) 活 気 にぎわ 6.2% 20.3% 59.3% 8.6% 4.7% 0.8% o) 静 けさ どかさ 24.3% 36.0% 35.4% 3.1% 1.1% 0.2% p) 景 色 や 風 情 31.3% 37.1% 28.0% 2.6% 1.0% 0.1% q) 地 元 もてなし 9.7% 29.2% 52.8% 7.1% 1.1% 0.1% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 41
44 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 9.4% 29.9% 38.3% 11.4% 3.3% 7.7% b) 鉄 道 利 便 性 10.1% 15.4% 8.6% 3.4% 60.3% 2.2% c)バス 利 便 性 5.3% 14.4% 9.2% 3.9% 65.7% 1.5% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 19.1% 57.9% 15.6% 3.6% 3.8% e)タクシー 運 転 手 対 応 5.2% 9.2% 81.7% 2.7% 0.8% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 4.9% 20.7% 61.1% 11.7% 1.6% g)トイレ 施 設 5.9% 23.2% 61.1% 8.4% 1.4% h) 営 業 開 館 時 間 4.3% 15.8% 68.0% 10.1% 1.8% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 10.3% 43.2% 12.9% 1.7% 28.3% 3.6% j) 祭 りイベント 10.1% 28.1% 4.8% 54.4% 2.0% 0.5% k) 接 客 対 応 もてなし 12.5% 37.8% 46.0% 3.2% 0.5% l) 料 理 や 食 事 16.8% 39.1% 30.2% 2.5% 10.6% 0.8% m) 名 産 品 土 産 物 8.6% 33.2% 44.6% 3.8% 8.7% 1.0% n) 活 気 にぎわ 5.3% 19.9% 56.1% 13.0% 4.0% 1.7% o) 静 けさ どかさ 25.9% 40.2% 32.0% 0.7% 0.2% 1.1% p) 景 色 や 風 情 33.7% 40.5% 24.9% 0.2% 0.7% q) 地 元 もてなし 12.2% 32.7% 46.9% 5.9% 1.7% 0.5% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 42
45 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 a) 観 光 地 まで 道 路 アクセスしやすさ 8.7% 30.5% 37.2% 12.4% 3.9% 7.3% b) 鉄 道 利 便 性 2.5% 8.2% 15.2% 8.7% 3.5% 61.8% c)バス 利 便 性 4.8% 15.9% 8.2% 3.1% 66.0% 2.0% d) 和 歌 山 県 内 で アクセスしやすさ 4.6% 19.6% 57.4% 15.0% 3.4% e)タクシー 運 転 手 対 応 4.0% 9.9% 81.8% 2.7% 1.3% 0.4% f) 観 光 情 報 案 内 板 5.6% 22.3% 61.3% 9.4% 1.5% g)トイレ 施 設 6.5% 22.3% 58.8% 10.7% 1.8% h) 営 業 開 館 時 間 4.2% 16.2% 69.6% 8.7% 1.3% i) 入 場 料 や 参 加 費 用 4.1% 11.7% 51.2% 10.1% 1.5% 21.4% j) 祭 りイベント 9.8% 31.5% 51.5% 3.5% 3.2% 0.4% k) 接 客 対 応 もてなし 13.3% 34.5% 49.4% 2.4% 0.3% l) 料 理 や 食 事 16.8% 38.2% 33.3% 8.3% 2.7% 0.6% m) 名 産 品 土 産 物 9.9% 33.2% 44.5% 7.8% 4.1% 0.5% n) 活 気 にぎわ 7.1% 23.0% 54.8% 9.2% 1.2% 4.7% o) 静 けさ どかさ 26.7% 38.3% 31.4% 1.3% 0.2% 2.1% p) 景 色 や 風 情 36.6% 39.2% 22.1% 0.6% 0.1% 1.4% q) 地 元 もてなし 13.1% 31.7% 46.3% 7.2% 1.4% 0.3% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 43
46 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 合 満 足 度 訪 問 した 観 光 地 総 合 満 足 度 は 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 夏 調 査 では 83.1% 秋 調 査 では 76.7% 冬 調 査 では 79.8% 満 足 してることわかる 平 成 14 年 と 比 べると 大 変 満 足 15.1% 減 ってる やや 不 満 不 満 と 回 答 し てる 人 は 2.2% 減 ってる 夏 調 査 (n=2294) 25.4% 57.7% 15.7% 1.0% 0.2% 秋 調 査 (n=1475) 22.3% 54.4% 22.7% 0.6% 冬 調 査 (n=1381) 24.5% 55.3% 19.3% 0.6% 0.3% 合 計 (n=5150) 24.3% 56.1% 18.7% 0.8% 0.2% H14 夏 (n=2139) 38.9% 37.4% 19.8% 3.0% 0.9% H14 秋 (n=1872) 41.9% 35.3% 19.7% 2.2% 0.9% H14 春 (n=1913) 37.9% 38.6% 21.1% 1.8% 0.6% H14 合 計 (n=5924) 39.4% 37.2% 20.2% 2.4% 0.8% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 44
47 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 和 歌 山 24.3% 56.1% 18.7% 0.8% 0.2% 北 海 道 49.2% 34.2% 14.6% 1.7% 0.4% 茨 城 26.0% 33.0% 36.0% 4.0% 1.0% 富 山 12.6% 44.3% 38.8% 3.8% 0.5% 兵 庫 13.0% 40.3% 44.1% 2.4% 0.2% 満 足 やや 満 足 ふつう やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 茨 城 : 平 成 19 年 度 観 光 客 動 態 調 査 富 山 : 富 山 県 観 光 戦 略 基 礎 データ 調 査 概 要 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 45
48 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 3 期 待 度 訪 問 する 前 期 待 と 比 べると 夏 調 査 では 期 待 通 り 51.0%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 34.1% 期 待 を 大 きく 上 回 る 12.1%となってる 秋 調 査 では 期 待 通 り 52.8%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 33.2% 期 待 を 大 きく 上 回 る 11.6%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 になってる 冬 調 査 では 期 待 通 り 53.9%で 最 も 多 く 以 下 期 待 よりはよ 33.8% 期 待 を 大 きく 上 回 る 9.8%となっており 夏 秋 調 査 と 同 一 傾 向 になってる 夏 調 査 (n=2282) 12.1% 34.1% 51.0% 2.7% 0.1% 秋 調 査 (n=1466) 11.6% 33.2% 52.8% 2.3% 0.1% 冬 調 査 (n=1370) 9.8% 33.8% 53.9% 2.2% 0.3% 合 計 (n=5118) 11.4% 33.8% 52.3% 2.4% 0.2% 期 待 を 大 きく 上 回 る 期 待 よりはよ 期 待 通 り 期 待 より 悪 期 待 を 大 きく 下 回 る 不 明 を 除 く 46
49 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 47 4 観 光 地 で 得 られた 価 値 今 回 旅 行 で 立 ち 寄 った 観 光 地 で 得 られた 価 値 は 夏 調 査 では 心 を 癒 してくれる 53.4%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 32.5% 歴 史 や 文 化 に 触 れられる 23.6%となってる 秋 調 査 では 心 を 癒 してくれる 54.5%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 27.3% 歴 史 や 文 化 に 触 れられる 25.2%となってる 冬 調 査 では 心 を 癒 してくれる 54.9%で 最 も 多 く 以 下 楽 し 気 持 ちになれる 22.5% 日 常 生 活 にはな 刺 激 得 られる 18.7%となってる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 夏 調 査 (n=2425) 秋 調 査 (n=1577) 冬 調 査 (n=1487) 合 計 (n=5489) 自 分 視 野 や 知 識 を 拡 げ て く れ る 日 常 生 活 に は な 刺 激 得 ら れ る 感 動 す る こ と で き る 懐 か し 気 持 ち に な れ る 心 を 癒 し て く れ る 健 康 や 美 容 に よ 楽 し 気 持 ち に な れ る 贅 沢 な 気 分 味 わ え る 自 分 夢 や 憧 れ を 実 現 で き る 自 分 趣 味 や 好 み に あ う 他 地 域 に は な 経 験 得 ら れ る 季 節 感 感 じ ら れ る 最 先 端 情 報 や モ ノ 得 ら れ る 歴 史 や 文 化 に 触 れ ら れ る 訪 問 話 題 に な る 家 族 や 友 人 知 人 と 会 話 は ず む そ 地 域 に 対 し て 親 し み わ く 品 質 高 さ を 実 感 で き る な じ み あ り 安 心 で き る 価 格 や 行 く 手 間 に 見 合 っ た 価 値 あ る ず れ も あ て は ま ら な そ 他 不 明 夏 調 査 15.3% 20.6% 20.9% 14.1% 53.4% 10.2% 32.5% 9.7% 1.6% 15.1% 9.3% 16.2% 0.5% 23.6% 2.5% 18.9% 5.9% 1.9% 9.3% 6.2% 3.8% 2.4% 5.1% 秋 調 査 15.1% 17.2% 22.4% 14.3% 54.5% 12.0% 27.3% 8.2% 0.9% 13.6% 8.6% 15.3% 0.3% 25.2% 2.9% 19.9% 5.0% 1.3% 6.9% 4.8% 1.7% 1.1% 6.8% 冬 調 査 12.5% 18.7% 18.1% 12.4% 54.9% 14.9% 22.5% 13.4% 0.9% 11.2% 6.7% 11.3% 0.1% 18.2% 2.3% 17.5% 4.9% 1.3% 9.1% 7.1% 2.2% 2.0% 7.7% 合 計 14.5% 19.1% 20.6% 13.7% 54.1% 12.0% 28.3% 10.3% 1.2% 13.6% 8.4% 14.6% 0.3% 22.6% 2.6% 18.8% 5.4% 1.5% 8.6% 6.0% 2.8% 1.9% 6.3%
50 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 観 光 地 等 イメージ 県 内 を 旅 行 して 観 光 地 などに 持 ったイメージは 夏 調 査 では 自 然 豊 か 74.7%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 39.7% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 31.8%となっ てる 秋 調 査 では 自 然 豊 か 73.6%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 41.3% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 35.1%となっており 夏 調 査 と 同 一 傾 向 である 冬 調 査 では 自 然 豊 か 69.8%で 最 も 多 く 以 下 食 べ 物 おし 42.0% 名 所 旧 跡 に 感 動 できる 27.9%となってる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 夏 調 査 (n=2425) 秋 調 査 (n=1577) 冬 調 査 (n=1487) 合 計 (n=5489) 食 べ 物 お し 自 然 豊 か 名 所 旧 跡 に 感 動 で き る 街 雰 囲 気 良 特 産 品 や 土 産 物 に 魅 力 あ る 宿 泊 施 設 良 交 通 便 良 観 光 地 隣 接 し て る で 回 遊 し て 楽 し め る 観 光 地 き れ に 清 掃 さ れ て る 交 通 案 内 板 や 道 路 標 識 等 分 か り や す く 整 備 さ れ て る バ リ ア フ リー 対 応 な さ れ て る 観 光 パ ン フ レ ッ ト 観 光 案 内 所 等 観 光 情 報 充 実 し て る 地 元 人 も て な し 良 県 全 体 に 観 光 地 と し て 魅 力 あ る そ 他 不 明 夏 調 査 39.7% 74.7% 31.8% 10.2% 18.6% 17.6% 7.3% 10.9% 12.9% 7.4% 1.4% 6.5% 9.8% 10.3% 4.5% 4.1% 秋 調 査 41.3% 73.6% 35.1% 7.4% 18.3% 15.9% 6.2% 10.8% 11.5% 4.7% 1.0% 5.6% 8.2% 8.2% 3.6% 3.9% 冬 調 査 42.0% 69.8% 27.9% 6.9% 17.8% 19.5% 6.9% 10.9% 9.8% 6.5% 1.3% 4.8% 7.9% 8.5% 5.2% 5.0% 合 計 40.8% 73.0% 31.7% 8.5% 18.3% 17.7% 6.9% 10.9% 11.7% 6.4% 1.3% 5.8% 8.8% 9.2% 4.4% 4.3%
51 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 今 後 してみた 観 光 レジャー 和 歌 山 県 内 で 今 後 してみた 観 光 レジャーは 夏 調 査 では 温 泉 51.1%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 33.7% 海 水 浴 29.4% 世 界 遺 産 探 訪 19.4%となってる 秋 調 査 では 温 泉 51.2%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 37.0% 世 界 遺 産 探 訪 23.1% グルメ 食 べ 歩 き 22.4%となってる 冬 調 査 では 温 泉 57.8%で 最 も 多 く 以 下 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 35.5% 世 界 遺 産 探 訪 23.5% グルメ 食 べ 歩 き 22.9%となってる 平 成 14 年 と 比 べると 名 所 旧 跡 巡 り 古 道 ウォーク 4% 増 えてる また 平 成 14 年 ではなかった 世 界 遺 産 探 訪 本 調 査 では 上 位 に 挙 っており 21.6%となってる 80% 70% 60% 50% 40% 30% 夏 調 査 (n=2425) 冬 調 査 (n=1487) H14 夏 (n=2139) H14 春 (n=1913) 秋 調 査 (n=1577) 合 計 (n=5489) H14 秋 (n=1872) H14 合 計 (n=5924) 20% 10% 0% ( ( ( 名 神 海 温 グ 買 潮 世 レ 美 森 イ キ ャ 釣 山 自 ス 陶 押 郷 農 農 そ 不 所 仏 水 泉 ル 干 界 ジ 術 林 ベ り 登 紅 然 キ 芸 し 土 地 業 田 村 明 詣 浴 メ 物 狩 遺 ャー 館 浴 ン ン り 葉 観 花 料 引 植 他 旧 で り 産 ト プ 察 ュー 木 理 き 林 え 漁 跡 食 探 施 博 ト 草 バー 工 草 づ 網 業 等 村 ) 巡 べ 訪 設 物 祭 レ ッ 花 木 く 漁 生 り 歩 で 館 り 観 ダ 工 染 り 等 漁 活 ) き 遊 キ 察 イ 芸 め 業 体 古 ぶ ン 等 ビ 品 な 収 験 ) 道 グ ン づ ど 穫 ウ グ く 手 体 ォー り 芸 験 ク 夏 調 査 33.7% 16.4% 29.4% 51.1% 18.9% 5.0% 4.5% 19.4% 13.2% 4.4% 13.0% 6.2% 9.8% 11.2% 4.6% 9.4% 7.6% 3.6% 2.0% 1.7% 2.6% 2.6% 3.5% 4.8% 秋 調 査 37.0% 17.2% 12.6% 51.2% 22.4% 5.6% 3.6% 23.1% 13.6% 3.6% 9.8% 3.7% 6.5% 11.0% 6.3% 10.7% 5.3% 2.8% 2.0% 2.2% 1.9% 1.6% 2.2% 4.3% 冬 調 査 35.5% 20.3% 15.5% 57.8% 22.9% 5.4% 2.4% 23.5% 9.3% 3.6% 10.6% 3.8% 6.1% 11.6% 6.3% 7.5% 5.3% 3.3% 1.4% 2.4% 3.2% 2.1% 4.0% 4.6% 合 計 35.1% 17.7% 20.8% 52.9% 21.0% 5.3% 3.6% 21.6% 12.2% 4.0% 11.4% 4.8% 7.8% 11.2% 5.6% 9.2% 6.3% 3.3% 1.9% 2.0% 2.5% 2.2% 3.3% 4.6% H14 夏 25.5% 8.4% 32.1% 61.1% 20.3% 3.9% 13.6% 3.0% 12.6% 7.4% 26.2% 20.7% 8.9% 11.5% 12.1% 16.4% 6.5% 7.7% 14.2% 5.8% 3.6% 10.8% H14 秋 30.2% 14.2% 17.8% 61.5% 21.6% 6.9% 3.8% 4.3% 9.2% 5.6% 16.2% 14.2% 9.1% 28.4% 7.9% 12.3% 5.6% 6.8% 11.3% 4.0% 1.9% 14.7% H14 春 38.3% 13.2% 15.6% 67.9% 26.2% 6.2% 3.0% 4.1% 10.6% 6.2% 14.6% 12.3% 10.2% 25.1% 7.3% 14.4% 5.3% 7.4% 11.6% 4.5% 2.5% 9.5% H14 合 計 31.1% 11.8% 22.3% 63.4% 22.6% 5.6% 7.1% 3.7% 10.9% 6.4% 19.3% 15.9% 9.4% 21.3% 9.2% 14.4% 5.8% 4.3% 12.5% 4.8% 2.7% 11.6% 49
52 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 宿 泊 先 決 定 時 重 視 点 宿 泊 先 決 定 時 に 重 視 した 点 は 夏 調 査 では 温 泉 楽 しめる 48.9%で 最 も 多 く 以 下 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 目 的 観 光 地 までアクセス 等 ) 39.3% 料 金 に お 得 感 ある 27.6%となってる 秋 冬 調 査 でも 同 一 傾 向 であった 平 成 14 年 と 比 べると 温 泉 楽 しめる 13.2% 増 えてる 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 夏 調 査 (n=1231) 秋 調 査 (n=515) 冬 調 査 (n=710) 合 計 (n=2456) H14 夏 (n=1533) H14 秋 (n=1250) H14 春 (n=1292) H14 合 計 (n=4075) 料 金 に お 得 感 あ る 宿 泊 施 設 ま で ア ク セ ス よ 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ ( 景 色, 目 的 観 光 地 ま で ア ク セ ス 等 ) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ サー ビ ス 内 容 ( イ ベ ン ト 等 ) に 魅 力 あ る フ ロ ン ト や 係 対 応 よ お も て な し よ 温 泉 楽 し め る 食 事 お し 食 事 内 容 特 徴 的 部 屋 き れ 部 屋 設 備 整 っ て る バ リ ア フ リー 配 慮 さ れ て る 知 名 度 高 評 判 高 総 合 的 か つ 料 金 見 合 な ど を 見 た と き 満 足 度 そ 他 特 に な し 不 明 夏 調 査 27.6% 14.2% 39.3% 26.4% 7.5% 16.4% 48.9% 24.3% 8.5% 21.3% 11.4% 1.9% 9.7% 16.2% 7.5% 2.4% 17.0% 秋 調 査 26.2% 16.9% 30.7% 25.6% 6.2% 17.9% 47.6% 24.9% 8.7% 23.1% 12.4% 2.9% 8.0% 15.7% 5.6% 1.0% 25.2% 冬 調 査 33.0% 15.1% 36.5% 26.1% 5.9% 17.6% 59.0% 24.6% 12.0% 23.5% 9.6% 2.8% 10.0% 17.3% 3.9% 1.0% 17.9% 合 計 28.9% 15.0% 36.7% 26.1% 6.8% 17.1% 51.5% 24.5% 9.6% 22.3% 11.1% 2.4% 9.4% 16.4% 6.1% 1.7% 19.0% H14 夏 31.1% 20.0% 18.4% 4.6% 3.3% 36.9% 15.1% 4.4% 7.6% 4.2% 0.5% 7.0% H14 秋 31.6% 19.0% 14.4% 3.3% 3.0% 35.5% 13.4% 4.1% 5.8% 2.6% 0.5% 5.0% H14 春 36.5% 18.3% 15.9% 3.7% 2.6% 42.6% 17.9% 6.5% 5.6% 3.5% 0.2% 7.4% H14 合 計 33.0% 19.1% 16.4% 3.9% 3.0% 38.3% 15.5% 5.0% 6.4% 3.5% 0.4% 6.5%
53 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 宿 泊 施 設 満 足 度 期 待 度 留 め 置 き 調 査 で 回 答 者 み 集 計 結 果 1 宿 泊 施 設 満 足 度 今 回 宿 泊 した 施 設 につて 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わ せると 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 76.7%で 最 も 高 く 以 下 温 泉 楽 し める 74.2% 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 71.8% フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 66.9%となってる また サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 温 泉 楽 しめる 77.3%で 最 も 高 く 以 下 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 74.7% 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ 73.8% 食 事 おし 69.6%となってる また 夏 調 査 同 様 に サービス 内 容 に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 温 泉 楽 しめる 84.6%で 最 も 高 く 以 下 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ 81.6% 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 77.8% 部 屋 きれ 73.1%となってる また 夏 秋 調 査 同 様 に サービス 内 容 に 魅 力 ある と 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる は 満 足 度 低 くなってる 51
54 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 夏 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 17.2% 39.6% 38.1% 4.1% 1.0% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.2% 32.0% 40.5% 12.7% 2.6% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 31.5% 45.2% 20.9% 2.0% 0.4% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 27.0% 44.8% 26.0% 2.0% 0.2% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 12.5% 28.0% 54.1% 4.3% 1.2% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 25.3% 41.6% 29.4% 3.0% 0.8% g) 温 泉 楽 しめる 35.9% 38.3% 16.5% 6.6% 1.7% 1.0% h) 食 事 おし 26.3% 38.5% 28.1% 3.6% 1.1% 2.3% i) 部 屋 きれ 25.9% 40.6% 27.8% 4.1% 1.2% 0.3% j) 部 屋 設 備 整 ってる 18.7% 35.2% 38.0% 6.9% 0.8% 0.5% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 10.2% 23.4% 57.0% 6.7% 2.8% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 52
55 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 秋 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 18.2% 40.9% 36.3% 3.8% 0.8% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 14.2% 36.3% 37.2% 10.9% 1.4% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 32.2% 41.6% 23.2% 3.0% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 23.9% 50.8% 23.4% 1.3% 0.5% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 9.3% 32.9% 52.7% 4.5% 0.6% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 24.3% 44.1% 28.6% 2.7% 0.3% g) 温 泉 楽 しめる 40.9% 36.4% 12.3% 6.7% 1.9% 1.9% h) 食 事 おし 31.6% 38.0% 21.3% 3.7% 4.3% 1.1% i) 部 屋 きれ 24.5% 42.9% 27.6% 3.9% 0.5% 0.5% j) 部 屋 設 備 整 ってる 16.8% 38.2% 38.2% 5.1% 1.1% 0.5% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 13.5% 25.4% 53.6% 5.4% 2.1% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 53
56 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 冬 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 25.9% 40.7% 28.6% 4.1% 0.5% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.9% 36.3% 38.4% 10.1% 2.2% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 35.9% 45.7% 16.8% 1.5% 0.2% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 28.9% 48.9% 20.2% 1.8% 0.2% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 12.2% 34.8% 48.4% 3.7% 0.8% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 28.1% 44.3% 26.9% 0.5% 0.2% g) 温 泉 楽 しめる 45.5% 39.1% 12.0% 1.3% 2.2% h) 食 事 おし 28.5% 42.3% 23.2% 3.1% 1.6% 1.3% i) 部 屋 きれ 30.4% 42.7% 24.2% 2.4% 0.4% j) 部 屋 設 備 整 ってる 21.5% 39.6% 34.3% 3.8% 0.5% 0.2% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 12.5% 33.3% 48.9% 4.3% 1.0% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 54
57 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 全 調 査 a) 料 金 にお 得 感 ある 19.9% 40.2% 35.0% 4.0% 0.8% b) 宿 泊 施 設 まで アクセスよ 12.8% 34.1% 39.2% 11.6% 2.3% c) 宿 泊 施 設 立 地 条 件 よ( 景 色 等 ) 32.9% 44.6% 20.2% 2.0% 0.3% d) 宿 泊 施 設 全 体 雰 囲 気 よ 26.9% 47.1% 23.9% 1.8% 0.3% e)サービス 内 容 (イベント 等 )に 魅 力 ある 11.8% 30.8% 52.2% 4.2% 0.9% f)フロントや 係 対 応 よ おもてなしよ 25.9% 42.8% 28.5% 2.2% 0.5% g) 温 泉 楽 しめる 39.6% 38.2% 14.4% 5.3% 1.6% 0.9% h) 食 事 おし 28.0% 39.5% 25.4% 3.5% 1.2% 2.4% i) 部 屋 きれ 26.9% 41.7% 26.7% 3.6% 0.8% 0.3% j) 部 屋 設 備 整 ってる 19.1% 37.0% 37.0% 5.7% 0.8% 0.4% k) 施 設 内 バリアフリー 配 慮 されてる 11.5% 26.5% 54.1% 5.8% 2.2% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 該 当 無 し 不 明 を 除 く 55
58 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 2 総 合 満 足 度 今 回 宿 泊 した 施 設 につて 総 合 満 足 度 は 夏 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 83.8% 満 足 感 を 示 してる 秋 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 84.0% 満 足 感 を 示 してる 冬 調 査 では 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせると 86.7% 満 足 感 を 示 しており 夏 秋 調 査 よりも 満 足 度 は 高 平 成 14 年 と 比 べると 大 変 満 足 と まあ 満 足 を 合 わせた 満 足 度 は 12.7% 高 くなって る 夏 調 査 (n=1026) 27.2% 56.6% 13.0% 3.0% 0.2% 秋 調 査 (n=388) 29.6% 54.4% 12.9% 2.6% 0.5% 冬 調 査 (n=580) 31.2% 55.5% 11.4% 1.4% 0.5% 合 計 (n=1994) 28.8% 55.9% 12.5% 2.5% 0.4% H14 夏 (n=1533) 36.4% 32.5% 25.8% 4.0% 1.3% H14 秋 (n=1250) 38.4% 35.6% 22.3% 2.8% 0.9% H14 春 (n=1292) 36.6% 36.8% 22.9% 2.9% 0.8% H14 合 計 (n=4075) 37.1% 34.9% 23.8% 3.2% 1.0% 大 変 満 足 まあ 満 足 普 通 やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 56
59 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果 他 府 県 と 比 較 和 歌 山 28.8% 55.9% 12.5% 2.5% 0.4% 北 海 道 51.8% 32.8% 12.8% 2.0% 0.7% 茨 城 26.0% 29.0% 39.0% 4.0% 2.0% 富 山 19.5% 47.6% 31.2% 1.5% 0.1% 兵 庫 17.5% 35.7% 40.9% 4.9% 1.0% 満 足 やや 満 足 ふつう やや 不 満 不 満 不 明 を 除 く 出 典 北 海 道 : 平 成 19 年 度 来 道 観 光 客 動 態 ( 満 足 度 ) 調 査 報 告 書 茨 城 : 平 成 19 年 度 観 光 客 動 態 調 査 富 山 : 富 山 県 観 光 戦 略 基 礎 データ 調 査 概 要 兵 庫 : 兵 庫 県 観 光 地 に 対 するアンケート 結 果 報 告 (2005 年 ) 57
Microsoft Word - 本編2-3.doc
2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把
More informationMicrosoft Word - 概況(確定版).doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
More information49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
More information調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル
ポイカード (ECサイなどでポイプログラムを 含 む) 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル 均 等 割
More informationMicrosoft Word - M075029_檜山_表紙.docx
2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体
More informationMicrosoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
More information観光地ホテル・旅館について
1-1 49 1-2 50 1-3 1) 2) 3) 4) 51 52 1-4 2-1 53 順 位 項 目 % 1 国 内 観 光 旅 行 70.0 2 外 食 ( 日 常 的 なものを 除 く) 58.4 3 ドライブ 56.9 4 海 外 旅 行 44.0 5 カラオケ 40.2 6 映 画 (テレビは 除 く) 38.5 図 2ー4 国 内 旅 行 の 支 出 の 力 点 宿 泊 施 設 37.0
More information... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
More informationⅠ 平成14年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
More information観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正
平 成 26 年 度 栃 木 県 観 光 意 向 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 27 年 3 月 栃 木 県 産 業 労 働 観 光 部 観 光 交 流 課 目 次 調 査 の 概 要... 1 1. 調 査 目 的... 1 2. 調 査 対 象... 1 3. 調 査 期 間... 1 4. 調 査 方 法... 1 Ⅰ. 県 内 居 住 者 の 調 査 結 果... 3
More information第 49 回 全 日 本 実 業 団 バドミントン 選 手 権 大 会 ( 長 岡 京 ) 男 子 団 体 1 N T T 東 日 本 ( 東 京 ) 77 ト ナ ミ 運 輸 ( 富 山 ) 2 日 立 高 崎 ( 群 馬 ) 5 89 105 78 北 陸 電 力 福 井 ( 福 井 ) 1 4 2 21 東 芝 姫 路 ( 兵 庫 ) 0 2 79 N E C 相 模 原 ( 神 奈 川 )
More informationⅠ 平成14年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
More information設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年
まとめ 全 国 の 主 婦 736 人 (うち 専 業 主 婦 53.5% フルタイム18.2% パート アルバイト/ が28.3%)に 最 近 見 直 しの 議 論 が 始 まった 配 偶 者 控 除 について 聞 いた まず 年 収 103 万 円 を 超 えると 世 帯 の 所 得 税 負 担 が 増 加 する 103 万 円 の 壁 年 収 130 万 円 を 超 えると 配 偶 者 の 社
More information資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3
平 成 13 年 12 月 19 日 衆 議 院 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 についての 勧 告 参 考 資 料 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 区 割 りの 改 定 案 により 変 更 される 選 挙 区 の 数 都 道 府 県 別 区 割
More information○00表紙
結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが
More information群馬県観光振興計画原案に関する意見募集について
3 群 馬 の 観 光 状 況 (1) 観 光 入 込 客 数 本 の 観 光 入 込 客 数 は 平 成 13 年 度 ( 1991 年 度 )をピークとして 減 少 傾 向 にあります とくに 宿 泊 客 数 は 減 少 し 続 けており 平 成 8 年 ( 1996 年 )には 1 千 万 人 を 割 り 込 み 平 成 23 年 度 ( 211 年 度 )は 過 去 2 年 間 で 最 低
More information<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
More information(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を
2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 23 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 22 年 度 調 査 により 把
More information統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
More information81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
More information東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
More information○00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀨 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 山 口 浩 司 ( 内 線 7475) 担 当 係 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 27 年 人 口 動 態 統 計 月 報
More information個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
More informationインターネット取引に関する調査結果(平成13年3月末)について
インターネット 取 引 に 関 する 調 査 結 果 ( 平 成 27 年 9 月 末 )について 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 証 券 業 協 会 本 協 会 では 平 成 27 年 9 月 末 におけるインターネット 取 引 に 関 する 調 査 を 実 施 し 以 下 のとおり インターネット 取 引 を 行 っている 会 員 の 状 況 を 取 りまとめた 1. 取 扱 会
More informationS7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
More informationブライダル総研 第1回恋愛観調査
2012 1 月 25 日 対 積 極 アプローチ 恋 づ 鍵 ~ 恋 約 7 割 ち6 割 恋 欲 ~ 株 式 会 社 リクルート 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 兼 CEO: 柏 木 斉 運 営 ブライダル 総 研 結 婚 トレンド わ 基 礎 資 料 20 代 30 代 未 婚 者 2000 対 象 恋 愛 観 調 査 第 1 回 首 都 圏 東 海 関 西
More information[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返
ニュースリリース 平 成 2 8 年 2 月 23 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 高 校 入 学 から 大 学 卒 業 までに 必 要 な 教 育 費 は 約 9 万 円 に ~ 教 育 費 の 増 加 や 仕 送 り 額 の 減 少 を 奨 学 金 子 供 のアルバイト 収 入 等 により 捻 出 ~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 )-
More information国 宝 重 要 文 化 財 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 東 京 , ,329 神 奈 川 千 葉 埼 玉 京 都 20
1 国 宝 重 要 文 化 財 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 東 京 235 1 236 2,262 67 2,329 神 奈 川 17 1 18 289 54 343 千 葉 8 0 8 116 28 144 埼 玉 3 0 3 54 24 78 京 都 205 48 235 1,951 287 2,238 大 阪 56 5 61 592 97 689 兵
More information日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純
More information目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷
平 成 24 年 (1 月 ~12 月 ) における 火 災 の 概 要 ( 概 数 ) 消 防 庁 防 災 情 報 室 目 次 1 全 国 の 概 況 ------------------------------------------------------ 1 (1) 火 災 件 数 ------------------------------------------------------
More information決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子
9 体 操 競 技 1 期 日 競 技 平 成 28 年 10 月 2 日 ( 日 )から 10 月 5 日 ( 水 )まで(4 日 間 ) 種 別 10 月 2 日 ( 日 ) 10 月 3 日 ( 月 ) 10 月 4 日 ( 火 ) 10 月 5 日 ( 水 ) 成 年 男 子 自 由 ( 決 勝 ) 成 年 女 子 自 由 ( 決 勝 ) 少 年 男 子 自 由 ( 予 選 ) 自 由 (
More information- 目 次 - 1 被 害 状 況 (1) 特 殊 詐 欺 ( 全 体 ) 1 (2) オ レ オ レ 詐 欺 4 (3) 架 空 請 求 振 り 込 め 類 似 詐 欺 6 (4) 還 付 金 等 詐 欺 9 2 検 挙 状 況 ( 都 内 ) (1) 本 犯 11 (2) 検 挙 被 疑 者 の
平 成 27 年 9 月 平 成 27 年 上 半 期 における 特 殊 詐 欺 の 状 況 について 警 視 庁 - 目 次 - 1 被 害 状 況 (1) 特 殊 詐 欺 ( 全 体 ) 1 (2) オ レ オ レ 詐 欺 4 (3) 架 空 請 求 振 り 込 め 類 似 詐 欺 6 (4) 還 付 金 等 詐 欺 9 2 検 挙 状 況 ( 都 内 ) (1) 本 犯 11 (2) 検 挙
More information千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277
北 海 道 廃 棄 物 管 理 グループ 060-8588 北 海 道 札 幌 市 中 央 区 北 3 条 西 6 011-204-5199 旭 川 市 環 境 対 策 課 産 業 廃 棄 物 係 070-8525 北 海 道 旭 川 市 6 条 通 9 丁 目 46 総 合 庁 舎 8F 0166-25-6369 札 幌 市 環 境 事 業 部 事 業 廃 棄 物 課 060-8611 北 海 道
More information0605調査用紙(公民)
社 会 公 民 番 号 2 略 称 東 京 書 籍 書 名 新 編 新 し 公 民 1 基 礎 基 本 確 実 な 定 着 を 図 るため を 促 すため や 個 応 じた 3 単 元 ( 単 元 設 定 4 各 年 ( び や 考 え 展 開 5 特 徴 的 な 単 元 おけ る 課 題 関 わり 等 ア 1 単 位 時 間 ( 見 開 き 2 頁 ) 毎 課 題 を 設 定 し 課 題 関 連
More informationスポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
More informationMSJ401ӾՈ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
More information第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
More information1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2087408261955C8E86819596DA8E9F81409299927E2E646F63>
資 料 第 1196 号 平 成 21 全 国 消 費 実 態 調 査 調 査 結 果 貯 蓄 負 債 編 広 島 県 統 計 課 目 次 用 語 の 解 説 1 貯 蓄 負 債 の 範 囲 と 内 容 3 結 果 の 概 要 貯 蓄 現 在 高 の 時 系 列 推 移 5 貯 蓄 現 在 高 の 種 類 別 保 有 率 の 推 移 7 負 債 現 在 高 の 時 系 列 推 移 1 住 宅 土 地
More information<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >
23.9.28 中 央 社 会 保 険 医 療 協 議 会 説 明 資 料 国 民 健 康 保 険 組 合 に 対 する 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 9 月 28 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 課 1 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2093FC97CD837D836A83858341838B>
海 浜 等 清 掃 活 動 実 施 状 況 調 査 入 力 集 計 用 マニュアル (Ver.3.0 用 ) ( 公 財 ) 海 と 渚 環 境 美 化 油 濁 対 策 機 構 目 次 1. 入 力 用 ファイルを 開 く... 1 ファイルを 開 くときの 注 意... 2 2. メインメニュー... 3 Excel 2007 をご 使 用 の 方 への 注 意... 4 ファイルを 閉 じるときの
More information1.H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
More information*Ł\”ƒ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
More informationMicrosoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx
海 洋 散 骨 に 関 するアンケート 調 査 報 告 書 平 成 27 年 9 月 調 査 の 趣 旨 海 洋 散 骨 という 葬 法 が 全 国 的 にどれくらい 認 知 されているか 地 域 や 年 代 世 帯 構 成 によって 認 知 度 や 意 識 に 差 があるかを 調 査 するためにおこなった 調 査 時 期 2015 年 8 月 中 旬 9 月 上 旬 調 査 方 法 一 般 社 団
More informationも 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 10 1
平 成 27 年 12 月 16 日 ( 水 ) 独 立 行 政 法 人 労 働 政 策 研 究 研 修 機 構 ( 理 事 長 菅 野 和 夫 ) 経 済 社 会 と 労 働 部 門 副 主 任 研 究 員 中 野 諭 ( 電 話 )03-5903-6223 URL:http://www.jil.go.jp/ 平 成 27 年 労 働 力 需 給 の 推 計 新 たな 全 国 推 計 を 踏 まえた
More information8 南 大 分 小 9 城 南 小 10 荏 隈 小 11 豊 府 小 12 八 幡 小 13 神 崎 小 14 滝 尾 小 15 下 郡 小 16 森 岡 小 9 月 7 日 ( 水 ) 8:30 ~ 12:00 10 月 1 日 ( 土 ) 8:45 ~ 14:30 10 月 22 日 ( 土
29 年 度 隣 接 校 選 択 制 学 校 公 開 日 のお 知 らせ( 小 学 校 ) 隣 接 校 選 択 制 は 居 住 地 によって 定 められた 指 定 校 以 外 を 希 望 する 場 合 に 指 定 校 に 隣 接 する 校 区 の 学 校 ( 隣 接 校 ) を 選 択 できる 制 度 です 通 学 の 安 全 性 や 通 学 距 離 学 校 の 特 色 等 希 望 に 応 じて 選
More information2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国
2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初
More informationuntitled
資 料 年 度 別 表 彰 分 野 受 賞 者 数 の 実 績 年 / 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 分 野 昭 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 小 計 人 命 救 助 等 93 203 156 157 213 197 235 255 230 183 1922 国 際 社 会 への 貢 献 0 青 少 年 育 成 スポーツの
More information<92508F838F578C76816948509770816A2E786C73>
平 成 24 年 2 月 1 日 現 在 ( 単 純 集 ) ( 大 槌 町 復 興 局 復 興 推 進 室 ) 1/26 住 宅 再 建 に 関 する 意 向 調 査 について 1. 調 査 目 的 被 災 者 住 宅 再 建 について 見 通 しや 考 え 方 を 明 らかにすることにより 大 槌 町 東 日 本 大 震 災 津 波 復 興 画 ( 実 施 画 ) 策 定 に 係 る 基 礎 資
More informationTaro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20878232352D31302090B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>
[ 調 査 分 析 レポート 25-10] 平 成 25 年 8 月 19 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 生 命 表 からみる 岩 手 県 と 県 内 市 町 村 の 平 均 寿 命 1 はじめに 日 本 は 世 界 で 最 も 長 寿 な 国 のひとつです 世 界 保 健 機 関 (WHO)が 発 表 した 2013 年 版 世 界 保 健 統 計 によると 2011 年 の 日
More informationaaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース
Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平
More information36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医
指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825081698ED089EF8EC08CB18A549776826F82508160826F8252816A89FC82512E646F63>
H18.6.21 連 絡 会 資 料 資 料 1 国 道 43 号 沿 道 環 境 改 善 に 向 けた 社 会 実 験 の 実 験 概 要 1. 実 験 の 内 容 ( 別 紙 チラシ 参 照 ) 一 般 国 道 43 号 の 沿 道 環 境 改 善 を 図 るため 阪 神 高 速 5 号 湾 岸 線 を 活 用 した 環 境 ロードプライシ ング 社 会 実 験 を 実 施 し 交 通 実 態
More information<836A C D9195A88E B83678F578C765F E786C7378>
ニッポン 全 国 物 産 展 2015 来 場 者 アンケート 集 計 結 果 11/20 ~ 11/22 池 袋 サンシャインシティ 展 示 ホールA B 来 場 者 アンケート 集 計 結 果 / 実 施 概 要 来 場 者 アンケート 集 計 結 果 / 実 施 概 要 1. アンケート 目 的 ニッポン 全 国 物 産 展 2015の 来 場 者 意 識 調 査 年 代 男 女 地 域 別
More information‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“
運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年
More informationスライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
More informationPowerPoint プレゼンテーション
国 内 観 光 宿 泊 旅 行 者 の 傾 向 と 実 態 じゃらん 宿 泊 旅 行 調 査 2012 研 究 員 横 山 幸 代 本 日 ご 報 告 する 内 容 1. じゃらん 宿 泊 旅 行 調 査 2012 概 要 2. 国 内 旅 行 市 場 概 況 ~ 東 日 本 大 震 災 後 の1 年 ~ 回 復 状 況 旅 行 者 数 の 推 移 費 用 の 変 化 ~ 今 年 度 の 旅 行 意
More information一般資料選定基準
一 般 資 料 選 定 基 準 平 成 13 年 3 月 30 日 館 長 決 定 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 平 成 28 年 3 月 31 日 改 正 1 図 書 資 料 (1) 一 般 図 書 国 内 で 出 版 さ れ る 一 般 図 書 に つ い て は 基 礎 的 入 門 的 な も の か ら 専 門 的 な も の ま で 各 分 野 に わ た り 広 範 囲 に
More information東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 調 査 手 法 :インターネット 調 査 調 査 対 象 : 東 京 都 在 18~69 歳 男 女 1,2 人 調 査 時 期 : 平 成 26 年 (214 年 )8 月 21 日 ( 木 )~8 月 23 日 ( 土 )
東 京 在 者 今 後 移 に 関 す 意 向 調 査 結 果 概 要 につ [ポイント1] 東 京 在 者 4 割 (うち 関 東 圏 以 外 出 身 者 5 割 ) 地 方 へ 移 検 討 又 今 後 検 討 と 考 え 特 に 3 代 以 下 若 年 層 及 び 5 代 男 性 移 に 対 す 意 識 高 ( 調 査 結 果 1) 若 者 や 中 高 年 層 希 望 す き 方 実 現 すことにより
More informationが 448 m2で 全 国 1 位 となっており 茨 城 県 の 一 戸 建 て 住 宅 には 敷 地 内 に 自 動 車 を 駐 車 するスペ ースに ゆとり があることがわかる また 茨 城 県 の 自 家 用 乗 用 車 保 有 台 数 ( 千 人 あたり) ( 注 1) は 525.6 台
6.8 自 動 車 (1) 概 要 自 動 車 等 関 係 費 は 全 国 平 均 21,862 円 に 対 し て 茨 城 県 (33,353 円 )が 全 国 1 位 以 下 岐 阜 県 (29,989 円 ) 滋 賀 県 (29,011 円 ) 岡 山 県 (28,770 円 ) 栃 木 県 (28,516 円 )の 順 となっており 上 位 10 県 は 図 表 6.8-1 のとおり 全 国
More information平 成 24 年 度 若 狭 路 観 光 実 態 調 査 業 務 報 告 書 平 成 24 年 1 月 嶺 南 広 域 行 政 組 合 目 次 Ⅰ. 調 査 概 要 ------------------------------------------------- 1 Ⅱ. 調 査 結 果 のまとめ----------------------------------------- 2 1. 若 狭
More information私 大 退 職 金 財 団 報 2012.9.24 第 77 号 財 団 法 人 私 立 大 学 退 職 金 財 団 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 について 調 査 結 果 の 概 略 1 2 調 査 方 法 等 の 概 要 と 前 提 条 件 4 調 査 結 果 Q1 Q2
More information<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
More information47 高 校 講 座 モ オ モ 圏 比 較 危 述 覚 普 第 章 : 活
46 高 校 講 座 モ オ モ 型 新 古 前 材 広 前 半 筆 覚 推 追 求 従 推 流 丁 寧 追 次 ぞ 押 捉 筆 析 構 造 後 半 始 旧 友 賀 状 転 例 図 察 深 成 子 親 友 先 周 々 方 身 選 成 長 偏 覚 性 直 今 作 エ 解 深 講 師 吉 田 光 ポイ 空 虚 二 第 二 1 2 3 第 1 好 2 3 第 章 : 活 第 章 : 活 47 高 校 講
More information(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,
平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年
More information外国人観光客の受け入れに関するアンケート
2014 年 1 月 24 日 日 本 政 策 金 融 公 庫 総 合 研 究 所 観 光 客 受 け 入 れに 関 するアンケト ~ 結 果 概 要 ~ Ⅰ Ⅱ Ⅲ 調 査 目 的 実 施 要 領 調 査 結 果 1 観 光 客 受 け 入 れ 現 状 2 観 光 客 る 企 業 企 業 違 3 観 光 客 受 け 入 れに 関 する 今 後 方 針 取 り 組 み Ⅳ まめ < 問 合 わせ 先
More informationboshishido.exe
3 14 2010 16 1 1 1 2 3 3 5 4 7 1 8 2 1 6 11 3 2 16 4 3 17 5 4 20 22 23 26 27 2010 31 31 乳 幼 児 の 成 長 と 歯 科 保 健 の 概 要 1 p8 p10 1 6 2 p11 p16 6 2 16 2 3 1 6 2 2 2 p24 3 p17 p19 4 p20 p21 6 1 4 20 5 6 2 6
More information<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73>
平 成 19 年 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 結 果 の 概 要 ( 平 成 19 年 4 月 1 日 現 在 ) 平 成 19 年 12 月 総 務 省 ( 連 絡 先 ) 自 治 行 政 局 公 務 員 部 給 与 能 率 推 進 室 担 当 : 岡 田 山 家 (やまが) 電 話 : 03-5253-5551( 直 ) 03-5253-5111( 代 ) ( 内 線 3245
More informationスライド 1
平 成 23 年 11 月 24 日 第 49 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 5 国 保 組 合 の 国 庫 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 11 月 24 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された 国
More informationⅠ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
More informationイ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護
イタリア 各 都 市 における 滞 在 税 ( 宿 泊 税 )の に 関 して 平 素 は 格 別 の お 引 き 立 て を 賜 り 誠 に 有 難 う ご ざ い ま す こ の 度 2 0 1 1 年 1 月 1 日 よ り ロ ー マ に お い て ご 宿 泊 の お 客 様 を 対 象 に 滞 在 寄 付 金 ( C o n t r i b u t o d i S o g g i o r
More information平 成 26 年 宮 崎 県 観 光 入 込 客 統 計 調 査 結 果 宮 崎 県 観 光 推 進 課 本 県 の 観 光 統 計 に 関 する 調 査 結 果 は 国 におい 推 計 手 法 が 全 国 統 一 化 された 共 通 基 準 に 基 づき 平 成 22 年 より 宮 崎 県 観 光 入 込 客 統 計 調 査 とし 推 計 及 び 公 表 しお ります 共 通 基 準 の 詳 細
More informationjouhoukyouikubukai
情 報 教 育 部 会 の 取 組 に つ い て 1 は じ め に 旧 各 市 町 で 推 進 し て き た 情 報 教 育 に つ い て の 調 査 研 究 を 行 い 新 生 栃 木 市 の 情 報 教 育 の 方 向 性 を 検 討 す る と と も に 新 規 導 入 情 報 機 器 の 使 用 法 に つ い て の 周 知 を 図 り 各 学 校 で の 効 果 的 な 活 用
More informationⅠ.調査概要
5 性別 データ上の注意 設問 111315171921273031 のハッチングについて 小数点 2 位以下の数字により 表示上の数字とハッチングに誤差発生することございます 女 50.5% 男 49.5% 合計 について 計算式の結果ママを表示しておりますので 合計ポイントに誤差発生することございます 年齢 (%) 15 19歳 20 24歳 25 29歳 30 34歳 35 39歳 40 44歳
More information1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
More information山梨県職員研修所 御中
家 庭 生 ごみ 組 成 調 査 等 集 計 結 果 および 県 内 食 品 ロス 量 等 推 計 業 務 報 告 書 平 成 26 年 1 月 公 益 財 団 法 人 山 梨 総 合 研 究 所 2 目 次 1 家 庭 生 ごみ 組 成 調 査 参 加 対 象 者 の 家 庭 状 況 および 食 問 題 の 意 識... 4 Q1-1 調 査 参 加 者 の 家 族 構 成... 4 Q1-2 食
More informationの と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は
小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 2 8 年 3 月 2 2 日 2 7 小 市 安 第 7 5 7 号 ( 通 則 ) 第 1 条 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 と い う )の 交 付 に つ い て は 市 費 補 助 金 等 の 予 算 執 行 に 関 す る 規 則 ( 昭 和
More information2 調 査 概 要 < 実 施 概 要 > 調 査 対 象 春 のレディ ゴー!キャンペーン インターネット 応 募 者 サンプル 数 6,572 名 実 施 方 法 第 一 生 命 生 涯 設 計 デザイナー 配 布 の 春 のレディ ゴー!キャンペーン チラシ に 掲 載 されたキャンペーンサイ
2014 年 9 月 11 日 第 一 生 命 2014 年 春 のレディ ゴー!キャンペーン GO!GO!ランチアンケート 働 く 20~30 男 子 と 女 子 のランチレポート 2011 年 と 2014 年 のランチ 事 情 の 変 化 節 約 志 向 が 高 まり 手 作 り 弁 当 派 が 増 加 ランチ 金 額 は 減 少 第 一 生 命 保 険 株 式 会 社 ( 社 長 : 渡 邉
More information(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
More informationサッカーの話をしよう 旅するワールドカップ 立ち読み版
8 旅 ケ 番 号 頼 着 席 ゴ 裏 ポ 中 * 9 7 年 西 ツ 次 グ 第 3 戦 ポ 対 生 初 め 最 終 年 前 オ ピ ク 優 ゼ ハ 連 高 評 価 受 ポ 予 定 ひ お 苦 労 ケ 入 手 シ ュ ツ ガ 陸 上 競 技 ゴ 裏 前 列 席 ほ ピ 高 ャ 周 囲 ぐ 立 上 ょ 立 前 男 め 瞬 間 ピ 視 野 消 陽 楽 シ ュ ツ ガ ツ 南 部 町 ぐ 南 下 縦 断
More information2.0 2.3 6.3 4.8 5.1 4.6 4.0 4.9 3.4 3.1 2.0 2.9 1.8 1.1 1.5 2.4 1.3 1.9 0.6 0.2 1.4 1.8 3.1 2.8 1.7 2.3 1.7 1.2 1.6 2.3 1.2 1.2 0.5 0.5 0.3 0.9 4.4 3.
PRESS RELEASE 平 成 25 年 6 月 VOICE( 仙 台 版 ) 調 査 レポート プロ 野 球 楽 天 ーグル 仙 台 市 民 の 意 識 調 査 株 式 会 社 日 本 リサーチセター 代 表 取 締 役 佐 藤 彰 男 当 社 では 日 頃 より 地 域 の 生 活 者 の 意 識 実 態 について 各 種 調 査 を 実 施 し 地 域 に 根 ざした 情 報 発 信 を
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2034325F8253814490EC8DE88E7382CC8CF092CA8E968FEE81698251816A8341935393B9836C83628367838F815B834E2E646F63>
(2) 分 野 別 の 現 況 課 題 ア 鉄 道 ネットワーク (ア) 市 内 の 鉄 道 市 では 6 事 業 者 15 路 線 54 駅 で 運 行 を 行 っている 京 王 相 模 原 線 (イ) 駅 密 度 市 の 駅 密 度 は 政 令 指 定 都 市 19 都 市 中 3 番 目 の.37 駅 / 平 方 km であり おおよそ 半 径 9m の 円 内 に1 駅 ある 換 算 となる
More information(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
More informationMicrosoft Word - 20120112住宅取得に係る消費実態調査(平成23年度)[1]
新 規 住 宅 取 得 者 の 耐 久 消 費 財 購 入 実 態 調 査 結 果 の 主 なポイント - 住 宅 取 得 に 係 る 消 費 実 態 調 査 ( 平 成 23 年 度 )- (1) 一 戸 建 て( 新 築 )1 世 帯 当 たりの 耐 久 消 費 財 購 入 額 は 175.1 万 円 住 宅 建 築 新 規 購 入 後 概 ね 1 年 以 内 に 購 入 した( 及 び 購 入
More informationMicrosoft Word - Ⅰ章_100525.doc
Ⅰ. 市 街 化 区 域 内 農 地 の 資 産 価 値 の 整 理 1. 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 の 負 担 水 準 等 の 経 年 変 化 等 についての 税 制 上 の 整 理 1) 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 制 度 の 基 本 的 な 仕 組 み 農
More information平成25年度ICカード標準システム利用状況一覧
ICカード 標 準 団 体 / 状 況 覧 < 標 準 業 務 サービス> 等 開 支 援 ツールを ( ) ない( な) 状 況 基 カード とて 形 態 1 北 海 道 長 沼 町 H17.4.2 7 健 康 づくりポイント 管 理 ( ) H18.8. 1 2 音 更 町 H23.2. 7 ICチップ 3 青 森 県 むつ 市 H17.5. 1 H23.1. 4 横 浜 町 H17.5. 1
More information雇用保険被保険者資格取得届(様式)編
平 成 2 8 年 3 月 1 日 第 4 版 発 行 e-gov 電 子 申 請 実 務 マ ニ ュ ア ル 香 川 県 社 会 保 険 労 務 士 会 目 次 1. 手 続 検 索 1 2. 申 請 書 の 作 成 3 3. 被 保 険 者 資 格 取 得 届 の 作 成 7 4. 提 出 代 行 証 明 書 の 添 付 8 5. 署 名 の 実 施 1 0 6. 申 請 書 の 送 信 1 1
More information1.3 1.4 58.9 CASE 1 CASE 2 CASE 3 更 新 スケジュール ラインナップ 2013 年 7 8 9 月 関 東 ブロック 東 京 神 奈 川 千 葉 埼 玉 商 品 の 詳 細 料 金 などについてはメディアガイ ド 本 編 をご 覧 ください その 他 ご 不 明 な 点 に 関 しては 営 業 担 当 までお 問 い 合 わせください 関 西 ブロック
More information別紙3
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
More information注 ア い ェ ア な ア う う ア い ぬ で 5 1 6 2 11 11 8 ど 松 山 弘 藤 田 川 田 内 田 博 松 田 吉 田 隼 松 山 弘 岩 田 康 藤 岡 佑 松 山 弘 72 8 86 9 92 512 8 7 86 中 ミ プ ゴ ラ フ オ ミ ウ ク 歳 ッ ラ ダ
ア イ う え ェ ぃ う え ア イ ぃ ぃ ぅ ェ か う て ぱ 5 6 5 1 1 1 11 9 1 1 9 11 9 7 づ っ 川 田 武 幸 藤 懸 松 田 藤 田 田 中 勝 横 山 和 高 倉 稜 リポ 池 添 大 野 北 村 宏 中 舘 吉 田 豊 武 幸 浜 中 2 8 2 8 8 72 8 2 78 16 5 2 98 78 ば 注 中 ク メ パ ロ ア グ ピ ア ア ル
More information平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分
平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 平 成 27 年 中 の 火 災 の 状 況 について 1 月 から 12 月 までの 確 定 値 を 取 りまとめ ましたので その 概 要 を 公 表 します 前 年 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 火 災 による 死 者 数 ともに 減 少 しています 1 総 出 火
More informationMicrosoft Word - H27報告書
熱 中 症 患 者 速 報 平 成 27 年 度 報 告 書 平 成 28 年 2 月 国 立 環 境 研 究 所 はじめに 国 立 環 境 研 究 所 では 平 成 27 年 5 月 1 日 より 9 月 日 ( 札 幌 沖 縄 県 については 6 月 1 日 より 9 月 日 )の 間 札 幌 消 防 局 仙 台 消 防 局 さいたま 消 防 局 千 葉 消 防 局 東 京 消 防 庁 横 浜
More informationMicrosݯft Word - 91 forܠ2009November.docx
特 集 : Query & Analysis の 仕 訳 転 送 機 能 SunSystems と 連 携 し て 使 用 す る こ と が で き る Infor Performance Management Query&Analysis( 以 下 Q&A) ( 旧 : SunSystems Vision ) と い う 製 品 が あ り ま す Q&A は Microsoft Excel の
More information○00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀬 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 藤 井 義 弘 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 26 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (
More information目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
More information<89DF8B8E82CC90AC90D1313689F12E786C73>
一 二 三 四 五 * 栄 光 ある 過 去 の 実 績 ( 男 子 の )- 優 勝 今 高 橋 青 森 佐 藤 星 山 新 潟 有 賀 阿 佐 野 東 京 佐 藤 小 野 崎 宮 城 松 崎 千 葉 福 島 宮 城 本 田 大 和 田 新 潟 宮 城 吉 村 上 田 準 優 勝 橋 場 新 井 北 海 道 越 浦 小 笠 原 宮 城 北 山 鈴 木 宮 城 松 井 中 村 東 京 三 浦 石 上
More informationは じ め に 新 蛇 田 区 は 災 害 危 険 区 域 等 にお 住 まい 皆 様 方 に 対 し 移 転 していた だくため 宅 供 給 を 目 的 とした 土 区 画 整 理 事 業 により 周 辺 環 と 調 和 し たまちづくりを 進 めています こような 中 区 計 画 を 導 入 す
区 計 画 ガイド 新 蛇 田 区 平 成 27 年 2 月 石 巻 市 改 訂 版 は じ め に 新 蛇 田 区 は 災 害 危 険 区 域 等 にお 住 まい 皆 様 方 に 対 し 移 転 していた だくため 宅 供 給 を 目 的 とした 土 区 画 整 理 事 業 により 周 辺 環 と 調 和 し たまちづくりを 進 めています こような 中 区 計 画 を 導 入 することにより 低
More information勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人
勢 一 覧 勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 口 推 計 年 報 4 人 口 密 度 社 会 生 活 統 計 指 標 5 世 帯 数
More information調 査 概 要 調 査 対 象 : 震 災 被 災 地 を 除 く 全 国 の GF シニアデータベース < 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 千 葉 を 除 く> 有 効 回 答 件 数 :759 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリ
シニア 高 齢 者 の 旅 行 に 関 する 調 査 誰 と 一 緒 に 旅 行 したい? 夫 は 妻 と 妻 は 夫 より 友 人 と!? 2011 年 6 月 10 日 株 式 会 社 ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東 京 都 文 京 区 大 塚 3-20-1 電 話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株 式 会 社 ジー エフ( 本
More information