<4D F736F F D2096AF8AD48D488E9682C982A882AF82E994AD928D95FB8EAE82C98AD682B782E98EC091D492B28DB85F94B290885F2E646F63>
|
|
|
- ひでき おとじま
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 当 該 資 料 については CM 方 式 に 対 応 した 施 工 体 制 のあり 方 研 究 会 事 務 局 が( 財 ) 建 設 経 済 研 究 所 においてまとめられた 報 告 書 の 一 部 を 抜 粋 し 研 究 会 資 料 として 作 成 したものである 民 間 工 事 における 発 注 方 式 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 ( 一 部 抜 粋 ) 平 成 15 年 7 月 財 団 法 人 建 設 経 済 研 究 所 ( 国 土 交 通 省 委 託 )
2 民 間 工 事 における 発 注 方 式 に 関 する 実 態 調 査 ( 要 約 ) 第 1 章 調 査 概 要 (1) 調 査 対 象 : 年 間 設 備 投 資 額 50 億 円 以 上 の 一 部 上 場 企 業 等 537 社 (2) 回 答 企 業 :145 社 ( 回 収 率 27.0%) (3) 調 査 時 期 :03 年 2 月 15 日 ~03 年 3 月 15 日 第 2 章 調 査 結 果 Ⅰ. 建 設 工 事 発 注 金 額 について 回 答 企 業 145 社 のうち 無 回 答 を 除 く 132 社 の 1 社 当 たりの 平 均 発 注 総 額 (2001 年 度 ) は 296 億 54 百 万 円 であった( 問 1-1-1) 2001 年 度 の 発 注 建 設 工 事 のうち 1 億 円 以 上 の 工 事 の 総 額 と 発 注 件 数 を 調 べた 回 答 した 100 社 の 年 間 の 発 注 件 数 は 1 社 当 たり 22 件 平 均 工 事 額 は 1 件 当 たり 5 億 34 百 万 円 であった( 問 問 1-1-3) 最 近 数 年 (4~5 年 ) 間 の 発 注 額 の 傾 向 については 減 少 と 答 えた 企 業 が 46%(137 社 中 63 社 )と 多 く 横 這 い は 27%(37 社 ) 増 加 は 19%(26 社 )となっている 民 間 でも 近 年 建 設 工 事 の 投 資 額 を 抑 えていることがうかがえる( 問 1-1-4) また 今 後 の 建 設 工 事 発 注 総 額 の 予 想 も 減 少 が 多 く 増 加 は 少 なくなっている 引 き 続 き 厳 しい 環 境 が 予 想 される( 問 1-2) 特 に 新 築 工 事 については 56%(144 社 中 81 社 )が 減 少 をあげている( 問 1-3) その 一 方 で 維 持 補 修 改 修 工 事 は 43%(145 社 中 62 社 )が 増 加 をあげており 今 後 新 築 工 事 への 投 資 を 抑 え 維 持 補 修 改 修 工 事 への 投 資 を 増 やす 発 注 者 の 姿 勢 が 顕 著 にみられる( 問 1-4) Ⅱ. 建 設 工 事 担 当 部 門 について 建 設 工 事 の 専 門 の 部 署 を 設 置 している 企 業 が 63%(141 社 中 89 社 )あった 大 手 企 業 では 発 注 のためのしっかりした 組 織 体 制 が 構 築 されているといえる( 問 2-1) そ の 専 門 部 署 の 職 員 のうち 約 84%が 技 術 者 であると 試 算 される( 問 2-2-1) また 専 門 部 署 に 建 設 会 社 出 身 の 技 術 者 を 採 用 が 39%(34 社 )あり ( 問 ) その 採 用 人 数 は 1~5 人 が 75%(28 社 中 21 社 )と 最 も 多 い( 問 ) 今 後 の 専 門 部 署 のあり 方 については 現 状 の 規 模 を 維 持 が 50%(88 社 中 44 社 )を 占 め 規 模 縮 小 が 17%(15 社 ) 分 社 化 をはかる が 6%(5 社 )と 組 織 をスリム 化 させ る 傾 向 もみられる( 問 2-2-3) Ⅲ. 建 設 工 事 の 発 注 方 法 について 現 在 採 用 している 発 注 方 式 別 の 企 業 数 は 設 計 施 工 一 括 施 工 一 括 施 工 分 離 の どの 方 式 も 6 割 前 後 の 企 業 が 採 用 している( 問 3-1-1) 採 用 される 発 注 方 式 のパタ ーン をみると 2 つの 方 式 を 採 用 する 企 業 が 一 番 多 くあり 次 いで 1 つの 方 式 を 採 49
3 用 3 つの 方 式 を 採 用 の 順 であった その 比 率 は 前 回 行 った 同 様 のアンケート 調 査 1 の 結 果 (1 方 式 を 採 用 が 32% 2 方 式 を 採 用 が 41% 3 方 式 を 採 用 が 27%)と よく 似 た 傾 向 を 示 している( 問 )が 1 つの 方 式 を 採 用 ( 前 回 32% 今 回 35%)の 内 訳 を 比 較 してみると 前 回 は 施 工 一 括 が 27%とその 多 くを 占 めていたが 今 回 は 6% (8 社 )と 最 も 少 なくなっている その 一 方 で 今 回 は 施 工 分 離 が 15% 設 計 施 工 が 14%と 大 きく 増 えている このことは 今 まで 最 も 一 般 的 で 当 たり 前 であった ゼネ コンへの 施 工 一 括 発 注 という 考 え 方 に 変 化 がおこりつつあるとも 考 えられる また その 方 式 を 採 用 した 理 由 の 特 徴 的 な 点 をみると 設 計 施 工 一 括 では 特 殊 工 事 既 存 の 増 改 築 設 計 能 力 の 補 完 関 連 会 社 への 発 注 など 施 工 一 括 では コストの 縮 減 工 期 厳 守 品 質 確 保 施 工 上 の 責 任 の 一 元 化 の 場 合 などがあげられる その 一 方 で 施 工 分 離 は コストの 縮 減 を 目 指 す 場 合 に 採 用 されることが 極 めて 多 い このように 多 くの 企 業 では 目 的 やケースにあわせて 多 様 な 発 注 方 式 を 使 い 分 けて いるようである しかし 発 注 方 式 に 明 確 な 使 い 分 けの 基 準 や 理 由 があるわけではなく 民 間 発 注 者 それぞれの 事 情 や 考 え 方 発 注 慣 習 によるところも 大 きいようである 現 行 の 発 注 方 式 について 見 直 しや 変 更 が 必 要 と 答 えた 企 業 は 4(143 社 中 68 社 )あり 必 要 はない の 36%(52 社 )を 上 回 っている( 問 3-2-1) その 時 期 は 今 後 検 討 が 61%(67 社 中 41 社 )となっている( 問 3-2-2) 見 直 しにあたって 最 も 増 やすべき 発 注 方 式 としては 施 工 分 離 が 33%(60 社 中 20 社 )と 最 も 多 く( 問 3-3) 施 工 分 離 方 式 への 指 向 を 強 める 傾 向 にあるといえよう サブコンからの 直 接 見 積 徴 収 については 徴 収 したことがあるが 通 常 はしていない が 33%(141 社 中 46 社 ) 徴 収 したことがない が 31%(44 社 )となっており 多 くの 場 合 建 設 企 業 からの 見 積 内 容 を 信 頼 しているようである( 問 3-4) また ゼネコンとは き ちんとした 交 渉 にもとづき 価 格 を 決 めているようである( 問 3-5) VE や 技 術 提 案 海 外 調 達 品 等 を 採 用 する 場 合 の 責 任 条 項 の 付 加 については 場 合 によ っては 付 加 が 39%(139 社 中 54 社 ) 必 ず 付 加 が 21%(29 社 )と 多 く 後 々への 影 響 に 考 慮 して 予 め 対 応 を 考 えているようである( 問 3-6) 海 外 からの 建 設 資 機 材 の 調 達 による 効 果 については 調 達 コストが 下 がる と 考 えてい る 発 注 者 が 36%(137 社 中 50 社 )と 多 かった その 一 方 では むしろ 品 質 などに 心 配 な 点 がある と 答 えた 発 注 者 も 15%(20 社 )あった( 問 3-7) CM 方 式 については 検 討 する 予 定 はないが 関 心 はある が 46%(138 社 中 64 社 )と 発 注 者 の 関 心 は 高 いものの 実 績 としてはまだ 少 ない 状 況 にある( 問 3-8) Ⅳ.その 他 の 質 問 大 手 民 間 企 業 では 建 設 工 事 の 関 連 会 社 を 保 有 するところが 5(143 社 中 83 社 )を 占 める( 問 4-1)が 今 後 とも 優 先 的 に 発 注 は 36%(83 社 中 30 社 )に 留 まってお り 優 先 的 には 発 注 していない が 55%(46 社 )と 多 く 関 連 会 社 やグループ 企 業 とい えども 厳 しい 環 境 にあるといえよう ( 問 4-2) 1 平 成 13 年 10 月 に 当 研 究 所 が 実 施 建 設 工 事 の 発 注 が 多 い 業 種 から 大 企 業 数 社 ずつ 114 社 を 抽 出 44 社 から 回 答 ( 回 収 率 39%)を 得 た 50
4 竣 工 後 に 施 工 会 社 への 施 工 評 価 を 行 っている 発 注 者 が 多 い( 問 4-3) 施 工 評 価 は 以 後 の 発 注 工 事 において 業 者 選 定 の 参 考 にするために 活 用 しているようである( 問 4-4) リニュ-アル 工 事 において 新 設 時 に 発 注 した 施 工 会 社 に 優 先 発 注 は 半 数 近 くある ものの 新 たに 選 定 も 4 割 近 くになっており 発 注 者 にとって 新 設 時 の 施 工 会 社 との 関 係 でのこだわりは 薄 れてきているようである( 問 4-5) ライフサイクルコストに 考 慮 した 取 組 を 行 っている が 46%(136 社 中 62 社 ) 検 討 中 あるいは 将 来 行 う 予 定 の 12%(16 社 )を 含 めると 6 割 近 くになる( 問 4-6) 多 くの 発 注 者 は 工 事 施 工 に 関 わる 環 境 への 取 組 や 配 慮 を 行 っているようだ( 問 4-7) Ⅴ. 設 計 施 工 一 括 発 注 方 式 について 設 計 施 工 一 括 では 特 命 が 65%(80 社 中 52 社 )と 最 も 多 く 次 いで 指 名 競 争 入 札 が 43%(34 社 ) 複 数 社 との 総 合 的 な 交 渉 が 36%(29 社 ) プロポーザルやコンペな どの 提 案 方 式 が 24%(19 社 )の 順 で 一 般 競 争 入 札 を 採 用 する 企 業 は 10%(8 社 ) と 少 ない( 問 5-1-1) しかし 特 命 での 発 注 方 式 を 併 用 する 企 業 は 多 いが 必 ず しも 恒 常 的 に 特 命 発 注 方 式 を 採 用 している 訳 ではないようである( 問 5-1-2) 特 命 の 場 合 重 視 するものは 過 去 の 実 績 が 64%(64 社 中 41 社 )と 最 も 多 い( 問 5-2) 設 計 施 工 一 括 において 特 命 での 選 定 の 場 合 事 前 に 設 計 条 件 を 指 定 し 概 略 設 計 や 詳 細 設 計 についても 協 議 が 46%(63 社 中 29 社 )と 最 も 多 く どの 段 階 においても 選 定 会 社 と 協 議 を 続 けていることがわかる( 問 5-3) 特 命 での 選 定 の 場 合 最 終 的 な 工 事 金 額 は 詳 細 設 計 に 基 づいて 決 められることが 多 いようである( 問 5-4) 参 加 を 依 頼 する 建 設 会 社 の 数 としては 5 社 まで とするところが 複 数 社 との 総 合 的 交 渉 では 94% 提 案 方 式 で 86%にのぼるが 指 名 競 争 入 札 では 66%に 留 まる 指 名 競 争 入 札 では 他 の 方 式 と 比 較 して 参 加 依 頼 数 を 増 やす 傾 向 にある( 問 5-5) 設 計 施 工 会 社 の 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するものは 交 渉 や 提 案 の 場 合 は 総 合 的 に 評 価 が 77%(65 社 中 50 社 )と 極 めて 高 く 価 格 の 重 視 は 23%(15 社 )にすぎない( 問 5-6) 競 争 入 札 での 選 定 の 場 合 入 札 後 に 数 社 と 交 渉 して 決 定 が 49%(63 社 中 31 社 )と 最 低 価 格 入 札 業 者 に 決 定 の 40%(25 社 )を 上 回 っている このように 設 計 施 工 では 競 争 入 札 の 場 合 でも 価 格 とともに 交 渉 も 重 視 する 傾 向 がわかる( 問 5-7) 設 計 施 工 一 括 において 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 が ない が 73%(80 社 中 58 社 )と 多 く ある は 25%(20 社 )であった( 問 5-8-1) 業 務 支 援 する 機 関 と しては 他 の 設 計 事 務 所 が 45%(20 社 中 9 社 ) 関 連 会 社 が 40%(8 社 ) コンサ ルタント が 35%(7 社 )などであった( 問 5-8-2) Ⅵ. 施 工 一 括 発 注 方 式 について 施 工 一 括 では 複 数 社 の 見 積 合 せ が 59%(68 社 中 40 社 ) 特 命 が 54%(37 社 ) と 多 く 次 いで 指 名 競 争 入 札 が 40%(27 社 )の 順 であり 一 般 競 争 入 札 や 提 案 方 式 を 採 用 する 企 業 は 少 ない 施 工 一 括 を 採 用 する 大 きな 理 由 は コストの 縮 減 工 期 厳 守 品 質 確 保 施 工 上 の 責 任 の 一 元 化 発 注 業 務 の 簡 素 化 や 手 離 れなどがあげられる( 問 6-1-1) 施 工 一 括 では 特 命 での 発 注 方 式 を 併 用 する 企 業 は 多 いが 必 ずしも 恒 常 的 に 特 命 で 発 注 する 訳 ではなく むしろ 複 数 社 の 見 積 合 せ や 指 名 競 争 入 札 51
5 など 競 争 性 のある 発 注 方 式 の 方 を 常 時 用 いる 発 注 者 が 多 いようである( 問 6-1-2) コストオン 方 式 については 採 用 しない が 41%(70 社 中 29 社 )であり 採 用 する 方 が 少 ない も 31%(22 社 )であった( 問 6-2) 施 工 一 括 での 特 命 で 重 視 するものは 過 去 の 実 績 が 約 7 割 占 める( 問 6-3) 参 加 を 依 頼 する 建 設 会 社 の 数 は 複 数 社 との 見 積 合 せ と 提 案 方 式 では 5 社 まで で 9 割 を 超 えるが 指 名 競 争 入 札 では 6 割 超 に 留 まる 指 名 競 争 入 札 では 10 社 ま で も 35%あり 他 の 方 式 に 比 較 して 参 加 を 依 頼 する 数 を 増 やす 傾 向 にある( 問 6-4) 提 案 方 式 の 場 合 重 視 するものは 提 示 された 価 格 は 4(20 社 中 42 社 )であるが 価 格 以 外 の 要 素 も 考 慮 も 45%(19 社 )と 高 い 割 合 になっている( 問 6-5) 見 積 合 せで 重 視 するものは 提 示 された 価 格 が 76%(54 社 中 41 社 )と 最 も 多 く 価 格 が 重 要 視 されている 傾 向 にある( 問 6-6) 競 争 入 札 での 選 定 の 場 合 最 低 価 格 入 札 業 者 に 決 定 は 60%(47 社 中 28 社 )であるが 入 札 後 に 数 社 と 交 渉 して 決 定 が 34%(16 社 ) あった このように 即 座 に 最 低 価 格 入 札 業 者 に 決 定 するとは 限 らず 価 格 交 渉 のた めの 手 段 として 捉 える 側 面 もあるようである( 問 6-7) 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 は ない が 6(68 社 中 46 社 )と 多 く ある は 32%(22 社 )である( 問 6-8-1) その 機 関 は 他 の 設 計 事 務 所 が 45%(22 社 中 10 社 ) 関 連 会 社 が 32%(7 社 ) コンサルタント が 23%(5 社 )であった( 問 6-8-2) Ⅶ. 施 工 分 離 発 注 方 式 について 分 離 形 態 としては. 設 備 工 事 のみ 分 離 が 40%(83 社 中 33 社 )と 最 も 多 い( 問 7-1) 分 離 する 工 種 数 としては 2~5 工 種 が 90%(83 社 中 75 社 )と 大 方 を 占 め 工 種 と ともに 分 離 できる 数 によっても 発 注 形 態 が 決 まるといえよう( 問 7-2) 施 工 分 離 の 場 合 コスト 効 果 が 大 きいと 答 える 発 注 者 が 多 く コストが 下 がった が 6(81 社 中 55 社 )を 占 め( 問 7-3-1) コスト 削 減 効 果 としては 10~15% 未 満 が 3(53 社 中 20 社 )で 最 も 多 く 次 いで 5~10% 未 満 が 25%(13 社 ) 20~25% 未 満 が 17%(9 社 )の 順 となっている 30% 以 上 も 11%(6 社 )ある( 問 7-3-2) 施 工 分 離 では 特 命 や 見 積 合 せの 割 合 が 多 く 特 命 は 64%(74 社 中 47 社 ) 見 積 合 せ は 62%(46 社 )となっている 次 いで 指 名 競 争 入 札 が 42%(31 社 )の 順 である 一 般 競 争 入 札 や 提 案 方 式 は 少 ない 特 命 にする 理 由 には 特 殊 技 術 工 期 の 短 縮 業 務 の 簡 素 化 過 去 の 施 工 実 績 関 連 会 社 への 発 注 などがある( 問 7-4-1) この ように 施 工 分 離 では 特 命 を 併 用 する 企 業 は 多 いが 必 ずしも 恒 常 的 に 特 命 にする 訳 ではなく むしろ 見 積 合 せ や 指 名 競 争 入 札 など 競 争 性 のある 発 注 方 式 の 方 を 常 時 用 いる 発 注 者 が 多 いようである( 問 7-4-2) また 特 命 での 選 定 の 場 合 に 重 視 す るものは 過 去 の 実 績 が 75%(63 社 中 47 社 )と 極 めて 多 い( 問 7-5) 参 加 を 依 頼 する 建 設 会 社 の 数 は 5 社 まで が 見 積 合 せ では 96%を 占 め 提 案 方 式 では 87% 指 名 競 争 入 札 では 75%を 占 めている 指 名 競 争 入 札 では 他 の 選 定 方 式 に 比 べて 参 加 依 頼 数 を 若 干 増 やす 傾 向 がみられる( 問 7-6) 最 終 選 定 で 重 視 するものは 提 案 の 場 合 は 価 格 以 外 の 要 素 も 考 慮 が 56%(52 社 中 29 社 )と 多 く 提 示 された 価 格 は 35%(18 社 )であった( 問 7-7) 見 積 合 せ 52
6 では 提 示 された 価 格 が 76%(62 社 中 47 社 )と 極 めて 高 く 価 格 以 外 の 要 素 も 考 慮 は 23%(14 社 )にすぎない( 問 7-8) 競 争 入 札 では 最 低 価 格 入 札 業 者 に 決 定 は 56%(59 社 中 33 社 )であるが 入 札 後 に 数 社 と 交 渉 して 決 定 は 39%(23 社 )であ り 民 間 の 発 注 者 は 競 争 入 札 によっても 即 座 に 最 低 価 格 入 札 業 者 に 決 定 すると は 限 らず 価 格 交 渉 のための 手 段 として 捉 える 側 面 があるようだ( 問 7-9) 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 については ない が 71%(75 社 中 53 社 )であり 施 工 分 離 では 工 事 の 発 注 に 関 するマネジメント 能 力 が 高 い 発 注 者 において 多 く 採 用 され ていると 考 えられる( 問 ) 業 務 支 援 する 機 関 が ある と 答 えた 企 業 (22 社 ) のうち 50%(11 社 )は 関 連 会 社 であり 次 いで コンサルタント が 27%(6 社 ) 設 計 契 約 者 以 外 の 設 計 事 務 所 が 1(4 社 )の 順 であった( 問 ) 施 工 会 社 に 対 するマネジメントも 自 社 で 行 なう が 7 割 以 上 を 占 める( 問 7-11) Ⅷ.CM 発 注 方 式 について 実 際 に 採 用 した CM 方 式 については CMR が CM 業 務 のみを 実 施 する 形 態 が 13 社 中 7 社 であり 次 いで CMR が 設 計 業 務 も 含 む が 3 社 などであった( 問 8-1) CMR の 主 体 としては CM 専 門 会 社 が 13 社 中 4 社 ゼネコンの CM 部 門 と 国 内 コンサルタント が 3 社 ずつなどであった( 問 8-2) CMR を 選 定 する 方 法 は 特 命 随 意 契 約 が 13 社 中 9 社 と 多 かった( 問 8-3) CM 方 式 の 形 態 としては ゼネコンに 一 括 発 注 が13 社 中 10 社 を 占 めている( 問 8-4) CMRに 委 託 したマネジメント 業 務 は 施 工 管 理 が 多 く(13 社 中 11 社 ) 次 いで 検 査 (8 社 ) 施 工 会 社 の 選 定 (7 社 )と コスト 管 理 (7 社 )の 順 であり 施 工 に 関 わる 業 務 が 多 くなっている( 問 8-5) 報 酬 の 算 出 方 法 としては 工 事 費 % と 一 定 額 が13 社 中 4 社 ずつであった( 問 8-6) 今 までにCM 方 式 で 発 注 した 件 数 は 1 件 が12 社 中 5 社 2~4 件 が4 社 あり 10 件 以 上 も3 社 あった( 問 8-7) 発 注 した 最 大 規 模 の 工 事 費 用 は 1 億 円 以 上 10 億 円 未 満 が13 社 中 5 社 10 億 円 以 上 50 億 円 未 満 と 50 億 円 以 上 100 億 円 未 満 が3 社 ずつあ ったが 100 億 円 以 上 も1 社 あった( 問 8-8) CM 方 式 で 特 にあがった 成 果 は コストの 透 明 化 が 13 社 中 7 社 次 いで 発 注 業 務 の 負 担 軽 減 が 6 社 コストの 低 減 が 5 社 などの 順 であった( 問 8-9) 今 後 の 採 用 予 定 については 工 事 によっては 採 用 が13 社 中 8 社 あり CM 方 式 を 経 験 した 多 くの 発 注 者 は 今 後 も 条 件 が 合 えば CM 方 式 の 採 用 を 考 えている( 問 8-10) 53
7 民 間 工 事 における 発 注 方 式 に 関 する 実 態 調 査 第 1 章 調 査 概 要 本 調 査 は 民 間 企 業 の 発 注 方 式 の 実 態 と 今 後 の 方 向 性 を 把 握 するために 国 土 交 通 省 の 委 託 を 受 けて 大 手 民 間 発 注 者 を 対 象 に 実 施 したアンケート 調 査 である 実 施 したアンケート 調 査 の 概 要 1. 調 査 名 称 : 民 間 工 事 における 発 注 方 式 に 関 する 実 態 調 査 2. 調 査 対 象 :537 社 ( 会 社 四 季 報 03 年 1 集 ( 新 春 ) より 建 設 業 を 除 く 01 年 度 設 備 投 資 実 績 50 億 円 以 上 の 企 業 524 社 及 び 当 研 究 所 が 01 年 10 月 に 実 施 し た 同 様 の 調 査 の 回 答 企 業 の 中 から 主 要 な 企 業 13 社 を 選 定 ) 3. 回 答 企 業 :145 社 ( 回 収 率 27.0%) 4. 回 答 企 業 の 業 種 : 1 製 造 業 82 4 運 輸 倉 庫 不 動 産 2 電 力 ガス エネルギー ( 単 位 : 社 ) 9 3 通 信 小 売 業 26 6サービス 6 5. 調 査 時 期 :03 年 2 月 15 日 ~03 年 3 月 15 日 ( 回 収 期 限 ) 6. 調 査 方 法 : 郵 送 によるアンケート 調 査 13% 37% 6% 回 答 企 業 の 資 本 金 14% 14% 16% 合 計 145 社 1000 億 円 以 上 500~1000 億 円 未 満 300~500 億 円 未 満 100~300 億 円 未 満 50~100 億 円 未 満 50 億 円 未 満 54
8 アンケートの 項 目 問 1 問 2 問 3 問 4 問 5 建 設 工 事 発 注 金 額 について 年 度 の 発 注 総 額 の 実 績 2001 年 度 の 発 注 金 額 1 億 円 以 上 の 発 注 額 と 発 注 件 数 の 実 績 最 近 数 年 (4~5 年 ) 間 の 発 注 額 の 傾 向 -2 建 設 工 事 発 注 総 額 についての 今 後 の 予 想 -3 新 築 工 事 発 注 金 額 についての 今 後 の 予 想 -4 維 持 補 修 改 修 工 事 の 発 注 金 額 についての 今 後 の 予 想 建 設 工 事 担 当 部 門 について -1 建 設 工 事 の 専 門 部 署 の 設 置 -2-1 専 門 部 署 の 職 員 数 / 技 術 者 数 -2-2 専 門 部 署 における 建 設 会 社 出 身 の 技 術 者 の 採 用 -2-3 今 後 の 専 門 部 署 のあり 方 について 建 設 工 事 の 発 注 方 法 について -1 発 注 形 態 の 発 注 件 数 全 体 に 占 める 大 よその 割 合 -2 発 注 形 態 の 見 直 しや 変 更 について -3 今 後 どのような 発 注 形 態 を 最 も 増 やすべきか -4 サブコンからの 直 接 見 積 徴 収 の 有 無 -5 概 算 工 事 費 や 希 望 ( 目 標 ) 価 格 での 契 約 の 有 無 -6 VEや 技 術 提 案 海 外 調 達 品 等 を 採 用 する 場 合 の 責 任 条 項 -7 建 設 資 機 材 の 海 外 調 達 による 効 果 -8 CM 方 式 の 検 討 や 採 用 その 他 の 質 問 -1 建 設 工 事 に 係 わる 関 連 会 社 の 有 無 -2 関 連 会 社 への 優 先 発 注 の 予 定 -3 竣 工 後 の 施 工 評 価 -4 施 工 評 価 の 活 用 方 法 -5 リニュ-アル 工 事 における 施 工 会 社 の 選 定 -6 ライフサイクルコストへの 考 慮 -7 工 事 施 工 に 関 わる 環 境 への 配 慮 -8 コスト 縮 減 のために 工 夫 した 代 表 事 例 -9 自 由 記 述 設 計 施 工 一 括 方 式 について -1 選 定 方 式 と 大 よその 採 用 割 合 -2 特 命 の 場 合 何 を 重 視 するか -3 特 命 の 場 合 での 設 計 への 関 与 -4 特 命 の 場 合 での 工 事 金 額 の 決 定 方 法 -5 何 社 程 度 に 参 加 を 依 頼 するか -6 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するもの -7 競 争 入 札 の 場 合 での 施 工 会 社 の 決 定 方 法 -8 施 主 の 立 場 での 業 務 支 援 機 関 55
9 問 6 問 7 問 8 施 工 一 括 方 式 について -1 選 定 方 式 と 大 よその 採 用 割 合 -2 コストオン 方 式 の 採 用 -3 特 命 の 場 合 に 何 を 重 視 するか -4 何 社 程 度 に 参 加 を 依 頼 するか -5 提 案 方 式 における 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するもの -6 見 積 合 せにおける 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するもの -7 競 争 入 札 の 場 合 での 施 工 会 社 の 決 定 方 法 -8 施 主 の 立 場 での 業 務 支 援 機 関 施 工 分 離 方 式 について -1 分 離 発 注 方 式 の 形 態 -2 分 離 する 工 種 の 数 -3 分 離 発 注 方 式 の 場 合 のコスト 効 果 -4 選 定 方 式 と 大 よその 採 用 割 合 -5 特 命 の 場 合 何 を 重 視 するか -6 何 社 程 度 に 参 加 を 依 頼 するか -7 提 案 方 式 における 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するもの -8 見 積 合 せにおける 最 終 選 定 に 際 して 重 視 するもの -9 競 争 入 札 の 場 合 での 施 工 会 社 の 決 定 方 法 -10 施 主 の 立 場 での 業 務 支 援 機 関 -11 施 工 会 社 に 対 するマネジメントは 誰 が 行 うか CM 方 式 について -1 採 用 したCM 方 式 の 形 態 -2 CMRの 主 体 業 種 -3 CMRの 選 定 方 式 -4 工 事 発 注 方 式 の 形 態 -5 CMRに 委 託 したマネジメント 業 務 -6 CMRへの 報 酬 の 算 出 方 法 -7 今 までに 発 注 したCM 方 式 の 数 -8 CM 方 式 で 発 注 した 最 大 規 模 の 工 事 費 用 -9 成 果 として 上 がったもの -10 CM 方 式 の 今 後 の 採 用 予 定 56
10 ( 以 下 実 態 調 査 結 果 一 部 抜 粋 ) 問 現 在 発 注 する 建 設 工 事 の 発 注 形 態 について 現 在 採 用 している 発 注 方 式 別 の 企 業 数 は 設 計 施 工 一 括 施 工 一 括 施 工 分 離 の どの 方 式 も 6 割 前 後 の 企 業 が 採 用 しており 発 注 案 件 別 に 発 注 方 式 を 使 い 分 けていること がわかる 採 用 する 発 注 方 式 別 企 業 数 の 割 合 回 答 数 133 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 1 設 計 施 工 一 括 63% 2 施 工 一 括 57% 3 施 工 分 離 62% 4その 他 3% 注 ) パーセンテージは 全 有 効 回 答 数 に 対 する 割 合 ( 複 数 回 答 可 ) 問 現 在 発 注 する 建 設 工 事 の 発 注 形 態 と 発 注 件 数 全 体 に 占 める 割 合 は どの 程 度 ですか 今 回 のアンケート 調 査 で 採 用 される 発 注 方 式 のパターン をみると 2 つの 方 式 を 採 用 する 企 業 が 一 番 多 く 次 いで 1 つの 方 式 を 採 用 3 つの 方 式 を 採 用 の 順 であった この 採 用 パターンの 比 率 は 前 回 行 った 同 様 のアンケート 調 査 2 の 結 果 (1 方 式 を 採 用 が 32% 2 方 式 を 採 用 が 41% 3 方 式 を 採 用 が 27%)と よく 似 た 傾 向 を 示 している しかし 1 つの 方 式 を 採 用 ( 前 回 32% 今 回 35%)の 内 訳 を 比 較 してみると 前 回 は 施 工 一 括 が 27%とその 多 くを 占 めていたが 今 回 は 施 工 一 括 が 6%(8 社 )と 最 も 少 なくなっている その 一 方 で 今 回 は 施 工 分 離 が 15% 設 計 施 工 が 14%と 大 き く 増 えている このことは 今 まで 最 も 一 般 的 で 当 たり 前 であった ゼネコンへの 施 工 一 括 発 注 という 考 え 方 に 変 化 がおこりつつあるとも 考 えられる 2 平 成 13 年 10 月 に 当 研 究 所 が 実 施 建 設 工 事 の 発 注 が 多 い 業 種 から 大 企 業 数 社 ずつ 114 社 を 抽 出 44 社 から 回 答 ( 回 収 率 39%)を 得 た 57
11 図 表 採 用 される 発 注 方 式 のパターン 2 方 式 が 中 心 3つの 方 式 を 採 用 23% 施 工 分 離 が 多 い 設 計 施 工 が 多 い 4つの 方 式 を 採 用 1% 施 工 分 離 が 多 い 設 計 施 工 施 工 一 括 が 多 い 施 工 一 括 回 答 数 133 社 1つの 方 式 を 採 用 35% 各 方 式 が 半 々 施 工 分 離 施 工 分 離 が 多 い 設 計 施 工 が 多 い その 他 施 工 一 括 が 多 い 2つの 方 式 を 採 用 41% また どのような 場 合 に どのような 理 由 から その 発 注 形 態 を 用 いますか どのような 場 合 にその 方 式 を 採 用 するか の 記 述 回 答 について その 特 徴 的 な 点 をみ ると 設 計 施 工 一 括 では 特 殊 工 事 既 存 の 増 改 築 設 計 能 力 の 補 完 関 連 会 社 への 発 注 などであり 施 工 一 括 では コストの 縮 減 工 期 厳 守 品 質 確 保 施 工 上 の 責 任 の 一 元 化 の 場 合 などがあげられる その 一 方 で 施 工 分 離 については コストの 縮 減 を 目 指 す 場 合 に 採 用 されることが 極 めて 多 い このように 多 くの 企 業 では 目 的 やケースにあわせて 多 様 な 発 注 方 式 を 使 い 分 けて いるようである しかし 発 注 方 式 に 明 確 な 使 い 分 けの 基 準 や 理 由 があるわけではなく 民 間 発 注 者 それぞれの 事 情 や 考 え 方 発 注 慣 習 によるところも 大 きいようである 58
12 問 3-3 前 問 の 問 3-2で 見 直 しや 変 更 が 必 要 と 回 答 された 方 にお 聞 きします 今 後 どのような 発 注 形 態 を 最 も 増 やすべきと 考 えますか 見 直 しにあたって 最 も 増 やすべき 発 注 方 式 としては 施 工 分 離 が 33%(60 社 中 20 社 )と 最 も 多 く 次 いで CM 方 式 が 25%(15 社 ) 施 工 一 括 が 15%(9 社 )の 順 であり 設 計 施 工 一 括 は 12%(7 社 )と 最 も 少 なかった 施 工 分 離 CM 方 式 を 含 めて 施 工 分 離 方 式 への 指 向 を 強 める 傾 向 にあるといえよう 3-3 最 も 増 やすべき 発 注 方 式 回 答 数 60 社 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 1 設 計 施 工 一 括 12% 2 施 工 一 括 15% 3 施 工 分 離 33% 4CM 方 式 25% 5その 他 15% 問 3-8 CM(コンストラクション マネジメント) 方 式 について 検 討 や 採 用 をした ことがありますか CM(コンストラクション マネジメント) 方 式 については 検 討 する 予 定 はないが 関 心 はある が 46%(138 社 中 64 社 )と 発 注 者 の 関 心 は 高 いものの 実 績 としてはまだ 少 な い 状 況 であることがわかる 3-8 CM 方 式 の 採 用 や 検 討 の 有 無 回 答 数 138 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 1 採 用 したことがある 9% 2 具 体 的 に 採 用 を 計 画 中 1% 3 組 織 として 関 心 をもって 検 討 中 15% 4 検 討 する 予 定 はないが 関 心 はある 5 関 心 がない 22% 46% 6その 他 6% 59
13 問 7-1 施 工 分 離 発 注 方 式 の 形 態 はどのようなものですか 分 離 発 注 方 式 の 形 態 としては. 設 備 工 事 のみ 分 離 して 発 注 が 40%(83 社 中 33 社 )と 最 も 多 く 次 いで 全 ての 工 種 を 分 離 して 発 注 が 27%(22 社 ) 一 部 の 工 種 を 分 離 して 発 注 が 20%(17 社 )の 順 になっている 7-1 施 工 分 離 方 式 での 発 注 形 態 回 答 数 83 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 1 全 ての 工 種 を 分 離 して 発 注 27% 2 設 備 工 事 のみ 分 離 し その 他 はゼネコ ンに 一 括 発 注 40% 3 一 部 の 工 種 を 分 離 し その 他 はゼネコ ンに 一 括 発 注 20% 4その 他 13% 問 7-2 分 離 発 注 方 式 の 場 合 いくつの 工 種 に 分 離 しますか 分 離 する 工 種 の 数 としては 2~5 工 種 が 90%(83 社 中 75 社 )と 大 方 を 占 めており 6~10 工 種 はわずか 6%(5 社 )であった このことからも 前 問 で 全 ての 工 種 を 分 離 をあげている 企 業 は 多 くあるが 分 離 数 は 限 定 的 であり 施 工 分 離 方 式 の 場 合 は 工 種 とともに 分 離 できる 数 によっても 発 注 の 形 態 が 決 められるといえよう 7-2 施 工 分 離 の 場 合 いくつの 工 種 に 分 離 するか 回 答 数 83 社 0% 20% 40% 60% 80% 100% 12~5 工 種 90% 26~10 工 種 6% 311~20 工 種 421 工 種 以 上 5その 他 1% 1% 1% 60
14 問 施 工 分 離 発 注 方 式 の 場 合 コスト 効 果 がありましたか 施 工 分 離 方 式 の 場 合 には コスト 効 果 が 大 きいと 答 える 発 注 者 が 多 い コスト 効 果 につ いては コストが 下 がった が 6(81 社 中 55 社 )と 7 割 近 くを 占 め 変 わらない は 21%(17 社 ) コストが 上 がった は 1 社 のみであった 施 工 分 離 の 場 合 コスト 効 果 があったか 回 答 数 81 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1コストが 下 がった 6 2 変 わらない 21% 3コストが 上 がった 1% 4その 他 10% 問 コスト 効 果 としてどの 程 度 (%) 下 がりましたか コストの 削 減 効 果 については 10~15% 未 満 が 3(53 社 中 20 社 )で 最 も 多 く 次 いで 5~10% 未 満 が 25%(13 社 ) 20~25% 未 満 が 17%(9 社 )の 順 となってい る 30% 以 上 のコスト 削 減 効 果 があったという 発 注 者 も 11%(6 社 )あり 5% 未 満 は 2%(1 社 )にすぎない このことからも 施 工 分 離 方 式 の 場 合 には コスト 効 果 が 極 めて 大 きいと 考 える 発 注 者 は 多 いようである 施 工 分 離 の 場 合 どの 程 度 コストが 下 がったか 回 答 数 53 社 0% 10% 20% 30% 40% 15% 未 満 25~10% 未 満 310~15% 未 満 410~15% 未 満 520~25% 未 満 625~30% 未 満 730% 以 上 0% 2% 11% 17% 25% 3 61
15 問 施 工 分 離 方 式 において 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 がありますか 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 については ない( 自 社 でやっている) が 71%(75 社 中 53 社 )であり ある は 29%(22 社 )であった このことからも 施 工 分 離 方 式 では 計 画 段 階 からを 含 めて 組 織 としての 調 整 機 能 や 経 験 など 工 事 の 発 注 に 関 するマネジメ ント 能 力 が 高 い 発 注 者 において 多 く 採 用 されていると 考 えられる 施 工 分 離 の 場 合 業 務 支 援 する 機 関 があるか 回 答 数 75 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1ある 29% 2ない 71% 3その 他 問 施 工 分 離 方 式 において 施 主 の 立 場 で 業 務 支 援 する 機 関 は 何 ですか ある と 答 えた 企 業 (22 社 )のうち 50%(11 社 )は 関 連 会 社 であり 次 いで コ ンサルタント が 27%(6 社 ) 設 計 契 約 者 以 外 の 設 計 事 務 所 が 1(4 社 )の 順 であ った 施 工 分 離 の 場 合 の 業 務 支 援 機 関 回 答 数 22 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1 設 計 契 約 者 以 外 の 設 計 事 務 所 1 2コンサルタント 会 社 27% 3CMR 5% 4 関 連 会 社 50% 5その 他 の 機 関 62
16 問 7-11 施 工 分 離 方 式 において 分 離 発 注 した 施 工 会 社 に 対 するマネジメントは 誰 が 行 いますか 施 工 分 離 方 式 では 施 工 会 社 に 対 するマネジメント( 施 工 管 理 等 )は 自 社 で 行 なう が 71%(76 社 中 54 社 )と 7 割 以 上 を 占 める 次 いで 設 計 事 務 所 コンサルタント が 14%(11 社 ) ゼネコン が 11%(8 社 )の 順 になっている このように 施 工 に 関 するマネジメント 能 力 を 自 社 で 有 する 発 注 者 において 施 工 分 離 方 式 が 多 く 採 用 されていると 考 えられる 7-11 施 工 分 離 の 場 合 施 工 会 社 に 対 するマネジメントは 誰 が 行 なうか 回 答 数 76 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 自 社 で 行 う 71% 2 設 計 会 社 コンサルタント 14% 3CMR 1% 4ゼネコン 11% 5その 他 3% 63
17 問 8-1 実 際 に 採 用 したCM 方 式 の 形 態 はどのようなものでしょうか 実 際 に 採 用 したCM 方 式 については CMR(=CM 業 者 )がCM 業 務 のみを 実 施 する 形 態 が13 社 中 7 社 であり 次 いで CMRが 設 計 業 務 も 含 む が3 社 などであった 8-1 実 際 に 採 用 したCM 方 式 の 形 態 はどのようなものか 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1CMRがCM 業 務 のみを 実 施 54% 2CMRが 設 計 業 務 も 含 む 23% 3CMRが 施 工 も 請 負 う 15% 4その 他 23% 注 ) パーセンテージは 全 有 効 回 答 数 に 対 する 割 合 ( 複 数 回 答 可 ) 問 8-2 CMRの 主 体 はどのような 業 種 ですか CM 方 式 における CMR の 主 体 としては CM 専 門 会 社 が 13 社 中 4 社 ゼネコンの CM 部 門 と 国 内 コンサルタント が 3 社 ずつあり その 他 設 計 事 務 所 グループ 会 社 などの 業 種 が 各 1 社 あった 8-2 CMRの 主 体 はどのような 業 種 か 回 答 数 13 社 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 1 設 計 事 務 所 2ゼネコンのCM 部 門 3 国 内 コンサルタント 4 外 資 系 コンサルタント 5CM 専 門 会 社 6グループ 会 社 7その 他 23% 23% 31% 64
18 問 8-3 CMRを 選 定 する 場 合 どのような 方 式 を 用 いますか CMR を 選 定 する 場 合 は 特 命 随 意 契 約 が 13 社 中 9 社 と 多 かった 8-3 CMRを 選 定 する 場 合 どのような 方 式 を 用 いるか 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 特 命 随 意 契 約 69% 2 提 案 方 式 3 競 争 入 札 4 見 積 合 わせ 15% 5その 他 問 8-4 CM 方 式 における 工 事 発 注 方 式 の 形 態 はどのようなものですか CM 方 式 における 工 事 発 注 方 式 の 形 態 としては ゼネコンに 一 括 発 注 が13 社 中 10 社 を 占 め 多 くの 発 注 者 はこの 方 式 を 採 用 している 8-4 CM 方 式 における 工 事 発 注 形 態 はどのようなものか 回 答 数 13 社 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 建 設 工 事 及 びその 他 の 工 種 を 分 離 して 発 注 2 設 備 工 事 部 分 のみ 分 離 して 発 注 3ゼネコンに 一 括 発 注 77% 4その 他 65
19 問 8-5 CMRに 委 託 したマネジメント 業 務 は どのようなものですか CMRに 委 託 したマネジメント 業 務 としては ほとんどの 発 注 者 が 施 工 管 理 (13 社 中 1 1 社 )をあげており 次 いで 検 査 (8 社 ) 施 工 会 社 の 選 定 (7 社 )と コスト 管 理 (7 社 )の 順 になっている このようにCMRに 対 しては 施 工 に 関 わる 業 務 の 部 分 において 期 待 されるところが 多 いようである 8-5 CMRに 委 託 したマネジメント 業 務 はどのようなものか 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 1 企 画 立 案 2 設 計 会 社 の 選 定 3 設 計 業 務 4 施 工 会 社 の 選 定 5 施 工 会 社 との 契 約 手 続 6 施 工 管 理 7コスト 管 理 8 検 査 9その 他 23% 31% 31% 54% 54% 62% 85% 注 ) パーセンテー ジは 全 有 効 回 答 数 に 対 する 割 合 ( 複 数 回 答 可 ) 問 8-6 CMRへの 報 酬 の 算 出 について 最 も 多 いケースはどれですか CMR への 報 酬 の 算 出 方 法 としては 工 事 費 % と 一 定 額 が 13 社 中 4 社 ずつで あった その 他 については その 都 度 算 定 や 交 渉 をするなどであった 8-6 CMRへの 報 酬 の 算 出 方 法 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 1 工 事 費 % 2 一 定 額 31% 31% 3 工 事 費 %+コスト 低 減 額 に 連 動 した 報 酬 4 一 定 額 +コスト 低 減 額 に 連 動 した 報 酬 5その 他 23% 66
20 問 8-7 今 までにCM 方 式 で 何 件 工 事 を 発 注 しましたか 今 までにCM 方 式 で 発 注 した 件 数 については 1 件 が12 社 中 5 社 2~4 件 が4 社 あ り 10 件 以 上 というところも3 社 あった 8-7 今 までに 何 件 CM 方 式 で 工 事 を 発 注 したか 回 答 数 12 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 11 件 42% 22~4 件 33% 35~9 件 410 件 以 上 25% 問 8-8 CM 方 式 で 発 注 した 工 事 のうち 最 大 規 模 の 工 事 費 用 はいくらでしたか CM 方 式 で 発 注 した 最 大 規 模 の 工 事 費 用 は 1 億 円 以 上 10 億 円 未 満 が13 社 中 5 社 10 億 円 以 上 50 億 円 未 満 と 50 億 円 以 上 100 億 円 未 満 が3 社 ずつあったが 100 億 円 以 上 というところも1 社 あった 大 型 工 事 においても CM 方 式 は 採 用 されているようである 8-8 CM 方 式 で 発 注 した 最 大 規 模 の 工 事 費 用 はいくらか 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 11 億 円 未 満 21 億 円 以 上 10 億 円 未 満 億 円 以 上 50 億 円 未 満 450 億 円 以 上 100 億 円 未 満 23% 23% 5100 億 円 以 上 67
21 問 8-9 CM 方 式 を 採 用 したことにより 特 にあがった 成 果 は 何 ですか 特 にあがった 成 果 としては コストの 透 明 化 が 13 社 中 7 社 と 一 番 多 く 次 いで 発 注 業 務 の 負 担 軽 減 が 6 社 コストの 低 減 が 5 社 などの 順 であった 8-9 CM 方 式 によって 成 果 として 上 がったものは 何 か 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1コストの 低 減 2コストの 透 明 化 3 品 質 の 向 上 4 工 期 の 短 縮 5 発 注 者 ニーズの 適 確 な 対 応 6 発 注 業 務 の 負 担 軽 減 7 何 ら 効 果 が 上 がらなかった 8その 他 15% 15% 23% 31% 3 46% 54% 注 ) パーセンテージは 全 有 効 回 答 数 に 対 する 割 合 ( 最 大 3つまでの 複 数 回 答 可 ) 問 8-10 今 後 もCM 方 式 を 採 用 する 予 定 ですか 今 後 の 採 用 予 定 については 工 事 によっては 採 用 が13 社 中 8 社 あり 採 用 する 予 定 はない が3 社 原 則 すべての 工 事 で 採 用 も1 社 あった CM 方 式 を 経 験 した 多 くの 発 注 者 にとっては 成 果 が 期 待 できる 発 注 方 式 として 今 後 も 条 件 が 合 えば CM 方 式 の 採 用 を 考 えているようである 8-10 今 後 もCM 方 式 を 採 用 するか 回 答 数 13 社 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 1 原 則 すべての 工 事 で 採 用 2 工 事 によっては 採 用 62% 3 採 用 する 予 定 はない 23% 4わからない 5その 他 68
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>
マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208E9197BF322D31208C9A90DD835283938354838B835E8393836782CC8A88977082C982C282A282C4>
平 成 23 年 9 月 5 日 国 際 的 な 発 注 契 約 方 式 の 活 用 に 関 する 懇 談 会 資 料 2-1 2. 設 計 施 工 一 括 発 注 方 式 等 における 建 設 コンサルタント 活 用 に 関 する 運 用 ガイドライン( 案 )について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 0. 本 資 料
Taro13-公示.jtd
参 加 者 の 有 無 を 確 認 する 公 募 手 続 に 係 る 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 求 める 公 示 平 成 19 年 4 月 12 日 九 州 地 方 整 備 局 熊 本 河 川 国 道 事 務 所 長 七 條 牧 生 次 のとおり 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 招 請 する 1. 業 務 概 要 (1) 業 務 名 用 地 補 償 総 合 技 術 (
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
<5461726F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>
工 事 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 についてよくある 質 問 (FAQ) Q1 社 会 保 険 等 とは 何 ですか A1 社 会 保 険 等 とは 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ 健 康 保 険 組 合 等 ) 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 をいいます Q2 国 民 健 康 保 険 組 合 に 加 入 しているが 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 となるのか
b) 参 加 表 明 書 の 提 出 時 において 東 北 地 方 整 備 局 ( 港 湾 空 港 関 係 を 除 く) における 平 成 27 28 年 度 土 木 関 係 建 設 コンサルタント 業 務 に 係 る 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 認 定 を 受 けて
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 き 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 27 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 三 陸 国 道 事 務 所 長 永 井 浩 泰 1. 業 務 概 要 (1)
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火
能 代 市 建 設 工 事 応 募 型 指 名 競 争 入 札 の 参 加 者 の 募 集 について 次 のとおり 入 札 を 執 行 するので 下 記 により 入 札 参 加 者 を 公 募 する 1 公 募 日 平 成 28 年 5 月 24 日 2 契 約 担 当 者 能 代 市 長 齊 藤 滋 宣 3 工 事 名 4 施 工 場 所 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
https://www.online3.tdnet.info/onre/jsp/tdzz.download?uji.verb=
平 成 21 年 3 月 期 平 成 20 年 7 月 31 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 ) 管 理 本 部 経 理 部 長 (
<5461726F2D8740919D93878376838D837C815B8355838B8EC08E7B97768D80>
飛 騨 市 立 増 島 保 育 園 調 理 室 改 修 設 計 施 工 プロポーザル( 公 募 型 ) 実 施 要 項 平 成 23 年 8 月 飛 騨 市 -1- 1 目 的 飛 騨 市 立 増 島 保 育 園 は 平 成 24 年 度 より 指 定 管 理 者 制 度 を 導 入 する 予 定 です 給 食 については 現 在 3 歳 未 満 児 ( 以 下 未 満 児 という )を 含 め 外
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 2 月 23 日 ( 火
能 代 市 建 設 工 事 応 募 型 指 名 競 争 入 札 の 参 加 者 の 募 集 について 次 のとおり 入 札 を 執 行 するので 下 記 により 入 札 参 加 者 を 公 募 する 1 公 募 日 平 成 28 年 2 月 23 日 2 契 約 担 当 者 能 代 市 長 齊 藤 滋 宣 3 工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事
平成１５・１６年度の建設工事入札参加資格の認定について
測 量 建 設 コンサルタント 等 業 務 入 札 参 加 資 格 審 査 要 領 ( 目 的 ) 第 1 測 量 建 設 コンサルタント 等 業 務 発 注 事 務 処 理 要 綱 第 3 条 に 規 定 する 資 格 審 査 ( 以 下 資 格 審 査 という ) 及 び 業 務 分 野 別 格 付 については,この 要 領 の 定 めるところによる ( 総 合 数 値 ) 第 2 資 格 審
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
(3) 善 通 寺 市 の 状 況 善 通 寺 市 においては 固 定 資 産 税 の 納 期 前 前 納 に 対 する 報 奨 金 について 善 通 寺 市 税 条 例 の 規 定 ( 交 付 率 :0.1% 限 度 額 :2 万 円 )に 基 づき 交 付 を 行 っています 参 考 善 通 寺
平 成 26 年 12 月 パブリックコメント 資 料 固 定 資 産 税 前 納 報 奨 金 の 廃 止 について 1. 前 納 報 奨 金 制 度 とは (1) 制 度 の 目 的 前 納 報 奨 金 制 度 は シャウプ 勧 告 ( GHQが 派 遣 した 米 国 の 税 制 使 節 団 から 出 された 日 本 の 新 税 制 に 対 する 勧 告 のこと)に 基 づき 昭 和 25 年 の
1_2013 10 報告書品目円グラフ 文書 (修復済み)
平 成 26 年 3 月 17 日 燃 料 油 高 騰 の 運 賃 転 嫁 状 況 アンケート 調 査 結 果 について ( 平 成 25 年 10 月 現 在 ) 日 本 内 航 海 運 組 合 総 連 合 会 運 賃 用 船 料 委 員 会 Ⅰ.アンケート 実 施 概 要 アンケート 実 施 期 間 平 成 25 年 11 月 19 日 ~ 平 成 26 年 1 月 15 日 ( 前 回 調 査
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m2 4 50.40m2 昭 和 43 年 36.50m2 3 50.90m2 昭 和 44 年 36.
市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 仕 様 書 1. 適 用 範 囲 本 仕 様 書 は 十 和 田 市 ( 以 下 発 注 者 という )が 実 施 する 市 営 住 宅 建 替 えPFI 等 導 入 可 能 性 調 査 業 務 委 託 ( 以 下 本 業 務 委 託 という )に 適 用 するものとする 2. 業 務 目 的 十 和 田 市 営 住
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
Microsoft Word - 1608 ETF・日経４００ベア決算短信.doc
平 成 ( 平 成 27 年 8 月 21 日 ~ 平 成 28 年 8 月 20 日 ) 決 算 短 信 平 成 28 年 9 月 28 日 上 場 取 引 所 東 証 フ ァ ン ド 名 JPX 日 経 400ベア 上 場 投 信 (インバース) コ ー ド 番 号 1468 連 動 対 象 指 標 JPX 日 経 400インバース インデックス 主 要 投 資 資 産 公 社 債 売 買 単
Microsoft Word - 通達（参考）.doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
1. 業 務 目 的 豊 見 城 市 においては スポーツコンベンションによる 地 域 振 興 を 目 標 として 掲 げ 2020 年 東 京 オリンピック パラリンピック( 以 下 オリ パラ)の 開 催 に 連 動 し た より 具 体 的 な 振 興 方 策 として オリ パラ 競 技 団
豊 見 城 総 合 公 園 体 育 施 設 機 能 強 化 整 備 構 想 計 画 調 査 業 務 委 託 企 画 提 案 公 募 要 領 受 付 期 間 公 募 開 始 の 日 から 平 成 28 年 7 月 15 日 ( 金 ) 受 付 時 間 午 前 9 時 ~ 午 後 5 時 ( 土 曜 日 曜 祝 祭 日 を 除 く) 午 後 5 時 以 降 は 受 付 に 応 じられませんのでご 注 意
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前
平 成 24 年 度 地 震 に 備 えて 補 強 し 住 み 慣 れた 家 に 住 み 続 けよう 旧 耐 震 基 準 ( 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前 )によって 建 設 された 木 造 住 宅 の 耐 震 診 断 費 耐 震 改 修 費 の 一 部 を 補 助 します 必 ず 事 前 に 申 請 してください 事 前 に 着 手 した 場 合 には 補 助 対 象 になりませんのでご
定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり
平 成 21 年 3 月 期 第 3 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 2 月 10 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
（別紙３）保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する（案）
監 督 指 針 Ⅱ 保 険 監 督 上 の 評 価 項 目 Ⅱ-2-7 商 品 開 発 に 係 る 内 部 管 理 態 勢 Ⅱ-2-7-2 主 な 着 眼 点 (1)~(4) (5) 関 連 部 門 との 連 携 1~3 4 関 連 部 門 は 販 売 量 拡 大 や 収 益 追 及 を 重 視 する 例 えば 営 業 推 進 部 門 や 収 益 部 門 から 不 当 な 影 響 を 受 けることなく
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
様式（補助金）
別 添 1 提 案 書 の 様 式 1. 提 案 書 は 次 頁 以 下 の 記 載 例 に 従 って 記 入 して 下 さい 2. 用 紙 は A4 版 を 利 用 し 左 とじにして 下 さい 3. 提 案 書 は 9 部 ( 正 1 部 副 ( 正 のコピー)8 部 )を 提 出 して 下 さい 4. 提 案 書 は それぞれA4フラットファイルに 綴 じた 上 で 提 出 してください 5.
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
建設特別・資産運用の基本方針
建 設 業 退 職 金 特 別 共 済 事 業 資 産 運 用 の 基 本 方 針 ( 平 成 15 年 10 月 1 日 ) 変 更 平 成 22 年 12 月 27 日 改 正 平 成 24 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 1 日 変 更 平 成 28 年 3 月 1 日 独 立 行 政 法 人 勤 労 者 退 職 金 共 済 機
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
平成２２年度
平 成 2 2 年 度 新 地 方 公 会 計 制 度 基 準 モデル による 佐 呂 間 町 の 財 務 書 類 北 海 道 佐 呂 間 町 ( 企 画 財 政 課 ) 目 次 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 Ⅱ 平 成 22 年 度 佐 呂 間 町 財 務 書 類 Ⅰ 新 しい 地 方 公 会 計 制 度 の 概 要 市 町 村 など 地 方 公 共 団 体 の 財 務 情
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
小山市保育所整備計画
第 1 章 計 画 策 定 にあたり 1. 計 画 策 定 の 趣 旨 (1) 本 格 的 な 少 子 化 時 代 の 到 来 近 年 合 計 特 殊 出 生 率 の 急 速 な 低 下 とともに 総 人 口 が 減 少 傾 向 にあるなど 我 が 国 は 本 格 的 な 少 子 化 時 代 を 迎 えようとしています 少 子 化 の 進 行 は 家 族 生 活 や 地 域 社 会 の 変 容 のほか
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
Ⅴ Ⅵ 目 予 算 編 成 のフローチャートと 決 算 書 類 19 図 表 6 予 算 編 成 のフローチャート 20 図 表 7 収 支 報 告 書 貸 借 対 照 表 財 産 目 録 備 品 台 帳 モデル 21 滞 納 金 回 収 に 関 する 管 理 会 社 の 業 務 と 役 割 25
目 マンションの 滞 納 管 理 費 等 回 収 実 務 ハンドブック 目 第 1 章 総 論 管 理 費 修 繕 積 立 金 の 重 要 性 と 徴 収 の 論 理 Ⅰ マンション 管 理 組 合 管 理 費 等 2 1 マンションとは 2 2 管 理 組 合 とは 2 3 管 理 費 等 とは 3 Ⅱ 管 理 費 修 繕 積 立 金 徴 収 の 論 理 とその 重 要 性 4 図 表 1 管 理
Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と
平 成 28 年 5 月 30 日 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 について お 知 らせ 瀬 戸 内 市 契 約 管 財 課 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 市 発 注 工 事 におけ る 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 ) 未 加 入 対
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20
利 子 補 給 つき 低 利 の 融 資 でトラック 業 界 の 近 代 化 を 第 40 回 ( 平 成 28 年 度 ) 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 のしおり この 融 資 の 目 的 この 融 資 は 全 日 本 トラック 協 会 からの 利 子 補 給 により 長 期 低 利 の 融 資 を 推 進 し トラック 運 送 事 業 者 の 近 代 化
< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>
5. 滋 賀 県 建 設 工 事 監 督 要 領 5-1 滋 賀 県 工 事 監 督 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 滋 賀 県 建 設 工 事 執 行 規 則 ( 昭 和 58 年 4 月 20 日 滋 賀 県 規 則 第 30 号 以 下 執 行 規 則 という )に 定 めるもののほか 県 が 施 行 する 請 負 工 事 の 監 督 について 必 要 な 事 項 を 定
競 争 参 加 資 格 審 査 等 事 務 取 扱 要 領 ( 抜 粋 ) ( 有 資 格 者 としない 者 ) 第 6 条 契 約 事 務 責 任 者 は 契 約 を 締 結 する 能 力 を 有 しない 者 破 産 者 で 復 権 を 得 ない 者 及 び 暴 力 団 等 の 反 社 会 的 勢
企 画 競 争 に 係 る 募 集 公 告 平 成 25 年 12 月 16 日 独 立 行 政 法 人 農 畜 産 業 振 興 機 構 契 約 事 務 責 任 者 理 事 馬 場 一 洋 平 成 25 年 度 消 費 税 確 定 申 告 に 係 る 事 前 準 備 ( 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 等 ) 及 び 確 定 申 告 書 作 成 等 委 託 業 務 に 係 る 企 画 競 争
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
<81798C6898568F6A8BE0817A8D8297EE2048508CF6955C9770>
平 成 24 年 度 薩 摩 川 内 市 事 務 事 業 評 価 表 1 事 務 事 業 の 位 置 付 け(Plan) 事 務 事 業 名 薩 摩 川 内 市 敬 老 金 支 給 事 業 担 当 者 齊 藤 夏 美 所 管 部 課 名 事 業 の 種 類 市 民 福 祉 部 高 齢 介 護 福 祉 課 事 業 の 根 拠 ( 根 拠 法 令 ) ソフト 事 業 建 設 整 備 事 業 施 設 管
も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納
住 民 税 が 変 わす 税 源 移 譲 青 森 県 も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 税 者 の 負 担 が 増 えないようにする
(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算
公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 工 事 費 積 算 における 数 値 の 取 扱 い( 例 ) 1. はじめに 工 事 費 積 算 における 単 価 採 用 や 単 価 算 定 等 に 係 る 数 値 の 取 扱 いについては 公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 ( 以 下 積 算 基 準 資 料 という )にその 運 用 等 が 定 められて いる 本 資 料
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
スライド 1
第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
<4D6963726F736F667420576F7264202D2095CA8E863136816A90DA91B18C9F93A289F1939A8F9181698D8288B3816A5F4150382E646F63>
接 続 検 討 回 答 書 ( 高 圧 版 ) 別 添 様 式 AP8-20160401 回 答 日 年 月 日 1. 申 込 者 等 の 概 要 申 込 者 検 討 者 2. 接 続 検 討 の 申 込 内 容 発 電 者 の 名 称 発 電 場 所 ( 住 所 ) 最 大 受 電 電 力 アクセス の 運 用 開 始 希 望 日 3. 接 続 検 討 結 果 (1) 希 望 受 電 電 力 に
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
(8) 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 ( 平 成 3 年 法 律 第 77 号 ) 第 2 条 第 2 号 に 掲 げる 暴 力 団 及 びそれらの 利 益 となる 活 動 を 行 う 者 でないこと (9) 国 税 県 税 及 び 市 町 村 税
嘉 手 納 町 住 環 境 整 備 基 本 計 画 ( 基 礎 調 査 ) 業 務 に 関 する 企 画 提 案 募 集 要 領 この 要 領 は 嘉 手 納 町 住 環 境 整 備 基 本 計 画 ( 基 礎 調 査 ) 業 務 に 関 する 企 画 提 案 に 係 る 優 先 候 補 者 の 選 定 にあたり 本 募 集 要 領 に 基 づき 広 く 企 画 提 案 を 募 集 し 最 も 適
総合評価点算定基準（簡易型建築・電気・管工事）
別 記 3 総 合 評 価 点 算 定 基 準 ( 簡 易 型 建 築 電 気 管 工 事 ) 1 総 合 評 価 点 の 算 定 方 法 総 合 評 価 点 は 以 下 すべてを 満 たす 者 について 次 の 算 式 により 算 定 する 1 入 札 書 が 無 効 でない 者 2 予 定 価 格 の 制 限 の 範 囲 内 の 者 ( 失 格 となった 者 を 除 く ) 3 施 工 計 画
6 設 計 業 務 委 託 契 約 の 締 結 に 関 する 支 援 (3) 設 計 者 の 指 導 及 び 調 整 1 設 計 スケジュールの 管 理 2 設 計 進 捗 の 確 認 3 設 計 内 容 のチェック 及 び 改 善 指 導 4 工 事 費 積 算 書 のチェック 及 び 改 善 指
地 方 独 立 行 政 法 人 大 阪 府 立 産 業 技 術 総 合 研 究 所 施 設 改 修 工 事 等 に 関 する コンストラクション マネジメント 業 務 委 託 事 業 者 募 集 要 項 地 方 独 立 行 政 法 人 大 阪 府 立 産 業 技 術 総 合 研 究 所 は 平 成 25 年 度 から 平 成 27 年 度 において 実 施 が 予 定 される 施 設 改 修 工 事
4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有
平 成 22 年 3 月 期 第 2 四 半 期 決 算 短 信 平 成 21 年 11 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コード 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 問 合 せ 先 責 任 者 ( 役 職 名 )
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203034308350815B83588358835E8366834228926E88E68C9A90DD8BC65F928695944832362E332983418343835683938DC58F4994C52E70707478>
CI-NET 導 入 事 例 ( 地 域 総 合 建 設 企 業 中 部 ) 一 般 財 団 法 人 建 設 業 振 興 基 金 情 報 化 評 議 会 平 成 26 年 3 月 Copyright 1997.6-,CI-NET All rights reserved. 0 本 事 例 の 特 徴 コンプライアンスの 向 上 を 目 的 とした 電 子 化 への 取 り 組 み CI-NETの 導
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4,897 119 2,066 6,42
独 立 行 政 法 人 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 北 方 領 土 問 題 対 策 協 会 は 北 方 領 土 問 題 その 他 北 方 地 域 に 関 する
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
目 次 Ⅰ 概 要 3 Ⅱ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ( 依 頼 試 験 ) 4 Ⅲ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ( 機 器 開 放 ) 8 Ⅳ 平 成 18 年
平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 する アンケート 調 査 結 果 報 告 書 平 成 19 年 10 月 群 馬 県 産 業 技 術 センター 1 目 次 Ⅰ 概 要 3 Ⅱ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ( 依 頼 試 験 ) 4 Ⅲ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート
完 成 工 事 高 ( 直 近 2 期 平 均 ) 10~30 億 円 未 満, 5~10 億 円 未 満, 1 30 億 円 以 上, 1%, 3 回 答 企 業 の 完 成 工 事 高 別 の 割 合 をみると 左 の 円 グラフの とおりとなっている 1~5 億 円 未 満, 4 年 齢 構
島 根 県 建 設 産 業 実 態 調 査 結 果 平 成 25 年 5 月 アンケート 調 査 は 平 成 25 年 1 月 の 島 根 県 入 札 参 加 資 格 申 請 書 の 提 出 に 併 せて 県 内 の 建 設 業 者 を 対 象 に 調 査 の 協 力 を 依 頼 した 回 収 率 は 下 表 のとおり 松 江 雲 南 出 雲 県 央 浜 田 益 田 隠 岐 不 明 計 アンケート
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区
資 料 4-1 第 2 回 長 野 市 社 会 福 祉 審 議 会 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 平 成 26 年 7 月 15 日 保 育 課 作 成 1 新 制 度 における 利 用 者 負 担 ( 保 育 料 )の 設 定 について( 案 ) ~ 保 育 所 等 (2 号 3 号 ) 保 育 料 ~ 平 成 26 年 7 月 こども 未 来 部 保 育 課 1. 本 市 の 保 育 所
花 巻 市 条 件 付 一 般 競 争 入 札 について 花 巻 市 では 入 札 における 透 明 性 公 平 性 の 向 上 を 図 り より 一 層 の 競 争 性 を 確 保 するために 条 件 付 一 般 競 争 入 札 を 実 施 します 条 件 付 一 般 競 争 入 札 について 条
花 巻 市 条 件 付 一 般 競 争 入 札 説 明 書 入 札 参 加 者 用 ( 建 設 工 事 用 ) 花 巻 市 花 巻 市 条 件 付 一 般 競 争 入 札 について 花 巻 市 では 入 札 における 透 明 性 公 平 性 の 向 上 を 図 り より 一 層 の 競 争 性 を 確 保 するために 条 件 付 一 般 競 争 入 札 を 実 施 します 条 件 付 一 般 競 争
スライド 1
835.0 840.0 810.0 900.0 800.0 700.0 706.4 751.5 722.2 739.8 771.2 766.8 784.3 774.3 754.8 739.5 731.3 732.8 736.3 653.7 600.0 556.0 602.2 500.0 400.0 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負