< E91B28F D38EAF92B28DB F322E786C7378>

Size: px
Start display at page:

Download "< E91B28F D38EAF92B28DB F322E786C7378>"

Transcription

1 20 マイナビ 大 学 生 就 職 意 識 調 査 20 6 月 株 式 会 社 マイナビ 代 表 取 締 役 社 長 中 川 信 行 本 社 0-00 東 京 都 千 代 田 区 一 ツ 橋 マイナビ20 マイナビ 転 職 マイナビ 派 遣 マイナビ 転 職 エージェント などの 人 材 情 報 サイト 運 営 を 始 め 各 種 の 就 職 転 職 情 報 サービスを 行 う 株 式 会 社 マイナビ( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 / 代 表 取 締 役 中 川 信 行 )は 1979 以 来 大 学 生 の 就 職 意 識 ( 大 手 企 業 志 向 企 業 選 択 のポイント 就 職 希 望 度 など)を 調 査 発 表 しております このたび 調 査 回 答 数,526 件 にて20 3 月 大 学 業 予 定 者 の 調 査 結 果 がまとまりましたので ここに 発 表 させていただきます 調 査 概 要 Ⅰ. 調 査 対 象 : 20 3 月 業 見 込 みの 全 国 大 学 3 生 大 学 院 1 生 ( 調 査 開 始 時 点 ) Ⅱ. 調 査 期 間 : 20 3 月 1 日 ~20 5 月 31 日 (20 は20 月 1 日 ~20 2 月 28 日 ) Ⅲ. 調 査 方 法 : WEB 入 力 フォームによる 回 収 Ⅳ. 有 効 回 答 :,526 件 Ⅴ. 集 計 方 法 : 20 データ 及 び20 データに 関 して 該 当 月 業 ( 予 定 )の 大 学 生 大 学 院 生 の 構 成 比 と 等 しくする ため ウエイトバック 集 計 を 行 っている 文 部 科 学 省 の 学 校 基 本 調 査 を 基 に 基 準 数 値 は 20 は20 月 20 は20 月 公 表 の 学 校 基 本 調 査 より 大 学 3 生 院 1 生 の 在 籍 数 から 文 理 男 女 比 を 参 照 し ている 尚 エリア 別 国 公 立 私 立 別 理 系 学 科 系 統 別 は 属 性 内 の 文 理 男 女 比 が 公 表 されていない 為 ウエイト バックをかけずに 集 計 している ウエイトバック 集 計 とは アンケート 回 答 者 の 属 性 構 成 比 率 が 実 際 の 属 性 比 率 と 乖 離 している 場 合 構 成 比 に 合 わせるように 重 み 付 けして 集 計 すること 文 理 男 女 文 系 理 系 合 計 男 子 2, % 2, % 4, % 女 子 5, % 2,0 47.1% 7, % 合 計 8,271 4,255,526 エリア 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 海 外 合 計 計 , , , ,1,526 INDEX (1)あなたの 就 職 観 に 最 も 近 いものはどれですか (2)あなたは 大 手 企 業 志 向 ですか それとも 中 堅 中 小 企 業 志 向 ですか (3) 企 業 選 択 をする 場 合 どのような 企 業 がよいと 思 いますか (4) 行 きたくない 会 社 があるとしたら 次 のどのような 会 社 ですか (5)あなたの 就 職 希 望 度 は 次 のうちどれですか (6) 就 職 しなかった 場 合 の 進 路 はどうしますか (7) 現 時 点 での 志 望 職 種 は 何 ですか (8)あなたの 海 外 勤 務 志 向 について 最 も 近 いもの 参 考 エリア 別 データ 国 公 立 私 立 別 データ 理 系 学 科 系 統 別 データ 本 リリースに 関 するお 問 合 せ せ 株 式 会 社 マイナビ 社 長 室 広 報 部 TEL: 本 調 査 に 関 するお 問 合 せ せ 株 式 会 社 マイナビ 社 長 室 HRリサーチ 部 TEL: hrrc@mynavi.jp Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

2 TOPICS 就 職 観 の1 位 は 楽 しく 働 きたい 2 位 の 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい がやや 増 加 (P3 P3) 学 生 の 就 職 観 の1 位 は 前 同 様 楽 しく 働 きたい(32.2% 対 前 比 0.5pt 減 ) で ここ 十 数 変 わらず 文 理 男 女 すべて でトップとなっている 男 女 で 比 較 するとやや 女 子 のほうが 選 択 割 合 が 高 い 傾 向 がある 2 位 も 前 同 様 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい(24.1% 対 前 比 1.3pt 増 ) で こちらは 文 系 男 子 文 系 女 子 での 増 加 を 受 けて 全 体 でもやや 増 加 し た 特 に 文 系 女 子 では3 連 続 上 昇 しており 少 子 化 問 題 が 深 刻 化 する 中 育 児 と 仕 事 の 両 立 などについて 考 える 機 会 が 増 加 しているのではと 推 測 される 3 位 の 人 のためになる 仕 事 をしたい(.3% 対 前 比 1.5pt 増 ) は2 連 続 の 減 少 か ら 増 加 に 転 じた 介 護 福 祉 領 域 での 人 手 不 足 を 受 けて これらの 仕 事 のやりがいなどを 見 聞 きする 機 会 が 増 えていること が 影 響 しているのかもしれない 以 下 8 位 までのすべての 項 目 について7 連 続 順 位 の 変 動 はなかった 大 手 企 業 志 向 は 減 少 に 転 じる (P5 P5) 2 連 続 増 加 傾 向 だった 大 手 企 業 志 向 ( 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい の 合 計 )は 前 比 2.0pt 減 の42.9%と 減 少 に 転 じた 就 職 情 報 サイトの 掲 載 社 数 が 増 加 を 続 け 就 職 率 も 改 善 傾 向 にあるにも 関 わらずこの 結 果 となったのは 就 職 活 動 スケジュールの 後 ろ 倒 しによる 先 行 き 不 透 明 な 状 況 を 受 けての 漠 然 とした 不 安 感 が 影 響 していると 思 われる また 中 堅 中 小 企 業 を 志 向 する 学 生 ( やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい )は52.5%で 対 前 比 1.9pt 増 となった エリア 別 で 見 ていくと 他 地 区 より 大 手 志 向 が 高 く ともに4 割 を 超 えている 関 西 で 前 より2pt 以 上 減 少 したことが 全 体 に 影 響 したようだ 他 の 地 区 では 前 より 増 加 したところもあったが4 割 未 満 に 留 まった 国 公 立 私 立 と 文 理 男 女 の 掛 け 合 わせで 比 較 すると 前 同 様 大 手 志 向 が6 割 を 超 えたのは 関 西 国 公 立 の 男 子 のみだったが 関 西 国 公 立 では 前 より 大 きく 減 少 している 女 子 では 関 西 の 国 公 立 以 外 ではすべて4 割 を 切 る 結 果 となっている 企 業 選 択 のポイントは 社 風 が 良 い や 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 が 良 い が 増 加 (P6 P6) 企 業 選 択 のポイントでは 前 の 上 位 3つの 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 (40.2% 対 前 比 0.1pt 減 ) 安 定 している 会 社 (26.3% 対 前 比 1.0pt 減 ) 働 きがいのある 会 社 (17.6% 対 前 比 2.1pt 減 ) がいずれも 減 少 し 代 わっ て 社 風 が 良 い 会 社 (17.8% 対 前 比 1.4pt 増 ) 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 (.4% 対 前 比 1.1pt 増 ) が 増 加 した 行 きたくない 会 社 は 休 日 休 暇 が 取 れない や 残 業 が 多 い が 増 加 (P8 P8) 行 きたくない 会 社 の1 位 は 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 (36. 対 前 比 0.3pt 減 ) で 連 続 2 位 は ノルマのきつそうな 会 社 (31. 対 前 比 0.8pt 減 ) で9 連 続 と 例 と 変 わらなかったが ともに 減 少 傾 向 にある 3 位 の 休 日 休 暇 が 取 れない 会 社 (27.4% 対 前 比 1.6pt 増 ) も 前 同 様 だが こちらは4 連 続 の 増 加 となった ほかに 残 業 の 多 い 会 社 (.4% 対 前 比 1.1pt 増 ) も4 連 続 の 増 加 となっている 就 職 希 望 度 の なにがなんでも 就 職 したい は 前 比 2.0pt 減 の % (P P) 就 職 希 望 度 については なにがなんでも 就 職 したい は 前 比 2.0pt 減 の87.7%と 前 々 並 みまで 減 少 した 就 職 しなかった 場 合 の 進 路 では 前 度 新 たに 選 択 肢 に 加 えた 業 して 次 度 就 職 活 動 する が3.3pt 増 の28.2%で 最 多 となった 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) は6.8pt 減 の26.4%と 大 きく 減 少 し 3.7pt 増 で24.1%となった フリーター に 迫 られ る 形 となっている 海 外 勤 務 志 向 では 海 外 勤 務 はしたくない が 前 より 増 加 し % (P) 海 外 勤 務 に 関 する 志 向 では 海 外 勤 務 はしたくない が 前 度 より3.1pt 増 の54.3%となった 前 同 様 半 分 以 上 の 学 生 が 海 外 勤 務 に 消 極 的 な 状 況 となっている 一 方 積 極 的 に 海 外 勤 務 を 希 望 する 学 生 は 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい が 対 前 比 0.2pt 減 の7.5% やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい は0.4pt 減 の9.2%とほぼ 前 度 と 変 わらない 割 合 となった また これら2つの 合 計 より 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい(29. 対 前 比 2.5pt 減 ) の 方 が 多 くなっている 文 理 男 女 別 では 女 子 は 文 理 とも6 割 前 後 が 海 外 勤 務 はしたくない となっており 文 系 男 子 でも51.9%( 対 前 比 4.1pt 増 )と 半 数 を 超 えた また 国 公 立 私 立 3 地 区 別 で 海 外 勤 務 積 極 派 ( 仕 事 内 容 に 関 わらず+やりたい 仕 事 があるので)が 多 いのは 国 公 立 の23.3% 関 西 国 公 立 の20.5%となっている 海 外 勤 務 志 向 と 大 手 志 向 の 関 係 を 見 てみると 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい 学 生 の 大 手 志 向 は56.1% や りたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい の 大 手 志 向 は53.2%とそれぞれ 過 半 数 を 超 えているのに 対 し 海 外 勤 務 はし たくない 学 生 は33.と 明 らかに 低 くなっており 海 外 勤 務 志 向 が 高 いと 大 手 志 向 も 高 いことがわかる Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

3 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 就 職 観 (1)あなたの 就 職 観 に 最 も 近 いものはどれですか 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 収 入 さえあればよい 2.6% 2.9% 3.1% % 3.8% 1.4% 1.6% 1.8% 1.5% 楽 しく 働 きたい 32.2% 32.7% 29.2% 29.3% % 36.2% 38.3% 34.2% 35.1% 自 分 の 夢 のために 働 きたい.8%.3%.2%.6%.9%.3%.1%.8%.8%. 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 24.1% 22.8% 22.1% 19.8% 21.7% 22.5% 27.7% 25.3% 24.9% 24.9% プライドのもてる 仕 事 をしたい 6.2% 7.2% 7.4% 8.4% 6.9% 8.5% 4.7% 5.4% 5.7% 6.2% 人 のためになる 仕 事 をしたい.3%.8% 17.4%..1%.4%.9%.1% 17.2%.1% 出 世 したい % 1.6% 1.9% 1.4% 1.9% 0.4% 0.5% 0.5% 0.4% 社 会 に 貢 献 したい 5.7% % 7.1% % 3.8% 4.9% 5.7% 前 / 前 々 比 7.6% % 1.2% 1.3%.8% 17.7%.3% 7.2% 6.2% 7.9% 文 理 男 女 別 % 17.4% 1.6%.1% 7.4% 6.9% 1.4% 3.6% 4.9% 0.4% 0.5%.9% 17.2% 4.7% 5.7% % 22.8% 24.1% % 21.7% 27.7% 24.9% 4.1%.3%.8% 4.2%.9%.1%.8% % 32.7% 32.2% 1.9% 2.9% 2.6% % % 34.2% 3.1% 3.8% 1.4% 1.8% 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 収 入 さえあればよい 自 分 の 夢 のために 働 きたい プライドの 持 てる 仕 事 をしたい 出 世 したい 楽 しく 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 社 会 に 貢 献 したい 収 入 さえあればよい 自 分 の 夢 のために 働 きたい プライドのもてる 仕 事 をしたい 出 世 したい 楽 しく 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 社 会 に 貢 献 したい 就 職 観 の 推 移 ( ( ~ ~ ) 4 35% 25% % 1 5% 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドの 持 てる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

4 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 就 職 観 ( 文 理 男 女 別 ~ ) < 文 系 男 子 > 45% 4 35% 25% % 1 5% < 理 系 男 子 > 45% 4 35% 25% % 1 5% 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドの 持 てる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい < 文 系 女 子 > 45% 4 35% 25% % 1 5% < 理 系 女 子 > 45% 4 35% 25% % 1 5% 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドの 持 てる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

5 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 企 業 志 向 (2)あなたは 大 手 企 業 志 向 ですか それとも 中 堅 中 小 企 業 志 向 ですか 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 6.9% 7.5% 8.4% 9.2% 9.4%.7% 4.4% 4.2% 4.3% 4.8% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい % 37.1% 38.3% 41.7% 43.6% 31.6% 32.8% 31.7% 33.3% 42.6% 42.6% 40.1% 39.4% 38.1% 36.8% 46.9% 48.8% 47.9% 47.6% 中 堅 中 小 企 業 がよい 9.9% % 7.6% 7.6% 5.3%.3%..9% 9.7% その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.2% 4.1% % 2.8% 3.2% 4.6% 3.9% 3.8% 4.5% 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.5% 0.4% 0.8% 0.7% 0.4% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.1% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 42.9% 44.9% 45.5% 47.5% 51.1% 54.3% % やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 で もよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 52.5% 50.6% 48.6% % 42.1% 59.2% 58.8% 59.8% 57.3% 国 公 立 私 立 文 理 男 女 別 の 大 手 企 業 志 向 の 割 合 前 比 較 男 子 女 子 関 西 その 他 地 域 関 西 その 他 地 域 国 公 立 理 系 66.8% 63.5% 53.7% 53.1% % 大 手 企 業 志 向 6 以 上 62.9% 73.5% 55.1% 56.4% % 大 手 企 業 志 向 4 以 下 国 公 立 文 系 64.4% 63.6% 41.6% 51.4% 42.7% 31.7% 64.7% 71.4% 47.3% % 私 立 理 系 45.3% 45.8% 37.1% 36.2% 32.5% 26.7% 49.3% 52.9% 32.9% 42.2% 33.2% 26.9% 私 立 文 系 49.1% % 38.1% 36.2% 31.2% 49.5% 41.9% 32.1% 39.5% 37.8% 31.6% ( 絶 対 + 自 分 のやりたい 事 ができるのであれば) 大 手 の 回 答 合 計 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています 大 手 企 業 志 向 推 移 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 文 系 男 子 66.1% 53.1% 47.8% 44.9% 41.8% % 47.2% 43.5% 48.3% 49.6% 49.3% % 57.7% 55.1% 53.9% 50.2% 46.4% 37.5% 43.4% 47.5% 45.5% 理 系 男 子 65.6% 55.5% 47.4% 45.3% 41.6% % 41.4% % 51.3% 54.9% 54.8% % 60.9% 60.1% % 45.8% 51.3% 54.3% 51.1% 文 系 女 子 64.2% 46.1% 37.5% 32.9% % 48.1% 39.3% 43.1% 44.4% 45.7% 44.1% % % 47.9% % 29.3% 33.8% 理 系 女 子 66.3% 47.8% 39.7% 33.3% 31.9% 31.9% 29.8% % 39.6% 42.4% % 46.8% 48.4% 48.7% 46.5% 44.6% 36.5% 28.7% 32.9% 38.1% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

6 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 企 業 選 択 のポイント (3)あなたが 企 業 選 択 をする 場 合 どのような 企 業 がよいと 思 いますか(2つ 選 択 ) 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 安 定 している 会 社 26.3% 27.3% 28.8% 28.8% 30.3% 30.9% 22.9% 23.9% 19.5% 24.8% これから 伸 びそうな 会 社 9.6% 9.1%..6%.7%. 6.1% % 6.7% 給 料 の 良 い 会 社.2%.4%.9%.8%.6%.7% 6.8% 6.7% 7.7% 8.7% 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 40.2% 40.3% 36.6% 35.8% 40.4% 40.3% 41.7% % 45.5% 有 名 な 会 社 2.6% 3.3% 3.1% 4.2% 3.4% 4.6% 1.8% 1.9% 1.8% 1.4% 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 8.3% % 6.8% 6.3% 5.3% % 7.6% 4.6% 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社.4%.3% %.1% 8.8%.4%.5%.8%.6% 転 勤 のない 会 社 6.2% % 3.9% % 8.5% 7.6% 7.4% 6. 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 4.8% 5.9% 5.4% 7.6% 3.8% 4.3% 5.5% 6.5% 3.1% 3. いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 4.3% % 4.1% 4.5% 4.8% 4.1% 3.6% 3.7% 3.5% 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 7.8% 8.9% 6.2% 7.6%.1%.3% 6.4% 6.9%.4%.9% 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 2.2% 2.3% 1.3% % 3.7% 3.7% 3.3% 3.1% 若 手 が 活 躍 できる 会 社 2.5% 2.3% 3.3% 3.4% 2.4% % 1.7% 1.7% 1.5% 事 業 を 多 角 化 している 会 社 1.4% % 1.2% 1.6% 1.3% 0.7% 0.6% 0.8% 0.8% 働 きがいのある 会 社 17.6% 19.7% 19.2% 22.3%.7% 17.3% 17.3% 19.8%.3%.8% 志 望 業 種 の 会 社 % 4.7% 4.3% 6.5% 3.7% % 4.9% 4.2% 親 しみのある 会 社 % 5.1% 3.5% % 7.6% 5.6% 5.8% 社 風 が 良 い 会 社 17.8%.4%.5%.8%.1%.5% 23.6% 22.6% 21.8% 20.1% 一 生 続 けられる 会 社 8.9% 7.9% 9.8% 8.5% 8.5% 7.6% 8.2% 7.4% 9.1% 8.2% 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 3.3% % 3.9% % % 3.9% 5.3% 前 比 数 字 は 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 ) ができる 会 社 40.2% 推 移 ( ( ~~ ) 5 安 定 している 会 社 26.3% 働 きがいのある 会 社 17.8% 4 社 風 が 良 い 会 社 17.6% 給 料 の 良 い 会 社.4% 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社.2% これから 伸 びそうな 会 社 9.6% 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 8.9% 一 生 続 けられる 会 社 8.3% 親 しみのある 会 社 7.8% 1 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 6.2% 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 転 勤 のない 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 % 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 志 望 業 種 の 会 社 有 名 な 会 社 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 4.3% 3.3% 2.6% 2.5% 2.2% 1.4% 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 働 きがいのある 会 社 社 風 が 良 い 会 社 安 定 している 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 一 生 続 けられる 会 社 親 しみのある 会 社 給 料 の 良 い 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 転 勤 のない 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 志 望 業 種 の 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 有 名 な 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

7 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 企 業 選 択 のポイント( 文 理 男 女 別 ~ ) < 文 系 男 子 > 6 < 理 系 男 子 > 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 働 きがいのある 会 社 安 定 している 会 社 社 風 が 良 い 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 給 料 の 良 い 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 一 生 続 けられる 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 親 しみのある 会 社 志 望 業 種 の 会 社 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 有 名 な 会 社 転 勤 のない 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 < 文 系 女 子 > 6 < 理 系 女 子 > 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 働 きがいのある 会 社 安 定 している 会 社 社 風 が 良 い 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 給 料 の 良 い 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 一 生 続 けられる 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 親 しみのある 会 社 志 望 業 種 の 会 社 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 有 名 な 会 社 転 勤 のない 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

8 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 行 きたくない 会 社 (4) 行 きたくない 会 社 があるとしたら どのような 会 社 ですか(2つ 選 択 ) 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 % 35.5% 36.1% 36.1% 36.6% % 36.9% 36.8% ノルマのきつそうな 会 社 % 31.2% 32.1% 22.2% 22.7% 38.9% 38.7% 28.6% 31.8% 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 23.1% 24.5% 23.9% 24.7% % 18.7% 21.3% 21.6% 23.5% 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 27.4% 25.8% 26.4% 24.7% 27.6% 25.6% 28.2% 26.2% 27.6% 28.4% 転 勤 の 多 い 会 社 % 18.2% 17.7% 20.9% 19.8% 20.8% 21.9% 20.8% 20.9% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社..7% 8.8% 8.2% 6.5% 6.9%.6%.6% 20.5%.8% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 9.9%.9%.2%.1%.6%.5% 7.8% 9.2% 8.2% 9.3% 体 質 が 古 い 会 社 8.4% 8.9% 9.8%.5% % 6.5% % 給 料 の 安 い 会 社.9%.9%.7%.8%.6%.9% 7.7% 7.9% 8.8% 9.1% 残 業 が 多 い 会 社.4%.3%.5%.1%.1%.2%.9%.8%.7% 9.6% 歯 車 になりそうな 会 社 6.7% 6.9% 7.9% 8.7% 8.8% 8.1% 4.4% 4.7% 4.8% 4.9% 行 きたくない 会 社 ( ( ~ ~ ) 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 転 勤 の 多 い 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 給 料 の 安 い 会 社 残 業 が 多 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

9 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 行 きたくない 会 社 ( 文 理 男 女 別 ~ ) < 文 系 男 子 > 5 < 理 系 男 子 > 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 転 勤 の 多 い 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 給 料 の 安 い 会 社 残 業 が 多 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 < 文 系 女 子 > 5 < 理 系 女 子 > 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 転 勤 の 多 い 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 給 料 の 安 い 会 社 残 業 が 多 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

10 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 就 職 希 望 度 (5)あなたの 就 職 希 望 度 は 次 のうちどちらですか 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 なにがなんでも 就 職 したい 87.7% 89.7% 87.5% % 89.5% 86.7% 89.6% 88.3% 92.3% 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.3%.3%.5%..3%.5%.3%.4%.7% 7.7% (6) 就 職 しなかった 時 の 進 路 はどうしますか 前 問 で 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい と 回 答 した 人 のみ 全 体 (n=1,567) 文 系 男 子 (n=3) 理 系 男 子 (n=255) 文 系 女 子 (n=762) 理 系 女 子 (n=234) 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 26.4% 33.2% 17.7% 27.3% 37.3% 48.2% 23.2% % 業 して 次 度 就 職 活 動 する 28.2% 24.9% 29.7% 26.9% 25.9% 21.8% 28.2% 26.7% 29.1% 18.8% フリーター 24.1% 20.4% 21.8%.7%.3% 8.3% 33.5% 34.4% 25.2% 23.1% 就 職 留.7%.1% 23.4% 21.8%.1%..7%.8% 4.7% 8.5% 起 業 5.6% 5.4% 7.3% 8.3% 7.5% 6.7% 3.4% 2.2% % 就 職 希 望 度 (なにがなんでも 就 職 したい) 95% 9 85% 8 75% 7 65% 全 体 74.4% 76.4% 77.8% 80.7% 83.3% 85.2% 87.4% 89.3% 89.9% 89.8% % 88.2% 87.8% 89.7% 87.7% 文 系 男 子 74.4% 78.3% 77.9% 82.2% 83.8% 85.3% 88.2% 89.9% 90.3% % 88.2% 85.9% % 理 系 男 子 72.8% 75.5% 78.8% 77.9% 82.1% 83.3% 86.5% 87.5% 86.3% 87.5% 89.7% 90.9% 87.8% 87.6% 89.5% 88.7% 文 系 女 子 71.8% 76.6% 77.9% 81.8% 83.7% 86.2% 88.2% 90.6% 91.6% 91.3% 90.3% 91.4% 87.7% 89.1% 89.6% 86.7% 理 系 女 子 74.1% 72.2% 74.8% 75.8% 82.3% 83.5% 84.1% 86.5% 88.4% 88.3% 88.5% 90.4% % 92.3% 88.3% 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています 就 職 しなかった 場 合 の 進 路 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 業 して 次 度 就 職 活 動 する フリーター 就 職 留 起 業 5.6% 7.3% 7.5% 3.4% % 9.7%.7%.1% % 25.2% %.3% 33.5% % % 29.1% % 29.7% 28.2% 37.3% % 17.7% 23.2% 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 - - Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

11 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 就 職 しない 場 合 に 想 定 している 進 路 ( 文 理 男 女 別 ~ ) < 文 系 男 子 > 5 45% 4 35% 25% % 1 5% < 文 系 女 子 > 5 45% 4 35% 25% % 1 5% フリーター 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 就 職 留 起 業 業 して 次 度 就 職 活 動 する から 業 して 次 度 就 職 活 動 する を 選 択 肢 に 追 加 < 理 系 男 子 > 9 < 理 系 女 子 > フリーター 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 就 職 留 起 業 業 して 次 度 就 職 活 動 する から 業 して 次 度 就 職 活 動 する を 選 択 肢 に 追 加 - - Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

12 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 志 望 職 種 (7) 現 時 点 での 志 望 職 種 は 何 ですか 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門.1%.5% 17.6% 20.8% 2.3% 3.7% 23.8% 23.3% 4.5% 4.3% 営 業 企 画 営 業 部 門 26.3% 23.3% 47.6% 39.3% 7.3% 8.7% 26.3% 23.3%.5% 8.6% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門.8%.9%.1%.8%.3%.5%.8%.4% 20.2% 20.5% 広 報 宣 伝 部 門 4.4% % 6.2% 1.1% 1.5% 7.7%.5% 2.3% 2.2% 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 3.5% 3.9% 4.5% 5.6% 1.4% 0.9% 5.2% 5.4% 0.8% 1.4% 研 究 開 発 部 門.4%.3% 0.4% 0.6% 31.9% 32.4% 0.4% 0.3% 25.7% 27.9% 調 査 企 画 部 門 2.7% 3.3% 3.1% 3.9% 2.4% 2.3% 2.7% 3.9% 2.6% 2.2% 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 4.8% 4.5% 0.9% 0.7%.9%.7% 0.7% 0.7% % 情 報 システム 部 門 4.3% 4.2% 2.1% 1.6%.5%.3% 1.5% 0.8% 4.2% 5.2% 技 術 サービス 部 門 3.8% 3.2% 1.1% 1.1% 7.5% 6.3% 2.7% 2.2% % その 他.8% 9.9% 8.1% 7.5% 7.5% 5.7%..1%..7% < 全 体 > 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門 営 業 企 画 営 業 部 門 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門 広 報 宣 伝 部 門 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 1 研 究 開 発 部 門 調 査 企 画 部 門 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 情 報 システム 部 門 技 術 サービス 部 門 その 他 以 前 はウエイトバック 集 計 を 行 っていない 結 果 にて 表 記 しています 5 < 文 系 男 子 > < 文 系 女 子 > 4 25% % 1 1 5% 45% < 理 系 男 子 > 45% < 理 系 女 子 > % 35% 25% 25% % % 1 1 5% 5% - - Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

13 就 職 意 識 調 査 文 理 男 女 海 外 志 向 (8)あなたの 海 外 勤 務 志 向 について 最 も 近 いもの 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい 7.5% 7.7% 9.2% 9.3% 7.5% 7.4% 6.7% % 5.6% やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい 9.2% 9.6%.4%.9%.3%.6% % 6.5% 6.7% 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい % 28.5% 31.9% 33.9% 35.3% 26.2% 29.4% 27.7% 27.3% 海 外 勤 務 はしたくない 54.3% 51.2% 51.9% 47.8% 48.4% 45.7% 59.2% % 60.3% 海 外 勤 務 志 向 について 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい % 54.3% 31.5% 29. 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい 47.8% 51.9% 31.9% 28.5% 45.7% 48.4% 35.3% 33.9% 海 外 勤 務 はしたくない % 60.3% 60.6% 29.4% 26.2% 27.3% 27.7% 9.6% 9.2%.9%.4%.6%.3% 7.6% % 6.5% 7.7% 7.5% 9.3% 9.2% 7.4% 7.5% % 5.6% 5.2% 全 体 文 系 男 子 理 系 男 子 文 系 女 子 理 系 女 子 合 計 仕 事 内 容 に 関 わら ず 海 外 で 勤 務 した い やりたい 仕 事 があ るので 海 外 で 勤 務 したい 希 望 する 勤 務 地 な ら 海 外 で 勤 務 した い 海 外 勤 務 はしたくな い 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 6.9%.1% 5.7% 7.7% 4.2% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい % 40.3% 28.8% 42.6% 37.7% 38.4% 41.8% 46.9% 中 堅 中 小 企 業 がよい 9.9% 4.1% 5.4% 6.9%.2% その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.2% 1.2% 2.1% 2.8% 5.6% 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.5% 0.9% 0.9% 0.5% 0.2% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 で もよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 42.9% 56.1% 53.2% % 41.8% 43.8% 48.7% 61.1% - - Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

14 就 職 意 識 調 査 参 考 エリアデータ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています エリア 就 職 観 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 収 入 さえあればよい 2.6% 2.8% 2.5% 2.2% 2.7% 2.4% % 2.5% % 楽 しく 働 きたい 32.2% 31.1% 29.2% 33.8% % 33.5% 31.5% 33.5% 34.5% 自 分 の 夢 のために 働 きたい.8%.6%.6%.3%.1%.1% 6.4%.9%.6% 8.7%.1% 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 24.1% 25.5% 29.8% 23.2% 23.2% 28.3% 29.2% 24.3% 26.2% 29.8% 27.3% プライドのもてる 仕 事 をしたい 6.2% % 6.4% 6.7% 4.4% % % 人 のためになる 仕 事 をしたい.3% 18.2%.6% %.1%.4%.2%.4%.. 出 世 したい % 1.1% 0.8% % - 0.9% % 0.8% 社 会 に 貢 献 したい 5.7% 3.9% 5.7% 5.4% % 5.5% 4.1% 3.7% 4.4% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 9, , , 収 入 さえあればよい 2.9% 2.7% 2.7% 2.7% 1.4% 2.9% 2.2% 2.3% 1.7% 3.7% 1.9% 楽 しく 働 きたい 32.7% 33.9% 30.3% 33.8% 38.6% % 35.3% 33.2% 36.6% 34.9% 自 分 の 夢 のために 働 きたい.3%..1%.9% 7.7%.3%.9%.1%.4% 7.3%. 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 22.8% 24.2% 27.8% 23.1% 28.2% % 22.2% 24.3% 28.7% 23.8% プライドのもてる 仕 事 をしたい 7.2% 4.7% 6.5% % 7.3% % 7.4% 7.3% 5.6% 人 のためになる 仕 事 をしたい.8%.7%.5%.9%.3%.4%.6%.9% 17.6% 9.8%.8% 出 世 したい 1.3% 1.5% 0.7% 1.1% 0.9% 0.8% 1.5% % 1. 社 会 に 貢 献 したい % 6.5% 5.4% 5.5% 5.3% 7.3% 5.5% 3.5% 6.1% 5.9% 就 職 観 (エリア) 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドのもてる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい 北 海 道 2.8% 31.1%.6% 25.5% % 0.8% 3.9% 東 北 2.5% 29.2%.6% 29.8% 4.4%.6% 1.1% 5.7% 0.8% 2.2% 33.8%.3% 23.2% 6.4% % 甲 信 越 2.7% 32..1% 23.2% 6.7% 18.2% 東 海 2.4% 33..1% 28.3% 4.4%.1% 0.7% 5. 北 陸 % 6.4% 29.2% 3..4% % 0.9% 関 西 1.6% 33.5%.9% 24.3% 6..2% 5.5% 1. 中 国 2.5% 31.5%.6% 26.2% 6.8%.4% 4.1% 0.4% 四 国 % 8.7% 29.8% % 0.8% 九 州 2.6% 34.5%.1% 27.3% 4.4%. 4.4% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

15 就 職 意 識 調 査 参 考 エリアデータ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています エリア 企 業 志 向 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 6.9% 4.8% % 5.4% 4.8% 6.4% % 3.7% 3.1% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい % 31.9% 36.3% 26.6% % 36.7% 29.5% 24.4% 31.9% やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい 42.6% 44.3% 43.3% 42.5% 40.4% 45.5% % % 49.9% 中 堅 中 小 企 業 がよい 9.9%.6%.4% 9.6%.2%.3%.9%.2%.2% 18.2%.5% その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.2% 5.9% 5.5% 3.8%.4% 4.1% 5.9% 3.1% 6.5% % 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.5% 0.6% 0.8% 0.4% % - 0.5% 0.3% - 0.4% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 42.9% 38.7% 39.9% 43.7% % 32.1% 42.7% % 35. やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 52.5% 54.9% 53.7% 52.1% 56.6% 56.8% 61.9% 53.7% 60.2% 64.9% 60.4% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 9, , , 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 7.5% 8.6% % 3.6% 5.8% 5.1% 6.1% 1.5% 4.3% 5.1% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい 37.4% 31.3% 29.8% 37.7% 26.4% 34.7% 33.6% 39.6% 28.7% 26.8% 33.9% 42.6% % 42.5% 54.1% 45.5% % 51.5% 50.6% 47.7% 中 堅 中 小 企 業 がよい %. 7.8%.5% 9.2% 8.8% 8.4%.9%. 8.8% その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.1% 5.3% 7.6% 3.4% % 6.6% 3.2% 5.4% 7.3% 4.2% 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.4% 0.6% - 0.4% 0.5% 0.2% - 0.2% % 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 44.9% 39.9% 35.8% 45.9% % 38.7% 45.7% 30.2% 31.1% 39. やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 50.6% 54.3% 56.5% 50.3% 64.6% 54.7% 54.8% 50.9% 63.4% 61.6% 56.5% 企 業 志 向 エリア 別 前 比 北 海 道 < > 北 海 道 東 北 東 北 甲 信 越 38.7% 39.9% 43.7% 甲 信 越 32. 東 海 東 海 北 陸 38.8% 北 陸 32.1% 関 西 関 西 中 国 中 国 33. 四 国 28.1% 四 国 九 州 35. 九 州 絶 対 に 大 手 企 業 絶 がよい + 対 に 大 手 自 企 分 業 のやりたい がよい + 仕 自 事 分 ができるのであれば のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 大 手 企 業 がよい やりがいのある やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 仕 事 中 であれば 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 中 企 堅 業 中 でもよい + 小 企 業 がよい 中 堅 中 小 企 業 がよい 42.7% % 39.9% 39.9% 54.9% 35.8% 43.7% 53.7% 45.9% % % 38.8% 40.5% 56.8% 32.1% 38.7% 61.9% 42.7% 30.2% 45.7% 61.9% 60.2% 28.1% 64.9% 31.1% % 39. < > 54.9% 54.3% 53.7% 56.5% 52.1% 50.3% 56.6% 64.6% 56.8% 54.7% 61.9% 54.8% 53.7% 50.9% 60.2% 63.4% 64.9% 61.6% 60.4% 56.5% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

16 就 職 意 識 調 査 参 考 エリアデータ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています エリア 企 業 選 択 のポイント (2つ 選 択 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 安 定 している 会 社 26.3% % 24.5% 26.3% 28.2% 28.2% 22.6% 27.6% 30.6% 24.7% これから 伸 びそうな 会 社 9.6%.6% % 9.4% 9.4%.4% 8.5% 6.8% 8.7% 8.7% 給 料 の 良 い 会 社.2% 9..6%..4% 9.5%.4% 8.5% 9.6%.6%.4% 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 40.2% 41.2% 35.1% 42.7% 43.4% 40.8% 30.7% 40.9% 40.9% 37.2% 39.1% 有 名 な 会 社 2.6% 2.8% 1.7% 3.1% 1.3% % 1.2% 1. 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 8.3% 7.8% 9.1% 7.1% 7.7% 9.7%.4% 8.1%.9%..6% 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社.4%.8% 17.8%.6%.1%.8%.4%.1%.1%.8%.8% 転 勤 のない 会 社 6.2% % 6.5% 6.1% 7.6% % 7.3% 7.4% 7.3% 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 4.8% 4.2% 3.2% 5.7% 5.1% 3.9% % % 4.4% いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 4.3% 4.5% 4.7% 4.3% 2.4% 4.3% 1.5% 4.5% 4.1% 2.9% 3.8% 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 7.8% 7.6% % 7.4% 7.1% 9.4% 8.6% 8.3% 5.8% 7.6% 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 2.2% 4.2% 2.7% 2.8% % 3.5% 2.3% 2.5% 3.7% 2.2% 若 手 が 活 躍 できる 会 社 2.5% 2.8% 1.7% 2.3% 1.3% % 2.2% 2.5% 2.8% 事 業 を 多 角 化 している 会 社 1.4% % 1.2% 0.7% % 0.8% 0.4% 1.5% 働 きがいのある 会 社 17.6% 21.3%.5% 17.2%.8%.4%.8% 18.2% 17.2%.4% 18.6% 志 望 業 種 の 会 社 % 5.1% 4.6% 5.1% 5.2% 4.5% 4.8% 4.8% 6.6% 4.3% 親 しみのある 会 社 % 5.1% 5.6% 5.4% 6.1% % 4.1% 6.2% 4.5% 社 風 が 良 い 会 社 17.8% 21.6%.9% % 17.1% 18.8% 22.3%.4%.9% 17.4% 一 生 続 けられる 会 社 8.9% 8.4%.1% 8.3%.8% 8.6%.9% 8.2%.1% 8.7% 9.3% 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 3.3% % 3.1% 5.1% % 3.4% % 2.6% 北 海 道 21..6% %.8% 4.2% 7.6% 21.3% 6.2% 21.6% 8.4% 東 北 28.5% 8..6% 35.1% 17.8% 3.2% 7..5% 5.1%.9%.1% 24.5% 8.3%. 42.7%.6% 5.7% 7.3% 17.2% 5.6% % 甲 信 越 26.3% 9.4%.4% 43.4%.1% 5.1% 7.4%.8% 5.4% 17.5%.8% 東 海 28.2% 9.4% 9.5% 40.8%.8% 3.9% 7.1%.4% 6.1% 17.1% 8.6% 北 陸 28.2%.4%.4% 30.7%.4% %.8% %.9% 関 西 22.6% 8.5% 8.5% 40.9%.1% 4.7% 8.6% 18.2% 4.9% 22.3% 8.2% 中 国 27.6% 6.8% 9.6% 40.9%.1% % 17.2% 4.1%.4%.1% 四 国 30.6% 8.7%.6% 37.2%.8% 2.5% 5.8%.4% 6.2%.9% 8.7% 九 州 24.7% 8.7%.4% 39.1%.8% 4.4% 7.6% 18.6% 4.5% 17.4% 9.3% 20 安 定 している 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 給 料 の 良 い 会 社 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 有 名 な 会 社 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 転 勤 のない 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 働 きがいのある 会 社 志 望 業 種 の 会 社 親 しみのある 会 社 社 風 が 良 い 会 社 一 生 続 けられる 会 社 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 - - Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

17 就 職 意 識 調 査 参 考 エリアデータ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています エリア 行 きたくない 会 社 (2つ 選 択 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 転 勤 の 多 い 会 社 20..8% 20.5% 20.3% 19.5% 20.1% 26.7% 20.2% 21.4% 23.6% 19.5% ノルマのきつそうな 会 社 % 34.2% 31.2% % 34.7% 32.7% 32.8% 31.8% 36.1% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 9.9%.9% 8.9% 9.5%.1% 8.9% 9.9% 9.2% 7.1% 9.9% 7.7% 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 % 33.6% 36.4% 33.7% 33.7% 30.2% 37.3% 37.1% 33.5% 35.9% 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 23.1% 25.2% % 22.2% 21.9%.3% 22.6% 20.9%.5% 18.8% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社..2%.4%.5%.8%.8%.4%.4%.1%.9%.1% 給 料 の 安 い 会 社.9% 9.2%.4%.2%.8% 8.8%.9% 9.5% 8.1% 9.9%.5% 歯 車 になりそうな 会 社 6.7% % 6.7% 6.1% 5.2% % 5.5% 4.1% 5.2% 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 27.4% 24.9% 26.6% 26.6% 19.9% 30.6% 31.7% 27.8% 29.5% 24.8% 30.3% 残 業 が 多 い 会 社.4%.2%.4%.8%.1%.9%.4%.8%.4%.9%.7% 体 質 が 古 い 会 社 8.4% % 8.5%.4% 6.9% 8.4% 7.2% 7.5%.2% 6.6% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 9, , , 転 勤 の 多 い 会 社 19.9%.6% 22.7% 20.3% % 19.3% 25.7% 17.7% 20.2% ノルマのきつそうな 会 社 31.8% 36.6% 33.6% 31.8% 33.2% 37.4% 32.8% 32.9% 32.9% 28.7% 35.4% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社.9%.6%.5%.8% 9.5% 9.4%.6%.2% 9.9% 6.1% 9.4% 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 36.3% 35.4% 33.9% % % 39.3% % 35. 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 24.5% 25.7% 22.3% 24.5% 23.2% 19.6% 22.6% 23.6% 25.7% 24.4% 24.1% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社.7%.7%.8%.3%..3%.1%.9%.9%.2%. 給 料 の 安 い 会 社.9%.6% 9.1%.4% 6.8% %.5% 7.4% 9.8% 9.6% 歯 車 になりそうな 会 社 6.9% 6.2% 6.2% 6.6% 4.1% 5.6% 8.8% 5.9% 4.7% 8.5% 6.2% 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 25.8% 27.1% 24.1% 25.8% 26.8% 27.6% 21.2% % 32.9% 27. 残 業 が 多 い 会 社.3% 6.8%..2%.2%.7% 8.8% 9.4%.1%.2% 9.2% 体 質 が 古 い 会 社 8.9% 7.4% 8.5% 8.2% 8.2% 6.3% 8.8% 8.9% 9.9% 9.8% 7.5% 北 海 道.8% 30.8%.9% 39.5% 25.2%.2% 9.2% %.2% 9. 東 北 20.5% 34.2% 8.9% 33.6% 23..4%.4% 4.4% 26.6%.4% 7.8% 20.3% 31.2% 9.5% 36.4% 22.3%.5%.2% 6.7% 26.6%.8% 8.5% 甲 信 越 19.5% 32..1% 33.7% 22.2%.8%.8% 6.1% 19.9%.1%.4% 東 海 20.1% 35.8% 8.9% 33.7% 21.9%.8% 8.8% 5.2% 30.6%.9% 6.9% 北 陸 26.7% 34.7% 9.9% 30.2%.3%.4%.9% %.4% 8.4% 関 西 20.2% 32.7% 9.2% 37.3% 22.6%.4% 9.5% 5.8% 27.8%.8% 7.2% 中 国 21.4% 32.8% 7.1% 37.1% 20.9%.1% 8.1% 5.5% 29.5%.4% 7.5% 四 国 23.6% 31.8% 9.9% 33.5%.5%.9% 9.9% 4.1% 24.8%.9%.2% 九 州 19.5% 36.1% 7.7% 35.9% 18.8%.1%.5% 5.2% 30.3%.7% 6.6% 20 転 勤 の 多 い 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 給 料 の 安 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 残 業 が 多 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

18 就 職 意 識 調 査 参 考 エリアデータ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています エリア 就 職 希 望 度 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 なにがなんでも 就 職 したい 87.7% 87.7% 88.8% 86.5% 85.5% 89.5% 93.1% 87.8% 89.1% 87.2% 86.8% 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.3%.3%.2%.5%.5%.5% 6.9%.2%.9%.8%.2% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 9, , , なにがなんでも 就 職 したい 89.7% 91.2% 92.2% 88.8% 90.9% 89.7% 89.8% 90.6% 91.8% 87.8% 90.6% 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.3% 8.8% 7.8%.2% 9.1%.3%.2% 9.4% 8.2%.2% 9.4% 就 職 しなかった 時 の 進 路 前 問 で 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい と 回 答 した 人 のみ 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 1, 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 26.4% 36.4% 26.4% % 23.6% 21.4% 25.8% 27.3% 25.8% 27.3% 業 して 次 度 就 職 活 動 する 28.2% 29.5% 24.5% 28.2% 41.9% 25.7% 28.6% 28.3% 24.2% % 就 職 留.7%.6%.1%.7% 7..9%.3%.5%.6% 25.8%.1% フリーター 24.1%.9% 30.2% 27.4% 20.9% 32.1% 21.4% 26.4% 36.4%.9% 20.9% 起 業 5.6% 4.5% 3.8% 4.6% 4.7% 5.7%.3% 4.1% 1.5% 6.5% 7.2% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 1, 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 33.2%.7% % % 21.4% % % 業 して 次 度 就 職 活 動 する 24.9% % % 35.7% 19.4% 33.3% % 就 職 留.1% %.5%. 6.9%.3%.2% 18.2% 25..4% フリーター 20.4%.3% % % 21.4% % 30..6% 起 業 5.4% % - 6.9% 7.1% 2.3% 6.1% - 1.1% 志 望 職 種 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門.1%.6%.5%.4%.1% 18.6%.9%.3% 17.4% 19.4%.3% 営 業 企 画 営 業 部 門 26.3% 23.8% 20.3% 25.5% 19.9% 22.7%.9% 27.7% 23.2% 18.6% 22.5% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門.8%.8%.9%.8%.8%.5%.9%.2%.6%.4%.3% 広 報 宣 伝 部 門 4.4% 3.6% % 5.1% 4.7% 2.5% 5.2% 3.3% 5.4% 5. 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 3.5% 3.1% 1.7% 4.3% % % 1.2% 4.3% 研 究 開 発 部 門.4% 9..2% 8.4% 17.2%.7% 17.8% 9.7%.6%.8%.8% 調 査 企 画 部 門 2.7% 4.8% 2.7% % 1.9% % 1.2% 1.6% 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 4.8% 6.4% 6.1% 3.4% 6.4% 5.3%.4% 2.8% 7.5% 6.6% 4.9% 情 報 システム 部 門 4.3% 3.6% 4.7% 3.5% 3.4% 4.2% 8.4% 3.1% % 技 術 サービス 部 門 3.8% 4.5% 4.7% 3.4% 5.1% 3.7% % 3.5% 4.1% 5.2% その 他.8%.8%.3%.9%.8%.7% 8.9%.6%.9%.2%.1% 参 考 : ( 前 ) 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数 9, , , 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門.5%.7% 18.9%.4% 17.7% 18.7%.1%.2%.6% 18.3% 17.4% 営 業 企 画 営 業 部 門 23.3% 21.2% 18.5% 22.1%.9% 20.5% % 20.7% 20.7% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門.9%.6%.8%.7%.7%.2%.6%.8%.3%.2%.2% 広 報 宣 伝 部 門 % 6.7% 7.5% 5.5% 5.2% 3.6% 6.9% 4.2% 4.3% 6.3% 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 3.9% 1.8% 2.2% 4.2% 3.6% 4.5% 1.5% 4.1% % 4.2% 研 究 開 発 部 門.3%.2%.6% 8.8%.4% 9.6% 21.2%.9%.9%.8%.6% 調 査 企 画 部 門 3.3% 4.4% 3.1% 3.9% 2.3% 2.4% 0.7% 3.7% % 2.1% 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 4.5% % 3.2% 7.3% 5.1% % 6.4% 5.5% 5.2% 情 報 システム 部 門 4.2% 4.7% 4.2% 3.7% 3.6% 3.7% 5.8% 2.5% 5.4% 4.3% 4.8% 技 術 サービス 部 門 3.2% 2.4% 4.7% 3.2% 1.8% 3.3% 2.2% 2.6% 4.5% 3.7% 4.4% その 他 9.9%.7%.4%.3%.2%.9% 7.3%..1% 9.8%.2% 海 外 志 望 全 体 北 海 道 東 北 甲 信 越 東 海 北 陸 関 西 中 国 四 国 九 州 回 答 数, , , , ,1 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい 7.5% % 7.7% 8.4% 5.4% 7.4% 6.5% 4.6% 3.7% 9.5% やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい 9.2% % 7.1% 9.4% 6.4% 8.8% 8.3% 6.2% 7. 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい % % 27.6% 29.1% 29.2% 27.7% 28.5% 26.4% 27.9% 海 外 勤 務 はしたくない 54.3% 54.3% 59.4% 54.6% 56.9% 56.1% 56.9% 56.9% 58.6% 63.6% 55.6% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

19 就 職 意 識 調 査 参 考 国 公 立 私 立 別 データ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています 国 公 立 私 立 就 職 観 全 体 関 西 関 西 その 他 その 他 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 収 入 さえあればよい 2.6% 1.7% 2.2% 2.2% 1.5% % 楽 しく 働 きたい 32.2% 28.5% 34.6% 28.3% 35.2% 29.4% 36. 自 分 の 夢 のために 働 きたい.8%.8%.2%.4%..7%. 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 24.1% 26.9% 22.6% 28.6% 23.1% 29.2% 26. プライドのもてる 仕 事 をしたい 6.2% 7.7% 6.1% 7.1% 5.5% % 人 のためになる 仕 事 をしたい.3%.7% 17.4%.5% 17.2%..8% 出 世 したい % 0.7% 0.7% % 社 会 に 貢 献 したい 5.7% 5.9% 5.2% 8.2% 4.6% 4.7% 4.8% 関 西 関 西 その 他 その 他 参 考 : ( 前 ) 全 体 回 答 数 9,7 6 3, ,7 1,894 1,7 収 入 さえあればよい 2.9% 3.9% 2.4% 2.5% 2.3% 2.3% 2.5% 楽 しく 働 きたい 32.7% % % 30.8% 37.3% 自 分 の 夢 のために 働 きたい.3% 9.4%.3%.5%..7%.5% 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 22.8% 27.1% 22.5% 22.6% % 24.3% プライドのもてる 仕 事 をしたい 7.2%. 6.4%.3% 5.7% % 人 のためになる 仕 事 をしたい.8%.2%.2%.2%.1%.7%.9% 出 世 したい 1.3% 1.5% % % 社 会 に 貢 献 したい % % 4.7% 6.9% 4. 就 職 観 ( 国 公 立 私 立 ) 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドのもてる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい 1. 全 体 2.6% 32.2%.8% 24.1% 6.2%.3% 5.7% 1.7% 28.5%.8% 26.9% 7.7%.7% 1.9% 5.9% 0.7% 2.2% 34.6%.2% 22.6% 6.1% 17.4% 5.2% 関 西 2.2% 28.3%.4% 28.6% 7.1%.5% 0.7% 8.2% 関 西 1.5% 35.2%. 23.1% 5.5% 17.2% % その 他 %.7% 29.2% % その 他 2.5% %.8% 0.6% 4.8% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

20 就 職 意 識 調 査 参 考 国 公 立 私 立 別 データ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています 国 公 立 私 立 企 業 志 向 全 体 関 西 関 西 その 他 その 他 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 6.9%.1% 6.9%.7% 4.2% % 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい % 42.3% 34.9% 34.9% 28.1% 42.6% 32.6% % 45.6% 43.1% 49.5% 中 堅 中 小 企 業 がよい 9.9% 3.5%.7% 5.4%.7%.3%.6% その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.2% 4.3% 3.8% 3.9% 3.1% 5.4% 5.1% 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.5% 0.5% 0.4% 0.3% 0.6% 0.4% 0.5% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 42.9% 59.1% 41.1% % 40.9% 31.3% やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 で もよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 52.5% 36.1% 54.7% 41.8% 57.3% 53.4% 63.1% 関 西 関 西 その 他 その 他 参 考 : ( 前 ) 全 体 回 答 数 9,7 6 3, ,7 1,894 1,7 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 7.5%.5% 7.3% 8.9% 5.2% 6.5% 3.6% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい 37.4% 45.1% 36.3% % 35.1% 28.9% 42.6% 34.9% 44.1% 30.7% 46.7% % 中 堅 中 小 企 業 がよい % 8.7% % 7.6%. その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 4.1% 4.8% 3.2% 3.2% 3.4% 5.5% 4.5% 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.4% - 0.4% 0.2% 0.3% 0.2% 0.5% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい 44.9% 57.6% 43.6% 61.9% 39.8% 41.6% 32.5% やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 で もよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 企 業 志 向 国 公 立 私 立 地 区 別 前 比 50.6% 37.7% 52.8% 34.7% 56.5% 52.6% 62.5% やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい % 36.1% 52.8% 54.7% 34.7% 41.8% 56.5% 57.3% 52.6% 53.4% 62.5% 63.1% % 59.1% 61.9% % 41.1% 39.8% 39.1% 41.6% 40.9% 32.5% 31.3% 1 関 西 関 西 その 他 その 他 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

21 就 職 意 識 調 査 参 考 国 公 立 私 立 別 データ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています 国 公 立 私 立 企 業 選 択 のポイント (2つ 選 択 ) 関 西 関 西 その 他 その 他 全 体 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 安 定 している 会 社 26.3% 20.7% 25.2% 23.1% 22.8% 26.7% 26.4% これから 伸 びそうな 会 社 9.6%.5% % % 8.2% 給 料 の 良 い 会 社.2%.3% 9.4% 9.7% 8.1%.3% 9.9% 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 40.2% 43.7% 42.4% 39.6% 41.1% 38.9% 40.3% 有 名 な 会 社 2.6% 3.2% % 1.7% 2.5% 1. 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 8.3% 5.2% 7.4% % 9..1% 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社.4%.5%.6%.5%.8%.2%.1% 転 勤 のない 会 社 6.2% 4.9% 6.8% 7.9% 6.6% 6.1% 8.1% 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 4.8% 7.6% 5.3% 5.6% 4.4% 4.9% 3. いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 4.3% 5.2% 4.1% 5.2% 4.3% 4.2% 3.5% 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 7.8% 7.3% 7.3% 8.2% 8.6% 7.8% 7.3% 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 2.2% % 2.6% 1.9% 3.6% 若 手 が 活 躍 できる 会 社 2.5% 2.6% 2.2% 1.7% % 2.7% 事 業 を 多 角 化 している 会 社 1.4% 2.3% 1.1% 1.7% % 0.5% 働 きがいのある 会 社 17.6%.4% 17.4% 19.4% 18..8% 17.2% 志 望 業 種 の 会 社 % 4.7% % 5.2% 4.5% 親 しみのある 会 社 % 5.8% 3.5% 5.4% 4.4% 5.9% 社 風 が 良 い 会 社 17.8% 21.5% 19.8% 21.9% 22.5% 18.3%.3% 一 生 続 けられる 会 社 8.9% 6.5% 8.5% 6.8% 8.7% 8.5%.6% 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 3.3% 3.9% % 3.7% 3.4% 3.5% 20.7%.5%.3% 43.7%.5% 7.6% 7.3%.4% 4.6% 21.5% 6.5% 25.2% % 42.4%.6% 5.3% 7.3% 17.4% 5.8% 19.8% 8.5% 関 西 23.1% 9.7% 9.7% 39.6%.5% 5.6% 8.2% 19.4% 3.5% 21.9% 6.8% 関 西 22.8% % 41.1%.8% 4.4% 8.6% % 22.5% 8.7% その 他 26.7% 9.3%.3% 38.9%.2% 4.9% 7.8%.8% 4.4% 18.3% 8.5% その 他 26.4% 8.2% 9.9% 40.3%.1% % 17.2% 5.9%.3%.6% 20 安 定 している 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 給 料 の 良 い 会 社 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 有 名 な 会 社 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 転 勤 のない 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 働 きがいのある 会 社 志 望 業 種 の 会 社 親 しみのある 会 社 社 風 が 良 い 会 社 一 生 続 けられる 会 社 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

22 就 職 意 識 調 査 参 考 国 公 立 私 立 別 データ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています 国 公 立 私 立 行 きたくない 会 社 (2つ 選 択 ) 関 西 関 西 その 他 その 他 全 体 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 転 勤 の 多 い 会 社 20..1% % 20.5% 19.5% 21.2% ノルマのきつそうな 会 社 % 26.9% 34.3% 31.1% 37.8% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 9.9%.3% 9.2%.4% 8.7% 9.9% 8. 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 % 36.2% 36.2% 37.5% 35.2% 34.4% 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 23.1% 26.4% 21.8% 26.9% % 19.2% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社..1%. 9.5%.6%.4%.2% 給 料 の 安 い 会 社.9%. 9.8%.4% 8.7%.9% 9.4% 歯 車 になりそうな 会 社 6.7% 9.3% 6.3% 8.1% 5.1% 6.3% 4.2% 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 27.4% 27.2% 26.5% 27.7% % 残 業 が 多 い 会 社.4%.9%.8%..3%..1% 体 質 が 古 い 会 社 8.4% % 6.9% 8.1% 7.4% 関 西 関 西 その 他 その 他 参 考 : ( 前 ) 全 体 回 答 数 9,7 6 3, ,7 1,894 1,7 転 勤 の 多 い 会 社 19.9%. 21.1% % 19.3% 23.8% ノルマのきつそうな 会 社 31.8% 26.3% 32.8% % 32.8% 37.6% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社.9%.1%.1%. 9.3%.9% 8.7% 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 36.3% 35.4% % 35.5% 33.7% 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 24.5% 28.6% 23.9% 28.8% 21.9% 25.4% 19.9% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社.7% 7.9%. 8.4%.3%.6%.1% 給 料 の 安 い 会 社.9%.3% 9.6%.6%.5% 9.8% 9.2% 歯 車 になりそうな 会 社 6.9% 8.2% 6.3% 9.4% 4.7% 6.9% 4.8% 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 25.8% % 25.3% 26.3% 25.9% 27.1% 残 業 が 多 い 会 社.3%.7%.3% 9.4% 9.4% 9.9%.1% 体 質 が 古 い 会 社 8.9%. 7.8% 9.1% 8.6% 8.9% 6.7%.1% 23..3% 38.6% 26.4%.1%. 9.3% 27.2%.9% % 9.2% 36.2% 21.8%. 9.8% 6.3% 26.5%.8% 8. 関 西 19.6% 26.9%.4% 36.2% 26.9% 9.5%.4% 8.1% 27.7%. 8.2% 関 西 20.5% 34.3% 8.7% 37.5% 21..6% 8.7% 5.1% 28..3% 6.9% その 他 19.5% 31.1% 9.9% 35.2% 22.7%.4%.9% 6.3% % その 他 21.2% 37.8% % 19.2%.2% 9.4% 4.2% 28.3%.1% 7.4% 20 転 勤 の 多 い 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 仕 事 の 内 容 が 面 白 くない 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 給 料 の 安 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 残 業 が 多 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

23 就 職 意 識 調 査 参 考 国 公 立 私 立 別 データ 全 体 のみウエイトバックのかかった 集 計 結 果 を 表 記 しています 国 公 立 私 立 就 職 希 望 度 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 なにがなんでも 就 職 したい 87.7% 84.7% 86.7% 87.9% 87.8% 88.9% 88. 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.3%.3%.3%.1%.2%.1%. 参 考 : ( 前 ) 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数 9,7 6 3, ,7 1,894 1,7 なにがなんでも 就 職 したい 89.7% 88.3% 89.2% 90.4% 90.3% % 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.3%.7%.8% 9.6% 9.7%. 8.9% 就 職 しなかった 時 の 進 路 前 問 で 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい と 回 答 した 人 のみ 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数 1, 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 26.4% 38.4% 25.3% 37.9% 22.8% 34.6% 17.8% 業 して 次 度 就 職 活 動 する 28.2% 27.3% 27.7% 19.5% 30.5% 28.3% 30.3% フリーター 24.1%.2% 29.6% 19.5% 28.4% 18.5% 32.6% 就 職 留.7% 17.2%.1% 18.4%.4%.8%.6% 起 業 5.6% % 4.6% 3.9% 4.7% 5.7% 参 考 : ( 前 ) 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数 1, 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 33.2% 46.5% 31.7% 36.8% 27.7% 38.9% 22.4% 業 して 次 度 就 職 活 動 する 24.9% 25.4% 25.6% 19.3% 20.5% 26.3% 27.6% フリーター 20.4% 9.9% % 19.5% 28.3% 就 職 留.1%.5%. 24.6%.5%.1%.8% 起 業 5.4% 2.8% 5.8% 5.3% 1.8% 3.2% 5.9% 志 望 職 種 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門.1% 9..1%.5% 17.4%.4% 18.6% 営 業 企 画 営 業 部 門 26.3%.5% 26.7% 18.7% 30.3% 18.4% 25.6% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門.8% 17.7%.5%.2%.2%.1%.7% 広 報 宣 伝 部 門 4.4% 3.5% 5.8% 2.1% 6.2% 3.8% 4.8% 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 3.5% 4.6% 4.1% 5.8% 3.4% % 研 究 開 発 部 門.4% 24.5% % 4.9% 20.3% 4. 調 査 企 画 部 門 2.7% 4.6% 2.8% 3.3% 2.9% 2.5% 1.9% 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 4.8% 4.5% 3.4% 3.8% 2.7% 7.8% 4.1% 情 報 システム 部 門 4.3% 5.7% 3.2% 4.6% 2.7% 5.2% 3.2% 技 術 サービス 部 門 3.8% 3.1% 3.5% 3.2% 3.4% 4.5% 4.1% その 他.8% 6.2%.7% % 18.1% 参 考 : ( 前 ) 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数 9,7 6 3, ,7 1,894 1,7 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門.5%.5%.5% 9.9% 17..9% 20.8% 営 業 企 画 営 業 部 門 23.3%.3% 23.4% 17.7% 25.2% 17.8% 21.9% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門.9% 17.3%.6% 17.9%.2%.4%.7% 広 報 宣 伝 部 門 % 7.8% 4.4% 7.8% 4.6% 6.5% 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 3.9% 4.8% 4.2% 4.2% 4.1% 3.6% 3.4% 研 究 開 発 部 門.3% 22.9% 6.1% 28.3% 4.8% 21.3% 3.4% 調 査 企 画 部 門 3.3% 5.6% 3.5% 3.4% 3.8% 2.9% 2.3% 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門 4.5% 4.9% % 3.3% 6.9% 3.9% 情 報 システム 部 門 4.2% 4.9% 3.5% 3.4% 2.2% 5.8% 2.9% 技 術 サービス 部 門 3.2% 3.1% 3.1% 1.3% % 4.3% その 他 9.9% 6.3%.3% 6.1%.4% 6.7%.9% 海 外 志 望 全 体 国 公 立 私 立 関 西 国 公 立 関 西 私 立 その 他 国 公 立 その 他 私 立 回 答 数, , ,334 2,283 2,200 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい 7.5%. 7.2% 9.1% 5.8% 7.8% 5.8% やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい 9.2%.3% 8.5%.4% 8.1% 8.8% 7.3% 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい % 27.5% 32.2% 26.2% 31.4% 25.1% 海 外 勤 務 はしたくない 54.3% 40.4% 56.8% 47.4% 59.9% % Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

24 就 職 意 識 調 査 参 考 学 科 系 統 別 理 系 理 系 系 統 就 職 観 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 収 入 さえあればよい 2.8% 3.4% 2.2% 2.8% 2.6% 2.7% 3.2% 1.6% 3.5% 2.2% 楽 しく 働 きたい % 34.6% % 31.6% % % 自 分 の 夢 のために 働 きたい.5%.6%.1%..6%.8%.7%.5%. 9.7% 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい 23.2% 23.9% % 21.8% 23.6% 21.7% 23.5% 27.7% 22.5% プライドのもてる 仕 事 をしたい 6.4% 6.6% 8.4% 6.2% 5.9% 7.5% 7.1% 6.1% 7.8% 7.9% 人 のためになる 仕 事 をしたい.1%.5%.9% 17.2% 18.2%.6%.3%.9%.7%.2% 出 世 したい % % 1.2% 1.5% % 社 会 に 貢 献 したい 6.1% 6.5% 8.9% 5.2% 5.7% 6.9% 6.6% 9.4% 6.4% 7. 就 職 観 ( 理 系 系 統 別 ) 収 入 さえあればよい 楽 しく 働 きたい 自 分 の 夢 のために 働 きたい 個 人 の 生 活 と 仕 事 を 両 立 させたい プライドのもてる 仕 事 をしたい 人 のためになる 仕 事 をしたい 出 世 したい 社 会 に 貢 献 したい 1. 機 電 情 報 系 3.4% 32.6%.6% 23.9% 6.6%.5% 6.5% 1.9% 土 木 建 築 系 2.2% 34.6%.1% %.9% 8.9% 1. 薬 学 化 学 系 2.8% % 6.2% 17.2% 5.2% 0.7% 数 物 農 学 系 2.6% 32.5%.6% 21.8% 5.9% 18.2% 5.7% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

25 就 職 意 識 調 査 参 考 学 科 系 統 別 理 系 理 系 系 統 企 業 志 向 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 絶 対 に 大 手 企 業 がよい 7..3% 9.7% 5.7% 4.1% 8..9% 9.4% 8.8% 5.1% 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい % 42.4% 35.5% 34.2% 38.9% 45.4% 42.3% 37.1% 34.3% 42.7% 38.1% 34.3% 43.1% 47.5% 41.7% 34.8% 38.1% % 中 堅 中 小 企 業 がよい 9.7% 8.1% 7.6%.3%.4% 7.3% 6.8% 5.8% % その 他 ( 公 務 員 Uターン 志 望 など) 3.3% 1.9% 4.9% 4.3% 3.4% 3.8% 1.8% 4.5% % 自 分 で 会 社 を 起 こしたい 0.4% 0.2% 1.1% 0.1% 0.5% 0.2% 0.3% - 0.1% 0.3% 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい % 52.1% 41.2% 38.3% 46.9% 56.3% 51.7% 45.9% 39.4% やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 52.4% 46.2% 41.9% 54.4% 57.9% % 43.9% % 企 業 志 向 理 系 系 統 別 前 比 やりがいのある 仕 事 であれば 中 堅 中 小 企 業 でもよい + 中 堅 中 小 企 業 がよい 絶 対 に 大 手 企 業 がよい + 自 分 のやりたい 仕 事 ができるのであれば 大 手 企 業 がよい % 41.6% 46.2% 43.9% 41.9% % 54.7% 57.9% % % 51.8% 51.7% 52.1% 45.9% 41.2% 39.4% 38.3% 1 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

26 就 職 意 識 調 査 参 考 学 科 系 統 別 理 系 理 系 系 統 企 業 選 択 のポイント (2つ 選 択 ) 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 安 定 している 会 社 25.2% 30.2% 26.5% % 28.1% 31.7% 24.2% 28.1% 26.3% これから 伸 びそうな 会 社 9.8%.2% 6.5%.4% 8.2% 9.6%.8% 6.8%.6% 7.5% 給 料 のよい 会 社.4%.9% 8.1%.6%.9%.1%.2%.6%..6% 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 42.8% 39.8% 44.1% 37.8% 47.1% 42.7% 41.1% 48.4% 39.6% 44.5% 有 名 な 会 社 2.7% 3.6% 3.5% 1.9% 2.2% 3.2% % % 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 6.9% 6.5% 9.5% 6.6% 6.8% % 4.8% 4.9% 5. 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社.8%.5%.2%.1%..4%.6%..7%.4% 転 勤 のない 会 社 5.6% 4.6% % 5.9% 4.3% % 3.1% 5.3% 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 3.5% 3.8% 3.2% 2.7% 3.7% 3.7% 4.1% 4.5% 3.1% 3.6% いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 4.2% 4.7% 4.9% 3.1% 4.1% 4.2% 4.1% 3.2% 3.3% 5.1% 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社.2% 9.7%.6% 9.7%.6%.7%.1%.6%.6%.3% 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 2.1% 1.8% 1.9% 1.1% 2.8% 1.8% 1.6% 1.9% 1.8% 1.8% 若 手 が 活 躍 できる 会 社 2.1% 2.4% 1.9% % 1.8% 1.8% % 1.7% 事 業 を 多 角 化 している 会 社 1.2% 1.1% 0.5% % 1.1% 1.3% 1.1% 0.9% 働 きがいのある 会 社.5% 17.4% 17..8%.2% 17.1%.8% 18.4%.7% 18.8% 志 望 業 種 の 会 社 5.8% 6.2% 6.5% 5.2% 5.6% 3.9% 3.9% 4.8% 4.2% 3.5% 親 しみのある 会 社 4.5% 4.1% 3.8% % 5.3% 4.2% 7.1% 4.7% 6.2% 社 風 が 良 い 会 社 17.2%.2%.2% 19.1% 19.2%.4%.4% 17.4%..8% 一 生 続 けられる 会 社 8.8% 7.8% 8.4%. 8.9% 7.9% 8.9% 7.4% 7.9% 7.2% 研 修 制 度 のしっかりしている 会 社 3.9% 4.1% % 3.5% 4.9% 4.3% 4.8% 6.3% 4.6% 機 電 情 報 系 30.2%.2%.9% 39.8%.5% 3.8% 4.7% 9.7% 17.4% 4.1%.2% 7.8% 4.1% 土 木 建 築 系 26.5% 6.5% 8.1% 44.1%.2% 3.2% 4.9%.6% %.2% 8.4% 3. 薬 学 化 学 系 27..4%.6% 37.8%.1% 2.7% 3.1% 9.7%.8% %. 5.2% 数 物 農 学 系 20.5% 8.2%.9% 47.1%. 3.7% 4.1%.6%.2% 5.1% 19.2% 8.9% 3.5% 20 安 定 している 会 社 これから 伸 びそうな 会 社 給 料 のよい 会 社 自 分 のやりたい 仕 事 ( 職 種 )ができる 会 社 有 名 な 会 社 休 日 休 暇 の 多 い 会 社 勤 務 制 度 住 宅 など 福 利 厚 生 の 良 い 会 社 転 勤 のない 会 社 海 外 で 活 躍 できそうな 会 社 いろいろな 職 種 を 経 験 できる 会 社 自 分 の 能 力 専 門 を 活 かせる 会 社 大 学 男 女 差 別 のない 会 社 若 手 が 活 躍 できる 会 社 事 業 を 多 角 化 している 会 社 働 きがいのある 会 社 志 望 業 種 の 会 社 親 しみのある 会 社 社 風 が 良 い 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

27 就 職 意 識 調 査 参 考 学 科 系 統 別 理 系 理 系 系 統 行 きたくない 会 社 (2つ 選 択 ) 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 転 勤 の 多 い 会 社 20.8% 23.3% 19.2% 20.2% 19.9% 20.3% 20.1% 21.3% % ノルマのきつそうな 会 社 25.2% 22.3% 27.8% 26.9% 25.8% 26.8% 24.3% 27.1% 25.9% 29.3% 財 務 内 容 の 悪 い 会 社.6%.4%.3%.4%.8%.6%.1% 8.4%.3%.9% 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 36.5% 34.6% 36.2% 38.3% 36.9% 36.7% 36.4% % 35.5% 仕 事 の 内 容 がおもしろくない 会 社 % 25.7% 22.4% 24.6% 26.4% 27.3% 32.3% 22.6% 26.7% 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社.1% 8.3%.7%.4%.7%. 8.9%...5% 給 料 の 安 い 会 社.4%.3%.7%.5%.3%.2%.9% 8.7%..8% 歯 車 になりそうな 会 社 % 5.7% 6.7% 6.8% 6.7% 8.4% 4.2% 6.5% 6. 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 27.6% 29.2% 23.2% 28.4% % 25.1% 22.3% 29.1% 28. 残 業 が 多 い 会 社.9%.7%..9% 9.9% 9.9%.7% 9.7%.5% 9. 体 質 が 古 い 会 社 8.5% 8.6% 9.2% 7.5% 8.9% 9.1%.6%.6% 8.8% 7.7% 機 電 情 報 系 23.3% 22.3%.4% 34.6% 27.1% 8.3%.3% 7.7% 29.2%.7% 8.6% 土 木 建 築 系 19.2% 27.8%.3% 36.2% 25.7%.7%.7% 5.7% 23.2%. 9.2% 薬 学 化 学 系 20.2% 26.9%.4% 38.3% 22.4%.4%.5% 6.7% 28.4%.9% 7.5% 数 物 農 学 系 19.9% 25.8%.8% 36.9% 24.6%.7%.3% 6.8% % 8.9% 20 転 勤 の 多 い 会 社 ノルマのきつそうな 会 社 財 務 内 容 の 悪 い 会 社 暗 い 雰 囲 気 の 会 社 仕 事 の 内 容 がおもしろくない 会 社 大 学 男 女 差 別 のありそうな 会 社 給 料 の 安 い 会 社 歯 車 になりそうな 会 社 休 日 休 暇 がとれない( 少 ない) 会 社 残 業 が 多 い 会 社 体 質 が 古 い 会 社 Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

28 就 職 意 識 調 査 参 考 学 科 系 統 別 理 系 理 系 系 統 就 職 希 望 度 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 なにがなんでも 就 職 したい 88.5% 91.5% 86.5% 90.8% 85.7% 90.8% 90.2% % 90.6% 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい.5% 8.5%.5% 9.2%.3% 9.2% 9.8% % 9.4% 就 職 しなかった 時 の 進 路 前 問 で 希 望 する 就 職 先 に 決 まらなければ 就 職 しなくともよい と 回 答 した 人 のみ 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 進 学 ( 留 学 大 学 院 進 学 ) 37.6% 38.5% % 34.8% 48.1% 49.5% 53.6% 48.5% 45.4% 業 して 次 度 就 職 活 動 する 27.4% 29.8% % 29.2% 20.6% 17.9% 25..2% 24.4% フリーター 19..5% % 22.1%.9%.6%.7% 19.1%.4% 就 職 留.6%.4%. 9.8% 8.3%.6%.7% 7.1%.8%.4% 起 業 5.3% 5.8% % 5.5% 4.8% 7.4% 3.6% 4.4% 3.4% 志 望 職 種 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 総 務 経 理 人 事 などの 管 理 部 門 3.3% 1.7% 1.6% 2.9% % 3.2% 2.3% 2.5% 5.9% 営 業 企 画 営 業 部 門 8.8% 3.8% 6.2% 9.2%.7% 8.6% % 8.9%.4% 商 品 企 画 開 発 設 計 部 門 17.6% 17.7% 35.7% 6.9% 19.1% 17.2%. 35.8% 8.1% 20.3% 広 報 宣 伝 部 門 1.6% 1.7% 1.4% % 1.8% % 2.8% 海 外 営 業 などの 海 外 事 業 部 門 1.2% 0.7% 1.1% 0.7% 1.7% 1.1% 0.4% 1.9% 0.7% 1.7% 研 究 開 発 部 門 % 6.8% 44.6% 27.4% 30.4% 28.2% 6.1% 44.8% 28.7% 調 査 企 画 部 門 2.5% 1.2% 5.1% % 2.3% 1.6% 3.9% 1.2% 3. 製 造 技 術 生 産 管 理 部 門.1%. 5.9%.5% 9.2%.5%.1% 8.4% 9.4% 9.1% 情 報 システム 部 門 7.5% 20.2% 0.5% % 8.5% 23.3% 0.6% 0.5% 4.3% 技 術 サービス 部 門 6.8% 7.5% 21.6% 4.7% 4.2% 5.8% 5.7% 21.6% 4.7% 2.7% その 他.6% 3.9%.1%.5%.5% 9.8% 2.6%.3% 18.6% 9.3% 海 外 志 望 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 参 考 : 理 系 全 体 機 電 情 報 系 土 木 建 築 系 薬 学 化 学 系 数 物 農 学 系 回 答 数 4,255 1, ,768 3, ,264 仕 事 内 容 に 関 わらず 海 外 で 勤 務 したい 6.4% 6.9% 5.7% 6.8% % 7.8% 3.5% 6.5% 6.5% やりたい 仕 事 があるので 海 外 で 勤 務 したい 8.5% 9.1%.5% 9.2% 7.4% 9.4%.8%.2% 7.8% 7.9% 希 望 する 勤 務 地 なら 海 外 で 勤 務 したい % 32.3% 28.6% 31.7% 34.9% 32.3% 29.6% 30.4% 海 外 勤 務 はしたくない 54.1% % 51.7% % 46.5% % 55.2% Copyright (C) 20 Mynavi Corporation

調査結果の概要

調査結果の概要 調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成

More information

平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...

More information

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施 報 道 関 係 者 各 位 2011 年 6 月 7 日 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式 会 社 投 資 用 不 動 産 サイト ノムコム プロ 不 動 産 投 資 に 関 する 意 識 調 査 ( 第 3 回 )を 実 施 ~ 投 資 用 物 件 に 対 する 買 い 時 感 購 入 意 欲 は 震 災 後 も 高 い 水 準 で 推 移 ~ 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式

More information

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代 1 NRCレポート 電 力 自 由 化 についての 調 査 2016 年 4 月 調 査 結 果 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 本 町 2-7-1 TEL:03-6667-3400( 代 ) FAX:03-6667-3470 http://www.rc.co.jp/ 結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 15 79 歳 男 1,200 を 対

More information

3 体 制 整 備 等 (1) 全 ての 特 定 事 業 主 が 共 同 して 取 組 むものとする () 総 務 部 人 事 管 理 室 人 事 課 を 計 画 推 進 の 主 管 課 とし 全 ての 市 職 員 により 推 進 する (3) 実 施 状 況 を 把 握 し 計 画 期 間 中 で

3 体 制 整 備 等 (1) 全 ての 特 定 事 業 主 が 共 同 して 取 組 むものとする () 総 務 部 人 事 管 理 室 人 事 課 を 計 画 推 進 の 主 管 課 とし 全 ての 市 職 員 により 推 進 する (3) 実 施 状 況 を 把 握 し 計 画 期 間 中 で 甲 府 市 における 女 性 職 員 の 活 躍 の 推 進 に 関 する 特 定 事 業 主 行 動 計 画 平 成 8 年 3 月 31 日 策 定 甲 府 市 長 甲 府 市 議 会 議 長 甲 府 市 教 育 委 員 会 甲 府 市 選 挙 管 理 委 員 会 甲 府 市 代 表 監 査 委 員 甲 府 市 農 業 委 員 会 甲 府 市 上 下 水 道 事 業 管 理 者 1 計 画 策

More information

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下 平 成 23 年 6 月 24 日 参 考 資 料 送 付 平 成 23 年 4~6 月 期 中 小 企 業 景 気 動 向 調 査 結 果 全 業 種 で 業 況 DIが 悪 化 輸 送 用 機 械 は 過 去 最 大 の 落 ち 込 み 業 況 判 断 DI は 総 合 で 前 期 比 7.5 ポイント 低 下 の 56.3 となりました 業 種 別 では 製 造 業 が 46.2 と 前 期

More information

CONTENTS 1 1 2 2 3 14 4 17 5 21 TOPICS 1 TOPICS 2 22 23 25 28 29 30 37 39 1

CONTENTS 1 1 2 2 3 14 4 17 5 21 TOPICS 1 TOPICS 2 22 23 25 28 29 30 37 39 1 CONTENTS 1 1 2 2 3 14 4 17 5 21 TOPICS 1 TOPICS 2 22 23 25 28 29 30 37 39 1 1 1 2 1 2 STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 STEP 1 2 2 STEP 2 STEP 3 25102641 A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. M.

More information

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正 

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正  滋 賀 県 の 地 価 と 不 動 産 取 引 の 動 向 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ~ 第 14 回 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 ~ 平 成 26 年 9 月 滋 賀 県 総 合 政 策 部 県 民 活 動 生 活 課 公 益 社 団 法 人 滋 賀 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 目 次 [1] 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 の 概 要...

More information

調 査 概 要 1. 調 査 の 目 的 職 業 等 に 関 する 新 入 社 員 の 意 識 状 況 を 調 査 し 傾 向 を 把 握 すること 2. 調 査 期 間 平 成 28 年 3 月 18 日 ~4 月 20 日 3. 調 査 対 象 平 成 28 年 春 の 新 入 社 員 で 当

調 査 概 要 1. 調 査 の 目 的 職 業 等 に 関 する 新 入 社 員 の 意 識 状 況 を 調 査 し 傾 向 を 把 握 すること 2. 調 査 期 間 平 成 28 年 3 月 18 日 ~4 月 20 日 3. 調 査 対 象 平 成 28 年 春 の 新 入 社 員 で 当 平 成 28 年 5 月 30 日 2016 年 度 九 州 山 口 地 区 の 新 入 社 員 意 識 調 査 アンケート 結 果 ~ 安 定 志 向 ~ 西 日 本 シティ 銀 行 グループの NCB リサーチ&コンサルティングは 毎 年 新 入 社 員 を 対 象 とした 公 開 セミナー 及 び 企 業 内 研 修 を 実 施 しています 今 般 本 年 度 のセミナー 及 び 研 修 に

More information

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56, 平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会

More information

1 平 成 25 年 度 女 性 社 員 の 活 躍 促 進 に 関 する 調 査 結 果 ~ 積 極 的 に 取 組 みしている 企 業 は 17.3% ~ ~ 優 秀 な 人 材 確 保 や 勤 労 意 欲 向 上 にメリット ~ ~ 一 層 の 活 躍 促 進 には 社 内 ( 事 業 所 )の 意 識 改 革 がポイント ~ < 調 査 結 果 のポイント> 女 性 社 員 活 躍 促 進 への

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478> ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納

More information

納品労働者アンケート結果_0331納品版

納品労働者アンケート結果_0331納品版 2. 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 について 出 産 育 児 等 を 機 に 離 職 した 仕 事 が 最 初 の 仕 事 ( 初 職 )である 割 合 は 正 社 員 は5 割 弱 フルタイム 及 び 短 時 間 の 非 正 社 員 は4 割 弱 である ( 就 業 形 態 は 再 就 職 後 である 以 下 同 様 ) 離 職 した 仕 事 の 就 業 形 態 は 正 社

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63> 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 )

1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 ) 第 2 章 企 業 の 収 益 構 造 1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 1 企 業 当 たりの 売 上 高 は212.6 億 円 ( 前 年 度 比 12.7% 減 )で2 年 連 続 の 減 少 一 方 営 業 利 益 は4.1 億 円 ( 同 2.3% 増 ) 経 常 利 益 は5.5 億 円 ( 同.1% 増 ) 当 期 純 利 益 は2. 億 円 ( 同 1,6 47.% 増 )となり

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

住宅購入に関する消費者意識調査

住宅購入に関する消費者意識調査 報 道 関 係 者 各 位 2013 年 12 月 10 日 住 信 SBI ネット 銀 行 株 式 会 社 住 宅 購 入 に 関 する 消 費 者 意 識 調 査 来 年 の 金 利 やマンション 価 格 は? 住 宅 ローン 金 利 は 上 昇 が 約 7 割 買 い 時 は 増 税 前 (2014 年 3 月 まで) が 最 多 ~ 来 年 の 経 済 環 境 物 価 上 昇 は 約 9 割

More information

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4 平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2

More information

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年

調 査 結 果 ウチ( 家 )ノミクス はアベノミクスにまだ 追 随 せず 小 遣 い 額 が 増 えた 人 はわずか 6.8% 日 経 平 均 株 価 はアベノミクス 効 果 で 上 昇 し 株 式 市 場 は 活 況 ですが お 小 遣 い 市 場 は どのような 動 きなのでしょうか 今 年 各 位 2013 年 8 月 27 日 オリックス 銀 行 株 式 会 社 ~ 家 計 管 理 の 実 態 に 関 するアンケート 調 査 ~ 小 遣 い 額 の 増 加 は 1 割 にも 満 たず 家 計 に アベノミクス はまだ 浸 透 せず 未 婚 者 は 共 同 で 管 理 を 希 望 するも 既 婚 者 の 実 態 は 財 布 の 紐 は 妻 が 握 る 男 性 は 嬉 しかったプレゼント

More information

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc) (1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象

More information

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT 生 活 ラボニュース Vol.10 Mar/2012 女 性 たちの お 仕 事 観 調 査 女 性 たちのお 仕 事 観 にフィット!? 派 遣 というワークスタイルのメリットとは? 今 女 性 たちが 仕 事 に 求 めていることとは? そしてそのニーズに 応 えることができる ぴったりのワークスタイルとは? やるからにはやりがいを 持 って 前 向 きにがんばりたい でも 自 由 に 使 える

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798DC58F495550817A81798DB2815896D88F4390B3817A4E65777352656C656173655F444F44415F928693728DCC977093AE8CFC2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798DC58F495550817A81798DB2815896D88F4390B3817A4E65777352656C656173655F444F44415F928693728DCC977093AE8CFC2E646F63> 2011 年 2 月 9 日 転 職 サービス DODA(デューダ) 中 途 採 用 の 選 考 経 験 スキル 以 外 に 熱 意 も 重 視 ~ 採 用 担 当 者 2,760 人 に 聞 く 中 途 採 用 実 態 調 査 ~ 株 式 会 社 インテリジェンス( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 執 行 役 員 : 高 橋 広 敏 )が 運 営 する 転 職

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職

More information

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73> 国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給

More information

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64 平 成 21 年 度 労 働 関 係 総 合 実 態 調 査 調 査 結 果 の 概 要 1 諸 制 度 の 状 況 (1) 採 用 時 における 労 働 条 件 の 明 示 従 業 員 の 採 用 時 における 労 働 条 件 の 明 示 の 方 法 は 労 働 ( 雇 用 ) 契 約 書 を 取 り 交 わ している が 34.3%でもっとも 多 く 次 いで 口 頭 による 説 明 が 30.2%

More information

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()

More information

「節電に対する生活者の行動・意識

「節電に対する生活者の行動・意識 節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意

More information

(\202g22\214\366\225\\.xls)

(\202g22\214\366\225\\.xls) 別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321 平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

スライド 1

スライド 1 第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数

More information

Taro-給与公表(H25).jtd

Taro-給与公表(H25).jtd 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520

More information

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt 経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施 インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59

More information

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多 政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

平成25年4月26日

平成25年4月26日 転 職 志 向 が3 年 連 続 増 加 男 性 の 家 庭 生 活 重 視 伸 びる 当 社 では 例 年 3 月 から4 月 にかけて 県 内 企 業 の 新 入 社 員 を 対 象 に 意 識 調 査 を 実 施 している 今 年 は 584 名 から 有 効 回 答 を 得 た 新 入 社 員 の5 割 以 上 が 就 職 した 企 業 に 定 年 まで 勤 めたい と 回 答 す るなど

More information

市況トレンド

市況トレンド ( 公 社 ) 近 畿 圏 不 動 産 流 通 機 構 市 況 レポート 市 況 トレンド 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 は 中 古 マンション 成 約 件 数 が 減 少 する 一 方 中 古 戸 建 は 件 数 価 格 ともプラスとなり 堅 調 に 推 移 した 売 り 出 し 価 格 の 上 昇 傾 向 が 強 まる 中 古 マンションに 対

More information

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年 2 0 1 4.2. 月 号 税 務 と 経 営 ニ ュ ー ス 3 4 5 確 定 申 告 の ポ イ ン ト 上 田 悦 弘 税 理 士 事 務 所 上 田 悦 弘 社 会 保 険 労 務 士 事 務 所 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 5 F A X 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 9 h t t p : / / w w w. k a i k e i - h o m e.

More information

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8, 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73> 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)

More information

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73> 標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改 柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)

More information

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 平 成 29 年 春 の 設 立 に 向 けて 準 備 を 進 めています 平 成 26 年 10 月 全 国 建 設 厚 生 年 金 基 金 ( 注 ) 現 時 点 における 制 度 の 大 枠 であり 詳 細 については 今 後 検 討 を 行 います 1. 全 国 建 設 企 業 年 金 基 金 ( 仮 称 )について 全 国 建

More information

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」不動産投資に関する意識調査(第5回)を実施

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」不動産投資に関する意識調査(第5回)を実施 報 道 関 係 者 各 位 2013 年 6 月 12 日 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式 会 社 投 資 用 不 動 産 サイト ノムコム プロ 不 動 産 投 資 に 関 する 意 識 調 査 ( 第 5 回 )を 実 施 ~ 約 6 割 が 投 資 用 物 件 は 買 い 時 だと 思 う と 回 答 不 動 産 価 格 は 上 がる も 大 幅 アップ~ アベノミクス の 影 響

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2 日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275

More information

群馬県多文化共生推進指針

群馬県多文化共生推進指針 < 資 料 2> 定 住 外 国 人 実 態 調 査 結 果 概 要 1 調 査 目 的 経 済 状 況 の 悪 化 後 における 県 内 の 外 国 人 集 住 地 域 に 住 む 外 国 人 の 就 労 状 況 や 生 活 実 態 子 供 の 就 学 状 況 等 と 受 け 入 れ 側 日 本 人 の 意 識 を 調 査 し その 結 果 を 分 析 研 究 することに より 県 の 支 援 施

More information

<95F18D908F91>

<95F18D908F91> 平 成 21 年 度 新 入 社 員 意 識 調 査 調 査 結 果 報 告 書 Ⅰ 調 査 概 要 Ⅱ 調 査 のポイント Ⅲ 調 査 結 果 平 成 21 年 5 月 作 成 熊 本 商 工 会 議 所 Ⅰ 調 査 概 要 実 施 主 熊 本 商 工 会 議 所 調 査 目 的 本 調 査 は 企 業 繁 栄 の 原 動 力 となる 新 入 社 員 の 就 職 決 定 までのプロ セスや 新 社

More information

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2

More information

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63> 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1

More information

Taro-01 議案概要.jtd

Taro-01 議案概要.jtd 資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2053553134383833208B67E05682E682E8814031308C8E313193FA834B8343835F83938358814089EF8ED0964089FC90B382CC817790568A548163>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2053553134383833208B67E05682E682E8814031308C8E313193FA834B8343835F83938358814089EF8ED0964089FC90B382CC817790568A548163> ブレークスルーテキスト 会 社 法 監 修 者 が 語 る! 会 社 法 改 正 の 新 概 念 早 わかり 講 座 ~ 社 外 取 締 役 最 終 完 全 親 会 社 の 定 義 とは?~ LEC 専 任 講 師 吉 澤 厚 < 講 師 紹 介 > 吉 澤 厚 大 阪 府 大 阪 市 出 身 東 京 大 学 理 学 部 卒 業 平 成 22 年 司 法 書 士 試 験 合 格 平 成 23 年 簡

More information

<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>

<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73> 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

第2回 「仕事に対する満足度」調査

第2回 「仕事に対する満足度」調査 第 2 回 仕 事 会 社 に 対 する 満 足 度 調 査 2015 年 2 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調 査 の 概 要 1. 調 査 名 称 第 2 回 仕 事 会 社 に 対 する 満 足 度 調 査 2. 調 査 方 法 インターネット 調 査 3. 調 査 エリア 全 国 4. 期 間 2014 年 12 月 20 日 ( 土 )~12 月 21

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20957393AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20957393AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A> 不 動 産 市 場 動 向 データ 集 ( 公 社 ) 全 国 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 連 合 会 不 動 産 総 合 研 究 所 2015 年 4 月 記 載 しているデータの 正 確 性 には 万 全 を 期 していますが 何 らかの 原 因 により 誤 りがある 可 能 性 があります 当 研 究 所 は 利 用 者 が 記 載 データ を 用 いて 行 う 判 断 の 一 切 について

More information

職 員 の 等 に 関 する 条 例 第 24 条 の 承 認 は 正 規 の 勤 務 時 間 の 始 め 又 は 終 わりにおいて 30 分 を 単 位 として 行 う ものとする 2 育 児 を 原 因 とする 特 別 休 暇 を 承 認 されている 職 員 に 対 する の 承 認 については

職 員 の 等 に 関 する 条 例 第 24 条 の 承 認 は 正 規 の 勤 務 時 間 の 始 め 又 は 終 わりにおいて 30 分 を 単 位 として 行 う ものとする 2 育 児 を 原 因 とする 特 別 休 暇 を 承 認 されている 職 員 に 対 する の 承 認 については 2015/3/10 8. 事 例 別 事 務 処 理 へ 職 員 が 満 3 歳 に 満 たない 子 を 養 育 する 場 合 特 別 な 事 情 がある 場 合 を 除 き1 回 に 限 り 延 長 できる ( 男 性 職 員 の 場 合 は 配 偶 者 の 出 産 後 8 週 間 以 内 に 最 初 の を 取 得 していれば 特 別 な 事 情 がなくても 再 度 取 得 することができる )

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2031303034333089BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A8389815B5F2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2031303034333089BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A8389815B5F2E646F63> 株 式 会 社 MS&Consulting NEWS RELEASE 103-0013 東 京 都 中 央 区 日 本 橋 人 形 町 3-11-10 TEL:03-5649-1185/FAX:03-5649-1186 http://www.msandc.co.jp/ 2010 年 5 月 7 日 化 粧 品 の 購 入 意 向 調 査 結 果 報 告 化 粧 品 購 入 は ブランドより 実 益

More information

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約 ニッセイ インターネットアンケート ~6 月 : 結 婚 に 関 する 調 査 結 果 について~ 平 成 2 8 年 6 月 27 日 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 ( 社 長 : 筒 井 義 信 )は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ( http://www.nissay.co.jp) 内 の ご 契

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与

More information

1. 新 築 戸 建 登 録 価 格 成 約 価 格 新 築 戸 建 の 登 録 価 格 は 首 都 圏 平 均 で1 戸 あたり 3,376 万 円 前 年 同 比 3. 上 昇 し 4 か 連 続 のプラス 成 約 価 格 は 同 3,32 万 円 同 1.8 上 昇 し 4 か 連 続 のプラ

1. 新 築 戸 建 登 録 価 格 成 約 価 格 新 築 戸 建 の 登 録 価 格 は 首 都 圏 平 均 で1 戸 あたり 3,376 万 円 前 年 同 比 3. 上 昇 し 4 か 連 続 のプラス 成 約 価 格 は 同 3,32 万 円 同 1.8 上 昇 し 4 か 連 続 のプラ 報 道 関 係 者 各 位 216 年 3 3 日 アットホーム 株 式 会 社 市 場 動 向 - 首 都 圏 の 新 築 戸 建 中 古 マンション 価 格 (2 )- 新 築 戸 建 の 成 約 価 格 前 年 同 比 4 か 連 続 上 昇 全 エリアで 上 昇 前 比 は 再 び 下 落 不 動 産 情 報 サービスのアットホーム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 大 田 区 社

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

事務連絡

事務連絡 Ⅰ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 等 の 一 部 改 正 概 要 について 1 改 正 概 要 退 職 給 付 における 官 民 較 差 ( 平 均 402.6 万 円 )の 解 消 を 図 るための 国 家 公 務 員 の 退 職 手 当 の 支 給 水 準 引 下 げに 準 じ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 本 則 の 規 定 により 計 算 した 退 職 手 当 の 基 本 額 に

More information

1.はじめに わが 国 での 急 速 な 少 子 化 の 進 行 等 を 踏 まえ 次 代 の 社 会 を 担 う 子 どもが 健 やかに 生 まれ 育 成 される 環 境 の 整 備 を 目 的 とした 次 世 代 育 成 支 援 対 策 推 進 法 が 平 成 15 年 7 月 に 制 定 され

1.はじめに わが 国 での 急 速 な 少 子 化 の 進 行 等 を 踏 まえ 次 代 の 社 会 を 担 う 子 どもが 健 やかに 生 まれ 育 成 される 環 境 の 整 備 を 目 的 とした 次 世 代 育 成 支 援 対 策 推 進 法 が 平 成 15 年 7 月 に 制 定 され 飛 騨 市 次 世 代 育 成 支 援 行 動 計 画 ( 特 定 事 業 主 行 動 計 画 ) 平 成 27 年 4 月 1 日 飛 騨 市 長 飛 騨 市 議 会 議 長 飛 騨 市 選 挙 管 理 委 員 会 飛 騨 市 代 表 監 査 委 員 飛 騨 市 農 業 委 員 会 飛 騨 市 教 育 委 員 会 飛 騨 市 消 防 本 部 消 防 長 古 川 国 府 給 食 センター 利 用 組

More information

は し が き

は し が き 1 総 資 本 形 成 の 概 念 総 資 本 形 成 とは 一 般 政 府 公 的 企 業 対 家 計 民 間 非 営 利 団 体 民 間 法 人 及 び 家 計 ( 個 人 企 業 )の 支 出 ( 購 入 及 び 自 己 生 産 物 の 使 用 )のうち 中 間 消 費 とならないものであり 総 固 定 資 本 形 成 と 在 庫 品 増 加 に 区 別 される (1) 総 固 定 資 本 形

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 5 級 6 級 職 員 の

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 5 級 6 級 職 員 の 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (2 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 平 成 2 年 度 15,628 7,45,811 486,659 1,188,45 16. 16.5 (2) 職 員 給 与

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35 別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)

More information

Microsoft Word - 02第3期計画(元データ).doc

Microsoft Word - 02第3期計画(元データ).doc 第 3 期 長 岡 市 教 育 委 員 会 特 定 事 業 主 行 動 計 画 ( 市 職 員 ) 平 成 23 年 4 月 長 岡 市 教 育 委 員 会 Ⅰ 総 論 1 目 的 急 速 な 少 子 化 の 進 行 家 庭 地 域 を 取 巻 く 環 境 の 変 化 により 次 代 の 社 会 を 担 う 子 どもが 健 やかに 生 まれ かつ 育 成 される 社 会 の 形 成 に 資 するため

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大

企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大 企 業 の 採 用 動 向 1. 企 業 の 採 用 予 定 数 P62 20 マイナビ 企 業 新 卒 採 用 予 定 調 査 より 採 用 予 定 数 増 減 を 学 生 属 性 別 大 学 院 ( 文 理 ) 大 学 ( 文 理 ) 短 期 大 学 専 門 学 校 高 等 学 校 毎 に 集 計 大 学 院 大 学 については 上 場 非 上 場 製 造 非 製 造 区 分 でも 集 計 また

More information

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること 第 三 者 の 道 具 箱 訪 問 調 査 表 ( 組 織 マネジメント) 訪 問 調 査 日 訪 問 先 評 価 者 1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 1-1-1 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目

More information

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度 46,68 9,564,141,933,73 1,178,183 13.4 15.3 () 職 員 給 与 費 の 状 況 (

More information

23年度版 総社市様式外.xls

23年度版 総社市様式外.xls の 給 与 定 員 管 理 等 報 告 書 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) (A) (B) B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度,1,89,89 1,,18,,88 19.7 19. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

1 移 住 UIターンに 関 する 実 態 調 査 の 概 要 (1) 調 査 の 目 的 本 県 へUIターンされた 方 や 県 外 在 住 で 移 住 UIターンを 検 討 している 方 の 移 住 UIターンの 背 景 や 不 安 点 情 報 収 集 方 法 等 の 実 態 を 把 握 し 今

1 移 住 UIターンに 関 する 実 態 調 査 の 概 要 (1) 調 査 の 目 的 本 県 へUIターンされた 方 や 県 外 在 住 で 移 住 UIターンを 検 討 している 方 の 移 住 UIターンの 背 景 や 不 安 点 情 報 収 集 方 法 等 の 実 態 を 把 握 し 今 移 住 UIターンに 関 する 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 5 月 宮 崎 労 働 局 宮 崎 県 1 移 住 UIターンに 関 する 実 態 調 査 の 概 要 (1) 調 査 の 目 的 本 県 へUIターンされた 方 や 県 外 在 住 で 移 住 UIターンを 検 討 している 方 の 移 住 UIターンの 背 景 や 不 安 点 情 報 収 集 方 法 等 の 実 態 を 把

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261, 別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9

More information

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2 平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94

More information

Microsoft PowerPoint - 基金制度

Microsoft PowerPoint - 基金制度 基 金 制 度 の 創 設 ( 医 療 法 施 行 規 則 第 30 条 の37 第 30 条 の38) 医 療 法 人 の 非 営 利 性 の 徹 底 に 伴 い 持 分 の 定 めのない 社 団 医 療 法 人 の 活 動 の 原 資 となる 資 金 の 調 達 手 段 として 定 款 の 定 めるところにより 基 金 の 制 度 を 採 用 することができるものとする ( 社 会 医 療 法

More information

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環 資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保

More information

<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80>

<5461726F2D82678251825591E58A77894093FC8A778ED2914994B297768D80> 平 成 26 年 度 山 形 大 学 大 学 院 入 学 者 選 抜 概 要 社 会 文 化 システム 研 究 科 地 域 教 育 文 化 研 究 科 理 工 学 研 究 科 ( 理 学 系 工 学 系 ) 農 学 研 究 科 教 育 実 践 研 究 科 平 成 25 年 8 月 社 会 の 高 度 化 複 雑 化 に 応 える5つの 研 究 科 と1つの 専 門 職 大 学 院 社 会 文 化 システム

More information

別 添 1 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 資 料 1 指 定 職 に 占 める 女 性 の 割 合 は3.0%( 平 成 27 年 11 月 1 日 現 在 ) ( 前 年 9 月 1 日 現 在 から0.2ポイント 増 ) 本 省 課 室 長 相 当 職 以 上 に 占 める 女

別 添 1 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 資 料 1 指 定 職 に 占 める 女 性 の 割 合 は3.0%( 平 成 27 年 11 月 1 日 現 在 ) ( 前 年 9 月 1 日 現 在 から0.2ポイント 増 ) 本 省 課 室 長 相 当 職 以 上 に 占 める 女 報 道 資 料 平 成 27 年 12 月 1 日 内 閣 官 房 内 閣 人 事 局 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 及 び 国 家 公 務 員 の 育 児 休 業 等 の 取 得 状 況 の フォローアップ 1 公 表 の 趣 旨 各 府 省 等 は 第 3 次 男 女 共 同 参 画 基 本 計 画 ( 平 成 22 年 12 月 17 日 閣 議 決 定 )に 定 める 目

More information

平成24年度 業務概況書

平成24年度 業務概況書 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は

More information