参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "参考資料:47都道府県 認知症に関する意識・実態調査"

Transcription

1 2012 年 9 月 14 日 エーザイ 株 式 会 社 47 都 道 府 県 認 知 症 に 関 する 意 識 実 態 調 査 参 考 資 料 Ⅰ. 調 査 設 計 Ⅱ. 調 査 結 果 この 件 に 関 する 問 い 合 わせ 47 都 道 府 県 認 知 症 に 関 する 意 識 実 態 調 査 広 報 事 務 局 ( 株 式 会 社 ジェイ ピーアール 内 ) 担 当 : 山 本 瀧 澤 TEL:

2 Ⅰ. 調 査 設 計 1. 調 査 の 目 的 高 齢 者 の 長 寿 を 祝 う 敬 老 の 日 (9 月 17 日 )や9 月 21 日 の 世 界 アルツハイマーデー (9 月 は 世 界 アルツハイマー 月 間 )を 前 に 増 加 傾 向 にある 認 知 症 に 関 する 人 々の 意 識 実 態 を 把 握 し メディア 等 を 通 じて 発 表 することにより 1 人 でも 多 くの 方 々に 疾 患 に 対 する 正 しい 理 解 を 深 めていただくこと 2. 調 査 実 施 内 容 調 査 対 象 : 65 歳 以 上 の 親 がおり かつ 年 2 回 以 上 会 っている20 代 以 上 の 男 女 サンプル 数 : 47 都 道 府 県 計 9,400 人 ( 各 都 道 府 県 各 200 人 ) 各 都 道 府 県 内 訳 政 令 指 定 都 市 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 調 査 期 間 : 2012 年 8 月 16 日 ( 木 )~8 月 17 日 ( 金 ) 調 査 方 法 : 調 査 会 社 : 統 計 監 修 : インターネットアンケート 調 査 株 式 会 社 マクロミル 株 式 会 社 マクロミル ソリューション 部 唐 澤 一 司 1

3 Ⅰ. 調 査 設 計 3. 分 析 方 法 本 調 査 では 実 際 の 全 国 人 口 構 成 比 に 合 わせるためにウェイトバック 集 計 を 行 なっています 調 査 実 施 ~ウェイトバック 集 計 までの 流 れと 方 法 1 各 都 道 府 県 200 人 ( 各 内 訳 50 人 )で 調 査 を 実 施 し 回 答 結 果 を 抽 出 (P.3 参 照 ) 2 各 都 道 府 県 の 均 等 内 訳 を 実 際 の 構 成 比 に 適 合 させるために 総 務 省 統 計 局 平 成 22 年 国 勢 調 査 平 成 22 年 国 勢 調 査 人 口 等 基 本 集 計 における 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 から 拡 大 係 数 を 算 出 し 都 道 府 県 別 データ 用 にウェイトバック 集 計 を 実 施 (P.4 参 照 ) ) 3さらに2の 都 道 府 県 別 データの 累 計 を 全 国 における 各 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 に 適 合 させるために 同 様 に 総 務 省 統 計 局 平 成 22 年 国 勢 調 査 平 成 22 年 国 勢 調 査 人 口 等 基 本 集 計 における 都 道 府 県 人 口 構 成 比 から 拡 大 係 数 を 算 出 し 全 国 データ 用 にウェイト バック 集 計 を 実 施 (P.4 下 部 参 照 ) 4ウェイトバック 後 の 数 値 ( 全 国 / 各 都 道 府 県 )を 調 査 結 果 として 使 用 P6 以 降 の 集 計 データ 名 称 と 解 説 全 国 各 都 道 府 県 の 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 さらに 全 国 における 各 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 すべてのウェイトバック 集 計 を 行 なったデータ ( 全 国 傾 向 を 示 すものとして グラフ 分 析 データとして 採 用 ) 都 道 府 県 累 計 各 都 道 府 県 データを 単 純 累 計 したデータ ( 都 道 府 県 の 人 口 構 成 比 には 適 合 させていない ため 合 計 値 のファクトを 掲 載 するための 参 考 データとして 扱 う) 各 都 道 府 県 ( 北 海 道 ~ 沖 縄 県 ) 各 都 道 府 県 の 都 市 分 類 / 性 別 の 人 口 構 成 比 のウェイトバック 集 計 を 行 なった ( 各 都 道 府 県 別 の 傾 向 を 示 すものとして 数 表 分 析 データとして 採 用 ) ウェイトバック 集 計 を 行 なっているため 母 数 および 回 答 数 に 小 数 点 が 発 生 していますが 四 捨 五 入 して 整 数 表 記 をしています そのため 回 答 数 と 回 答 割 合 に 差 異 が 生 じていることをご 了 承 ください 本 資 料 中 の 数 値 は 全 て 少 数 点 第 2 位 以 下 を 四 捨 五 入 しています 本 資 料 中 の SA は 単 一 回 答 MA は 複 数 回 答 を 意 味 しています 2

4 割 付 (ウェイトバック 前 ) 政 令 指 定 都 市 および 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 男 性 女 性 合 計 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県

5 各 都 道 府 県 ウェイトバック 後 の 割 付 政 令 指 定 都 市 および 県 庁 所 在 地 それ 以 外 の 市 町 村 男 性 女 性 男 性 女 性 合 計 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県 都 道 府 県 累 計 1,403 1,572 3,052 3,374 9,400 全 国 ウェイトバック 後 の 割 付 全 国 1,650 1,792 2,864 3,094 9,400 4

6 回 答 者 プロフィール 性 別 年 代 n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) 60 代 以 上 7.6% (712 人 ) 20 代 3.6% (335 人 ) 女 性 52.0% (4,886 人 ) 男 性 48.0% (4,514 人 ) 50 代 21.9% (2,062 人 ) 30 代 26.4% (2,484 人 ) 40 代 40.5% (3,808 人 ) 居 住 地 職 業 n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) n=9400 ( 全 国 ウェイトバックデータ) 中 国 地 方 5.9% (554 人 ) 九 州 地 方 11.3% (1,058 人 ) 四 国 地 方 3.1% (293 人 ) 近 畿 地 方 16.2% (1,526 人 ) 中 部 地 方 18.3% (1,719 人 ) 北 海 道 4.4% (413 人 ) 東 北 地 方 7.3% (689 人 ) 関 東 地 方 33.5% (3,148 人 ) 学 生 0.7% (63 人 ) その 他 5.6% (525 人 ) パート アルバイト 12.5% (1,171 人 ) 無 職 6.6% (620 人 ) 公 務 員 4.5% (422 人 ) 専 業 主 婦 ( 主 夫 ) 21.7% (2,042 人 ) 自 由 業 2.6% (248 人 ) 自 営 業 7.6% (718 人 ) 経 営 者 役 員 2.0% (192 人 ) 会 社 員 ( 事 務 系 ) 14.2% (1,335 人 ) 会 社 員 ( 技 術 系 ) 11.0% (1,036 人 ) 会 社 員 (その 他 ) 10.9% (1,027 人 ) 5

7 Ⅱ. 調 査 結 果 Q1 あなたは 認 知 症 について 知 っていますか? SA n= 全 回 答 者 9,400 回 答 名 前 だけは 聞 いたことがある 7.9% (741 人 ) まったく 知 らない 0.2% (15 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている 19.4% (1,823 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か ある 程 度 は 知 っている 72.6% (6,821 人 ) どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある まったく 知 らない N % N % N % N % 全 国 9,400 1, % 6, % % % 都 道 府 県 累 計 9,400 1, % 6, % % % 北 海 道 % % % 0 0.0% 青 森 県 % % % 0 0.2% 岩 手 県 % % 8 4.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % % 1 0.5% 秋 田 県 % % 9 4.7% 0 0.0% 山 形 県 % % % 0 0.0% 福 島 県 % % % 0 0.0% 茨 城 県 % % % 2 1.0% 栃 木 県 % % % 0 0.0% 群 馬 県 % % % 0 0.2% 埼 玉 県 % % % 0 0.2% 千 葉 県 % % % 2 0.8% 東 京 都 % % % 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% 新 潟 県 % % % 1 0.3% 富 山 県 % % % 0 0.0% 石 川 県 % % % 0 0.0% 福 井 県 % % % 1 0.3% 山 梨 県 % % % 0 0.0% 長 野 県 % % % 0 0.0% 岐 阜 県 % % % 0 0.0% 静 岡 県 % % % 0 0.0% 愛 知 県 % % % 1 0.7% 三 重 県 % % % 0 0.0% 滋 賀 県 % % % 0 0.0% 京 都 府 % % % 0 0.0% 大 阪 府 % % % 0 0.0% 兵 庫 県 % % % 0 0.0% 奈 良 県 % % % 0 0.0% 和 歌 山 県 % % % 1 0.4% 鳥 取 県 % % % 0 0.0% 島 根 県 % % % 0 0.0% 岡 山 県 % % % 1 0.3% 広 島 県 % % % 0 0.0% 山 口 県 % % % 2 0.8% 徳 島 県 % % % 0 0.0% 香 川 県 % % % 0 0.0% 愛 媛 県 % % % 1 0.3% 高 知 県 % % % 1 0.5% 福 岡 県 % % % 0 0.0% 佐 賀 県 % % % 0 0.0% 長 崎 県 % % % 0 0.0% 熊 本 県 % % % 0 0.0% 大 分 県 % % % 0 0.0% 宮 崎 県 % % % 0 0.0% 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% 沖 縄 県 % % % 0 0.0% 全 国 ウェイトバックデータを 使 用 次 頁 以 降 同 様 6

8 Q2 下 記 の 中 で 認 知 症 の 症 状 であると 思 われる 項 目 を 全 て 選 んで 下 さい MA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 88.2% (8,277 人 ) 2.5% (237 人 ) 73.4% (6,885 人 ) 60.0% (5,627 人 ) 6.4% (601 人 ) 76.8% (7,207 人 ) 66.8% (6,271 人 ) 2.9% (273 人 ) 46.2% (4,338 人 ) 47.8% (4,482 人 ) 27.4% (2,572 人 ) 13.8% (1,296 人 ) 30.1% (2,826 人 ) 48.7% (4,574 人 ) 33.8% (3,171 人 ) 1.9% (182 人 ) 同 じことを 何 度 も 言 う 問 う する まばたきの 回 数 が 多 くなった 財 布 通 帳 衣 類 などを 盗 まれた と 人 を 疑 う 料 理 片 付 け 計 算 運 転 などの ミスが 多 くなった 一 回 に 食 べる 食 事 の 量 が 減 った 話 の つじつまが 合 わない 約 束 の 日 時 や 場 所 を 間 違 える ようになった おなかの 調 子 を こわすことが 多 くなった 些 細 なことで 怒 りっぽく なった 周 りへの 気 遣 いが なくなり 頑 固 になっ た ひとりに なると 怖 がったり 寂 しがったり する 就 寝 時 寝 つきが 悪 くなった 外 出 時 に 持 ち 物 を 何 度 も 確 かめる 下 着 を 替 えず 身 だしなみを 構 わなく なった ふさぎ 込 んで 何 を するのも おっくうがり 嫌 がる この 中 には ひとつもない N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 8, % % 6, % 5, % % 7, % 6, % % 4, % 4, % 2, % 1, % 2, % 4, % 3, % % 都 道 府 県 累 計 9,387 8, % % 6, % 5, % % 7, % 6, % % 4, % 4, % 2, % 1, % 2, % 4, % 3, % % 北 海 道 % % % % % % % % % % % % % % % 5 2.3% 青 森 県 % 7 3.4% % % % % % 4 1.9% % % % % % % % 4 1.8% 岩 手 県 % 7 3.3% % % % % % 6 3.0% % % % % % % % 4 2.2% 宮 城 県 % 8 4.1% % % % % % 8 3.8% % % % % % % % 2 1.0% 秋 田 県 % 8 3.8% % % % % % 6 2.8% % % % % % % % 4 2.1% 山 形 県 % 8 4.0% % % 6 3.0% % % 5 2.5% % % % % % % % 2 1.0% 福 島 県 % 6 2.8% % % % % % 5 2.3% % % % % % % % 2 1.1% 茨 城 県 % 4 2.1% % % % % % % % % % % % % % 4 1.9% 栃 木 県 % 8 4.0% % % % % % 8 4.0% % % % % % % % % 群 馬 県 % 3 1.5% % % 7 3.4% % % 3 1.7% % % % % % % % 3 1.5% 埼 玉 県 % 5 2.7% % % % % % % % % % % % % % 1 0.7% 千 葉 県 % 2 1.2% % % 9 4.7% % % 4 2.0% % % % % % % % 1 0.3% 東 京 都 % 3 1.6% % % % % % 5 2.3% % % % % % % % 3 1.6% 神 奈 川 県 % 4 2.1% % % 5 2.6% % % 3 1.6% % % % % % % % 5 2.3% 新 潟 県 % 3 1.3% % % % % % 5 2.4% % % % % % % % 5 2.5% 富 山 県 % 6 3.1% % % % % % 7 3.3% % % % % % % % 2 1.0% 石 川 県 % 6 2.9% % % % % % 8 3.9% % % % % % % % 4 2.1% 福 井 県 % 3 1.3% % % % % % 6 3.2% % % % % % % % 7 3.5% 山 梨 県 % 5 2.7% % % % % % 9 4.5% % % % % % % % 5 2.5% 長 野 県 % 3 1.7% % % % % % 3 1.7% % % % % % % % 2 1.0% 岐 阜 県 % 8 4.0% % % % % % 6 3.2% % % % % % % % 4 2.0% 静 岡 県 % 6 3.0% % % % % % 6 2.8% % % % % % % % 2 0.8% 愛 知 県 % 1 0.6% % % % % % 2 0.9% % % % % % % % 8 4.1% 三 重 県 % 4 1.8% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 6 2.9% 滋 賀 県 % 5 2.3% % % % % % 3 1.7% % % % % % % % 2 1.2% 京 都 府 % 4 1.9% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 4 1.9% 大 阪 府 % 4 2.0% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 5 2.5% 兵 庫 県 % 4 1.9% % % % % % 3 1.3% % % % % % % % 5 2.5% 奈 良 県 % 3 1.7% % % 9 4.5% % % 6 3.1% % % % % % % % 4 1.9% 和 歌 山 県 % 6 3.3% % % % % % 5 2.5% % % % % % % % 3 1.7% 鳥 取 県 % 7 3.5% % % 9 4.7% % % 6 2.9% % % % % % % % 4 2.0% 島 根 県 % 6 3.1% % % % % % 4 1.8% % % % % % % % 2 0.9% 岡 山 県 % 5 2.6% % % % % % 7 3.7% % % % % % % % 2 1.1% 広 島 県 % 7 3.5% % % % % % 8 3.8% % % % % % % % 5 2.7% 山 口 県 % 9 4.3% % % % % % 4 1.9% % % % % % % % 1 0.5% 徳 島 県 % 7 3.6% % % % % % % % % % % % % % 4 2.0% 香 川 県 % 8 4.0% % % % % % 9 4.4% % % % % % % % 5 2.5% 愛 媛 県 % 5 2.7% % % % % % 6 3.0% % % % % % % % 3 1.4% 高 知 県 % 6 3.1% % % % % % 9 4.4% % % % % % % % 5 2.7% 福 岡 県 % 6 3.0% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 5 2.4% 佐 賀 県 % 5 2.3% % % 8 3.8% % % % % % % % % % % 3 1.6% 長 崎 県 % 5 2.7% % % 9 4.6% % % 9 4.3% % % % % % % % 7 3.3% 熊 本 県 % % % % % % % % % % % % % % % 3 1.7% 大 分 県 % 4 1.8% % % % % % 4 2.0% % % % % % % % 3 1.7% 宮 崎 県 % 4 2.0% % % % % % 7 3.3% % % % % % % % 4 1.8% 鹿 児 島 県 % % % % % % % 5 2.4% % % % % % % % 1 0.3% 沖 縄 県 % 6 3.0% % % % % % 6 3.1% % % % % % % % 2 1.2% 7

9 Q3 認 知 症 の 進 行 に 関 して あなたのイメージに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だ けは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 認 知 症 の 進 行 は 遅 い 16.6% (1,558 人 ) 分 からない 31.3% (2,937 人 ) 認 知 症 の 進 行 は 速 い 52.1% (4,890 人 ) 認 知 症 の 進 行 は 遅 い 認 知 症 の 進 行 は 速 い 分 からない 順 位 N % N % N % 全 国 9,385 1, % 4, % 2, % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % 4, % 2, % 北 海 道 % % % 11 青 森 県 % % % 40 岩 手 県 % % % 31 宮 城 県 % % % 30 秋 田 県 % % % 10 山 形 県 % % % 17 福 島 県 % % % 21 茨 城 県 % % % 23 栃 木 県 % % % 9 群 馬 県 % % % 28 埼 玉 県 % % % 35 千 葉 県 % % % 18 東 京 都 % % % 24 神 奈 川 県 % % % 32 新 潟 県 % % % 27 富 山 県 % % % 41 石 川 県 % % % 22 福 井 県 % % % 1 山 梨 県 % % % 38 長 野 県 % % % 25 岐 阜 県 % % % 42 静 岡 県 % % % 29 愛 知 県 % % % 33 三 重 県 % % % 36 滋 賀 県 % % % 47 京 都 府 % % % 43 大 阪 府 % % % 45 兵 庫 県 % % % 39 奈 良 県 % % % 46 和 歌 山 県 % % % 3 鳥 取 県 % % % 44 島 根 県 % % % 7 岡 山 県 % % % 19 広 島 県 % % % 12 山 口 県 % % % 15 徳 島 県 % % % 2 香 川 県 % % % 16 愛 媛 県 % % % 6 高 知 県 % % % 14 福 岡 県 % % % 13 佐 賀 県 % % % 26 長 崎 県 % % % 34 熊 本 県 % % % 5 大 分 県 % % % 37 宮 崎 県 % % % 4 鹿 児 島 県 % % % 20 沖 縄 県 % % % 8 順 位 欄 は 認 知 症 の 進 行 は 速 い と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 8

10 Q4 認 知 症 の 対 応 治 療 に 関 して あなたのイメージに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 早 く 対 応 治 療 したり 医 師 に 診 てもらう 必 要 はない 0.3% (27 人 ) 分 からない 6.3% (589 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 治 すことができる 5.3% (499 人 ) 早 く 対 応 治 療 したとしても 進 行 を 遅 らせることも 治 すこともできない 6.5% (606 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせることができる 81.7% (7,664 人 ) 早 く 対 応 治 療 すれば 治 すことができる 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせる ことができる 早 く 対 応 治 療 した としても 進 行 を 遅 らせることも 治 すこともできない 早 く 対 応 治 療 したり 医 師 に 診 てもらう 必 要 はない 分 からない N % N % N % N % N % 全 国 9, % 7, % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % 7, % % % % 北 海 道 % % % 1 0.6% % 13 青 森 県 % % % 2 0.8% % 35 岩 手 県 % % % 0 0.0% % 37 宮 城 県 % % % 0 0.0% 8 4.2% 14 秋 田 県 % % % 0 0.0% % 41 山 形 県 % % % 1 0.7% % 30 福 島 県 % % 5 2.4% 0 0.0% % 3 茨 城 県 % % % 0 0.0% 2 1.2% 10 栃 木 県 % % % 2 0.8% % 22 群 馬 県 % % 7 3.7% 0 0.0% % 5 埼 玉 県 % % % 0 0.0% % 12 千 葉 県 % % % 2 0.9% % 18 東 京 都 % % % 1 0.7% % 9 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% % 19 新 潟 県 % % % 1 0.3% % 15 富 山 県 % % % 0 0.0% % 47 石 川 県 % % % 0 0.0% % 23 福 井 県 % % % 1 0.3% % 17 山 梨 県 % % % 0 0.0% % 45 長 野 県 % % % 0 0.0% 8 4.0% 2 岐 阜 県 % % % 0 0.0% 9 4.3% 21 静 岡 県 % % % 0 0.0% % 33 愛 知 県 % % 8 4.0% 2 1.0% % 20 三 重 県 % % % 0 0.0% % 40 滋 賀 県 % % % 0 0.0% % 25 京 都 府 % % % 1 0.4% % 46 大 阪 府 % % % 0 0.0% % 11 兵 庫 県 % % % 1 0.7% % 31 奈 良 県 % % % 0 0.0% % 28 和 歌 山 県 % % % 0 0.0% % 8 鳥 取 県 % % % 1 0.6% % 42 島 根 県 % % 7 3.7% 0 0.2% % 7 岡 山 県 % % % 0 0.0% % 27 広 島 県 % % % 0 0.0% % 6 山 口 県 % % % 0 0.0% 6 3.1% 38 徳 島 県 % % % 0 0.0% % 32 香 川 県 % % % 0 0.0% % 36 愛 媛 県 % % % 0 0.0% % 1 高 知 県 % % % 0 0.0% 9 4.5% 24 福 岡 県 % % % 0 0.0% % 29 佐 賀 県 % % % 1 0.3% % 44 長 崎 県 % % % 0 0.0% % 16 熊 本 県 % % % 1 0.4% % 34 大 分 県 % % % 1 0.6% % 43 宮 崎 県 % % 7 3.6% 0 0.0% % 4 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% % 39 沖 縄 県 % % % 0 0.0% % 26 順 位 欄 は 早 く 対 応 治 療 すれば 進 行 を 遅 らせることができる と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 9 順 位

11 Q5 もし あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 ではないかと 思 ったら 一 番 最 初 にどのような 対 処 をしたいですか?あなたの 考 えに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 家 族 や 友 人 知 人 だけに 相 談 し まずは 様 子 をみたい 12.2% (1,140 人 ) 周 囲 には 相 談 せずに まずは 様 子 をみたい 1.8% (166 人 ) その 他 0.5% (50 人 ) まず 介 護 ケア 専 門 の 人 に 相 談 したい 3.9% (365 人 ) まず 包 括 支 援 センターで 相 談 したい 6.3% (591 人 ) まず かかりつけ 医 に 診 てもらいたい 23.8% (2,237 人 ) まず 専 門 医 に 診 てもらいたい 51.5% (4,836 人 ) まず 専 門 医 に 診 てもらいたい まず かかりつけ 医 に 診 てもらいたい まず 包 括 支 援 センター( の 病 院 や 介 護 施 設 など の 情 報 提 供 紹 介 など 高 齢 者 への 総 合 的 な 支 援 を 行 う 相 談 センター)で 相 談 したい まず 介 護 ケア 専 門 の 人 に 相 談 したい 家 族 や 友 人 知 人 だけ に 相 談 し まずは 様 子 を みたい 周 囲 には 相 談 せずに まずは 様 子 をみたい N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 4, % 2, % % % 1, % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 4, % 2, % % % 1, % % % 北 海 道 % % % 6 3.0% % 7 3.4% 0 0.0% 1 青 森 県 % % % % % 5 2.6% 2 0.8% 41 岩 手 県 % % % % % 8 4.1% 0 0.2% 31 宮 城 県 % % % 5 2.4% % 4 2.0% 1 0.4% 37 秋 田 県 % % % 8 4.0% % 3 1.7% 2 0.8% 23 山 形 県 % % % 2 0.9% % 2 0.9% 1 0.7% 33 福 島 県 % % % 3 1.4% % 4 1.8% 0 0.2% 13 茨 城 県 % % % % % 4 1.8% 0 0.0% 38 栃 木 県 % % % 5 2.5% % 1 0.7% 1 0.7% 17 群 馬 県 % % % 3 1.7% % 4 2.1% 2 0.9% 25 埼 玉 県 % % % 8 3.8% % 2 0.8% 2 1.2% 28 千 葉 県 % % % 5 2.4% % 0 0.2% 0 0.0% 5 東 京 都 % % % 6 2.9% % 5 2.3% 1 0.7% 7 神 奈 川 県 % % 7 3.4% 9 4.6% % 1 0.7% 1 0.4% 2 新 潟 県 % % % 8 4.2% % 2 1.0% 1 0.7% 29 富 山 県 % % % 7 3.6% % 6 2.9% 0 0.0% 36 石 川 県 % % % % % 2 1.0% 2 1.2% 45 福 井 県 % % % 6 3.2% % 3 1.4% 0 0.0% 35 山 梨 県 % % % 2 1.0% % 2 0.8% 0 0.0% 3 長 野 県 % % % 8 3.9% % 6 2.8% 0 0.0% 19 岐 阜 県 % % % 8 3.9% % 1 0.4% 2 1.0% 14 静 岡 県 % % % 8 4.0% % 9 4.7% 0 0.0% 43 愛 知 県 % % 7 3.4% 6 3.1% % 4 2.0% 1 0.7% 9 三 重 県 % % 7 3.6% 8 3.8% % 6 2.9% 3 1.6% 40 滋 賀 県 % % % 4 1.9% % 5 2.3% 0 0.2% 11 京 都 府 % % 8 4.1% 9 4.3% % 5 2.3% 1 0.6% 27 大 阪 府 % % % % % 3 1.7% 4 1.8% 15 兵 庫 県 % % % 8 3.9% % 4 2.1% 0 0.0% 20 奈 良 県 % % % % % 6 3.0% 2 0.9% 47 和 歌 山 県 % % 8 3.8% % % 2 1.0% 3 1.5% 34 鳥 取 県 % % % % % 3 1.3% 0 0.0% 46 島 根 県 % % % % % 1 0.3% 0 0.0% 10 岡 山 県 % % % 5 2.5% % 2 1.2% 0 0.0% 16 広 島 県 % % % 9 4.7% % 2 1.1% 1 0.6% 24 山 口 県 % % 9 4.5% 9 4.4% % 2 1.2% 2 1.0% 44 徳 島 県 % % % % % 4 2.2% 1 0.4% 42 香 川 県 % % % % % 2 0.8% 0 0.0% 12 愛 媛 県 % % % 9 4.3% % 1 0.7% 1 0.3% 21 高 知 県 % % 6 3.0% % % 4 1.9% 3 1.5% 8 福 岡 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 6 佐 賀 県 % % % % % 1 0.3% 0 0.0% 18 長 崎 県 % % % % % 3 1.4% 1 0.3% 32 熊 本 県 % % % % % 2 0.9% 1 0.4% 26 大 分 県 % % % 5 2.7% % 5 2.4% 1 0.6% 4 宮 崎 県 % % % % % 5 2.4% 0 0.0% 39 鹿 児 島 県 % % 6 3.1% 7 3.7% % 8 3.8% 0 0.0% 22 沖 縄 県 % % % % % 5 2.3% 0 0.2% 30 順 位 欄 は まず 専 門 医 に 診 てもらいたい と 答 えた 割 合 が 高 い 都 道 府 県 その 他 順 位 10

12 Q6 もし あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になったら どのように 介 護 したいと 考 えますか あなたの 考 えに 最 も 近 いものを 選 んで 下 さい SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 できる 限 り 家 族 親 族 だけで 自 宅 で 介 護 したい できる 限 り 近 所 の 人 にも 協 力 をお 願 いしながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい できる 限 り ヘルパーさんなどにも 力 を 借 りながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい 自 宅 にいながら 家 族 医 師 などの 医 療 関 係 者 や 介 護 関 係 者 などと 共 に で 介 護 したい 病 院 に 入 院 させたい 介 護 保 険 施 設 または 有 料 老 人 ホームなどに 入 所 させたい その 他 0% 20% 40% 60% 80% 100% (9,385 人 ) 男 性 (4,504 人 ) 女 性 (4,881 人 ) 16.0% 4.8% (1,499 人 ) (455 人 ) 9.7% (476 人 ) 22.7% (1,023 人 ) 3.4% (167 人 ) 34.3% (3,220 人 ) 6.4% (288 人 ) 38.0% (1,853 人 ) 30.4% (1,367 人 ) 21.2% (1,988 人 ) 17.6% (793 人 ) 24.5% (1,195 人 ) 6.6% (621 人 ) 8.1% (366 人 ) 5.2% (255 人 ) 15.9% 1.2% (1,488 人 ) (114 人 ) 14.0% 0.8% (630 人 ) (36 人 ) 17.6% (858 人 ) 1.6% (78 人 ) できる 限 り 家 族 親 族 だけで 自 宅 で 介 護 したい *1 できる 限 り 近 所 の 人 にも 協 力 を お 願 いしながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい *2 できる 限 り ヘルパーさん などにも 力 を 借 りながら 家 族 親 族 中 心 に 自 宅 で 介 護 したい *3 自 宅 に いながら 家 族 医 師 などの 医 療 関 係 者 や 介 護 関 係 者 など と 共 に で 介 護 したい *4 病 院 に 入 院 させたい 介 護 保 険 施 設 ( 特 養 老 健 グループホーム など) または 有 料 老 人 ホーム などに 入 所 させたい N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 1, % % 3, % 1, % % 1, % % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % % 3, % 1, % % 1, % % 北 海 道 % 8 4.1% % % % % 0 0.0% 44 青 森 県 % 7 3.7% % % % % 0 0.0% 46 岩 手 県 % % % % % % 4 1.8% 35 宮 城 県 % % % % 8 4.2% % 4 1.9% 20 秋 田 県 % % % % 9 4.7% % 6 2.9% 31 山 形 県 % 8 3.9% % % % % 2 0.8% 36 福 島 県 % 9 4.7% % % % % 1 0.3% 8 茨 城 県 % % % % 7 3.4% % 4 1.8% 9 栃 木 県 % 7 3.5% % % % % 5 2.7% 33 群 馬 県 % % % % % % 6 2.8% 39 埼 玉 県 % 8 4.0% % % % % 0 0.0% 18 千 葉 県 % 5 2.3% % % % % 2 1.0% 5 東 京 都 % 7 3.7% % % 7 3.3% % 1 0.6% 4 神 奈 川 県 % 7 3.7% % % % % 0 0.0% 13 新 潟 県 % % % % % % 3 1.4% 30 富 山 県 % 9 4.3% % % % % 3 1.6% 43 石 川 県 % % % % % % 2 1.2% 47 福 井 県 % % % % % % 1 0.7% 29 山 梨 県 % % % % 9 4.6% % 2 1.0% 14 長 野 県 % % % % % % 0 0.2% 27 岐 阜 県 % % % % % % 5 2.4% 32 静 岡 県 % % % % % % 3 1.4% 37 愛 知 県 % % % % % % 2 1.0% 34 三 重 県 % 8 3.9% % % % % 7 3.3% 22 滋 賀 県 % % % % 8 3.9% % 6 2.8% 2 京 都 府 % % % % % % 3 1.5% 1 大 阪 府 % 9 4.5% % % 9 4.6% % 4 2.0% 16 兵 庫 県 % % % % % % 5 2.5% 7 奈 良 県 % % % % % % 4 2.0% 15 和 歌 山 県 % % % % % % 1 0.7% 11 鳥 取 県 % % % % % % 2 1.0% 21 島 根 県 % % % % % % 2 1.1% 19 岡 山 県 % % % % % % 3 1.3% 6 広 島 県 % % % % % % 2 0.8% 23 山 口 県 % % % % 9 4.6% % 4 1.9% 26 徳 島 県 % 7 3.7% % % % % 2 1.0% 38 香 川 県 % 6 3.2% % % 8 4.0% % 3 1.7% 12 愛 媛 県 % 5 2.5% % % % % 3 1.5% 42 高 知 県 % % % % % % 2 1.1% 28 福 岡 県 % 7 3.7% % % % % 4 2.1% 41 佐 賀 県 % % % % 7 3.7% % 0 0.0% 24 長 崎 県 % 8 4.0% % % % % 3 1.4% 45 熊 本 県 % % % % % % 2 1.1% 40 大 分 県 % % % % % % 1 0.4% 25 宮 崎 県 % % % % 8 4.2% % 5 2.4% 3 鹿 児 島 県 % % % % % % 6 3.0% 17 沖 縄 県 % 9 4.4% % % 9 4.6% % 2 0.8% 10 全 国 男 性 4,504 1, % % 1, % % % % % 全 国 女 性 4, % % 1, % 1, % % % % その 他 順 位 欄 は *1~*4の 選 択 肢 を 合 算 した 割 合 が 高 い 都 道 府 県 11 順 位

13 Q7_1 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になることで あなたの 生 活 に どのような 影 響 があると 思 いますか あなたの 考 えにあてはまるものを 全 て 選 んで 下 さい また その 中 で あなたの 考 えに 最 も 近 いものをひとつ 選 んで 下 さい あてはまるもの MA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 78.7% (7,390 人 ) 経 済 的 な 負 担 がかかる 72.8% (6,831 人 ) 夫 や 妻 子 どもなど 自 分 の 家 族 に 負 担 がかかる 60.1% (5,642 人 ) 自 分 の 仕 事 に 影 響 が 出 る 67.4% (6,322 人 ) 趣 味 などの プライベートを 犠 牲 に しなければ ならなくなる 82.0% (7,696 人 ) 10.7% (1,002 人 ) 認 知 症 だと いうことを 毎 日 の 生 活 周 囲 の 人 に ペースが 崩 れる 知 られないよう 配 慮 しなければ ならない 2.5% (235 人 ) 上 記 にはない その 他 の 影 響 がでる 4.3% (407 人 ) 現 在 の 生 活 が 変 わるほどの 影 響 はないと 思 う N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 7, % 6, % 5, % 6, % 7, % 1, % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 7, % 6, % 5, % 6, % 7, % % % % 北 海 道 % % % % % % 5 2.7% % 青 森 県 % % % % % % 2 0.8% % 岩 手 県 % % % % % % 6 3.2% 6 3.1% 宮 城 県 % % % % % % 4 1.9% 6 2.9% 秋 田 県 % % % % % % 3 1.4% 8 3.9% 山 形 県 % % % % % % 4 2.1% 6 3.1% 福 島 県 % % % % % % 4 2.2% % 茨 城 県 % % % % % % 4 2.0% 4 1.9% 栃 木 県 % % % % % % 6 3.0% % 群 馬 県 % % % % % % 3 1.4% % 埼 玉 県 % % % % % % 5 2.7% 4 2.0% 千 葉 県 % % % % % % 6 3.1% 4 2.2% 東 京 都 % % % % % % 9 4.7% 5 2.7% 神 奈 川 県 % % % % % % 1 0.4% 9 4.3% 新 潟 県 % % % % % % 3 1.6% % 富 山 県 % % % % % % 4 2.0% % 石 川 県 % % % % % % 6 2.9% % 福 井 県 % % % % % % 4 2.0% % 山 梨 県 % % % % % % 3 1.7% 9 4.5% 長 野 県 % % % % % % 2 1.0% 6 3.2% 岐 阜 県 % % % % % % 2 0.8% % 静 岡 県 % % % % % % 7 3.3% 4 2.2% 愛 知 県 % % % % % % 3 1.3% 8 3.9% 三 重 県 % % % % % % 4 1.9% 6 3.0% 滋 賀 県 % % % % % % 7 3.5% 8 3.8% 京 都 府 % % % % % % 7 3.7% % 大 阪 府 % % % % % % 8 3.9% % 兵 庫 県 % % % % % % 5 2.5% 9 4.4% 奈 良 県 % % % % % % 5 2.6% 7 3.3% 和 歌 山 県 % % % % % % 9 4.3% % 鳥 取 県 % % % % % % 4 1.8% % 島 根 県 % % % % % % 3 1.3% 9 4.3% 岡 山 県 % % % % % % 3 1.4% 9 4.6% 広 島 県 % % % % % % 6 2.9% % 山 口 県 % % % % % % 8 4.1% % 徳 島 県 % % % % % % 1 0.4% 7 3.7% 香 川 県 % % % % % % 3 1.7% 8 4.2% 愛 媛 県 % % % % % % 1 0.7% % 高 知 県 % % % % % % 8 4.2% % 福 岡 県 % % % % % % 4 2.0% % 佐 賀 県 % % % % % % 3 1.7% % 長 崎 県 % % % % % % 4 2.2% 5 2.3% 熊 本 県 % % % % % % 1 0.4% 7 3.5% 大 分 県 % % % % % % 2 0.8% 6 3.1% 宮 崎 県 % % % % % % 6 2.8% 6 3.1% 鹿 児 島 県 % % % % % % 6 2.9% % 沖 縄 県 % % % % % % 9 4.3% % 12

14 Q7_2 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )が 認 知 症 になることで あなたの 生 活 にどのような 影 響 があると 思 いますか あなたの 考 えにあてはまるものを 全 て 選 んで 下 さい また その 中 で あなたの 考 えに 最 も 近 いものをひとつ 選 んで 下 さい 考 えに 最 も 近 いもの SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 21.2% (1,991 人 ) 経 済 的 な 負 担 がかかる 28.0% (2,629 人 ) 夫 や 妻 子 どもなど 自 分 の 家 族 に 負 担 がかかる 11.4% (1,074 人 ) 自 分 の 仕 事 に 影 響 が 出 る 7.1% (662 人 ) 趣 味 などの プライベートを 犠 牲 に しなければ ならなくなる 26.9% (2,527 人 ) 認 知 症 だと いうことを 毎 日 の 生 活 周 囲 の 人 に ペースが 崩 れる 知 られないよう 配 慮 しなければ ならない 上 記 にはない その 他 の 影 響 がでる 3.4% (319 人 ) 現 在 の 生 活 が 変 わるほどの 影 響 はないと 思 う N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 1, % 2, % 1, % % 2, % % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 1, % 2, % 1, % % 2, % % % % 北 海 道 % % % % % 2 1.2% 1 0.7% 9 4.7% 青 森 県 % % % % % 2 0.8% 2 0.8% 9 4.7% 岩 手 県 % % % % % 2 0.8% 5 2.7% 6 3.1% 宮 城 県 % % % % % 2 0.9% 3 1.4% 4 2.0% 秋 田 県 % % % 8 4.2% % 0 0.0% 1 0.3% 6 2.8% 山 形 県 % % % % % 3 1.4% 2 0.8% 5 2.7% 福 島 県 % % % 8 4.2% % 1 0.4% 0 0.0% 8 4.1% 茨 城 県 % % % % % 0 0.1% 2 0.9% 2 0.9% 栃 木 県 % % % 9 4.3% % 3 1.3% 4 2.2% % 群 馬 県 % % % % % 2 1.2% 0 0.2% % 埼 玉 県 % % % % % 2 1.2% 0 0.2% 4 2.0% 千 葉 県 % % % % % 2 1.2% 5 2.8% 4 2.2% 東 京 都 % % % % % 2 1.0% 3 1.7% 5 2.4% 神 奈 川 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 5 2.6% 新 潟 県 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% % 富 山 県 % % % % % 1 0.6% 2 1.2% % 石 川 県 % % % % % 1 0.4% 4 1.9% % 福 井 県 % % % 6 2.8% % 1 0.3% 1 0.6% % 山 梨 県 % % % % % 1 0.5% 2 1.2% 8 4.2% 長 野 県 % % % % % 2 0.9% 0 0.0% 6 3.2% 岐 阜 県 % % % % % 3 1.5% 2 0.8% 7 3.7% 静 岡 県 % % % % % 4 2.0% 2 1.0% 3 1.6% 愛 知 県 % % % % % 2 1.0% 0 0.0% 4 2.2% 三 重 県 % % % % % 0 0.1% 2 0.9% 6 2.9% 滋 賀 県 % % % % % 0 0.0% 2 1.0% 6 3.0% 京 都 府 % % % % % 3 1.5% 1 0.6% 9 4.7% 大 阪 府 % % % % % 3 1.3% 6 2.9% 9 4.5% 兵 庫 県 % % % % % 0 0.0% 2 1.0% 4 2.1% 奈 良 県 % % % % % 4 2.2% 2 0.8% 6 3.0% 和 歌 山 県 % % % % % 2 1.0% 2 1.1% 9 4.5% 鳥 取 県 % % % % % 3 1.3% 0 0.0% % 島 根 県 % % % 8 4.1% % 2 1.1% 2 1.1% 8 4.0% 岡 山 県 % % % % % 2 1.1% 1 0.7% 6 3.2% 広 島 県 % % % % % 1 0.6% 2 0.8% 9 4.4% 山 口 県 % % % % % 2 0.9% 2 1.2% 8 4.1% 徳 島 県 % % % % % 4 2.0% 0 0.0% 7 3.7% 香 川 県 % % % 9 4.6% % 1 0.4% 1 0.4% 6 3.2% 愛 媛 県 % % % % % 1 0.4% 1 0.7% 9 4.3% 高 知 県 % % % % % 1 0.5% 4 2.0% % 福 岡 県 % % % % % 2 1.0% 1 0.5% % 佐 賀 県 % % % % % 0 0.0% 1 0.3% % 長 崎 県 % % % % % 4 1.8% 1 0.7% 5 2.3% 熊 本 県 % % % 9 4.6% % 1 0.7% 0 0.0% 7 3.5% 大 分 県 % % % % % 1 0.7% 2 0.8% 4 2.0% 宮 崎 県 % % % % % 5 2.4% 1 0.7% 6 3.1% 鹿 児 島 県 % % % 6 3.1% % 0 0.0% 3 1.4% 8 4.2% 沖 縄 県 % % % % % 0 0.2% 4 1.8% 6 2.9% 0.9% (88 人 ) 1.0% (95 人 ) 13

15 Q8_1 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 1 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 73.5% (6,897 人 ) 60% 40% 20% 0% 0.8% (74 人 ) 0.2% (17 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 5.5% (518 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 3.5% (327 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 6.3% (595 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9,385 6, % % % % % % % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9,387 6, % % % % % % % % % % % % % % 北 海 道 % 3 1.4% 0 0.0% % % % % 1 0.3% 4 1.8% 4 1.8% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 青 森 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 8 4.0% % 8 4.0% 0 0.2% 0 0.0% 2 1.1% 0 0.0% 3 1.6% 0 0.0% 1 0.7% 岩 手 県 % 5 2.3% 0 0.2% % 6 2.9% % % 2 0.9% 0 0.0% 2 1.2% 0 0.0% 3 1.6% 0 0.2% 0 0.0% 宮 城 県 % 0 0.0% 1 0.5% % 2 1.0% % 8 3.8% 1 0.4% 2 1.0% 1 0.5% 1 0.5% 4 2.1% 1 0.5% 2 1.0% 秋 田 県 % 3 1.4% 0 0.0% 8 3.9% % % % 0 0.0% 1 0.3% 5 2.3% 0 0.0% 4 1.9% 4 1.8% 0 0.0% 山 形 県 % 2 1.0% 1 0.7% % 6 2.8% 9 4.5% % 0 0.2% 1 0.5% 1 0.7% 2 0.8% 5 2.6% 2 1.0% 0 0.0% 福 島 県 % 3 1.6% 2 0.9% % 4 1.9% % % 1 0.3% 5 2.6% 0 0.0% 2 0.9% % 7 3.4% 0 0.0% 茨 城 県 % 2 0.9% 0 0.0% 8 4.1% % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.2% 2 1.0% 0 0.2% 0 0.1% 0 0.0% 栃 木 県 % 3 1.5% 2 0.8% 3 1.5% % % % 2 1.0% 2 0.8% 4 1.8% 0 0.0% 7 3.5% 1 0.3% 1 0.7% 群 馬 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.6% 8 4.0% % 5 2.4% 0 0.2% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.2% 8 4.0% 3 1.4% 2 1.0% 埼 玉 県 % 0 0.2% 0 0.0% % 6 2.8% % 9 4.7% 0 0.0% 3 1.3% 3 1.7% 2 0.8% 3 1.7% 0 0.0% 0 0.0% 千 葉 県 % 2 0.8% 0 0.0% % 2 1.2% % % 0 0.0% 2 1.0% 2 0.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.2% 2 1.0% 東 京 都 % 2 1.0% 0 0.0% 9 4.3% 4 1.9% % 6 3.0% 0 0.0% 1 0.7% 3 1.3% 0 0.0% 4 1.9% 0 0.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % 1 0.7% 1 0.6% % 5 2.3% 7 3.6% 9 4.4% 0 0.0% 0 0.0% 3 1.4% 3 1.3% 1 0.4% 0 0.0% 2 1.0% 新 潟 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.5% 3 1.7% % 8 3.8% 0 0.0% 0 0.0% 5 2.6% 1 0.7% 4 2.2% 1 0.6% 1 0.6% 富 山 県 % 2 1.1% 0 0.0% % % % % 0 0.0% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.0% 4 2.2% 0 0.0% 2 1.2% 石 川 県 % 2 1.1% 1 0.6% 8 4.2% 5 2.4% % % 0 0.0% 1 0.4% 4 2.1% 0 0.0% 7 3.7% 0 0.0% 0 0.0% 福 井 県 % 0 0.0% 1 0.6% 6 3.0% % 9 4.3% 7 3.3% 1 0.7% 1 0.3% 1 0.3% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 山 梨 県 % 7 3.3% 0 0.2% % 4 1.9% 8 4.1% % 0 0.0% 2 0.8% 2 1.0% 0 0.2% 4 2.1% 2 1.0% 1 0.7% 長 野 県 % 0 0.2% 0 0.0% % % % % 0 0.2% 3 1.6% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.2% 0 0.0% 0 0.0% 岐 阜 県 % 0 0.2% 0 0.2% % 3 1.7% % 9 4.4% 0 0.0% 2 1.0% 3 1.4% 0 0.0% 3 1.3% 2 0.8% 0 0.0% 静 岡 県 % 2 1.0% 0 0.0% % 6 3.0% % % 1 0.6% 1 0.6% 1 0.6% 0 0.0% 7 3.6% 5 2.6% 0 0.0% 愛 知 県 % 3 1.7% 1 0.7% 7 3.5% 5 2.3% % % 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 2 1.0% 5 2.7% 1 0.6% 0 0.0% 三 重 県 % 2 0.9% 0 0.0% % 6 2.9% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.1% 3 1.7% 0 0.0% 0 0.2% 滋 賀 県 % 3 1.5% 0 0.0% 7 3.6% % % % 0 0.0% 0 0.0% 6 3.0% 3 1.5% 4 2.1% 1 0.5% 0 0.2% 京 都 府 % 0 0.0% 0 0.0% % % 7 3.6% % 0 0.0% 1 0.6% 4 2.0% 1 0.5% 3 1.5% 0 0.0% 0 0.0% 大 阪 府 % 1 0.4% 0 0.0% % % % 8 3.9% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.6% 1 0.6% 2 0.8% 1 0.6% 2 1.2% 兵 庫 県 % 1 0.7% 1 0.7% 3 1.7% 9 4.4% % % 0 0.0% 1 0.3% 2 0.9% 0 0.0% 2 1.0% 2 0.8% 1 0.7% 奈 良 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % % % 2 0.8% 0 0.2% 2 1.2% 0 0.2% 2 1.0% 0 0.0% 1 0.5% 和 歌 山 県 % 1 0.4% 0 0.0% % 6 3.1% 7 3.6% % 1 0.6% 0 0.0% 2 1.1% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.7% 1 0.7% 鳥 取 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 3 1.4% % % 0 0.0% 1 0.3% 1 0.7% 1 0.6% 1 0.7% 2 1.0% 0 0.0% 島 根 県 % 3 1.4% 0 0.0% % 6 2.8% % % 0 0.0% 1 0.3% 2 0.8% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % 1 0.7% 0 0.0% 8 4.0% 7 3.7% % 4 2.2% 0 0.0% 1 0.6% 3 1.3% 0 0.0% 7 3.4% 1 0.7% 0 0.0% 広 島 県 % 4 1.9% 0 0.0% % 9 4.4% % % 0 0.0% 1 0.6% 1 0.4% 0 0.0% 3 1.5% 0 0.0% 1 0.4% 山 口 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 8 4.2% 7 3.6% % 0 0.0% 2 0.9% 2 1.0% 1 0.3% 5 2.6% 0 0.1% 0 0.0% 徳 島 県 % 1 0.4% 0 0.0% 9 4.7% 9 4.4% % % 0 0.0% 3 1.7% 1 0.7% 1 0.4% 5 2.5% 1 0.4% 3 1.6% 香 川 県 % 1 0.4% 0 0.0% 9 4.6% 6 3.2% % 8 3.9% 0 0.0% 1 0.6% 0 0.0% 0 0.0% 5 2.4% 1 0.6% 1 0.6% 愛 媛 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % % % 0 0.0% 1 0.7% 7 3.4% 1 0.4% 3 1.3% 0 0.0% 1 0.3% 高 知 県 % 0 0.0% 0 0.0% 7 3.5% 5 2.7% 6 2.8% % 0 0.0% 1 0.6% 1 0.5% 1 0.6% 4 2.1% 1 0.5% 2 1.0% 福 岡 県 % 0 0.0% 0 0.0% % % 7 3.5% % 0 0.0% 0 0.0% 3 1.4% 1 0.4% 4 2.0% 2 1.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % 1 0.6% 2 0.8% % 9 4.6% % % 0 0.0% 6 2.8% 0 0.0% 1 0.3% 3 1.7% 1 0.7% 0 0.0% 長 崎 県 % 3 1.4% 0 0.0% % 8 3.9% % % 0 0.0% 0 0.0% 1 0.6% 1 0.6% 5 2.7% 3 1.4% 0 0.0% 熊 本 県 % 1 0.7% 0 0.0% % 5 2.3% % % 3 1.4% 0 0.0% 1 0.4% 0 0.0% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 大 分 県 % 1 0.4% 1 0.6% 9 4.5% 5 2.5% % % 1 0.4% 2 1.1% 3 1.3% 0 0.0% 3 1.3% 1 0.7% 0 0.0% 宮 崎 県 % 0 0.0% 0 0.0% % 5 2.3% % % 0 0.0% 2 0.9% 0 0.0% 4 2.0% 3 1.7% 2 0.9% 0 0.0% 鹿 児 島 県 % 4 1.8% 0 0.0% % % % 6 2.9% 0 0.0% 1 0.7% 1 0.6% 3 1.6% 4 1.8% 0 0.0% 0 0.0% 沖 縄 県 % 4 2.0% 0 0.2% % % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 1.0% 0 0.0% 8 3.8% 2 1.0% 2 0.8% 5.3% (500 人 ) 0.1% (11 人 ) 0.7% (69 人 ) 1.0% (96 人 ) 0.4% (41 人 ) 1.7% (163 人 ) 0.5% (43 人 ) 0.4% (35 人 ) その 他 14

16 Q8_2 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 2 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 9.3% (871 人 ) 17.1% (1,603 人 ) 0.8% (72 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 23.6% (2,212 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 6.9% (652 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 16.9% (1,586 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9, % 1, % % 2, % % 1, % 1, % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % 1, % % 2, % % 1, % 1, % % % % % % % % 北 海 道 % % 2 1.0% % % % % 5 2.5% 8 3.8% 5 2.3% 3 1.4% 6 3.0% 3 1.3% 1 0.7% 青 森 県 % % 0 0.2% % % % % 0 0.2% 7 3.7% 5 2.5% 6 3.0% 3 1.5% 2 1.0% 0 0.0% 岩 手 県 % % 0 0.0% % % % % 4 2.0% 6 3.0% 2 1.2% 2 1.2% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % 3 1.3% % % % % 0 0.0% % 1 0.4% 2 1.0% 7 3.7% 3 1.5% 0 0.0% 秋 田 県 % % 4 2.0% % % % % 0 0.0% % 0 0.0% 5 2.7% % 3 1.6% 0 0.0% 山 形 県 % % 3 1.4% % % % % 4 2.2% 6 2.8% 2 0.9% 3 1.5% 9 4.7% 1 0.4% 0 0.0% 福 島 県 % % 2 0.9% % % % % 4 1.9% 9 4.7% 5 2.6% 2 1.1% % 2 1.0% 0 0.0% 茨 城 県 % % 0 0.2% % % % % 0 0.0% 6 3.0% 2 1.0% 3 1.3% 2 0.9% 1 0.4% 0 0.0% 栃 木 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.5% 6 3.2% 1 0.7% 6 3.2% 7 3.3% 2 1.0% 1 0.7% 群 馬 県 % % 0 0.0% % 9 4.8% % % 4 1.8% 8 4.2% 5 2.3% 0 0.2% 8 3.9% 1 0.4% 0 0.2% 埼 玉 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.5% 3 1.7% 0 0.2% 4 2.0% % 1 0.3% 0 0.2% 千 葉 県 % % 4 1.9% % % % % 0 0.2% 3 1.5% 2 0.9% 8 3.9% % 2 1.0% 0 0.0% 東 京 都 % % 3 1.7% % % % % 2 1.0% 7 3.4% 1 0.3% 5 2.3% % 2 1.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % % 2 1.1% % % % % 3 1.6% % 1 0.6% 2 1.0% 7 3.4% 2 1.1% 0 0.0% 新 潟 県 % % 0 0.0% % 9 4.4% % % 5 2.7% 4 2.2% 2 1.0% 3 1.3% 5 2.6% 0 0.0% 1 0.6% 富 山 県 % % 1 0.4% % 7 3.7% % % 0 0.0% 8 4.2% 1 0.4% 4 1.8% 9 4.4% 3 1.4% 0 0.0% 石 川 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.4% 6 3.2% 6 3.1% 2 1.0% 4 2.2% 1 0.6% 0 0.0% 福 井 県 % % 1 0.7% % % % % 0 0.0% 3 1.6% 4 2.0% 2 1.1% 8 4.1% 3 1.7% 0 0.0% 山 梨 県 % % 2 1.0% % % % % 0 0.0% 3 1.7% 1 0.4% 5 2.5% 7 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 長 野 県 % % 0 0.2% % % % % 2 1.0% 6 2.9% 1 0.4% 1 0.4% 9 4.7% 4 2.2% 0 0.0% 岐 阜 県 % % 1 0.4% % 6 3.1% % % 1 0.4% 5 2.3% 4 1.9% 6 3.2% % 2 1.0% 0 0.0% 静 岡 県 % % 2 0.8% % % % % 2 1.0% 2 1.2% 4 1.8% 4 2.2% % 3 1.6% 0 0.0% 愛 知 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.7% % 6 3.0% 1 0.6% % 2 1.0% 0 0.0% 三 重 県 % % 2 0.9% % % % % 1 0.3% % 7 3.3% 7 3.6% % 2 1.0% 0 0.0% 滋 賀 県 % % 0 0.0% % % % % 3 1.7% 4 2.2% 5 2.5% 4 1.8% % 1 0.3% 0 0.0% 京 都 府 % % 1 0.5% % % % % 3 1.5% 5 2.7% 6 3.0% 4 2.1% 6 3.1% 1 0.5% 0 0.0% 大 阪 府 % % 1 0.4% % % % % 2 1.0% 4 2.0% 3 1.7% 8 3.8% % 2 1.0% 0 0.0% 兵 庫 県 % % 3 1.6% % % % % 1 0.3% 3 1.3% 2 1.2% 4 2.1% 7 3.6% 1 0.6% 0 0.0% 奈 良 県 % % 1 0.3% % % % % 3 1.4% % 2 0.8% 3 1.6% % 2 1.1% 1 0.7% 和 歌 山 県 % % 0 0.0% % % % % 5 2.3% 5 2.7% 1 0.6% 4 2.2% % 3 1.4% 1 0.7% 鳥 取 県 % % 0 0.0% % % % % 0 0.0% 8 3.8% 6 3.2% 2 1.1% 5 2.3% 1 0.7% 0 0.0% 島 根 県 % % 3 1.4% % 7 3.3% % % 1 0.7% 6 2.8% 2 0.9% 5 2.3% % 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.6% 3 1.7% 2 1.0% 3 1.4% % 4 1.8% 0 0.0% 広 島 県 % % 0 0.0% % % % % 1 0.6% 7 3.7% 4 2.1% 2 1.0% 6 3.1% 5 2.6% 0 0.0% 山 口 県 % % 2 1.1% % % % % 5 2.6% 8 3.9% 3 1.7% 7 3.4% % 2 1.2% 2 0.8% 徳 島 県 % % 2 1.0% % % % % 1 0.3% % 3 1.3% 3 1.6% 9 4.6% 3 1.4% 1 0.6% 香 川 県 % % 1 0.4% % % % % 2 0.8% 7 3.7% 6 3.1% 5 2.5% 4 2.2% 3 1.5% 0 0.0% 愛 媛 県 % % 1 0.3% % % % % 3 1.6% 5 2.3% 7 3.6% 1 0.3% 5 2.7% 1 0.4% 1 0.6% 高 知 県 % % 2 1.1% % 8 3.8% % % 2 1.1% 8 4.1% 2 1.0% 4 2.2% 6 2.8% 3 1.5% 2 1.1% 福 岡 県 % % 2 0.9% % % % % 1 0.5% 8 4.2% 3 1.6% 5 2.4% 4 2.0% 0 0.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % % 2 0.9% % 7 3.7% % % 6 3.0% 7 3.7% 4 1.9% 2 1.0% % 2 1.0% 0 0.0% 長 崎 県 % % 1 0.3% % % % % 0 0.0% 5 2.7% 3 1.3% 3 1.6% % 4 1.8% 0 0.0% 熊 本 県 % % 3 1.4% % % % % 1 0.4% 4 1.8% 4 1.9% 4 1.9% 7 3.5% 2 1.2% 1 0.6% 大 分 県 % % 3 1.5% % % % % 5 2.3% 6 2.8% 3 1.3% 4 1.8% 9 4.7% 1 0.6% 1 0.6% 宮 崎 県 % % 0 0.0% % % % % 4 2.0% 6 3.0% 3 1.6% 3 1.6% 9 4.5% 3 1.3% 1 0.3% 鹿 児 島 県 % % 0 0.0% % % % % 5 2.6% 5 2.5% 5 2.3% 4 2.0% 8 3.9% 1 0.4% 0 0.0% 沖 縄 県 % % 2 1.0% % % % % 5 2.3% 8 3.8% 2 0.8% 2 0.8% 4 2.2% 0 0.2% 2 0.8% 11.9% (1,116 人 ) 1.0% (96 人 ) 3.3% (307 人 ) 1.4% (132 人 ) 2.0% (185 人 ) 4.8% (453 人 ) 0.9% (89 人 ) 0.1% (12 人 ) その 他 15

17 Q8_3 認 知 症 に 関 する 情 報 源 として 信 頼 度 が 高 いと 思 うものから 順 に 必 ず3つ 選 んで 下 さい 3 番 目 順 位 回 答 n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 100% 80% 60% 40% 20% 0% 7.7% (721 人 ) 7.7% (725 人 ) 1.9% (179 人 ) 医 師 看 護 師 薬 剤 師 19.4% (1,822 人 ) 介 護 施 設 の 担 当 者 9.9% (928 人 ) 家 族 友 人 や 知 人 からの アドバイスや 経 験 談 15.9% (1,489 人 ) 包 括 支 援 セン ター (ケア マネー ジャー などの 担 当 者 ) 12.7% (1,191 人 ) 2.2% (202 人 ) 認 知 症 の 人 や 家 族 の 会 / 団 体 市 民 公 開 講 座 などの セミナー 病 気 や 治 療 法 に 関 する 書 籍 テレビ 番 組 や 新 聞 など のマス メディア による 報 道 認 知 症 治 療 薬 を 扱 う 製 薬 会 社 からの 情 報 (テレビ CMや ホーム ページ 小 冊 子 など) 認 知 症 の 症 状 や 対 処 法 を 掲 載 している 認 知 症 啓 発 サイト 個 人 の ブログや SNSなどの ソーシャル ネットワーキ ングの 情 報 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 9, % % % 1, % % 1, % 1, % % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 9, % % % 1, % % 1, % 1, % % % % % % % % 北 海 道 % % 2 0.9% % % % % 2 1.1% 9 4.3% 8 3.8% 6 2.9% % 6 3.0% 3 1.6% 青 森 県 % % 2 1.2% % % % % 7 3.3% 7 3.7% 1 0.4% 0 0.0% % 7 3.6% 4 2.0% 岩 手 県 % % 3 1.5% % % % % 6 2.8% % 5 2.6% 4 2.1% % 4 1.9% 0 0.2% 宮 城 県 % % 2 1.0% % % % % 4 2.1% 8 4.1% 4 1.9% 9 4.3% % 3 1.6% 1 0.5% 秋 田 県 % % 4 2.0% % % % % 4 2.0% % 3 1.5% 4 2.1% % 3 1.7% 2 0.8% 山 形 県 % % 2 1.0% % % % % 7 3.3% 9 4.3% 2 1.1% 4 1.9% % 5 2.5% 5 2.4% 福 島 県 % % 0 0.1% % % % % 5 2.6% % 5 2.5% 5 2.7% % 4 2.0% 2 0.8% 茨 城 県 % % 4 1.9% % % % % 8 3.8% % 8 4.2% 4 2.1% % 6 3.1% 0 0.1% 栃 木 県 % % 9 4.3% % % % % 1 0.7% % 7 3.7% 3 1.7% % 7 3.5% 3 1.5% 群 馬 県 % % 5 2.5% % % % % 5 2.5% % % 3 1.6% % 1 0.7% 5 2.6% 埼 玉 県 % % 3 1.3% % % % % 3 1.3% % 7 3.5% 4 1.8% % 2 1.2% 2 1.2% 千 葉 県 % % 4 2.0% % % % % 0 0.0% % 7 3.5% 6 3.0% % 3 1.5% 2 1.0% 東 京 都 % % 4 2.2% % % % % 5 2.4% % % 3 1.4% % 7 3.4% 1 0.7% 神 奈 川 県 % % 3 1.3% % % % % 1 0.7% 8 3.9% 3 1.7% 7 3.6% % 4 2.0% 1 0.7% 新 潟 県 % % 4 2.0% % % % % 6 3.1% % 6 3.0% 6 3.0% % 5 2.3% 3 1.3% 富 山 県 % % 2 0.9% % % % % 0 0.0% % 1 0.6% 1 0.4% % 7 3.3% 4 2.2% 石 川 県 % % 4 2.0% % % % % 5 2.4% % 5 2.4% 4 2.0% % 6 3.2% 0 0.0% 福 井 県 % % 2 1.0% % % % % 3 1.3% % 9 4.3% 3 1.6% 8 4.0% % 1 0.7% 山 梨 県 % % 5 2.6% % 9 4.6% % % 3 1.4% 7 3.4% 9 4.4% 1 0.7% % 6 3.0% 0 0.0% 長 野 県 % % 2 0.9% % % % % 8 3.8% 6 2.9% 6 2.8% 9 4.3% % 6 3.2% 0 0.0% 岐 阜 県 % % 4 1.9% % % % % 4 2.1% % 6 3.0% 5 2.6% % 5 2.4% 0 0.0% 静 岡 県 % % 4 2.2% % % % % 8 4.0% 7 3.4% 6 2.9% 6 3.0% % 2 1.0% 4 2.2% 愛 知 県 % % 5 2.3% % % % % 8 4.0% % 3 1.6% 3 1.3% % 9 4.4% 1 0.3% 三 重 県 % % 4 1.9% % % % % 9 4.3% % 4 1.9% 3 1.7% % 7 3.3% 4 1.8% 滋 賀 県 % % 4 1.9% % % % % 5 2.5% % 6 3.0% 4 1.9% % 4 1.9% 1 0.5% 京 都 府 % % 4 2.0% % % % % 4 2.0% % 9 4.6% 5 2.6% % 7 3.7% 2 0.9% 大 阪 府 % % 4 1.9% % % % % 6 3.2% % 2 0.8% 3 1.4% % 9 4.5% 2 0.8% 兵 庫 県 % % 3 1.4% % % % % 6 3.1% % 3 1.4% 3 1.6% % 4 2.0% 3 1.6% 奈 良 県 % % 7 3.7% % % % % 5 2.5% 9 4.6% 8 4.2% 6 2.8% % 7 3.3% 0 0.2% 和 歌 山 県 % % 4 2.0% % % % % 2 1.1% % 6 2.9% 5 2.4% % 6 2.8% 3 1.4% 鳥 取 県 % % 1 0.6% % % % % 1 0.6% 7 3.5% 7 3.5% 3 1.3% % % 0 0.0% 島 根 県 % % 7 3.5% % % % % 3 1.3% 9 4.4% 2 1.0% 4 1.9% % 1 0.7% 0 0.0% 岡 山 県 % 9 4.6% 5 2.7% % % % % 3 1.7% 9 4.7% 9 4.4% 2 1.0% % 3 1.7% 1 0.7% 広 島 県 % % 5 2.4% % % % % 1 0.4% % 4 1.9% 1 0.6% % 5 2.7% 2 0.8% 山 口 県 % % 5 2.7% % % % % 2 0.9% 8 4.0% % 9 4.6% % 7 3.5% 2 1.1% 徳 島 県 % % 3 1.7% % % % % 8 3.8% 6 3.0% 5 2.6% 4 1.9% % 8 4.1% 2 0.9% 香 川 県 % % 4 2.1% % % % % 6 3.1% % 6 3.0% 6 3.2% % 3 1.6% 1 0.6% 愛 媛 県 % % 7 3.3% % % % % 2 0.8% 9 4.5% 6 2.8% 5 2.7% % 4 1.9% 1 0.3% 高 知 県 % % 2 1.2% % % % % 5 2.5% % 3 1.4% 3 1.5% % 2 1.2% 5 2.4% 福 岡 県 % % 5 2.4% % % % % 4 2.0% 6 2.9% 6 3.2% 8 4.1% % 6 2.9% 1 0.5% 佐 賀 県 % % 4 2.1% % % % % 3 1.5% % 9 4.5% 3 1.7% % 4 2.1% 1 0.7% 長 崎 県 % % 5 2.6% % % % % 3 1.7% 9 4.6% 9 4.3% 3 1.3% % 2 1.0% 3 1.7% 熊 本 県 % % 5 2.4% % % % % 7 3.3% 5 2.3% % 4 2.0% % 3 1.5% 1 0.4% 大 分 県 % % 3 1.7% % % % % 3 1.7% % 4 2.0% 2 1.0% % 2 1.2% 1 0.4% 宮 崎 県 % % 3 1.3% % % % % 3 1.4% % % 2 1.2% % 6 3.1% 1 0.6% 鹿 児 島 県 % % 7 3.5% % % % % 4 1.8% 7 3.4% 5 2.4% 5 2.7% % % 1 0.6% 沖 縄 県 % % 2 1.2% % % % % 0 0.2% 6 2.9% 3 1.5% 6 3.0% % % 2 0.8% 5.6% (521 人 ) 3.0% (279 人 ) 2.2% (209 人 ) 8.3% (780 人 ) 2.7% (255 人 ) 0.9% (85 人 ) その 他 16

18 Q9 あなたの 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )について 最 も 近 いと 思 われる 状 況 を お 選 びください SA n=q1で どのような 症 状 の 病 気 か 詳 しく 知 っている どのような 症 状 の 病 気 かある 程 度 は 知 っている 名 前 だけは 聞 いたことがある と 回 答 した 9,385 回 答 認 知 症 だと 診 断 された 4.7% (436 人 ) 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う 5.9% (553 人 ) 診 断 はされていないし 認 知 症 だとも 思 わない 89.5% (8,395 人 ) 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 は されていないが 認 知 症 だと 思 う 診 断 は されていないし 認 知 症 だとも 思 わない N % N % N % 全 国 9, % % 8, % 都 道 府 県 累 計 9, % % 8, % 北 海 道 % 9 4.6% % 青 森 県 % % % 岩 手 県 % % % 宮 城 県 % % % 秋 田 県 % % % 山 形 県 % % % 福 島 県 % 8 4.1% % 茨 城 県 % % % 栃 木 県 % % % 群 馬 県 % % % 埼 玉 県 % % % 千 葉 県 % 9 4.6% % 東 京 都 % % % 神 奈 川 県 % % % 新 潟 県 % % % 富 山 県 % % % 石 川 県 % % % 福 井 県 % % % 山 梨 県 % % % 長 野 県 % 9 4.7% % 岐 阜 県 % % % 静 岡 県 % % % 愛 知 県 % % % 三 重 県 % % % 滋 賀 県 % % % 京 都 府 % % % 大 阪 府 % % % 兵 庫 県 % 9 4.6% % 奈 良 県 % % % 和 歌 山 県 % % % 鳥 取 県 % 9 4.6% % 島 根 県 % 6 2.8% % 岡 山 県 % % % 広 島 県 % 8 4.0% % 山 口 県 % 5 2.6% % 徳 島 県 % % % 香 川 県 % % % 愛 媛 県 % % % 高 知 県 % 5 2.8% % 福 岡 県 % % % 佐 賀 県 % % % 長 崎 県 % % % 熊 本 県 % % % 大 分 県 % 8 4.0% % 宮 崎 県 % % % 鹿 児 島 県 % % % 沖 縄 県 % % % 17

19 Q10 親 御 様 (あなたご 自 身 の 父 親 母 親 / 配 偶 者 の 父 親 母 親 )の 様 子 の 変 化 や 症 状 に 誰 が 最 初 に 気 づきました か? 回 答 者 ご 自 身 が 気 づかれた 場 合 は ( 親 御 様 の) 実 の 息 子 / 実 の 娘 / 義 理 の 息 子 / 義 理 の 娘 の 中 から 親 御 様 からみたご 自 身 のお 立 場 を 選 んで 下 さい SA n=q9で 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う と 回 答 した 990 回 答 60% 40% 20% 0% 16.6% (164 人 ) 28.5% (282 人 ) 32.7% (324 人 ) 0.9% (9 人 ) 8.5% (84 人 ) 3.9% (38 人 ) 0.8% (8 人 ) 5.6% (56 人 ) 1.7% (17 人 ) 0.8% (8 人 ) (その 親 御 様 の) 配 偶 者 (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) (その 親 御 様 の) 実 の 息 子 実 の 娘 義 理 の 息 子 義 理 の 娘 その 他 の 家 族 職 場 の 同 僚 や 近 所 の 人 など の 周 りの 人 々 医 師 看 護 師 や 介 護 士 などの 医 療 関 係 者 親 御 様 本 人 その 他 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 全 国 % % % 9 0.9% % % 8 0.8% % % 8 0.8% 都 道 府 県 累 計 1, % % % % % % % % % % 北 海 道 % % % 0 0.0% 1 9.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 青 森 県 % % % 2 6.6% 2 7.6% 1 5.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 1.6% 岩 手 県 % % % 0 0.0% % 2 9.5% 0 1.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 宮 城 県 % % % 0 0.0% 2 9.8% % 1 5.1% 0 0.0% 1 4.7% 0 0.0% 秋 田 県 % % % 1 1.7% 2 4.9% 3 8.2% 0 0.0% 1 2.0% 3 9.1% 0 0.0% 山 形 県 % % % 1 5.3% % 0 0.0% 0 0.0% 2 7.4% 2 5.9% 1 5.3% 福 島 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 1.4% 0 1.4% 2 9.2% 茨 城 県 % % % 0 0.0% 2 9.0% 0 1.8% 0 0.0% 0 0.9% 0 0.0% 0 0.0% 栃 木 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 8.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.7% 群 馬 県 % % % 0 0.0% 2 7.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 1.4% 0 1.4% 0 0.0% 埼 玉 県 % % % 0 0.0% 0 2.1% % 0 2.1% % 0 0.0% 0 0.0% 千 葉 県 % % % 0 0.0% 0 1.6% 1 3.2% 0 1.6% 2 8.7% % 0 0.0% 東 京 都 % % % 0 0.0% % 1 6.5% 0 0.0% 2 9.3% 0 0.0% 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.3% 0 0.0% 0 0.0% 新 潟 県 % % % 0 0.0% 3 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 2 6.4% 0 0.0% 0 0.0% 富 山 県 % % % 0 0.0% 1 3.7% 1 5.4% 1 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.7% 石 川 県 % % % 0 0.0% % 1 6.7% 1 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 福 井 県 % % % 0 0.0% 1 5.1% % 0 0.0% 0 0.0% 1 5.6% 0 0.0% 山 梨 県 % % % 0 0.0% % 0 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 2 7.5% 0 2.3% 長 野 県 % % % 0 0.0% 0 1.6% 0 0.0% 2 7.4% 0 1.6% 2 8.1% 0 0.0% 岐 阜 県 % % % 0 0.0% % 0 2.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 静 岡 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 愛 知 県 % % % 0 0.0% % 1 8.5% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 三 重 県 % % % 0 0.0% 1 3.5% % 2 9.5% 0 0.0% 0 0.0% 2 9.5% 滋 賀 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 7.0% 0 2.1% % 0 0.0% 0 0.0% 京 都 府 % % % 0 0.0% % 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 1 3.3% 0 0.0% 大 阪 府 % % % 0 0.0% % 1 3.2% 0 0.0% 1 2.9% 0 0.0% 0 0.0% 兵 庫 県 % % % 1 6.7% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 奈 良 県 % % % 0 0.0% 2 7.2% 1 6.3% 0 0.0% 0 2.2% 2 7.2% 0 0.0% 和 歌 山 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 5.2% 0 0.0% 2 8.2% 1 4.4% 0 0.0% 鳥 取 県 % 1 7.7% % 0 0.0% 0 0.0% 1 3.9% 0 0.0% 1 3.9% 1 7.5% 0 0.0% 島 根 県 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 2 7.8% 0 0.0% 0 0.0% 岡 山 県 % % % 0 0.0% 1 5.2% 1 4.6% 0 0.0% 1 5.2% 1 2.9% 1 5.2% 広 島 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 6.8% 0 0.0% % 1 6.8% 0 0.0% 山 口 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 徳 島 県 % % % 0 0.0% 1 2.7% 1 2.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 香 川 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.9% 0 0.0% 0 0.0% 愛 媛 県 % % % 1 4.0% % 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 高 知 県 % % % 0 0.0% 1 5.0% % 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 6.0% 福 岡 県 % % % 1 5.1% 1 5.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 佐 賀 県 % % % 1 2.3% % % 1 2.7% 0 0.0% 2 7.1% 1 2.3% 長 崎 県 % % % 0 0.0% 2 6.8% 1 2.6% 0 0.0% % 1 2.6% 1 5.6% 熊 本 県 % % % 1 3.5% % 0 0.0% 0 0.0% 1 2.9% 1 4.5% 1 5.3% 大 分 県 % % % 0 0.0% 1 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 6.1% 0 0.0% 宮 崎 県 % % % 1 4.9% 2 7.6% 3 9.1% 0 0.0% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 鹿 児 島 県 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.9% 0 0.0% 1 7.0% 0 0.0% 沖 縄 県 % % % 2 5.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 5.5% 0 0.0% 0 0.0% のn=30 未 満 は 参 考 値 18

20 Q11 どのような 症 状 や 様 子 を 見 て 認 知 症 ではないかと 思 いましたか? 当 てはまる 項 目 を 全 て 選 んで 下 さい MA n=q9で 認 知 症 だと 診 断 された 診 断 はされていないが 認 知 症 だと 思 う と 回 答 した 990 回 答 80% 60% 40% 20% 0% 67.6% (669 人 ) もの 忘 れが ひどくなった 34.9% (345 人 ) 時 間 や 場 所 が 分 からなく なった 61.7% (611 人 ) 判 断 力 や 理 解 力 が 衰 えた ( 話 のつじつまが 合 わない テレビ 番 組 の 内 容 が 理 解 できない など) 28.0% (277 人 ) 18.8% (186 人 ) 意 欲 がなくなった (ふさぎ 込 んで 何 をするのも おっくうがり 嫌 がる 身 だしなみに かまわない など) 不 安 感 が 強 くなった (ひとりになると 怖 がったり 寂 しがったりする など) 人 柄 が 変 わった N % N % N % N % N % N % N % 全 国 % % % % % % % 都 道 府 県 累 計 1, % % % % % % % 北 海 道 % % % 1 9.7% % % 1 4.9% 青 森 県 % % % % % % 0 1.6% 岩 手 県 % % % % % % 2 6.5% 宮 城 県 % % % % 1 6.5% % 1 6.5% 秋 田 県 % % % % % % % 山 形 県 % % % % % % 0 1.4% 福 島 県 % % % % % % 1 2.8% 茨 城 県 % % % % % % 2 9.2% 栃 木 県 % % % % % % 2 8.2% 群 馬 県 % 1 6.0% % % % % 1 3.1% 埼 玉 県 % % % % % % 0 0.0% 千 葉 県 % % % % % % 0 0.0% 東 京 都 % % % % % % 0 0.0% 神 奈 川 県 % % % 1 6.1% 1 6.7% % 1 6.1% 新 潟 県 % % % % % % 3 8.3% 富 山 県 % % % % % % 0 0.0% 石 川 県 % % % 1 6.7% 1 6.7% % 1 6.7% 福 井 県 % % % % % % 1 2.5% 山 梨 県 % % % % % % % 長 野 県 % % % % 2 9.0% % 0 0.0% 岐 阜 県 % % % % 0 2.0% 1 4.3% 2 9.1% 静 岡 県 % % % % % % 1 6.1% 愛 知 県 % % % % % % 1 3.9% 三 重 県 % % % % % % 1 4.9% 滋 賀 県 % % % % % % % 京 都 府 % % % % % % 0 0.0% 大 阪 府 % % % % % % 1 3.2% 兵 庫 県 % % % % % % 0 0.0% 奈 良 県 % % % % % 1 2.6% % 和 歌 山 県 % % % % % % 2 6.1% 鳥 取 県 % % % % % 0 0.0% 1 4.2% 島 根 県 % % % % % % 2 7.8% 岡 山 県 % % % % % % 2 8.1% 広 島 県 % % % % % % 1 6.8% 山 口 県 % % % % % % 0 0.0% 徳 島 県 % % % % % % 0 0.0% 香 川 県 % % % % 1 4.1% % 0 0.0% 愛 媛 県 % % % % % % 0 0.0% 高 知 県 % % % % % % 1 7.6% 福 岡 県 % % % % % 2 9.9% 0 0.0% 佐 賀 県 % % % % % % 0 0.0% 長 崎 県 % % % % 1 4.7% 2 9.0% % 熊 本 県 % % % % % % 1 5.3% 大 分 県 % % % % % % 0 0.0% 宮 崎 県 % % % % % % 2 7.6% 鹿 児 島 県 % % % % % % % 沖 縄 県 % % % % % % 0 0.0% 20.9% (206 人 ) 4.0% (39 人 ) その 他 のn=30 未 満 は 参 考 値 19

49.6 1

49.6 1 49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2

More information

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2 2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...

More information

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25 平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料

More information

Ⅰ 平成14年度の状況

Ⅰ 平成14年度の状況 平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険

More information

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返 ニュースリリース 平 成 2 8 年 2 月 23 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 高 校 入 学 から 大 学 卒 業 までに 必 要 な 教 育 費 は 約 9 万 円 に ~ 教 育 費 の 増 加 や 仕 送 り 額 の 減 少 を 奨 学 金 子 供 のアルバイト 収 入 等 により 捻 出 ~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 )-

More information

Ⅰ 平成14年度の状況

Ⅰ 平成14年度の状況 資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平

More information

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌 80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命

More information

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ローン ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 ご 返 済 期 間 金 利 ( 平 成 27 年 2 月 20 日 現 在 ) お 使 いみち お 子 さま 1 人 につき 350 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ローン ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 ご 返 済 期 間 金 利 ( 平 成 27 年 2 月 20 日 現 在 ) お 使 いみち お 子 さま 1 人 につき 350 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 平 成 2 7 年 2 月 20 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 重 い 教 育 費 負 担 ~ 年 収 400 万 円 未 満 の 世 帯 では 負 担 割 合 が 4 割 に~ - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 平 成 26 年 度 )- < 調 査 結 果 のポイント> 1 自 宅 外 通 学 の 場 合 高 校 ~ 大 学 卒 業 までに 必 要 な

More information

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“ 運 動 方 針 Do action! Green Hospital Activities of Daily Living Instrumental ADL Nutrition Support Team InfectionControl Team Emargency Room 1996 年 1998 年 2000 年

More information

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年 まとめ 全 国 の 主 婦 736 人 (うち 専 業 主 婦 53.5% フルタイム18.2% パート アルバイト/ が28.3%)に 最 近 見 直 しの 議 論 が 始 まった 配 偶 者 控 除 について 聞 いた まず 年 収 103 万 円 を 超 えると 世 帯 の 所 得 税 負 担 が 増 加 する 103 万 円 の 壁 年 収 130 万 円 を 超 えると 配 偶 者 の 社

More information

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

Microsoft Word - 概況(確定版).doc 平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成

More information

私 大 退 職 金 財 団 報 2012.9.24 第 77 号 財 団 法 人 私 立 大 学 退 職 金 財 団 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 書 平 成 24 年 度 退 職 金 等 に 関 する 実 態 調 査 報 告 について 調 査 結 果 の 概 略 1 2 調 査 方 法 等 の 概 要 と 前 提 条 件 4 調 査 結 果 Q1 Q2

More information

○00表紙

○00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀨 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 山 口 浩 司 ( 内 線 7475) 担 当 係 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 27 年 人 口 動 態 統 計 月 報

More information

<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>

<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464> 参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を

More information

法 人 番 号 の 通 知 書 発 送 及 び 公 表 予 定 日 ( 別 紙 ) 指 定 対 象 法 人 の 所 在 地 ( 地 域 ) 等 通 知 書 発 送 予 定 日 基 本 3 情 報 の 公 表 予 定 日 国 の 機 関 地 方 公 共 団 体 東 京 23 区 ( 千 代 田 区 中

法 人 番 号 の 通 知 書 発 送 及 び 公 表 予 定 日 ( 別 紙 ) 指 定 対 象 法 人 の 所 在 地 ( 地 域 ) 等 通 知 書 発 送 予 定 日 基 本 3 情 報 の 公 表 予 定 日 国 の 機 関 地 方 公 共 団 体 東 京 23 区 ( 千 代 田 区 中 法 人 番 号 の 通 知 公 表 開 始 スケジュ-ルについて 国 税 庁 は 行 政 手 続 における 特 定 の 個 人 を 識 別 するための 番 号 の 利 用 等 に 関 する 法 律 上 法 人 番 号 の 付 番 機 関 とされており 平 成 27 年 10 月 5 日 ( 月 )の 同 法 施 行 を 迎 え 法 人 番 号 の 通 知 公 表 等 について 具 体 的 なスケジュ-ルを

More information

1, 1

1, 1 0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912

More information

スライド 1

スライド 1 平 成 23 年 11 月 24 日 第 49 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 5 国 保 組 合 の 国 庫 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 11 月 24 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された 国

More information

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 勢 一 覧 勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人 口 推 計 年 報 4 人 口 密 度 社 会 生 活 統 計 指 標 5 世 帯 数

More information

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E > 23.9.28 中 央 社 会 保 険 医 療 協 議 会 説 明 資 料 国 民 健 康 保 険 組 合 に 対 する 補 助 の 見 直 しについて 平 成 23 年 9 月 28 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 国 民 健 康 保 険 課 1 国 民 健 康 保 険 組 合 の 概 要 同 種 の 事 業 又 は 業 務 に 従 事 する 従 業 員 等 を 組 合 員 として 組 織 された

More information

機 11. 心 神 喪 失 者 等 医 療 観 察 法 指 定 医 療 機 関 の 整 備 等 について 医 療 観 察 法 ( 以 下 法 という ) は 平 成 15 年 7 月 に 公 布 平 成 17 年 7 月 に 施 行 され 心 神 喪 失 者 等 の 状 態 で 重 大 な 他 害 行 為 を 行 った 法 対 象 者 に 対 して 適 切 な 医 療 を 提 供 し 社 会 復 帰 の

More information

目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療 報 酬 請 求 について 7 第 5 管 理 票 の 記 載 について 11 第 6 特 定 医 療 ( 指 定 難 病

目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療 報 酬 請 求 について 7 第 5 管 理 票 の 記 載 について 11 第 6 特 定 医 療 ( 指 定 難 病 特 定 医 療 に 係 る 自 己 負 担 上 限 額 管 理 票 等 の 記 載 方 法 について( 指 定 医 療 機 関 用 ) 和 歌 山 県 福 祉 保 健 部 健 康 局 健 康 推 進 課 平 成 27 年 1 目 次 第 1 制 度 の 概 要 2 第 2 窓 口 での 自 己 負 担 徴 収 の 流 れ 4 第 3 生 活 保 護 受 給 者 等 の 取 扱 い 6 第 4 診 療

More information

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴 第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之

More information

◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね ◎

◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね ◎ 家 庭 生 活 に つ い て の お た ず ね (こ の 1 年 間 に 結 婚 し た 人 用 ) この 調 査 票 は この1 年 間 に 結 婚 なさった 方 に お 聞 きするものです もう1つ の 調 査 票 と 併 せてご 記 入 の 上 調 査 員 にお 渡 し 下 さい 第 9898 号 2012 年 9 月 整 理 番 号 回 パネル 番 号 点 検 者 名 0 1 2 3 4

More information

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平

More information

スライド 1

スライド 1 平 成 26 年 4 月 21 日 第 74 回 社 会 保 障 審 議 会 医 療 保 険 部 会 資 料 2-2 出 産 育 児 一 時 金 について 平 成 26 年 4 月 21 日 厚 生 労 働 省 保 険 局 出 産 育 児 一 時 金 について 出 産 育 児 一 時 金 とは 健 康 保 険 法 等 に 基 づく 保 険 給 付 として 健 康 保 険 や 国 民 健 康 保 険

More information

○00表紙

○00表紙 結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが

More information

0520表紙.pdf

0520表紙.pdf - 197 - 平 成 24 年 度 精 神 保 健 福 祉 資 料 調 査 作 業 要 領 1. 調 査 の 目 的 この 調 査 は 精 神 科 病 院 及 び 精 神 科 診 療 所 等 を 利 用 する 患 者 の 実 態 等 を 把 握 し 精 神 保 健 福 祉 施 策 推 進 のための 資 料 を 得 ることを 目 的 とし 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福

More information

施 設 等 から 地 域 への 移 行 の 推 進 入 所 施 設 の 利 用 者 数 は 障 害 者 自 立 支 援 法 前 から 着 実 に 減 少 している ケア ホーム グループホーム 利 用 者 は 着 実 に 増 加 している 施 設 入 所 者 数 の 推 移 入 所 者 数 ( 人

施 設 等 から 地 域 への 移 行 の 推 進 入 所 施 設 の 利 用 者 数 は 障 害 者 自 立 支 援 法 前 から 着 実 に 減 少 している ケア ホーム グループホーム 利 用 者 は 着 実 に 増 加 している 施 設 入 所 者 数 の 推 移 入 所 者 数 ( 人 平 成 8 年 度 指 定 障 害 福 祉 サービス 事 業 者 等 集 団 指 導 ( 地 域 移 行 支 援 地 域 定 着 支 援 ) 資 料 長 野 県 障 がい 者 支 援 課 (1) 地 域 相 談 の 必 要 性 15 施 設 等 から 地 域 への 移 行 の 推 進 入 所 施 設 の 利 用 者 数 は 障 害 者 自 立 支 援 法 前 から 着 実 に 減 少 している ケア

More information

統計トピックスNo.84 統計からみた我が国の高齢者(65歳以上)-「敬老の日」にちなんで-

統計トピックスNo.84 統計からみた我が国の高齢者(65歳以上)-「敬老の日」にちなんで- 平 成 26 年 9 月 14 日 統 計 トピックス No.84 統 計 からみた 我 が 国 の 高 齢 者 (65 歳 以 上 ) - 敬 老 の 日 にちなんで- 総 務 省 統 計 局 では 敬 老 の 日 (9 月 15 日 )を 迎 えるに 当 たって 統 計 からみた 我 が 国 の 高 齢 者 のすがたについて 取 りまとめました 要 約 Ⅰ 高 齢 者 の 人 口 ( 人 口 推

More information

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分 平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 平 成 27 年 中 の 火 災 の 状 況 について 1 月 から 12 月 までの 確 定 値 を 取 りまとめ ましたので その 概 要 を 公 表 します 前 年 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 火 災 による 死 者 数 ともに 減 少 しています 1 総 出 火

More information

○00表紙

○00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀬 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 藤 井 義 弘 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 26 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回)) 資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4

More information

(4) 財 団 法 人 自 治 体 国 際 化 協 会 在 住 外 国 人 のための 住 宅 に 関 する 情 報 を 多 言 語 で 提 供 しています( 英 語 中 国 語 韓 国 語 ポルトガル 語 スペイン 語 ベトナム 語 インドネシア 語 タガログ 語 タイ 語 ) ホームページで 提

(4) 財 団 法 人 自 治 体 国 際 化 協 会 在 住 外 国 人 のための 住 宅 に 関 する 情 報 を 多 言 語 で 提 供 しています( 英 語 中 国 語 韓 国 語 ポルトガル 語 スペイン 語 ベトナム 語 インドネシア 語 タガログ 語 タイ 語 ) ホームページで 提 第 3 章 外 国 人 の 住 まいに 関 する 情 報 提 供 事 例 等 1. 各 団 体 における 情 報 提 供 事 例 等 (1) 埼 玉 県 ( 彩 の 国 外 国 人 住 居 アドバイザー 制 度 ) 不 動 産 業 者 団 体 からの 推 薦 で 埼 玉 県 及 び( 財 ) 埼 玉 県 国 際 交 流 協 会 から 委 嘱 された 住 居 アドバイザーが ボランティアで 住 まいについて

More information

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷 平 成 24 年 (1 月 ~12 月 ) における 火 災 の 概 要 ( 概 数 ) 消 防 庁 防 災 情 報 室 目 次 1 全 国 の 概 況 ------------------------------------------------------ 1 (1) 火 災 件 数 ------------------------------------------------------

More information

資 料 10 山 梨 県 まち ひと し ごと 創 生 人 口 ビジョン ( 中 間 報 告 ) 山 梨 県 まち ひと しごと 創 生 人 口 ビジョン 中 間 報 告 山 梨 県 人 口 減 少 対 策 戦 略 本 部 平 成 27 年 6 月 目 次 1 人 口 ビジョン 策 定 の 趣 旨 1 2 人 口 の 現 状 分 析 (1) 人 口 動 向 分 析 総 人 口 2 自 然 増 減

More information

Microsoft Word - プレスリリース

Microsoft Word - プレスリリース Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 7 年 9 月 4 日 照 会 先 雇 用 均 等 児 童 家 庭 局 雇 用 均 等 政 策 課 課 長 小 林 洋 子 均 等 業 務 指 導 室 長 高 橋 弘 子 均 等 業 務 指 導 室 長 補 佐 中 込 左 和 ( 代 表 電 話 ) 03(553)( 内 線 784) ( 夜 間 直 通 ) 03(3595)37 男

More information

00表紙

00表紙 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 近 藤 敬 太 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 25 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正

観光意向調査報告書(概要版)※みだし修正 平 成 26 年 度 栃 木 県 観 光 意 向 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 27 年 3 月 栃 木 県 産 業 労 働 観 光 部 観 光 交 流 課 目 次 調 査 の 概 要... 1 1. 調 査 目 的... 1 2. 調 査 対 象... 1 3. 調 査 期 間... 1 4. 調 査 方 法... 1 Ⅰ. 県 内 居 住 者 の 調 査 結 果... 3

More information

2011年5月26日

2011年5月26日 2016 年 6 月 10 日 全 国 私 立 学 校 教 職 員 組 合 連 合 ( 全 国 私 教 連 ) 中 央 執 行 委 員 長 永 島 民 男 2015 年 度 私 立 高 校 中 学 生 の 経 済 的 理 由 による 退 学 と 学 費 滞 納 調 査 のまとめ 1. 調 査 の 目 的 今 回 の 調 査 は 2015 年 度 (2015 年 4 月 ~2016 年 3 月 末 )に

More information

Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc

Microsoft Word - Ⅰ章_100525.doc Ⅰ. 市 街 化 区 域 内 農 地 の 資 産 価 値 の 整 理 1. 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 の 負 担 水 準 等 の 経 年 変 化 等 についての 税 制 上 の 整 理 1) 一 般 農 地 市 街 化 区 域 内 農 地 及 び 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 制 度 の 基 本 的 な 仕 組 み 農

More information

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費

1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費 資 料 5 医 療 費 等 現 状 について 健 康 祉 政 策 課 1 野 人 口 と 高 齢 化 1 (1) 人 口 推 移 と 高 齢 化 率 (2) 高 齢 者 人 口 推 計 2 民 医 療 費 動 向 2 (1) 民 医 療 費 推 移 (2)1 人 当 たり 民 医 療 費 状 況 (3)1 人 当 たり 後 期 高 齢 者 ( 老 人 ) 医 療 費 状 況 (4)1 人 当 たり

More information

Microsoft Word - 010_表紙

Microsoft Word - 010_表紙 第 Ⅱ 章 調 査 結 果 1. 住 まいの 損 害 保 険 および 共 済 の 加 入 状 況 本 調 査 の 集 計 分 析 は 損 害 保 険 共 済 等 の 加 入 状 況 により 地 震 保 険 の 加 入 非 加 入 の 別 で 2 区 分 その 詳 細 として 5 区 分 に 分 けて 実 施 した 具 体 的 な 区 分 内 容 は 以 下 の 通 りである (1) 地 震 保 険

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203030955C8E86819597A094928E86>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203030955C8E86819597A094928E86> 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 村 上 修 司 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 24 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (

More information

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生 統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別

More information

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国 2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初

More information

Taro-案文および改正後全文

Taro-案文および改正後全文 ( 改 正 後 全 文 ) 一 部 改 正 雇 児 福 発 0 3 3 1 第 1 号 雇 児 母 発 0 3 3 1 第 2 号 障 障 発 0 3 3 1 第 2 号 平 成 2 7 年 3 月 3 1 日 雇 児 福 発 0 4 0 1 第 2 号 雇 児 母 発 0 4 0 1 第 3 号 障 障 発 0 4 0 1 第 1 号 平 成 2 8 年 4 月 1 日 各 指 定 都 市 民 生

More information

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅 平 成 26 7 月 23 日 消 防 庁 平 成 25 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 が 増 加 する 一 方 で 火 災 による 死 者 数 は 減 少 しています 1 総 出 火 件 数 は 48,095 件 前 より 3,906 件 の 増 加 総 出 火 件 数 は 48,095 件 で 前 より 3,906

More information

平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 救 急 搬 送 状 況 ( 確 定 値 )の 概 要 平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 救 急 搬 送 状 況 について 調 査 を 行 ったところ その 概 要 は 以 下 のとおりでした 1 総 数 平 成 27 年 7 月 の

平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 救 急 搬 送 状 況 ( 確 定 値 )の 概 要 平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 救 急 搬 送 状 況 について 調 査 を 行 ったところ その 概 要 は 以 下 のとおりでした 1 総 数 平 成 27 年 7 月 の 平 成 27 年 8 月 18 日 消 防 庁 平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 救 急 搬 送 の 状 況 平 成 27 年 7 月 の 熱 中 症 による 全 国 の 救 急 搬 送 の 状 況 ( 確 定 値 )を 取 りまとめましたので その 概 要 を 公 表 します 概 要 平 成 27 年 7 月 の 全 国 における 熱 中 症 による 救 急 搬 送 人 員 数 は2

More information

平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について

平成26年度「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」について 平 成 26 年 度 児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 する 調 査 について 平 成 27 年 9 月 16 日 ( 水 ) 文 部 科 学 省 初 等 中 等 教 育 局 児 童 生 徒 課 目 次 1 調 査 の 概 要... 1 (1) 調 査 項 目 調 査 対 象... 1 (2) 調 査 結 果 の 主 な 特 徴... 1 (3) 調

More information

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子 9 体 操 競 技 1 期 日 競 技 平 成 28 年 10 月 2 日 ( 日 )から 10 月 5 日 ( 水 )まで(4 日 間 ) 種 別 10 月 2 日 ( 日 ) 10 月 3 日 ( 月 ) 10 月 4 日 ( 火 ) 10 月 5 日 ( 水 ) 成 年 男 子 自 由 ( 決 勝 ) 成 年 女 子 自 由 ( 決 勝 ) 少 年 男 子 自 由 ( 予 選 ) 自 由 (

More information

日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純

More information

報道資料

報道資料 平 成 24 7 月 5 日 消 防 庁 平 成 23 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 総 火 災 件 数 は 50,006 件 で おおよそ 1 日 あたり 137 件 11 分 に 1 件 の 火 災 が 発 生 したことになります また 東 日 本 大 震 災 による 火 災 は 330 件 でした 1 総 出 火 件 数 は 50,006 件 でした

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E70707478> ふるさと納税制度の現状 富大学 経済学部 経済学科 田 潤 ゼミ② 塩谷 嶋田 定司 2 目 次 1.イントロダクション 2. 先 行 研 究 3. 調 査 概 要 調 査 の 基 礎 統 計 4. 分 析 方 法 5. 都 道 府 の 分 析 6. 自 治 体 の 分 析 7. 分 析 結 果 8.まとめ 9. 参 考 3 1-1 動 機 目 的 1-2 ふるさと 納 税 制 度 とは 1-3 控

More information

報道資料

報道資料 平 成 27 7 月 16 日 消 防 庁 平 成 26 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 は 減 少 していますが 火 災 による 死 者 数 は 増 加 しています 1 総 出 火 件 数 は 43,741 件 前 より 4,354 件 の 減 少 総 出 火 件 数 は 43,741 件 で 前 より 4,354

More information

1. 請 求 書 類 の 各 種 様 式 および 作 成 について 1 訪 問 看 護 療 養 費 明 細 書 明 細 書 は 厚 生 労 働 省 から 示 された 様 式 を 使 用 してください 記 載 方 法 については 3ページをご 覧 ください 訪 問 看 護 療 養 費 請 求 書 請

1. 請 求 書 類 の 各 種 様 式 および 作 成 について 1 訪 問 看 護 療 養 費 明 細 書 明 細 書 は 厚 生 労 働 省 から 示 された 様 式 を 使 用 してください 記 載 方 法 については 3ページをご 覧 ください 訪 問 看 護 療 養 費 請 求 書 請 訪 問 看 護 療 養 費 明 細 書 請 求 の 手 引 き ( 国 民 健 康 保 険 及 び 後 期 高 齢 者 医 療 ) 0 目 次 1. 請 求 書 類 の 各 種 様 式 および 作 成 について.1. 訪 問 看 護 療 養 費 明 細 書 の 記 載 方 法 について.3 3. 東 日 本 大 震 災 に 係 る 一 部 負 担 金 免 除 明 細 書 の 記 載 方 法 について.6

More information

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医 指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学

More information

<3232944E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73>

<3232944E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73> 備 考 欄 に 記 載 のお 願 い 従 前 と 改 定 後 に2 等 級 以 上 の 差 がある 場 合 固 定 的 賃 金 の 変 動 がない 場 合 月 額 変 更 に 該 当 しません 非 固 定 的 賃 金 ( 残 業 等 )のみが 変 動 した 方 につきましては 必 ず 算 定 基 礎 届 の 備 考 欄 に 固 定 給 の 変 動 なし と ください 固 定 的 賃 金 の 変 動

More information

News Release 1. 録 画 本 数 の 全 国 平 均 は 45.3 本 録 画 時 間 は 時 間 録 画 本 数 は 1 位 : 和 歌 山 県 2 位 : 熊 本 県 3 位 : 富 山 県 とそれぞれ 60 本 を 超 える 番 組 を 録 画 していま す 一 番

News Release 1. 録 画 本 数 の 全 国 平 均 は 45.3 本 録 画 時 間 は 時 間 録 画 本 数 は 1 位 : 和 歌 山 県 2 位 : 熊 本 県 3 位 : 富 山 県 とそれぞれ 60 本 を 超 える 番 組 を 録 画 していま す 一 番 News Release 2012 10 月 26 日 スカパーJSAT 株 式 会 社 現 テレビ 考 2012 テレビと 録 画 編 10 月 29 日 ( 月 )は ホームビデオ 記 念 日 都 道 府 県 ジャンル テレビ 録 画 率 録 画 本 数 を 調 査 - 録 画 率 5 越 えは 映 画 ドラマ バラエティ アニメ- - 録 画 本 数 1 位 和 歌 山 県 2 位 熊 本 県

More information

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3 平 成 13 年 12 月 19 日 衆 議 院 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 についての 勧 告 参 考 資 料 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 区 割 りの 改 定 案 により 変 更 される 選 挙 区 の 数 都 道 府 県 別 区 割

More information

Microsoft Word - 00第20回別冊 表紙.doc

Microsoft Word - 00第20回別冊 表紙.doc 第 20 回 本 宮 町 白 沢 村 合 併 協 議 会 別 冊 目 次 1. 経 過 報 告 別 紙 資 料 1 2. 合 併 協 定 項 目 具 体 的 調 整 内 容 一 覧 表 ( 要 協 議 会 報 告 ) 4 3. 報 告 第 73 号 関 係 本 宮 市 市 章 デザイン 応 募 結 果 7 4. 報 告 第 80 号 別 紙 指 定 金 融 機 関 等 一 覧 14 本 宮 町 白

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 違 反 是 正 の 推 進 について 平 成 27 年 7 月 10 日 ( 金 ) 消 防 庁 予 防 課 目 次 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 2 違 反 対 象 物 の 公 表 制 度 3 査 察 規 程 の 作 成 例 1 重 大 な 消 防 法 令 違 反 対 象 物 に 係 る 実 態 等 の 調 査 重 大 な 消 防 法 令

More information

<5461726F2D838F839383588367836283768354815B83728358288B9689C229>

<5461726F2D838F839383588367836283768354815B83728358288B9689C229> 建 設 業 許 可 ( 建 設 業 法 第 3 条 ) (1) 建 設 業 の 許 可 ア 建 設 業 を 営 もうとする 者 は 軽 微 な 建 設 工 事 のみを 請 け 負 う 場 合 を 除 き 建 設 業 法 第 3 条 の 規 定 に 基 づき 建 設 業 の 許 可 を 受 けなければなりません イ 軽 微 な 建 設 工 事 とは 工 事 1 件 の 請 負 代 金 の 額 が 建

More information

Taro-20160325記載要領通知(溶け

Taro-20160325記載要領通知(溶け 別 添 3 訪 問 看 護 療 養 費 請 求 書 等 の 記 載 要 領 について ( 平 成 18 年 3 月 30 日 保 医 発 第 0330008 号 ) 別 紙 Ⅰ 一 般 的 事 項 訪 問 看 護 療 養 費 請 求 書 等 の 記 載 要 領 1 訪 問 看 護 療 養 費 請 求 書 及 び 訪 問 看 護 療 養 費 明 細 書 ( 以 下 請 求 書 等 という )については

More information

自転車に乗せた子どもの足が車輪に巻き込まれる事故に注意 - いわゆる「スポーク外傷」が多発しています -

自転車に乗せた子どもの足が車輪に巻き込まれる事故に注意 - いわゆる「スポーク外傷」が多発しています - 法 人 番 号 4021005002918 報 道 発 表 資 料 平 成 28 年 8 月 18 日 独 立 行 政 法 人 国 民 生 活 センター 自 転 車 に 乗 せた 子 どもの 足 が 車 輪 に 巻 き 込 まれる 事 故 に 注 意 いわゆる スポーク 外 傷 が 多 発 しています 1. 目 的 自 転 車 の 後 ろの 幼 児 座 席 あるいは 直 接 荷 台 に 座 っていた

More information

新規文書1

新規文書1 社 会 福 祉 法 人 京 都 身 体 障 害 者 福 祉 センター 一 般 事 業 主 行 動 計 画 職 員 がその 能 力 を 発 揮 し 仕 事 と 生 活 の 調 和 を 図 り 働 きやすい 雇 用 環 境 の 整 備 を 行 うため 次 のように 行 動 計 画 を 策 定 する 1 計 画 期 間 : 平 成 28 年 4 月 1 日 から 平 成 33 年 3 月 31 日 までの

More information

年金だより14号.indd

年金だより14号.indd 第 14 号 平 成 25 12 月 発 行 も く じ P2 額 の 特 例 水 準 の 解 消 について P7-9 こんなときには 届 出 を P3 複 数 の をお 持 ちの 方 へ P10-11 相 談 窓 口 一 覧 P4-6 公 的 等 の 源 泉 徴 収 票 と 確 定 申 告 P12 ねんきんカレンダー 全 国 市 町 村 職 員 共 済 組 合 連 合 会 額 の 特 例 水 準

More information

第Ⅰ章 一週間の買物行動

第Ⅰ章 一週間の買物行動 調 査 の 目 的 と 方 法 調 査 の 目 的 と 方 法 1. 調 査 目 的 と 分 析 の 基 本 方 針 1.1. 調 査 目 的 本 調 査 は アンケート 調 査 を 通 じて 消 費 者 の 食 肉 の 購 買 状 況 食 肉 に 対 す る 意 識 食 肉 調 理 に 関 する 実 態 などを 季 節 年 度 別 年 代 別 地 域 別 など 様 々な 角 度 から 分 析 し

More information

simpletable_shussan36.xls

simpletable_shussan36.xls 第 36 回 出 産 予 定 者 に 関 する 調 査 (2015 年 2 月 ) 単 一 回 答 複 数 回 答 1 母 数 設 定 回 答 者 ベース [Q1]Q1 次 の 各 項 目 について あなたのお 気 持 ちにあてはまるものをひとつずつお 答 えください ( 回 答 は 横 の 行 ご とに1つずつ) n() はい いいえ 447 410 37 あなたは 今 幸 せですか 100.0

More information

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56, 平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年

More information

が 448 m2で 全 国 1 位 となっており 茨 城 県 の 一 戸 建 て 住 宅 には 敷 地 内 に 自 動 車 を 駐 車 するスペ ースに ゆとり があることがわかる また 茨 城 県 の 自 家 用 乗 用 車 保 有 台 数 ( 千 人 あたり) ( 注 1) は 525.6 台

が 448 m2で 全 国 1 位 となっており 茨 城 県 の 一 戸 建 て 住 宅 には 敷 地 内 に 自 動 車 を 駐 車 するスペ ースに ゆとり があることがわかる また 茨 城 県 の 自 家 用 乗 用 車 保 有 台 数 ( 千 人 あたり) ( 注 1) は 525.6 台 6.8 自 動 車 (1) 概 要 自 動 車 等 関 係 費 は 全 国 平 均 21,862 円 に 対 し て 茨 城 県 (33,353 円 )が 全 国 1 位 以 下 岐 阜 県 (29,989 円 ) 滋 賀 県 (29,011 円 ) 岡 山 県 (28,770 円 ) 栃 木 県 (28,516 円 )の 順 となっており 上 位 10 県 は 図 表 6.8-1 のとおり 全 国

More information

し 業 績 は 独 創 的 で 未 発 表 のものでなければならない 第 9 条 第 10 条 正 会 員 は 毎 年 別 に 定 める 会 費 を 納 入 するものとする 会 員 は 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 場 合 には その 資 格 を 喪 失 する 1. 退 会 2. 会

し 業 績 は 独 創 的 で 未 発 表 のものでなければならない 第 9 条 第 10 条 正 会 員 は 毎 年 別 に 定 める 会 費 を 納 入 するものとする 会 員 は 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 場 合 には その 資 格 を 喪 失 する 1. 退 会 2. 会 日 本 小 児 アレルギー 学 会 会 則 第 一 章 総 則 本 会 は 日 本 小 児 アレルギー 学 会 (Japanese Society of Pediatric Allergy and Clinical Immunology )と 称 す る 本 会 は 主 たる 事 務 所 を 東 京 都 台 東 区 上 野 1-13-3MYビル4 階 におく 第 二 章 目 的 および 事 業 本

More information

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx 海 洋 散 骨 に 関 するアンケート 調 査 報 告 書 平 成 27 年 9 月 調 査 の 趣 旨 海 洋 散 骨 という 葬 法 が 全 国 的 にどれくらい 認 知 されているか 地 域 や 年 代 世 帯 構 成 によって 認 知 度 や 意 識 に 差 があるかを 調 査 するためにおこなった 調 査 時 期 2015 年 8 月 中 旬 9 月 上 旬 調 査 方 法 一 般 社 団

More information

<8265826F8ED089EF95DB8CAF312E786C73>

<8265826F8ED089EF95DB8CAF312E786C73> FPデータ 集 平 成 20 年 10 月 作 成 A2 健 康 保 険 ( 医 療 保 険 ) 被 用 者 とその 被 扶 養 者 民 間 企 業 に 勤 める 人 公 務 員 私 立 学 校 の 教 職 員 など 自 営 業 者 退 職 者 などの 地 域 住 民 全 国 健 康 保 険 協 会 管 掌 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ) 1 健 康 保 険 組 合 2 船 員 保 険 国 家

More information

関連データ及び参考資料(1)

関連データ及び参考資料(1) 関 連 データ 及 び 参 考 資 料 71 72 目 次 関 連 データ 及 び 参 考 資 料 1. 学 校 を 取 り 巻 く 状 況 公 共 施 設 における 学 校 施 設 の 割 合... 74 学 校 数 幼 児 児 童 生 徒 数 の 推 移... 74 小 中 学 校 数 児 童 生 徒 数 の 推 移... 75 一 校 当 たりの 児 童 生 徒 数 の 推 移... 75 公

More information

大 分 類 小 分 類 建 設 工 事 の 種 類 土 木 建 築 工 事 業 前 記 による 総 合 工 事 業 土 木 工 事 業 ( 土 木 工 事 が 完 成 工 事 高 の8 割 以 上 ) 建 築 工 事 業 ( 土 木 工 事 が 完 成 工 事 高 の2 割 未 満 ) 設 備 工

大 分 類 小 分 類 建 設 工 事 の 種 類 土 木 建 築 工 事 業 前 記 による 総 合 工 事 業 土 木 工 事 業 ( 土 木 工 事 が 完 成 工 事 高 の8 割 以 上 ) 建 築 工 事 業 ( 土 木 工 事 が 完 成 工 事 高 の2 割 未 満 ) 設 備 工 建 設 業 の 経 営 分 析 ( 平 成 26 年 度 ) ( 概 要 版 ) 1. 調 査 の 概 要 (1) 調 査 目 的 建 設 企 業 の 経 営 分 析 を 行 い 建 設 業 の 健 全 な 発 展 に 資 する 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とする (2) 調 査 事 項 各 財 務 比 率 の 平 均 値 を 調 査 した (3) 調 査 対 象 一 般 財 団 法

More information

平成28年度_本文(p00目次-p110).indd

平成28年度_本文(p00目次-p110).indd 学 園 の 現 況 平 成 28(2016) 28 (2016) 年 度 学 校 法 人 大 東 文 化 学 園 学 校 法 人 大 東 文 化 学 園 教 育 研 究 組 織 平 成 28 年 4 月 1 日 現 在 学 校 法 人 大 東 文 化 学 園 日 本 文 学 専 攻 ( 博 士 課 程 前 期 課 程 後 期 課 程 ) 大 学 院 文 学 研 究 科 中 国 学 専 攻 ( 博 士

More information

(4) 食 鳥 流 通 統 計 調 査 食 鳥 処 理 の 事 業 の 規 制 及 び 食 鳥 検 査 に 関 する 法 律 ( 平 成 2 年 法 律 第 70 号 )に 基 づ き 都 道 府 県 知 事 の 許 可 を 受 けて 設 置 された 食 鳥 処 理 場 のうち 肉 用 若 鶏 廃

(4) 食 鳥 流 通 統 計 調 査 食 鳥 処 理 の 事 業 の 規 制 及 び 食 鳥 検 査 に 関 する 法 律 ( 平 成 2 年 法 律 第 70 号 )に 基 づ き 都 道 府 県 知 事 の 許 可 を 受 けて 設 置 された 食 鳥 処 理 場 のうち 肉 用 若 鶏 廃 利 用 者 の た め に 1 調 査 の 目 的 畜 産 物 流 通 調 査 は 畜 産 物 の 取 引 数 量 価 格 等 を 把 握 し 畜 産 物 に 関 する 生 産 出 荷 の 調 整 価 格 安 定 等 各 種 施 策 の 資 料 を 提 供 することを 目 的 とする 2 調 査 の 根 拠 と 畜 場 統 計 調 査 鶏 卵 流 通 統 計 調 査 及 び 食 鳥 流 通 統 計

More information

債務整理をするとうたった電話勧誘に注意!

債務整理をするとうたった電話勧誘に注意! 報 道 発 表 資 料 平 成 21 年 12 月 2 日 独 立 行 政 法 人 国 民 生 活 センター 債 務 整 理 をするとうたった 電 話 勧 誘 に 注 意! 多 重 債 務 に 関 する 相 談 は 年 々 増 え 続 け 2008 年 度 には 9 万 件 を 超 える 相 談 が 全 国 の 消 費 生 活 センターに 寄 せられている そのような 中 ここ 数 年 弁 護 士

More information

育 児 休 業 給 付 の 支 給 ( 雇 用 保 険 ) 雇 用 保 険 の 被 保 険 者 の 方 が 1 歳 ( 保 育 所 に 入 所 できないなど 一 定 の 場 合 は1 歳 6か 月 )に 満 たない 子 を 養 育 するために 育 児 休 業 をした 場 合 に 一 定 の 要 件

育 児 休 業 給 付 の 支 給 ( 雇 用 保 険 ) 雇 用 保 険 の 被 保 険 者 の 方 が 1 歳 ( 保 育 所 に 入 所 できないなど 一 定 の 場 合 は1 歳 6か 月 )に 満 たない 子 を 養 育 するために 育 児 休 業 をした 場 合 に 一 定 の 要 件 育 児 休 業 や 介 護 休 業 経 済 的 に 支 援 をする 方 を します このリーフレットは 育 児 休 業 や 介 護 休 業 をする 方 への 経 済 的 支 援 について 分 かりやすく 紹 介 することを 目 的 としています ここで 紹 介 した 制 度 の 詳 細 については このリーフレットの 裏 面 に 記 載 されたお 問 い 合 わせ 先 までお 尋 ねください ご 存

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208DC58F4995F18D908F915F8F4390B38CE35F2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208DC58F4995F18D908F915F8F4390B38CE35F2E646F63> 和 歌 山 県 観 光 統 計 調 査 報 告 書 平 成 21 年 (2009 年 )3 月 和 歌 山 県 目 次 1.はじめに... 3 1-1. 調 査 目 的...3 1-2. 実 施 調 査 内 容...3 2. 調 査 結 果 と 分 析 ( 単 純 集 計 結 果 )... 6 2-1. 県 内 アンケート 調 査 結 果...6 2-1-1. 回 答 者 プロフィール...6 2-1-2.

More information

No. 2 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 入 会 規 則 ( 定 款 施 行 細 則 第 1 号 ) 第 1 条 この 法 人 の( 以 下 本 学 会 という) 入 会 については 定 款 に 定 められたことの 他 は この 規 則 による 第 2 条 本 学 会

No. 2 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 入 会 規 則 ( 定 款 施 行 細 則 第 1 号 ) 第 1 条 この 法 人 の( 以 下 本 学 会 という) 入 会 については 定 款 に 定 められたことの 他 は この 規 則 による 第 2 条 本 学 会 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 定 款 細 則 (2011 年 9 月 ) 目 次 1. 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 定 款 2. 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 入 会 規 則 ( 定 款 施 行 細 則 第 1 号 ) 3. 特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 食 道 学 会 会 費 規 則 ( 定

More information

特別企画コンファレンス

特別企画コンファレンス 地 域 資 源 としての 空 き 家 の 利 活 用 と これからのまちづくり 2014 年 10 月 6 日 富 士 通 総 研 経 済 研 究 所 上 席 主 任 研 究 員 米 山 秀 隆 yoneyama.hide@jp.fujitsu.com 本 日 の 内 容 1. 空 き 家 の 現 状 2. 空 き 家 の 利 活 用 促 進 策 3. コンパクトシティ 化 と 空 き 家 の 利

More information

公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 確 定 申 告 平 成 26 年 分 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 を 平 成 27 年 1 月 下 旬 にお 送 りします 障 害 遺 族 を 支 給 事 由 する 年 金 は 非 課 税 のため 源 泉 徴 収 票 をお 送 りしません

公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 確 定 申 告 平 成 26 年 分 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 を 平 成 27 年 1 月 下 旬 にお 送 りします 障 害 遺 族 を 支 給 事 由 する 年 金 は 非 課 税 のため 源 泉 徴 収 票 をお 送 りしません 第 16 号 平 成 26 年 12 月 発 行 も く じ P2-4 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 確 定 申 告 P7-10 こんなきには 届 出 を P5-6 被 用 者 年 金 制 度 の 一 元 化 について P11 年 金 相 談 窓 口 一 覧 P12 ねんきんカレンダー 全 国 市 町 村 職 員 共 済 組 合 連 合 会 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票

More information

27.2 確定版.xlsx

27.2 確定版.xlsx Press Release 平 成 27 年 4 月 17 日 ( 照 会 先 ) 品 質 管 理 部 長 田 中 章 夫 ( 電 話 直 通 03-6892-0752) 経 営 企 画 部 広 報 室 ( 電 話 直 通 03-5344-1110) 報 道 関 係 者 各 位 事 務 処 理 誤 り 等 ( 平 成 27 年 2 月 分 )について 平 成 27 年 2 月 分 の 事 務 処 理

More information

Microsoft Word - H23国研調査報告書改

Microsoft Word - H23国研調査報告書改 初 等 中 等 教 育 015 国 立 教 育 政 策 研 究 所 プロジェクト 中 学 校 高 等 学 校 における 理 系 進 路 選 択 に 関 する 研 究 理 系 文 系 進 路 選 択 に 関 わる 意 識 調 査 - 学 校 属 性 別 集 計 結 果 の 概 要 - 2012 年 10 月 国 立 教 育 政 策 研 究 所 目 次 はじめに 1 研 究 組 織 2 1 調 査 の

More information

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル

調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル ポイカード (ECサイなどでポイプログラムを 含 む) 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 概 要 ポイカード 使 用 状 況 に 関 するアケー 調 査 手 法 :イターネッリサーチ(( 株 )マーシュ 調 べ) 地 域 : 全 国 対 象 者 :20 歳 ~69 歳 男 女 対 象 条 件 :ポイカードに 登 録 してる 人 サプル 数 :500( 年 代 性 別 で10セル 均 等 割

More information

(案)

(案) ( 別 紙 ) 医 療 提 供 体 制 施 設 整 備 交 付 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 1 医 療 提 供 体 制 施 設 整 備 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )については 予 算 の 範 囲 内 において 交 付 するものとし 補 助 金 等 に 係 る 予 算 の 執 行 の 適 正 化 に 関 する 法 律 ( 昭 和 30 年 法 律 第 179 号 ) 補 助

More information

資 料 1 選 挙 前 の 世 論 調 査 の 例 読 売 新 聞 調 査 日 :2016 年 6 月 3-5 日 電 話 調 査 安 倍 内 閣 支 持 支 持 53 不 支 持 35 その 他 無 回 答 11 政 党 支 持 自 民 党 40 民 進 党 6 公 明 党 3 共 産 党 2 お

資 料 1 選 挙 前 の 世 論 調 査 の 例 読 売 新 聞 調 査 日 :2016 年 6 月 3-5 日 電 話 調 査 安 倍 内 閣 支 持 支 持 53 不 支 持 35 その 他 無 回 答 11 政 党 支 持 自 民 党 40 民 進 党 6 公 明 党 3 共 産 党 2 お 日 野 市 民 自 治 研 究 所 定 例 研 究 会 2016.7.23 第 24 回 参 議 院 議 員 選 挙 の 結 果 を 分 析 する 池 上 洋 通 はじめに 統 計 資 料 を 読 みながら 考 えるということ 表 1 国 会 の 政 党 別 議 席 数 政 党 別 参 議 院 議 席 数 今 回 当 選 非 改 選 公 示 前 衆 議 院 自 民 121 56 65 115 291

More information

<5461726F2D95F18D908F91483232944E93788145918D8A8781698EF98B8B>

<5461726F2D95F18D908F91483232944E93788145918D8A8781698EF98B8B> 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 地 域 医 療 基 盤 開 発 推 進 研 究 事 業 研 究 事 業 分 担 研 究 報 告 書 歯 科 医 院 への 定 期 受 診 の 関 連 要 因 ~ Web 調 査 よる 分 析 ~ 研 究 代 表 者 : 安 藤 雄 一 国 立 保 健 医 療 科 学 院 口 腔 保 健 部 研 究 協 力 者 : 石 田 智 洋 東 京 医 科 歯 科

More information

このリーフレットは 育 児 休 業 や 介 護 休 業 をする 方 への 経 済 的 支 援 について 分 かりやすく 紹 介 することを 目 的 としています ここで 紹 介 した 制 度 手 続 の 詳 細 については このリーフレットの 裏 面 に 記 載 されたお 問 い 合 わせ 先 まで

このリーフレットは 育 児 休 業 や 介 護 休 業 をする 方 への 経 済 的 支 援 について 分 かりやすく 紹 介 することを 目 的 としています ここで 紹 介 した 制 度 手 続 の 詳 細 については このリーフレットの 裏 面 に 記 載 されたお 問 い 合 わせ 先 まで 育 児 休 業 や 介 護 休 業 をする 方 を 経 済 的 に 支 援 します 仕 事 と 介 護 を 両 立 できる 職 場 環 境 の 整 備 促 進 のためのシンボルマーク トモニン 目 次 育 児 休 業 給 付 金 の 支 給 P. 3 介 護 休 業 給 付 の 支 給 P. 5 産 前 産 後 休 業 育 児 休 業 等 期 間 中 の 社 会 保 険 料 の 免 除 P. 6 産

More information

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx 2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体

More information

Agenda クオールの 概 要 調 剤 市 場 クオールの 戦 略 業 績 概 要 2

Agenda クオールの 概 要 調 剤 市 場 クオールの 戦 略 業 績 概 要 2 異 業 種 との 連 携 による 成 長 戦 略 あなたの いちばん 近 くにある 安 心 The First Section of the Tokyo Stock Exchange 3034 Agenda クオールの 概 要 調 剤 市 場 クオールの 戦 略 業 績 概 要 2 Agenda クオールの 概 要 調 剤 市 場 クオールの 戦 略 業 績 概 要 3 クオール 事 業 ポートフォリオ(セグメント)

More information

<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73>

<81793139313231388BC792B797B989F094C5817A838983588CF6955C8E9197BF2E786C73> 平 成 19 年 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 結 果 の 概 要 ( 平 成 19 年 4 月 1 日 現 在 ) 平 成 19 年 12 月 総 務 省 ( 連 絡 先 ) 自 治 行 政 局 公 務 員 部 給 与 能 率 推 進 室 担 当 : 岡 田 山 家 (やまが) 電 話 : 03-5253-5551( 直 ) 03-5253-5111( 代 ) ( 内 線 3245

More information

スライド 1

スライド 1 第 1 回 生 活 保 護 制 度 に 関 する 国 と 地 方 協 議 平 成 23 年 5 月 30 日 資 料 3 生 活 保 護 制 度 現 状 等 について 厚 生 労 働 省 - 目 次 - 頁 1 生 活 保 護 制 度 概 要 1 被 保 護 世 帯 数 等 動 向 2 被 保 護 世 帯 数 被 保 護 人 員 保 護 率 年 次 推 移 3 3 世 帯 類 型 別 保 護 世 帯

More information

Microsoft Word - 本編2-3.doc

Microsoft Word - 本編2-3.doc 2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把

More information

103 万 円 /130 万 円 の 壁 は 全 国 一 律 で 良 いのか? はじめに 筆 者 は 最 低 賃 金 の 額 は 物 価 に 合 わせて 都 道 府 県 によって 異 な るのに 多 くのパートタイマーが 働 く 時 間 の 基 準 とする 103 万 円 /130 万 円 の 壁

103 万 円 /130 万 円 の 壁 は 全 国 一 律 で 良 いのか? はじめに 筆 者 は 最 低 賃 金 の 額 は 物 価 に 合 わせて 都 道 府 県 によって 異 な るのに 多 くのパートタイマーが 働 く 時 間 の 基 準 とする 103 万 円 /130 万 円 の 壁 103 万 円 /130 万 円 の 壁 は 全 国 一 律 で 良 いのか? 曽 根 涼 平 目 次 はじめに 2 Ⅰ 配 偶 者 控 除 について 2 Ⅱ 最 低 賃 金 制 度 4 Ⅲ 計 算 6 1 先 行 文 献 6 2 検 証 7 3 GDPの 計 算 11 おわりに 15-1 - 103 万 円 /130 万 円 の 壁 は 全 国 一 律 で 良 いのか? はじめに 筆 者 は 最

More information

( 公 告 の 方 法 ) 第 5 条 この 会 の 公 告 は この 会 の 掲 示 場 に 掲 示 してこれをする 2 前 項 の 公 告 の 内 容 は 必 要 があるときは 書 面 をもって 会 員 又 は 代 議 員 に 通 知 し 又 は 日 本 農 業 新 聞 に 掲 載 するものとす

( 公 告 の 方 法 ) 第 5 条 この 会 の 公 告 は この 会 の 掲 示 場 に 掲 示 してこれをする 2 前 項 の 公 告 の 内 容 は 必 要 があるときは 書 面 をもって 会 員 又 は 代 議 員 に 通 知 し 又 は 日 本 農 業 新 聞 に 掲 載 するものとす 全 国 農 業 協 同 組 合 中 央 会 定 款 制 定 昭 和 29 年 11 月 15 日 改 正 平 成 14 年 4 月 1 日 改 正 平 成 17 年 4 月 1 日 改 正 平 成 17 年 8 月 18 日 改 正 平 成 19 年 3 月 29 日 改 正 平 成 20 年 3 月 27 日 改 正 平 成 22 年 3 月 29 日 目 次 第 1 章 総 則 ( 第 1 条

More information

目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額... 3 4) 項

目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額... 3 4) 項 ゼクシィ 結 婚 トレンド 調 査 15 15 年 1 月 株 式 会 社 リクルートマーケティングパートナーズ 目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額...

More information

Microsoft Word - 鑑> 行政不服審査制度の見直しに係るヒアリン

Microsoft Word - 鑑> 行政不服審査制度の見直しに係るヒアリン 総 務 省 行 政 管 理 局 行 政 手 続 室 御 中 平 成 25 年 3 月 22 日 行 政 不 服 審 査 制 度 の 見 直 しに 係 るヒアリング 行 政 救 済 制 度 の 改 革 について( 資 料 ) 日 本 司 法 書 士 会 連 合 会 第 1 第 2 第 3 第 4 司 法 書 士 の 活 動 領 域 について 現 在 の 司 法 書 士 制 度 の 概 要 行 政 救

More information

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要 Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の

More information