II. 分 断 された 領 域 の 現 状 4 つの 事 例 から 先 にも 挙 げたとおり ここで 事 例 とするのは フランクフルト オーダーと スウビッツェ グベンとグビン ゲルリッツとズゴジェレッツ および ウ ゼドム 島 (ポーランド 名 ウズナム 島 の 4 つの 分 断 された 地 域

Size: px
Start display at page:

Download "II. 分 断 された 領 域 の 現 状 4 つの 事 例 から 先 にも 挙 げたとおり ここで 事 例 とするのは フランクフルト オーダーと スウビッツェ グベンとグビン ゲルリッツとズゴジェレッツ および ウ ゼドム 島 (ポーランド 名 ウズナム 島 の 4 つの 分 断 された 地 域"

Transcription

1 分 断 から 統 合 へ? ポーランド 西 部 国 境 における 分 断 された 領 域 のいま 仙 石 学 I. ポーランド 西 部 国 境 の 分 断 された 領 域 2004 年 に EU に 加 盟 したポーランドを 含 む 中 東 欧 8 カ 国 は 2007 年 12 月 21 日 にシェンゲン 協 定 にも 正 式 に 加 盟 し その 結 果 として 加 盟 国 相 互 間 での 国 境 コントロールは 廃 止 されることとなった 1 これはポーランドの 場 合 であれ ば 陸 続 きの 国 としては 周 辺 の 7 カ 国 のうち ドイツ チェコ リトアニア およびスロヴァキアの 4 カ 国 との 間 で 相 互 に 国 境 が 開 放 されたことを 意 味 する 本 稿 はこのうち ポーランドとドイツの 国 境 となっている ポーランド 西 部 国 境 における 分 断 された 領 域 に 着 目 し 国 境 の 移 動 が 自 由 化 される 前 後 の 分 断 された 地 域 の 状 況 および その 変 化 について 検 討 することを 目 的 としている ここで 西 部 領 域 の 分 断 された 領 域 とは 第 二 次 世 界 大 戦 以 前 は 旧 ドイツの 同 じ 町 もしくは 同 じ 地 域 で あった 領 域 で 対 戦 の 結 果 として 旧 ソ 連 の 意 向 を 反 映 する 形 で 確 定 された 現 在 のポーランド 西 部 国 境 となる オー デル ナイセ 線 (ポーランド 語 ではオドラ ヌィサ 線 ) により 異 なる 2 つの 国 (ポーランドと 当 時 の 東 ドイツ)に 分 断 された 地 域 を 指 すこととする 次 に 分 断 された 領 域 をここで 取 り 上 げる 理 由 としては 一 度 は 国 境 で 分 けら れて 交 流 も 限 定 されていた 地 域 が ポーランドのシェンゲン 協 定 加 盟 により 再 度 自 由 な 往 来 が 可 能 となったことで 分 断 されていた 地 域 が 再 び 結 びつく 可 能 性 が 生 じたということがある ドイツとポーランドの 間 では ポーラン ドの EU 加 盟 前 後 で 両 国 をつなぐ 鉄 道 や 道 路 が 整 備 されたことで 両 国 の 間 でのさまざまな 形 の 往 来 が 増 加 し 特 に ワルシャワとベルリンの 間 を 中 心 としたカーゴの 通 過 量 は 大 きく 伸 びているとされる(Komornicki 2008, ) だが 国 境 が 開 放 されて 交 流 が 増 えることが 果 たして 分 断 された 地 域 の 再 統 合 に 結 びつくかどうか また 実 際 に 再 統 合 への 動 きが 存 在 している 場 合 でもそれがどのような 形 で 実 現 するかについては 必 ずしも 明 確 ではない 本 稿 ではいくつかの 分 断 された 領 域 の 事 例 を 比 較 しながら 現 在 の 状 況 とその 背 景 について 検 討 を 加 えていくことと したい 以 下 第 2 節 では 分 断 された 領 域 として 4 つの 事 例 フランクフルト オーダー(Frankfurt an der Oder) とスウビッツェ(Słubice) グ ベ ン ( Guben)とグビン(Gubin) ゲルリッツ(Göelitz)とズゴジェレッツ (Zgorzelec) および ウゼドム 島 (Inzel Uzedom)(ポーランド 名 ウズナム 島 (Wyspa Uznam)) をとりあげ 2 それぞれの 事 例 におけるシェンゲン 前 後 の 地 域 間 協 力 をめぐる 現 状 を 整 理 し 多 くの 場 合 実 質 的 永 続 的 な 協 力 の 形 成 には 困 難 が 伴 っていることを 明 らかにする 次 いで 第 3 節 では 協 力 関 係 の 構 築 が 困 難 な 理 由 として 地 域 間 協 力 を 促 進 する 枠 組 みが 十 分 に 整 備 されていないという 制 度 的 要 因 と 国 境 がソフト 化 しても 国 の 違 い は 簡 単 には 克 服 することができないという 心 理 的 要 因 を 整 理 した 上 で それでもそれらの 要 因 を 克 服 して 新 たな 協 力 関 係 を 構 築 しつつあるように 見 える 事 例 を 紹 介 する 第 4 節 では 全 体 の 議 論 をまとめた 上 で それでも 西 部 国 境 はポーランドの 他 の 国 境 ( 南 部 および 東 部 )に 比 べるとはるかに 相 互 協 力 のための 条 件 は 整 っており 今 後 は 協 力 が 進 展 する 可 能 性 は 他 の 故 郷 地 域 と 比 べて 高 いことを 比 較 の 視 点 から 整 理 していく 1 ただし 空 路 に 関 しては 2008 年 3 月 29 日 までは 空 港 での 国 境 検 問 が 引 き 続 き 行 われていた 2 なお 地 名 の 記 載 順 は 戦 前 はこの 地 域 がドイツ 領 であったことを 踏 まえて ドイツ 語 ポーランド 語 の 順 で 記 載 している 11

2 II. 分 断 された 領 域 の 現 状 4 つの 事 例 から 先 にも 挙 げたとおり ここで 事 例 とするのは フランクフルト オーダーと スウビッツェ グベンとグビン ゲルリッツとズゴジェレッツ および ウ ゼドム 島 (ポーランド 名 ウズナム 島 の 4 つの 分 断 された 地 域 である(それ ぞれの 地 域 のおよその 所 在 地 は 図 1 を 参 照 ) ここでこの 4 つの 地 域 を 事 例 とす る 理 由 としては ウズナム 島 をのぞいてもともとは 一 つの 町 であり 過 去 に は 緊 密 な 結 びつきが 存 在 していたこと 並 びにウズナム 島 も 島 としては 一 つの 生 活 圏 にあったものがやはり 国 境 変 更 によりそれが 分 断 されたという 点 で 他 の 町 と 同 じように 考 えることができること 現 在 ではこれらの 町 は 国 境 地 域 における 拠 点 となっていて それぞれが 4 つの 町 島 が 属 するユーロリージョンにおいて 中 核 的 な 役 割 を 果 たしていること 3 またこのような 事 情 ゆえに この 地 域 における 国 境 を 越 える 協 力 に 関 してはある 程 度 の 研 究 が 蓄 積 されているということによる 以 下 それぞれの 町 もしくは 島 における 協 力 の 現 状 について 簡 単 に 整 理 していく こととしたい [ 図 1]4 地 域 の 所 在 地 A:ウゼドム 島 B:フランクフルト オーダー B':スウビッツェ C:グビン C':グベン D:ゲルリッツ D':ズゴジェレッツ ( 出 典 ) の 白 地 図 より 筆 者 作 成 a) フランクフルト オーダー / スウビッツェ 幹 線 に 存 在 することの 不 幸 最 初 の 事 例 として 取 り 上 げるのは ワルシャワとベルリンを 結 ぶ 鉄 道 道 路 の 幹 線 上 に 存 在 するフランクフル ト オーダーとスウビッツェである スウビッツェは 1945 年 まではフランクフルトの 郊 外 の 町 でダムフォシュタッ ト(Dammvorstadt)と 称 されていて フランクフルトの 路 面 電 車 もオーダー 川 を 越 える 路 線 が 存 在 していた 年 の 国 境 分 断 後 は 両 都 市 間 の 交 流 は 1970 年 代 の 一 時 期 をのぞいて 停 滞 していたが 社 会 主 義 体 制 が 崩 壊 した 直 後 の 1990 年 には 両 都 市 の 間 で 最 初 の 協 力 協 定 が 締 結 され その 後 両 都 市 の 間 では 行 政 面 での 協 力 や 産 業 開 発 労 働 者 の 移 動 保 健 教 育 などの 面 での 協 力 が 進 展 した 特 に 顕 著 な 点 として 1998 年 のフランクフルト オーダー にあるヨーロッパ 大 学 ヴィアドリナとポズナンのアダム ミツュケヴィッツ 大 学 の 共 同 教 育 機 関 となる Collegium Polonicum の 設 立 (スウビッツェ)や(Herrschel 2011, 158) 2000 年 の 2 カ 国 語 教 育 を 行 う 幼 稚 園 Euro Kita の 設 立 (フランクフルト オーダー)の 設 立 に 見 られるような 教 育 面 での 協 力 が 進 んでいることをあげることができる だが 両 都 市 の 協 力 は 必 ずしも 全 て 順 調 に 進 んでいるとは 言 いがたい 基 本 的 には 両 都 市 間 の 協 力 は 定 期 的 な 協 議 の 開 催 のみで これまでのところ 専 門 の 部 局 や 機 関 が 設 置 されているわけではない また EU の 資 金 投 入 によりベル リン ワルシャワを 結 ぶ 鉄 道 や 道 路 の 幹 線 が 整 備 された 結 果 特 に 若 年 層 が 国 境 の 町 を 離 れて 労 働 市 場 の 大 きな 自 国 の 大 都 市 に 向 かう 傾 向 が 現 れていることも 指 摘 されている(Herrschel 2011, 159) さらに 現 在 では フランク フルト オーダーは 人 口 減 少 に 伴 う 縮 小 都 市 (Shrinking City) 対 策 に 重 点 が 置 かれているのに 対 して(Herrschel 2011, 158) スウビッツェの 方 は 近 隣 の 町 コシュティンとともに 経 済 特 区 (Spesial Economic Zone Kostrzyn- Słubice) に 指 定 されていることで 新 規 投 資 が 増 えているという 対 極 的 な 状 況 にあることも 5 両 都 市 のさらなる 協 力 の 進 展 を 難 しくしているという 側 面 がある 実 際 に 市 民 レベルでの 相 互 の 交 流 は 買 い 物 での 訪 問 などが 中 心 で またか なりの 割 合 で 隣 国 の 隣 町 を 訪 問 したことがないという 層 もかなり 存 在 している( 仙 石 2007) 6 このような 状 況 を 反 映 していると 考 えられるのが 先 に 挙 げた 路 面 電 車 のスウビッツェへの 路 線 の 復 活 計 画 であ 3 ウゼドム 島 のシフィノイシチェはユーロリージョン ポメラニア (Pomerania) フランクフルト オーダーとスウビッツェはプロ エ ウロパ ヴィアドリナ (Pro Europa Viadrina) グビンとグベンはスプレヴァ ヌィサ ブブル (Sprewa-Nysa-bóbr) そしてゲルリッツと ズゴジェレッツはヌィサ (Nysa) において それぞれ 中 心 的 な 役 割 を 果 たしている 4 フランクフルト オーダー 市 の 路 面 電 車 の 歴 史 に 関 するホームページを 参 照 ( 以 下 ホー ムページはすべて 2014 年 1 月 22 日 接 続 ) 5 ポーランド 情 報 海 外 投 資 庁 (Polska Agencja Informacji i Inwetycji Zagranicznych: PAIiIZ) のホームページ ( investment_support/sez/kostrzyn) および Gwosdz et al.(2008) および Dolata(2008) も 参 照 なおコシュティン = スウビッツェの 経 済 特 区 について 検 討 したドラータは この 経 済 特 区 が 地 域 の 経 済 発 展 や 労 働 市 場 に 与 えた 影 響 はあまり 大 きくないことを 指 摘 している (Dolata 2008, ) 年 の 段 階 でも フランクフルト オーダーの 市 民 の 18% はスウビッツェを 訪 れたことがないという 指 摘 もある ( diplomatie.diplo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1120:idp4-slubice&catid=192&itemid=890&lang=en) 12

3 る これは EU の 地 域 間 交 流 に 対 する 資 金 援 助 である INTERREG III を 利 用 して 第 二 次 大 戦 前 には 存 在 して いたスウビッツェの 市 街 地 までの 路 面 電 車 の 路 線 を 復 活 させる 計 画 で 2005 年 に 提 起 されたが フランクフルト オーダーで 行 われた 住 民 投 票 で 反 対 が 多 数 となったこと でこの 計 画 は 中 止 された その 後 2009 年 に 再 度 路 線 延 長 が 提 起 されたものの これも 結 局 立 ち 消 えとなっている 7 住 民 の 関 心 が 低 くまた 経 済 的 にも 停 滞 している 状 況 にお いては 地 域 交 流 をすすめるようなインフラを 整 備 する ことそのものも 困 難 になると 考 えられる [ 図 2] フランクフルト オーダーとスウビッツェをつなく 橋 ( 出 典 ) 著 者 撮 影 対 岸 の 街 並 みがフランクフルト オーダー b) グベン / グビン 忘 れ 去 られた 街? 次 に 取 り 上 げるのが ナイセ 川 (ポーランド 語 ではヌィ サ 川 )とオーダー 川 ( 同 じくオドラ 川 )が 合 流 する 地 点 の 手 前 にある グベンおよびグビンである ここも 本 格 的 な 交 流 が 再 開 されるのは 体 制 転 換 後 のことで 1990 年 に 最 初 の 協 力 協 定 が 締 結 された 後 やはり 都 市 開 発 観 光 教 育 市 民 交 流 教 育 などの 面 での 協 力 が 行 われて きた 特 に 1990 年 代 後 半 意 向 は 1998 年 の 共 同 事 業 に よる 汚 水 処 理 を 行 う 企 業 の 設 立 (Musiał-Karg 2009, 250 注 28) 8 欧 州 都 市 実 験 モデルグビン グベン(Model experiment Euro Town Guben/Gubin) としてWorld Expo 200 への 共 同 立 候 補 (1998 年 ) INTERREG III を 利 用 した 都 市 再 生 プランの 策 定 (2000 年 ) あるいは 町 の 長 期 計 画 としての グビン グベン 2030 プランの 策 定 (2002 年 )などを 積 極 的 に 実 施 してきた だが 当 初 は ユーロタウン のモデルとされた 両 都 市 [ 図 3] グビン グベン 国 境 であるが 2000 年 代 に 入 るとそれ 以 上 の 協 力 の 進 展 はみ ( 出 典 ) 著 者 撮 影 奥 がグベン(ポーランド) 側 られず ここ 数 年 は 低 迷 した 状 態 にあることが 指 摘 されている(Dürrschmidt 2008) この 点 については グビン グベン 地 域 は 国 境 間 の 主 要 なネットワークから 外 れていて また 国 境 を 越 える 鉄 道 も 体 制 転 換 後 に 廃 止 されたことで 両 国 の 交 流 の 蚊 帳 の 外 に 置 かれてることとなり 先 のフランクフルト オーダー / スウビッツェとは 逆 の 形 で 住 民 が 地 域 に 残 らなくなっていること 主 要 な 作 業 や 観 光 などの 拠 点 もなく 地 域 に 人 を 引 き 留 める 要 因 が 少 ないこと お よび 住 民 の 間 で 信 頼 が 十 分 に 構 築 されておらず 言 語 的 な 障 害 も 大 きいことなどが 背 景 にあるとされる この 地 域 に ついては ヴィアドリナ 大 学 の 存 在 がかろうじて 学 生 を 引 きつけているフランクフルト オーダーの 事 例 と 比 べても より 厳 しい 状 況 にある c) ゲルリッツ / ズゴジェレッツ 比 較 的 交 流 は 進 んでいるが 次 に 取 り 上 げるのが ナイセ 川 流 域 の 南 部 にあるゲルリッツ ズゴジェレッツの 事 例 である ゲルリッツは 1950 年 に 当 時 の 東 ドイツとポーランドの 国 境 をオーデル ナイセ 線 と 定 めたゲルリッツ 条 約 の 締 結 地 であるが ここは 他 の 地 域 と 異 なり 1970 年 代 には 国 境 が 部 分 的 に 開 放 され ポーランド 側 からドイツ 側 への 通 勤 も 見 られるように なっていた ポーランドで 連 帯 運 動 が 活 発 化 した 80 年 代 初 頭 には 一 時 国 境 は 閉 鎖 されるものの 1980 年 代 後 半 7 Märkische Oderzeitung Frankfurt 紙 の 2009 年 5 月 12 日 の 記 事 による ( pi1%5barticle%5d=68008&tx_rsmdailygen_pi1%5baction%5d=show&tx_rsmdailygen_pi1%5bcontroller%5d=articles&chash=4db04 6eed1e05d629a24029fe776cd81) ちなみに 2012 年 の 12 月 9 日 からは フランクフルト 市 の 交 通 局 (SVF)がスウビッツェの 市 内 まで 運 行 するバス 路 線 を 開 設 している 8 グビン グベン 下 水 処 理 公 社 (Przedsiębiorstwo Oczyszczania Ścieków Gubin-Guben) について 詳 しくは 同 社 のホームページ < も 参 照 のこと 13

4 には 再 度 国 境 が 開 放 され 2 つの 町 を 結 ぶ 路 線 バスお よびタクシーも 運 行 されるようになった(Ragut and Welter 2012, 68-70) そして 1989 年 にはビザなしでの 渡 航 が 可 能 となり 1991 年 には 交 流 協 定 が 締 結 され あわせて 交 流 実 施 機 関 としての ヨーロッパハウス ゲルリッツ(Europa-Haus Görlitz e.v) が 設 立 され ることとなる(Ragut and Piasecki 2012) 2 つの 町 の 協 力 は 1998 年 の ヨーロッパシティ ゲルリッツ / ズゴジェレッツ を 形 成 し 教 育 や 文 化 経 済 都 市 サービスなどで 共 同 で 問 題 に 対 処 すること を 決 定 してから さらに 進 展 することとなる 2002 年 には 都 市 2030 年 (Projekt miasta 2030/Stadt 2030) [ 図 4] ゲルリッツ ズゴジェレッツ 国 境 の 橋 プロジェクトを 開 始 して 共 通 都 市 開 発 のための 2 都 ( 出 典 ) 著 者 撮 影 橋 の 向 こうがズゴジェレッツ(ポーランド) 側 市 間 の 交 流 を 強 化 するほか 2030 年 までには 両 市 の 市 議 会 や 市 の 予 算 を 一 元 化 し 行 政 を 効 率 的 に 運 営 することも 目 標 に 掲 げている また 2006 年 には 災 害 や 事 故 の 際 に 相 互 協 力 を 行 う 協 定 が 締 結 され 協 力 の 範 囲 も 広 げられている ただしこの 両 都 市 の 間 でも 必 ずしも 協 力 が 順 調 に 進 んでいるわけではない 都 市 2030 年 プロジェクトの 終 了 後 は 2 市 の 間 の 交 流 は 減 少 しているし また 両 市 の 市 長 および 市 の 執 行 部 からなる 運 営 委 員 会 も 現 在 ではその 活 動 が 停 滞 している この 両 都 市 の 場 合 協 力 を 推 進 するという 方 向 では 一 致 しているものの 協 議 から 得 られた 頭 囲 が 具 体 的 な 成 果 を 生 んでいないことも 指 摘 されている(Knippschild 2008, 109) そしてこのように 各 種 のプロジェクト が 継 続 しない 理 由 としては 両 市 の 行 政 組 織 や 権 限 に 相 違 があることの 他 言 語 の 相 違 が 交 流 を 阻 んでいること あ るいはお 互 いに 相 手 に 対 する 偏 見 があることなどが 指 摘 されている またズゴジェレッツに 関 しては やはり 近 くに ポーランドの 経 済 特 区 (Legnica および Kamienna góra)があり 投 資 がズゴジェレッツよりもそちらに 向 いてしまっ ていることも 両 市 の 交 流 を 抑 制 する 一 因 となっているという 指 摘 もある(Ragut and Welter 2012) また 両 都 市 は 共 同 で 2010 年 の 欧 州 文 化 都 市 に 立 候 補 していたが こちらは 採 択 されなかったこともさらなる 交 流 の 進 展 を 抑 制 し たとみられる d) ウゼドム 島 / ウズナム 島 結 節 点 にあるが 故 の 強 み? 最 後 に 取 り 上 げるのが オーダー 川 河 口 のシチェチン 湾 に 存 在 するウゼドム 島 である この 島 はドイツ 帝 国 期 には 皇 帝 の 海 水 浴 場 とも 称 されたリゾート 地 であるが 第 2 次 世 界 大 戦 期 にはナチスによりミサイル 基 地 が 置 かれ また 体 制 後 には 国 境 が 分 断 されるとともに ポーランド 側 のシフィノウイシチェにソ 連 の 海 軍 基 地 ドイツ 側 のペー ネミュンデにミサイル 基 地 がそれぞれ 置 かれるというように 体 制 転 換 の 前 までは 軍 事 拠 点 として 利 用 されていた この 島 の 場 合 もともとが 一 つの 町 というわけではなかったこともあり 国 境 地 域 における 協 力 の 動 きが 現 れるのは 他 の 地 域 より 遅 く 汚 水 処 理 プラントの 共 同 運 用 が 始 められたのが 1997 年 ポーランドのシフィノイシチェ 市 と 隣 接 するドイツのヘリングスドルフ 市 の 間 で 協 力 協 定 が 締 結 されたのが 1998 年 のことであった その 後 は 他 の 事 例 と 同 様 に 都 市 計 画 や 環 境 保 護 観 光 振 興 行 政 協 力 などでの 協 力 が 協 議 されるが 特 に 国 境 融 合 プロジェクト を 通 した 遊 歩 道 や 自 転 車 道 の 整 備 イベントの 実 施 水 族 館 や 娯 楽 施 設 などの 観 光 施 設 の 整 備 あるいは 鉄 道 やバス の 連 絡 網 整 備 などが 積 極 的 に 推 進 されている 2007 年 にはシフィノイシチェとヘリングスドルフの 間 でパートナー シップ 協 定 が 締 結 され EU の 合 同 プロジェクトの 実 施 なども 含 めた 協 力 推 進 が 検 討 されている この 地 域 に 関 して は 特 に 国 境 間 における 各 種 のインフラ 整 備 や 観 光 振 興 で 一 定 の 成 果 を 上 げている 点 が 他 の 地 域 と 異 なるところで ある このようにこの 地 域 では 具 体 的 な 協 力 が 進 展 している 理 由 としては 当 地 が 交 通 の 結 節 点 で 特 にシフィノイ シチェはどこに 移 動 するにしても 必 ずここに 一 度 立 ち 寄 る 必 要 がある 地 域 になっていること またシフィノイシ チェはドイツのみならず 北 欧 やバルト 諸 国 ともフェリーの 便 があり 多 面 的 な 交 流 が 可 能 となっていることをあげる ことができよう 14

5 ただし 両 地 域 間 の 協 力 は 最 初 から 順 調 に 行 われていた わけではない 9 ウゼドム 島 におけるドイツとポーランドの 国 境 は 2007 年 までは 基 本 的 に 閉 鎖 的 で 国 境 を 越 えられ るのはヘリングスドルフのアールベックのみ しかも 移 動 は 歩 行 者 か 自 転 車 のみで 自 動 車 の 通 行 は 認 められていな いという 状 況 にあった この 点 については ウゼドム 島 の 内 部 では 中 核 となるのがポーランド 側 のシフィノイシチェ 市 であることから ドイツ 側 には 国 境 を 開 放 すると 党 内 に おけるシフィノイシチェ 一 極 集 中 が 進 むのではないかとい う 危 惧 が 存 在 していたことが 影 響 している 他 方 でシフィ ノイシチェの 側 は 2002 年 に 市 の 中 核 となっていた 漁 業 会 [ 図 5]シェンゲン 後 に 一 切 の 障 壁 がなくなったウズナム 島 社 オドラが 閉 鎖 されると ドイツからの 観 光 客 およびおよ ( ウゼドム 島 ) の 国 境 ( 出 典 ) 著 者 撮 影 び 買 い 物 客 に 地 元 経 済 の 活 路 を 見 いだそうとして ドイツからの 客 層 を 想 定 した 商 業 施 設 や 観 光 施 設 を 整 備 するよう になった その 結 果 としてアールベックを 越 える 人 の 流 れが 急 増 し 国 境 通 行 の 増 加 に 両 国 が 対 応 する 必 要 に 迫 られ ることとなった この 段 階 においてもドイツ 側 は 国 境 開 放 には 積 極 的 ではなく 国 境 における 自 動 車 通 行 の 全 面 開 放 を 求 めるポーラ ンド 側 に 対 して ドイツ 側 はバスのみの 通 行 を 認 めるという 態 度 をとっていた だがドイツ 側 でも ウゼドム 島 に 路 線 を 展 開 するウゼドム 海 浜 鉄 道 (UBB: Usedomer Bäder Bahn)は ある 程 度 の 乗 客 の 見 込 めるシフィノイシチェま での 延 長 を 希 望 していたが これにはシフィノイシチェ 側 に 国 境 から 市 内 までドイツからの 訪 問 者 を 運 んでいた 馬 車 業 者 などの 関 係 者 の 反 対 が 存 在 していた 最 終 的 にこの 問 題 は 鉄 道 の 延 伸 と 引 き 替 えに 道 路 を 全 面 開 放 するとい うシフィノイシチェ 側 の 提 案 が 通 り アールベックの 国 境 は 完 全 に 開 放 されることとなった だがその 結 果 として 両 国 間 の 移 動 交 流 は 増 大 し シフィノイシチェからドイツに 向 かう 観 光 客 も 増 加 したことで 国 境 開 放 はポーランド のみならずドイツ 側 にも 一 定 の 恩 恵 を 与 えることとなった ただしシフィノイシチェの 側 はこれで 必 ずしも 協 力 が 十 分 に 進 展 するとは 考 えておらず 例 えばドイツのメクレンブルク = フォアポンメルンの 州 議 会 で 極 右 のドイツ 国 家 民 主 党 (NPD)が 一 定 の 支 持 を 得 ていることには 不 安 を 有 しているとされる(Drzonek 2009, ) この 点 で この 地 域 の 協 力 がより 進 展 するかどうかは 今 後 の 動 向 も 見 る 必 要 があろう III. なぜ 交 流 はすすまないのか 制 度 的 要 因 と 心 理 的 要 因 前 章 では 4 つの 分 断 された 領 域 の 現 状 を 整 理 したが ウゼドム 島 をのぞく 地 域 では 交 流 は 必 ずしも 順 調 には 進 んでおらず ある 程 度 の 交 流 が 見 られるウゼドム 島 でも 必 ずしも 全 ての 障 害 が 克 服 されているというわけではないと いう 状 況 にあることを 確 認 することができるであろう ではなぜもともとは 同 じ 町 ( 領 域 ) であったはずのと ころで 国 境 が 開 放 された 後 でも 本 格 的 な 交 流 が 進 展 しないのか サルミェント = ミアバルトとロマン = カムハウ スは 地 域 間 協 力 が 進 展 するか 否 かについては(1) 行 政 組 織 (2) 法 的 基 盤 (3) 経 済 および 福 祉 レベルの 差 およ び 地 域 間 インフラの 発 達 度 (4) 財 政 基 盤 および(5) 地 域 の 文 化 やアイデンティティという 5 つの 要 因 が 作 用 す る 可 能 性 があることを 指 摘 しているが(Sarmiento-Mirwaldt and Roman-Kamphaus 2013, 1625) ここではこれを 制 度 的 な 要 因 ( 上 の(1) ( 2)および(4)) と 心 理 的 要 因 ( 上 の(3)および(5)) とした 上 で それぞれの 要 因 について 検 討 していくこととする 制 度 的 な 要 因 としては 以 下 のような 点 を 上 げることができる まずドイツとポーランドの 間 で 地 方 行 政 の 制 度 お よび 権 限 が 異 なり その 地 域 で 決 められることに 違 いがあること 特 に 連 邦 制 を 取 るドイツでは 地 域 ( 州 )に 相 対 的 に 大 きな 権 限 があるのに 対 して ポーランドの 県 は 自 治 体 ではあるもののその 権 限 は 限 定 的 で 各 種 のプログラムの 実 施 などについて 中 東 政 府 との 協 議 が 必 要 となる 場 合 が 多 いこと 並 びに 両 者 の 間 での 地 方 単 位 の 相 違 のために 適 切 なパートナーが 存 在 しない 場 合 があるということがある(Herrschel 2011, 157) 行 政 に 関 しては 制 度 的 な 面 のみ 9 以 下 の 記 述 は 基 本 的 に Drzonek(2009) の 内 容 に 依 拠 している 15

6 でなく 地 域 におけるスタッフの 認 識 不 足 という 問 題 も 指 摘 されている(Ciok and Raczyk 2008, 39) これは 地 域 の スタッフが 相 手 の 国 のことに 詳 しくなく そのために 地 域 間 協 力 や INTERREG III の 重 要 性 を 認 識 していないこと や あるいは 優 秀 なスタッフが 国 境 地 域 から 中 央 へと 流 出 してしまうことなどに 現 れている 次 に 現 時 点 では 多 くの 場 合 地 域 間 交 流 / 協 力 が 定 期 的 協 議 や 一 過 性 のイベント にとどまっていて 恒 常 的 な 制 度 を 形 成 して 交 流 を 行 うという 場 合 が 限 られているという 問 題 もある このように 協 力 がスポット 的 なもの となる 理 由 としては 地 域 間 協 力 に 関 する 法 制 度 が 十 分 に 定 められていないという 問 題 がある(Knippschild 2008, ) この 点 について 現 時 点 では 地 域 間 協 力 について 具 体 的 な 規 定 を 行 う 公 法 ないし 国 際 法 は 存 在 せず 私 法 により 組 織 や 財 政 の 管 理 を 行 うのが 一 般 的 となっている そのために 国 境 を 越 えて 公 権 力 を 行 使 するような 制 度 を 形 成 することは 不 可 能 であり そのために 今 のところ ゲルリッツとズゴジェレッツが 目 指 している 議 会 や 予 算 の 共 同 化 は 困 難 なものとなっている 最 後 に 地 域 間 協 力 のために 必 要 な 資 金 を 提 供 するはずの EU の 枠 組 みが 地 域 にとって 使 いにくいものとなってい るということがある 例 えば 2000 年 から 2006 年 の 間 は 国 境 間 協 力 は 主 として INTERREG III からの 資 金 提 供 が なされていたのに 対 して ポーランドに 関 しては 2004 年 の EU 加 盟 までは PHARE CBC からの 資 金 提 供 がなされ ていたが この 2 つの 制 度 には 互 換 性 がない 上 に 特 に INTERREG III の 資 金 は EU 内 でしか 利 用 できないことで 国 境 間 協 力 での 利 用 は 限 定 的 なものとなっていた(Ciok and Raczyk 2008, 35) その 後 ポーランドが 2004 年 に EU に 加 盟 したことでポーランドは INTERREG III に 直 接 参 加 できるようになったものの 今 度 は INTERREG III の 期 間 が 中 途 半 端 となった 上 に PHARE CBC からのプロジェクトの 転 換 で 支 障 が 生 じるということとなった さ らに INTERREG III およびその 後 の 欧 州 地 域 協 力 (European Territorial Cooperation, ) では 資 金 額 が 大 きくなったことで 逆 に 地 方 の 基 層 自 治 体 やユーロリージョンには 敷 居 が 高 くなったことも 指 摘 されている(Ciok and Raczyk 2008, 38-40) 次 に 心 理 的 な 要 因 としては 以 下 のようなものがあげられる まず 根 本 的 なものとしては 言 語 や 文 化 慣 習 の 相 違 がある(Rogut and Welter 2012, 79-80) 特 に 言 語 に 関 しては ポーランド 側 ではドイツ 語 がある 程 度 受 容 されてい ても ドイツ 側 ではポーランド 語 に 対 する 抵 抗 感 が 大 きくまたポーランド 語 を 学 ぶインセンティヴが 弱 いことでコ ミュニケーションに 支 障 があること 英 語 が 利 用 できる 場 合 には 英 語 を 用 いるものの 国 境 地 域 ではそれも 難 しい 場 合 が 多 いことが 指 摘 されている(Asher 2005, ; Rogut and Welter 2012, 76) 加 えてドイツとポーランドの 間 には 歴 史 問 題 が 存 在 しており(Knippschild 2008, ) これも 相 互 の 理 解 の 妨 げとなっている 相 手 に 対 する 認 識 の 差 の 存 在 もある 例 えば 国 境 地 域 における 企 業 家 の 認 識 を 調 査 したログートとヴェルターは ドイツ 側 ではポーランドに 対 してスケジュール 管 理 や 品 質 の 問 題 に 疑 問 を 呈 していて 逆 にポーランド 側 ではドイツ の 製 品 に 不 審 を 抱 いているというインタビュー 結 果 を 示 している(Rogut and Welter 2012, 80-81) またフランクフ ルト オーダーとスウビッツェの 調 査 を 行 ったアシェは ドイツ 側 ではポーランドの 人 々を 二 流 市 民 とみなして いて ドイツの 店 舗 でもポーランドから 来 た 人 は 物 取 りに 来 たかのような 差 別 的 な 扱 いを 受 ける 場 合 もあること 他 方 でポーランドの 側 でも ドイツに 買 い 物 に 来 る 人 は 自 国 では 物 を 買 えない 貧 困 層 であるとみなしているというよう に 相 互 に 相 手 に 対 して 偏 見 があることを 指 摘 している(Asher 2005: ) 市 民 が 国 境 を 越 える 交 流 協 力 に 強 い 関 心 を 有 さず 行 政 の 側 が 積 極 的 なイニシアティヴをとってもそれが 受 け 入 れられない 場 合 が 多 いということも 指 摘 されている この 点 についてグビンとグベンの 国 境 間 協 力 を 検 討 したマー ティセンとバークナードは 公 式 のレベルでは 国 境 間 協 力 ネットワークへの 形 成 に 積 極 的 な 対 応 が 取 られていたと しても 地 域 住 民 の 間 では 国 境 間 協 力 には 関 心 が 向 かないばかりか むしろ 疑 念 や 反 感 が 存 在 する 場 合 も 多 いこと 特 に 事 例 としたドイツのグベンにおいてはエスニック 的 な 言 説 や あるいはポーランドとの 経 済 的 競 争 にさらされる ことへの 危 惧 などでより 強 い 反 対 が 現 れていることを 示 している(Matthiesen and Bürknerd 2001, 46-47) 実 際 に 国 境 地 域 の 住 民 に 対 するアンケートにおいても ドイツ 側 の 回 答 者 の 4 分 の 3 は 相 手 国 に 買 い 物 に 行 くものの 相 互 の 交 流 に 定 期 的 に 参 加 するという 人 は 20% 程 度 しかおらず また 地 域 交 流 プログラムが 実 施 されていることを 知 っ ている 人 は 半 数 以 上 でも 自 分 の 住 んでいる 地 域 が 地 域 間 交 流 の 枠 組 みであるユーロリージョンに 参 加 していること を 知 る 人 は 少 なく 特 にユーロリージョンの 名 称 まで 知 っている 人 は 10% 程 度 しかいないということが 明 らかにさ れている(Gorzelak 2007, 234) さらにはドイツとポーランドの 間 であれば 一 般 的 にはポーランドに 比 べてドイツの 方 が 経 済 水 準 が 上 と 考 えられ 16

7 ている だがポーランド 西 部 国 境 のみに 関 していえば ドイツ 側 は 旧 東 独 の 周 辺 で 今 回 取 り 上 げたいずれの 地 域 においても 体 制 転 換 後 に 大 幅 な 人 口 減 や 失 業 率 の 急 増 を 経 験 しているのに 対 して(Knippschild 2008, 103; Jóskowiak ) ポーランド 側 はいずれにおいても 微 減 か 現 状 維 持 にとどまっている 上 に ポーランド 西 部 はポーランド の 中 でも 相 対 的 に 経 済 水 準 が 高 い 地 域 で 先 に 述 べた 経 済 特 区 の 効 果 もみられること およびポーランドの EU 加 盟 後 はポーランドでも 物 価 が 上 昇 していることから 現 在 では 両 者 の 間 の 相 違 が 相 対 的 に 小 さくなっていて これが 協 力 の 効 果 を 弱 めているという 指 摘 もある(Rogut and Welter 2012, 68, 79) 異 なる 相 手 と 協 力 することによるメリッ トが 小 さくなれば 国 境 を 越 えて 協 力 をより 進 展 させようというインセンティヴも 当 然 小 さくなることとなる このような 心 理 的 障 壁 が 状 況 が 生 じた 背 景 には この 地 域 が 分 断 されてから 半 世 紀 以 上 の 時 間 が 経 過 し 世 代 が 交 代 しているということももちろんあるが ポーランドに 関 しては 現 在 の 住 民 で 元 々この 地 域 に 居 住 していた 人 の 子 孫 に 当 たる 人 は 3% 程 度 に 過 ぎず 逆 に 40% 以 上 は 第 二 次 大 戦 後 の 国 境 移 動 によって この 地 域 が 分 断 され た 後 で 現 在 のウクライナに 当 たる 旧 東 部 領 域 から 移 住 してきた 人 々の 子 孫 であること およびそのためにドイツと ポーランドの 間 で 両 者 を 架 橋 する 共 通 の 歴 史 や 記 憶 が 存 在 していないことも 影 響 しているとされる(Herrschel 2011, ) ユスコヴャクは 地 域 間 交 流 の 発 展 には 国 境 を 越 えた 共 通 の 関 心 と 利 益 が 必 要 であることを 指 摘 している が(Jóskowiak 2009, 17) 現 状 ではそれいずれもが 国 境 の 両 側 に 十 分 に 感 じられていないことも 相 互 の 協 力 を 妨 げ る 要 因 として 作 用 している ただしここであげたような 障 害 については これを 乗 り 越 えようとする 動 きも 現 れはじめてはいる 例 えばグビン においては 第 二 次 世 界 大 戦 の 際 に 破 壊 されてその 後 廃 墟 となっていた 教 会 の 修 復 を 訴 えたポーランド 人 神 父 の 呼 び かけに 対 して グビン グベン 両 市 の 市 民 が 寄 付 を 行 いそれをもととした 基 金 が 設 立 され その 資 金 により 教 会 の 塔 が 修 復 されたという 事 例 がある(Dürrschmidt 2008) またフランクフルト オーダーとスウビッツェに 関 しては NGO 団 体 のスウブフルト 協 会 による スウブフルト シティ プロジェクト を 通 して 架 空 の 1 都 市 として 両 市 の 市 民 の 交 流 を 進 めるという 試 みも 存 在 している(Musiał-Karg 2009) 10 制 度 的 な 面 でも ゲルリッツより 南 の チェコ ポーランド ドイツの 3 カ 国 国 境 地 域 に 存 在 するチッタウ(ドイツ) ボガティニア(ポーランド) および フラーデク ナド ニソウ(チェコ)の 3 市 による 都 市 ネットワーク 小 トライアングル においては 年 間 で 20 回 から 30 回 という 頻 繁 な 定 期 的 協 議 に 加 えて 3 市 による 協 議 会 を 常 設 化 して 年 2 回 重 要 事 項 を 決 定 する 会 議 を 行 う あるいは 年 間 6 万 ユーロほどの 3 市 共 通 予 算 を 設 定 し 国 境 協 力 に 関 する 支 援 を 行 うとい う 形 で 協 力 を 制 度 的 なものとする 試 みを 進 めている (Knippschild 2008, ) このような 動 きはまだ 限 定 的 なものであるかもしれないが 市 民 の 意 識 の 変 革 および 行 政 による 協 力 の 制 度 化 が 進 展 するようで あれば 今 後 の 国 境 間 協 力 の 形 ひいては 地 域 におけ るガバナンスの 形 にも 変 化 が 見 られるようになるか [ 図 6] グビンにおいて 尖 塔 の 部 分 が 復 興 された 教 会 ( 右 側 ) もしれない ( 出 典 ) 著 者 撮 影 IV. 他 の 国 境 との 比 較 西 部 国 境 にはまだ 可 能 性? ここまでの 議 論 から 現 在 までのところポーランド 西 部 国 境 における 国 境 間 協 力 は ポーランドの EU 加 盟 および シェンゲン 協 定 参 加 を 経 てもなお 制 度 的 および 心 理 的 障 害 のためにその 進 展 はもとは 同 じ 町 ( 地 域 ) であった 領 域 の 間 でも 限 られた 範 囲 のものとなっていること ただし 近 年 はそのような 状 況 に 変 化 の 兆 しが 現 れつつあるが その 動 向 はまだ 明 確 でないことが 確 認 できたと 考 えられる 社 会 主 義 期 に 国 境 の 交 通 特 に 市 民 レベルでの 交 流 が 10 スウブフルト プロジェクトのホームページは なおムシャウ カルグは グビンとグベンの 間 にも 同 様 の グビエン プロジェクト があることを 記 しているが (Musiał-Karg 2009, 255) こちらは 現 時 点 では 活 動 を 行 っていない ようである 17

8 ほぼ 一 世 代 にわたり 実 質 的 に 遮 断 されていたことで 両 者 の 間 の 心 理 的 距 離 が 大 きくなり それは 短 期 間 で 克 服 す ることは 難 しいものとなっていることが 確 認 できるであろう ただしそれでも 西 部 国 境 は 他 の 国 境 地 域 と 比 べるとまだ 可 能 性 があるとも 言 える 例 えばポーランドの 南 部 国 境 に 関 してはチェコとスロヴァキアがあるが この 両 国 とは 経 済 水 準 や 物 価 水 準 が 近 いゆえに 買 い 物 客 の 交 流 のよ うなことが 起 こりにくく またいずれの 国 も 西 欧 指 向 があることで 隣 接 する 東 の 国 との 交 流 に 必 ずしも 熱 心 で はないということがあり 国 境 協 力 により 実 施 されるプログラムは 限 られたものとなっていることが 多 い この 点 に 関 連 して 先 に 挙 げたサルミェント = ミアバルトとロマン = カムハウスは ポーランドとドイツおよびスロヴァキア の 国 境 交 流 を 比 較 した 上 で 文 化 の 近 いスロヴァキアとの 関 係 の 方 が 政 策 の 決 定 や 実 施 では 優 れているものの 相 違 の 大 きいドイツとの 間 の 方 がプログラムを 地 域 の 実 情 に 合 わせる 政 策 のイノベーションという 点 で 優 れているという 形 で 西 部 国 境 の 方 が 文 化 が 異 なる ゆえに 協 力 を 促 進 するための 施 策 が 追 求 される 可 能 性 が 高 いということを 指 摘 しているが(Sarmiento-Mirwaldt and Roman-Kamphaus 2013) これはまさに 十 分 に 成 功 していないものも 含 めて 様 々なプログラムが 西 部 国 境 では 提 起 されていることと 結 びついているであろう これが 北 部 および 西 部 のロシアやベラルーシ 国 境 に 関 しては 条 件 はさらに 悪 くなる この 点 についてはポーラン ドのズゴジェレツと 東 部 のベラルーシ 国 境 にあるビャワ ポドラスカ(Biała Podlaska)の 事 例 を 比 較 したラガート とピアセツキは(Rogut and Piasecki 2012) 北 部 国 境 の 場 合 相 手 側 の 地 方 組 織 および 地 域 協 力 へのインセンティヴ が 弱 いこと 並 びに EU の 境 界 となったことで 国 境 コントロールが 厳 格 化 されたことで 地 域 間 協 力 の 条 件 は 非 常 に 悪 くなっていることを 指 摘 している 11 その 中 でウクライナとは 近 年 国 境 交 流 が 増 加 しているものの 国 境 地 域 には 拠 点 となる 都 市 が 存 在 していないこともあり その 量 は 西 部 領 域 に 比 べると 圧 倒 的 に 少 ないものとなっている ロシアとベラルーシの 場 合 は 政 治 体 制 の 問 題 が ウクライナの 場 合 は 国 境 地 域 の 居 住 が 少 ないことが この 地 域 にお ける 地 域 間 協 力 を 制 約 している(Krok 2007) このような 状 況 から 考 えた 場 合 ポーランド 西 部 国 境 はまだ 相 対 的 に ではあるが もっとも 今 後 の 協 力 の 可 能 性 が 開 かれている 地 域 なのかもしれない 付 記 本 稿 は 2013 年 8 月 1 日 に 実 施 された 神 戸 大 学 異 文 化 研 究 交 流 センター(IReC) 研 究 部 プロジェクト EU アイ デンティティの 構 築 とその 政 治 的 意 義 2013 年 度 第 2 回 研 究 セミナー 分 断 から 統 合 へ? ポーランド 国 境 におけ る 分 断 された 領 域 のシェンゲン 後 を 比 較 する の 報 告 内 容 を 修 正 の 上 とりまとめたものである また 本 稿 は 科 学 研 究 費 補 助 金 基 盤 研 究 C 中 東 欧 諸 国 における 福 祉 と 経 済 との 連 関 の 比 較 分 析 (2012 年 度 ~ 2014 年 度 課 題 番 号 研 究 代 表 者 仙 石 学 ) および 同 基 盤 研 究 (B マルチレベル ガバナンス 化 するヨーロッパの 民 主 的 構 造 変 化 の 研 究 (2011~2013 年 度 課 題 番 号 : 研 究 代 表 者 小 川 有 美 立 教 大 学 法 学 部 教 授 )の 成 果 の 一 部 である 文 献 Asher, Andrew D., 2005, A paradise on the Oder?: ethnicity, europeanization, and the EU referendum in a Polish-German border city, City and Society, 17:1, Ciok, Stanisław, and Andrzej Raczyk, 2008, Implementation of the EU community initiative INTERREG III A at the Polish- German border: an attempt at evaluation, in Markus Leibenath, Ewa Korcelli-Olejniczak, and Robert Knippschild, eds., Cross-border governance and sustainable spatial development: mind the gaps! Berlin: Springer-Verlag, Dolata, Michał, 2008, The role of special economic zones in the socio-economic development of Poland's border regions: the case of the Kostrzyn-Słubice special economic zone, in in Markus Leibenath, Ewa Korcelli-Olejniczak, and Robert Knippschild, eds., Cross-border governance and sustainable spatial development: mind the gaps! Berlin: Springer-Verlag, Drzonek, Maciej, 2009, Połoźenie przygraniczne a zachowania wyborcze: casus lewicz w Świnoujściu[ 国 境 外 に 関 する 立 場 と 有 権 者 の 確 保 :シフィノイシチェにおける 左 派 のケース ], in Jarosław Jańczak and Magdalena Musial-Karg. eds,. Pogranicze polsko-niemieckie po 2004 roku: nowa jakość sąsiedztwa? Torun: Wydawnictwo Adam Marszałek, この 点 については 北 部 および 東 部 においては 西 部 国 境 に 比 べて 国 境 通 過 ができるポイントが 非 常 に 少 ないことも 影 響 していると される (Krok 2007, ) 18

9 Dürrschmidt, Jörg, 2008, Between Europianization and marginalization: 'nested urbanism' in a German-Polish border town, in Marek Nowak and Michał Nowosielski, eds., Declining cities/developing cities: Polish and German perspectives. Poznan: Instytut Zachodni, Gorzelak, Grzegorz, 2006, Granica polsko-niemiecka: od napięcia do współdziałania w ramach programu współpracy transgranicznej Unii Europejskiej[ ポーランド ドイツ 国 境 :EU 国 境 間 協 力 プログラムの 枠 組 みにおける 緊 張 か ら 協 働 へ ], in Grzegorz Gorzelak and Katarzyna Krok, eds., Nowe granice Unii Europejskiej: współpraca czy wykluczenie?. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Gwosdz, Krzysztof, Wojciech Jarczewski, Maciej Huculak and Krzysztof Wiederman, Polish special ceonomic zones: idea versus practice, Environment and Planning C: Government and Policy. 26, Herrschel, Tassilo, 2011, Borders in post-socialist Europe;: territory, scale, society. Farnham: Ashgate. Jóskowiak, Kazimierz, 2009, Polsko-niemmiecka współpraca transgraniczna w peocesie integracji europejskiej[ 欧 州 統 合 過 程 に おけるポーランド ドイツ 国 境 間 協 力 ], Sprawy Międzynarodowe, 62:2, Knippschild, Robert, 2008, Inter-urban cooperation in the German-Polish-Czech traiangle, in Markus Leibenath, Ewa Korcelli- Olejniczak, and Robert Knippschild, eds., Cross-border governance and sustainable spatial development: mind the gaps! Berlin: Springer-Verlag, Komornicki, Tomasz, 2008, Transborder transport: the case of Poland's present and future Schengen area boundaries, in Markus Leibenath, Ewa Korcelli-Olejniczak, and Robert Knippschild, eds., Cross-border governance and sustainable spatial development: mind the gaps! Berlin: Springer-Verlag, Krok, Katarzyna, 2007, Współpraca przygraniczna jako czynnik rozwoju lokalnego[ 地 域 発 展 の 要 因 としての 国 境 間 協 力 ], in Grzegorz Gorzelak, ed., Polska regionalna i lokalna w świetle badań EUROREG-u. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Matthiesen, Ulf, and Hans-Joachim Bürkner, 2001, Antagonistic structures in border areas; local milleux and local politics in the Polish-German twin city Gubin/Guben, Geojournal, 54, Miosga, Manfred, 2008, Implications of spatioal development policies at European and national levels for border regions: the case of Germany, in Markus Leibenath, Ewa Korcelli-Olejniczak, and Robert Knippschild, eds., Cross-border governance and sustainable spatial development: mind the gaps! Berlin: Springer-Verlag, Musiał-Karg, Magdalena, 2009, Słubfurt i Gubien jako nowa jakość kreowania miast podzielonych[ 分 断 された 町 の 新 機 軸 とし てのスウブフルトとグビェン ], in Jarosław Jańczak and Magdalena Musial-Karg. eds,. Pogranicze polsko-niemieckie po 2004 roku: nowa jakość sąsiedztwa? Torun: Wydawnictwo Adam Marszałek, Rogut, Anna, and Bogdan Piasecki, 2012, Governance structures and practices in cross-border cooperation: similarities and differences between Polish regions, in David Smallbone, Friederike Welter, and Mirela Xheneti, eds, Cross-border entrepreneurship and economic development in Europe's border regions. Cheltenham: Edward Elger, Rogut, Anna, and Friederike Welter, 2012, Cross-border cooperation within an enlarged Europe: Görlitz/Zgorzelec, in David Smallbone, Friederike Welter, and Mirela Xheneti, eds, Cross-border entrepreneurship and economic development in Europe's border regions. Cheltenham: Edward Elger, Sarmiento-Mirwaldt, Katja, and Urszula Roman-Kamphaus, 2013, Cross-border cooperation in Central Europe: a comparison of culture and policy effectiveness in the Polish-German and Polish-Slovak border regions, Europe-Asia Studies, 65:8, 仙 石 学, 2007, ユーロリージョンの 限 界 - EU 加 盟 前 後 のポーランド 西 部 国 境 領 域 を 事 例 として 宮 島 喬 若 松 邦 弘 小 森 宏 美 編 地 域 のヨーロッパ - 多 層 化 再 編 再 生 人 文 書 院,

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制

More information

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農 国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを

More information

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc) (1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73> 国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給

More information

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2

More information

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2) 第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73> 株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

●電力自由化推進法案

●電力自由化推進法案 第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十

More information

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定 62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算

More information

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378> 平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208FE3927291DC926E8BE6926E8BE68C7689E681408C7689E68F912E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208FE3927291DC926E8BE6926E8BE68C7689E681408C7689E68F912E646F63> 東 京 都 市 計 画 地 区 計 画 の 決 定 ( 豊 島 区 決 定 ) 都 市 計 画 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 を 次 のように 決 定 する 名 称 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 位 置 豊 島 区 上 池 袋 二 丁 目 上 池 袋 三 丁 目 上 池 袋 四 丁 目 及 び 池 袋 本 町 一 丁 目 各 地 内 面 積 約 46.5ha

More information

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施 北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63> 飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実

More information

○ 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208379815B83578F4390B3814090E797748CA797709372926E88E68E7792E88AEE8F805F48508C668DDA95AA816A3130303430312E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208379815B83578F4390B3814090E797748CA797709372926E88E68E7792E88AEE8F805F48508C668DDA95AA816A3130303430312E646F63> 千 葉 県 用 途 地 域 指 定 基 準 千 葉 県 県 土 整 備 部 都 市 計 画 課 平 成 22 年 4 月 - 目 次 - 1. 用 途 地 域 指 定 の 目 的 1 2. 用 途 地 域 指 定 の 基 本 方 針 1 3. 土 地 利 用 と 用 途 地 域 の 指 定 方 針 2 (1) 住 宅 地 (2) 商 業 地 (3) 工 業 地 (4) 幹 線 道 路 の 沿 道 等

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

スライド 1

スライド 1 社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金

More information

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則 第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰

More information

Taro-条文.jtd

Taro-条文.jtd - 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や 参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に

More information

●幼児教育振興法案

●幼児教育振興法案 第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情

More information

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案) 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 に お け る 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 ( 案 ) 平 成 2 4 年 12 月 三 郷 市 ま ち づ く り 推 進 部 三 郷 市 市 街 化 調 整 区 域 の 計 画 開 発 における 地 区 計 画 の 取 り 扱 い 方 針 都 市 計 画 法 第 34 条 第 10 号 に 該 当 する 開 発 行 為

More information

主要生活道路について

主要生活道路について 議 題 2 資 料 1. 本 日 の 検 討 テーマ 主 要 生 活 道 路 について 基 本 構 想 ( 平 成 23 年 3 月 の 中 間 報 告 資 料 )では 主 要 生 活 道 路 A~C 主 要 生 活 道 路 D~G の2 種 類 の 主 要 生 活 道 路 整 備 を 提 言 しています 各 路 線 の 具 体 的 な 整 備 手 法 については 地 区 計 画 制 度 の 適 用

More information

Microsoft Word - H27概要版

Microsoft Word - H27概要版 本 市 は 大 正 14 年 4 月 の 都 市 計 画 法 の 適 用 を 受 け 大 正 15 年 4 月 30 日 に 都 市 計 画 区 域 の 決 定 をしました 昭 和 6 年 には 都 市 計 画 道 路 翌 昭 和 7 年 には 用 途 地 域 昭 和 10 年 には 風 致 地 区 が それぞれ 計 画 決 定 され 本 市 における 都 市 計 画 の 礎 が 定 められました

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始 部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門

More information

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地 ( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(

More information

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知) 27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C> 静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対

( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 軽 自 動 車 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 ( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 象 お よ び 処 理 方 法

More information

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可 ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の

More information

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小 守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 平 成 27 年 2 月 守 口 市 教 育 委 員 会 守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学

More information

<5461726F2D819A8B638E968E9197BF82528E968BC68C7689E68F918145975C>

<5461726F2D819A8B638E968E9197BF82528E968BC68C7689E68F918145975C> 平 成 25年 度 事 業 計 画 書 1. 基 本 方 針 観 光 立 国 の 実 現 を 図 るためには 観 光 の 主 体 である 地 域 におけ る 観 光 振 興 のための 活 動 を 支 援 し その 促 進 を 図 るとともに 地 域 と 産 業 界 の 幅 広 い 連 携 を 促 進 し 提 言 活 動 や 各 種 の 事 業 等 を 行 うことが 重 要 である 今 年 度 より

More information

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の 地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要

More information

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世 呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 実 施 要 項 1 調 査 の 名 称 呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 ( 以 下 市 場 調 査 という ) 2 調 査 の 目 的 等 (1) 背 景 目 的 呉 市 では, 行 政 目 的 のない 財 産 ( 土 地 建 物 )については 売 却 を 原

More information

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業 国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規

More information

しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受

しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受 第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が

More information

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン 参 考 資 料 2 第 2 回 懇 談 会 (H27.8.10) 能 勢 町 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 のガイドライン 平 成 25 年 8 月 大 阪 府 豊 能 郡 能 勢 町 目 次 1.ガイドラインの 趣 旨 1 2. 地 域 づくりの 基 本 的 な 考 え 方 1 3. 地 区 計 画 の 基 本 的 な 考 え 方 1 4. 地 区 計 画 策 定 にあたっての

More information

39_1

39_1 三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず

More information

小山市保育所整備計画

小山市保育所整備計画 第 1 章 計 画 策 定 にあたり 1. 計 画 策 定 の 趣 旨 (1) 本 格 的 な 少 子 化 時 代 の 到 来 近 年 合 計 特 殊 出 生 率 の 急 速 な 低 下 とともに 総 人 口 が 減 少 傾 向 にあるなど 我 が 国 は 本 格 的 な 少 子 化 時 代 を 迎 えようとしています 少 子 化 の 進 行 は 家 族 生 活 や 地 域 社 会 の 変 容 のほか

More information

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税 項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要

More information

新ひだか町住宅新築リフォーム等緊急支援補助金交付要綱

新ひだか町住宅新築リフォーム等緊急支援補助金交付要綱 新 ひだか 町 住 宅 新 築 リフォーム 耐 震 等 支 援 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 26 年 6 月 27 日 要 綱 第 15 号 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 住 宅 の 新 築 工 事 増 改 築 工 事 リフォーム 工 事 又 は 耐 震 補 強 工 事 ( 以 下 新 築 リフォーム 等 工 事 という ) を 行 う 者 に 対 し その 工 事 費 の

More information

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案) 高 松 市 民 間 建 築 物 耐 震 改 修 等 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 耐 震 改 修 等 事 業 を 実 施 す る 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 又 は 要 安 全 確 認 計 画 記 載 建 築 物 の 所 有 者 ( 以 下 所 有 者 という )に 対 し 予 算 の 範 囲 内 に お い て 高 松 市

More information

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用) 平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入 入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州

More information

文化政策情報システムの運用等

文化政策情報システムの運用等 名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具

More information

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 1 部 改 案 旧 照 文 昭 和 百 傍 線 部 改 部 改 案 現 服 服 管 研 修 研 修 罰 罰 附 附 総 総 休 懲 戒 服 管 研 休 懲 戒 服 研 修 修 福 祉 益 保 護 福 祉 益 保 護 根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監

More information

Microsoft Word - 資料3(用途)

Microsoft Word - 資料3(用途) 姶 良 用 途 地 域 見 直 し 方 針 について 資 料 4 1 用 途 地 域 現 状 都 計 画 区 域 内 に 地 域 地 区 として 用 途 地 域 を 定 めることができます 用 途 地 域 は 地 域 地 区 制 うち 最 も 基 本 的 なもで 建 築 物 用 途 形 態 高 さなどに 制 限 を 加 えることにより 都 機 能 維 持 増 進 居 住 環 境 保 護 商 工 業

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 北 の 防 人 大 湊 地 区 都 市 再 生 整 備 計 画 事 業 事 後 評 価 原 案 の 概 要 平 成 27 年 12 月 1 事 業 計 画 概 要 地 区 名 : 北 の 防 人 大 湊 地 区 面 積 :510 ha 交 付 期 間 : 平 成 23 年 度 ~ 平 成 27 年 度 事 業 費 :1,316 百 万 円 ( 交 付 対 象 額 ) 国 費 率 :0.4 計 画 段

More information

現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7

現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後) 情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号

More information

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項 平 成 28 年 度 文 部 科 学 省 税 制 改 正 要 望 事 項 平 成 27 年 8 月 28 日 H27 税 制 改 正 要 望 事 項 1. 寄 附 税 制 の 拡 充 (1) 国 立 大 学 法 人 等 への 個 人 寄 附 に 係 る 税 額 控 除 の 導 入 等 所 得 税 等 新 設 (2) 学 校 法 人 への 個 人 寄 附 に 係 る 所 得 控 除 上 限 額 の 引

More information

はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ

はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ 求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

Taro-01 議案概要.jtd

Taro-01 議案概要.jtd 資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの

More information

Taro-07-1提言概要.jtd

Taro-07-1提言概要.jtd 新 たな 在 留 管 理 制 度 に 関 する 提 言 の 概 要 について 資 料 7 1 在 留 管 理 制 度 見 直 しのねらい 法 務 大 臣 が 外 国 人 の 在 留 管 理 に 必 要 な 情 報 を 一 元 的, 正 確 かつ 継 続 的 に 把 握 する 制 度 を 構 築 し, 的 確 な 在 留 管 理 を 行 う一 方 で, 市 区 町 村 において 整 備 される 予 定

More information

既 存 建 築 物 の 建 替 市 街 化 調 整 区 域 で 許 可 を 不 要 とする 取 扱 いについて 既 存 建 築 物 の 建 替 は 以 下 の1)~3)をすべて 満 たしている 場 合 に 可 能 です 1) 建 替 前 の 建 築 物 ( 以 下 既 存 建 築 物 という )につ

既 存 建 築 物 の 建 替 市 街 化 調 整 区 域 で 許 可 を 不 要 とする 取 扱 いについて 既 存 建 築 物 の 建 替 は 以 下 の1)~3)をすべて 満 たしている 場 合 に 可 能 です 1) 建 替 前 の 建 築 物 ( 以 下 既 存 建 築 物 という )につ 市 街 化 調 整 区 域 において 開 発 行 為 を 行 おうとする 者 は 開 発 許 可 を 開 発 行 為 が 伴 わない 建 築 物 の 新 築 等 を 行 おうとする 者 は 建 築 許 可 をあらかじめ 市 長 から 得 る 必 要 がありますが ここでは 許 可 を 不 要 とする 場 合 について 説 明 しています 区 分 市 街 化 調 整 区 域 建 築 物 を 建 築 したい

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

省 九 州 地 方 整 備 局 長 若 しくは 宮 崎 県 知 事 に 意 見 を 提 出 することができる ( 役 員 の 任 命 ) 第 8 条 理 事 長 及 び 監 事 は 宮 崎 県 知 事 が 任 命 する 2 理 事 は 理 事 長 が 任 命 する 3 副 理 事 長 は 理 事 長

省 九 州 地 方 整 備 局 長 若 しくは 宮 崎 県 知 事 に 意 見 を 提 出 することができる ( 役 員 の 任 命 ) 第 8 条 理 事 長 及 び 監 事 は 宮 崎 県 知 事 が 任 命 する 2 理 事 は 理 事 長 が 任 命 する 3 副 理 事 長 は 理 事 長 宮 崎 県 住 宅 供 給 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 地 方 公 社 は 住 宅 を 必 要 とする 勤 労 者 に 対 し 住 宅 の 積 立 分 譲 等 の 方 法 により 居 住 環 境 の 良 好 な 集 団 住 宅 及 びその 用 に 供 する 宅 地 を 供 給 し もつて 住 民 の 生 活 の 安 定 と 社 会 福 祉 の 増 進 に 寄

More information

一般競争入札について

一般競争入札について ( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2083828366838B8E968BC695E58F5781698CA79770816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2083828366838B8E968BC695E58F5781698CA79770816A2E646F63> 新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 ( 新 しい 公 共 の 場 づくりのためのモデル 事 業 ( 県 対 象 )) の 平 成 23 年 度 募 集 について 第 1 目 的 本 事 業 は 愛 知 県 が 定 める 愛 知 県 新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 実 施 要 領 ( 平 成 23 年 6 月 以 下 実 施 要 領 という ) に 基

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

スライド 1

スライド 1 本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

Microsoft Word - 都市計画法第34条第11号及び第12号

Microsoft Word - 都市計画法第34条第11号及び第12号 市 街 化 調 整 区 域 に お け る 区 域 指 定 の 許 可 基 準 等 に つ い て 1 背 景 取 手 市 では 都 市 計 画 法 ( 1) の 規 定 に 基 づき 昭 和 45 年 から 市 内 を 市 街 化 区 域 ( 2) と 市 街 化 調 整 区 域 ( 3) に 区 分 ( 線 引 き)し 市 街 化 調 整 区 域 では 原 則 市 街 化 を 抑 制 する 区

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職

More information

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について 参 考 資 料 7 災 害 時 の 賃 貸 住 宅 居 住 者 の 居 住 の 安 定 確 保 について 平 成 24 年 11 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 1. 東 日 本 大 震 災 で 住 居 を 失 われた 方 への 居 住 の 安 定 の 確 保 震 災 発 生 復 旧 期 復 興 期 東 日 本 大 震 災 住 宅 が 滅 失 避 難 所 等 2012.3.11 17:00 時

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

2 特 別 給 人 事 委 員 会 の 勧 告 区 分 民 間 の 支 給 割 公 務 員 の 支 給 格 差 勧 告 年 間 支 給 数 合 A 数 B A-B ( 改 定 数 ) 年 度 ( 注 ) 民 間 の 支 給 割 合 は 民 間 事 業 所 で 支 払 われた 賞 与 等 の 特 別

2 特 別 給 人 事 委 員 会 の 勧 告 区 分 民 間 の 支 給 割 公 務 員 の 支 給 格 差 勧 告 年 間 支 給 数 合 A 数 B A-B ( 改 定 数 ) 年 度 ( 注 ) 民 間 の 支 給 割 合 は 民 間 事 業 所 で 支 払 われた 賞 与 等 の 特 別 梼 原 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 ( 一 般 会 計 松 診 四 万 診 会 計 ) 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 区 分 人 口 23 年 度 の ( 年 度 末 ) A B (B/A) 人 件 費 率 H25.3.31 千 千 千 %

More information

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条 学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2095E291AB90E096BE8E9197BF>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2095E291AB90E096BE8E9197BF> 交 通 基 本 法 と 生 活 交 通 サバイバル 戦 略 で 元 気 な 日 本 の 復 活 を 支 えます! 我 が 国 の 経 済 成 長 を 支 える 交 通 のあり 方 地 域 社 会 の 活 性 化 を 支 える 交 通 のあり 方 それぞれの 特 長 を 活 か した 総 合 的 な 交 通 体 系 交 通 基 本 法 まちづくりと 一 体 的 な 交 通 のあり 方 地 域 公 共

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

疑わしい取引の参考事例

疑わしい取引の参考事例 ( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物

More information

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt 経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事

More information

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会

More information

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし 3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

加 古 川 市 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 制 度 の 運 用 基 準 ( 概 要 ) 第 1 章 総 則 運 用 基 準 の 目 的 地 区 計 画 制 度 の 運 用 により 良 好 な 居 住 環 境 の 維 持 及 び 育 成 を 目 的 とする ( 第 1 条 )

加 古 川 市 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 制 度 の 運 用 基 準 ( 概 要 ) 第 1 章 総 則 運 用 基 準 の 目 的 地 区 計 画 制 度 の 運 用 により 良 好 な 居 住 環 境 の 維 持 及 び 育 成 を 目 的 とする ( 第 1 条 ) 加 古 川 市 域 の 市 街 化 調 整 区 域 では 加 古 川 市 都 市 計 画 マスター プラン( 土 地 利 用 方 針 )に 基 づき 地 域 の 皆 さんが 主 体 となっ て 定 める 地 区 計 画 制 度 により 周 辺 環 境 と 調 和 した 適 切 な 建 築 開 発 行 為 が 容 認 されます この 地 区 計 画 制 度 を 有 効 に 活 用 し 市 街 化 調

More information

01.活性化計画(上大久保)

01.活性化計画(上大久保) 別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地

More information

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 安 中 市 新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計 画 の 期 間 本 計

More information

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間

More information

市街化区域と市街化調整区域との区分

市街化区域と市街化調整区域との区分 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 に 関 する 見 直 し 要 領 平 成 27 年 9 月 埼 玉 県 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 に 関 する 見 直 し 要 領 趣 旨 本 県 では 昭 和 45 年 に 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 ( 以 下 区 域 区 分 という )を 都 市 計

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208169959F93878CA797708F4390B3816A819A95CA8B4C976C8EAE91E682538B4C8DDA97E12E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208169959F93878CA797708F4390B3816A819A95CA8B4C976C8EAE91E682538B4C8DDA97E12E646F6378> ( 別 様 式 第 4の1-1/3-) 復 興 産 業 集 積 区 域 における 研 究 開 発 税 制 の 特 例 等 ( 法 第 39 条 ) 指 定 を 行 った 認 定 地 方 公 共 法 人 の 場 合 事 業 年 度 又 は 連 結 事 業 年 度 終 了 後 団 体 の 長 の 氏 名 を 載 してく 1か 月 以 内 に 提 出 し ださい 個 人 の 場 合 事 業 年 度 ( 暦

More information