罪 構 成 要 件 のドイツ 刑 事 国 際 法 典 4 ) の 枠 内 での 国 内 刑 法 構 成 要 件 への 変 型 は その 限 りでは 宣 言 的 意 義 し か も た な い で あ ろ う 確 か に 連 邦 通 常 裁 判 所 は い わ ゆ る 壁 の 射 手 (Mauersc

Size: px
Start display at page:

Download "罪 構 成 要 件 のドイツ 刑 事 国 際 法 典 4 ) の 枠 内 での 国 内 刑 法 構 成 要 件 への 変 型 は その 限 りでは 宣 言 的 意 義 し か も た な い で あ ろ う 確 か に 連 邦 通 常 裁 判 所 は い わ ゆ る 壁 の 射 手 (Mauersc"

Transcription

1 グローバル 化 された 法 世 界 における 世 界 主 義 ウルフリット ノイマン *** 佐 伯 和 也 *** 共 訳 前 嶋 匠 *** 1. 序 : 越 境 する 刑 法 における 法 治 国 家 的 諸 欠 陥 あらゆる 法 分 野 の 中 で 刑 法 はおそらく 最 も 議 論 されている 法 律 であろう 不 変 的 に 正 当 でな ければならないということから 国 家 による 刑 罰 は 人 の 自 由 または 身 体 生 命 財 産 の 適 切 な 侵 害 として 存 在 する いずれにせよ 人 権 および 市 民 権 に 過 敏 な 時 代 において 刑 法 は 社 会 的 論 議 の 中 で 悪 心 の 明 確 な 徴 候 を 示 している 国 際 化 という 名 の 下 刑 法 は 再 び 自 己 の 良 心 を 見 つけたように 思 われる 刑 事 国 際 法 典 (Völkerstrafgesetzbuch)のプロジェクト 以 外 の 点 では 多 くの 刑 法 専 門 家 や 素 人 たちは 刑 法 の 拡 大 的 展 開 に 対 して 懐 疑 的 な 態 度 をとるものの このプロジェクトに 対 しては 彼 らも 支 持 している ローマ 規 程 1 ) に 基 づく 常 設 国 際 刑 事 裁 判 所 の 設 立 という 進 歩 は 圧 倒 的 に 支 持 され 満 足 をもっ て 認 められた まさに 名 だたる 刑 法 懐 疑 家 からみても 刑 法 はここでようやく 正 しいものに 出 く わしたようである 実 直 な 市 民 ではなく かつての 支 配 者 やその 協 力 者 に 責 任 を 問 おうとする 刑 法 に 対 するこの 良 心 は 理 解 できるが 危 険 がないわけではない というのは 国 際 的 な 展 開 によって 惹 き 起 こされ 刑 法 を 適 用 することによって 得 られる 陶 酔 という 波 は 従 来 安 全 と 考 えられていた 法 治 国 家 的 な 防 波 堤 を 突 き 崩 すように 思 われるからである 最 も 重 大 な 被 害 者 は 罪 刑 法 定 主 義 であるか もしれない ドイツにとどまらず 憲 法 ランクに 位 置 するこの 原 則 は 刑 事 国 際 法 上 の 諸 構 成 要 件 および 人 権 侵 害 にとって 国 内 の 刑 事 裁 判 権 に 関 しても 明 らかに 疑 問 視 されている 2 ) したが って ドイツ 刑 事 裁 判 所 は 憲 法 の 明 確 な 文 言 ( 基 本 法 103 条 ₂ 項 )に 反 して 被 告 人 を 国 際 慣 習 法 規 範 に 基 づくのみで 有 罪 とするかもしれない 3 ) そうこうするうちに 行 われた 国 際 法 上 の 犯 編 集 部 注 * Ulfrid Neumann フランクフルト アム マイン 大 学 教 授 ** 関 西 大 学 法 学 部 助 教 授 *** 奈 良 産 業 大 学 法 学 部 専 任 講 師 ₁ ) 国 際 刑 事 裁 判 所 に 関 するローマ 規 程 は1998 年 ₇ 月 17 日 に 採 択 され 2002 年 ₇ 月 ₁ 日 に 施 行 された ₂ )それに 関 して 詳 細 かつ 批 判 的 なのは Ebert, Völkerstrafrecht und Gesetzlichkeitsprinzip, in: Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S.171ff. ₃ ) 当 時 のドイツ 国 内 の 国 境 での 致 命 的 発 砲 に 関 して Silke Buchner, Die Rechtswidrigkeit der Taten von Mauerschützen im Lichte von Art. 103 Ⅱ GG unter besonderer Berücksichtigung des Völkerrechts, 1996, 73

2 罪 構 成 要 件 のドイツ 刑 事 国 際 法 典 4 ) の 枠 内 での 国 内 刑 法 構 成 要 件 への 変 型 は その 限 りでは 宣 言 的 意 義 し か も た な い で あ ろ う 確 か に 連 邦 通 常 裁 判 所 は い わ ゆ る 壁 の 射 手 (Mauerschützen) の 処 罰 に 関 する 判 決 において 罪 刑 法 定 主 義 をあからさまに 否 定 はしていな いものの この 原 則 を 無 理 に 解 釈 したためこの 原 則 の 違 反 と 区 別 しがたくなった 5 ) 法 治 国 家 的 刑 法 のその 他 の 基 本 原 理 つまり 誰 かを 同 一 の 行 為 について 重 ねて 処 罰 することの 禁 止 ( 一 事 不 再 理 (ne bis in idem) 基 本 法 103 条 ₃ 項 )は 若 干 の 諸 国 においてのみ 国 境 の 枠 を 越 えた 領 域 に 対 しても それ 故 他 の 諸 国 において 下 された 有 罪 判 決 との 関 係 においても 妥 当 する 6 ) シェンゲン 協 定 と 関 連 し ヨーロッパ 諸 国 に 対 してとにかくこの 原 理 を 国 家 という 枠 を 越 えても 適 用 させようとする 最 近 の 試 み 7 ) は この 点 で 一 つの 前 進 である しかし その 試 みは わずかな 国 家 に 限 定 されており しかもこれらの 国 家 間 での 関 係 においてでさえ 互 いに 多 くの 留 保 や 例 外 によって 制 限 されている 8 ) 越 境 する 刑 法 の 法 治 国 家 的 諸 欠 陥 のリストはさら に 続 く 9 ) S.265ff., 302f. 国 家 によって 強 化 された 犯 罪 の 場 合 遡 及 処 罰 禁 止 ( 基 本 法 103 条 ₂ 項 )が 管 轄 外 で あることに 対 してNaucke, Die strafjuristische Privilegierung staatsverstärkter Kriminaität, 1996, S.47ff. ₄ )2002 年 ₆ 月 26 日 の 刑 事 国 際 法 施 行 法 (BGBl. Ⅰ S.2254) 法 律 の 構 想 と 成 立 史 について Claus Kreß, Vom Nutzen eines deutschen Völkerstrafgesetzbuch, 2000; Lüder / Vormbaum, Materialien zum Völkerstrafgesetzbuch, 2002; Satzger, Das neue Völkerstrafgesetzbuch, NStZ 2002, 125; Werle, Konturen eines deutschen Völkerstrafrechts, Juristenzeitung (JZ) 2001, 885ff.; Werle / Jeßberger, Das Völkerstrafgesetzbuch, Juristenzeitung (JZ)2002, 725ff.; Zimmermann, Auf dem Weg zu einem deutschen Völkerstrafgesetzbuch, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP)2002, S.97ff. を 参 照 せよ 刑 事 国 際 法 総 則 に おける 解 釈 学 の 包 括 的 説 明 はAmbos, Der allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2002に 見 られる ₅ )それに 関 して 詳 細 は Ebert (Fn.2), S.176ff.; Neumann, Rechtspositivismus, Rechtsrealismus und Rechtsmoralismus in der Diskussion um die strafrechtliche Bewältigung politischer Systemwechsel, in: Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburstag, 2002, S.109ff., 115ff. ₆ ) 例 えばオランダがそうである それに 関 して Radtke / Busch, Transnationaler Strafklageverbrauch in den sog. Schengen-Staaten?, EuGRZ 2000, S.421ff., 421, 431. ₇ )1990 年 ₆ 月 19 日 のシェンゲン 協 定 (1985 年 ₆ 月 14 日 ) 実 施 協 定 54 条 それに 関 して 例 えばBeulke in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., 2002 (Stand ), 153c Rn.17ff; Gleß, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW)116(2004), S.353, 362ff.; Hecker, Das Prinzip Ne bis in idem im Schengener Rechtsraum(Art. 54 SDÜ), Strafverteitiger (StV)2001, 306ff.; Radtke / Busch, (Fn. 6); Helmut Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001, S.688ff.; Schomburg, Die Europäisierung des Verbots doppelter Strafverfolgung Ein Zwischenbericht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW)2000, 1833ff.; Herbert Thomas, Das Recht auf Einmaligkeit der Strafverfolgung. Vom nationalen zum internationalen ne bis in idem, 2002 を 参 照 せよ ここで 定 められた 二 重 処 罰 の 禁 止 の 射 程 に 関 して Juristenzeitung (JZ)2003, 303 m. Anm. Kühe におけるヨーロッパ 裁 判 所 (EuGH)の 判 決 を 参 照 せよ また Jung, Zur Internationalisierung des Grundsatzes ne bis in idem, in: Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, 1993, S.493 ならびに Biehler, ZStW 116 (2004), S.256 と Stein, ZStW 115 (2003), S.983 による 会 議 の 報 告 も 参 照 せよ ₈ )それに 関 して 詳 細 は Beulke (Fn. 7), Rn.20. ₉ ) 例 えば Satzger, Die Internationalisierung des Strafrechts als Herausforderung für den strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz, Juristische Schulung (JuS)2004, 943ff.; Werle / Jeßberger, Das Völkerstrafgesetz, 74

3 国 内 刑 法 のレベルでは 法 政 策 的 憲 法 的 な 論 証 の 的 として 容 赦 なく 干 渉 されるような 法 治 国 家 としての 不 備 が なぜ 越 境 する 刑 法 の 領 域 においては 甘 受 されるのかという 問 いに 一 言 で 答 えることはできない 国 際 法 上 の 犯 罪 領 域 において 法 律 主 義 を 制 限 するにあたり 刑 法 史 から 習 熟 した 思 考 モデルがそこに 手 を 貸 すかもしれない 行 為 の 悪 質 さ(Schrecklichkeit)に 鑑 みれば 形 式 的 な 処 罰 諸 要 件 に 固 執 することは 固 定 された 犯 罪 構 成 要 件 の 存 在 と 同 様 不 適 切 であり 実 に 不 平 不 満 が 多 いように 思 われる 法 治 国 家 的 諸 原 理 を 軽 視 するという 圧 力 が 非 常 に 強 くなる ところではまさに その 諸 原 理 を 確 証 することは 脇 へ 追 いやられる 刑 事 国 際 法 上 の 犯 罪 を 残 虐 な 犯 罪 (delicta atrocissima) として 位 置 づけることと 並 び 国 際 法 上 の 諸 構 成 要 件 の 実 証 化 (Positivierung)が 最 近 になってようやく 行 われ しかも 国 際 刑 事 裁 判 所 による 諸 構 成 要 件 の 適 用 によって 行 われていることが 重 要 であろう それ 故 罪 刑 法 定 主 義 の 遵 守 要 求 に 対 して ま さにこの 原 理 を 停 止 することによって 刑 事 国 際 法 は 貫 徹 される と 反 論 することができる 10) 国 際 領 域 において 一 事 不 再 理 原 則 を 伝 統 的 に 軽 視 するには 別 の 諸 理 由 がある その 軽 視 は 国 家 主 権 という 伝 統 的 な 観 念 に 起 因 している それによると 主 権 には ある 国 の 司 法 上 の 行 為 は 他 の 国 にとって 何 ら 重 要 なデータではないという 意 味 が 含 まれている 主 権 国 家 は 自 ら 干 渉 できない 他 国 の 司 法 システムの 判 決 によって 自 国 の 刑 事 訴 追 が 侵 害 されることをよしとは しない 行 為 者 の 二 重 処 罰 の 可 能 性 という 帰 結 はやむをえない この 考 えに 映 し 出 されている 法 治 国 家 的 な 田 舎 者 根 性 (Provinzialismus)は 次 の 立 場 に 関 係 している つまり 決 定 的 なのは 二 重 処 罰 の 回 避 ではなく この 二 重 処 罰 がこの 国 家 (のみ)の 責 任 ではない ということにすぎ ない 行 為 者 の 利 益 および 越 境 的 な 刑 事 司 法 への 理 解 は せいぜいのところ 量 刑 に 際 して 考 慮 される それ 故 ドイツ 刑 法 においては 同 一 行 為 で 外 国 において 執 行 された 刑 罰 が 算 入 される にすぎない( 刑 法 51 条 ₃ 項 ) 実 際 国 家 間 における 一 事 不 再 理 の 問 題 は これまであまり 重 要 ではなかった そのことは 将 来 思 い 切 って 変 更 されるかもしれない 11) いっそう 一 体 化 しているヨーロッパやいっそう 密 接 に 結 び 付 いた 世 界 において ますます 国 民 が 移 動 することによって 他 諸 国 の 国 民 へ 実 際 に 介 入 す る 可 能 性 は 著 しく 増 加 する したがって 実 際 このような 介 入 を 可 能 にする 法 的 な 諸 ルールが ますます 重 要 になる それと 同 時 に それらは 正 当 なものでなければならないといういっそうの プレッシャーを 受 けることになる なぜなら これらのルール すなわちいわゆる 国 際 刑 法 の 諸 ルールが 従 来 異 議 を 唱 えられなかったのは その 調 和 性 (Ausgewogenheit)よりも むしろ その 限 定 的 な 実 務 上 の 重 要 性 にあったからである いずれにせよ そのことは 越 境 する 刑 法 的 介 入 に 広 い 余 地 を 認 めているドイツ 刑 法 に 妥 当 する Juristenzeitung (JZ)2002, S.425ff., 429 は 刑 事 国 際 法 の 構 成 要 件 のために 刑 法 の 明 確 性 の 要 請 ( 基 本 法 103 条 ₂ 項 )の 妥 当 性 に 関 して 制 限 的 である 10) 刑 事 国 際 法 規 則 におけるその 原 理 の 制 限 に 関 して 例 えば Buchner (Fn.3)S.274ff. を 参 照 せよ 11)それに 関 して Radtke / Busch (Fn.6)S

4 2. 世 界 主 義 a)ドイツ 法 による 射 程 とりわけ 一 定 の 犯 罪 に その 犯 罪 地 に 関 係 なく また 国 内 利 益 とのすべての 正 当 な 関 係 を 放 棄 して 世 界 主 義 によって 国 内 刑 法 を 適 用 するという 主 張 は 徐 々に 批 判 の 的 となっている 世 界 主 義 の 下 におかれるのは 例 えば 新 たに 制 定 されたドイツ 刑 事 国 際 法 典 (VStGB) 12) のすべ ての 犯 罪 構 成 要 件 である そのことは 次 のことを 意 味 する ドイツ 刑 法 およびドイツ 刑 事 司 法 は 行 為 者 が 犯 罪 地 の 国 家 によって あるいはさらにそれ 以 外 の 国 家 によって 同 一 行 為 のゆえ にすでに 裁 判 がなされたかどうかに 関 係 なく 武 力 紛 争 あるいは 一 般 市 民 に 対 する 組 織 的 な 攻 撃 という 限 度 で 世 界 中 で 行 われたすべての 性 的 強 要 に 対 して 管 轄 があることとなる しかし 世 界 主 義 は 国 際 法 上 の 犯 罪 に 制 限 されてはいない ドイツ 法 によれば 補 助 金 詐 欺 ( 刑 法 264 条 )の 構 成 要 件 ならびに 麻 酔 剤 の 不 法 販 売 の 構 成 要 件 も 世 界 主 義 に 含 まれている( 刑 法 ₆ 条 ₅ 号 および ₈ 号 ) 13) それ 故 連 邦 共 和 国 は 世 界 のどこかで 行 われ さらにドイツ 法 によっ て 麻 酔 剤 の 販 売 として 罰 っせられるすべての 行 為 に 対 する 処 罰 を 主 張 している その 際 行 為 が 犯 罪 地 自 体 で 可 罰 的 であるか 否 か 取 引 された 品 物 が 犯 罪 地 でそもそも 麻 酔 剤 とみなされてい るのか 否 か そして 行 為 が 何 らかの 形 で 連 邦 共 和 国 あるいはドイツ 国 民 の 利 益 に 関 わりがあるの か 否 かは 重 要 ではない そのことは 不 合 理 であるようにみえるが 机 上 の 出 来 事 のみならず 司 法 の 現 状 でもある ドイツでは オランダの 法 律 によれば 昔 から 不 可 罰 であった 業 務 をオラン ダで 行 ったオランダ 国 民 の 有 罪 判 決 もしくはオランダですでに 同 一 行 為 のかどで 有 罪 とされて いたオランダ 国 民 の 有 罪 判 決 が 何 度 か 下 されている 終 審 として 連 邦 通 常 裁 判 所 (BGHSt 34,334)が 判 決 を 下 した 周 知 の 事 件 は オランダ 司 法 当 局 の 激 しい 抗 議 とオランダ 刑 法 学 におけ る 憮 然 とした 姿 勢 を 受 けることとなった 14) 実 際 何 をもって 連 邦 共 和 国 は 処 罰 という 威 嚇 の 下 で 自 分 たちの 抑 圧 的 な 薬 物 刑 法 を 拘 束 力 のある 世 界 基 準 にすることができるのかという 問 い が 提 起 される 一 般 化 して 言 うと 何 をもって 国 家 は 他 国 の 領 土 での 行 為 に 対 して 処 罰 とい う 威 嚇 の 下 で その 国 の 国 民 に 行 為 規 範 を 命 じることができるのか b) 正 当 化 の 試 み 現 今 の 刑 法 解 釈 学 はこの 問 いに 答 えておらず それどころか 理 論 的 な 分 類 で 問 いをごまかして 12) 脚 注 4 )を 参 照 せよ 13)それに 関 して 批 判 的 なのは 例 えば Keller, Zu Weltrechtspflege und Schuldprinzip, in: Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburstag, 2002, S.425ff., )それに 関 して Rüter, Ein Grenzfall: Die Bekämpfung der internationalen Drogenkriminalität im Spannungsfeld zwischen den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland, Juristische Rundschau (JR)1988, 136ff. および Vogler, JR 1988, 139ff. の あとがき を 参 照 せよ さらに Merkel, Universale Jurisdiktion bei völkerrechtlichen Verbrechen. Zugleich ein Beitrag zur Kritik des 6 StGB, in: Klaus Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse? Bd. Ⅲ (Makrodelinquenz), 1998, S.237ff., 242f. 76

5 いる 国 際 刑 法 のルールは もし 解 釈 できるならば 不 法 中 立 な 客 観 的 処 罰 条 件 15) であり 国 内 刑 法 を 拡 大 ではなく 限 定 するものとして 理 解 されうる 16) しかしそのことは 根 拠 がない 17) な ぜなら 行 為 を 処 罰 するには あらかじめこの 行 為 が 拘 束 力 ある 行 為 規 範 に 違 反 していなければ ならないからである つまり 不 法 とは 決 して 行 為 の 属 性 ではなく 行 為 と 一 定 の 規 範 シス テムとの 関 係 だからである 国 外 行 為 の 処 罰 は したがって 刑 罰 を 科 す 国 家 の 法 秩 序 が 他 国 の 領 土 にも 妥 当 性 を 主 張 することが 前 提 である かつての 刑 法 解 釈 学 は そのことを 明 らかに 認 め てきたし はっきりと 述 べてきた 例 えば ビンディンクは 国 家 主 権 の 観 念 が 国 家 の 原 則 的 に 無 制 限 の 処 罰 管 轄 (Bestrafungskompetenz) 要 求 を 根 拠 づけているとする 18) さらに 注 釈 者 と して 後 に 登 場 することとなるホルスト シュレーダーは 連 邦 共 和 国 成 立 以 前 の 論 文 において 世 界 のすべての 人 的 行 為 は ドイツ 法 秩 序 によって 価 値 あるいは 反 価 値 (Unwert)として 規 準 化 19) されると 述 べている 国 家 主 権 に 関 する 我 々の 今 日 的 理 解 によれば もはや 刑 法 のそのような 上 からの 諸 要 求 (imperiale Ansprueche)は 支 持 されない 今 日 では 逆 に 他 国 の 刑 法 秩 序 を 押 しつけられるこ とへの 防 衛 要 求 が まさに 国 家 主 権 から 導 き 出 されるのである したがって 他 国 の 領 土 でのそ の 国 の 国 民 の 行 為 を 自 国 の 刑 法 規 範 によってコントロールするといった 国 家 の 要 求 は 正 当 な 利 益 に 基 づいてこの 要 求 が 認 められるのでない 限 り 国 際 法 上 の 不 干 渉 主 義 (Nichteinmischungsprinzip)と 抵 触 することとなる 20) そのような 利 益 として 考 慮 されるのは 国 家 の 集 団 的 法 益 の 保 護 あるいはその 国 家 の 国 民 の 個 人 的 権 利 である それ 故 いわゆる 保 護 主 義 に 依 拠 しうる 処 罰 諸 要 求 は 是 認 される 21) したがって 例 えば 他 国 の 領 土 から 作 戦 行 動 をとった 外 国 のスパイ たちに 有 罪 判 決 を 下 すことはできる 言 うまでもなく この 処 罰 要 求 は 犯 罪 地 の 法 にかかわりな く 存 在 する 自 国 の 法 益 保 護 を 他 国 の 法 益 保 護 に 一 貫 して 何 ら 関 心 がない 他 国 の 法 秩 序 に 任 せ るべきではないからである ここでは 友 好 国 の 間 でもふつうに 行 われている 産 業 スパイ 15)Gribbohm in Leipziger Kommentar zum StGB (LK), 11. Aufl (Stand ), Rn. 415 vor 3; Schönke / Schröder / Eser, StGB, 26. Aufl. 2001, Rn. 61 vor 3; Jescheck / Weigend, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996, S )Lackner / Kühl, StGB, 24. Aufl. 2001, Rn. 1 vor 3; Hoyer in: Systematischer Kommentar zum StGB, Rn. 4 vor 3. 17)それに 関 してすでに 批 判 的 なのは Neumann, Normtheoretische Aspekte der Irrtumsproblematik im Bereich des Internationalen Strafrechts, in: Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz-Dietz zum 70. Geburstag, 2001, S.589ff., 593, 601ff. 18)Karl Binding, Handbuch des Strafrechts, 1885, S )Schröder, Die Teilnahme im internationalen Strafrecht, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW)61(1942), S.57ff., )それに 関 して Jescheck / Weigend (Fn. 15), S.165; Michael / Köhler, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1997, S ) 保 護 主 義 およびそれと 異 なる 特 徴 に 関 して 詳 細 は Lemke in Kindhäuser / Neumann / Paeffgen (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum StGB, 2. Aufl. 2005, Rn. 12 vor 3; Alexandra Schmitz, Das aktive Personalitätsprinzip im Internationalen Strafrecht, 2002, S.136ff.; Wolfgang Zieher, Das sog. Internationale Strafrecht nach der Reform, 1977, S.77ff. 77

6 行 為 ( 刑 法 ₅ 条 ₇ 号 )の 諸 事 例 を 想 起 しさえすればよい 保 護 主 義 は 干 渉 禁 止 の 点 において 問 題 がない なぜなら 他 諸 国 の 領 土 への 行 為 規 範 の 拡 大 は ここでは 一 般 に 認 められた 自 国 の 利 益 および 処 罰 国 の 法 益 を 正 当 に 防 衛 する 反 射 的 作 用 にすぎ ないからである もちろん 自 国 の 法 規 範 によればその 国 の 領 土 では 全 く 正 しく 行 動 したにもか かわらず 他 の 国 家 の 刑 法 的 介 入 にさらされた 行 為 者 を 処 罰 することは 十 分 には 正 当 化 できな い この 問 題 が 先 鋭 化 するのは 行 為 者 が 自 国 の 規 範 に 従 えば 行 為 してもよい 場 合 にとどまらず 例 えば 国 家 秘 密 情 報 部 員 のように それがむしろ 義 務 であったときである 22) 行 為 者 に 対 する 処 罰 は ここでは 正 義 を 基 準 とする 刑 事 司 法 の 執 行 としてではなく 国 家 的 自 己 防 衛 行 為 として の み 根 拠 づ け ら れ る に す ぎ な い ギ ュ ン タ ー ヤ コ ブ ス の 用 語 に お け る 市 民 刑 法 (Bürgerstrafrecht) ではなく 敵 対 的 刑 法 (Feindstrafrecht) が 問 題 となっているのであ る 23) これらすべての 正 当 化 および 正 当 化 の 試 みは 世 界 主 義 の 適 用 領 域 において 役 に 立 たない と いうのは ここでは 処 罰 国 は はっきりと 行 為 による 自 国 の 法 益 の 侵 害 や 危 殆 化 という 要 件 を 放 棄 しているからである それ 故 世 界 主 義 により 処 罰 を 正 当 化 するには 二 つの 前 提 が 必 要 であ る 処 罰 国 は 一 方 で 犯 罪 地 国 における 法 的 評 価 に 関 係 なく 行 為 が 当 罰 的 不 法 であることを 主 張 しなければならず 他 方 で まさに 自 国 がこの 不 法 の 処 罰 に 適 任 であることを 根 拠 づけなけ ればならない いずれにせよ ドイツ 法 において 世 界 主 義 に 属 する 一 部 の 犯 罪 に 関 して この 二 つの 課 題 は 国 家 にとって 荷 が 重 すぎる そのことは 薬 物 の 取 引 の 例 で 説 明 されうる 包 括 的 な 犯 罪 構 成 要 件 および 刑 罰 威 嚇 をもつド イツの 薬 物 刑 法 を 薬 物 政 策 上 正 当 とみなす 者 でさえ 例 えばハシッシュの 単 純 所 持 は 国 内 法 秩 序 のルールに 依 存 せず 自 然 法 規 範 あるいは 普 遍 的 な 法 原 理 によって 当 罰 的 な 不 法 である 行 為 の 問 題 である といった 大 胆 な 主 張 をしない 他 国 の 法 秩 序 例 えばオランダ 法 におけるこの 行 為 の 不 処 罰 は 他 と 異 なる 法 政 策 的 決 定 の 帰 結 として 受 け 入 れられなければならない それを 法 倫 理 的 な 分 別 の 欠 如 あるいは 立 法 権 (Rechtssetzungskompetenz)の 不 備 を 明 らかにしたものと 評 価 することはできない いわんや 本 国 での 行 為 に 際 してドイツ 法 の 規 範 に 従 うことを オラン ダの 国 民 に 期 待 することはできない 行 為 が 犯 罪 地 の 法 によっても 可 罰 的 であるとしても 第 二 の 観 点 刑 事 訴 追 に 関 する 任 意 の 他 国 の 管 轄 は 根 拠 づけられえない せいぜい 他 の 国 家 が 犯 罪 地 の 国 家 の 代 わりに 国 際 協 調 の 一 環 として 刑 事 訴 追 を 引 き 受 けることは 犯 罪 地 国 自 らが そうすることができないとき 正 当 化 されるであろう したがって 世 界 主 義 は このような 諸 構 成 22)それに 関 してNeumann, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für die DDR-Spionage gegen die Bundesrepublik nach der Wiedervereinigung, in: Ernst-Joachim Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Bd. II 1993, S.161ff., 168ff. 23) 基 本 的 なものとして Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW)97(1985), S.751ff. 783ff.; Jakobs, Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart, in: Eser / Hassemer / Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, S.47ff. も 参 照 せよ 78

7 要 件 の 領 域 においては 代 理 処 罰 主 義 (Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege)に 還 元 されなければならない 24) 国 際 法 上 の 犯 罪 構 成 要 件 の 場 合 重 要 な 点 において 事 態 は 異 なっている 例 えば ジェノサイ ドの 禁 止 は 今 日 少 なくとも 表 向 き 争 いえない 理 解 によれば 普 遍 的 に 国 内 立 法 に 関 係 なく 妥 当 する ジェノサイドが 行 われていても それを 世 界 主 義 によって 訴 追 するすべての 国 家 の 権 限 は 25) 人 類 に 対 する 犯 罪 としてのジェノサイドの 性 質 から 導 き 出 される 26) 理 由 書 によると 全 世 界 に 対 する (erga omnes) 犯 罪 にかかわっているのであって 当 然 の 結 果 としてすべての 国 家 によっても 裁 判 されうる 27) この 論 証 は まさに 政 府 を 批 判 する 声 においても 大 いに 共 感 を 呼 ぶことができる それにもかかわらず ここでも 疑 問 符 が 付 け 加 えられる 28) 24) 同 じく Merkel (Fn. 14). 世 界 主 義 と 異 なり 代 理 処 罰 主 義 は 行 為 が 犯 罪 地 で 処 罰 されている(またはこ れがいかなる 刑 罰 権 にも 服 していない)ということを 前 提 とする 刑 法 ₇ 条 を 参 照 せよ 代 理 処 罰 主 義 の 現 れとしての 世 界 主 義 の 一 般 的 理 解 に 対 して Stratenwerth / Kuhlen, Strafrecht Allgemeiner Teil Ⅰ, 5. Aufl. 2004, 4 Rn. 25. 代 理 処 罰 主 義 に 関 して 詳 細 は Eser, Grundlagen und Grenzen stellvertretender Strafrechtspflege, Juristenzeitung (JZ)1973, S.875ff.; Claudia Pappas, Stellvertretende Strafrechtspflege: zugleich ein Beitrag zur Ausdehnung deutscher Strafgewalt nach 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB, Freiburg im Breisgau, )ドイツ 刑 事 国 際 法 ( 脚 注 ₄ )は 判 例 (BGHSt 45, 64, 66)によって 展 開 された 要 件 すなわち 国 内 関 連 として 正 当 な 接 点 ( 国 内 における 被 疑 者 の 滞 在 )が 存 在 しなければならないという 旧 刑 法 ₆ 条 1 項 の 世 界 主 義 によるジェノサイドの 訴 追 可 能 性 のために 展 開 された 要 件 ( 賛 成 するものとして 例 えば Weiß, Völkerstrafrecht zwischen Weltprinzip und Immunität, Juristenzeitung (JZ)2002, 696ff., 701; Oehler, NStZ 1994, 485; 否 定 するものとして 例 えば Eser, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. Ⅳ, München 2000, S.3ff., 26ff.)を はっきりと しかも 判 例 から 意 識 的 に 離 れることで(これに 関 して die Gesetzesbegründung, BT-Dr. 14 / 8524 S. 14を 参 照 せよ) 放 棄 した すでにBGHSt 46, 292, 306f. 判 決 が 同 じ 傾 向 を 示 していた 26)Eser, Völkermord und deutsche Strafgewalt. Zum Spannungsverhältnis von Weltrechtsprinzip und legitimierendem Inlandsbezug, in: Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer- Goßner zum 65. Geburtstag, 2001, S.3ff., 17ff.; Merkel, (Fn. 14)S.247ff.; さらに Ambos, NStZ 1999, 404, 405f.; Lagodny / Nill-Theobald, JR 2000, 205f.; Werle, JZ 1999, 1181, ) 特 にはっきりさせているのは Eser (Fn. 26), S.17ff. しばしば 国 際 犯 罪 は 行 為 によって 侵 害 された 世 界 共 同 体 の 利 益 の 受 託 者 と し て の 個 々 の 国 家 に 関 係 す る と い う 表 現 が 見 ら れ る( 例 え ば Kreß, Völkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, 617, 624 を 参 照 せよ) 28) 以 下 では (もっぱら) 国 内 刑 法 秩 序 において 編 纂 された 世 界 主 義 から 管 轄 が 生 じるような 国 内 刑 事 裁 判 所 によって 国 際 犯 罪 に 有 罪 判 決 を 下 す 法 倫 理 的 法 政 策 的 問 題 が 重 要 である コンゴ 民 主 共 和 国 対 ベルギー の 裁 判 (イエロディア ヌドンバシ 事 件 )における2002 年 ₂ 月 14 日 の 国 際 司 法 裁 判 所 (IGH) 判 決 と 関 連 させ 世 界 主 義 の 国 際 法 的 問 題 に つ い て 論 じ た も の と し て 例 え ば Kreß, Völkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des Internationalen Gerichtshof, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW)114(2002), S.818f. 79

8 3. 刑 事 国 際 法 の 領 域 における 世 界 主 義 a) 禁 止 規 範 の 普 遍 妥 当 性 最 初 の 疑 問 符 は 規 範 の 普 遍 妥 当 性 に 関 してである 29) この 普 遍 妥 当 性 は いかなる 法 秩 序 も ジェノサイドを 明 確 に 合 法 とはみなさないというありふれた 意 味 においてのみ 問 題 がない この 広 範 囲 に 及 ぶが 内 容 の 乏 しい 一 致 を 超 えたところに 困 難 が 生 じる 例 えば 1948 年 の 集 団 殺 害 罪 の 防 止 及 び 処 罰 に 関 する 国 際 条 約 30) の 参 照 指 示 は アメリカ 合 衆 国 がこの 条 約 にかなりの 留 保 をつけて 批 准 したという 事 実 に 鑑 みると 相 対 化 される 31) 多 数 の 国 内 法 秩 序 において 構 成 要 件 を 承 認 することでは この 構 成 要 件 の 普 遍 的 妥 当 性 は 基 礎 づけられえない この 承 認 が 完 全 で 例 外 なきものであったとしてもそうすることはできないであろう 32) したがって 規 範 の 普 遍 妥 当 性 は 実 際 上 の 承 認 によってというよりもむしろバーチャル 的 な 承 認 によって 基 礎 づけられな ければならないであろう ここでは いずれにせよ 構 成 要 件 の 中 核 領 域 つまり 国 民 的 集 団 を 破 壊 する 意 図 をもってその 集 団 構 成 員 を 殺 害 することは 討 議 において 根 拠 づけうるであろうと いう 見 込 みは 十 分 にある すでに 反 射 的 な 自 己 利 益 に 基 づいて すべての 討 議 参 加 者 たちは 何 らかの 国 民 的 人 種 的 宗 教 的 または 民 族 的 集 団 の 構 成 員 としてこの 構 成 要 件 に 賛 成 するに 違 い ない 33) このような 方 法 では 構 成 要 件 を 正 確 に 輪 郭 づけることはできないという 点 は 討 議 理 論 (Diskurstheorie)のみならず 刑 法 的 規 範 を 合 理 的 に 根 拠 づけようとするすべての 試 みの 弱 点 で ある b) 個 々の 国 家 の 普 遍 的 処 罰 権? ジェノサイドおよびその 他 の 国 際 法 上 の 犯 罪 に 対 する 普 遍 的 処 罰 権 を 正 当 化 する 際 の 問 題 は ジェノサイドの 一 般 的 禁 止 を 正 当 化 する 際 の 問 題 より 重 要 である まず 正 しいのは ジェノサ イドは 被 害 者 被 害 者 の 本 国 および 犯 罪 地 の 国 家 にのみ 関 わりがあるわけではないという 論 証 で ある 国 民 的 宗 教 的 人 種 的 あるいは 民 族 的 集 団 に 生 存 権 が 認 められず このような 理 由 から これらの 集 団 の 破 壊 に 着 手 されるならば それは 人 種 宗 教 国 民 あるいは 民 族 の 相 違 に 関 係 な く すべての 人 間 の 共 同 体 として 構 成 される 人 類 全 体 に 関 係 するものである それ 故 ジェノサ イドによって 個 々の 人 間 としての 価 値 の 担 い 手 や 擁 護 者 としての 人 類 が 個 々の 人 間 によって 攻 撃 (OGHSt 1,15) 34) されていると 記 述 されるのは 単 なるレトリックに 留 まらない このことはジェノサイドの 構 成 要 件 にのみ 妥 当 するのではなく 同 じようにすべての 人 道 に 対 29)それに 関 して 詳 細 は Keller (Fn. 13), S.426ff. 30)1948 年 12 月 ₉ 日 の 集 団 殺 害 罪 の 防 止 及 び 処 罰 に 関 する 条 約 31)Keller (Fn. 13), S )それに 関 して Keller (Fn. 13), S ) 刑 事 国 際 法 における 禁 止 規 範 の 普 遍 妥 当 性 を 基 礎 づける 際 の 討 議 倫 理 的 論 証 の 可 能 性 に 関 して Keller, a. a.o. を 参 照 せよ 34)Eser (Fn. 26), S.17 によって 好 意 的 に 引 用 されている 80

9 する 罪 にも 妥 当 する この 文 脈 において 人 道 とは 人 間 らしい 配 慮 やいたわり 以 上 のものを いう 人 道 とは ここではその 語 義 において 理 解 されなければならない この 概 念 はタブー の 根 本 的 な 構 成 要 素 であり その 違 反 は 仲 間 としての 他 者 に 対 する 尊 敬 すなわち 規 範 的 諸 条 件 によって 構 成 されている 人 類 の 理 念 を 打 ち 消 す 35) 人 道 に 対 する 罪 のこのような 解 釈 から 国 内 法 秩 序 において 世 界 主 義 に 反 映 されているように 世 界 すべての 国 家 に 処 罰 権 限 を 承 認 すること は 小 さな 一 歩 にすぎない これに 実 際 上 の 観 点 が 付 け 加 わる ジェノサイドおよび 人 道 に 対 する 罪 は 国 家 に 委 任 されて あるいは 国 家 の 代 表 者 自 身 によってとはいわないまでも しばしば 国 家 の 黙 認 の 下 で 行 われる 刑 事 訴 追 に 関 する 犯 罪 地 国 の 第 一 次 的 管 轄 ( 属 地 主 義 )は これら の 事 情 の 下 では 無 駄 のように 思 われる 36) 第 三 国 による 刑 罰 権 の 行 使 は ここでは 効 率 的 な 刑 事 訴 追 のための 条 件 として 認 められる 世 界 主 義 は ここでは 犯 罪 地 国 家 との 国 際 協 調 の 表 明 ではなく むしろこの 国 家 に 対 する 不 信 感 の 表 れなのである 37) 以 上 によって 刑 事 国 際 法 上 の 構 成 要 件 の 領 域 に 対 して 世 界 主 義 は 名 誉 回 復 したのか おそ らくまだであろう 38) というのは 人 類 のすべてが 被 害 を 被 るということからすべての 国 家 の 処 罰 管 轄 を 推 論 することは 規 範 的 ならびに 実 際 的 な 諸 理 由 から 短 絡 的 である 規 範 的 観 点 から 人 類 すべてが 被 害 を 被 ることは すべての 個 々の 人 間 すべての 人 的 集 団 およびそれらを 代 表 する 国 家 の 諸 機 関 が 被 害 を 被 ったことを 根 拠 づけないという 異 論 がある 人 類 の 理 念 は 国 家 的 あるいは 非 国 家 的 組 織 における 人 的 結 合 のそれとは 論 理 的 レベルが 異 なって いる それ 故 人 類 としての 処 罰 要 求 は 個 々の 国 家 のそれとは 水 準 が 異 なる 処 罰 要 求 は 個 々 の 国 家 の 司 法 によって いわば 社 会 のための 行 為 (actio pro socio)という 方 法 においてのみ 主 張 されうる 第 一 次 的 な 管 轄 があるのは 世 界 共 同 体 それ 自 体 である 具 体 的 に 言 うと 国 際 法 上 の 犯 罪 は 直 接 被 害 を 被 った 犯 罪 地 国 によって 裁 判 されない 場 合 いずれにせよ 人 類 そのも のを 代 表 しているということをより 強 く 主 張 できる 国 際 司 法 裁 判 所 において 審 理 されうる この ようにして ローマ 規 程 による 常 設 国 際 刑 事 裁 判 所 の 設 立 は 重 要 な 一 歩 である しかし 一 歩 以 上 ではない なぜなら この 裁 判 所 には 個 々の 諸 国 による 刑 事 訴 追 との 関 係 において まさに 補 完 的 に 管 轄 権 が 認 められているにすぎないからである 39) 世 界 主 義 による 個 々の 国 家 の 管 轄 に 対 する 実 際 的 疑 念 は 刑 事 国 際 法 上 の 諸 構 成 要 件 の 領 域 に おいて 刑 法 を 適 用 することが 著 しく 不 確 実 であることから 生 じる これらの 不 確 実 性 は 一 方 で 35)いくつかある 中 で 例 えば ローマ 規 程 ( 脚 注 ₁ )の 前 文 は 国 際 社 会 全 体 の 関 心 事 である 犯 罪 を 引 き 合 いに 出 している 36)それに 関 して 例 えば Kreß, Völkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, 617, )Merkel (Fn. 14), S ) 刑 事 国 際 法 (これに 関 しては 脚 注 25) ₁ 条 における 刑 事 国 際 法 の 犯 罪 構 成 要 件 に 対 して 無 制 限 の 世 界 主 義 の 構 築 を 非 常 に 歓 迎 するドイツの 圧 倒 的 通 説 はこれと 異 なる( 例 えば Satzger, NStZ 2002, S.131) 刑 事 国 際 法 がジェノサイドの 訴 追 可 能 性 に 対 して 世 界 主 義 の 規 定 をさらに 命 じるかどうかの 問 題 に 関 してEser (Fn. 26), S.22ff.; Lagodny / Nill-Theobald, JR 2000, 205 を 参 照 せよ 39)とりわけローマ 規 程 ( 脚 注 ₁ )17 条 参 照 これに 関 して 詳 細 は Triffterer, Der ständige Internationale Strafgerichtshof Anspruch und Wirklichkeit, in: Gedächtnisschrift für Heinz Zipf, 1999, S.496ff., 527ff. 81

10 主 要 な 構 成 要 件 的 要 素 が 一 般 条 項 のように 漠 然 としていることから 生 じる ここでは 人 道 に 対 する 罪 の 犯 罪 構 成 要 件 における 文 民 たる 住 民 に 対 する 広 範 な 又 は 組 織 的 な 攻 撃 ( 刑 事 国 際 法 ₇ 条 ₁ 項 )というメルクマールを 指 摘 することで 充 分 である 不 確 実 性 は 他 方 で 刑 事 国 際 法 における 行 為 が 通 常 その 全 体 構 造 が 行 為 の 最 終 的 な 刑 法 上 の 評 価 を 下 すようなきわめて 複 雑 な 関 連 に 取 り 込 まれているということから 生 じる 一 定 の 国 民 集 団 を 破 壊 する 目 的 において 行 為 が 行 われたかどうかは 異 なったふうにも 解 釈 可 能 な 政 治 的 関 係 からのみ 推 論 される この 点 で 刑 事 手 続 の 偏 向 性 と 片 面 性 の 危 険 がとりわけ 重 大 である この 危 険 を 直 接 的 な 政 治 的 諸 利 益 の 影 響 に つまり 政 治 的 にコントロールされた 判 事 の 従 順 性 に 帰 責 するのは 非 常 に 単 純 であろう 政 治 的 な 期 待 を 意 識 的 に 考 慮 する 前 に 存 在 する 解 釈 モデ ル(Deutungsmuster)の 潜 在 的 影 響 の 方 がはるかに 危 険 である 具 体 的 に 言 うと 西 側 諸 国 において 決 して 西 側 諸 国 の 元 首 や 首 相 に 対 する 侵 略 戦 争 のかどでの 刑 事 訴 追 にいたらないのは 検 事 や 裁 判 所 は 法 と 正 義 に 関 する 自 分 たちの 観 念 によってではなく 政 治 的 な 便 宜 によって 決 定 するであろう という 理 由 からではない 当 然 西 側 諸 国 の 元 首 や 首 相 は 決 して 侵 略 戦 争 をし ないという 理 由 からでもない しかし そのような 刑 事 手 続 の 開 始 は 西 側 諸 国 における 裁 判 官 ならびに 市 民 の 集 団 的 な 解 釈 モデルおよび 行 動 モデル(Handlungsmuster)と 一 致 しないであろ う 一 定 の 行 為 が 本 来 あるいは それ 自 体 で 侵 略 戦 争 の 構 成 要 件 をみたすであろうと 主 張 する 者 でさえ こう 表 示 することによって いわば 自 らの 大 胆 な 言 動 に 驚 き 自 己 の 主 張 を 一 部 撤 回 するであろう しかし この 者 が 実 際 に 告 発 するならば それは 真 摯 には 検 討 されないであ ろうし その 者 自 らが 訴 え 好 きの 烙 印 を 押 されるであろう リビアやイラクにおいては 裁 判 所 はほとんど 躊 躇 しないであろうということを 強 調 する 必 要 はない 40) もう 一 度 強 調 して 言 っておこう 刑 法 的 評 価 においてこのような 差 がある 場 合 司 法 の 恣 意 が 重 要 なのではなくて 熟 慮 を 重 ねた そして 公 平 に 判 断 しようとする 法 学 者 も 逃 れることができ ない 集 合 的 な 解 釈 モデルが 重 要 なのである 現 行 法 の 集 団 的 な 誤 った 適 用 も 重 要 ではない なぜなら 法 秩 序 の 内 容 は 血 の 通 っていない 法 実 証 主 義 の 外 では 法 秩 序 が 根 ざしている 生 活 世 界 の(lebensweltlich) 基 盤 と 切 り 離 すことができないからである 41) それ 故 政 治 的 な 枠 組 みとなる 諸 条 件 によって 初 めて 法 の 適 用 が 決 定 されるのではなく 法 秩 序 の 内 容 それ 自 体 がす でに 決 定 されているのである したがって ベルリンの 壁 での 発 砲 は 旧 東 ドイツの 法 によっても 可 罰 的 であったとする 主 張 は 誤 りであったが 42) ドイツの 裁 判 所 が 西 側 諸 国 の 元 首 や 首 相 を 国 際 法 上 の 犯 罪 のゆえに 有 罪 の 判 決 を 下 すであろうという 期 待 は 幻 想 であろう もちろん このこと は 政 治 的 に 変 化 する 兆 しがあるとしても すべての 国 内 法 秩 序 に 妥 当 する したがって 世 界 主 40) 無 制 限 の 世 界 主 義 によってドイツ 刑 事 裁 判 権 に 国 際 法 上 の 犯 罪 を 訴 追 する 権 限 を 認 める 者 は あくまで こ の 世 界 のすべての 主 権 国 家 に 同 じ 権 限 を 認 めなければならない この 世 界 のいくつかの 国 に 若 干 単 純 で それにもかかわらず 政 治 的 に 明 らかに 有 効 な ならず 者 国 家 (Schurkenstaaten) というレッテルを 張 るこ とは 国 際 法 上 有 効 な 個 別 化 基 準 ではほとんどないであろう 41)これに 関 して 詳 細 は Neumann (Fn. 5), S.123f. 42)それに 関 して Neumann (Fn. 5), S.121ff. 82

11 義 は 構 造 的 に 条 件 付 けられた それ 故 刑 事 司 法 の 不 可 避 的 な 政 治 問 題 化 (Politisierung)に いたることはさけられない 国 際 司 法 裁 判 所 に 対 して 実 際 何 か 別 のことが 妥 当 するのかという 問 題 が 依 然 として 残 って いる そのことは 排 除 されえない ここでは 例 えば 超 国 家 的 観 点 に 基 づいて 義 務 づけられて いる 裁 判 官 の 特 別 な 役 割 の 理 解 を 指 摘 することができる 異 なった 政 治 的 特 徴 は 裁 判 合 議 体 の 集 団 的 決 定 過 程 において 中 立 化 されるということを 想 起 することは 容 易 であろう しかし それ はそれとして いずれにせよ 国 内 の 刑 事 裁 判 所 における 偏 った 評 価 や 決 定 の 危 険 は 傾 向 とし て 多 国 籍 的 に 構 成 される 国 際 司 法 裁 判 所 における 場 合 より 大 きい なんなら はるかに 大 き い という 確 定 は ほとんど 争 いえないといえよう それ 故 世 界 主 義 によって 国 際 法 上 の 犯 罪 に 判 決 を 下 すことについての 国 内 刑 事 裁 判 所 の 管 轄 権 は 暫 定 的 解 決 にすぎないといえよう 43) 同 じ 権 限 をもつ 諸 国 家 が 一 体 となった 世 界 において 国 内 刑 事 裁 判 所 の 管 轄 権 の 原 理 としての 世 界 主 義 は 永 続 的 に 何 ら 正 当 な 地 位 をもたない 43) 同 様 に Oellers-Frahm, Erfolg Kongos gegen Belgien: Immunität eines Außenministers vor strafrechtlicher Verfolgung im Ausland durch dortige nationale Gerichte. Problematik einer universellen Zuständigkeit, Vereinte Nationen, 2002, 121. ローマ 規 程 により 国 内 裁 判 所 に 与 えられている 優 先 管 轄 権 (これに 関 して 脚 注 36)の 広 範 な 放 棄 に 対 して 例 えば Kreß (Fn. 36), S.617,

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

<5461726F2D817966696E616C817A91E68250825782588D868FF096F189BC>

<5461726F2D817966696E616C817A91E68250825782588D868FF096F189BC> 切 仕 号 総 理 ジ ュ ネ ー ブ 招 集 月 回 本 原 則 宣 言 公 地 球 模 化 社 義 宣 言 目 標 達 成 人 切 仕 促 進 決 留 族 責 任 男 女 賃 金 増 高 齢 障 害 児 童 育 増 大 見 多 額 得 転 含 世 界 経 済 重 要 貢 献 認 識 依 然 過 小 評 価 軽 視 主 女 子 わ 女 子 多 差 人 侵 害 被 害 や 立 地 域 社 構 成 員

More information

答申書

答申書 諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第

More information

弁護士報酬規定(抜粋)

弁護士報酬規定(抜粋) はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手

More information

・モニター広告運営事業仕様書

・モニター広告運営事業仕様書 秋 田 市 新 庁 舎 動 画 広 告 放 映 事 業 仕 様 書 1 目 的 多 く の 市 民 の 目 に 触 れ る 市 役 所 の 特 性 を 活 か し 映 像 や 音 声 を 活 用 し た モ ニ タ ー に よ る 動 画 広 告 を 新 庁 舎 内 に 導 入 し 新 庁 舎 の 主 要 機 能 の 一 つ で あ る 情 報 発 信 拠 点 と し て の 役 割 を 果 た す

More information

目 次 第 1 条 世 界 アンチ ドーピング 規 程 及 び 日 本 アンチ ドーピング 規 程... 1 第 2 条 アンチ ドーピング 規 程 の 適 用... 2 第 3 条 義 務... 2 第 4 条 相 互 承 認... 4 第 5 条 本 規 程 違 反... 5 第 6 条 JOC

目 次 第 1 条 世 界 アンチ ドーピング 規 程 及 び 日 本 アンチ ドーピング 規 程... 1 第 2 条 アンチ ドーピング 規 程 の 適 用... 2 第 3 条 義 務... 2 第 4 条 相 互 承 認... 4 第 5 条 本 規 程 違 反... 5 第 6 条 JOC 公 益 財 団 法 人 日 本 オリンピック 委 員 会 アンチ ドーピング 規 程 2015 年 1 月 1 日 Version 1.0 目 次 第 1 条 世 界 アンチ ドーピング 規 程 及 び 日 本 アンチ ドーピング 規 程... 1 第 2 条 アンチ ドーピング 規 程 の 適 用... 2 第 3 条 義 務... 2 第 4 条 相 互 承 認... 4 第 5 条 本 規 程

More information

無罪判決後の勾留に関する意見書

無罪判決後の勾留に関する意見書 無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い

More information

Microsoft Word - 19年度(行情)答申第081号.doc

Microsoft Word - 19年度(行情)答申第081号.doc 諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所

More information

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い

More information

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運 地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ

More information

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず( 別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

(2) 検 体 採 取 に 応 ずること (3) ドーピング 防 止 と 関 連 して 自 己 が 摂 取 し 使 用 するものに 責 任 をもつこと (4) 医 師 に 禁 止 物 質 及 び 禁 止 方 法 を 使 用 してはならないという 自 己 の 義 務 を 伝 え 自 己 に 施 される

(2) 検 体 採 取 に 応 ずること (3) ドーピング 防 止 と 関 連 して 自 己 が 摂 取 し 使 用 するものに 責 任 をもつこと (4) 医 師 に 禁 止 物 質 及 び 禁 止 方 法 を 使 用 してはならないという 自 己 の 義 務 を 伝 え 自 己 に 施 される 日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ドーピング 防 止 規 程 1. 世 界 ドーピング 防 止 規 程 日 本 ドーピング 防 止 規 程 及 び CMAS ドーピング 防 止 規 程 1.1 日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ( 以 下 JUSF という )は 世 界 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 WADA 規 程 という ) 日 本 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 JADA 規

More information

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的

More information

Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc

Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc 役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23

More information

別 紙

別 紙 答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして

More information

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73> 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45

More information

いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申

いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参

More information

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc 答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378> 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63> リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化

More information

人 に 使 用 される 者 としての 勤 続 期 間 を 当 該 職 員 となつた 者 の 職 員 としての 勤 続 期 間 に 通 算 することと 定 められている 法 人 に 限 る )をいう 3 第 一 項 の 退 職 手 当 通 算 予 定 職 員 とは 任 命 権 者 又 はその 委 任

人 に 使 用 される 者 としての 勤 続 期 間 を 当 該 職 員 となつた 者 の 職 員 としての 勤 続 期 間 に 通 算 することと 定 められている 法 人 に 限 る )をいう 3 第 一 項 の 退 職 手 当 通 算 予 定 職 員 とは 任 命 権 者 又 はその 委 任 地 方 公 務 員 法 ( 抜 粋 ) 第 六 節 の 二 退 職 管 理 ( 再 就 職 者 による 依 頼 等 の 規 制 ) 第 三 十 八 条 の 二 職 員 ( 臨 時 的 に 任 用 された 職 員 条 件 付 採 用 期 間 中 の 職 員 及 び 非 常 勤 職 員 ( 第 二 十 八 条 の 五 第 一 項 に 規 定 する 短 時 間 勤 務 の 職 を 占 める 職 員 を 除

More information

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc 諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

Microsoft Word - 101 第1章 定款.doc

Microsoft Word - 101 第1章 定款.doc 第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う

More information

Taro-条文.jtd

Taro-条文.jtd - 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ

More information

法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECD

法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECD 平 成 26 年 度 改 正 関 係 参 考 資 料 ( 際 課 税 関 係 ) 法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECDモデル 租 税 条

More information

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可 ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法 1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する

More information

任意整理について | 多重債務Q&A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会

任意整理について | 多重債務Q&A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会 第 5 章 任 意 整 理 について Q25 任 意 整 理 のポイント 任 意 整 理 とはどういうことですか そのポイントを 教 えてください 1. 任 意 整 理 とは 任 意 整 理 とは 支 払 能 力 を 超 える 債 務 を 負 っている 債 務 者 について 支 払 能 力 に 応 じた 返 済 計 画 を 立 て その 返 済 計 画 にしたがって 個 々の 債 権 者 との 間

More information

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果 平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良

More information

消 費 生 活 センターに 関 する 条 例 の 制 定 施 行 規 則 第 8 条 地 方 消 費 者 行 政 ガイド ライン 施 行 規 則 において 都 道 府 県 及 び 消 費 生 活 センターを 設 置 する 市 町 村 が 消 費 生 活 センターの 組 織 及 び 運 営 及 び 情

消 費 生 活 センターに 関 する 条 例 の 制 定 施 行 規 則 第 8 条 地 方 消 費 者 行 政 ガイド ライン 施 行 規 則 において 都 道 府 県 及 び 消 費 生 活 センターを 設 置 する 市 町 村 が 消 費 生 活 センターの 組 織 及 び 運 営 及 び 情 資 料 2-2-1 消 費 者 安 全 法 の 改 正 に 伴 う 関 係 内 閣 府 令 及 びガイドラインの 概 要 ( 案 ) 1. 趣 旨 不 当 景 品 類 及 び 不 当 表 示 防 止 法 等 の 一 部 を 改 正 する 等 の 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 71 号 以 下 景 表 法 等 改 正 等 法 という )により 消 費 者 安 全 法 ( 平 成 21 年

More information

指 定 ( 又 は 選 択 ) 官 庁 PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - アイスランド 特 許 庁 国 内 段 階 に 入 るための 要 件 の 概 要 3 頁 概 要 国 内 段 階 に 入 るための 期 間 PCT 第 22 条 (3)に 基 づく 期 間

指 定 ( 又 は 選 択 ) 官 庁 PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - アイスランド 特 許 庁 国 内 段 階 に 入 るための 要 件 の 概 要 3 頁 概 要 国 内 段 階 に 入 るための 期 間 PCT 第 22 条 (3)に 基 づく 期 間 PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - 1 頁 アイスランド 特 許 庁 ( 指 定 官 庁 又 は 選 択 官 庁 ) 目 次 国 内 段 階 - 概 要 国 内 段 階 の 手 続 附 属 書 手 数 料 附 属 書.Ⅰ 国 内 手 続 請 求 様 式 附 属 書.Ⅱ 委 任 状 附 属 書.Ⅲ 略 語 のリスト 国 内 官 庁 : アイスランド 特 許 庁 IPL:

More information

Taro-データ公安委員会相互協力事

Taro-データ公安委員会相互協力事 公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本

More information

を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され

を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され 平 成 20 年 度 答 申 第 2 号 答 申 ( 一 部 省 略 ) 諮 問 件 名 防 犯 カメラによる 画 像 の 記 録 収 集 の 可 否 について 1 審 査 の 経 緯 米 子 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )から 平 成 21 年 2 月 16 日 付 けで 諮 問 があったことを 受 け 当 審 査 会 は 別 表 のとおり 審 査 を 行 った 2 当 審 査 会

More information

(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同

(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同 半 田 市 立 学 校 職 員 に 係 る 自 家 用 自 動 車 の 公 務 使 用 に 関 する 取 扱 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 公 務 の 円 滑 な 執 行 に 資 するため 半 田 市 立 学 校 に 勤 務 する 県 費 負 担 教 職 員 ( 以 下 学 校 職 員 という )が 出 張 に 際 し 職 員 等 の 旅 費 に 関 する 条 例 ( 昭 和

More information

慶應義塾利益相反対処規程

慶應義塾利益相反対処規程 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 平 成 17 年 12 月 6 日 制 定 平 成 23 年 4 月 1 日 施 行 平 成 26 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 30 日 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 ( 以 下 本 内 規 という )は, 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント ポリシー(

More information

Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx

Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx 監 査 基 準 委 員 会 報 告 書 900 監 査 人 の 交 代 平 成 23 年 12 月 22 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 監 査 基 準 委 員 会 ( 報 告 書 : 第 6 9 号 ) 項 番 号 Ⅰ 本 報 告 書 の 範 囲 及 び 目 的 1. 本 報 告 書 の 範 囲... 1 2. 監 査 人 の 責 任... 3 3. 本 報 告 書 の 目 的... 4

More information

第 4 条 (1) 使 用 者 は 2 年 を 超 えない 範 囲 内 で( 期 間 制 勤 労 契 約 の 反 復 更 新 等 の 場 合 は その 継 続 勤 労 した 総 期 間 が2 年 を 超 えない 範 囲 内 で) 期 間 制 勤 労 者 を 使 用 することができる ただ し 次 の

第 4 条 (1) 使 用 者 は 2 年 を 超 えない 範 囲 内 で( 期 間 制 勤 労 契 約 の 反 復 更 新 等 の 場 合 は その 継 続 勤 労 した 総 期 間 が2 年 を 超 えない 範 囲 内 で) 期 間 制 勤 労 者 を 使 用 することができる ただ し 次 の 期 間 制 及 び 短 時 間 勤 労 者 保 護 等 に 関 する 法 律 ( 制 定 2006.12.21) ( 法 律 第 12469 号 2014.3.18, 一 部 改 正 ) 翻 訳 : 新 谷 眞 人 日 本 大 学 法 学 部 教 授 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 法 律 は 期 間 制 勤 労 者 及 び 短 時 間 勤 労 者 に 対 する 不 合 理 な

More information

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに 第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体

More information

<5461726F31332D8E8A8AAF95F1986196F38169835A8362836794C5816A2E6A>

<5461726F31332D8E8A8AAF95F1986196F38169835A8362836794C5816A2E6A> 千 五 百 量 破 壊 等 等 件 外 省 告 示 九 八 日 量 破 壊 等 等 次 七 日 外 臣 川 口 順 子 訳 文 千 八 日 九 五 回 千 五 百 構 盟 軍 備 軍 縮 履 量 破 壊 ゆ 側 面 け む 千 九 百 九 日 政 府 首 脳 レ ベ ル 長 声 S / 五 〇 〇 再 声 盟 地 域 世 界 混 乱 せ 問 題 憲 解 強 調 想 起 憲 責 任 有 除 去 数 へ

More information

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案) 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条

More information

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受 資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専

More information

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県 諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋

More information

平成24年度開設予定大学院等一覧(判定を「不可」とするもの)

平成24年度開設予定大学院等一覧(判定を「不可」とするもの) 平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別

More information

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議 第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所

More information

1 育 児 休 業 代 替 任 期 付 職 員 ( 一 般 事 務 職 )とは 育 児 休 業 代 替 任 期 付 職 員 とは 一 般 の 職 員 が 育 児 休 業 を 取 得 した 際 に 代 替 職 員 とし て 勤 務 する 職 員 です 一 般 事 務 職 については 候 補 者 として

1 育 児 休 業 代 替 任 期 付 職 員 ( 一 般 事 務 職 )とは 育 児 休 業 代 替 任 期 付 職 員 とは 一 般 の 職 員 が 育 児 休 業 を 取 得 した 際 に 代 替 職 員 とし て 勤 務 する 職 員 です 一 般 事 務 職 については 候 補 者 として 川 崎 市 育 児 休 業 代 替 任 期 付 職 員 一 般 事 務 職 の 候 補 者 登 録 案 内 川 崎 市 総 務 企 画 局 人 事 部 人 事 課 概 要 登 録 選 考 ( 教 養 考 査 及 び 作 文 考 査 )を 実 施 し ます 登 録 選 考 実 施 日 平 成 2 8 年 7 月 31 日 ( 日 ) 受 付 期 間 平 成 28 年 6 月 1 日 ( 水 ) ~ 平

More information

* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型

* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型 一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378> 資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が

More information

特 定 が 必 要 であり, 法 7 条 の 裁 量 的 開 示 を 求 める 第 3 諮 問 庁 の 説 明 の 要 旨 1 本 件 開 示 請 求 について 本 件 開 示 請 求 は, 処 分 庁 に 対 して, 特 定 法 人 が 大 森 税 務 署 に 提 出 した, 特 定 期 間 の

特 定 が 必 要 であり, 法 7 条 の 裁 量 的 開 示 を 求 める 第 3 諮 問 庁 の 説 明 の 要 旨 1 本 件 開 示 請 求 について 本 件 開 示 請 求 は, 処 分 庁 に 対 して, 特 定 法 人 が 大 森 税 務 署 に 提 出 した, 特 定 期 間 の 諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 23 年 5 月 19 日 ( 平 成 23 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 247 号 ) 答 申 日 : 平 成 24 年 4 月 27 日 ( 平 成 24 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 25 号 ) 事 件 名 : 特 定 会 社 に 係 る 売 掛 金 内 訳 書 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に

More information

疑わしい取引の参考事例

疑わしい取引の参考事例 ( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物

More information

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委

More information

ー ただお 課 長 を 表 示 するものとする ( 第 三 者 に 対 する 許 諾 ) 第 4 条 甲 は 第 三 者 に 対 して 本 契 約 において 乙 に 与 えた 許 諾 と 同 一 又 は 類 似 の 許 諾 を することができる この 場 合 において 乙 は 甲 に 対 して 当

ー ただお 課 長 を 表 示 するものとする ( 第 三 者 に 対 する 許 諾 ) 第 4 条 甲 は 第 三 者 に 対 して 本 契 約 において 乙 に 与 えた 許 諾 と 同 一 又 は 類 似 の 許 諾 を することができる この 場 合 において 乙 は 甲 に 対 して 当 様 式 第 4 号 ( 第 5 条 関 係 ) 忠 岡 町 イメージキャラクター 使 用 契 約 書 忠 岡 町 ( 以 下 甲 という )と ( 以 下 乙 という )とは 忠 岡 町 イメージキャラクター( 以 下 キャラクター という )の 使 用 について 次 のとお り 契 約 を 締 結 する (キャラクターの 使 用 許 諾 ) 第 1 条 甲 は 乙 に 対 して キャラクターを 使

More information

Taro-契約条項(全部)

Taro-契約条項(全部) 糧 食 品 売 買 契 約 条 項 ( 総 則 ) 第 1 条 甲 及 び 乙 は 契 約 書 記 載 の 糧 食 品 売 買 契 約 に 関 し 契 約 書 及 び こ の 契 約 条 項 に 基 づ き 乙 は 甲 の 示 し た 規 格 仕 様 又 は 見 本 品 同 等 の 糧 食 品 ( 以 下 契 約 物 品 と い う ) を 納 入 期 限 ( 以 下 納 期 と い う ) ま で

More information

定款

定款 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年

More information

に 公 開 された 映 画 暁 の 脱 走 ( 以 下 本 件 映 画 1 という ), 今 井 正 が 監 督 を 担 当 し, 上 告 人 を 映 画 製 作 者 として 同 年 に 公 開 された 映 画 また 逢 う 日 まで ( 以 下 本 件 映 画 2 という ) 及 び 成 瀬 巳

に 公 開 された 映 画 暁 の 脱 走 ( 以 下 本 件 映 画 1 という ), 今 井 正 が 監 督 を 担 当 し, 上 告 人 を 映 画 製 作 者 として 同 年 に 公 開 された 映 画 また 逢 う 日 まで ( 以 下 本 件 映 画 2 という ) 及 び 成 瀬 巳 主 文 原 判 決 中, 上 告 人 敗 訴 部 分 を 破 棄 する 前 項 の 部 分 につき, 本 件 を 知 的 財 産 高 等 裁 判 所 に 差 し 戻 す 理 由 上 告 代 理 人 中 村 稔 ほかの 上 告 受 理 申 立 て 理 由 第 2について 1 本 件 は, 上 告 人 が, 著 作 権 法 ( 昭 和 45 年 法 律 第 48 号 )の 施 行 日 である 昭 和 46

More information

中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響(2)

中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響(2) 中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今

More information

要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に

要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に 契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する

More information

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この 現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され

More information

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の 3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止

More information

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親 第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (

More information

Microsoft Word - 答申第143号.doc

Microsoft Word - 答申第143号.doc 答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月

More information

Taro-29職員退職手当支給規程

Taro-29職員退職手当支給規程 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究 教 育 機 構 職 員 退 職 手 当 支 給 規 程 平 成 1 8 年 4 月 1 日 付 け 1 7 水 研 本 第 2 0 5 8 号 改 正 平 成 1 8 年 1 0 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 0 7 7 号 改 正 平 成 1 9 年 4 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 7 8 0 号 改 正 平 成

More information

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>

<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A> - 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概

More information

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則 第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰

More information

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 1 部 改 案 旧 照 文 昭 和 百 傍 線 部 改 部 改 案 現 服 服 管 研 修 研 修 罰 罰 附 附 総 総 休 懲 戒 服 管 研 休 懲 戒 服 研 修 修 福 祉 益 保 護 福 祉 益 保 護 根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監

More information

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc) 平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又

More information

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間

More information

マネジメントシステム 認 証 規 則 目 次 1 章 総 則 1.1 一 般 2 章 マネジメントシステムの 登 録 2.1 一 般 2.2 登 録 原 簿 2.3 登 録 証 書 2.4 登 録 マークの 使 用 及 び 認 証 の 引 用 2.5 登 録 維 持 2.6 登 録 継 続 2.7

マネジメントシステム 認 証 規 則 目 次 1 章 総 則 1.1 一 般 2 章 マネジメントシステムの 登 録 2.1 一 般 2.2 登 録 原 簿 2.3 登 録 証 書 2.4 登 録 マークの 使 用 及 び 認 証 の 引 用 2.5 登 録 維 持 2.6 登 録 継 続 2.7 改 訂 番 号 7 承 認 日 2015.09.10 マネジメントシステム 認 証 規 則 制 定 日 2007 年 10 月 12 日 日 本 海 事 協 会 マネジメントシステム 認 証 規 則 目 次 1 章 総 則 1.1 一 般 2 章 マネジメントシステムの 登 録 2.1 一 般 2.2 登 録 原 簿 2.3 登 録 証 書 2.4 登 録 マークの 使 用 及 び 認 証 の 引

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

性 行 為 とは 性 交 及 び 性 交 類 似 行 為 と 同 義 であり( 昭 和 40 年 7 月 12 日 新 潟 家 裁 長 岡 支 部 決 定 ) わいせつな 行 為 とは いたずらに 性 欲 を 刺 激 興 奮 せしめたり その 露 骨 な 表 現 によって 健 全 な 常 識 のある

性 行 為 とは 性 交 及 び 性 交 類 似 行 為 と 同 義 であり( 昭 和 40 年 7 月 12 日 新 潟 家 裁 長 岡 支 部 決 定 ) わいせつな 行 為 とは いたずらに 性 欲 を 刺 激 興 奮 せしめたり その 露 骨 な 表 現 によって 健 全 な 常 識 のある 資 料 2 いわゆる 淫 行 禁 止 規 定 深 夜 外 出 の 制 限 等 に 係 る 座 長 整 理 案 基 本 的 考 え 方 大 人 が 真 摯 な 恋 愛 を 除 き 判 断 能 力 が 未 熟 な 子 どもと 性 行 為 に 及 ぶことなどは 子 どもの 成 長 発 達 を 見 守 り 支 える 大 人 の 責 任 として 許 されないものであること 県 民 総 ぐるみで 深 夜 に 外

More information

第4回税制調査会 総4-1

第4回税制調査会 総4-1 平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原

More information

●電力自由化推進法案

●電力自由化推進法案 第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十

More information

(3) 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 実 行 滞 納 管 理 費 等 に 係 る 債 権 は 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 被 担 保 債 権 となってい るため 債 務 名 義 ( 確 定 判 決 等 )を 取 得 せずとも 先 取 特 権 の

(3) 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 実 行 滞 納 管 理 費 等 に 係 る 債 権 は 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 被 担 保 債 権 となってい るため 債 務 名 義 ( 確 定 判 決 等 )を 取 得 せずとも 先 取 特 権 の 滞 納 管 理 費 等 回 収 のための 管 理 組 合 による 措 置 に 係 るフローチャート( 解 説 ) フローチャートにおける 各 手 順 の 概 要 は つぎのとおりである (1) 督 促 管 理 組 合 は 滞 納 者 に 対 して 滞 納 管 理 費 等 の 支 払 の 督 促 とともに 今 後 も 滞 納 が 継 続 する 場 合 には その 状 況 に 応 じてさらなる 措 置

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63> 土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63> 諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手

More information

住宅改修の手引き(初版)

住宅改修の手引き(初版) 目 次 1. 介 護 保 険 制 度 における 住 宅 改 修 費 支 給 制 度 について 1 2. 対 象 要 件 2 3. 支 給 限 度 基 準 額 3 4. 支 払 方 法 5. 手 続 きの 流 れ 6 7 6. 住 宅 改 修 の 種 類 13 7. 住 宅 改 修 費 が 支 給 できない 場 合 16 8. 現 地 確 認 について 16 参 考 資 料 住 宅 改 修 費 の 支

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20342E92868D9181408371836788E293608E718E918CB982CC8AC7979D82C98AD682B782E98C6F89DF915B92752E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20342E92868D9181408371836788E293608E718E918CB982CC8AC7979D82C98AD682B782E98C6F89DF915B92752E646F6378> ヒト 遺 伝 子 資 源 の 管 理 に 関 する 経 過 措 置 中 華 人 民 共 和 国 国 務 院 の 承 認 のもとに 国 務 院 弁 公 庁 ( 事 務 局 )が1998 年 6 月 10 日 に 施 行 科 学 技 術 部 および 衛 生 部 中 華 人 民 共 和 国 第 1 章 総 則 第 1 条 ヒト 遺 伝 子 資 源 の 管 理 に 関 する 経 過 措 置 ( 以 後 経

More information

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知) 27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等

More information

はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ

はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ 求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について

More information

1

1 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...

More information

Ⅴ Ⅵ 目 予 算 編 成 のフローチャートと 決 算 書 類 19 図 表 6 予 算 編 成 のフローチャート 20 図 表 7 収 支 報 告 書 貸 借 対 照 表 財 産 目 録 備 品 台 帳 モデル 21 滞 納 金 回 収 に 関 する 管 理 会 社 の 業 務 と 役 割 25

Ⅴ Ⅵ 目 予 算 編 成 のフローチャートと 決 算 書 類 19 図 表 6 予 算 編 成 のフローチャート 20 図 表 7 収 支 報 告 書 貸 借 対 照 表 財 産 目 録 備 品 台 帳 モデル 21 滞 納 金 回 収 に 関 する 管 理 会 社 の 業 務 と 役 割 25 目 マンションの 滞 納 管 理 費 等 回 収 実 務 ハンドブック 目 第 1 章 総 論 管 理 費 修 繕 積 立 金 の 重 要 性 と 徴 収 の 論 理 Ⅰ マンション 管 理 組 合 管 理 費 等 2 1 マンションとは 2 2 管 理 組 合 とは 2 3 管 理 費 等 とは 3 Ⅱ 管 理 費 修 繕 積 立 金 徴 収 の 論 理 とその 重 要 性 4 図 表 1 管 理

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

第2回 制度設計専門会合 事務局提出資料

第2回 制度設計専門会合 事務局提出資料 第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契

More information

<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378>

<485020208145944E8BE08F6D2082C682B5905690DD2E786C7378> < 年 金 塾 > ( 年 金 判 例. 1/ ) 公 的 年 金 の 逸 失 利 益 性 (その-1) H.. 課 題 < 逸 失 利 益 > 1. 街 頭 相 談 会 ( 当 塾 の 主 催 や ) で 次 のような 質 問 があったとしたら 貴 方 は どう 答 えますか? < 想 定 質 問 > 年 金 受 給 中 のお 爺 さんが 横 断 歩 道 を 通 行 中 に 信 号 無 視 の 車

More information

Microsoft Word - 220401 要綱.doc

Microsoft Word - 220401 要綱.doc 国 立 市 開 発 行 為 等 指 導 要 綱 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 国 立 市 における 開 発 行 為 等 によって 無 秩 序 な 市 街 化 が 行 われる ことを 規 制 し 良 好 な 市 街 地 の 造 成 並 びに 快 適 な 生 活 環 境 を 保 持 するとともに 人 間 を 大 切 にするまちづくり の 実 現 をはかることを 目 的

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C> 静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます

More information

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後) 情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

(5) 事 業 者 等 自 転 車 及 び 自 動 車 の 製 造 輸 入 販 売 又 は 修 理 を 業 として 行 っている 者 及 びそ れらの 者 の 団 体 並 びにその 他 の 事 業 者 をいう (6) 所 有 者 等 自 動 車 の 所 有 権 占 有 権 若 しくは 使 用 権 を

(5) 事 業 者 等 自 転 車 及 び 自 動 車 の 製 造 輸 入 販 売 又 は 修 理 を 業 として 行 っている 者 及 びそ れらの 者 の 団 体 並 びにその 他 の 事 業 者 をいう (6) 所 有 者 等 自 動 車 の 所 有 権 占 有 権 若 しくは 使 用 権 を 深 谷 市 放 置 自 転 車 自 動 車 の 発 生 防 止 及 び 処 理 に 関 する 条 例 平 成 18 年 1 月 1 日 条 例 第 26 号 改 正 平 成 22 年 9 月 30 日 条 例 第 23 号 平 成 23 年 9 月 29 日 条 例 第 40 号 深 谷 市 放 置 自 転 車 自 動 車 の 発 生 防 止 及 び 処 理 に 関 する 条 例 目 次 第 1 章

More information

定款  変更

定款  変更 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公

More information

23信託の会計処理に関する実務上の取扱い

23信託の会計処理に関する実務上の取扱い 実 務 対 応 報 告 第 23 号 信 託 の 会 計 処 理 に 関 する 実 務 上 の 取 扱 い 平 成 19 年 8 月 2 日 企 業 会 計 基 準 委 員 会 本 実 務 対 応 報 告 は 平 成 20 年 12 月 26 日 までに 公 表 された 次 の 会 計 基 準 等 による 修 正 が 反 映 されている (1) 企 業 会 計 基 準 第 16 号 持 分 法 に

More information

< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>

< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464> 5. 滋 賀 県 建 設 工 事 監 督 要 領 5-1 滋 賀 県 工 事 監 督 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 滋 賀 県 建 設 工 事 執 行 規 則 ( 昭 和 58 年 4 月 20 日 滋 賀 県 規 則 第 30 号 以 下 執 行 規 則 という )に 定 めるもののほか 県 が 施 行 する 請 負 工 事 の 監 督 について 必 要 な 事 項 を 定

More information

3-1_CSAJ_投資契約書_シードラウンド)

3-1_CSAJ_投資契約書_シードラウンド) 投 資 契 約 書 目 次 第 1 章 本 契 約 の 目 的 払 込 手 続 等... - 1 - 第 1 条 ( 本 契 約 の 目 的 )... - 1 - 第 2 条 ( 本 株 式 の 発 行 及 び 取 得 )... - 1 - 第 3 条 ( 払 込 手 続 き)... - 1 - 第 4 条 ( 前 提 条 件 )... - 1 - 第 2 章 発 行 会 社 及 び 経 営 株 主

More information

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2) 第 12 章 市 街 化 調 整 区 域 内 の 土 地 における 建 築 等 の 制 限 1 開 発 許 可 を 受 けた 土 地 における 建 築 等 の 制 限 ( 都 市 計 画 法 第 42 条 ) 法 律 ( 開 発 許 可 を 受 けた 土 地 における 建 築 等 の 制 限 ) 第 四 十 二 条 何 人 も 開 発 許 可 を 受 けた 開 発 区 域 内 においては 第 三 十

More information

製 造 業 者 は 製 造 販 売 業 者 の 管 理 監 督 の 下 適 切 な 品 質 管 理 を 行 い 製 品 を 製 造 します なお 製 造 業 は 製 造 に 特 化 した 許 可 となっており 製 造 業 の 許 可 のみでは 製 品 を 市 場 に 出 荷 することはできま せん

製 造 業 者 は 製 造 販 売 業 者 の 管 理 監 督 の 下 適 切 な 品 質 管 理 を 行 い 製 品 を 製 造 します なお 製 造 業 は 製 造 に 特 化 した 許 可 となっており 製 造 業 の 許 可 のみでは 製 品 を 市 場 に 出 荷 することはできま せん 化 粧 品 の 製 造 販 売 業 製 造 業 について 化 粧 品 の 定 義 について ( 医 薬 品 医 療 機 器 等 の 品 質 有 効 性 及 び 安 全 性 の 確 保 等 に 関 する 法 律 第 2 条 第 2 項 ) 化 粧 品 とは 人 の 身 体 を 清 潔 にし 美 化 し 魅 力 を 増 し 容 貌 を 変 え 又 は 皮 膚 若 しくは 毛 髪 を 健 やかに 保 つために

More information

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加 別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information