Microsoft Word - 小島俊樹.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 小島俊樹.doc"

かげたつおうじ
7 years ago
Views:

1 学術資料高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 Living Cost assistance and Savings for College in Part-Time Job of High School Students 小島俊樹 Toshiki KOJIMA Studies in Humanities and Cultures No.16 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究抜刷 16 号 2011 年 12 月 GRADUATE SCHOOL OF HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES NAGOYA CITY UNIVERSITY NAGOYA JAPAN DECEMBER 2011

2 名古屋市立大学大学院人間文化研究科高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金人間文化研究第 16 号 ( 小島 2011 ) 年 12 月学術資料高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 Living Cost assistance and Savings for College in Part-Time Job of High School Students 小島俊樹 Toshiki Kojima 1. 前報告の課題 2. アルバイト代使途の生活費補助 3. アルバイト代使途の進学用貯金 4. アルバイト代使途が生活費補助と進学用貯金の両方 5. アルバイト代使途の生活費補助進学用貯金と母子家庭 6. まとめ要旨紀要 15 号拡大する貧困世帯の高校生とアルバイトとの関連性 ( 以下前報告 ) では貧困化とアルバイトとの関連性を一定示したが十分なものとはいえないため貧困世帯の高校生はアルバイト代を生活費補助や進学用貯金に使用すると予想して分析をしたアルバイト代使途が生活費補助の場合その関連性を強く示している家庭の暮らし向きについて苦しく感じている高校生の割合がアルバイト経験の有無では13ポイントの差であったが使途生活費補助の場合さらに35ポイントと差が2 倍以上拡大したまた小遣いの有無についても無しがアルバイト経験の有無では44ポイントの差であったが使途生活費補助では60ポイントに差が拡大しているさらに前報告でアルバイト経験の有無ではほとんど差がなかった小学校習い事や中高生宿泊家族旅行の有無についても生活費補助との場合は差が13ポイントまで拡大している生活費補助のためのアルバイトの実態は職場をかけもちして週 20 時間以上働き月 6 万円以上の収入を得て家にお金を入れており生活費補助にしていない人より労働時間も収入も多いアルバイト代使途が進学用貯金の場合も生活費補助の場合ほどではないが関連性を前報告よりは強く示しているもっとも家庭の暮らし向きや小遣いの有無の場合はアルバイト経験の有無のポイント差は拡大しているが小学校習い事や中高生宿泊家族旅行の有無の場合はほとんどポイント差はないまた進学用貯金のためのアルバイトの実態は平均的な実態より若干月収入が多い以外ほとんど変化はないアルバイト代使途が生活費補助と進学用貯金の両方かどちらかの人は合計 246 人となるこの人数は回答者全体の14% でありアルバイト経験者の30% にあたる母子家庭の場合アルバイト代の使途が生活費補助や進学用貯金である場合でも前報告の場合と同様関連性を強く示している 187

3 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月キーワード : 高校生貧困層アルバイト生活費補助進学用貯金 1. 前報告の課題 (1) 貧困世帯とアルバイトを結ぶ項目紀要 15 号拡大する貧困世帯の高校生とアルバイトとの関連性 ( 以下前報告 ) ではアルバイト経験者割合の学科別は全日制普通科が31% 全日制職業科が48% 定時制が65% となっているとくに職業科と定時制では紀要 14 号高校生の世帯にどれほど貧困層が拡大しているかで推定した高校生世帯における貧困率と近似した数値 ( 職業科約 4 割定時約制 5 割 ) を示しているさらに前報告では貧困化とアルバイトの関連性をつかむため学校生活や家庭生活の項目を設定しアルバイト経験者と未経験者とを比較したその結果は以下 1~5のようになった 1 学校関係 ( 満足度進路希望自立希望 ) の項目では経験者と未経験者とではほとんど同じ結果となり貧困化とアルバイトとの関連性は見あたらない 2 家庭生活関係 ( 小学校習い事中高生宿泊家族旅行自分用一人部屋自分専用パソコン自分専用電子辞書 ) の項目では無しと回答した経験者が未経験者よりどれも数ポイント高く貧困化とアルバイトとの関連性が若干見られる 3 経験者は未経験者より家庭の暮らし向きを苦しく感じている (12ポイントの差) 4 小遣いをもらわないという割合が未経験者の14% に対して経験者は60% に達しアルバイトで働く理由となっている 5 とくに母子家庭では非母子家庭より家庭の暮らし向きを苦しく感じており経験者の割合が高くなっている (12ポイントの差) このように家庭の暮らし向き小遣いなし母子家庭といった項目では貧困化とアルバイトとの関連性は一定の関連性を示したしかし貧困化との関連で設定した家庭生活関係の項目では若干見られるだけで不十分なものであったこれはプライバシーの問題があり家庭の経済状況を詳しく聞く項目を設定できなかったためと考えられる (2) アルバイト代使途の生活費補助進学用貯金の分析前報告では貧困化とアルバイトとの関連性を一定示したが十分なものとはいえないそこでアルバイト代使途の生活費補助と進学用貯金に注目する表 1では飲食代から本雑誌 CDDVDまでの生活費関係は約 7 割のアルバイト経験者が支出しているまた教材費実験実習費から文房具費問題集等までの学校生活費は 1~2 割の経験者が支出しているさらに生活費補助には18% 進学用貯金には16% の経験者がアルバイト代 188

4 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) から支出しているこれは経験者の 2 割程度が自分の家庭が経済的に苦しいのを自覚しアルバイト代を生活費として家計の補助としたり進学用の資金として貯金したりしいているよってこの点で貧困化とアルバイトとの関連性を示す重要な指標になると考える表 1 アルバイト収入の使途 ( 複数回答割合はアルバイト経験者 842 人に対すもの ) 使途項目回答数 ( 人 ) 割合 (%) 飲食代 % 電話代 % 交際費 % 衣服雑貨 % 本雑誌 CDDVD % 教材費実験実習費 75 9% 検定料 % 定期代 % 部活動費 84 10% 文房具問題集等 % 塾予備校費 12 1% 進学用貯金 % 生活費補助 % とりあえず貯金 % その他 58 7% 図 1 アルバイト収入の使途 2. アルバイト代使途の生活費補助 (1) 学校別分析アルバイト経験の有無に関係なく回答者全体におけるアルバイトで家計を助けている生徒の割合は表 2からすると全体 8.7% 職業科 6.8% 普通科 5.8% 定時制 25.3% となっているもっとも普通科は回答数が少ないためあくまで参考の数値である高校は1クラスの定員が40 人な 189

5 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月のでクラスに職業科では 2.7 人定時制では約 10 人が家の生活費を助けるためアルバイトをしていることになる特に夜間定時制 (K 定 L 定 ) ではクラスの生徒の 3 分の 1 が家計のために働いており以前として定時制には経済的に苦しい生徒が集まっていると思われる表 2 アルバイト代使途生活費補助の学校別全体の使途生活費補助 ( 人 ) アルバイト経験者の使途生活費補助 ( 人 ) 学校名いいえはい合計はい % いいえはい合計はい % A 工 % % B 工 % % C 工 % % D 工 % % E 商 % % F 商 % % G 商 % % 小計 ( 職業科 ) % % H 高 % % I 高 % % 小計 ( 普通科 ) % % J 定 % % K 定 % % L 定 % % 小計 ( 定時制 ) % % 合計 % % 次にアルバイト経験者におけるアルバイトで家計を助けている生徒の割合は全体 18.1% 職業科 14.3% 普通科 18.9% 定時制 39% である職業科では工業科が20% 前後であるのに対して商業科は13% 前後にとどまっている定時制はやはり夜間定時制では40% と高い割合を示している (2) 性別学年別分析表 3 性別と使途生活費補助表 4 学年と使途生活費補助使途生活費補助使途生活費補助性別いいえはい合計はいの割合学年いいえはい合計はいの割合男 % 1 年生 % 女 % 2 年生 % 合計 % 3 年生 % 4 年生以上 % 合計 % 性別については表 3 からすると男 9.8% 女 7.5% と 2.3 ポイントの差があるこの傾向は上記における男の多い工業科と女の多い商業科の相違を反映したものと考えられる学年につい 190

6 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) ては 1 年生は H 高の数字であるため参考にはならない 2 年生 9.4%3 年生 8.2% と 1.2 ポイントの若干の差があるがこれは専門学校等は進学を希望する生徒がアルバイト代を生活費補助から進学用貯金に振りかえるからではないかと推定される (3) 前報告と比較し貧困化とアルバイトとの関連性が強まった家庭関係項目分析 1 家庭の暮らし向きとの関連性表 51 家庭の暮らし向きと使途生活費補助表 52 家庭の暮らし向きとアルバイト経験使途生活費補助使途生活費補助アルバイト経験アルバイト経験割合いいえはいいいえ % はい % なしありなし % あり % 家庭の暮未回答 % 2.0% 家庭の暮未回答 % 5.6% らし向きかなり豊か % 4.6% らし向きかなり豊か % 4.6% まあまあ豊か % 19.7% まあまあ豊か % 39.1% やや苦しい % 46.7% やや苦しい % 39.0% かなり苦しい % 27.0% かなり苦しい % 11.8% 合計 % 100.0% 合計 % 100.0% 家庭の暮らし向きについてはやや苦しいかなり苦しいの合計がアルバイト経験なしでは38.1% でアルバイト経験ありが50.8% と13ポイントの差であったこれが使途生活費補助では73.7% であるためアルバイト経験なしとでは35ポイントと差が2 倍以上拡大している家庭の暮らし向きが苦しいと感じた高校生がアルバイトをしてその収入を家計に入れ自分の世帯の生活費を補助している状況が調査結果に表れているここに貧困化とアルバイトとの関連性が明らかに見てとれる 2 小遣いの有無との関連性表 61 小遣い有無と使途生活費補助表 62 小遣い有無とアルバイト経験使途生活費補助使途生活費補助アルバイト経験アルバイト経験いいえはいいいえ % はい % なしありなし % あり % 小遣い未回答 % 0.7% 小遣い未回答 % 2.7% 有無定期的にもらう % 13.2% 有無定期的にもらう % 20.5% 不定期にもらう % 12.5% 不定期にもらう % 18.8% いいえ % 73.7% いいえ % 58.0% 合計 % 100.0% 合計 % 100.0% 小遣いの有無についてはいいえがアルバイト経験なしが 14% でアルバイト経験ありが 58% と 44 ポイントの差であったこれが使途生活費補助では 74% であるためアルバイト経験なしとの差は 60 ポイントに拡大している 191

7 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月 3 家庭関係項目 ( 小学校習い事中高生宿泊家族旅行など ) との関連性表 71 小学校習い事と使途生活費補助表 72 小学校習い事とアルバイト経験使途生活費補助使途生活費補助アルバイト経験アルバイト経験いいえはいいいえ % はい % なしありなし % あり % 小学校習いいいえ % 44.1% 小学校習いいいえ % 32.8% 事はい % 55.9% 事はい % 67.2% 合計 % 100.0% 合計 % 100.0% 小学校の時に習い事をしたことがあるかについてははいがアルバイト経験なしが 69% でアルバイト経験なしが 67% とわずか 2 ポイントの差しかなかったこれが使途生活費補助では 56% であるためアルバイト経験なしとの差は 13 ポイントに拡大している表 81 中高生宿泊家族旅行と使途生活費補助表 82 中高生宿泊家族旅行とアルバイト経験使途生活費補助使途生活費補助アルバイト経験アルバイト経験いいえはいいいえ % はい % なしありなし % あり % 中高生宿泊いいえ % 53.3% 中高生宿泊いいえ % 43.8% 家族旅行はい % 46.7% 家族旅行はい % 56.2% 合計 % 100.0% 合計 % 100.0% 中高生で家族と宿泊を伴う家族旅行をしたことがあるかについてははいがアルバイト経験なしが60% でアルバイト経験ありが56% と4ポイントの差しかなかったこれが使途生活費補助では47% であるためアルバイト経験なしとの差は13ポイントに拡大している以上のように小学校習い事や中高生宿泊家族旅行における貧困化とアルバイトとの関連性は前報告ではアルバイト経験のあるなしではほとんど差がなかったがアルバイト経験ありをさらに使途生活費補助に絞ると浮き出てくると思われる (4) 生活費補助のアルバイト実態 1 複数かけもち表 9 アルバイト経験者の複数かけもちと使途生活費補助複数かけもち使途生活費補助使途生活費補助いいえ割合はい割合 1 種類 % % 2 種類 % % 3 種類以上 % 9 5.9% 合計 % % 同じアルバイト経験者でもアルバイト代を生活費補助にしていない人はアルバイトのかけもちが 18% であるのに対して生活費補助にしている人は 28% と 10 ポイント多いさらに 3 192

8 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) 種類以上のかけもちになると生活費補助にしない人は 2% に対し生活費補助にしている人は 6% と多い 2 1 週間あたりの労働時間表 10 週平均時間と使途生活費補助週平均時間使途生活費補助使途生活費補助いいえ割合はい割合 5 時間未満 % % 5~10 時間未満 % % 10~15 時間未満 % % 15~20 時間未満 % % 20~25 時間未満 % % 25 時間以上 % % 合計 % % 週平均時間はアルバイト代を生活費補助にしていない人が 20 時間以上 15% であるのにたして生活費補助にしている人が 40% と 25 ポイントもの差がつくさらに生活費補助にしている人は 25 時間以上の割合が週平均時間の項目なかで一番多くなっている 3 アルバイト月収入表 11 月収入と使途生活費補助月収入使途生活費補助使途生活費補助いいえ割合はい割合 1 万円未満 6 0.9% 3 2.0% 1~2 万円未満 % 1 0.7% 2~3 万円未満 % % 3~4 万円未満 % % 4~5 万円未満 % % 5~6 万円未満 % % 6~7 万円未満 % % 7~8 万円未満 % % 8~9 万円未満 % 9 5.9% 9~10 万円未満 % % 10 万円以上 % % 合計 % % 月収入では 6 万円以上の割合で見るとアルバイト代を生活費補助にしていない人は22% であるのに対して生活費補助にしている人は54% と32ポイントの差がついている生活費補助にしている人はアルバイトをかけもちして週 20 時間以上働き月 6 万円以上の収入を得て家にお金を入れており生活費補助にしていない人より労働時間も収入も多いことが明らかとなった 193

9 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月 3. アルバイト代使途の進学用貯金 (1) 学校別分析表 12 アルバイト代使途進学用貯金の学校別全体の使途進学用貯金 ( 人 ) アルバイト経験者の使途進学用貯金 ( 人 ) 学校名いいえはい合計はい % いいえはい合計はい % A 工 % % B 工 % % C 工 % % D 工 % % E 商 % % F 商 % % G 商 % % 小計 ( 職業科 ) % % H 高 % % I 高 % % 小計 ( 普通科 ) % % J 定 % % K 定 % % L 定 % % 小計 ( 定時制 ) % % 合計 % % アルバイト経験の有無に関係なく回答者全体におけるアルバイトで進学用の貯金をしている生徒の割合は表 12からすると全体 7.5% 職業科 7.6% 普通科 6.4% 定時制 7.1% となっているもっとも普通科は回答数が少ないためあくまで参考の数値である高校は1クラスの定員が40 人なのでクラスに職業科では約 3 人定時制では約 2.5 人が進学用貯金ためアルバイトをしていることになる高校生は進学希望であれば受験勉強に時間を割くのが普通であるためアルバイトで進学用の貯金をするというのは自分の家庭が経済的に苦しく進学が困難であると感じているからであるよってアルバイト代の進学用貯金も生活費補助同様貧困化とアルバイトの関連性を示す指標となると解する次にアルバイト経験者におけるアルバイトで進学用貯金をしている生徒の割合は全体 15.6% 職業科 15.9% 普通科 20.8% 定時制 11% である職業科では工業科は約 16% であるのに対して商業科では20% を超える学校もある定時制で割合は中間定時制では高いが夜間定時制では低い 194

10 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) (2) 性別学年別分析表 13 性別と使途進学用貯金表 14 学年と使途進学用貯金性別いいえはい合計はいの割合学年いいえはい合計はいの割合男 % 1 年生 % 女 % 2 年生 % 合計 % 3 年生 % 4 年生以上 % 合計 % 性別については表 13からすると男 6.1% 女 8.9% と2.8ポイントの差があり表 3の使途生活費補助とは反対の結果となったこの傾向も上記における男の多い工業科と女の多い商業科の相違を反映したものと考えられるさらに女は無理して進学しなくてもいいという女性差別が今だに残っておりこれに対抗して女子高生みずから進学資金を準備していると思われる (3) 前報告と比較し貧困化とアルバイトとの関連性が強まった家庭関係項目分析 1 家庭の暮らし向きとの関連性表 15 家庭の暮らし向きと使途進学用貯金いいえはいいいえ % はい % 合計家庭の暮らし未回答 % 4.6% 130 向きかなり豊か % 6.9% 71 まあまあ豊か % 26.7% 777 やや苦しい % 45.8% 606 かなり苦しい % 16.0% 173 合計 % 100.0% 1757 家庭の暮らし向きについてはやや苦しいかなり苦しいの合計がアルバイト経験なしでは38.1% でアルバイト経験ありが50.8% と13ポイントの差であったこれが使途進学用貯金では61.8% であるためアルバイト経験なしとでは24ポイントと差が拡大している家庭の暮らし向きが苦しいと感じた高校生がアルバイトをしてその収入を進学用に貯金している状況が調査結果に表れているもっとも使途生活費補助ほど家庭の暮らし向きを苦しく感じてはいない 195

11 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月 2 小遣いの有無との関連性表 16 小遣い有無と使途進学用貯金いいえはいいいえ % はい % 小遣い有無未回答 % 2.3% 定期的にもらう % 24.4% 不定期にもらう % 14.5% いいえ % 58.8% 合計 % 100.0% 小遣いの有無についてはいいえがアルバイト経験なしが14% でアルバイト経験ありが 58% と44ポイントの差であったこれが使途進学用貯金では59% であるためアルバイト経験なしとの差は拡大していない 3 家庭関係項目 ( 小学校習い事中高生宿泊家族旅行など ) との関連性表 17 小学校習い事と使途進学用貯金いいえはいいいえ % はい % 小学校習い事いいえ % 27.5% はい % 72.5% 合計 % 100.0% 表 18 中高生宿泊家族旅行と使途進学用貯金いいえはいいいえ % はい % 中高生宿泊家いいえ % 38.2% 族旅行はい % 61.8% 合計 % 100.0% 表 17と表 72 表 18と表 82を比較するとどちらも使途進学用貯金のためにアルバイトしている人の方が数ポイントはいという割合が増えており進学を希望する以上その世帯にはある程度の生活水準があったことを示しているこれらの項目では貧困化とアルバイトとの関連性が強まっているとは推定できないと思われる (4) 進学用貯金のアルバイト実態 1 複数かけもち表 19 アルバイト経験者の複数かけもちと使途進学用貯金いいえ割合はい割合複数かけもち 1 種類 % % 2 種類 % % 3 種類以上 % 2 1.6% 合計 % % 196

12 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) アルバイト代使途が進学用貯金であるか否かではかけもちの割合は同様である 2 1 週間あたりの労働時間表 20 週平均時間と使途進学用貯金週平均時間いいえ割合はい割合 5 時間未満 % % 5~10 時間未満 % % 10~15 時間未満 % % 15~20 時間未満 % % 20~25 時間未満 % % 25 時間以上 % % 合計 % % アルバイト代使途が進学用貯金であるか否かでは週労働時時間の割合に大きな変化は認められない 3 アルバイト月収入表 21 月収入と使途進学用貯金月収入いいえ割合はい割合 1 万円未満 8 1.1% 1 0.8% 1~2 万円未満 % 6 4.9% 2~3 万円未満 % % 3~4 万円未満 % % 4~5 万円未満 % % 5~6 万円未満 % % 6~7 万円未満 % 8 6.5% 7~8 万円未満 % 9 7.3% 8~9 万円未満 % 3 2.4% 9~10 万円未満 % 4 3.3% 10 万円以上 % 7 5.7% 合計 % % アルバイト代使途が進学用貯金であるか否かでは月収入の割合でも大きな変化は認められないただ 5 万円以上の収入の割合ではしていないが28% であるのに対してしているが35% と7ポイントほど高い以上より進学用貯金のアルバイト実態は生活費補助の場合と違い若干月収入が多い以外ほとんど平均的なアルバイト実態と同じであるもっとも受験勉強など進学準備に時間が必要でありむしろ平均的なアルバイト実態と同じであること自体生徒に大きな負担がかかっていると思われる 197

13 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月 4. アルバイト代使途が生活費補助と進学用貯金の両方表 22 使途生活費補助と使途進学用貯金使途進学用貯金いいえはい合計使途生活費補助いいえはい合計アルバイト代の使途が生活費補助と進学用貯金の両方である人は表 22から37 人いるまたアルバイト代の使途が生活費補助だけである人は表 22から115 人いるそしてアルバイト代の使途が進学用貯金だけである人は表 22から94 人いるこのことからアルバイト代の使途が生活費補助と進学用貯金の両方かどちらかだけである人は合計 246 人となるこの246 人とは回答者 1757 人の14% でありアルバイト経験者 842 人の30% にあたる表 23 週平均時間と使途生活費補助進学用貯金表 24 月収入と使途進学用貯金進学用貯金使途生活補助進学用貯金使途生活補助進学用貯金人数割合人数割合週平均時 5 時間未満 2 5.4% 月収入 1 万円未満 0 0.0% 間 5~10 時間未満 % 1~2 万円未満 0 0.0% 10~15 時間未満 % 2~3 万円未満 2 5.4% 15~20 時間未満 % 3~4 万円未満 % 20~25 時間未満 % 4~5 万円未満 % 25 時間以上 % 5~6 万円未満 2 5.4% 合計 % 6~7 万円未満 % 7~8 万円未満 % 8~9 万円未満 1 2.7% 9~10 万円未満 1 2.7% 10 万円以上 % 合計 % ではアルバイト代の使途が生活費補助と進学用貯金の両方である 37 人のアルバイト実態はどのようなものであろうか 1 週間あたりの労働時間は半数以上が 15 時間以上であり月収入も半数以上が 5 万円以上となっており平均的なアルバイト実態よりも高くなっている 198

14 高校生アルバイトにおける生活費補助進学用貯金 ( 小島 ) 5. アルバイト代使途の生活費補助進学用貯金と母子家庭表 25 母子家庭と使途生活費補助表 26 母子家庭と使途進学用貯金使途生活費補助使途進学用貯金いいえはい合計はいの% いいえはい合計はいの% 母子家庭はい % 母子家庭はい % いいえ % いいえ % 合計 % 合計 % 母子家庭の高校生はアルバイト代使途が生活費補助である割合が19.1% であるのに対して非母子家庭の場合は5.9% であるやはり母子家庭の場合は経済的に苦しいのか非母子家庭の3 倍の割合になっているつまり母子家庭では高校生の5 人に1 人は家計を助けるためにアルババイトをしていることになるアルバイト代使途が進学用貯金の場合は母子家庭の場合の割合が10.4% であるのに対して非母子家庭の場合は6.7% である生活費補助の場合に比べるとその差は小さいが母子家庭の高校生はむしろ進学そのものを断念してしまうことが多いため一概に差が小さいとは言えないと思われる前報告の場合と同様母子家庭の場合アルバイト代使途生活費補助進学用貯金においても貧困化とアルバイトとの関連性を強く示していると解する 6. まとめ前報告では貧困化とアルバイトとの関連性を一定示したが十分なものとはいえないため貧困世帯の高校生はアルバイト代を生活費補助や進学用貯金に使用すると予想して分析をしたアルバイト代使途が生活費補助の場合貧困化とアルバイトとの関連性を強く示している家庭の暮らし向きについて苦しく感じている高校生の割合がアルバイト経験の有無では13ポイントの差であったが使途生活費補助の場合さらに35ポイントと差が2 倍以上拡大したまた小遣いの有無についても無しがアルバイト経験の有無では44ポイントの差であったが使途生活費補助では60ポイントに差が拡大しているさらに前報告でアルバイト経験の有無ではほとんど差がなかった小学校習い事や中高生宿泊家族旅行の有無についても生活費補助との場合は差が13ポイントまで拡大し貧困化とアルバイトとの関連性を見ることができる生活費補助のためのアルバイトの実態は職場をかけもちして週 20 時間以上働き月 6 万円以上の収入を得て家にお金を入れており生活費補助にしていない人より労働時間も収入も多い 199

15 名古屋市立大学大学院人間文化研究科人間文化研究第 16 号 2011 年 12 月ことが明らかとなったアルバイト代使途が進学用貯金の場合も貧困化とアルバイトとの関連性を前報告よりは強く示しているもっとも生活費補助の場合ほどは強くないがこれは貧困世帯が進学をめざすことは困難であり家庭の経済が苦しければ苦しいほどその困難さは増していくよって進学をめざす家庭がいくら貧困世帯であっても高校生が家計を助けなければならないほど貧困である場合は少ないなぜならそうした家庭の状況が理解できる生徒は進学を断念するからであるよって家庭の暮らし向きや小遣いの有無の場合はアルバイト経験の有無のポイント差は拡大しているが生活費補助の場合ほどではないまた小学校習い事や中高生宿泊家族旅行の有無の場合はほとんどアルバイト経験の有無のポイント差はない進学用貯金のためのアルバイトの実態もやはり平均的な実態より若干月収入が多い以外ほとんど変化はないアルバイト代使途が生活費補助進学用貯金の両方の人は37 人生活費補助だけの人は115 人進学用貯金だけの人は94 人いるつまりアルバイト代使途が生活費補助と進学用貯金の両方かどちらかの人は合計 246 人となるこの246 人とは回答者全体の14% でありアルバイト経験者の 30% にあたるこれはクラスに5~6 人は自分の家庭の生活費か自らの進学資金を稼ぐため放課後アルバイトをしていることになる母子家庭の場合アルバイト代の使途が生活費補助や進学用貯金である場合でも前報告の場合と同様貧困化とアルバイトとの関連性を強く示している予想したとおりアルバイト代使途が生活費補助や進学用貯金の場合は貧困化とアルバイトとの関連性とそのアルバイトの実態を明らかにすることができた課題としてはアルバイト代の使途を生活費補助や進学用貯金にしていなくても多くの貧困世帯の高校生が存在していると思われそのした生徒たちの貧困化とアルバイトとの関連性を調査分析することである ( 研究紀要編集部は編集発行規程第 5 条に基づき本原稿の査読を論文審査委員会に依頼し本原稿を本誌に掲載可とする判定を受理する 2011 年 10 月 11 日付 ) 200

Microsoft Word - 179小島俊樹.doc

Microsoft Word - 179小島俊樹.doc 学術資料拡大する貧困層世帯の高校生とアルバイトとの関連性 The Relationship Between Part-Time Jobs and the Increase of Family Poverty Rates among High School Students 小島俊樹 Toshiki KOJIMA Studies in Humanities and Cultures No.15 名古屋市立大学大学院人間文化研究科