~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通

Size: px
Start display at page:

Download "~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通"

Transcription

1 ~ 平成 27 年中の交通事故から ~ 埼玉県警察マスコット ポッポくん 埼玉県警察マスコット ポッポ美ちゃん 埼玉県警察本部交通部交通企画課

2 ~ 目次 ~ 全国の交通事故 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通事故の月別発生状況 8 交通事故の時間帯別発生状況 9 交通事故の道路別発生状況 交通事故の道路形状別 道路線形別発生状況 交通事故の事故類型別発生状況 2 四輪車 二輪車による交通事故発生状況 3 歩行者の交通事故 4 自転車の交通事故 二輪車の交通事故 6 子供 ( 中学生以下 ) の交通事故 8 高校生の交通事故 9 若者 (6 歳 ~24 歳 ) の交通事故 2 高齢者 (6 歳以上 ) の交通事故 2 飲酒運転による交通事故 ( 自転車を除く ) 23 過度の速度超過による交通事故 24 貨物自動車による交通事故 24 携帯電話 カーナビゲーション装置使用中における交通事故 2 シートベルト チャイルドシートの着用状況 26 平成 28 年交通安全スローガン 27

3 全国の交通事故 交通事故の年別推移 4, 2,, 8, 6, 4, 2, 元年 2 年 3 年 4 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 2 年 3 年 4 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 2 年 2 年 22 年 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 年別元年 2 年 3 年 4 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 2 年 3 年 4 年,86,227,9,42,94,63,684 9,943 9,642 9,24 9,2 9,73 8,77 8,396 年別 年 6 年 7 年 8 年 9 年 2 年 2 年 22 年 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 7,768 7,436 6,937 6,4,796,29 4,979 4,948 4,69 4,438 4,388 4,3 4,7 平成 27 年中の全国の交通事故は 4,7 人前年対比 +4 人 +.% で 平成 2 年から 4 年連続で減少していたは 年ぶりに増加しました 近年 高齢者人口の増加等に伴い 交通事故の減少幅が縮小傾向にあるなど 交通事故情勢は依然として厳しい状況にあります 年齢層別 状態別 平成 27 年中の交通事故によるをみると 6 歳以上の歩行者が突出しています 状態別の年別推移 状態別を 平成 8 年を とした指数の推移でみると 全体的に減少傾向ですが 近年 自転車と歩行者は下げ止まりとなっています 指数 四輪車原付車自転車歩行者 合計 歳以下 ~24 歳 ~29 歳 代 代 代 ~ 歳以上 ,7 8 2,247 合計, ,34 2 4,7 四輪車二輪車自転車歩行者 8 年 9 年 2 年 2 年 22 年 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年

4 都道府県別の交通事故 埼玉県は 7 7 人で全国ワースト 位 交通事故ワースト順位 順位県名 愛知 % 2 大阪 % 3 千葉 % 4 神奈川 % 北海道 % 埼玉 % 7 兵庫 % 8 東京 % 9 静岡 % 福岡 % 全国 区分 人口 万人当たりのワースト順位 順位 県名 発生率 鳥 取 富 山 岩 手 福 井.97 佐 賀.76 6 愛 媛.63 7 香 川.32 8 岐 阜.22 9 滋 賀.7 山 形.8 44 埼 玉 2.44 全国 3.24 人口は 平成 27 年国勢調査 ( 速報値 ) による 27 年 26 年 増減数 増減率 4,7 4,3 4.% 北海道 77(+8) 前年に比べが増加した都道府県 前年に比べが減少した県 の増減状況 増減数 秋田 38(+) 山形 7(+3) 青森 4(-4) 宮城 66(-7) 都道府県 2 人以上増加 2 ~2 人増加 4 ~ 人増加 8 前年と同数の都道府県 ~ 人減少 2 ~2 人減少 8 2 人以上減少 2 計 47 岩手 8(+6) 新潟 97(-6) 福島 77(-) 佐賀 48(-8) 長崎 4(-4) 福岡 2(+) 鹿児島 77(-7) 山口 64(+6) 大分 46(-) 熊本 79(+3) 宮崎 2 (+3) 島根 27(+) 広島 9(-22) 愛媛 78(+3) 高知 3(-) 鳥取 38(+4) 岡山 87(-3) 京都 87(+8) 兵庫 7(-) 香川 2(±) 徳島 27(-4) 大阪 96(+3) 滋賀 73(+) ( ) 内は 前年対比の増減数を示す 和歌山 48(+9) 石川 46(-9) 奈良 46 (+) 福井 47(-2) 岐阜 6(+3) 三重 87(-2) 富山 7(+26) 愛知 23(+9) 長野 69(-3) 静岡 3 (+) 山梨 33(-6) 群馬 68(+) 埼玉 77(+4) 栃木 98(-4) 神奈川 78(-7) 茨城 4(+8) 千葉 8 (-2) 東京 6(-) 凡例 2 人以上 人 ~49 人 人未満 ~99 人 人 ~ 99 人 沖縄 4(+) -2-

5 首都圏における交通事故発生状況 4, 4, 3, 3, 2, 2,,,, ( 人身事故件数 ) ( ) 人身件数 埼玉東京神奈川千葉 ( ) 区分人身件数 都県名 埼玉東京神奈川 千葉 全国 27 年 29,28 34,274 28,33 8,6 36,899 増減数 -,293-2,9-2,2 -, -36,943 増減率 -4.2% -7.8% -7.% -.4% -6.4% 27 年 ,7 増減数 増減率 2.3% -6.4% -3.8% -.%.% 27 年 36, 39,93 33,773 23, ,23 増減数 -,62-3,28-2,22 -,263-4,3 増減率 -4.% -7.6% -6.2% -.% -6.4% 交通事故の 日平均 埼玉 東京 神奈川 千葉 全国 人身事故 , ,82 交通事故により 本県では. 人 全国では.3 人が 日のうちに死亡しています 交通事故により 本県で 99 人 全国では,82 人が 日のうちに負傷しています -3-

6 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 高齢者の死者は 8 人 人 高齢者の道路形状別 状態別 歳以下 6~9 2~24 2~29 3 代 4 代 代 6~64 高齢者 高齢死者のうち 状態別では歩行者が最も多くなっています 交差点 単路 四輪車 歩行者自転車原付車 自転車乗用中の死者は 42 人 人 自転車乗用中の年齢層別 道路形状別 2 2 自転車乗用中の死者は 年齢層別では高齢者が最も多く 特に交差点での事故が多くなっています 2 交差点 ( 交差点付近を含む ) での死亡事故は 4 件 件 歩行者自転車原付車四輪車 4 交差点単路 歳以下 3 代 2~29 2~24 6~9 交差点の信号機有無別 事故類型別死亡事故件数 4 代 代 6~64 高齢者 交差点単路 死亡事故全体でみると 交差点での事故が非常に多く 信号機のない交差点での出会い頭事故が多く発生していることが分かります 単独 の違反 横断中 追突 出会い頭右左折信号なし 信号あり -4-

7 交通事故の年別推移 人身事故 ( 万件 ) 物件事故 ( 万件 ) 死者 ( 人 ) 負傷者 ( 万人 ) 人身事故件数 3 4. 物件事故件数 区分 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 年別 人身事故件数 3 日死者 3 日以内死者物件事故件数 平成 27 年中は は 77 人 (+4 人 ) と前年比増加となりました 人身事故件数 3 日以内死者はいずれも減少傾向で推移しています 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 23 年 24 年 2 年 26 年 年 37,4 3,6 33,28 3,82 29, ,67 43,9 4,82 37,673 36, 27,728 32,4 3,46 3,79 36,33 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 指数 人口 免許人口 自動車保有台数 9 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 年別 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年区分人口 7,24,69 7,28,22 7,22,86 7,237,734 7,26,27 指数 免許人口 4,64,836 4,87,8 4,68,92 4,643,4 4,67,662 指数 2 2 自動車保有台数 3,937,323 3,973,63 4,,48 4,49,34 4,69,63 指数 人口 免許人口 自動車保有台数は いずれもゆるやかな増加傾向にあります ( 注 ) 人口は 各年 月 日現在 県統計課資料による 但し 27 年は平成 27 年 月 日現在 国勢調査結果 ( 速報値 ) による 2 免許人口は 各年 2 月末現在 3 自動車保有台数は 各年 2 月末現在 関東運輸局埼玉陸運支局資料 ( 軽二輪以上 ) --

8 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 年齢層別死傷者数 8, 8 27 年 26 年 6, 27 年 26 年 , 2, 年別 死者 負傷者 幼 園児 小学生中学生高校生 年齢層別 9 歳以下 2~ 24 歳 子供 2~ 29 歳 3 歳代 4 歳代 歳代 6~ 64 歳 若者 幼 園児 小学生 中学生 高校生 9 歳以下 2~24 歳 27 年 年 増減数 年 723,94 683,269,32 2,83 2,88 6,38 7,8 4,,889, 36, 26 年 76,38 78,32,92 2,9 3,46 6,768 7,47 4,4 2,49,463 37,673 増減数 ,62 死者は 6 歳以上の高齢者が 8 人で最も多く 次いで 歳代となっています 負傷者は 4 歳代が 7,8 人で最も多く 次いで 3 歳代となっています 6 歳以上 2~29 歳 幼 園児 小学生中学生高校生 3 歳代 4 歳代 9 歳以下 2~ 24 歳 2~ 29 歳 3 歳代 4 歳代 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 6~ 64 歳 計 6 歳以上 状態別死傷者数 8 27 年 26 年 2, 27 年 26 年 6, 4, 2, 歩行者自転車原付車 四輪車運転中 四輪車同乗中 歩行者自転車原付車 四輪車運転中 四輪車同乗中 年齢層別二輪車四輪車歩行者自転車年別原付車運転同乗 計 27 年 死者 26 年 増減数 年 3,6 8,89,89,84 4,97, , 負傷者 26 年 3,666 9,223 2,26,96,6, ,673 増減数 ,62 死者は歩行者が63 人で最も多く 次いで自転車となっています 負傷者は四輪車運転中が4,97 人で最も多く 次いで自転車となっています -6-

9 市町村別の交通事故発生状況 人口, 人当たりの人身交通事故発生件数 ( 平成 27 年 2 月末 確定 ) さいたま市 上里町本庄市 埼玉県 4.4 件 西区 北区 見沼区大宮区 中央区緑区浦和区桜区南区 岩槻区 凡例 :4.8 件以上 :4.2 件以上 ~4.8 件未満 :3.6 件以上 ~4.2 件未満 :3. 件以上 ~3.6 件未満 :3. 件未満 小鹿野町 秩父市 皆 神川町 長瀞町町 皆野町 横瀬町 美里町 寄居町 東秩父村 飯能市 深谷市 ときがわ町 越生町 毛呂山町 日高市 熊谷市 滑川町小川町嵐山町 鳩山町 東松山市 坂戸市 鶴ヶ島市 入間市 狭山市 所沢市 行田市 吉見町 川島町 川越市 鴻巣市 羽生市 北本市桶川市 ふじみ野市 富士見市三芳町志木市 新座市 久喜市 さいたま市 幸手市 杉戸町白岡市宮代町伊奈町蓮田市春日部市上尾市 朝霞市 加須市 和光市 蕨市戸田市 川口市 越谷市 松伏町 草加市 八潮市 吉川市 三郷市 順位市町村名発生率件数順位市町村名発生率件数順位市町村名発生率件数順位市町村名発生率件数 本庄市 さいたま市大宮区 2 美里町 幸手市 伊奈町 朝霞市 さいたま市桜区 飯能市 上里町 春日部市 吉川市 宮代町 八潮市 羽生市 蓮田市 鳩山町 川島町 深谷市 秩父市 長瀞町 三芳町 神川町 滑川町 横瀬町 川越市 白岡市 毛呂山町 さいたま市南区 熊谷市 戸田市 坂戸市 小鹿野町 久喜市 さいたま市緑区 寄居町 ときがわ町 行田市 加須市 ふじみ野市 さいたま市浦和区 東松山市 越谷市 小川町 越生町 さいたま市西区 皆野町 新座市 東秩父村.9 3 草加市 鶴ヶ島市 吉見町 三郷市 狭山市 日高市 嵐山町 入間市 さいたま市北区 上尾市 和光市 鴻巣市 さいたま市岩槻区 松伏町 志木市 杉戸町 川口市 蕨市 さいたま市 9 所沢市 富士見市 中央区さいたま市 2 桶川市 北本市 見沼区注 : 高速道路の事故は除く 注 2: 人口は 埼玉県町 ( 丁 ) 字別人口調査結果報告の数値である ( 平成 27 年 月 日現在 ) -7-

10 交通事故の月別発生状況 月別発生推移 件数 ( 件 ) 負傷者 ( 人 ) 4, 3, 2,, 件数 死者 ( 人 ) 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 計 件数 2,28 2,38 2,622 2,467 2,36 2,27 2,37 2,328 2,347 2,43 2,9 3,4 29, ,8 2,827 3,87 2,978 2,83 2,78 2,927 2,9 2,92 3,98 3,29 3,728 36, は 2 月 (22 人 ) が最も多く 6 月 ( 人 ) が最も少ない月でした 交通事故発生件数は年末に向けて多くなる傾向があります 状態別死傷者の月別推移 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 計 平均 歩行者 , 指数 自転車 ,63 79 指数 二輪車 , 指数 四輪車,38,9,776,62,49,7,727,7,773,78,673 2,6 2,22,688 指数 計 2,8 2,842 3,99 2,99 2,84 2,79 2,939 2,96 2,936 3,2 3,48 3,7 36,288 3,24 指数 歩行者 自転車 二輪車 四輪車 6 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 上の表は それぞれの状態別月平均死傷者数をとして 年間の月別の発生状況を表したものです 歩行中の死傷者数は 年を通して増減の変動が激しく 季節や月に影響され 春先から夏場にかけて減少し その後年末にかけて大幅に増加しています -8-

11 交通事故の時間帯別発生状況 昼夜別発生件数 昼間 7 件 42.9% 昼間 2,993 件 7.% 死亡事故 7 件 夜間 件 7.% 負傷事故 29,33 件 夜間 8,36 件 28.% 死亡事故は夜間が多く 負傷事故は昼間に多いことが分かります 時間別発生件数 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 計 死亡事故 負傷事故 , 4,273 3,46 3,8 3,43 4,447 3,8, ,33 4 死亡事故 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 死亡事故は 8 時 ~2 時の時間帯に最も多く 次いで 6~8 時の時間帯に多く発生しています 8, 負傷事故 6, 4, 2, 4,273 4,447 3, 3,46 3,8 3,43 3,8, ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 負傷事故は 8 時 ~ 時 6 時 ~8 時の通勤 通学時間帯が多くなっています -9-

12 交通事故の道路別発生状況 道路別発生件数 道路延長 km 当たりの死亡事故発生件数 死亡事故 7 件 市町村道 77 件 44.% 国道 37 件 2.% 主要県道 3 件 7.% 高速道路 6 件 3.4% 一般県道 2 件 2.% 4 件 2.3% 負傷事故 件 市町村道 4,83 件.6% 国道,38 件 8.9% 主要県道 4,483 件.3% 高速道路 33 件.8% 一般県道 2,823 件 9.6%,23 件 3.8% 道路現況調書 平成 27 年 4 月 日現在 負傷事故は 市町村道で半数以上が発生していますが 死亡事故では 国道等の幹線道路の発生も目立ちます 道路延長 km 当たりの死亡事故発生件数でみると 国道が高くなっています 市町村道国道主要県道一般県道高速道路 国道別交通事故発生件数 構成率 3% 2% 2% % % % % 4 号 6 号 7 号 22 号 2 号 4 号 24 号 298 号 299 号 34 号 47 号 462 号 463 号 国道別 4 号 6 号 7 号 22 号 2 号 4 号 24 号 298 号 299 号 34 号 47 号 462 号 463 号 計 件数 ,7 構成率.%.9% 24.3% 6.7% 3.2% 4.% 2.3% 6.9% 3.2%.% 4.3%.% 2.4%.% 構成率 2.% 2.% 3.2%.3% 2.6% 2.6% 7.9% 7.9% 7.9% 2.6% 2.6%.%.3%.% , ,2 構成率.%.9% 24.2% 7.% 3.3% 4.2% 2.6% 6.6% 3.2%.% 4.2%.% 2.%.% は国道 4 号及び 6 号 は国道 7 号が最も多くなっています --

13 交通事故の道路形状別 道路線形別発生状況 道路形状別発生件数 踏切 4 2.3% 単路 3 3.3% 死亡事故 7 件 交差点内 9.4% 4 2.3% 踏切 2.4% 単路, % 負傷事故 29,33 件, % 交差点内 4, % 交差点付近 % 死亡事故 負傷事故ともに交差点内が約 割を占めています 道路線形別 昼夜別発生件数 交差点付近 2,38 7.9% 死亡事故 負傷事故ともに直線道路での発生が約 9 割を占め 死亡事故では夜間に多く発生しています 交差点 ( 交差点付近を含む ) の時間帯別発生件数 昼 66 件 昼 6 件 昼 3 件 夜 88 件 夜 件 夜 件 直線 カーフ 屈折 直線 カーフ 屈折 計 死亡事故 構成率 88.% 9.7% 2.3%.% 死亡 ( 件 ) 死亡事故 死亡事故 負傷事故 3, 3, 2, 2,,, 昼 9,47 件 夜 78 件 負傷事故 昼 629 件 夜 28 件 昼 894 件 夜 342 件 構成率 7.% 6.% 6.% 9.6% 9.6% 7.9%.3% 7.9% 6.% 8.4% 7.% 8.8%.% 負傷事故 ,838 2,636,896,639,86 2,46 2, ,48 構成率.4%.8%.8%.2% 6.%.% 9.9%.3% 4.9% 2.8%.7% 2.7%.% 死亡事故は8~2 時 負傷事故は8~ 時の時間帯に多く発生しています, 負傷事故 直線カーフ 屈折 直線 カーフ 屈折 計 負傷事故 27,27 847,236 29,33 構成率 92.9% 2.9% 4.2%.% 負傷 ( 件 ) ~2 時 2~4 時 4~6 時 6~8 時 8~ 時 ~2 時 2~4 時 4~6 時 6~8 時 8~2 時 2~22 時 22~24 時 3, 2, 2,,, ~2 時 2~4 時 4~6 時 6~8 時 8~ 時 ~2 時 2~4 時 4~6 時 6~8 時 8~2 時 2~22 時 22~24 時計死亡事故

14 交通事故の事故類型別発生状況 事故類型別発生件数 列車事故 2.3% 列車事故.3% 車両単独.7% 車両単独 6.% 車両相互 26.3% 死亡事故 7 件 自転車対車両 22.3% 歩行者対車両 33.% 車両相互 9.% 歩行者対車両.8% 負傷事故 29,33 件 自転車対車両 28.% 歩行者対車両 自転車対車両 車両相互 車両単独 死亡事故 負傷事故 横断歩道横断中 3,9 横断中 通行中 67 路上作業中等 合計 8 3,4 出会い頭 2 4,99 右左折時 2,36 9,48 合計 39 8,372 出会い頭 4,42 正面衝突 6 36 右折時,496 追突 8 8,79 左折時 4 6,782 合計 46 7,3 対工作物 8 4 対駐車車両 2 3 路外逸脱 3 4 単独転倒 4 2 合計 列車事故 ,33 合計 自転車対車両には 自転車同士を含む 歩行者対車両 死亡事故 ( 件数 ) 負傷事故 ( 件数 ) 自転車対車両 車両相互 車両単独 路上作業中等 左折時 単独転倒 横断歩道横断中 出会い頭 2 追突 対工作物 2 通行中 横断中 正面衝突 右折時 路外逸脱 対駐車車両 路上作業中等 左折時 単独転倒 横断歩道横断中,,, 4, 3, 2,, 出会い頭, 8, 6, 4, 2, 追突 対工作物 通行中 横断中 正面衝突 右折時 路外逸脱 対駐車車両 事故類型別では 歩行者対車両 は道路横断中 自転車対車両 は出会い頭が多くなっています また 車両相互 は死亡事故では出会い頭 負傷事故では追突が多くなってます -2-

15 四輪車 二輪車による交通事故発生状況 四輪車 二輪車が起こした事故件数 死亡事故 6 件 軽貨物車 3 件 8.3% 普通貨物車 件 9.6% 件 9.6% 中型貨物車 件 7.% 原付一種 9 件.8% 大型貨物車 3 件 8.3% 二輪車 貨物車 乗用車 軽乗用車 2 件 2.8% 普通乗用車 6 件 38.% 死亡事故 負傷事故ともに 普通乗用車が起こした事故が最も多く 次いで軽乗用車となっています 四輪車 二輪車の年齢層別発生件数 負傷事故 26,392 件 大型貨物車 446 件.7% 軽貨物車,87 件 6.8% 普通貨物車,89 件 7.% 中型貨物車 99 件 3.% ミニカー 2 件.% 特殊車 2 件.% 軽乗用車 6,2 件 22.8% 373 件.4% 貨物車 原付一種 3 件 2.% 乗用車 大型乗用車 6 件.2% 中型乗用車 29 件.% 普通乗用車 4,324 件 4.3% 3.% 2.% 死亡事故 四輪車 二輪車 2.% 2.% 負傷事故 四輪車 二輪車 2.%.%.%.%.%.%.%.% 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 死亡事故 四輪車 二輪車の事故原因別発生件数.% 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 合計 四輪車 構成率 2.3% 3.6%.2% 24.2% 4.4% 6.% 24.2%.% 二輪車 構成率 6.7% 6.7% 2.% 2.8% 8.3% 8.3% 6.7%.% 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上合計四輪車 44 4,34 4,43,42 3,788,86,96 2,484 構成率 2.% 7.% 7.% 2.2% 4.9% 7.3% 2.%.% 負傷事故二輪車 構成率 4.4% 22.2% 4.6% 9.% 2.% 6.%.%.% 四輪車の死亡事故は4 歳代及び6 歳以上 負傷事故は4 歳代が最も多くなっています 二輪車の死亡事故は4 歳代 負傷事故は2 歳代が最も多くなっています 死亡事故 負傷事故 速度超過 酒酔運転 信号 無視 歩行者妨害 交差点安全進行 一時不停止 ハント ル フ レーキ 前方 不注視 動静 不注視 安全不確認 優先 通行 計 構成率 7.%.3%.8%.9% 6.4% 7.% 6.4% 28.8%.9% 7.7% 3.8% 2.8%.% ,67 6,43 2,49 9, ,392 構成率.4%.% 3.7% 2.4% 3.4% 6.%.7% 24.3% 9.4% 37.3% 2.%.4%.% 死亡事故 負傷事故ともに 前方注視や安全確認を怠り事故に遭うケースが多くなっています 速度超過や酒酔運転 歩行者妨害は 死亡事故になる割合が高く 非常に危険です -3-

16 歩行者の交通事故 年齢層別死傷者数 ( 平成 27 年中の 63 人 全国ワースト6 位 ) 死者 ( 人 ) 8% 死者 6% 負傷者 4% 2% 負傷者 ( 人 ) 4% 3% 2% % % 幼児幼稚園児小学 ~3 小学 4~6 中学生高校生 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 子ども幼児幼稚園児小学 ~3 小学 4~6 中学生 高校生 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 %.%.6%.%.%.%.6%.% 4.8% 4.8% 4.8%.9% 3.2% 63.% 3, ,3.%.% 2.4%.8% 2.2% 2.3%.%.3%.3%.9% 3.%.8% 6.% 3.% 歩行中の死者 負傷者ともに 6 歳以上の高齢者が多く事故に遭っています % 原因別死傷者数 人.6% 人.6% 人.6% 死者 63 人 4 人 6.3% 8 人 2.7% 7 人.% 8 人 2.7% 7 人.% 23 人 36.% 3 人 4.8% 信号無視 通行区分 横断歩道外 横断 斜め横断 直前 直後横断 酩酊徘徊寝そべり等 飛び出し違反なし第 3 当以下 48 人.3% 7 人.6% 7 人 4.4% 6 人.4% 9 人 3.3% 負傷者 3,6 人 87 人.3% 322 人 9.% 226 人 6.3% 46 人 2.8%,972 人.4% 歩行中の事故では 死者の約 6 割 負傷者の約 4 割に何らかの原因 ( 違反 ) があります 時間別死傷者数 構成率 2% 2% % % % % 信号無視 通行区分 横断歩道外 横断 斜め横断 直前 直後横断 酩酊徘徊寝そべり等 飛び出し違反なし第 3 当以下 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~ % 7.9% 6.3% 4.8%.6% 9.% 7.9% 3.2% 7.9%.9% 9.% 6.3% 9.% 3, % 2.2%.% 2.% 7.6%.6%.8% 8.7%.2% 6.2% 7.8% 8.3% 3.6% 歩行中の死者 負傷者ともに 8 時 ~2 時の時間帯に多く事故に遭っています 自宅から事故現場までの距離別死傷者数 構成率 4% 3% 2% % % m 以内 m 以内 m 以内 km以内 2 km以内 2 km超過調査不能 m 以内 m 以内 m 以内 km以内 2 km以内 2 km超過調査不能 % 9.%.9% 33.3%.% 6.3% 23.8%.% 3, % 8.4% 9.% 24.7% 8.7%.7% 26.%.9% 歩行中の死者は自宅から m 超 ~ⅿ 以内 負傷者は 2km 超過の場所で多く事故に遭っています -4-

17 自転車の交通事故 年齢層別死傷者数 ( 平成 27 年中の 42 人 全国ワースト 3 位 ) 死者 ( 人 ) % 4% 3% 2% % % 幼児幼稚園児小学 ~3 小学 4~6 中学生高校生 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 原因別死傷者数 負傷者 ( 人 ) 2% 子ども幼児幼稚園児小学 ~3 小学 4~6 中学生 高校生 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6~64 歳 6 歳以上 %.%.% 7.%.%.% 4.8% 2.4% 4.8% 7.% 2.4% 9.% 6.7% 4.2% 8, ,44 9, ,84.%.7%.7%.9% 3.4%.2%.4% 3.6% 3.3%.% 3.3% 9.3%.% 2.% 自転車乗用中の死者は 6 歳以上の高齢者が4 割以上を占めています 2% % % % % 死者 42 人 人 2 人 2 人 3 人 7 人 2 人 2 人 3 人 3 人 3 人.9% 4.8% 4.8% 7.% 6.7% 4.8% 4.8% 7.% 7.% 3.% 2 人.4% 62 人.7% 信号無視 6 人 6 人.%.7% ハント ル操作フ レーキ操作 92 人.% 横断転回 優先通行妨害 一時不停止 交差点安全進行 前方不注意 安全不確認 違反なし 73 人 2.% 負傷者 8,89 人 677 人 7.9% 6 人 7.6% 2,93 人 33.8% 2,668 人 3.%,72 人 3.6% 自転車乗用中の事故では 死者の約 7 割 負傷者の約 9 割に何らかの原因 ( 違反 ) があります 時間別死傷者数 構成率 2% 2% % % % % 構成率 % 4% 3% 2% % % 信号無視 ハント ル操作フ レーキ操作 横断転回 優先通行妨害 一時不停止 交差点安全進行 前方不注意 安全不確認 違反なし同乗者等 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 m 以内 m 以内 m 以内 km以内 2 km以内 2 km超過調査不能同乗者等 % 2.4% 7.% 2.4% 28.6% 2.4% 9.%.%.% 8, ,2 2,292,9, % 2.4% 4.8% 23.6% 26.7% 8.% 2.7%.9%.% 自転車乗用中の死者 負傷者ともに 自宅からm 超 ~km 以内の場所で多く事故に遭っています ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~ % 2.4% 9.% 2.4%.9% 7.% 9.%.9% 4.8% 4.8% 4.3%.9% 9.% 8, ,66,6 84,3,49, %.7%.2%.9%.% 8.7% 2.4% 9.9%.7% 6.4%.8% 4.2%.% 自転車乗用中のは8~2 時 は8~ 時の時間帯で多く事故に遭っています 自宅から事故現場までの距離別死傷者数 m 以内 m 以内 m 以内 km以内 2km以内 2km超過調査不能同乗者等 --

18 二輪車の交通事故 二輪車乗車中死傷者の年別推移 死者 人 原付車 原付車 原付車 原付車 原付車 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 負傷者 人 6,, 4, 3, 2,, 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 ,7 2,39 2,26,96,84 原付車 原付車 3,86 2,76 2,39 2,26,89 計 計,643,46 4,69 4,42 3,74 原付車のは減少傾向にありますが のはほぼ横ばいに推移しています 二輪車のは年々減少しています 原付車 原付車 原付車 原付車 原付車 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 二輪車乗車中死傷者の年齢層別 男女別状況 人人 9 9 死者男性女性 8 8 負傷者 男性女性 歳以下 6~9 2 代 3 代 4 代 代 6~64 6 歳以上 歳以下 6~9 2 代 3 代 4 代 代 6~64 6 歳以上 計 歳以下 6~9 2 代 3 代 4 代 代 6~64 6 歳以上 計 男性 女性 歳以下 6~9 2 代 3 代 4 代 代 6~64 6 歳以上計男性 ,68 女性 計 死者 負傷者共に男性が 8 割以上を占め は 4 代 は 2 代が最も多くなっています -6-

19 時間別発生状況 時間 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 計 構成率 7.9%.% 7.9%.% 7.9%.3%.3% 3.2%.3%.8% 7.9% 2.6%.% ,74 構成率.6%.9% 2.3% 2.3% 4.2% 9.8% 8.8% 9.3% 4.3% 6.% 6.6% 3.3%.% 時間別では 死者は8 時 ~2 時の時間帯が最も多く 負傷者は 朝夕の通勤 通学時間帯に 多くなっています 曜日別 曜日 日 月 火 水 木 金 土 計 構成率 23.7% 7.9%.% 3.2% 7.9% 23.7% 3.2%.% ,74 構成率.7% 4.3% 4.8% 4.8% 3.7% 6.%.6%.% 曜日別では 死者は日曜及び金曜 負傷者は金曜が最も多くなっています 昼夜別 昼夜 昼 夜 計 構成率 44.7%.3% % 2,46,244 3,74 構成率 66.4% 33.6% % 二輪車の事故原因別件数 件.3% 件 3.9% 3 件 3.4% 8 件 2.% 2 件 3.% 388 件 3 件 7.7% 2 件 6.4% 66 件 7.% 43 件.% 23 件 3.7% 48 件 2.4% 速度超過 酒酔い 信号無視 交差点安全進行 一時不停止 ハント ルフ レーキ 前方不注視 動静不注視 優先通行 安全不確認 歩行者妨害 件.2% 件.2% 2 件 3.7% 6 件 2.9% 9 件.7% 原付車 44 件 23 件 4.2% 63 件.6% 78 件 4.3% 39 件 7.2% 26 件 4.8% 23 件 39.2% 件.% 速度超過 酒酔い 信号無視 交差点安全進行 一時不停止 ハント ルフ レーキ 前方不注視 動静不注視 優先通行 安全不確認 歩行者妨害 二輪車の事故原因は 原付車ともに 前方不注視や安全不確認など 運転者の不注意によるものが多くを占めているほか 四輪車と比べて速度超過の割合が高い傾向にあります -7-

20 子供 ( 中学生以下 ) の交通事故 全事故に占める子供の割合.3% 発生件数 (394 人 ) 子供の発生件数は 子供が主たる当事者になった件数を示します 2.8% ( 人 ) 7.2% (2,6 人 ) 98.7%(29,34 件 ) 97.2%(72 人 ) 92.8%(33, 人 ) 子供の数値を示す 死傷者数の年別推移 年 24 年 2 年 26 年 27 年 4, 4, 3, 3, 2, 3, 年 3,423 3,8 24 年 2 年 2,83 26 年 2,6 27 年 学齢層別死傷者数 () 内は死者で内数 歩行者 自転車事故 時間別死傷者数 人 4 中学生 684 人 ( 人 ) 26.3% 小 4~6 年 79 人 22.2% 歩行者 総数 2,6 人 ( 人 ) 自転車 幼児 36 人 3.8% 園児 364 人 ( 人 ) 4.% 小 ~3 年 68 人 (3 人 ) 23.7% 死傷者の状態別構成比 中学生小 4~6 年小 ~3 年園児幼児 () 歩行者自転車車両同乗等 (3) () 学齢が上がるに従い 自転車の割合が高くなっています また 幼児 園児の車両同乗等の死傷者が多く チャイルドシート等の必要性が認められます 2 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 合計 歩行者 () 9 () 自転車 63 6 () (2) ,6 (3) 違反別死傷者数 歩行者 自転車 時間別では 歩行者 自転車ともに 6 時 ~8 時の時間帯の死傷者が最も多くなっています 違反別では 歩行者は飛出し 自転車は安全不確認が最も多くなっています -8-

21 高校生の交通事故 死傷者数の年別推移 死者 ( 人 ) 月別死傷者数,82,7,3,32 死者 ( 人 ) 4 3 2, 年 24 年 2 年 26 年 27 年 負傷者 ( 人 ) 2, 2,,, 負傷者 ( 人 ) 2 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 合計 ,269 高校生のは年末に向けて多発傾向となり 2 月が最も多くなっています 状態別死傷者数 死者は二輪車運転中 負傷者は自転車が最も多くなっています 二輪車 四輪車運転中の原因別死傷者数 死者 ( 人 ) 負傷者 ( 人 ) 歩行者 自転車 二輪車四輪車運転中同乗中運転中同乗中 列車等 合計 構成率 6.7% 33.3%.%.%.%.%.%.% ,269 構成率 4.3% 76.8%.8%.9%.4%.7%.%.% 速度超過酒酔運転 速度超過 酒酔運転 信号無視 信号 無視 歩行者妨害 歩行者妨害 交差点安全進行 交差点安全進行 一時不停止 一時不停止 ハント ルフ レーキ ハント ルフ レーキ 前方不注視 動静不注視 安全不確認 負傷者の関係する事故の原因は脇見運転が多くなっています 原因別では 安全不確認が最も多くなっています 前方不注視 動静不注視 安全不確認 優先通行 優先 通行 違反なし 違反なし 計 -9-

22 若者 (6 歳 ~24 歳 ) の交通事故 死傷者数の年別推移 死者 ( 人 ) 負傷者 ( 人 ) 4 7,39 8, 6,46,883, 4,9 6, , , 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 ,39 6,46,883, 4,9 若者の はともに減少傾向にあります 状態別の構成比 若者 四輪車 2 人.% 8 人 4.% 原付車 2 人.% 自転車 人 2.% 歩行者 3 人.% 四輪車 32 人 2.4% 2 人 2.7% 原付車 8 人.% 自転車 37 人 23.6% 歩行者 6 人 38.2% 若者の死者は の年齢層に比べ の割合が高くなっています 若者が主たる当事者となった死亡事故 主たる当事者の年齢層別構成比 高齢者 4 人 2.7% 6~64 歳 3 人 7.4% 歳代 23 人 3.% 死亡事故の 2.6% は 若者によるものです 原因別発生割合の対比 全死亡事故 7 人 若者 22 人 2.6% 4 歳代 37 人 2.% 2~29 歳 人.7% 3 歳代 2 人 4.3% 運転免許経験年数別 無免許 3 人 3.6% 年未満 人 4.% 対象外 3 人 3.6% 4 年未満 4 人 8.2% 若者 22 人 年未満 3 人 3.6% 運転経験の浅い 3 年未満の人が 半数を占めています 2 年未満 3 人 3.6% 3 年未満 人 22.7% 若者 速度超過 脇見等 一時不停止 信号無視 4 件 8 件 3 件 2 件 件 8.2% 36.4% 3.6% 9.% 22.7% 速度超過 7 件 脇見等 4 件 一時不停止 3 件 信号無視 2 件 67 件 4.6% 3.3% 8.% 7.8% 43.8% 若者が起こす死亡事故の原因は 他の年齢層に比べ 速度超過の構成率が高くなっています -2-

23 高齢者 (6 歳以上 ) の交通事故 全事故に占める高齢者の割合 8.9% (,68 件 ) 4.8% (8 人 ) 高齢者の発生件数は 高齢者が主たる当事者になった件数を示します 高齢者の数値を示す 8.%(23,96 件 ) 発生件数 4.2%(96 人 ).4% (, 人 ) 84.6%(3,6 人 ) 高齢者は致死率が高く の割合に比べての割合が高くなっています 死傷者数の年別推移 死者 ( 人 ) 負傷者 ( 人 ) 2,98 8,77 96,684,463, ,,, 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 4, は減少傾向にありますが はほぼ横ばいで推移しています 状態別死傷者数 死者 ( 人 ) 負傷者 ( 人 ) ,3 9, ,49 歩行者 自転車 二輪車 四輪車 運転中 3 88 四輪車同乗中 3 2,,, 歩行者及び自転車の死者が 7 割以上を占めています -2-

24 原因別死傷者数 直前直後横断 7 人.% 斜め横断 23 人 2.% 信号無視 人.3% 第 3 当以下 9 人.7% 歩行者事故 横断歩道外横断 人 3.% 左側通行 4 人 3.9% 66 人 4.% 違反なし 668 人 8.4% 歩行中死傷者の約 4 割には何らかの原因 ( 違反 ) があり 横断歩道外の横断が目立ちます ハント ル フ レーキ 2 人.4& 信号無視 3 人.6% 同乗者等 人.3% 自転車事故 安全不確認 77 人 38.6% 動静不注視 382 人 2.8% 一時不停止 2 人 6.6% 交差点安全進行 34 人 7.3% 39 人 7.6% 違反なし 29 人.8% 交差点での安全確認や一時停止をせずに事故に遭うケースが多くなっています 歩行中 自転車乗用中死者の自宅からの距離別 自宅 m 以内 m 以内 m 以内 km 以内 km 超過 人 4 人 人 3 人 m 以内 m 以内 m 以内 km 以内 km 超過 調査不能 合計 歩行者 構成率.% 2.% 3.% 2.% 22.%.%.% 自転車 構成率.%.8%.8% 26.3% 42.%.%.% 歩行者は自宅近辺 自転車は自宅から比較的遠い場所で事故に遭っています 死傷者の時間別 状態別の発生状況 ( 人 ) 人 3 人 人 人 9 人 8 人 四輪車二輪車自転車歩行者 2 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 計 四輪車 ,32 二輪車 自転車 ,833 歩行者 , 総計 , ,632 ~2 時をピークに 日中の時間帯で多く事故に遭っています -22-

25 飲酒運転による交通事故 ( 自転車を除く ) 年齢別発生件数 死亡事故 負傷事故 死亡事故 27 年死亡事故 26 年負傷事故 27 年負傷事故 26 年 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6 歳以上 計 27 年 8 26 年 年 年 飲酒運転による死亡事故は 4 歳代が最も多くなっています 飲酒運転による負傷事故は 4 歳代を中心に 2 歳代から 6 歳以上まで幅広く発生しています 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6 歳以上 月別発生件数 曜日別発生件数 日月火水木金土 3 月 2 月に多発しています 週末に多く発生しています 月 2 月 3 月 4 月 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 月 2 月 時間別発生件数 道路別発生件数 高速道路 6 件 3.3% ~2 2~4 4~6 6~8 8~ ~2 2~4 4~6 6~8 8~2 2~22 22~24 市町村道等 76 件 42.2% 人身事故 8 件 一般県道 6 件 8.9% 22 時 ~ 翌 2 時までの時間帯に多く発生しています 約 4 割が市町村道等で発生しています 国道 4 件 22.2% 主要県道 42 件 23.3% -23-

26 過度の速度超過による交通事故 年齢別発生件数 年死亡事故 27 年負傷事故 26 年死亡事故 26 年負傷事故 27 年 26 年 27 年 26 年 27 年 26 年 27 年 26 年 27 年 26 年 27 年 26 年 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6 歳以上 27 年 26 年 9 歳以下 2 歳代 3 歳代 4 歳代 歳代 6 歳以上 計 死亡事故 負傷事故 死亡事故 負傷事故 4 6 速度超過の事故の半数が死亡事故に至っており 非常に危険であることが分かります 死亡事故 負傷事故ともに 2 歳代が目立ちます 貨物自動車による交通事故 発生件数 死亡事故 年 26 年 34 4, 3, 負傷事故 27 年 26 年 3,7 3,67 3 3, , 2,,,366,64, 事業用自家用 自家用が大幅に増加しています 事業用自家用 事業用 自家用ともに減少しました 用途別 事故類型別発生割合 39 件 2.8% 9 件.7% 6 件.4% 事業用 99 件 4.4% 87 件 3.% 7 件.6% 244 件 7.6% 49 件.4% 66 件.8% 26 件.7% 自家用 6 件.6% 9 件 2.%,46 件 39.4% 73 件 6.% 右左折出会頭追越 追抜追突正面衝突単独 事業用 自家用ともに 追突事故が最多です -24-

27 携帯電話 カーナビゲーション装置使用中における交通事故 携帯電話使用中の交通事故発生状況 発生件数 死傷者数項目全人身項目件数構成率年年 27 年 99.34% 29,28 26 年 8.26% 3,82 事故件数重傷軽傷小計 事故時の携帯電話の使用状況ハンズ通話目的画像目的計フリーの動作 27 年 構成率 7.% 63.6% 7.% 22.2%.% 画像目的 ( 画面注視時 ) の事故が 6 割以上を占めています 合計 27 年 年 6 2 事故類型別発生件数 出会頭 追突 正面衝突 単独 対歩行者 計 27 年 構成率 8.% 76.8% 4.%.% 7.% 4.%.% 追突が7 割以上を占めています カーナビ使用時における交通事故発生状況 発生件数 死傷者数 年 項目 件数 27 年 2.7% 29,28 26 年 98.64% 3,82 事故類型別発生件数 構成率 全人身事故件数 年 重傷軽傷小計 27 年 年 出会頭追突正面衝突単独対歩行者計 27 年 構成率 4.3% 69.% 3.3%.% 4.3% 8.%.% 項目 合計 追突事故が約 7 割で最多となっており 追突と出会頭で 8 割以上を占めます -2-

28 シートベルト チャイルドシートの着用状況 平成 27 年中 四輪車運転 同乗中に亡くなった人は 34 人で このうちシートベルトを着用していた人は 7 人 (.%) でした また 衝突部位や衝突の程度 損傷状況等を調査した結果 車両のシートベルトを着用していなかった 3 人の内 人 (76.9%) の人は シートベルトを着用していれば命を失わなかった可能性 があると考えられます シートベルトの着用別死傷者数 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 運転席 6 9 構成率 7.2%.4% 28.6% 24.4% 26.% 助手席 構成率 3.4% 2.6% 2.9%.% 2.9% 後部席 非構成率.3% 2.6% 8.6% 2.2% 8.8% 着用構成率.%.%.%.%.% 計 構成率 3.% 2.% 4.% 36.6% 38.2% 防止可能 構成率 66.7% 7.% 64.3% 6.% 76.9% 着用 構成率.2% 66.7% 4.3% 6.%.% 着用不明 構成率 3.8% 2.8%.7% 7.3%.8% 四輪車死者計 運転席 構成率.%.8%.9%.%.% 助手席 構成率.4%.4%.3%.3%.4% 非後部席 着構成率 4.3% 3.7% 4.2% 4.2% 4.3% 用 構成率.%.%.%.%.% 計,378,93,229,68,93 構成率.8%.%.4%.6%.9% 着用 22,32 22,233 2,24 9,46 8,977 構成率 93.9% 94.6% 94.2% 93.9% 93.9% 着用不明 構成率.3%.3%.4%.4%.2% 四輪車負傷者計 23,79 23, 22,62 2,78 2,28 幼児 (6 歳未満 ) のチャイルドシート着用状況の推移 23 年 24 年 2 年 26 年 27 年 チャイルドシート 構成率 7.3% 7.6% 76.4% 8.3% 77.8% シートベルト 構成率 4.4%.% 2.% 9.3%.6% 非着用 構成率 9.%.9% 9.8% 8.%.6% 着用不明 4 7 構成率.8%.9%.7% 2.3%.% 四輪車乗車中

29 平成 28 年交通安全年間スローガン 運転者 ( 同乗者を含む ) 内閣総理大臣賞 こんばんは早めのライトでごあいさつ 歩行者 自転車利用者内閣総理大臣賞 シニアこそジュニアのお手本交通安全 こども ( 中学生以下 ) 内閣総理大臣賞 しんごうがあおでもよくみるみぎひだり 命を守るヘルメット! 自転車を運転するときは自転用ヘルメットをかぶりましょう! 埼玉県マスコット コバトン 埼玉県マスコット さいたまっち 埼玉県警察マスコット ポッポくん 埼玉県警察マスコット ポッポ美ちゃん 道路交通情報 ( 日本道路交通情報センター ) 運転免許に関する問い合わせ 48(4)234 ( 埼玉県警察運転免許センター ) 交通事故 運転経歴の証明 48(4)24 ( 自動車安全運転センター埼玉県事務所 ) -27-

新設住宅着工戸数と地価公示変動率の推移(埼玉県)

新設住宅着工戸数と地価公示変動率の推移(埼玉県) と地価公示変動率の推移 ( さいたま市 ) 16, 2.% 14, 12, 12,944 12,514 1.4%.9% 13,792 13,546 1.4% 12,935 1.1% 1.1% 1.5% 1.% 1,887 1,957 1,883.5% 1, 8, 6, -.7% 4, 2, -1.9% -1.8% 21 211 212 213 214 215 216 217 と地価公示変動率の推移

More information

~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況

~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 ~ 平成 29 年中の交通事故から ~ 埼玉県警察本部交通部交通総務課 ~ 目次 ~ 1 全国の交通事故 1 2 都道府県別の交通事故 2 3 首都圏における交通事故発生状況 3 4 埼玉県内の交通事故 高齢者 自転車 交差点の死亡事故 4 交通事故の年別推移 人口 免許人口 自動車保有台数の年別推移 交通事故の年齢層別 状態別発生状況 6 市町村別の交通事故発生状況 7 交通事故の月別発生状況 8

More information

埼玉県就業者流入状況

埼玉県就業者流入状況 平成 29 年 9 月 埼玉県就業者流入状況 埼玉県さいたま市西区で従業 通学する人の居住地 市区町村名人数 ( 人 ) 割合 1 さいたま市西区 14,245 44.10% 2 上尾市 2,034 6.30% 3 さいたま市北区 1,666 5.16% 4 さいたま市大宮区 1,091 3.38% 5 川越市 1,020 3.16% 6 さいたま市見沼区 852 2.64% 7 さいたま市中央区

More information

1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい

1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい 平成 27 年における交通死亡事故の特徴 について 平成 28 年 3 月 3 日警察庁交通局 1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のいずれについても

More information

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況

目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 平成 30 2 月 15 日 平成 29 中の交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21 (4) 危険認知速度別の状況

More information

( 別添 ) 大雨 の基準値平成 30 年 5 月 30 日現在 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市

( 別添 ) 大雨 の基準値平成 30 年 5 月 30 日現在 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 ( 別添 ) 大雨 の基準値平成 30 年 5 月 30 日現在 南中部 さいたま市 53396409 115 - 南中部 さいたま市 53396418 115 - 南中部 さいたま市 53396419 115 - 南中部 さいたま市 53396427 115 - 南中部 さいたま市 53396428 115 - 南中部 さいたま市 53396429 115 - 南中部 さいたま市 53396437

More information

目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況

目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況 交通事故の推移と発生状況 この資料は 次期 ( 第 10 次 ) 帯広市交通安全計画の策定に資することを目的として 交通事故の推移と発生状況についてまとめたものです 帯広市 目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況

More information

2018 年 ( 平成 30 年 )1 月市郡別 メーカー別 小型乗用車 登録台数 川越市 熊谷市 川口市 さいたま市

2018 年 ( 平成 30 年 )1 月市郡別 メーカー別 小型乗用車 登録台数 川越市 熊谷市 川口市 さいたま市 2018 年 ( 平成 30 年 )1 月市郡別 メーカー別 普通乗用車 登録台数 川越市 135 43 10 27 29 39 1 45 329 熊谷市 85 34 2 27 15 32 2 32 229 川口市 196 85 12 40 46 72 5 107 563 さいたま市 468 198 35 90 104 124 11 201 1,231 行田市 37 8 3 3 9 11 2 8 81

More information

北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月

北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月 北海道警察本部交通企画課 平成 31 年 2 月 目 次 第 1 小学生数の推移第 2 小学生の死傷者の推移第 3 小学生の交通事故実態 1 学年別発生状況 2 状態別発生状況 3 歩行中の交通事故実態 (1) 学年別 男女別発生状況 (2) 月別発生状況 (3) 時間別発生状況 (4) 事故 ( 行動 ) 類型別発生状況 (5) 違反別発生状況 (6) 自宅からの距離別発生状況 4 自転車乗用中の交通事故実態

More information

<8D8297EE8ED282CC837A815B B E A2E786C7378>

<8D8297EE8ED282CC837A815B B E A2E786C7378> 年別推移 齢者の交通 事故発 状況 平成 年中 ( 件数 ) 年別発 状況 発生件数 8, ( ),,,,,8, 8,,, 88,,8,8,,8 8 8, H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H8 年 H 年 H 年 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H8 年 H 年 H 年 発 件数,8,,,,,,8,8,,8 ( 指数 ) () () () ()

More information

本庄市 東松山市 春日部市 狭山市 羽生市 鴻巣市 深谷市 上尾市 草加市 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 みずほ銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 群馬銀行 三菱東京 UFJ 銀

本庄市 東松山市 春日部市 狭山市 羽生市 鴻巣市 深谷市 上尾市 草加市 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 みずほ銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 群馬銀行 三菱東京 UFJ 銀 市町村番号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 市町村名 さいたま市 川越市 熊谷市 川口市 行田市 秩父市 所沢市 飯能市 加須市 市町村窓口へ直接納入 指定金融機関等 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 武蔵野銀行 足利銀行 みずほ銀行 みずほ銀行 りそな銀行 足利銀行 群馬銀行 りそな銀行

More information

() 方面別発生状況 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで釧路方面が 人 (.%) 旭川方面が 人 (.%) となっている 月末の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (.%) となっている 月中 方面別 \ 区分発生件数傷者

() 方面別発生状況 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで釧路方面が 人 (.%) 旭川方面が 人 (.%) となっている 月末の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (.%) となっている 月中 方面別 \ 区分発生件数傷者 平成 年 北海道の交通事故概況 ( 月末確定数 ) 平成 年 月末の交通事故発生状況 区分 \ 内容 月中 前年比 月末 前年比 発生件数 ( 件 ) -, - 傷者数 ( 人 ) -, -, ( 人 ) - - [ 過去 年 月中 月末及び年間死者の推移 ] 区分 \ 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 か年 か年 H 年 月中死者 月末死者 年間死者

More information

平成 29 年度 埼玉県学力 学習状況調査の結果について 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒

平成 29 年度 埼玉県学力 学習状況調査の結果について 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒 小学校 708 校 149,230 人 中学校 356 校 143,687 人 (1) 児童生徒に対する調査ア教科に関する調査小学校第 4 学年から第 6 学年まで国語

More information

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>

< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463> 平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

地震動推計の考え方 最新の科学的知見や過去の被害地震を踏まえ 5 つの想定地震を設定し 検証 首都圏に甚大な被害が想定される東京湾北部地震について 震源深さが従来の想定より浅いという最新の知見を反映した再検証の実施 1703 年に発生した巨大地震 ( 元禄型関東地震 ) を想定し 本県への影響を新た

地震動推計の考え方 最新の科学的知見や過去の被害地震を踏まえ 5 つの想定地震を設定し 検証 首都圏に甚大な被害が想定される東京湾北部地震について 震源深さが従来の想定より浅いという最新の知見を反映した再検証の実施 1703 年に発生した巨大地震 ( 元禄型関東地震 ) を想定し 本県への影響を新た 埼玉県地震被害想定調査について - 地震動の推計結果 - ~ 東日本大震災を踏まえ 首都直下地震に備えた新たな被害想定を実施 ~ 地震動推計結果の概要 海溝型地震では南東部の震度が大きい 東京湾北部地震 : フィリピン海プレート上面の震源深さが従来の想定より浅いという知見及び最新の地下構造の研究成果を反映して検証埼玉県内における震度 6 弱の範囲が縮小し 南東部に集中前回と同様に震度 7の地域なし

More information

【資料1】高齢運転者に係る交通事故分析

【資料1】高齢運転者に係る交通事故分析 資料 1 平成 2 9 年 3 月 17 日 警察庁 高齢運転者に係る交通事故分析 ( 平成 28 年 ) 1) 全年齢層における類型別死亡事故件数 ( 平成 24~28 年合計 ) 免許人口 10 万人当たりの類型別死亡事故件数を見てみると 若年運転者では工作物衝突が際立って多く 正面衝突 出会い頭衝突の死亡事故が多い 一方 高齢運転者は全体的に件数が多く 正面衝突や出会い頭衝突 路外逸脱や工作物衝突が特に多く

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

熊谷地方気象台対象地域埼玉県 平成 26 年 2 月 8 日から 9 日にかけての大雪に関する 埼玉県気象速報 1 資料作成の目的 2 気象の状況 3 警報等の発表状況 4 災害の状況 平成 26 年 2 月 10 日 熊谷地方気象台 この資料は速報として取り急ぎまとめたもので 後日内容の一部訂正や

熊谷地方気象台対象地域埼玉県 平成 26 年 2 月 8 日から 9 日にかけての大雪に関する 埼玉県気象速報 1 資料作成の目的 2 気象の状況 3 警報等の発表状況 4 災害の状況 平成 26 年 2 月 10 日 熊谷地方気象台 この資料は速報として取り急ぎまとめたもので 後日内容の一部訂正や 熊谷地方気象台対象地域埼玉県 平成 26 年 2 月 8 日から 9 日にかけての大雪に関する 埼玉県気象速報 1 資料作成の目的 2 気象の状況 3 警報等の発表状況 4 災害の状況 平成 26 年 2 月 10 日 熊谷地方気象台 この資料は速報として取り急ぎまとめたもので 後日内容の一部訂正や追加をすることがあります 1 資料作成の目的 2 月 8 日から 9 日にかけて 低気圧の接近と上空の寒気の影響により

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

() 方面別発生状況 7 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面と釧路方面が各々 人 (.%) となっている 7 月末の死者は札幌方面が 人 (.7%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (7.%) となっている 7 月中 方面別 \ 区分発生件数

() 方面別発生状況 7 月中の死者は札幌方面が 人 (.%) で最も多く 次いで旭川方面と釧路方面が各々 人 (.%) となっている 7 月末の死者は札幌方面が 人 (.7%) で最も多く 次いで旭川方面が 人 (.%) 釧路方面が 人 (7.%) となっている 7 月中 方面別 \ 区分発生件数 平成 年 北海道の交通事故概況 ( 7 月末確定数 ) 平成 年 7 月末の交通事故発生状況 区分 \ 内容 7 月中 前年比 7 月末 前年比 発生件数 ( 件 ) 7-9,7 - 傷者数 ( 人 ) -, - ( 人 ) - 7 [ 過去 年 7 月中 7 月末及び年間死者の推移 ] 区分 \ 年別 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H 年 H7 年 H 年 H9 年 H 年 か年

More information

女 男 埼衛研所報第 47 号 2013 年 討した. (2) 市町村の状況算出で得られた埼玉県内 63 市町村における平均余命, 健康寿命, 要介護期間及び健康割合の年次推移について検討した. また, 平成 13 年と 23 年の健康寿命の分布を検討した. 結果及び考察 1 各指標の算出結果埼玉県

女 男 埼衛研所報第 47 号 2013 年 討した. (2) 市町村の状況算出で得られた埼玉県内 63 市町村における平均余命, 健康寿命, 要介護期間及び健康割合の年次推移について検討した. また, 平成 13 年と 23 年の健康寿命の分布を検討した. 結果及び考察 1 各指標の算出結果埼玉県 埼玉県における健康寿命及び関連指標の動向 ( 平成 13 年 ~23 年 ) 小濱美代子海老原千尋松岡綾子徳留明美 Trend of Healthy life expectancy in Saitama Prefecture, 2001-2011 Miyoko Kohama, Chihiro Ebihara, Ayako Matsuoka and Akemi Tokutome はじめに平成 24 年

More information

H 児童・生徒の交通事故

H 児童・生徒の交通事故 児童 生徒の交通事故 平成 3 年 3 月 2 2 日警察庁交通局 小学生歩行中の交通事故 注 1: 本資料は 原則として 分析用に出力した平成 3 年 1 月 31 日時点のデータにより作成した 注 2: 数値は 単位未満で四捨五入してあるため 等が内訳の数値と一致しない場合がある 1 1-1 分析結果の要点 小学 1 年生の歩行中の死者数は小学 6 年生の 8 倍 P3 歩行中の死傷者は 月別では

More information

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H30年1~9月( )JTA改

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H30年1~9月( )JTA改 平成 30 年 1~9 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 12 月 Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 2. データの概要 1 Ⅱ.H30 年 1~9 月死亡事故データの傾向 1. 事故件数 2. 発生地別 3. 道路区分別 4. 車両区分別 5. 事故類型別 6. 行動類型別 7. 時間帯別 8. 運転者の危険認知速度別 9. 運転者の年齢層別 10. 運転者の免許取得年数別

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( )

Microsoft PowerPoint - ○ITARDA H29年1~12月( ) 平成 29 年 1~12 月の交通事故統計分析結果 ~ 発生地別 ~ 2018 年 3 月 Ⅰ. 調査の目的等 1. 調査の目的 国土交通省では 平成 21 年に策定した 事業用自動車総合安全プラン2009 に基づき事業用自動車の事故防止対策に取り組み 平成 26 年におこなった中間見直しでは新たな重点施策を追加するなど 対策を強化してきた さらに平成 29 年 6 月には 新たに 事業用自動車総合安全プラン2020

More information

第 1 三重県の交通事故発生状況 1 平成 29 年 12 月中に発生した交通事故 注 1 数字は単位未満で四捨五入してある ( 平成 29 年 12 月中 ) ため 合計の数字と内訳の計が一致しない場合や 四捨五入前の数字を用いて計算区分 29 年 2 年増減数増減率した結果と表中の数字が一致しな

第 1 三重県の交通事故発生状況 1 平成 29 年 12 月中に発生した交通事故 注 1 数字は単位未満で四捨五入してある ( 平成 29 年 12 月中 ) ため 合計の数字と内訳の計が一致しない場合や 四捨五入前の数字を用いて計算区分 29 年 2 年増減数増減率した結果と表中の数字が一致しな 三重の交通事故 平成 2 9 年 1 2 月末 修正版 ( 修正内容 ) 全国の数値を確定数値に修正 三重県の原付以上第 1 当事者の事故件数を修正 目次 第 1 三重県の交通事故概況第 2 全国 管区の交通事故発生状況第 3 の特徴 1 の特徴 2 路線別 3 曜日別 時間別 昼夜別 4 地形別 道路形状別 道路線形別 5 事故類型別 6 第 1 当事者の年齢層別 7 第 1 当事者の法令違反別

More information

平成 30 年度 1 埼玉県学力 学習状況調査について 伸びが分かることで 良く伸ばしている 力が伸びた児童生徒の割合伸び悩み学力レベル学低 学力が低くても良く伸ばしている学校 学力も低く伸び悩んでいる学校 学力も高く良く伸ばしている学校 学力が高くても伸び悩んでいる学校 高 H29 クラス 学力が

平成 30 年度 1 埼玉県学力 学習状況調査について 伸びが分かることで 良く伸ばしている 力が伸びた児童生徒の割合伸び悩み学力レベル学低 学力が低くても良く伸ばしている学校 学力も低く伸び悩んでいる学校 学力も高く良く伸ばしている学校 学力が高くても伸び悩んでいる学校 高 H29 クラス 学力が 平成 30 年度 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 12 日 ( 木 ) 調査対象 調査概要 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒 小学校 706 校 150,260 人 中学校 356 校 141,163 人 (1) 児童生徒に対する調査ア教科に関する調査小学校第 4 学年から第

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

国語社会算数理科英語 =============== 採択地区 =============== 国語地理歴史公民数学理科英語光村東書東書東書 * 採択中 * 富士見市光村東書東書東書啓林館東書東書 光村東書東書東書 * 採択中 * 坂戸市光村東書東書東書啓林館東書東書 光村東書東書東書 * 採択中

国語社会算数理科英語 =============== 採択地区 =============== 国語地理歴史公民数学理科英語光村東書東書東書 * 採択中 * 富士見市光村東書東書東書啓林館東書東書 光村東書東書東書 * 採択中 * 坂戸市光村東書東書東書啓林館東書東書 光村東書東書東書 * 採択中 国語社会算数理科英語 =============== 採択地区 =============== 国語地理歴史公民数学理科英語教出教出東書東書 * 採択中 * さいたま市教出東書東書東書啓林館東書開隆堂 光村東書東書大日本 * 採択中 * 川口市光村東書東書東書啓林館大日本東書 光村東書東書教出 * 採択中 * 草加市光村東書東書東書東書大日本開隆堂 光村東書東書大日本 * 採択中 * 蕨市光村東書東書東書東書大日本開隆堂

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 )

事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 ) 事故の全体俯瞰 ( 平成 17 年 ) 車両の安全対策を検討するための基礎的な事故統計資料を整備することによ り事故の全体傾向を把握する. 事故の全体俯瞰の経年変化 ( 平成 12 年 ~ 平成 17 年 ) 過去 6 年間に調査 分析を実施した全体俯瞰データについて, 事故類型別に 見た被害程度の増減傾向等を経年的に分析する. 事故の全体俯瞰のグラフ等 ( 平成 17 年 ) 分析結果一覧 ( 平成

More information

【セット版】本資料(H29事故分析)

【セット版】本資料(H29事故分析) 平成 29 年における交通死亡事故 の特徴等について 平成 3 年 2 月 1 5 日警察庁交通局 交通安全対策の経緯について ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 1 ~ 交通事故死者数の推移 ( 昭和 23 年 ~ 平成 29 年 ) ~ 平成 29 年における交通事故死者数は 3,694 人 ( 前年比 -21 人 -5.4%) で 警察庁が保有する ( 人 ) 18, 16, 14, 12,

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

生活道路対策

生活道路対策 生活道路交通安全フォーラム ゾーン 3 による生活道路対策について 警察庁交通局交通規制課理事官大野敬 状態別 3 日以内死者数の欧米諸国との比較 ( 平成 29 年中 ) 日本では自転車乗用中 歩行中が占める割合が半数以上を占めている 乗用車乗車中自動二輪車乗車中原付乗車中自転車乗用中歩行中その他 日本 (217) 928 人 2.9% 494 人 11.1% 227 人 5.1% 677 人 15.3%

More information

Microsoft Word - 2_山中.docx

Microsoft Word - 2_山中.docx 自転車の事故分析 山中明彦概要排気量 5cc 以下の原動機付自転車 ( 以下 原付 という ) は 長年 生活の足として多くの方に利用されてきたが その国内出荷台数は年々減少傾向にある 一方 自転車 ( 以下 という ) の出荷台数は年々増加を続け 平成 2 年には原付の出荷台数を上回った 交通事故においても同様の傾向にあり 原付乗員の死傷者数は減少しているのに対し 乗員の死傷者数は年々増加している

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

概要資料(平成29年死亡事故等分析)

概要資料(平成29年死亡事故等分析) 平成 29 年における交通死亡事故の特徴等について 平成 3 0 年 2 月 1 5 日交通企画課 1 交通安全対策の経緯 ( 第一次 第二次交通戦争と対策 ) 平成 29 年の死者数は3,694 人 ( 前年比 -210 人 - 5.4 %) 警察庁が保有する昭和 23 年以降の統計で最少 P2 〇第一次交通戦争 ( ピーク : 昭和 45 年 16,765 人 ) では 運転免許保有者数や自動車保有台数の増加

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

< F2D81798F4390B394C5817A95BD90AC E8CF092CA8E809653>

< F2D81798F4390B394C5817A95BD90AC E8CF092CA8E809653> 平成 27 年 2 月 2 日 平成 26 年中の交通死亡事故の特徴及び道路交通法違反取締り状況について の訂正について みだしの広報資料について 下記のとおり修正します 1 修正箇所 51 ページ 都道府県別高齢者の死者数 の四国 4 県の全人口の各項目の数値及び同修正に伴う高齢者人 口当たり死者の順位 ( 誤 )12 都道府県別高齢者の死者数 都道府県別 区分 全死者 うち高齢者 全人口 ( 千人

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

条例用

条例用 条例知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例の一部を改正する条例をここに公布する 平成二十七年十二月二十五日埼玉県知事上田清司埼玉県条例第六十三号知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例の一部を改正する条例第一条知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例 平成十一年埼玉県条例第六十一号 ) の一部を次のように改正する 別表第三十五項第二号を削り 同項第一号の号番号を削る 別表第九十四項市町村の欄中

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

交通安全ニュース

交通安全ニュース 平成 7 年 5 月号 交通安全ニュース 守ろう交通ルール高めよう交通マナー 佐賀県くらしの安全安心課交通 地域安全担当 TEL:095-5-7060 目次 交通事故発生状況 P. () 交通事故発生状況 ( 平成 7 年 4 月末 ) () 交通死亡事故発生状況 ( 平成 7 年 4 月中 ) (3) 交通死亡事故の分析 ( 平成 7 年 4 月末 ) 死亡事故 人身事故の特徴 P.4 () 死亡事故の特徴

More information

1 埼玉県 問合せ先 10 月 4 日から専用電話 : 埼玉県総務部入札審査課審査担当 ( 工事 ) TEL: 埼玉県に申請する場合は 申請日時点ですべての税目 ( 次の (1) ~(3)) について 未納がないことが要件です (2) 法人事業税 (

1 埼玉県 問合せ先 10 月 4 日から専用電話 : 埼玉県総務部入札審査課審査担当 ( 工事 ) TEL: 埼玉県に申請する場合は 申請日時点ですべての税目 ( 次の (1) ~(3)) について 未納がないことが要件です (2) 法人事業税 ( [ 別冊 5 ] 更新申請用 平成 31 32 年度建設工事請負等競争入札参加資格審査自治体別個別情報入力事項 1 埼玉県 34 蓮田市 2 さいたま市 35 坂戸市 3 川越市 36 幸手市 4 熊谷市 37 鶴ヶ島市 5 川口市 38 日高市 6 行田市 39 吉川市 7 秩父市 40ふじみ野市 8 所沢市 41 白岡市 9 飯能市 42 伊奈町 10 加須市 43 三芳町 11 本庄市 44

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

平成28年度幸手市特別職報酬等審議会(第1回)

平成28年度幸手市特別職報酬等審議会(第1回) 平成 28 年度幸手市特別職報酬等審議会 ( 第 1 回 ) 次第 幸手市特別職報酬等審議会委員委嘱式 1 委嘱状交付 2 委員及び事務局職員の紹介 日時平成 28 年 11 月 10 日 ( 木 ) 午後 2 時場所幸手市役所 3 階第 2 委員会室 幸手市特別職報酬等審議会 ( 第 1 回 ) 1 開会 2 市長あいさつ 3 会長の選出 4 会長あいさつ 5 諮問 6 議題 (1) 幸手市市議会議員の報酬の額並びに市長

More information

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について ゾーン 3 の推進状況について 1 ゾーン3 の概要 P 1 2 ゾーン3 の経緯 P 2 3 整備状況 P 5 4 整備効果 P 7 5 効果的な整備事例 P11 6 今後の取組 P14 平成 29 年 12 月 7 日警察庁交通局 1 ゾーン 3 の概要 生活道路における歩行者等の安全な通行を確保することを目的として 区域 ( ゾーン ) を定めて最高速度 3km/hの速度規制を実施するとともに

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

子どもの貧困第2稿.indd

子どもの貧困第2稿.indd 埼玉県議会議員 県政報告資料 Vol. NEWS 発行年月日 201 年 1 月 5 日 発行 埼玉県議会議員 小久保憲一 子どもの貧困 子どもの 貧困 現状と支援 と支援 15.7 これは 日本の子どもの貧困率です 貧困 というと 私たちは発展途上国を思い浮かべ てしまいますが これは 絶対的貧困 と呼ばれ 1日の生活費が 1.25 ドル 約 150 円 以下の 状況のことです 日本の場合 これとは別に

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5, 平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています

More information

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464> 平成 27 年タクシー運転者の賃金 労働時間の現況 ( 注 ) この タクシー運転者賃金 労働時間の現況 は 厚生労働省が毎年 6 月度の賃金について実施している 賃金構造基本統計調査 の平成 26 年分の調査結果から 全タク連事務局で参考資料としてとりまとめたものであり 各図表における用語の意味は以下のとおりである 1 月間給与 とは 6 月分について あらかじめ定められた支給条件により支給された

More information

都道府県の将来推計人口

都道府県の将来推計人口 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)

More information

表紙案03b2

表紙案03b2 CERI The Pocketbook of traffic accident in Hokkaido 北海道の交通事故 国道統ポケットブック 平成24年度版 独立行政法人 土木研究所 寒地土木研究所 走 行 死台 亡キ事ロ 故事 率故 率 対背面通行 横断歩道 横 断 中 その他 正面衝突 人対車両車両相互車両単独 追出そ突合の頭他 工作物衝突 路外逸脱 その他 人対車両 自転車対車両 札幌小樽函館室蘭旭川留萌稚内網走帯広釧路

More information

平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部

平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部 平成 30 年 交通事故統計 急がずにマナーとゆとりで交通安全 秋田の道路は 歩行者ファースト 秋田県警察本部 第 第 2 秋田県の交通事故概要 平成 30 年中の交通事故は 発生件数,784 件 死者数 42 人 負傷者数 2,44 人で 前年と比較して 発生件数は 250 件 (2.3%) 負傷者数は 324 人 (3.%) それぞれ減少したが 死者数は 2 人 (40.0%) 増加した 発生件数と負傷者数は

More information

第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6) 7 年齢階級別 職

第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6) 7 年齢階級別 職 平成 27 年中における自殺の状況 平成 28 年 3 月 18 日 内閣府自殺対策推進室警察庁生活安全局生活安全企画課 第 1 章平成 27 年中における自殺の概要 平成 27 年中における自殺の状況目次 1 第 2 章平成 27 年中における自殺の内訳 3 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 4 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 ( 表 5) 6 職業別 原因 動機別自殺者数 ( 表 6)

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

改正案現行 法第四十六条第三項の規定による勧告及び命令 法第四十六条第三項の規定による勧告及び命令 法第四十六条第四項の規定による意見の聴取及び命令 法第四十六条第四項の規定による意見の聴取及び命令 法第五十八条第一項の規定による認可の取消し 法第五十八条第一項の規定による認可の取消し 0 施行規則

改正案現行 法第四十六条第三項の規定による勧告及び命令 法第四十六条第三項の規定による勧告及び命令 法第四十六条第四項の規定による意見の聴取及び命令 法第四十六条第四項の規定による意見の聴取及び命令 法第五十八条第一項の規定による認可の取消し 法第五十八条第一項の規定による認可の取消し 0 施行規則 知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例の一部を改正する条例新旧対照表第二条関係 傍線部分は 改正部分 改正案現行知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例第一条 第二条 第一条 第二条 別表 第二条関係 別表 第二条関係 項事務市町村項事務市町村 一児童福祉法 昭和二十二年法律第百六十四号 以下この項において 法 という に基づく事務のうち 次に掲げるもの

More information

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比 全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

Taro-鳥取における自死の現状(平

Taro-鳥取における自死の現状(平 鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0. 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向 Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

2018 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

2018 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規 度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規登録台数の合計は 当月が21,254 台で前年同月 (21,175 台 ) と比べ0.4% の増加となった 1 月からの累計台数

More information