市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6
|
|
|
- ためひと しのしま
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 26 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 2 7 年 1 0 月 2 9 日市町村振興課尾﨑 吉川内線 ( ) 平成 26 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに 各市町村の財政指標や全国を 来年 1 月頃に確定版として公表する予定です Ⅰ 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内全市町村が黒字決算別紙 1 平成 23 年度に全団体が赤字決算から脱却 以降 平成 26 年度まで 4 年連続で全団体が黒字決算となった 県内各市町村の決算規模は別紙 1 のとおり 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 3 年ぶりに上昇し 96.0% 別紙 2 3 年ぶりに上昇し 前年度と比較すると 2.7 ポイント上昇 全国平均も 1.1 ポイント上昇したが 依然として全国平均を上回っている状況 県内市町村の経常収支比率 ( 市町村平均 ) 改善のためには 決算規模の大きい各市の経常収支比率の改善が特に重要 参考 : 平成 26 年度経常収支比率の段階別団体数 区分 80% 未満 80% 以上 90% 未満 90% 以上 100% 未満 100% 以上 全国 % 49.4% 39.2% 1.5% 奈良県 % 28.2% 64.1% 7.7% うち県内市生駒市 葛城市 (2 市 16.7%) 奈良市 大和郡山市 五條市 宇陀市 橿原市 大和高田市 香芝市 (7 市 58. 桜井市 天理市 (3 市 25.0%) 3%) 25 ( 団体 ) 良県内赤字団体なし赤字団体なし奈の赤字団体の推移 全国平均との差 4.7 ポイント 良県内なし奈赤字団( 全国 ) 体数(全国)全国平均との差 3.0ポイント の平大大桜御平 平大大 御 94.1 全国平均との差 3.8 ポイント 平赤字団体な 平平赤赤字字団団体体経常収支比率な 全国平均との差 3.0 ポイント 全国平均との差 4.7 ポイント H21 H22 H23 H24 H25 H26 大和高田市 大和郡山市 桜井市 平群町 赤字団体数(奈良県赤字団体数及び経常収支比率 ( 市町村平均 ) の推移 経常収支比率 ( 奈良県 ) 経常収支比率は 3 年ぶりに上昇 全国平均との差 3.1 ポイント 4 年連続で県内全市 町村が黒字決算 )0 大和高田市 大和郡山市 赤字団体なし 赤字団体なし 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は加重平均で算出 100 (%)
2 市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6 ポイント 92.1 市町村税徴収率の推移 94.2 全国平均との差 1.4 ポイント 全国平均との差 1.6 ポイント 93.3 市町村税徴収率 ( 奈良県 ) 市町村税徴収率は 5 年連続で上昇 94.0 平成 26 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 28 年 3 月に総務省より発表される予定 90 平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 Ⅱ 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 県内各市町村の状況 ) (1) 経常収支比率 1 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 4 前年度より低下した団体数は 3 上昇した団体数は 36 前年度と比較して上昇した団体が多いのは 普通交付税など経常一般財源等の減や物件費 補助費等など経常的経費充当一般財源等の増による 2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳とその対前年度増減別紙 5-1~6 平成 26 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は96.0% であるが 性質別では下記のように算出され 人件費と公債費で計 47.7% と 全体の約半分を占めている その他 0.8% 計 96.0% (+0.4%) (+0.5%) (+0.4%) (+1.4%) ( 増減なし ) ( 増減なし )( 増減なし ) (+2.7%) 括弧内は平成 25 年度からの増減 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別内訳は 別紙 5-2 のとおり 前年度と比較すると 上昇要因のうち物件費や補助費等の影響が大きい 県内各市町村のそれぞれの経常収支比率の性質別対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 経常収支比率が低下した市町村では 公債費の比率が低下傾向 一方 上昇した市町村では 人件費や補助費等の比率が上昇している団体が多い
3 3 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-1 経常収支比率 100% 以上の団体は 前年度より 1 団体増加し 桜井市 天理市の 3 団体 一方 経常収支比率 85% 未満の団体は前年度より 5 団体減少し 下北山村 上北山村の 2 団体 4 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 普通交付税の減等により 特に県南部地域の市町村で大きく上昇 5 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 26 団体のうち 平群町のみが前年度よりも低下し 野迫川村など 25 団体が前年度よりも上昇 健康 領域に属する 13 団体のうち 山添村と三郷町が前年度よりも低下し 上北山村など 11 団体が上昇 6 県内各市 町 村別経常収支比率の推移別紙 8-1~3 市では 生駒市がここ数年上昇傾向にあり平成 26 年度では1 位となった 大和郡山市は補助費等や公債費の増等により大きく低下 町では 公債費の減等により三郷町が1 位となった 上牧町は公債費の増等により 広陵町は人件費の増等により大きく低下 村では 下北山村が公債費の減等により大きく上昇し 平成 26 年度では1 位となった 野迫川村は普通交付税の減等により大きく低下 東吉野村は4ヶ年度連続で低下 7 各市町村別 性質別経常収支比率の類似団体平均との比較別紙 9-1~8 各団体のH26 性質別経常収支比率を H25 類似団体平均と比較 H26 経常収支比率がH25 類似団体平均を下回ったのは生駒市と葛城市の2 団体のみ (2) 市町村税徴収率 1 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率別紙 10 の対前年マトリクス 県内各市町村の市町村税徴収率を 現年課税分徴収率と滞納繰越分徴収率の対前年度増減で区分し整理 現年徴収率が前年度より上昇した団体は 26 団体で このうち滞繰徴収率が前年度より上昇した団体は大和高田市など 18 団体 前年度より低下した団体は奈良市など 8 団体 現年徴収率が前年度より低下した団体は 13 団体で このうち滞繰徴収率が前年度より上昇した団体は橿原市など 6 団体 前年度より低下した団体はなど 7 団体 2 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 11 徴収率分布地図で整理すると 南部地域の徴収率に良い傾向が見受けられる 3 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 12 県内各市町村の市町村税徴収率を類似団体平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 健康 領域に属する 34 団体のうち 下市町など 26 団体が前年度よりも上昇し 高取町など 6 団体が前年度よりも低下 黒滝村及び上北山村の 2 団体は変動なし 要治療 領域に属する 5 団体のうち 大和高田市など 4 団体が前年度よりも上昇し 野迫川村が前年度よりも低下
4 4 県内各市 町 村別市町村税徴収率の推移別紙 13-1~3 市では桜井市が4 年連続で1 位 宇陀市が5 年連続で最下位 は現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が悪化し同率で最下位 現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が改善した大和高田市 香芝市は上昇 町では三宅町が1 位へ上昇 三郷町が2 年連続で最下位 現年課税分 滞納繰越分ともに徴収率が改善した下市町は上昇 村では下北山村が5 年連続で1 位 野迫川村が2 年連続で最下位 滞納繰越分徴収率が改善した曽爾村は上昇 Ⅲ 市町村財政の更なる健全化に向けた県の支援 県は 当面の目標としている経常収支比率 ( 市町村平均 ) 全国ワースト 10 位からの脱却をできるだけ早期に達成できるよう 財政健全化に向けた市町村支援のための取組を積極的に推進 平成 26 年度は 特に公債費負担の軽減のため新たに 奈良県市町村財政健全化支援事業 を実施し 既発行の高金利地方債の繰上償還を積極的に支援 貸付金 : 奈良市など 22 市町村へ貸付 補助 : 大和高田市など 25 市町村へ補助 平成 26 年度執行額計 :4,648,500 千円 また平成 26 年度より 各市町村の行財政健全化に向けた自主的な取り組みを後押しするため 経常収支比率の悪化など行財政運営上 解決すべき課題を抱える市町村とともに課題の分析 明確化を図り 認識を共有のうえ 改善に向けた助言 指導を重点的 集中的に実施する取組を開始 財政健全化に向けた取り組みを通じ 著しい成果をあげた市町村に対しては 優良事例としてその努力を讃え表彰 ( がんばる市町村応援表彰 ) 平成 26 年度表彰団体 ( 財政運営部門 ) 王寺町 Let'sスクラム王寺町における徴収力強化の取り組み 平成 27 年度には 市町村公営企業が有する高金利地方債の繰上償還に対し市町村が支援する際に必要となる経費への貸付及び補助を実施 事業名 : 奈良県市町村公営企業財政健全化支援事業 平成 27 年度予算額 :1,200,000 千円
5 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の概要 ( 別紙資料一覧 ) 別紙 1 県内各市町村の平成 26 年度決算規模別紙 2 県内各市町村の経常収支比率別紙 3 県内各市町村の市町村税徴収率別紙 4 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較別紙 5-1 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減別紙 5-2 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳別紙 5-3 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-4 県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント別紙 5-6 県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント別紙 6-1 県内各市町村の経常収支比率の分布状況別紙 6-2 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表別紙 8-1 県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-2 県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 8-3 県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 9-1 ~ 8 各市町村別 性質別経常収支比率の類似団体平均との比較別紙 1 0 県内各市町村の市町村税徴収率にかかる現年課税分 滞納繰越分別徴収率の対前年マトリクス別紙 1 1 県内各市町村の市町村税徴収率の分布状況別紙 1 2 県内各市町村の市町村税徴収率の健康診断表別紙 13-1 県内 12 市の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 13-2 県内 15 町の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 ) 別紙 13-3 県内 12 村の市町村税徴収率の推移 ( 過去 5ヶ年度分 )
6 県内各市町村の平成 26 年度決算規模 歳入総額は 5,406 億円となり 前年度を 134 億円下回った 歳出総額は 5,209 億円となり 前年度を 112 億円下回った 歳出決算額が県内市町村歳出決算額合計のおよそ 1/4 を占める奈良市をはじめ 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 奈良市橿原市生駒市大和郡山市大和高田市天理市香芝市桜井市宇陀市五條市葛城市田原本町広陵町三郷町斑鳩町上牧町平群町王寺町大淀町十津川村河合町吉野町下市町川西町明日香村三宅町安堵町高取町山添村川上村天川村野迫川村御杖村東吉野村曽爾村下北山村上北山村黒滝村 ( 単位 : 百万円 ) 0 20,000 40,000 60,000 80, , , ,000 歳出決算規模の大きい各市の決算状況が県内市町村全体の各種財政指標に与える影響は大きい 歳入総額 (A) 歳入総額 (A) 歳出総額 (B) 翌年度に繰り越す べき財源 (C) 実質収支 (A)- (B)- (C) 歳出総額 (B) 歳出合計に占める当該団体の歳出のシェア (%) 奈良市 125, , % 橿原市 42,177 40, , % 生駒市 37,328 34, , % 大和郡山市 30,659 30, % 大和高田市 25,339 24, , % 天理市 25,002 23, , % 香芝市 23,395 22, % 桜井市 21,925 21, % 宇陀市 19,312 18, % 五條市 19,369 18, % 葛城市 17,305 16, % 14,905 14, % 田原本町 11,582 10, % 広陵町 10,829 10, % 三郷町 9,394 9, % 斑鳩町 8,958 8, % 上牧町 8,232 7, % 平群町 7,930 7, % 王寺町 7,651 7, % 大淀町 7,416 7, % 十津川村 7,022 6, % 河合町 6,473 6, % 吉野町 5,742 5, % 下市町 4,505 4, % 川西町 4,290 4, % 明日香村 4,150 3, % 三宅町 3,380 3, % 安堵町 3,648 3, % 高取町 3,393 3, % 山添村 3,148 2, % 川上村 2,879 2, % 天川村 2,697 2, % 野迫川村 2,521 2, % 御杖村 2,398 2, % 東吉野村 2,922 2, % 曽爾村 2,129 1, % 下北山村 1,681 1, % 上北山村 1,781 1, % 黒滝村 1,475 1, % 合計 (A) 540, ,930 3,527 16, % 前年度合計 (B) 553, ,090 4,255 17,579 (A)-(B) -13,363-11, ,475 別紙 1 1
7 県内各市町村の経常収支比率 別紙 2 経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 3 年ぶりに上昇し 前年度と比較すると 2.7 ポイント上昇 上昇の原因は 経常収支比率の分母である経常一般財源等のうちの普通交付税の減や 分子である経常的経費充当一般財源等のうちの物件費や補助費等の増など 全国平均が 1.1 ポイント上昇したが 依然として全国平均を上回っている状況 健康状態 要治療 全国平均以上 健康全国平均未満 ワースト 市町村名 26 年度 経常収支比率 (A) 対前年度改善ポイント (A-B) ワースト 25 年度 市町村名 ( 単位 :%) 経常収支比率 (B) 1 桜井市 天理市 天理市 下市町 広陵町 桜井市 奈良市 奈良市 河合町 明日香村 下市町 吉野町 大和郡山市 河合町 吉野町 平群町 斑鳩町 斑鳩町 五條市 黒滝村 明日香村 宇陀市 上牧町 広陵町 宇陀市 大和高田市 黒滝村 橿原市 橿原市 王寺町 大和高田市 五條市 平群町 高取町 王寺町 上牧町 東吉野村 大和郡山市 高取町 安堵町 田原本町 曽爾村 野迫川村 東吉野村 香芝市 田原本町 安堵町 大淀町 曽爾村 山添村 大淀町 三郷町 三宅町 香芝市 御杖村 御杖村 天川村 三宅町 葛城市 生駒市 山添村 葛城市 川西町 川西町 三郷町 天川村 十津川村 下北山村 生駒市 川上村 川上村 十津川村 上北山村 野迫川村 下北山村 上北山村 70.3 県平均 県平均 93.3 全国平均 全国平均 90.2 ( 注 ) 経常収支比率の平均は加重平均で算出 なお 全国平均には特別区は含まれていません 2
8 県内各市町村の市町村税徴収率 ( 単位 :%) 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 [ 全国 :31 位 ] [ 全国 :30 位 ] [ 全国 :28 位 ] [ 全国 :31 位 ] [ 全国 :- 位 ] 下北山村 99.1 下北山村 98.8 王寺町 98.5 王寺町 98.8 三宅町 99.1 上北山村 98.7 山添村 98.4 下北山村 98.4 三宅町 98.6 王寺町 98.9 明日香村 98.2 王寺町 98.4 山添村 98.2 山添村 98.1 下北山村 98.3 王寺町 98.1 上北山村 98.3 上北山村 98.1 下北山村 98.1 上北山村 98.1 山添村 97.8 明日香村 97.8 三宅町 98.0 上北山村 98.1 山添村 98.0 川上村 96.5 黒滝村 96.8 黒滝村 97.5 黒滝村 97.9 黒滝村 97.9 黒滝村 96.3 三宅町 96.5 明日香村 97.3 平群町 97.4 平群町 97.7 野迫川村 95.9 川上村 96.1 平群町 96.8 明日香村 97.1 明日香村 97.6 十津川村 95.6 斑鳩町 95.5 川西町 96.0 桜井市 96.8 桜井市 97.5 斑鳩町 95.5 川西町 95.3 川上村 95.8 川西町 96.2 広陵町 96.8 川西町 94.9 河合町 95.2 斑鳩町 95.6 広陵町 96.2 川西町 96.6 三宅町 94.3 十津川村 95.0 桜井市 95.5 東吉野村 96.2 東吉野村 96.3 河合町 94.3 広陵町 94.6 河合町 95.3 斑鳩町 96.0 斑鳩町 96.1 高取町 94.2 高取町 94.2 広陵町 95.2 川上村 95.8 吉野町 95.5 広陵町 93.7 桜井市 94.0 東吉野村 94.9 河合町 95.4 川上村 95.5 全国平均 93.3 全国平均 93.7 十津川村 94.2 高取町 95.0 田原本町 95.3 御杖村 93.1 吉野町 93.6 全国平均 94.2 吉野町 94.9 河合町 95.3 天川村 93.0 東吉野村 93.6 高取町 94.1 全国平均 94.9 香芝市 94.9 橿原市 92.9 野迫川村 93.4 吉野町 94.0 御杖村 94.7 御杖村 94.8 葛城市 92.9 大和郡山市 93.3 大和郡山市 93.2 十津川村 94.5 五條市 94.7 大和郡山市 92.7 葛城市 93.2 橿原市 93.2 五條市 94.1 高取町 94.4 吉野町 92.7 橿原市 93.0 葛城市 93.2 田原本町 94.1 十津川村 94.4 桜井市 92.0 香芝市 92.7 御杖村 93.2 天川村 94.0 曽爾村 94.3 香芝市 92.0 御杖村 92.5 香芝市 93.1 橿原市 93.7 橿原市 94.2 県平均 91.5 五條市 92.3 田原本町 93.1 香芝市 93.7 天川村 94.2 東吉野村 91.2 天川村 92.3 五條市 92.9 大和郡山市 93.4 県平均 94.0 三郷町 91.1 県平均 92.1 曽爾村 92.9 葛城市 93.3 大和郡山市 93.7 五條市 91.0 田原本町 92.1 県平均 92.8 県平均 93.3 葛城市 93.7 安堵町 91.0 曽爾村 曽爾村 93.2 下市町 93.6 奈良市 奈良市 安堵町 93.4 天理市 90.8 天理市 91.4 野迫川村 92.2 奈良市 92.7 奈良市 93.3 大淀町 90.8 奈良市 91.3 大淀町 92.0 大淀町 92.6 大淀町 93.2 上牧町 90.7 大和高田市 91.2 天川村 91.9 天理市 92.1 大和高田市 大淀町 91.0 天理市 91.8 大和高田市 91.9 天理市 92.9 田原本町 90.2 上牧町 90.9 安堵町 91.5 生駒市 91.9 生駒市 92.8 下市町 90.2 生駒市 90.7 上牧町 91.5 野迫川村 生駒市 90.1 安堵町 90.6 大和高田市 91.4 宇陀市 91.8 宇陀市 92.7 大和高田市 89.9 三郷町 90.4 生駒市 91.4 安堵町 91.5 上牧町 91.8 曽爾村 89.6 宇陀市 90.2 宇陀市 91.1 下市町 90.9 野迫川村 91.7 宇陀市 88.6 下市町 89.5 三郷町 90.1 上牧町 90.8 三郷町 90.0 平群町 85.6 平群町 86.0 下市町 88.8 三郷町 89.7 全国平均 - 平成 26 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) 平均は 平成 28 年 3 月に総務省より発表される予定 別紙 3 3
9 県内各市町村の経常収支比率の対前年度比較 別紙 4 前年度より低下した団体数は 3 上昇した団体数は 36 普通交付税などの経常一般財源等の減や経常的経費充当一般財源等の増により 前年度と比較して上昇した団体が多く 特に普通交付税の減が大きかった野迫川村や上北山村などの上昇ポイントが大きい 良好経常収支比率要改善 内の数字は 県内39桜井市3837天理市36広陵町34奈良市34河合町33下市町31大和郡山市31吉野町30斑鳩町29五條市27明日香村27上牧町26宇陀市25黒滝村24橿原市23大和高田市21平群町21王寺町 20 東吉野村 19 高取町 18 田原本町 17 野迫川村 16 香芝市 15 安堵町 14 曽爾村 13 大淀町 12 三宅町 10 御杖村 10 天川村 9 葛城市 8 山添村 7 川西町 6 三郷町 5 十津川村 4 生駒市 3 川上村 2 上北山村 1 下北山村 70.3 低下 県内市町村平均 全国平均 上昇 (3 団体 ) (36 団体 ) H H26 下線の数値が H26 の経常収支比率
10 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳及び対前年度増減 別紙 5-1 経常収支比率とは 地方税 普通交付税のように使途が特定されておらず 毎年度経常的に収入される財源のうち 人件費 扶助費 公債費のように毎年度経常的に支出される経費に充当されたものが占める割合のことで 下記により算出 人件費 扶助費 公債費等に充当した一般財源 経常収支比率 = 100 経常一般財源 ( 地方税 + 普通交付税等 ) + 減税補てん債 + 臨時財政対策債 平成 26 年度の経常収支比率 ( 県内市町村平均 ) は以下のとおり算出 ( 単位 : 億円 ) 96.0% = その他 (A)~(G) の計 (A) (B) (C) (D) (E) (F) 25 (G) =3,073 億円 100 (H) =3,202 億円 平成 26 年度の経常収支比率 ( 市町村平均 ) は 96.0% で 上記 (A)~(G) それぞれを (H) で割ると それぞれの性質毎の経費にかかる経常収支比率が算出 その他 0.8% 計 96.0% 一方 平成 25 年度決算では 以下のとおり その他 0.8% 計 93.3% 平成 25 年度と比較すると 平成 26 年度の上昇要因として物件費や補助費等の影響が大きい 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳は別紙 5-2 対前年度増減は別紙 5-4 のとおり 5
11 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 別紙 5-2 括弧内は当該団体の平成 26 年度の経常収支比率 桜井市天理市広陵町奈良市河合町下市町大和郡山市吉野町斑鳩町五條市明日香村上牧町宇陀市黒滝村橿原市大和高田市平群町王寺町東吉野村高取町田原本町野迫川村香芝市安堵町曽爾村大淀町三宅町御杖村天川村葛城市山添村川西町三郷町十津川村生駒市川上村上北山村下北山村 ( % ) ( % ) ( % ) ( 99.6 % ) ( 99.0 % ) ( 99.0 % ) ( 98.9 % ) ( 98.2 % ) ( 98.2 % ) ( 98.0 % ) ( 97.5 % ) ( 97.2 % ) ( 97.2 % ) ( 97.1 % ) ( 96.5 % ) ( 95.9 % ) ( 94.9 % ) ( 94.4 % ) ( 94.4 % ) ( 94.3 % ) ( 93.5 % ) ( 93.0 % ) ( 92.3 % ) ( 91.8 % ) ( 91.7 % ) ( 91.3 % ) ( 91.0 % ) ( 90.6 % ) ( 89.6 % ) ( 89.6 % ) ( 88.4 % ) ( 87.6 % ) ( 87.4 % ) ( 87.2 % ) ( 86.8 % ) ( 86.2 % ) ( 85.3 % ) ( 84.2 % ) ( 83.3 % ) 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他
12 県内各市町村の経常収支比率の性質別内訳 ( うち人件費 公債費の占める割合 ) 別紙 5-3 平成 26 年度の経常収支比率に占める人件費の割合が高い団体は 明日香村 黒滝村 三宅町などで 低い団体は広陵町 王寺町 香芝市など 平成 26 年度の経常収支比率に占める公債費の割合が高い団体は 野迫川村 曽爾村 御杖村などで 低い団体は山添村 葛城市 三郷町など うち人件費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) うち公債費の占める割合 ( 割合の高い団体順に並べ替え ) 明日香村 黒滝村 三宅町 天理市 安堵町 平群町 河合町 天川村 上牧町 上北山村 川西町 山添村 東吉野村 生駒市 三郷町 高取町 下北山村 御杖村 川上村 大淀町 野迫川村 奈良市 吉野町 宇陀市 葛城市 桜井市 下市町 曽爾村 田原本町 大和郡山市 斑鳩町 十津川村 大和高田市 橿原市 五條市 香芝市 王寺町 広陵町 野迫川村 曽爾村 御杖村 宇陀市 五條市 香芝市 大和郡山市 上牧町 下市町 河合町 奈良市 桜井市 平群町 橿原市 上北山村 高取町 黒滝村 広陵町 天理市 天川村 大和高田市 吉野町 下北山村 十津川村 安堵町 田原本町 明日香村 三宅町 斑鳩町 東吉野村 川西町 王寺町 生駒市 川上村 大淀町 三郷町 葛城市 山添村
13 県内各市町村の経常収支比率の性質別対前年度増減 別紙 5-4 経常収支比率が低下した市町村では 公債費の比率が前年度より低下傾向 経常収支比率が上昇した市町村では 人件費や補助費等の比率が上昇している団体が多い 低前下年し度たよ市り町村 前年度より上昇した市町村 山 添 村 平 群 町 三 郷 町 下市町 明日香村 生駒市 高取町 王寺町 曽爾村 大和高田市 安堵町 天理市 吉野町 黒滝村 奈良市 大淀町 御杖村 橿原市 葛城市 斑鳩町 宇陀市 河合町 三宅町 田原本町 五條市 川西町 香芝市 東吉野村 下北山村 広陵町 桜井市 上牧町 天川村 大和郡山市 川上村 十津川村 上北山村 野迫川村 低下要因 人件費物件費扶助費補助費等公債費繰出金その他 ( 1.4 %) ( 1.2 %) ( 0.7 %) ( 0.1 %) ( 0.2 %) ( 0.4 %) ( 0.8 %) ( 0.8 %) ( 0.9 %) ( 1.0 %) ( 1.2 %) ( 1.2 %) ( 1.2 %) ( 1.4 %) ( 1.5 %) ( 1.9 %) ( 2.0 %) ( 2.1 %) ( 2.7 %) ( 2.8 %) ( 2.9 %) ( 2.9 %) ( 2.9 %) ( 3.1 %) ( 3.2 %) ( 4.1 %) ( 4.1 %) ( 4.1 %) ( 4.4 %) ( 4.9 %) ( 5.4 %) ( 5.8 %) ( 5.8 %) ( 7.1 %) ( 7.2 %) ( 8.0 %) ( 9.9 %) ( 13.9 %) ( 16.1 %) 5.2% 3.4% 前年度からの低下ポイント 4.0% 3.5% 3.4% 3.5% 2.3% 3.2% 2.2% 3.1% 前年度からの上昇ポイント 2.4% 低下要因 1.6% 2.0% 1.8% 1.2% 1.0% 1.6% 1.3% 2.1% 1.1% 0.1% 0.1% 0.5% 0.0% 0.3% 1.0% 0.6% 1.1% 0.7% 0.0% 0.2% 0.9% 0.6% 0.7% 1.9% 0.1% 0.0% 0.2% 0.0% +2.2% +1.5% +2.2% +1.5% +1.7% +2.2% +2.2% +1.9% +1.6% +2.3% +2.4% +2.1% +3.1% +3.4% +2.8% +3.9% +3.4% +3.2% +3.9% +3.2% +3.8% +3.8% +4.3% +4.9% +5.4% +5.0% +4.4% 上昇要因 +6.1% +6.0% +5.9% +7.6% +7.2% +7.1% +7.9% 上昇要因 +9.0% +10.4% +12.0% 1.7% 1.7% +14.1% +16.1% 8
14 別紙 5-5 県内各市町村の経常収支比率のうち人件費にかかる対前年度増減ポイント 低下要因上昇要因 前年度より低下した市町村 五 條 市 葛 城 市 桜 井 市 橿原市 河合町 安堵町 大和郡山市 天理市 前年度からの低下ポイント 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して低下した団体数 8 団体 下市町 0.0 黒滝村 0.0 吉野町 0.1 田原本町 0.1 御杖村 0.2 宇陀市 0.2 三郷町 0.3 生駒市 0.5 大和高田市 0.5 明日香村 0.7 高取町 0.8 王寺町 0.8 川西町 0.9 前年度より上昇した市町村 斑鳩町 平群町 東吉野村 上牧町 天川村 大淀町 奈良市 山添村 十津川村 経常収支比率のうち 人件費の占める割合が前年度と比較して上昇した団体数 29 団体 前年度からの上昇ポイント 1.7% 1.7% 広陵町 2.4 三宅町 2.8 曽爾村 2.9 香芝市 3.2 下北山村 3.5 川上村 4.1 野迫川村 5.0 上北山村 6.9 低下要因 上昇要因 9
15 県内各市町村の経常収支比率のうち公債費にかかる対前年度増減ポイント 低下要因 上昇要因 別紙 前年度より低下した市町村 前年度より上昇した市町村 山 添 村 曽 爾 村 王 寺 町 川上村 下北山村 平群町 生駒市 明日香村 三郷町 高取町 吉野町 下市町 大和高田市 安堵町 香芝市 宇陀市 御杖村 橿原市 黒滝村 斑鳩町 三宅町 奈良市 大淀町 東吉野村 天川村 葛城市 広陵町 田原本町 五條市 天理市 川西町 十津川村 桜井市 上北山村 河合町 上牧町 大和郡山市 野迫川村 5.2 前年度からの低下ポイント 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して上昇した団体数 17 団体 経常収支比率のうち 公債費の占める割合が前年度と比較して低下した団体数 19 団体 前年度からの上昇ポイント 1.7% 1.7% 低下要因 上昇要因 10
16 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 別紙 6-1 経常収支比率 100% 以上の団体は前年度より 1 団体増加し 桜井市 天理市の 3 団体 一方 経常収支比率 85% 未満の団体は前年度より 5 団体減少し 下北山村 上北山村の 2 団体 生駒市 86.2 安堵町 91.7 川西町 87.4 河合町 99.0 上牧町 97.2 王寺町 94.4 三宅町 90.6 平群町大和郡山市 斑鳩町三郷町 香芝市 91.8 葛城市 88.4 広陵町田原本町 大和高田市 橿原市 95.9 大淀町 91.0 奈良市 99.0 天理市 桜井市 明日香村 97.2 高取町 93.5 吉野町 98.2 宇陀市 97.1 山添村 87.6 東吉野村 94.3 曽爾村 91.3 御杖村 89.6 五條市 97.5 下市町 98.9 黒滝村 96.5 天川村 89.6 川上村 85.3 野迫川村 92.3 上北山村 84.2 十津川村 86.8 下北山村 % 以上 (3 団体 ) 95.0~100.0% 未満 (13 団体 ) 90.0~ 95.0% 未満 (12 団体 ) 85.0~ 90.0% 未満 (9 団体 ) 80.0~ 85.0% 未満 (2 団体 ) 11
17 県内各市町村の経常収支比率の分布状況 ( 前年度比較 ) 別紙 6-2 普通交付税の減等により 特に県南部地域の市町村で大きく上昇 生駒市 +0.4 安堵町 +1.2 川西町 +4.1 河合町 +2.9 王寺町 +0.8 上牧町 +5.8 三宅町 +3.1 平群町大和郡山市 斑鳩町三郷町 香芝市 +4.1 葛城市 +2.7 広陵町田原本町 大和高田市 橿原市 +2.1 高取町 +0.8 大淀町 +1.9 奈良市 +1.5 天理市 +1.2 桜井市 +5.8 明日香村 +0.2 吉野町 +1.2 山添村 1.4 宇陀市 +2.9 東吉野村 +4.4 曽爾村 +0.9 御杖村 +2.0 五條市 +4.1 下市町 +0.1 黒滝村 +1.4 天川村 +7.1 川上村 +8.0 野迫川村 上北山村 十津川村 +9.9 下北山村 % 100.0% 以上 ((2 9 団体 )) +3.0~ 95.0~100.0% +5.0% 未満 ((9 7 団体 )) +1.0~ 90.0~ +3.0% 95.0% 未満 (14 (11 団体 )) +0.1~ 85.0~ +1.0% 90.0% 未満 ((10 6 団体 )) 0.1~ 80.0~ 1.0% 85.0% 未満 ((2 1 団体 )) 1.0% 80.0% 以上未満 ( 2 団体 ) 12
18 県内各市町村の経常収支比率の健康診断表 ( 全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分 ) 別紙 7 県内各市町村の経常収支比率を全国平均を目安に 健康 と 要治療 に区分し整理 要治療 領域に属する 26 団体のうち 平群町のみが前年度よりも低下し 野迫川村など 25 団体が前年度よりも上昇 健康 領域に属する 13 団体のうち 山添村と三郷町が前年度よりも低下し 上北山村など 11 団体が上昇 全国平均 (91.3) 以上 要治療 であるが前年度よりも低下 全国平均 (91.3) 未満 健康 でかつ前年度よりも低下 平群町 94.4 山添村 87.6 三郷町 ホ イント 要治療 でかつ前年度よりも上昇 1 団体 ( 前年度 11 団体 ) 低下上昇 ホ イント ホ イント 健康 であるが前年度よりも上昇 2 団体 ( 前年度 9 団体 ) ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント 野迫川村 92.3 大和郡山市 98.2 桜井市 上牧町 97.2 上北山村 84.2 十津川村 86.8 川上村 ホ イント +4.4ホ イント 広陵町東吉野村 ホ イント五條市 ホ イント 香芝市 天川村 +7.1ホ イント ホ イント 下北山村 川西町 +4.1 ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント 田原本町 ホ イント ホ イント 河合町 ホ イント 宇陀市 ホ イント 三宅町 ホ イント 90.6 葛城市 ホ イント 88.4 御杖村 +2.0 ホ イント 89.6 斑鳩町 ホ イント天理市 橿原市 ホ イント 吉野町 奈良市 99.0 黒滝村 ホ イント +1.0ホ イント 安堵町 91.7 大和高田市 94.9 大淀町 +1.9ホ イント 91.0 生駒市 +0.4ホ イント 団体 ( 前年度 8 団体 ) ^ ホ イント ホ イント ホ イント ホ イント 曽爾村 ホ イント下市町 98.9 王寺町 94.4 高取町 93.5 明日香村 25 団体 ( 前年度 11 団体 ) 97.2 健康 とは 経常収支比率が全国平均未満であることをいう 要治療 とは 経常収支比率が全国平均以上であることをいう 各項目の見方 市町村名 平成 25 年度経常収支比率 平成 26 年度経常収支比率 平成 26 年度経常収支比率 - 平成 25 年度経常収支比率 13
19 県内 12 市の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-1 平成 26 年度では公債費の減等により生駒市が 1 位となった 大和郡山市は補助費等や公債費の増等により大きく低下 H22 H23 H24 H25 H26 順 0 位 ここ数年上昇を続け H26 で 1 位に 生駒市 葛城市 香芝市 4 3 ヶ年度連続で上昇 大和高田市 5 6 H25 では低下したものの上昇傾向 橿原市 宇陀市 7 五條市 8 9 H26 では補助費等や公債費の増等により低下 大和郡山市 奈良市 10 天理市 H26 では補助費等や公債費の増等により低下 桜井市 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 奈 良 市 大和高田市 大和郡山市 天 理 市 橿 原 市 桜 井 市 五 條 市 御 所 市 生 駒 市 香 芝 市 葛 城 市 宇 陀 市
20 県内 15 町の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-2 平成 26 年度では公債費の減等により三郷町が 1 位となった 上牧町は公債費の増等により 広陵町は人件費や公債費の増等により大きく低下 H22 H23 H24 H25 H26 低下傾向にあり H26 では人件費や公債費の増等により低下 低下傾向にあり H26 では人件費や扶助費の増等により低下 H26 では公債費の減等により上昇 上昇傾向にあり H 26 では人件費の減等により上昇 H26 では物件費や公債費の減等により上昇 三郷町川西町三宅町大淀町安堵町田原本町高取町王寺町平群町上牧町斑鳩町吉野町下市町河合町広陵町 16 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 平 群 町 三 郷 町 斑 鳩 町 安 堵 町 川 西 町 三 宅 町 田原本町 高 取 町 上 牧 町 王 寺 町 広 陵 町 河 合 町 吉 野 町 大 淀 町 下 市 町
21 県内 12 村の経常収支比率の推移 ( 過去 5 ヶ年度分 ) 別紙 8-3 平成 26 年度では公債費の減等により下北山村が大きくを上げ 1 位となった 野迫川村は普通交付税の減等により大きく低下 東吉野村は 4 ヶ年度連続低下 H22 H23 H24 H25 H26 順 0 位 低下傾向にあり H26 では人件費や補助費等の増等により 4 ヶ年度連続低下 H26 では普通交付税の減等により大きく低下 公債費の減等により 2 ヶ年度連続上昇 人件費や補助費等の増等により 3 ヶ年度連続最下位 H26 では公債費の減等により上昇 H26 では公債費の減等により上昇 下北山村上北山村川上村十津川村山添村天川村御杖村曽爾村野迫川村東吉野村黒滝村明日香村 団体名 H22 H23 H24 H25 H26 山添村 曽爾村 御杖村 明日香村 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村
平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 ( ) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめ
平成 25 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 26 年 10 月 15 日市町村振興課石原 吉川内線 (2254 2261) 平成 25 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに 各市町村の財政指標や全国を
市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平
平成 28 年度 報道資料 県内市町村普通会計決算の概要 平成 2 9 年 1 0 月 3 1 日市町村振興課吉川 中村内線 ( 2 2 5 4 2 2 6 1 ) 平成 28 年度の県内市町村の財政状況をお知らせします 今回の概要については 国の全国的な調査である 地方財政状況調査 の結果に基づき速報値としてとりまとめたものであり 数値については 今後変動する場合があります なお 国の全国集計の確定値をもとに
2. 徴収率の状況 (1) 合計徴収率 平成 29 年度の市町村税徴収率 ( 全国 ) は 平成 31 年 3 月に総務省より発表される予定 現年課税分と滞納繰越分を合算した平成 29 年度の合計徴収率は 96.0% で 前年度 95.4% より 0.6 ポイント上昇 平成 21 年度 91.3%
報道資料 平成 29 年度市町村税の徴収状況について < 速報 > 1. 市町村税収入額の状況 平成 29 年度の市町村税収入額は 1,710 億円で 前年度 1,694 億円から 16 億円の増加 税収入額に占める主要税目の割合は 個人住民税が 41.9%( 全国 34.6%) 固定資産税が 40.5%( 全国 41.4%) 全国の割合と比較すると 個人住民税の占める割合が高いことが奈良県の特徴
PowerPoint プレゼンテーション
重点健康指標の最新値について 資料 2 1. 主な重点健康指標 ( 最新値の状況 ) その 1 種類健康指標計画策定時の値前回の値 ( 調査時点 ) 最新値 ( 調査時点 ) 前回の値との比較目標値 ( 年度 ) 構造指標 (structure, input) 健康づくり地域活動参加者率 総合型地域スポーツクラブ会員数 クラブ数 15.9% (H24) 16.2% (H26) 17.4% (H27)
奈良県における国民健康保険の現状
資料 2 奈良県における国民健康保険の現状 平成 29 年 6 月 23 日 奈良県健康福祉部保険指導課 医療保険の各保険者の比較 国民健康保険への加入者割合は約 27%( 協会けんぽ約 3% に次ぐ ) 加入者の平均年齢は 51.5 歳 1 人当たり医療費は 33.3 万円で いずれも後期高齢者医療制度を除いて最も高い 厚生労働省作成資料 1 県内市町村国保の被保険者数 本県の国保の被保険者数は
報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ
報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 25 年度県内市町村普通会計決算の全体像 3 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成
< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>
報道資料 平成 23 年度県内市町村普通会計決算 平成 24 年 10 月 3 日市町村振興課石原 市橋内線 (2254 2261) 本資料は 県内市町村の財政状況を詳細にお知らせするものです 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 23 年度 県内市町村普通会計決算の全体像 県内市町村の全てが黒字団体へ
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 29 年 ) ( グラフ 図表編 )
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 平成 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は少なくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口
(\212T\227v.xls)
平成 22 年国勢調査従業地 通学地集計奈良県結果の概要 1 従業地 通学地別人口 ~ 平成 17 年に比べ従業従業 通学通学するする人の割合割合は低下 ~ 本県の総人口に占める従業地 通学地別人口の割合は 自市町村 ( 自宅 ) が 4.4% 自市町村 ( 自宅外 ) が 23.9% 他市町村 ( 県内 ) が 15.0% 他市町村 ( 県外 ) が 15.7% 従業も通学もしていない が 41.0%
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 27 年 ) ( グラフ 図表編 )
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 7 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 人台以上 平成 7 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は小さくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 7 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口
<32362E89C689AE2E786C73>
第 20 表所有者による家屋に関する調 (H22.4.1 現在 ) ( 注 ) この調は平成 22 年度概要調書による 木造 総 数 法定免税点未満のもの 個人が所有する家屋法人が所有する家屋合計 単位当り 単位当り 単位当り 棟数 床面積 決定価格 価格 棟数 床面積 決定価格 価格 棟数 床面積 決定価格 価格 ( m2 ) ( 千円 ) ( 円 ) ( m2 ) ( 千円 ) ( 円 ) (
平成 28 年経済センサス - 活動調査 奈良県結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果 ( 確報 ) ~ 事業所に関する集計の概要 ~ 概要 事業所数 46,487 事業所 ( 全国 40 位全国シェア 0.87%) 上位 3 産業 1 位 卸売業, 小売業 12,047 事業所 2 位 宿泊業, 飲食サービス業 5,278 事業所 3 位 製造業 4,651 事業所 従業者数 434,135 人 ( 全国 37 位全国シェア 0.76%)
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>
平成 20 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 21 年 10 月 7 日担当市町村振興課財政グループ内線 2262 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 積み上げと合計が一致しない箇所があります 平成 20 年度県内市町村普通会計決算の全体像 実質収支は黒字 黒字額は増加但し赤字団体は依然
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>
平成 21 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 2 2 年 9 月 3 0 日担当市町村振興課財政 G 山中 中井電話 0742-27-8421( 直通 ) 内線 2261 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 21 年度県内市町村普通会計決算の全体像 赤字団体は昨年度から
目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比
財政指標にみる あなたのまちの財政状況 平成 26(2014) 年度奈良県内市町村決算 わたしのまちは大丈夫? 財政指標ってなに? 奈良県地域振興部市町村振興課 平成 2 年 3 月 目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 5 2 1. 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率
財政指標にみる あなたのまちの 財政状況 奈良県地域振興部市町村振興課 平成 30 年 5 月 目 次 はじめに - 財政 という言葉をご存じですか? 1 1. 市町村財政のしくみは? 2 2. 収支 ( 資金繰り ) の健全度を測るポイントは? 5 2-1. 夫婦の給与で生活費がまかなえているか ( 経常収支比率 ) 6 2-2. 家計が赤字になっていないか ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 26 年 ) ( グラフ 図表編 )
県内市町村の定員と給与の状況について ( 平成 年 ) ( グラフ 図表編 ) 資料 多 平成 年全国市町村人口 千人あたり職員数と奈良県内市町村の状況 比較的人口が多く 住宅地域が密集している団体ほど 人口 千人あたり職員数は小さくなる傾向がある 人口が少ない団体ほど 人口 千人あたり職員数が多くなる傾向がある 公営企業会計及び消防部門の職員数を除いた職員数で算出 平成 年定員管理調査の職員数と住民基本台帳に基づく人口
避難勧告等の具体的具体的な発令基準発令基準の策定策定にかかるにかかる県の主な取組状況等 年月日種別内容等 H17.3 内閣府が避難勧告等の判断 伝達マニュアル等策定ガイドライン作成 ( ) H 梅雨期及び台風期における防災態勢強化について ( ) H 梅雨期及び台風期における
第 9 回奈良県 市町村長サミット 風水害対策トップマネジメントセミナー 参考資料 避難勧告 避難指示 避難勧告等の具体的な発令基準の策定にかかる県の主な取組状況等 避難勧告等にかかる具体的な発令基準の策定状況 ( 平成 22 年 12 月現在 ) 災害時要援護者 災害時要援護者の避難支援プラン等 ( 全体計画 ) の策定にかかる県の主な取組状況等 災害時要援護者避難支援プラン ( 全体計画 ) 策定状況
untitled
奈良県市町村合併推進構想 ( 素案 ) 奈良県市町村合併推進審議会 平成 18 年 3 月 目 次 Ⅰ 市町村合併の推進に関する基本的な事項 1 1 全国的な市町村を取り巻く環境変化 1 1) 市町村の役割の拡大と高度化 2) 人口減少と少子高齢化の進行 3) 厳しい財政状況 2 市町村合併推進の必要性 2 1) 日常社会生活圏の拡大への対応 2) 人口減少と少子高齢化の進行への対応 3) 逼迫する市町村財政への対応
(Microsoft PowerPoint - \202g\202Q\202O\225\361\223\271\216\221\227\277\202S)
報道資料 H20.8.15 財政課歳入グループ ( 内線 2224) 市町村振興課財政グループ ( 内線 2263) 平成 20 年度普通交付税等の決定について ( 奈良県分 県内市町村分 ) 平成 20 年 8 月 15 日 ( 金 ) 総務省において平成 20 年度の普通交付税及び地方特例交付金等の交付額等が決定され 閣議報告 了承されたところです 本県の県分及び市町村分の交付額等及びその内容は
<4D F736F F D F4390B381A B835E8D8791CC504D E6318FCD816082BB82CC91BC
第 3 章 県内の高齢者高齢者と介護保険サービスのと介護保険サービスの現状 単位未満を四捨五入しているため 内訳の計と合計が一致しない場合があります - 17 - 第 3 章県内の高齢者と介護保険サービスの現状 1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移及び将来推計 高齢者人口の推移 奈良県の高齢者 (65 歳以上 ) 人口は 平成 12(2000) 年の 239,432 人から平成 29(2017)
H27gaiyo01.xlsx
平成 27 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 27 年度市町村民税等の納税義務者数等平成 27
<4D F736F F F696E74202D F193B98E9197BF D8E968E778EA68CE3816A5F347468>
報道資料 H21.7.28 財政課歳入グループ ( 内線 2224) 市町村振興課財政グループ ( 内線 2263) 平成 21 年度普通交付税等の決定について ( 奈良県分 県内市町村分 ) 平成 21 年 7 月 28 日 ( 火 ) 総務省において平成 21 年度の普通交付税及び地方特例交付金等の交付額等が決定され 閣議報告 了承されたところです 本県の県分及び市町村分の交付額等及びその内容は
H28gaiyo01.xlsx
平成 28 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 28 年度市町村民税等の納税義務者数等平成 28
H26gaiyo01.xlsx
平成 26 年度 奈良県市町村税政の概要 奈良県地域振興部市町村振興課 目 次 第 1 編市町村税の概要一市町村税の現況 1 税率の採用状況 2 税目別の状況 (1) 市町村民税 (2) 固定資産税 (3) 軽自動車税 (4) 市町村たばこ税 (5) 都市計画税 (6) 国民健康保険税 ( 料 ) 3 決算等の状況 第 2 編総括資料一市町村民税平成 26 年度市町村民税等の納税義務者等平成 26
<4D F736F F F696E74202D208ACF8CF58B7193AE91D492B28DB895F18D908F B8CDD8AB B83685D>
奈良県観光客動態調査報告書 (1 月 ~12 月 ) 奈良県観光局観光振興課 1 1. 奈良県への観光客数 ( 年別 ) 5,000 万人奈良県観光客数推移 ( 昭和 47 年 1972 ~ 2012 ) 4,500 4,464 4,000 4,046 4,094 3,983 3,819 3,841 3,881 3,877 3,932 3,920 3,916 3,848 3,834 3,821 3,837
<824F DB88C097D18B7982D197D1926E95DB91532E786C73>
7. 保安林及び林地保全 (1) 保安林の現況 1 流域別保安林面積 7. 保安林及び林地保全 単位 :ha 流域名 水保安林種 源土 か ん 養 保 安 林 砂土 流出防備保安林 崩壊防備保安林 砂干害落石防火保健風致防備防止合保安林保安林保安林保安林保安林 淀 川 紀ノ川 熊野川 合 () () () () () () (40) () (40) 139 41 1 67 92 340 () (273)
Ⅱ 水道施設の現況
Ⅱ 水道施設の現況 - 9 - 1 市町村別水道普及状況 都道府県コード 2 9 上水道簡易水道 行政区域内市町村名総人口計画現在計画箇所数箇所数給水人口給水人口給水人口 現在給水人口 箇所数 専用水道 自己水源のみによるもの 確認時給水人口 現在給水人口 市町村コード 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( 人 ) ( 箇所 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 箇所 ) ( 人 ) ( 人 )
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
目 次 1. 広域連合の概要 1 (1) 奈良県後期高齢者医療広域連合の概要 2 (2) 広域連合の組織図 人員配置状況 3 2. 被保険者の状況 5 (1) 奈良県の年齢別 性別人口構造 6 (2) 被保険者 7 3. 保険料の状況 11 (1) 保険料率 12 (2) 保険料の賦課収納 12 (
平成 28 年度 奈良県後期高齢者医療の概況 奈良県後期高齢者医療広域連合 目 次 1. 広域連合の概要 1 (1) 奈良県後期高齢者医療広域連合の概要 2 (2) 広域連合の組織図 人員配置状況 3 2. 被保険者の状況 5 (1) 奈良県の年齢別 性別人口構造 6 (2) 被保険者 7 3. 保険料の状況 11 (1) 保険料率 12 (2) 保険料の賦課収納 12 (3) 保険料の軽減 13
<4D F736F F F696E74202D DE97C7817A8B438FDB91AC95F D C4816A2B2E >
平成 30 年 9 月 5 日 15 時現在気象速報奈良地方気象台 平成 30 年 9 月 3 日から 5 日にかけての台風第 21 号による大雨と暴風について ( 奈良県の気象速報 ) この資料は速報として取り急ぎまとめたものです そのため 後日内容の一部訂正や追加をすることがあります 概要 台風第 21 号は 8 月 28 日 09 時に南鳥島近海で発生し 急速に発達しながら日本の南海上を西進から北西進し
Microsoft PowerPoint - shiryouï¼fi.pptx
資料 3 昨年度の市町村長サミットにおいてお示しした医療 介護の一体的取組について 今年度の取組と進捗状況等を報告します 1. 在宅医療 介護連携の推進 1 在宅医療提供体制の整備 1 2 退院調整ルールの策定地域拡大とルールの充実 3 2. 介護保険制度の運営 1 地域ケア会議の機能充実 4 2ケアプラン点検体制の強化 4 3 要介護認定の適正化 5 3. 救急医療体制の確保 6 4. 健康づくりと予防の推進
<4D F736F F D2091E F195F18D908F FC816A2E646F63>
平成 22 年度 奈良県宿泊統計調査 第 4 回 調査報告書 ( 平成 22 年 10 月 ~ 12 月 ) 平成 23 年 3 月 奈良県文化観光局観光振興課 1 1. 奈良県内の宿泊施設立地宿泊施設立地の状況状況と調査調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人
Microsoft PowerPoint - è³⁄æŒŽï¼Łã••ä»‰è�·ä¿šéŽº.pptx
資料５ 介護給付や要介護認定の地域差分析等 県内の市町村の介護給付や要介護認定等について 市 町村間の地域差分析等の関係資料をご説明します 各市町村における介護給付に係る課題把握 介護給付 の適正化の取組の参考としてください 本日は次の２つの観点を中心に説明させていただきます 居宅サービスの適正化の必要性 ケアプラン点検の推進 強化 要介護認定の適正化 標準化の必要性 認定判定の検証 平成３０年８月８日
<93DE97C78CA781458E518B E497E191E3955C91498F6F8B6388F591498B A4A955B8C8B89CA816996BC95EB936F8DDA8ED282CC93BE955B918D909482CC8A4A955B8BE695CA88EA A2E786C73>
みんなの党 整理番号 1 2 3 4 5 6 7 開票区名 / 名簿登載者名 いしい竜馬 井上よしゆき 梅沢しげお かわい純一 川田龍平 きくちふみひろ こさいたろう 奈良市 132.690 82.634 38 31.070 262 9 11 大和高田市 3.067 0 4 1 27 0 2 大和郡山市 11.333 9.263 0 6.068 34 0 1 天理市 9.171 8 3 3.050
<4D F736F F D E944E8AD492B28DB895F18D908F91>
平成 24 年度 奈良県宿泊統計調査 年間報告書 ( 平成 24 年 1 月 ~ 12 月 ) 平成 25 年 1 月 奈良県観光局観光振興課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 ) (%)
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
h29_02_narakensityouson.xlsx
広陵町総合計画 ( みんなでつくろう住みよいまちづくり ) 1987 4 広陵町 行政資料行政計画 1993/1/12 半世紀のあゆみ 1988 9 奈良市 行政資料保健衛生一般 奈良県奈良保健所 1993/1/12 山添村総合計画 1986 2 山添村 行政資料行政計画 1993/1/12 奈良市史地理編 1970 3 奈良市 行政資料歴史 年表 県史 市長村史 1993/1/12 奈良市史自然編
< F2D8CB896C682CC82A8926D82E782B E6A7464>
障害者の方に対する自動車税 自動車取得税の減免のお知らせ 奈良県 平成 29 年 5 月現在 奈良県では 身体障害者手帳 戦傷病者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手帳をお持ちの方 ( 障害等について一定の要件があります ) の日常生活に不可欠な生活手段となっている自動車について 自動車税 自動車取得税の減免を実施しています 減免の対象となる自動車 障害者の方が所有する自動車で 次のいずれかに該当するものに限ります
<4D F736F F D F18D908F DC58F49816A2E646F63>
平成 22 年 7 月 ~ 9 月 奈良県宿泊統計調査報告書 平成 22 年 12 月 奈良県文化観光局観光振興課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 ) (%) (%) 207 4,937
< F2D93DE97C78CA78D9195DB8D4C88E689BB8E FB906A88C4>
奈良県国民健康保険広域化等支援方針 平成 年 月 奈良県 [ 目次 ]. 広域化等支援方針の策定について () 策定の趣旨等 () 対象とする期間. 本県国保等の現状及び将来推計 () 被保険者数 () 医療費の将来推計 () 国保の収支見込み. 広域化に向けた本県の基本的な考え方. 広域化による共同事業の展開 () 健康づくり事業の推進 医療費の現状 取組内容 () 保険財政の安定化に向けた取組の充実
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
1
奈良県国民健康保険運営方針 平成 29 年 11 月 奈良県 目 次 第 1 策定の趣旨 (1) 国民健康保険の現状と課題 1 (2) 改正法による国民健康保険の都道府県単位化 1 (3) 奈良県が目指す県単位化後の姿 1 第 2 基本的事項 (1) 策定の目的 2 (2) 策定の根拠規定 2 (3) 適用及び見直しの時期 2 (4)PDCAサイクルの実施 2 第 3 国民健康保険の医療に要する費用及び財政の見通し
<32318C6F835A83938AEE A6D95F1816A8A FC92F994C5816A2E786C73>
Ⅰ 事業所数及びの状況 ( 事業所に関する集計 ) (1) 概況 * 奈良県の事業所数 ( 事業内容等が不詳の事業所を除く ) は 52,342 事業所 は 497,634 人 経済センサス - 基礎調査確報集計による平成 21 年 7 月 1 日現在の奈良県の総事業所数は 54,787 事業所となっています このうち 事業内容等が不詳の事業所を除いた事業所数は 52,342 事業所 ( 全国 40
奈良県のすがた.indd
千葉県第 4 部経済 産業 県外就業率 第 7 章労働 奈良県は県外就業率 ( 他県で従業する人の割合 ) が 28.8% で全国 2 位 市町村別では 生駒市が 53.7% で最も高い 15 歳以上就業者のうち 県外就業者の割合は 28.8% で全国 2 位になっています 1 位は埼玉県で 29.4% 3 位は千葉県で 27.6% 4 位は神奈川県で 25.5% と 2% を超えるのは4 県で いずれも大都市周辺の県となっています
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川
紀伊山地の大規模土砂災害対策 における計画段階評価 近畿地方整備局平成 28 年 11 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市熊野市日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町日高川町田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市田辺市北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村北山村新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市新宮市有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町有田川町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町みなべ町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町那智勝浦町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町上富田町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町白浜町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町古座川町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町太地町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町すさみ町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町串本町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町九度山町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町かつらぎ町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町高野町紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市紀の川市十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村十津川村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村下北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村上北山村五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市五條市天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村天川村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村黒滝村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村野迫川村北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川北山川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川有田川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川日高川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川富田川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川熊野川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川日置川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川紀の川栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平栗平三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越三越熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野熊野那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川那智川
Microsoft PowerPoint - è³⁄挎，㕕幼俚痡å—�å„Œå�’臲ㆦæfl¯æ‘´ã†®å––å®�ç�Œ.pptx
幼児教育 保育の無償化に伴う子育て支援の充実について 国はH31年10月からの保育料無償化を目指しています ０ ２歳子どもは住民税非課税世帯のみ 資料６ H30. 8.8 奈良県 市町村 サミット資料 これにより 市町村における保育料独自軽減分が不要となります 右下図参照 市町村におかれては 生み出される財源を 子育て支援の充実 に活用してください 対象者 ３ ５歳全ての 世帯 ０ ２歳は住民 税非課税世帯
<4D F736F F D CA E9197BF8DEC90AC977697CC2E646F63>
資料作成要領 別添 1 提出書類の作成に当たっては 以下の点に留意すること 第 1 全般 1 様式 1 及び様式 5 については市町村で記入のこと 2 様式 2 様式 3 様式 4 様式 6の記入及び添付書類については事業者に作成を依頼すること なお 市町村は 様式 2 様式 3 様式 4 及び様式 6の内容について 事業者からの聴き取り等により十分把握し 立地条件等において誤りがないか確認すること
<4D F736F F D F8BC696B195F18D908F C CB488C4816A202891E D65292E646F63>
2 奈良県の汚水処理の現状と課題 2.1 汚水処理施設の整備の現状と課題 2.1.1 汚水処理普及状況の現状と課題奈良県の平成 26 年度末における汚水処理人口普及率は 県全体では87.5% 1 ( 全国平均 89.5%) であり 全国では19 位に位置しています しかし 県内には いまだ約 17 万人の方々が汚水処理施設を利用できない状況です 下水道農業集落排水コミュニティプラント合併浄化槽系列
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,
わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
第１回路線別協議における主な意見
資料 1 第 5 回奈良県地域交通改善協議会 ~ 路線別検討会議概要 ~ 平成 26 年 6 月 9 日奈良県地域交通改善協議会 1 協議対象 25 路線路線別協議状況 5 月 30 日現在 協議対象 25 路線 合意形成の状況 関係市町村 ( 東部 中部 南部 ) ( = 通過 ( 停車停留所あり )) ( =コミュニティバス等が接続) グループ路線名運行系統現状把握課題認識改善策 方針 ( 維持
奈良県特定不妊治療費助成を 受けられる方へ
奈良県では 不妊治療によって子どもを望むご夫婦の経済的負担を軽減するため 医療保険が 適用されない特定不妊治療 体外受精および顕微授精 に要する費用の一部を助成しています また 特定不妊治療の一環として 男性不妊治療を行った場合 さらに助成額を上乗せします 対象者 奈良市にお住まいの方は 奈良市の助成制度の対象になります 奈良市健康増進課 TEL:0742-34-5129 に申請 お問い合わせください
<4D F736F F D20819A8CBB95A88B8B957495FB8EAE8EE888F882AB816988E397C38B408AD68CFC82AF8DC58F49816A2E646F6378>
事例 -3 資格移動 (A 市子ども +A 市ひとり親 ) 事例 医療費総額 30,000 ( 0,000 0,000 ) 月途中で 子ども から ひとり親 に変更 説明 子ども医療 と ひとり親医療 のそれぞれで一部負担金が発生します 診療報酬明細書 ( 医科入院外 ) 負担 者番号 9 受給 者番号 子ども医療ひとり親医療 医科 社 3 3 併 4 六外 氏名職務上の事由 に子ども医療 にひとり親医療のにおける受給資格証の
<4D F736F F D20944E8AD495F18D908F AD955C A2E646F63>
平成 23 年度 奈良県宿泊統計調査 年間報告書 ( 平成 23 年 1 月 ~ 12 月 ) 平成 24 年 5 月 奈良県観光局ならの魅力創造課 1. 奈良県内の宿泊施設立地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設立地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 有効送付先数 送付比率 回収数 回収率 対全施設比 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) ( 件 )
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
<4D F736F F D DC492B290AE817A F D8C7692B28DB8944E8AD495F18D908F E94E48A72817A2E646F63>
平成 28 年 奈良県宿泊統計調査 年間報告書 ( 平成 28 年 1 12 月 ) 平成 29 年 10 月 奈良県観光局 1. 奈良県内の宿泊施設 地の状況と調査の概要 エリア別の宿泊施設 地動向と調査票送付 回収状況 エリア 宿泊施設数 客室数 定員数 回収数 回収率 ( 件 ) ( 室 ) ( 人 ) ( 件 ) (%) 158 4,496 12,154 96 60.8% 57 764 2,288
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
<4D F736F F D2082C882E78C8B8DA5899E E646F63>
なら結婚応援アクションプラン 平成 29 年 9 月 奈良県 目 次 1 プラン策定の趣旨 1 2 奈良県と全国の結婚に関する状況 2 3 これまでの結婚応援に関する取り組み 6 4 結婚応援施策の基本的な考え方 8 5 具体的なアクション 9 Ⅰ 結婚応援ネットワーク づくり Ⅱ 結婚応援フィールド づくり Ⅲ 結婚応援マインド づくり 6 目標指標 13 1 プラン策定の趣旨 県では 少子化を改善するため
< F2D D312093DE97C78CA78E7392AC91BA8D87>
奈良県市町村合併推進構想 奈良県 平成 18 年 3 月 目 次 はじめに 1 Ⅰ 市町村合併の推進に関する基本的な事項 2 1 全国的な市町村を取り巻く環境変化 2 1) 市町村の役割の拡大と高度化 2) 人口減少と少子高齢化の進行 3) 厳しい財政状況 2 県内市町村の望ましい姿 3 3 市町村合併推進の必要性 3 1) 日常社会生活圏の拡大への対応 2) 人口減少と少子高齢化の進行への対応 3)
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
奈良市 3 世帯 4 名 ( 中人権文化センター 一条高等学校 飛鳥中学校 ) 大和高田市 1 世帯 2 名 ( 葛城コミュニティセンター ) 大和郡山市 1 世帯 1 名 ( 中央公民館 ( 三の丸会館 )) 閉鎖 五條市 12 世帯 16 名 ( 二見公民館 二見文化体育センター 野原公民館 ロ
報道資料 平成 29 年 8 月 7 日奈良県防災統括室担当 : 松保 藤田 山本 平成 29 年台風第 5 号に関する被害状況等について ( 第 5 報 ) (8 月 7 日 19:00 発表 ) 被害の概要 (8 月 7 日 18:00 現在 ) ( 人的被害 ) なし ( 住家等被害 ) 床上浸水 1 棟 ( 十津川村 ) 避難の状況 (8 月 7 日 18:40 現在 ) 避難者数 66 世帯
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
第 9 回奈良県スポ - ツ少年団軟式野球親善競技大会 期間 年 月 日 月 日 月 日開催優勝香久山ビッグメイツ 準優勝 第 位 高田イ - グルス 奈良ジュニアファイタ - ズ 川西町 川西フェニックス 回戦 大淀町吉野町 大淀エンジェルズ 吉野ヴクトリ- 葛城市 9 下田スポ-ツ少年団 疋田ボ
第 回奈良県スポ - ツ少年団軟式野球親善競技大会 期間 月 日 月 日 月 日開催優勝疋田ボ-イズ 準優勝 第 位 小泉ファイタ - ズ やまと 三宅町 回戦 三宅マリナ-ズ 田原本町川西町 田原本南リトルヤンキ-ス 川西フェニックス 王寺町 王寺コンドル 9 大宮ホワイトベア-ズ 9 宇陀市 若草ベ-スボ-ルクラブ 榛原ジャガ-ズ 河合町 河合町スポ-ツ少年団 平城スポ-ツ少年団 三郷町 上牧町三郷町少年野球部
スライド 1
平成 29 年度当初予算 予算編成 方針説明会 企画財政部財政課 1 2 財政規模の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 概ね 800 億円台で推移しているんだ! H16 H26 は借換債 (H16:59.3 億円 H26:19.1 億円 ) を含む 3 税等一般財源の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 地方消費税交付金等の増収により税等一般財源は伸びているね! 4 税等一般財源比較
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>
1.20 類似団体内最大値 1.00 0.80 類似団体内平均値 0.60 0.40 0.20 類似団体内最小値 0.00 (%) 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 財政力財政力指数 [0.60] 0.97 0.45 0.21 [ 15/132 ] 財政構造の弾力性経常収支比率 [92.8%] 80.2 119.9 [ 62/132 ] 93.7 92.8
グラフ 1 総人口 年齢 3 区分別人口の推移及び推計 ( 人 ) 1,6, 1,4, 1,2, ピーク 1999(H11) 1,449,138 人 21(H22) 1,4,728 人 21(H22) 以降は 社人研による推計 将来推計 1,, 8, 6, 4, 総人口 年少人口 (~14 歳 )
2 奈良県の人口動向 ( 奈良県人口ビジョン の要約 ) (1) 人口の推移 1 総人口の推移 我が国の人口は 出生率は 197 年代以降急速に低下してきましたが 戦後 の第一次ベビーブーム及び第二次ベビーブーム世代という大きな人口の塊が あったために 出生率が下がっても出生数が大きく低下せず 一方で 平均 寿命が延び 死亡数の増加が抑制されたため 長らく増加を続けてきました その 人口貯金 と呼ばれる状況が使い果たされたのが
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
1★⑥Ｈ２６決算概要公表
平成 26 年度徳島県一般会計 特別会計歳入歳出決算の概要について 平成 26 年度一般会計の決算状況は第 1 表, 平成 26 年度特別会計の決算状況は第 2 表のとおりです 1 一般会計 (1) 歳入一般会計歳入決算額は498,629,266,166 円であり, 前年度に比べて2,331,845,326 円, 率にして0.5パーセントの減となっています 減額の主な内訳は, 国庫支出金 12,466,460,581
01 H30記者発表資料
記者発表 提供年月日 : 平成 30 年 (2018 年 )9 月 25 日部局名 : 総務部所属名 : 市町振興課担当名 : 財政係 理財係中村川那辺石井西野内線 :3235 電話 :077-528-3235 E-mail:bh00@pref.shiga.lg.jp 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率 公営企業資金不足比率 ( 県内市町等分 ) の概要 ( 速報 ) ポイント Ⅰ 健全化判断比率の状況
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
１
仕様書 1. 事業名 平成 31 年度県民アンケート調査委託業務 2. 調査目的 県民生活における様々な分野のニーズ 満足度等を把握 分析して地域的な課題を明確にする ことにより 今後の県政運営の基礎資料とする 3. 調査内容 (1) 継続調査事項 (11 問程度 ) 1 生活全般に関する事項 2 生活に関する重要度 満足度 (2) ( 原則 )3 年毎調査事項 (30 問程度 ) 1 女性活躍の推進に関する事項
<4D F736F F F696E74202D B FC817A C7091B18C9F93A289DB91E82E B8CDD8AB B83685D>
市町村管理の道路施設 補修工事の支援について 県土マネジメント部道路管理課 34 H25 年度の取組状況 奈良モデル検討会作業部会を開催 ( 第 1 回 :H25.7.12 第 2 回 :H25.9.19 第 3 回 :H25.12.19) 平成 25 年度は全市町村を対象に計 3 回の奈良モデル検討会作業部会を開催 ( 各市町村の道路施設管理担当課長の出席を依頼 ) 今後 本格化する市町村事業の補修工事の発注について
<4D F736F F D208CA788E B E646F63>
県域水道水道ビジョン 平成 23 年 12 月 奈良県 この 県域水道ビジョン は なら水循環ビジョン (H22.6 奈良県策定 ) の理念に基づいて 広域的な視点で水道のあり方を見直していくために 将来の事業経営について県としての考え方をまとめたものです 今後さらに市町村と連携 協力しながら 経営シミュレーションによる効果分析など その実現可能性を検討していきます 目次 第 1 章県域水道ビジョンの策定にあたって