解答H25 秋 ST_ 2
|
|
|
- ありかつ すすむ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 試験問題での表記規格 標準の名称験午前Ⅱ 問題文中で共通に使用される表記ルール 各問題文中に注記がない限り, 次の表記ルールが適用されているものとする. JIS Q 9001 JIS Q JIS Q JIS Q JIS Q JIS Q JIS Q JIS X 0160 ISO ITIL PMBOK 共通フレーム JIS Q 9001:2008 JIS Q 14001:2004 JIS Q 15001:2006 JIS Q : 2012 JIS Q : 2007 JIS Q 27001:2006 JIS Q 27002:2006 JIS X 0160:2012 ISO 21500: 2012 ITIL 2011 edition PMBOK ガイド第 4 版共通フレーム 2013 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 1
2 解答H25 秋 ST_ 2
3 験午前Ⅱ 1 EVA IRR NPV ROI 2 TCO 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 3
4 解問 1 エ EVA Economic Value Added IRR Internal Rate of Return NPV Net Present Value ROI Return On Investment 問 2 エ 答 H25 秋 ST_ 4 TCO Total Cost of Ownership
5 験午前Ⅱ 3 2 IT IT IT 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 5
6 解問 3 イ エンタープライズアーキテクチャ Enterprice Architecture EA EA 答H25 秋 ST_ 6 戦略面 ビジネス アーキテクチャ政策 業務体系 データ アーキテクチャデータ体系 アプリケーション アーキテクチャ適用処理体系 情報システム面 テクノロジー アーキテクチャ技術体系 EA の構造 バランストスコアカード CMMI
7 験午前Ⅱ 4 BABOK 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 7
8 解問 4 ウ BABOK Business Analysis Body of Knowledge ビジネス要求 ステークホルダ要求 ソリューション要求 答 移行要求 ビジネス要求 移行要求 ステークホルダ要求 H25 秋 ST_ 8 問 5 ア 非機能要件 性能 拡張性 移行性 可用性
9 験午前Ⅱ 6 ISO14001 IT IT 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 9
10 解問 6 ウ グリーン購入法 2001 環境物品等 2 答 ISO H25 秋 ST_ 10
11 験午前Ⅱ 7 3C BSC PPM SWOT 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 11
12 解問 7 ウ 3C BSC Balanced Score Card PPM Products Portfolio Management 答 SWOT Strengths Weaknesses Opportunities Threats H25 秋 ST_ 12
13 験午前Ⅱ 8 9 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 13
14 解問 8 ウ アンゾフの成長マトリクス 4 製品 既存 新規 答H25 秋 ST_ 14 市場 既存新規 市場浸透市場開拓 製品開発多角化 市場 既存 - 製品 既存 市場 既存 - 製品 新規 市場 新規 - 製品 既存 市場 新規 - 製品 新規 SWOT 分析 バランストスコアカード 製品ライフサイクル分析手法 問 9 イ コアコンピタンス コアコンピタンス理論 C.K.
15 験午前Ⅱ 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 15
16 解問 10 ア 主活動支援活動 購買物流, 製造オペレーション, 出荷物流, マーケティングと販売, サービス人的資源管理, 技術開発, 調達活動, 全般管理 問 11 ア クラスタ分析法 指数平滑法 デルファイ法 モンテカルロ法 問 12 エ 答H25 秋 ST_ 16 アフィリエイトマーケティングWeb Web セグメント内差別化マーケティング パーミッションマーケティング バイラルマーケティング
17 験午前Ⅱ POS 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 17
18 解問 13 ウ ブランドエクイティ ブランドロイヤルティ ブランドイメージ ブランドエレメント 問 14 ア 計画的陳腐化 製品ライフサイクルの衰退期 値引戦略 問 15 ア 答H25 秋 ST_ 18 マーケットバスケット分析 POS 1 1 エリアマーケティング ABC 分析
19 験午前Ⅱ 16 PEST 17 SECI 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 19
20 解問 16 エ マクロ環境分析 PEST 分析 Political Economic Social Technological Political Economic Social Technological 問 17 ア 答SECIモデル 共同化 Socialization 表出化 Externalization 連結化 Combination 内面化 Internalization 共同化 表出化 連結化 内面化 H25 秋 ST_ 20
21 験午前Ⅱ 18 QFD TRIZ 19 A 10 D B 5D 25 レベル 0 レベル 1 レベル 2 品名 数量 ( 個 ) 品名 数量 ( 個 ) 品名 数量 ( 個 ) 製品 A 1 ユニット B ユニット C 4 1 部品 D 部品 E 部品 D 部品 F 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 21
22 解問 18 イ QFD Quality Function Deployment TRIZ シックスシグマ 親和図法 KJ QC quality control QC 問 19 イ 答A 10B D B 40 C 10 B 5 B 35 B 35C 10 D B D C D D H25 秋 ST_ 22
23 験午前Ⅱ SL Y 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 23
24 解問 20 ウ ファブレス 100 % セル生産方式 ジャストインタイム生産方式 ファウンドリ 問 21 ア 答SL 理論 Y 理論 コンピテンシモデル マズローの欲求段階説 H25 秋 ST_ 24 自己実現欲求 尊厳欲求 社会的欲求 安全欲求 生理的欲求
25 験午前Ⅱ X 1 4 n B n n C nn n % C n 1 C n/2 1.1 B n C n 1 C n/2 1.1 B n 1 C n 1 C n/2 C n 0.1 B n C n 2 C n 1/2 C n 0.1 B n 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 25
26 問 22 イ アクションラーニング ケーススタディ シミュレーションゲーム ロールプレイ 問 23 ア 解答2 nn n 1 nn3 n 1n 1n 4 nn nn 1 nn n 1n/2 1.1 n C n 1 C n/2 1.1 B n H25 秋 ST_ 26
27 験午前Ⅱ 平成25 年度秋期試H25 秋 ST_ 27
28 解問 24 ウ 連結貸借対照表 相殺消去 持分法適用会社 20 % % 問 25 エ 答派遣先責任者 H25 秋 ST_ 28
知識コミュニケーション技術による
NAVIGATION & SOLUTION C O N T E N T S 1 2 3 4 5 74 2003 11 1 1 300 1998 246 260 241 200 100 1991Knowledge Creating Company 1996 234 1969 1966 41 0 1994 95 96 9798 99 2000 01 02 KM KM 75 2 2SECI Socialization
試験問題での表記規格 標準の名称験午前Ⅱ 問題文中で共通に使用される表記ルール 各問題文中に注記がない限り, 次の表記ルールが適用されているものとする. JIS Q 9001 JIS Q JIS Q JIS Q JIS Q JIS Q 2700
試験問題での表記規格 標準の名称験午前Ⅱ 問題文中で共通に使用される表記ルール 各問題文中に注記がない限り, 次の表記ルールが適用されているものとする. JIS Q 9001 JIS Q 14001 JIS Q 15001 JIS Q 20000-1 JIS Q 20000-2 JIS Q 27001 JIS Q 27002 JIS X 0160 ISO 21500 ITIL PMBOK 共通フレーム
Page
Page Page 1 3 4 M&A DCF NPV 1-1 BIS 1-3 1-2 5 6 1-3 2 2 0 200 010 2-1 A B B A B 7 8 Coffee Break CAPM Capital Asset Pricing model 3 IRR NPV EVA BS PL 9 2 ROA 3-1 EBIT Earnings Before Interest,Taxes) 3-2
2010.8.25 No.05-05 [8] 1 CIO 2. IT IT IT IT IT IT IT IT 3. IT IT 3 IT IT 3K 7K - 2 / 3 -
![2010.8.25 No.05-05 [8] 1 CIO 2. IT IT IT IT IT IT IT IT 3. IT IT 3 IT IT 3K 7K - 2 / 3 -](/thumbs/43/23109685.jpg "2010.8.25 No.05-05 [8] 1 CIO 2. IT IT IT IT IT IT IT IT 3. IT IT 3 IT IT 3K 7K - 2 / 3 -")
2010.8.25 No.05-05 [8] 1 1 6 IT IT IT 1 2 2 () 3 (IT ) 4 () 5 ( ) 6 1. CIO - 1 / 3 - 2010.8.25 No.05-05 [8] 1 CIO 2. IT IT IT IT IT IT IT IT 3. IT IT 3 IT IT 3K 7K - 2 / 3 - 2010.8.25 No.05-05 [8] 1 IT
Page
Page Page 1 BIS 200012 2 10 1-2 20003 3 4 1-1 1-2 * BIS CF CF CF PLAN DO BSPL BSPL SEE BS PL 5 6 1-3 PLAN DO SEE PLAN DO SEE PLAN DO SEE PLAN DO SEE BSPL BS PL 4 1-4 7 Coffee Break 2 BS PL CF) PLANDO SEE
IT IT JUAS
2000 25 27 IT IT JUAS 1 IT IT IT IT IT IT 80 CKO(Chief Knowledge Officer) 1 2 3 CKO 4 5 CKO 6 " CIO " 1 2 1 3 1 2 3 4 E-mail 2 IT IT IT IT IT IT 1 2 3 3 21 20 20 Intangible Asset 4 M Customer Intimacy
11夏特集号初校.indd
1 2 3 5 50 40 7 6 3 ABC 3 5 A 5% B C 100 3 1 2 3 A 5% 5% 5% B 10% 5% 0% C 20% 10% 15% A 15.8% 15.0% 0.8% B 15.5% 15.0% 0.5% C 12.2% 15.0% 2.8% 2,000 1,500 1,000 500 0 10% 5% 3% 1% 01 5 10 15 20 25 30
Management Of Technology 1
Management Of Technology Management Of Technology 1 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.4 [ ] 2.1 2.1.1 2.1.2 2.2 2.3 [ : ] 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.1.1 6.1.2 6.2 2 7.1 7.2 7.3 [ ] 8.1 8.2 8.2.1 8.2.2 8.3 8.4
untitled
7/67/1073,42911 15,020158,393 7/127/184,6674,913 2927 71.3 894 21.8 287 7.0 n=4108) 132 3.2 62 1.5 934 22.7 786 19.1 629 15.3 801 19.5 407 9.9 357 8.7 (n=4108) 35 35 30 25 20 15 10 153 3.7 1 0.02 23 0.6
⑥香取 徹.indd
85 我が国における企業の社会的責任と管理会計 Corporate Social Responsibility and Management Accounting in Japan Toru Katori CSR 1 はじめに Corporate Social Responsibility: CSR 1994 2005 2004 20042 3 4 2 企業の社会的責任 2.1 企業の目的 86 Popper
25 006 007 008 009 013 014 015 1. 016 2. 017 3. 019 4. 021 5. 023 6. 024 7. A 026 8. 028 9. 030 10. 031 11. 033 12. 035 13. 038 14. A 039 15. B 040 16. 042 17. 043 18. 045 19. A 046 20. 047 21. 049 22.
untitled
1 IT 2003 3 ASP 2 SBU SBU KSFKey Success Factor 3 1 2SWOT 3 KSF 4 5 1 TCO Total Cost Of Operation 1 2 4 1 IT 2 IT 5 2SWOT 3 KSF KSF KSF KSF KSF KSF 6 4 KSF 5 1 7 8 3 9 4 10 2 2003 5 3 11 1 2 5 5 12 13
Microsoft Word - ビジネスアナリシス基礎 【RBA01】.docx
K ) 上級 中級 初級 BABOK の BABOK 2.0 引き出し 知識エリア間の関係 エンタープライズアナリシス ビジネスアナリシスの計画とモニタリング 要求アナリシス 基礎コンピテンシ ソリューションのアセスメントと妥当性確認 要求のマネジメントとコミュニケーション ステークホルダの分析を主導する RACI マトリクス Responsible: 実行責任者 Accountable: 説明責任者
経営品質用語集2003（言い換え語）.PDF
2003 Ver 9 2 1100 Cat: up grade hqri@parkcity.ne.jp 62 3 Out SourcingCat:6 (Assessment) AdhocracyCat:5,6 AllianceCat:4 4 Cat:6 Cat:5 Consistency Cat:1 5 (Initiative) 6 Investors RelationsCat:2 EquityCat:8
はじめに
27 1. 28 2. 3. 4. 5. 30 31 SCM 2 33 SCM 3 35 6. CMM CMMI ISO 36 7. 8. 37 SCM 38 9. 40 10. 2004 41 43 1.1 45 1.1.1 45 1 SCM 45 2 45 3 47 4 47 9 5 48 6 48 7 CMM Capability Maturity Model 48 1.1.2 49 1 SCM
untitled
JMA / A 2015 2009331 30% 10 JMA3,5002003 3.1 6.6 6.1 7.4 11.8 13.5 12.7 20.1 34.9 29.7 36.2 40.2 52.8 23.2%14,22120003.7% (WTO056.9% 04 63%(05)24% 20% GDP 1516 25380447%13,400 DR DR DR DR ( (1)(
t-co 2 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 167 128 116 191 239 183 88 96 87 360 369 360 68 78 3638 64 3676 3509 7 8 8 14 12 10 8 11 3 6 6 6 4 4 3 4 7 7 2 5 1 1 2 1 2 1 1 2 0 0 0 650 638 627
(Web)ITSTtokyo (murayama).ppt
JSAGJSDG 200922215:00-18:00 () (MURAYAMA, Naoki) (JSAGJSDG) 2009/02/22 www.jsag.org www.jsdg.org () (IPA) (CC) 2009(IPA) ( IPA)IPA ITJSAGJSDG () 2009/02/22 2 (MURAYAMA, Naoki) (S47) (H7) (ASIC, FPGA) (H11)SE
N N 1,, N 2 N N N N N 1,, N 2 N N N N N 1,, N 2 N N N 8 1 6 3 5 7 4 9 2 1 12 13 8 15 6 3 10 4 9 16 5 14 7 2 11 7 11 23 5 19 3 20 9 12 21 14 22 1 18 10 16 8 15 24 2 25 4 17 6 13 8 1 6 3 5 7 4 9 2 1 12 13
キャッシュ・フロー経営とキャッシュ・フロー計算書
No.26 2003 3 Abstract The cash flow taken seriously in the cash flow management is free cash flow. It becomes the purpose of that management that free cash flow will be maximized in the future. The result
untitled
10 90 ICT ICT 2007 ICT 90 ICT ICT ICT ICT ICT ICT ICT - 1 - - 2 - 1.1 IT 1 2 90 BPR 2007-3 - 1.2 1960 70 3 4 5 6 7 1980-4 - 1 http://www.kogures.com/hitoshi 2 2004 2004 3 1990 4 P.F. 1993 5 / 1996 6 /
(1) (2) 27 7 15 (1) (2), E-mail: bessho@econ.keio.ac.jp 1 2 1.1......................................... 2 1.2............................... 2 1.3............................... 3 1.4............................
帝国議会の運営と会議録をめぐって
23 1890 10 10 11 25 11 26 11 27 11 29 115 56 16 19 23 92 22 3125 32 16 16 14 10 12 23 21 22 11 23 22 22 2211 23 73 9020 73 69 75 33 23 23 10 10 4111 25 10 11 23 220 10 20 6 64 10 11 12 13 15 16 73 49 40
企業価値重視、効率化経営の時代到来へ
The Era of Emphasis on Corporate Economic Value and Management Efficiency. IGARSHIMasao Nihon University, Graduate School of Social and Cultural Studies The Japanese businesses used to set management goals
ROE
26 49 41 26 1,074 159 3 1,074 1,200 26 10 10 11 10 589 54.8% 159 26 10 10 11 10 86 54.1% 26... 1... 2... 2... 2... 3... 5... 6... 6... 7 ROE... 9... 10... 11... 11... 13... 14... 14... 15... 15... 16...
14 4 12 10 8 6 3 2 4 2 1 0 0 100200300400500600 100200300400500600700 0 0 100200300400500600 100200300400500600700 (ppm) (ppm) 7 4 6 5 4 3 3 2 2 1 1 0 0 100200300400500600 100200300400500600700 0 0 100200300400500600
untitled
b 0 1PPm 10PPm 100PPm 1000PPm 10000PPm 0.0001% 0.001% 0.01% 0.1% 1% 10% 1PPm 10PPm 100PPm 1000PPm 10000PPm 0.0001% 0.001% 0.01% 0.1% 1% 10% 1PPm 10PPm 100PPm 1000PPm 10000PPm 0.0001% 0.001% 0.01%
⑤香取 徹.indd
77 割引現在価値モデルの理論と有効性 Theory and Efficiency of Discounted Present Value Model Toru Katori FCF EVA FCF EVA RI 1 はじめに 1980 Free Cash Flow: FCF Copeland et. Al 19901990 Economic Value Added: EVA Stewart 1991
, IT.,.,..,.. i
25 To construct the system that promote a interactive method as a knowledge acquisition 1140317 2014 2 28 , IT.,.,..,.. i Abstract To construct the system that promote a interactive method as a knowledge
I.... 1 I-1.... 1 I-2.... 1 I-3.... 2 I-4.... 5 II.... 6 II-1.... 6 II-2.... 8 III....10 III-1.... 10 III-2.... 14 IV....23 IV-1.... 23 IV-2.... 29 IV-3.... 31 IV-4.... 34 V....36 V-1.... 36 V-2.... 38
206“ƒŁ\”ƒ-fl_“H„¤‰ZŁñ
105 206 105 117 2007 105 3 LCC 110 106 LCC 111 106 1 111 107 2 112 1 107 3 114 2 108 115 109 115 1 LCC 110 Summary 117 2 110 2005 3 LCC 19 3 6 LCC LCC LCC 1.0 2 3, 1997 B/C Cost Benefit Ratio 1997 NPV
MOT活用による新製品開発対策
MOT URL:http//home.catv.ne.jp/dd/aqcdltdr MOT Management of Technology) MBA PICS IE QC MOT MAP SWOT No. VOC CS MOT Management of Technology 1970 60 MITMOT MOT MOT MOT MOT VOC VOC Voice of Customers Too
untitled
16 1 1 2 2 2 5 7 7 11 IT 13 19 19 51 95 111 16 10 112 16 114 120 121 21 15 124 PIO NET 5,167 85.3% 13.8% 50.2% 11.3% 1 3.1% 11.8% 13.3%5,167 13 7 18 17 1 31 50 10 10 4 13 15 7 16 15 10 23 13 7 18 17
知識創造としてのカリキュラム開発
1999 11 2000 12-1 - 180 1) justified true belief 2) - 2 - 1931 3) 1966 4) IT 1951 26 5) 6) 1929 7) 1994-3 - 8) legitimate justification 9) SBCD school based curriculum development 10) - 4 - 1993 11) 1996
i コンピテンシ ディクショナリ を 活用した品質エンジニアの育成 その 2 独立行政法人情報処理推進機構 HRD イニシアティブセンター 奥村有紀子
i コンピテンシ ディクショナリ を 活用した品質エンジニアの育成 その 2 独立行政法人情報処理推進機構 HRD イニシアティブセンター 奥村有紀子 i コンピテンシ ディクショナリ における品質関連情報の扱い SQuBOK V1.0 をスキルディクショナリにて参照 520 の項目を 知識項目として参照 ( その 1 P.20) 参照 BOK 系の中ではダントツの数 3 スキル標準や CCSF に比べ
Microsoft Word - 教材ガイド一覧ビデオ.doc
V V V V V V V V V V V V 1 V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V IT Web CG V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V NO V V V V V
表紙
(BABOK ) BABOK (Business Analysis Body Of Knowledge) ( ( ) ( ) ま BABOK 要件定義の品質を高めるポイントを 受講者の経験 目的別に講習 試験対策まで揃える 初心者 上級者までを カバーしています 経験 目的に応じて 4グループ 情報システム開発プロジェクトの成功率は 依然として 30 台で推移している なぜこのような低い成功率が続いてい
2013 5
12 (SL) (L) (SL) 2013 5 5 29 () 4 ( ) 7 17 20 ( ) 2 14. 4.17 14. 5. 1 14. 5.22 14. 6. 5 14. 4.17 14. 5. 1 14. 5. 8 14. 5.22 14. 4.17 14. 5. 1 14. 5.22 14. 6. 5 4 10 7 7 10 7 31 8 14.4.10 14.7.10 14.7.31
1000
1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 SL 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 ( 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000
サービスマネジメントのメソドロジ
Outsourcing Service Management Methodologies IT IT IT Abstract In today s complicated outsourcing business environment, with its diverse service scope, the quality of service provided by outsourcers may
Microsoft Project Project 1984 No.1 Project PMBOK (Project Management Body of Knowledge) 1 2 ( ) 3 3 Project 3 Project Standard/Professional Office Pr
Microsoft Project 2015 4 Microsoft Project Project 1984 No.1 Project PMBOK (Project Management Body of Knowledge) 1 2 ( ) 3 3 Project 3 Project Standard/Professional Office Project Standard Project Professional
BSC 4 BSC 2006 BSC BSC BSC BSC SWOT BSC BSC
19 20 1 BSC 4 BSC 2006 BSC BSC BSC BSC SWOT BSC BSC 20 1 7 19 1 ...1...5 BSC...7 BSC... 13... 15... 18 3 A... 23... 24 BSC... 24 BSC... 25... 25... 32 B... 33... 34 BSC... 34... 34... 39 C... 40... 41...
20091215 100-0005 1-6-5 (Risk) = (Impact) (Probability) ISO/IEC GUIDE 73 2002 Risk management Vocabulary Guidelines for use in standards 2003 V[ R i ] 2 i V[ R M ] V[ ] i CAPM i R i R M VaR 4 8 12 16
1 2 3 4 5 6 X Y ABC A ABC B 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 13 18 30 P331 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ( ) 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
26 2 3 4 5 8 9 6 7 2 3 4 5 2 6 7 3 8 9 3 0 4 2 4 3 4 4 5 6 5 7 6 2 2 A B C ABC 8 9 6 3 3 4 4 20 2 6 2 2 3 3 4 4 5 5 22 6 6 7 7 23 6 2 2 3 3 4 4 24 2 2 3 3 4 4 25 6 2 2 3 3 4 4 26 2 2 3 3 27 6 4 4 5 5
mogiJugyo_slide_full.dvi
a 2 + b 2 = c 2 (a, b, c) a 2 a 2 = a a a 1/ 78 2/ 78 3/ 78 4/ 78 180 5/ 78 http://www.kaijo.ed.jp/ 6/ 78 a, b, c ABC C a b B c A C 90 a 2 + b 2 = c 2 7/ 78 C a b a 2 +b 2 = c 2 B c A a 2 a a 2 = a a 8/
”Лï−wŁfl‰IŠv‚æ84“ƒ/’¼”Rflü“º”q
February 57 QC QC QC QC QC QC PDPC KJ Communication Coherence KY QC QC TQCTotal Quality Control QC QC pp 58 P. F. P. F.Peter. F. Drucker 1999 Management Challenges for The 21st Century, Harper Business,
平成 30 年度後期ビジネス キャリア検定試験正解表 2 級人事 人材開発 問題番号 正解 問題番号 正解 1 エ 21 イ 2 ウ 22 オ 3 エ 23 ウ 4 エ 24 ア 5 ア 25 ア 6 エ 26 イ 7 ウ 27 ウ 8 ア 28 ウ 9 ア 29 ウ 10 ウ 30 エ 11 エ
2 級人事 人材開発 1 エ 21 イ 2 ウ 22 オ 3 エ 23 ウ 4 エ 24 ア 5 ア 25 ア 6 エ 26 イ 7 ウ 27 ウ 8 ア 28 ウ 9 ア 29 ウ 10 ウ 30 エ 11 エ 31 エ 12 オ 32 オ 13 ウ 33 イ 14 ア 34 オ 15 オ 35 ア 16 オ 36 エ 17 イ 37 エ 18 エ 38 オ 19 エ 39 イ 20 イ 40 オ
Microsoft PowerPoint 日本にマッチしたAgile
アジャイル開発の必要性と課題 モデレータ名古屋大学情報科学研究科山本修一郎 要求知識の対話と文書化 対話量 Ca 対話力限界 アジャイル型 K=C D Cw ウォータフォール型 Da 文書力限界 Dw 文書化量 2 要求 ( 仕様 ) 記述表の構成要素 曖昧性 : 範囲, 内容, 関係の多義性 不明性 機能仕様 ユーザ 事前状況 イベント 入力 処理 出力 応答 事後状況 ユーザ アクタがどういうときに
1306ｨｪ000608ｨｬｨ 02ｨｨ06ｨｪｨｪ0402 ｨｨ ｨｰ020502ｨｺ06ｨｬｨｬｨｮｨｪｨｨｨｺｨ 02ｨｨ06ｨｪｨｪ0402 ｨｰ0201ｨｪ ｨｨｨｨ 5 PLUS ﾁ PLUS ｨｮ0502ｨｦ
130603090106 ﾁ0305080603 0108070806PLUSPLUS 4 06ｨｪ000608ｨｬｨ 02ｨｨ06ｨｪｨｪ0402 ｨｨ ｨｰ020502ｨｺ06ｨｬｨｬｨｮｨｪｨｨｨｺｨ 02ｨｨ06ｨｪｨｪ0402 ｨｰ0201ｨｪ06050600ｨｨｨｨ 050601020803ｨ ｨｪｨｨ02 06ｨｪ000608ｨｬｨ 02ｨｨ06ｨｪｨｪ0402 09ｨｨ09ｨｰ02ｨｬ04
untitled
26 05159113 1 M HTA 2.1 M 2007 p.3~4 2.2 P M 2007 p.8~9 P Product Place ( ) Price Promotion( ) 2 2.3 / ( M 2007 p.10 1.1 / 2.4 ( M 2007 p.11 1.2) 3 PR etc PR M 2007 p.10~12 M 2007 p.28 M 2007 p.41 4 2.5
Strategy of Web 2.0 in the Edo Era Management by Social Capital 19 1 2 3 20 21 4 22 23 5 24 25 6 26 27 7 8 28 29 9 30 10 11 31 32 12 33 34 13 14 15 35 36 16 37 38 17 39 40 18 41 19 42 20 43 44 45 46 47
平成 28 年度後期ビジネス キャリア検定試験正解表 2 級人事 人材開発 問題番号 正解 問題番号 正解 1 オ 21 イ 2 ア 22 エ 3 オ 23 オ 4 ウ 24 ア 5 イ 25 オ 6 エ 26 ウ 7 オ 27 ウ 8 イ 28 オ 9 エ 29 イ 10 ア 30 ウ 11 オ
2 級人事 人材開発 1 オ 21 イ 2 ア 22 エ 3 オ 23 オ 4 ウ 24 ア 5 イ 25 オ 6 エ 26 ウ 7 オ 27 ウ 8 イ 28 オ 9 エ 29 イ 10 ア 30 ウ 11 オ 31 エ 12 エ 32 ア 13 オ 33 ウ 14 ウ 34 ウ 15 エ 35 エ 16 オ 36 ウ 17 オ 37 イ 18 イ 38 オ 19 ア 39 イ 20 ウ 40 ア
第１版 索引 １列版
2 358 2 503 3 5 83 7D 67 9 482 A AHP 167 AHP PMD 184 A 331 A B 346 A 91, 294 B BASIC BUYER S TERMS AND CONDITIONS 357 BUYERS TERMS AND CONDITIONS 356 B 331 B 91, 294 C CALS/BPR 492 CASE 171 COCKPIT RESOURCE
Gruener_Jd_ qxd
T H E September 2003 by Jamie Gruener Y ANKEE G R O U P T H E Y A N K E E G R O U P R E P O R T Copyright 2003, the Yankee Group The Yankee Group Report is published for the sole use of Yankee Group Advisory
IPSJ SIG Technical Report Vol.2013-IS-126 No /12/ CIO Examination of Strategic Decision Making for System Planning Phase Yukio Amagai
1 1 1 1 2 CIO Examination of Strategic Decision Making for System Planning Phase Yukio Amagai 1 Masato Yokota 1 Masahiro Ide 1 Ryuichi Harada 1 Hironori Washizaki 2 Decision making in such as a systemization
技術士総合監理部門.indd
2 五肢択一問題の攻略法 1. 重要度ランキングと難易度ランキング 1 重要度ランキング 13 21 重要度ランキング 4 2 3 1 2 難易度ランキング 13 21 難易度ランキング A B C 16 2. 出題傾向と攻略のポイント 1 出題傾向の分析 5 全出題数と難易度 出題割合 (%) 平成 19 年度以降出題数と難易度 出題割合 (%) 難易度 A B C % A B C % 要求内容等
untitled
1 2 45 41 3 90 JICA 200 4 civil servant 5 LPSP CD MP3 6 30 40 StrongWeakOpportunitiesThreats Strong Weak Weak Opportunities Threats StrongWeak Weak Opportunities Threats Strong 7 3 8 IT IT IT C 9 IT 50
今、日本は.PDF
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 100 19 1 GDP 2000 1990-96 10 23 R&D 16 17 18 20 21 22 GDP Marketing 24 25 26 27 28 3 29 30 25 1 2004 5 2 1 30% 1 30 1% 30% 79 1860 82 1 95 100 03 10 10 1 1 90 8 3 93
15288解説_D.pptx
ISO/IEC 15288:2015 テクニカルプロセス解説 2015/8/26 システムビューロ システムライフサイクル 2 テクニカルプロセス a) Business or mission analysis process b) Stakeholder needs and requirements definieon process c) System requirements definieon
B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B
10 1 575 10 12 586 B B 10 1 575 10 2 576 B B 10 4 578 10 5 579 10 3 577 B 10 6 580 B B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B 11 1 587 11 12 598 B B 11 1 587 11 2 588 11 3 589
（資料２）第７回資料その１（ヒアリング概要）
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 1 1 5 1 6 533 4 505 722 13 3325 475 1 2 3 13 10 31 1 1 1 (1) 1 (2) 2 (3) 3 (4) 4 5 5 6 7 8 8 8 9 11 11 12 13 14 15 16 19 (1) (2) (3) (1) (5 ) 1 (10 ) ( ) (2) 2 4 (3) 3 3,100
IT 180 181 1) 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (a) (a) (b) 214 215 216 (a) (a) (a)
-------------------------- ----------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
<4D F736F F D DEC8BC A95BD90AC E A982BA81698AB A B B4790DF90AB8EBE8AB FC89408A4F816A82CC93AE8CFC82C98AD682B782E9838C837C815B D
27 29 2 IT 1,234 1,447 2,130 1,200 3,043 4 3 75 75 70-74 -10 J00 J101 J110 J111 J118 J300 J302-304 J301 26,475,118 155,290,311 1,234 14,472,130 75,784,748 12,003,043 79,505,563 1 1.00% 0.62% 1.31% 9 12
, , ,210 9, ,
2006 5 642 7 2,671 35 732 1,727 602 489 386 74 373 533 305 1,210 9,786 2004 1,024 43.7 16.4 2004 978.6 40.2 2003 1 2006 5 1997 1998 1999 774 3,492 11 2,603 35 843 5,118 1,686 476 358 2000 738 3,534 11
4. 提供した価値に対して どのような収益モデルで対価を得るか新しい商品やサービスを誰に どう提供し どのようにして対価を得るかを明らかにする つまり新しいビジネスに対するビジネス モデルが作成されると それを実現する仕組み ( 業務システム ) をどう実現するか その一部をコンピュータで対応すると
第 19 章情報システムの企画 情報システムの企画作業 というもの企業では通常どの領域のものについてでも あるレベル以上の投資を行う場合には事前に企画作業を行ってその結果を企画書などの形で作成し その企画書に書かれた内容を決裁して 提案された企画を企業として実施する / 実施しないを決める 場合によれば企画書には複数案が併記されていて そのうちのどの案を実施するかを決める形の場合もある 情報システムの構築
KIT BPI 研究会資料 ビジネスアナリシス知識体系 (BABOK) の解釈 ー IIBA 日本支部 WG 活動を通して - 1. 昨年 5 月のおさらい (BABOK 概要 ) 2. BABOK 疑問点の解説 (FAQ 集より ) 3. BARC-NETのご紹介 4. 今後のBABOK 2011
KIT BPI 研究会資料 ビジネスアナリシス知識体系 (BABOK) の解釈 ー IIBA 日本支部 WG 活動を通して - 1. 昨年 5 月のおさらい (BABOK 概要 ) 2. BABOK 疑問点の解説 (FAQ 集より ) 3. BARC-NETのご紹介 4. 今後のBABOK 2011/7/20 IT コンサル & デザインラボ株式会社村田茂之 mail (smurata@condlabo.jp
商学 ６４‐５☆／２１．太田原
694 TQC TQC 1 2 3 1TQC 2 3SQC TQC 4 Shimokawa1992 TPS Nelson and Winter, pp.3 22 1978 1985 TPS 1992 TQC 695 Total Quality Control TQC TPS TQC 2003 TQC 2012TQC 1988 TQC 1 TQC TQC 2 50 1950 70 TQC 2 TQC
<4D6963726F736F667420576F7264202D2081A193B98BE257656290EA97708CFB8DC08B4B92E88179918D8D878CFB8DC0817A816990568B4B816A81798A6D92E894C5817A2E646F63>
( )
Web Web 1 3 1 21 11 22 23 24 3 2 3 4 5 1 1 11 22 9 2 3 15 11 22 2 11 21 4 5 ( ) 102 ( ) 1 ( 1 2001 Web 1 5 4 1 1 - 7 - [] - 7 10 11 12 12 1 10 1 12 - [] 1 1 2 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 3 1 47
夏目小兵衛直克
39(1906)1222 14(1817) 3(1832)1514(1843) 2628 6 (1853) (1854)3727 3(1856) 1 / 13 5(1858)6(1859) 5(1853) () () () () () () 3(1867)29 504111( 2 / 13 )98 23 18 2(1869)310283 100 50() 58 226 3313200982 5033
nenkin.PDF
1 31 1 WEB 10 3,544 429 13 10 22 11 7 WEB 1 2 41.0 15 80.0 20 46.7% 1000 55.8 1000 34.4 21 18.2 1000 23 25 41.0 49.2 29 90.6 42.7 33 56.4% 79.2% 67.4 51.7 37 39 83.7 1 91.0 93.6 9 2 3 1000 96.3 300 1000
-1-
-1- -2- -3-1 8 6% 2 4 6 8 1 48 63 43 6 55 38 78 58 2 88 67 11 22 78 1 56 22 89 47 34 36 32 38 4 34 26 7 -4- 18-5- 3 25 28 (6.%) (6.%) (.9%) 2 15 18 158 1 (3.8%) (56.4%) 5 2 137 27 8 1 68 119 26 71 28 65
