ごとうてつやゼミ長 Profiling No. 6 旧司法試験合格後藤徹也ゼミ長今月は中央 LS 突破ゼミ担当の後藤ゼミ長です最終合格率 0.37% の 2010 年度旧司法試験に見事合格最近講演会に引っ張りダコの後藤ゼミ長をお見かけした方も多いのでは超難関試験をくぐり抜けた実力努力

Size: px

Start display at page:

Download "ごとうてつやゼミ長 Profiling No. 6 旧司法試験合格後藤徹也ゼミ長今月は中央 LS 突破ゼミ担当の後藤ゼミ長です最終合格率 0.37% の 2010 年度旧司法試験に見事合格最近講演会に引っ張りダコの後藤ゼミ長をお見かけした方も多いのでは超難関試験をくぐり抜けた実力努力"

きみおはやしもと
7 years ago
Views:

1 2011 June 毎月 28 日発行ゼミなび 6 今月の特集ゼミ長座談会 Part4 旧司法試験合格者に聞く論文勉強法 6 月は予備試験短答式試験や適性試験を終え論文の勉強が忙しくなる時期です 2010 年度旧司法試験に最終合格した折原剛ゼミ長後藤徹也ゼミ長に論文試験の勉強法をお聞きしました対出願者合格率わずか 0.37% の超難関を突破した論文知識はどのように生成されたのか今年受験を迎えるみなさんにも論文マスターが始まり論文の勉強を本格的にスタートするみなさんにも必ずためになると思いますので是非お読みください Semi Topics LS 入試論文対策加速する! LS 入試直前論点集中まとめゼミインプット編 / アウトプット編インプット編 6/14( 火 ) アウトプット編 7/1( 金 ) 開講! 適性試験が終わると LS 入試受験生はいよいよ本格的な LS 入試対策シーズンに突入します伊藤塾のゼミでは LS 入試の傾向と対策を各法科大学院合格者が解説する LS 突破ゼミ実際の試験に沿って答案を作成し答案添削 / 解説により合格水準到達へのアドバイスをする LS 論文シミュレーションゼミを直前期に開講して個別の LS 対策を徹底サポートしていますその際対策をすればするほど基礎知識のインプット量や答案作成のアウトプット量に不安を抱く方も多..... く出てきますこの論点集中まとめゼミは LS 合格のために必要な重要論点のインプットと試験で出やすい... 論点のアウトプット ( 答案構成答案作成演習 ) を全科目について短で一気に消化吸収するゼミです.. 凝縮された重要論点をマスターして試験会場までの不安を自信に変えましょう! ゼミなび番外編ゼミ長座談会番外編ゼミ長控室のひとコマ判例談義編五月晴れのある日ゼミ長控室でロースクールに入ったばかりの前澤ゼミ長と新司法試験を受験したばかりの永野ゼミ長が判例について談義しているところに出くわしたので収録させてもらいましたもちろん許可を得て ( 笑 ) 判例 ( 百選 ) は学習したての頃は敷居の高い文献ですが規範の学習とあてはめの練習には最高の素材であるので機会を作っては判例に取り組むことがライバルに差をつけるポイントですでは皆さまに向けてゼミに関する最新情報を発信します新しいゼミの予約開始のお知らせや当選発表情報の収集にお役立て下さい itojuku_semi

2 ごとうてつやゼミ長 Profiling No. 6 旧司法試験合格後藤徹也ゼミ長今月は中央 LS 突破ゼミ担当の後藤ゼミ長です最終合格率 0.37% の 2010 年度旧司法試験に見事合格最近講演会に引っ張りダコの後藤ゼミ長をお見かけした方も多いのでは超難関試験をくぐり抜けた実力努力は誮もが認めるところですが多趣味でいろいろな分野への造詣も深く落ち着いた語り口調からは知性があふれ出ています言いすぎですかね ( 笑 ) とても親しみやすい雰囲気を持った頼りになる先輩です Q 好きな言葉 A 青春とは人生の一時期ではなく心のありようをいうのだ Q 好きな映画 A ギルバートグレイプベルベットゴールドマイン Trainspotting 存在の耐えられない軽さアカルイミライ Q 好きなマンガ A AKIRA ご近所物語 Q 好きな本 A 燃えよ剣土方歳三の男気に泣いた Q 好きな旅行先 A Oxford in England 5 月現在留学中帰国してみなさんに会えるのを楽しみにしています! Q 好きな有名人 A NIKIIE 代ゼミの CM で主題歌やっていました高校時代やっていたバンドのボーカルです応援してね! Q 受験の時に何かゲンを担いでいましたか? A 最も尊敬する祖父が亡くなったときに一緒に焼いた 5 円玉を入れたお守りを胸ポケットに入れて受験した Q. 勉強中にどうやって気分転換していますか? A 音楽かける料理するとりあえず外に出る寝る前に一杯愛用の基本書憲法 : 基礎 M テキスト憲法芦部信喜民法 : 基礎 M テキスト民法内田貴刑法 : 基礎 M テキスト刑法講義大谷實会社 : 試験対策講座商法 : 試験対策講座民訴 : 試験対策講座刑訴 : 試験対策講座行政 : 行政法櫻井敬子橋本博之 Q. 落ち込んだ時にはどうやって気分を持ち直しますか? A 基本なにごとも気にしないようにする Q もし法曹以外ならどんな職業についてみたいですか? A 高校時代は本気でバンドでデビューしようと思ってた今後の担当ゼミ LS 突破ゼミ ( 中央編 ) 中央大学駅前校 6/18 ( 土 ) 開講 Q 受講生の方へのメッセージ A この試験に限って言えば開かない扉はありませんうまくいかなかったりつらいことも多いですが楽しんだもん勝ちですがんばってください! 来月は谷山政司ゼミ長です 2

3 ゼミ長座談会企画 Part 4 旧司合格者に聞く論文試験対策目前に迫る予備試験論文式試験受験生へ向けたメッセージ 2011 年 5 月 15 日 ( 日 ) 初めての予備試験短答式試験が行われました受験された皆さんお疲れ様でしたゆっくり休むヒマもなく 7 月 17 日 ( 日 ) 18 日 ( 祝月 ) には予備試験論文式試験が控えています予備試験は昨年まで行われた旧司法試験と似た日程で行われますそこで 4 月号の短答試験対策編に引き続いて 2010 年度旧司法試験に見事合格された折原剛ゼミ長後藤徹也ゼミ長に旧司法試験受験時代の論文の勉強法をお聞きしました予備試験論文式試験の対策について旧司法試験合格者である折原剛さん後藤徹也さんの両ゼミ長にいま何をすべきか対策をうかがいました自分の軸となる勉強法を短答式試験が終わり次の論文式試験まで 2 カ月弱ですまず何から始めるべきでしょうか後藤短答式試験については自己採点はできるとはいえ自信のある人微妙な人色々だと思います結果についてはっきりしたことはわからないものの今は論文の勉強をすべき時ですもし残念な結果になってもこの時期に勉強したことは後で必ず生きてくる短答式試験の直前期は短答と論文のバランスが大切と申し上げましたが論文式試験の直前期は論文に集中しましょう折原予備試験を受験された方短答式試験の結果に不安になっている時期だと思いますでもこの時期論文式試験の勉強をしっかりすることが後でものすごい力になると思いますとくに LS 併願者の人はそうだと思います私の場合も大学 4 年のときに初めて旧司法試験の択一試験に合格して論文試験の勉強を頑張ってそのまま LS 入試に突入しましたその勢いで慶應で全額免除合格を果たすことができました旧司法試験の結果は良くなかったけど LS 入試の結果はすごく良かった私の場合論文直前答練の受講を通して他の LS 受験生に差をつけることができたのだと思いますこの時期に論文直前答練を受けて答練のペースについていくだけで力になりました予備試験受験生のみなさんも不安でしょうがその気持ちはよくわかります私も同じように不安な気持ちで勉強していました後藤短答が終わったら自分が軸にしてきた勉強をすることまずはそこに戻りましょう例えば入門講義テキストと問題研究を軸にしている人はいざ論文の勉強となっても迷わずにテキストと問題研究を開いて勉強を始めると思います勉強スタイルについてあれこれ迷っているはないと思います折原私は直前期には何をどこまで書けばいいのかを考えながら勉強していました特に重視したのは答練の使い方です自分が答練で書けていなくても他の人も書けたのかどこまで書けばいいのか問題点に気付くだけでよかったのかその論点が合格に必要なのかを考えながら受講していました例えば答案例と全然違っていても合格答案になりうる問題点に気付いて趣旨から書けているだけで十分合格答案になるそういうことがわかってきます後藤私もそう思いますとくに事案の特殊性に気付くのが大切です判例そのものを知らなくてもその事案の問題点に気付いていればいい答練では判例に言及しないと点数が付けないけど本試験では問題点に気付いていれば十分合格答案になりうる答練ではなぜその問題点に気付けなかったのかを検証する必要があります (4 ヘーシへ ) おりはらたけし折原剛ゼミ長 2010 年旧司法試験最終合格短答試験 119 位論文試験 40 位 LS 口述試験 21 位在学中合格担当ゼミインプット完成ゼミ LS 対応版会社法 6/28 開講御茶ノ水校 6/29 開講 6 月予約開始インプット完成小教室 LS 対応版会社法好評配信中 3

4 (3 ヘーシから ) 合格水準が見えてくる? 折原答練の点数はあまり気にしなくていいです本試験と答練は違います本試験はみんなが知らないような問題が出ることが多いですそのとき問題点に気付いてそこに言及するだけで点がつきます後藤そういうことがわかってくると自分で合格水準が引けるようになってくる A とか B とか F とか答案の評価もなんとなくわかってきますあくまでなんとなくですが単に覚える段階からもうひとつ上のレベルに上がって集団の中の自分の位置や出題趣旨が何なのかが見えてくる感じでしょうかそうなるのはいつ頃ですか? 折原私は最初の受験の年になんとなくわかってきてでも同時に自分が合格水準に達していないこともわかってしまいそれで気持ちが萎えてしまいました合格に必要なレベルと客観的に自分に足りない部分がわかってしまったという感じでした後藤私は合格した年にようやくそれがわかりました論文のセンスは生まれつきではないそうした合格水準の答案の感覚をつかむにはどんな勉強をすればいいですか? 後藤問題研究と入門講義テキストの繰り返しだと思います繰り返していると覚えようとしなくても自然に頭に入ってきます感覚的な表現ですがその問題を見た瞬間にこう答案構成しようこう書いてみようとそれは数学みたいに考えているわけでなく感覚的に浮かんでくるあの問題文とここが同じだからこう書こうみたいなで事案の特殊性の部分は初めて見たからここは結論だけ決めてあとはその場の流れで書こうみたいな折原全く同じですね経験的なものが大きいです繰り返しの中でなんとなく身についていくとしか言いようがない私の勉強の素材は問題研究と論証パターン集ですそれを繰り返しました経験的なものなのでそれぞれの人で感覚のつかみ方は違うと思います後藤経験を通じて論文のセンスを磨いていくんです法律の場合は感覚とかセンスというものは持って生まれたものではなく磨くことができるんです最初はセンスがなくても磨けば必ず光る今出来なくてもあきらめることはない折原センスがあるから受かるのでなくセンスを見つけた人が受かるその感覚を探すことが大切だと思います後藤自分ってセンスがないなと落ち込むこともありますでもそこで頑張るどうやったら正しい方向性を見つけられるのかそこで考えるんです 4 答練は考える訓練と心得よそういったセンスの見つけ方も含めて答練の使い方を教えてください後藤答練で大事なのは事案の特殊性や知らない部分の考え方をどうするかを考えることです答案例の考え方と自分の考えを比べてなぜそう書いたのかこう書いてはダメなのかと考えますまた出てきた判例は要注意です判旨を切り取ってテキストに貼ったりしました判例は出題された時知らないと精神的ダメージが大きいので折原あと答練はみんなが受けているのでその問題が出題されたときみんながきちんと書けてしまうそうすると自分だけが沈んでしまうことがあります答練の復習ではバランスに気をつけたいですね覚えるべきところと読むだけでいいところを区別してメリハリをつけて復習しましょうひたすら基本を反復する新しい知識を覚える勉強と今までの勉強の反復とのバランスはどうですか? 後藤結果的には 8~9 割が今までの勉強の反復で残りが新しい知識のインプットですでも気持ちの中では 10:0 というか覚えようとしているわけではないんです読んで理解して終わりインプットしようと思ってないんです折原考える取っ掛かりだと思います未知の問題を見ても覚えようと思わないで他にやるべきことはいっぱいあるはずですまず基本を反復すべきです自分にとって未知の問題がみんなにとっても未知なのかが判断できるかが大切です基礎マスターの知識が大切だとよくいわれますが覚えるべき論点と現場で考えるべき論点を区別する軸になるのが基礎マスターテキストの知識ですごとうてつや後藤徹也ゼミ長 2010 年旧司法試験最終合格短答試験 119 位大学論文試験 10 位在学中口述試験 21 位合格担当ゼミ LS 突破ゼミ ( 中央編 ) 中央大学駅前校 6/21 開講予約受付中中央 LS 突破小教室好評配信中 (5 ヘーシへ )

5 (4 ヘーシから ) なぜあの論点を落とすのか問題研究はどのように使っていましたか? 後藤最初は問題と解答例の全文をまんべんなく見ていましたでもそのうち答案構成確認ツールになっていきました問題文を見て答案例を思い出して論点落としがないかを確認します答案の骨格を確認する感じでしょうか答案の論理の流れを頭にいれる感じで使っていました折原私も同じです答案構成の確認に使いましたそこで論点落としをしたところにポストイットを貼ってメモしていきました論点落としのほかにも自分が間違えやすいところ特殊な事例の処理で参考にしたいところなどを色を分けてポストイットを貼り付けました最後にそのポストイットをルーズリーフにまとめて試験会場にも持って行きました後藤私は結果的加重犯の因果関係の論点をよく落としてしまうなぜかあの論証を必ず落とす傷害で止まってしまう傷害致死まで書かなきゃいけないのになので刑法が始まるとすぐに問題文に結果的加重犯と書いていました ( 笑 ) 折原なぜか書きにくい定義というのがあって私の場合は住民自治団体自治の定義ですそういうのはルーズリーフにまとめてました試験会場で安心するために暗記用のいわゆる定義カードは作りましたか? 折原民訴だけは作ってました他の科目は 1 科目につき 10 個くらいですか後藤定義カードは僕も民事訴訟法だけ自分は作らない派でしたやってるうちに自然におぼえるだろうと思ってあえてカードは作らず一元化ツールのテキストを読む中で覚えていくようにしてました折原作ったもの以外の部分は論証パターン集をカード代わりにしましたその中で覚えていく覚えたいところはメモ用紙に書いたり手を動かしながら覚えるようにしていましたでも民事訴訟法だけはカードは作ってもいいと思いますよ後藤私も論証パターン集を会場に持っていくツールとして加工していました論証を加筆したりしてテキストは重くて持って行けないので会場には論証パターン集と水だけを持っていきました六法も持って行きませんあとは筆記用具くらい折原私は論証パターン集からさらに厳選したものだけを持って行っていました重いものが嫌いなのでポストイットを貼って絞り込んだものだけ普段から六法ですら持ち歩くのが嫌ではがして科目別にしていたくらいなんですあれレンジでチンすると糊が溶けてはがれやすくなるって知ってました? 5 一同ええ! そうなの?!( 驚き ) 折原そうそうチンしてたら親に何してるの! って言われて ( 笑 ) チンするなら 1~2 分が目安です ( 笑 ) ( 注 : レンジによっては危険なので安全性を確かめてくださいネ ) 後藤私が素材を絞り込む基準はよく落とす論点や忘れたり迷ったりする部分なぜかいつも筆が止まってしまうようなものですね折原問題研究の答案も各科目 3~5 問は持っていきました中でも自分が書けなかった答案を持って行きました苦手なものですね直前で同じミスをしないように直前答練の問題も持って行ったのですが似たような問題が民事訴訟法で出ました引き当てた! っていう感じですねその問題は答練で受けたときにどうやって処理すればいいのか全然わからなくてもちろん事前に復習して覚えていたのですが直前にもう一度確認しておきたいと思って持ち込んでいたんです後藤最後に見るものは見て覚えるというよりも見て安心する精神安定剤の意味が大きいと思うんですだからこれだけ持って行ってこれだけ見れば安心できるみたいなものがいいと思います理想の答案とは? お二人がイメージする理想の答案ってあるんですか? 折原伊藤塾の本田講師の答案です伊藤塾で学んできた人の答案だというがわかるんです伊藤塾のエッセンスを出し切っている伊藤塾で学んできた人が目指すべき答案と思いますもう字を見ただけで本田さんの答案だってわかるくらい読みました後藤私もそうですあれこそ論文試験 1 位にふさわしい答案です点数を稼げるところはしっかり稼ぐ特殊性にきちんと配慮する論理のつながりや日本語の使い方も正しい伊藤塾の論文指導のすべてを実践しているああいう風に書ければいいな書きたいなと思っていました目指してもなかなか書けないでも自分はそれを目指すことで成長できたと思いますこの人の答案はいいなと思うものを見つけたらそれがその人に合ったスタイルなんだと思います例えばこの人の答案の日本語が素晴らしいと思ったらきっと日本語がその人の弱点でそれを克服したいと思っているそういう答案をめざすうちに弱点を克服していくんだと思います僕の場合は本田講師の答案がそうでしたでも人それぞれなんだと思いますそれでいいと思います (6 ヘーシへ )

6 (5 ヘーシから ) 折原あと滝沢さん ( 注 :2009 年旧司法試験合格者 2011 年 3 月まで伊藤塾のゼミでゼミ長を担当 ) の答案もとてもいいんですすっきりした答案余計なことは書かないけど拾うべきところはしっかり拾っている後藤ゼミで指導していると日本語が苦手で後藤さんにみたいに書きたいって言ってくれる人がいて嬉しかったです自分は論理を気にしていて流れがいいねといってもらえると嬉しかったりします流れ良く読んでもらえる答案を目指していました折原僕の場合は論証をコンパクトにすることを心がけていました論文はとの兼ね合いが難しいんです最近の問題は多くの論点が問われる傾向にあります論証パターンを覚えていたとしてもそのまま貼り付けているとがなくなってしまうので伸縮自在にしておく必要があります重要なキーワードを並べていくイメージです答練などで失敗を繰り返しながら本番ではなんとかそれができたという感じです後藤確かに論証パターンを貼り付けただけか自分で考えて上手にコンパクトにまとめて書いたかという違いは読んでいてわかります貼り付けただけでも間違いじゃないけど考えたかどうかはわかっちゃう本番で使えるのは短いけれどキーワードが抜けていなくて論理がつながっている論証です折原その問題で書くべき論証として適切なのかその問題における重要度を反映しているかが重要ですフルバージョンの論証パターンの理解と記憶を前提にそれをどう現場で調整するかが勝負です直前期へのアドバイスをお願いします折原論文直前答練を受けることで論文の力が完成しますそれが LS 入試にも生きてくるはずです僕もそうでした予備試験はもちろん LS 入試のベースになる力も論文直前答練で養えます後藤試験期間は長いです併願している人は LS 入試まで含めるとかなり長い 1 年間トップスピードで走りつづけることは不可能です上手に休みながら健康に気をつけて集中して勉強しましょう予備試験と LS 入試で答案の書き方など気を付けるポイントの違いなどがありましたら教えてください折原 LS 入試は基本論点が書けたかで決まってしまいます周りのレベルはそんなに高くない試験の傾向とかはあまり気にしすぎる必要はないと思います伊藤塾のゼミ少人数双方向テーマ別で選べる学べる後藤自分は LS 入試でも答案のスタイルを変えませんでした旧司法試験と同じスタイルで書いていましたただ思うにと解するは使いませんでした一部の教授が批判的だという噂だったので思うにはこの点について解するは考えるというように折原私は解するは使っていましたもし変えるんだったら事前に決めておくとよいと思いますあとは過去問を検討する上で中央の文字制限とか慶應の配分については練習しました後藤慶應は答案構成のがないですから注意ですね問題文にメモする程度しかできない折原 5~7 月で頑張ればあとで楽ができますその時期は合否を分けると言ってもいいです逆に予備試験を併願していない人は目標が定まらなくて勉強が疎かになる危険もあると思います後藤私が塾生さんから相談を受けたときにも LS 入試と予備試験の併願を薦めています受けて損するのは受験料くらい得られるものは大きいですから燃え尽きるまで頑張って! 最後に予備試験論文式試験を受験される方にメッセージをお願いします折原燃え尽きてくださいこの後新司法試験もありますが気にしないで一旦燃え尽きても 2 週間くらいで復活しますからそれくらいの価値のある試験だと思います予備試験も LS 入試も新司法試験へ向かうプロセスのひとつここで頑張れば自分の実力を大きく伸ばすことができるのでぜひ頑張ってください後藤論文は書面を通じた試験委員とのコミュニケーションです問題文で聞かれていることから対話の答えを見つけていくその過程を存分に楽しんでください時々試験委員の先生のご機嫌をとりながら日本語の丁寧さに気を付けたりきれいな字で書くことを心掛けてください論文試験に受かるとめちゃくちゃうれしいです悩んで苦しんだ分だけその後待っているものはかけがえのないものです流した涙見上げた空の色塾長と交わした言葉すべて財産になりますどうか頑張ってくださいどうもありがとうございました伊藤塾のゼミ検索 6

7 ゼミ長座談会企画番外編ゼミ長控室のひとコマ判例談義編ゼミ長同士の会話をこっそり教えます五月晴れのある日ゼミ長控室でロースクールに入ったばかりの前澤ゼミ長と新司法試験を受験したばかりの永野ゼミ長が判例について談義しているところに出くわしたので収録させてもらいました何話してるのかな?[ 壁 ]д ))) 前澤永野さんお疲れ様です永野さんのゼミ長プロフィールに判例択一研究家が追加されましたね ( 笑 ) LS に入って判例を深く勉強するようになりましたが受験の時には判例の勉強は基礎マスターに掲載されている程度で百選まではほとんど手が回りませんでした永野実際のところ LS 入試段階ではほとんど手は回らないです LS 内でも新司法試験の 2 ヵ月前に買ったという強者がいましたし前澤本棚の肥やしになりかねないですよね永野確かに百選は取り組みづらい必要なのはわかっていてもいきなりはできないです前澤ほんとに LS に合格するくらいになって初めてわかることもたくさんありますからねマクリーン事件とか最初にやるものでも意外と本当に理解できるのは LS 入試の直前期でしたし永野例えばマクリーン事件 ( 最大判昭憲法百選 Ⅰ1 事件 ) を例に挙げてみると前澤なんでも出てくるんですね ( 笑 ) 永野憲法でいう性質説の部分と行政法の裁量の部分が混ざっているので行政法を学習していない段階では読みづらいはずですよね前澤そうです体系マスターで出てきたからよーしと思って百選を読んでも全然わからなかったです ( 涙 ) 永野最初はみんなそうですよねいきなり百選を読もうとすると理解できなくて発狂しそうになるだからまずは著名な判例をつまみぐいする程度でいいと思います基礎マスターテキストでは昔より判例が詳しく載るようになっているのでまずはそっちのマーク個所を確認し照らし合わせながら読むくらいでいいです僕も昔は完璧主義者で頭から解説まで読んでいたそれで 20 事件くらいまで読んで憲法が嫌いになりました ( 苦笑 ) 前澤僕は 1 事件で止めましたよ基本書も結構取り組みづらいですよね判例だっ (o Д o)!! 7 永野基本書は読むものではなく調べるものだという司法試験合格者の方もいました前澤つまみ食いしていたらいつの間にか全部読んでいたというのが理想ですね永野勉強したところから索引で検索して順に潰して行ければいいですね江頭先生の株式会社法 ( 有斐閣 ) は索引が多いので調べながら読むのは大変ですが会社法事例演習教材 ( 有斐閣 ) で指定されているページに沿って読んでいくと具体的な事例で問題演習をしながら基本書が読めるのでオススメです演習系の本も優れたものがたくさんあるのでそれらを活用するゼミを今後やる予定です前澤そういえば今年からやるんですよね永野事例演習刑法を使ってあてはめの力を磨くゼミですね前澤字面からも良さそうなゼミですね LS 入試の主戦場はあてはめの部分ですし永野問題がすごく良いのでみなさんに受講してもらえるゼミにしたいです前澤この話 Ustream とか Podcast で流して宣伝したいところですね判例に話を戻すと判例ってよくそのまま問題に出ていたりしますよね重要判例解説 ( 以下重判 ) 掲載判例とか永野模試や答練にそのまま出している受験指導校もあるくらいですねただし新司法試験や LS 入試の問題はひねって事案の事情を変えてくるので判例との事案の違いを把握しないといけないだから事案の特殊性に変更がないような出題は疑問です (8 ヘーシへ ) ながのひろみ永野広美ゼミ長 2010 年慶應義塾大学法科大学院 ( 既修 ) 修了慶應択一対策ゼミや各種判例ゼミを開講し LS 入試受験生の弱点を的確に補強する指導に定評がある担当ゼミ 32 期基礎マスター対応ゼミ 6 土 Fクラス 6 月開講刑法判例ゼミ 6/20 開講 6 月上旬予約開始民法判例ゼミ 6/27 開講 6 月上旬予約開始行政法判例ゼミ 7/4 開講 6 月中旬予約開始憲法判例演習ゼミ 8/14 開講 7 月中旬予約開始

8 (7 ヘーシから ) その点他校と比べて伊藤塾の答練は質が高い新司よりもひねっているという ( 笑 ) 前澤試験に重判から出やすいと聞いても百選も読んでいないのに重判にはなかなか手を出せないですよね永野そうなんですねこれは一つの方法ですが重判は各法の冒頭で 1 年間に出た判例の流れを 10 ページくらいでまとめてくれているのでそこだけでもいいです確認にもなるし事案を想像したり頭の訓練にもなるあの判例がこういう風にまた適用されたのかとか例えば猿払事件上告審 ( 最大判昭憲法百選 Ⅰ15 事件 ) とか今でもいろいろな判例で引用されています広島市暴走族追放条例事件 ( 最判平平成 19 年重判憲法 5 事件 ) ですとか判例相互の関係とか研究すると面白いです例えば政教分離ではオウム真理教解散命令事件 ( 最決平憲法百選 Ⅰ42 事件 ) 信教の自由の中でも外部的行為の制約がテーマとなった事案ですが判断構造は紆余曲折してしまっている最初は厳格に判断しそのあと緩くしたところで違憲ではないとして前澤僕の判例の理解では違憲審査基準が緩くなるんだと押さえていました永野政教分離は今のと津地鎮祭 ( 最大判昭憲法百選 Ⅰ47 事件 ) ですねその 2 つを勉強すれば後に出た判例は全部そのあてはめなんです津地鎮祭はみんな目的効果基準の規範だけ覚えていますがその規範の下に書いてある規範を適用する時の判断要素が 4 つあってみんなそこまで読んではいないところに穴がありますね前澤 4 つとは? 永野 1 行為の場所 2 行為に対する一般人の宗教的評価 3 行為者の意図目的宗教的意識の有無程度 4 一般人に与える影響等を総合考慮して判断しているんです前澤 LS 入試の段階では基礎マスターテキストの引用判例に出てきている規範部分だけを勉強していますがその事案でどうあてはめをするかは判例を勉強しないとわからないですよね答案でも添削をしていると規範定立で満足してしまってあてはめが不足している人が多いですね上位の答案はやはりあてはめが上手い事実をピックアップして評価結論の手順を踏めていない人がいっぱいいてその評価の段階で判例の言い回しとか知っていたりすると点数もグーッと上がる基礎マスター対応ゼミで規範を覚えた後に受験生はあてはめで戦うと思うんで判例のあてはめ方を判例で勉強すると差がつくと思いますね永野あてはめの練習の教材で判例に勝るものはないいろんな良い教材はありますけれど生で起きた事件ほどリアリティのあるものはないので 8 永野しかし憲法は政治的な背景もあるのであてはめには注意が必要ですね砂川事件 ( 最大判昭憲法百選 Ⅱ179 事件 ) などは政府関係者が裁判所に圧力をかけたりして判決に影響が出ています実際にいわゆる伊達判決 (1 審 ) を飛躍上告して高裁審理を跳ばしてスピード判決をしたものでアメリカが日本に圧力をかけて日本の当時の自民党政府が裁判官に電話をしたということも明らかになった判例法理の形成において憲法は政治的なものが絡んでいるので純粋には割り切れない前澤へぇ! 麹町中の内申書事件 ( 最判昭憲法百選 Ⅰ38 事件 ) とかもそうですよね永野あの事件も個人の思想信条を了知できるものではないとしているがおかしいですよね 1 審 2 審は正面から答えているのに最高裁でトーンダウンしている前澤下級審も読んだ方がいいんですかね? 永野 LS に入ってからじっくり読めばいいと思いますただこういった政治的な流れも平成年くらいから変わってきました結構補足意見など積極的な意見が付されるようになりましたね前澤キラリと光る少数意見もありますよね寺西判事補事件 ( 最大決平憲法百選 Ⅱ196 事件 ) の少数意見とか永野あれも 5 人分の詳細な反対意見がついているが反対意見の方が至極真っ当な意見ですよね前澤政治的背景がある判決はあてはめで同じように書いても試験問題では政治的背景は事情にないので論証に説得力がなくなってしまうけれど百選で反対意見などを読んでおけばあてはめのときに説得的な文章が書けたりしますね永野そうですね非嫡出子の有名な大法廷判決 31 事件だったかな?( 最大決平憲法百選 Ⅰ31 事件 ) 前澤番号まで覚えているんですね ( 笑 ) 永野あまりにも有名だから覚えてしまったんですがあれも立法裁量だからいいというけど反対意見は法廷意見は非嫡出子の立場を考えていないと批判しています近年非嫡出子に関する合憲判決が何個も出ていますが合議体内部の判断も 5 人の裁判官のうち合憲 3 人対違憲 2 人で分かれているギリギリの合憲判決なので違憲判決が出るのも間近だと思いますこれは高裁判決なのですが高野講師の最新判例講義で民法 900 条 4 号ただし書前段を準用する民法 1044 条について法律は合憲だが本件では適用違憲と判断した判決 ( 東京高判平平 22 年重判憲法 1 事件 ) がありましたこんな救い方もあるんだなと裁判官の板挟みをうまく回避して原告を救ってあげたすごい勉強になった最新判例講義はすごいいいワクワクする高野講師もすごい詳しく話してくれるし (9 ヘーシへ )

9 (8 ヘーシから ) 前澤読みにくい重判を伊藤塾の講師が解説してくれるんですものね僕は経済学部出身だったので大学であまり法律の授業がなかったから法学部の授業などで大学の先生が背景を踏まえて解説してくれるのを百選を手元に置いて活かしたかったと思うし通学クラスマネージャーで学習方法の質問を受けた時も折角の大学の授業をうまく活用するようにアドバイスしています永野授業でやるのは誰でもが読む重要判例のはずだから百選を横に置いておくだけでも全然違うと思う前澤大学の授業をうまく活用すれば比例して大学の成績も上がりますよね LS 入試では学部の成績も大事だと思うのでそれで判例までわかれば一石二鳥という要領の良さも効率的な受験勉強をするには大切だと思います永野要領いい人は上手くやってますよね憲法判例演習ゼミでも学校で判例に触れて判例に興味を持ったから受講してくれた方もいましたゼミの 18 でさらに判例が好きになったと言ってくれたときは嬉しかったですね ( 照 ) 前澤なんですかその愛の告白は ( 笑 ) やっぱり判例を一人で読むのはつらいと思うので大学の授業なり伊藤塾の講義やゼミを活用するのは良さそうですよね永野授業以外では友達と潰すといい今日はここまででディスカッションしようとか慶應の LS でもそういうゼミをやっている人はたくさんいますね僕も何回も参加しましたが何回読んでも毎回何かしらの発見がありましたこういう観点ではこうなんだここの事案を変えたらこう変わるのかなとか前澤最近百選を読むようになってこんなにいい教材があったのかと気付きましたがその良さに気付くのは勉強がある程度進んでからですね永野僕もゼミでいろいろ話したいことをの許す限り話していますねの関係上濃淡をつけなくてはいけないので猿払事件の 1 審 2 審が最高裁と真逆の違憲判決を出しているところなどはもっと話したいんですけれどねあの判例が出た時期が学者 vs 実務家の天王山で学者側が負けてトーンダウンしてしまったとかまえざわとものり前澤友規ゼミ長東京大学法科大学院 2 年 ( 既修 ) 在学中 2011 年度東京大学法科大学院 ( 既修 ) 合格慶應義塾大学法科大学院 ( 既修 ) 合格中央大学法科大学院 ( 既修 ) 合格担当ゼミ 31 期基礎マスター対応ゼミ 2 日 A B クラス LS 入試直前論文総仕上げゼミ 6/4 開講予約受付中東大 LS 突破小教室好評配信中 9 判例には面白い事案がたくさんある "φ( ェ o)~ フムフム前澤話が変わるんですけど判例って事案が面白いものがたくさんありますよね刑法の判例の事後強盗の事例で盗んだ後に屋根裏に隠れて酒飲んで落花生を食って寝ていたというような永野とっとと逃げればいいのに ( 笑 ) 寒いからって天井裏に盗んだ酒を持ち込んでガチャガチャしているうちに警察を呼ばれてその警察官を殴って事後強盗になってしまったんですよね ( 最決平 ) 前澤判例って高尚な学術議論もあるけれどこういう人間臭いところもありますよね酒と落花生は大胆すぎですけど ( 笑 ) 公園で食べればいいのにそういう判例もありましたよね永野 1 回安全なところまで逃げたのにまた盗みに戻ってきたところで見つかってしまいナイフで威嚇して逃げた平成 16 年の判例 ( 最判平刑法百選 Ⅰ40 事件 ) ですね窃盗の機会の要件を欠くので事後強盗罪は否定されましたでも盗んだお金が足りなかったから戻ったというのは他に行けばいいのに ( 笑 ) 永野平成 20 年の過剰防衛の成否の判例 ( 最決平平成 20 年重判刑法 3 事件 ) も面白いですね 64 歳 vs76 歳のおじいちゃん同士のけんかでおれに勝てるつもりでいるのかとニードロップしたりとか良く読んでみるとスタンド式の大きい灰皿を 10 メートルくらい投げたりとかしてますよね ( 笑 ) 前澤おじいちゃん元気いっぱいですね ( 笑 ) 永野正当防衛の防衛行為の相当性の話で駐車を巡ってトラブルになった事案 ( 最判平刑法百選 Ⅱ40 事件 ) で 60 歳くらいのおじいちゃんが菜切り包丁を取り出して素手の 30 代のガタイのいい男性と向かい合った事案もありましたね本来は武器対等の原則により素手には素手で立ち向かわなければならないはずなので形式的に見たらダメですよねあの事案も生々しくてやれるもんならやってみろとすごまれたとか前澤男性が催涙スプレー所持で逮捕された軽犯罪法違反の成否の事件 ( 最判平平成 21 年重判刑法 9 事件 ) もありましたよね永野男性がジョギング中に職務質問されて催涙スプレーが出てきたという事案ですね ( 笑 ) 前澤かなりあやしいですけどね ( 笑 ) 永野どんなジョギングをしていたんでしょうね前澤結局無罪になったんですよね永野正当の理由ありということで前澤屈強な男性が催涙スプレーを持っていたらどうだったんですかね永野あの事案は職務上の必要性などの目的の正当性とか催涙スプレーの殺傷性とかを重視しているから屈強とか男性といった条件は関係ないのかもしれません (10 ヘーシへ )

10 (9 ヘーシから ) 前澤和光大学内ゲバ事件 ( 最決平刑訴法百選 15 事件 ) も準現行犯逮捕のところだけを読むと味気ないけど事案を読むと面白いですねズボンが泥だらけで籠手を付けてヘルメットもかぶっていたという永野 40 分で 2km というと準現行犯逮捕は微妙なところだけど具体的な事案を読むと怪しすぎますよね ( 笑 ) 前澤神戸で少年をかくまってあげた牧師もいましたね永野憲法の判例 ( 神戸簡裁判昭憲法百選 Ⅰ 43 事件 ) ですね前澤あれも事案を読むと心温まりますよね永野心ならずも嘘を言ったということが人間味あふれるなと神戸簡裁なのに立ち入った判断をしていて文章がとても読みやすい前澤百選の事案とか読むと弁護士とか検察官の仕事内容もイメージできますよね永野スワット事件 ( 最決平刑法百選 Ⅰ76 事件 ) の被告人ももうすぐ府中刑務所から出てきましたよね前澤銃刀法違反の所持の共謀共同正犯でしたね永野スワットは言われずとも親分の意を汲んで行動すべしとか書いてあるそこを重視している実際に自分もボディガードの経験があるとかそれも前田の 250( 最新重要判例 250 刑法, 弘文堂 ) にも書いてある前澤刑法判例ゼミで使っている本ですねそういうことも話すんですねその判例ゼミで 250 全部消化するんですよね永野総論を多少厚くやるけど財産犯文書偽造など各論もしっかりやります前澤文書偽造も面白い事案がたくさんありますよね永野ありますね同姓同名の弁護士の名を使った事件とか 20 年くらい密入国していて通称名で再入国許可証の発行を受けた事件とか前澤会社法も最近の話が多いですねニッポン放送 vs ライブドア事件 ( 東京高決平会社法百選 37 事件 ) とか永野そのあたりの事件は試験のネタにしやすいですね新株予約権の不公正発行の事案で正当かつ特段の事情あれは立証責任を結構意識した判例と言われていて原則不公正発行になるとした不公正にならないことをニッポン放送側が立証しなければならない特段の事情というときは要件事実を意識しているので特段の事情という場合は立証責任がひっくり返って特段の事情を主張したい側が立証しなければならない要件事実の考え方自体はロースクールでみんなやりますので LS 入試の段階では原則と例外がひっくり返ると理解しておけばいいですね会社法施行後の判例は解釈を現在積み重ねている段階です施行規則でも曖昧なところがいっぱいある立法担当者の意見と学者の意見が全面対立していたり例えば違法配当 ( 蛸配当 ) について立法担当者は有効としているが学説は江頭先生神田先生をはじめ無効と言っている前澤判例は一歩先に進んだ勉強というイメージがありますけど基礎段階でも必要ですか? 永野学習を始めた段階で取消訴訟とかいわれてもわからないですよね前澤憲法訴訟ってどこで憲法上の問題点を争っているのかわかりにくい永野それが訴訟法までやらないとわからない前澤民法もそうですよね永野そう何が訴訟物かがわかってくるとこれが請求原因になってこれが抗弁再抗弁になってという具合にわかってきます前澤さっきの会社法の特段の事情の考え方も要件事実までやらないとわからないですよね判例は一通り勉強した後でないとわかりにくいので永野さんの判例ゼミではそこをうまく意識して効率的に教えてくれますよね前澤試験の時も規範定立で満足してしまっている受験生の方もいるけど規範はほとんどの人が書けることで本当の戦いは事実認定あてはめの段階にある実際の訴訟でも通説的な見解は争わないで事実認定で争うことになりますよね実際の試験では規範が長ければ長いほど書いたつもりになってしまうから注意しなければならない憲法の違憲審査基準のあてはめでも目的が重要で手段との実質的関連性があるなどとあっさり認めてはダメです判例はもっと目的を厚く判断しているし関連性の判断にもしっかりとした具体的な理由がある規範の部分は合格者はみんな書けるのでそのあとが主戦場だという意識をしっかり持ってもらいたいと思います永野規範あてはめ結論の A=B,B=C A=C という三段論法を意識して書くことも忘れないでほしいですねあてはめの部分しか抜粋していない評釈もあるが受験生は三段論法をしっかり書き切ることを目標にするといいと思いますこの後の詳しい話は永野ゼミ長の判例ゼミでお楽しみください永野ゼミ長の判例ゼミは刑法判例ゼミ 6/20( 月 ) 6/21( 火 ) 6/22( 水 ) 民法判例ゼミ 6/27 ( 月 ) 6/28( 火 ) 6/29( 水 ) 行政法判例ゼミ 7/4( 月 ) 7/5( 火 ) 7/6( 水 ) 憲法判例演習ゼミ 8/14 ( 日 ) 8/15( 月 ) 8/16( 火 ) 開講予定です乞うご期待! 10

11 6 月に予約申し込みができる伊藤塾のゼミ一覧です申し込みはお早めにね! 5/28 現在の情報です〆切日など詳しくは伊藤塾ゼミ HP 各チラシを見てね < 対象者欄の見方 > タイプ 1 復習が十分にでき基本を押さえているあるいは答練やテストでコンスタントに成績優秀者に名を連ねることができる方タイプ 2 復習にをかけられ最低限の基本を押さえているあるいは答練やテストである程度安定した点数が取れる方タイプ 3 復習にをかけられているが基本が定着しないあるいは答練やテストで点数を取れていないと感じる方タイプ 4 復習にをかけられず基本の理解が不十分で講義にも遅れてしまっていると感じる方 32 期生対象 (31 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程期基礎マスター対応ゼミ憲民刑各校舎全 12 クラス 6 月中旬 ~ 6/4( 土 ) まで第二次クラス希望申請受付中各校舎にてお問い合わせ下さい趙友相他 24 \48,000 本科生 + リーガルトレーニング受講生は無料 34 基礎マスター復習度チェックゼミ憲法 D 6/11 ( 土 ) E 7/2 ( 土 ) 予約受付中趙友相 3 3, 期生対象 (29 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程 B 6/19 ( 日 ) 北村大樹段取り上手になれるゼミ 34 憲法予約受付中 3 4,000 ~ 論マス勉強法 ~ C 7/5 ( 火 ) 趙友相 34 答案構成レッスンゼミ ~ 論文マスター準備編 ~ ( 旧論文ステップアップゼミ ) 民法 A 7/9 ( 土 ) B 7/10 ( 日 ) 6 月中旬趙友相 6 12, プロブレムメソッド論文マスター対応ゼミ A B E 8/6( 土 ) 8/20( 土 ) 8/27( 土 ) 9/10( 土 ) 10/1( 土 ) 10/29( 土 ) 趙友相 F 11/19( 土 ) 12/3( 土 ) 12/17( 土 ) 1/7( 土 ) 憲民刑 6 月上旬 30 55,000 G 8/27( 土 ) 9/3( 土 ) 9/11( 日 ) 9/17( 土 ) 9/24( 土 ) 10/1( 土 ) 10/16( 日 ) 11/19( 土 ) 11/26( 土 ) 12/10( 土 ) 勝尾美香 Web de ゼミ Web 7/3( 日 ) 8/21( 日 ) 9/4( 日 ) 9/18( 日 ) 10/2( 日 ) 10/16( 日 ) 10/30( 日 ) 11/13( 日 ) 11/27( 日 ) 12/11( 日 ) 7/9( 土 ) 8/6( 土 ) 8/20( 土 ) 9/3( 土 ) 9/17( 土 ) 10/15( 土 ) 11/19( 土 ) 12/10( 土 ) 12/17( 土 ) 1/14( 土 ) 北村大樹谷山政司 234 基礎マスター総復習ゼミ刑法 6 月 6/26( 日 ) 7/3( 日 ) 6 月上旬 10 19,000 A 7/16 ( 土 ) 期生向け 234 憲法 6 月下旬らくらく論証定着ゼミ B 8/7 ( 日 ) 谷山政司 3 5, 期生対象 (27 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程 6/27( 月 ) 6/28( 火 ) 民法 6 月 6/29( 水 ) 6/20( 月 ) 6/21( 火 ) 234 判例ゼミ刑法 6 月 6 月上旬 18 30,000 6/22( 水 ) 永野広美 7/4( 月 ) 7/5( 火 ) 行政法 7 月 7/6( 水 ) インプット完成ゼミ LS 対応版 234 行政法 B 6/17( 金 ) 6/18( 土 ) 予約受付中 12 20,000 行政法ショートバージョン 6/28( 火 ) 7/5( 火 ) インプット完成ゼミ LS 対応版 7/12( 火 ) 234 会社法 6 月上旬折原剛 18 会社法 6/29( 水 ) 7/6( 水 ) 御茶ノ水校 7/13( 水 ) 30,000 11

12 LS 入試短答論文対策対象者ゼミ名目標 LS 科目実施校舎クラス開講日予約日程 6 月 6/16 ( 木 ) 予約受付中 23 慶應択一対策ゼミ慶應憲民刑 7 月 7/21 ( 木 ) 6 月下旬 6 12,000 大阪梅田校梅田 6/30 ( 木 ) 6 月上旬永野広美 234 法学既修者試験直前かけこみゼミ憲民刑商訴行 6 月 6/23 ( 木 ) 7 月 7/1( 金 ) 7/8( 金 ) 6 月上旬 7 12, ロースクール突破ゼミ中央明治憲民刑商訴行憲民刑商訴行中央大学駅前校 6/18 ( 土 ) 予約受付中後藤徹也 6 12,000 7/2 ( 土 ) 6 月中旬九石大輔 6 12, ロースクール入試直前論点集中まとめゼミインプット編ロースクール入試直前論点集中まとめゼミアウトプット編憲民刑商訴行憲民刑商訴行 6/14( 火 ) 6/16( 木 ) 6/17( 金 ) 6/20( 月 ) 6/22( 水 ) 6/24( 金 ) 6/27( 月 ) 6/29( 水 ) 予約受付中趙友相 7/1( 金 ) 7/6( 水 ) 7/7( 木 ) 7/11( 月 ) 7/13( 水 ) 7/19( 火 ) 7/21( 木 ) 7/26( 火 ) \35,000 セット価格 \40,000 セット価格 \35,000 セット価格 \40,000 セット価格憲法 7/2 ( 土 ) 3 5,000 民法 7/6 ( 水 ) 6 月上旬 9 15, LS 入試直前版らくらく論証定着ゼミ刑法 7/9 ( 土 ) 6 10,000 会社法 7/11 ( 月 ) 谷山政司 6 10,000 民訴法 7/13 ( 水 ) 6 10,000 6 月下旬刑訴法 7/15 ( 金 ) 6 10,000 行政法 7/17 ( 日 ) 3 5,000 LS 入試対策小教室対象者 123 小教室名新収録ロースクール突破小教室 2009~2011 入試編 ( 新 ) 司法試験対策目標 LS 東大慶應中央早稲田明治科目実施校舎クラス配信開始日予約日程全科目全科目全科目全科目全科目インターネット配信インターネット配信インターネット配信インターネット配信インターネット配信配信中前澤友規 6 12,000 配信中坂本辰仁 6 12,000 配信中後藤徹也 6 12,000 6 月上旬配信開始予定田口悠樹 6 12,000 8 月上旬配信開始予定九石大輔 6 12,000 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程上位 30% 答案を揃えるゼミ憲法 7 月 7/3( 日 ) 7/17( 日 ) 8 月 8/21( 日 ) 9/4( 日 ) 稲葉直樹 4 10, 公法系 7/11 ( 月 ) 6 月中旬 3 5,000 新司法試験対策ゼミ民事系 7 月 7/15 ( 金 ) 永野広美 3 5,000 刑事系 7/18 ( 月 ) 3 5, 年 5 月 28 日現在の予定ラインナップです都合によりゼミ名ゼミ内容日程等が変更になる場合がございます予約申込方法の詳細については確定次第チラシ伊藤塾 HP ゼミページ twitter 等でお知らせいたします伊藤塾 HP ゼミページ : 12

13 7 月以降に予約申し込みができる伊藤塾のゼミ一覧です今のうちに CHECK IT UP 6 月のゼミは 11p~12p に載ってます! < 対象者欄の見方 > タイプ 1 復習が十分にでき基本を押さえているあるいは答練やテストでコンスタントに成績優秀者に名を連ねることができる方タイプ 2 復習にをかけられ最低限の基本を押さえているあるいは答練やテストである程度安定した点数が取れる方タイプ 3 復習にをかけられているが基本が定着しないあるいは答練やテストで点数を取れていないと感じる方タイプ 4 復習にをかけられず基本の理解が不十分で講義にも遅れてしまっていると感じる方 32 期生対象 (31 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程期基礎マスター対応ゼミ憲民刑 8 月 8 月上旬 ~ 7 月上旬未定 24 A 8/11 ( 木 ) B 8/12 ( 金 ) 7 月中旬趙友相 \48,000 本科生 + リーガルトレーニング受講生は無料 234 基礎マスター総復習ゼミ憲法高田馬場校馬場 8/17 ( 水 ) 堀口悟郎 7 12,000 中央大学駅前 9/10 ( 土 ) 小俣浄駅前校 8 月下旬御茶ノ水校御茶 9/18 ( 日 ) 伊豆明彦 C 8/11 ( 木 ) 34 論文の基礎ゼミ憲法 7 月中旬坂本辰仁 D 8/12 ( 金 ) 4.5 8, 期生対象 (29 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程インプット完成ゼミ 234 刑訴法 8 月 8/12( 金 ) 8/13( 土 ) 7 月中旬堀口悟郎 12 講義フォロー版 20, らくらく論証定着ゼミ刑訴法 8 月 8/7 ( 日 ) 7 月中旬谷山政司 6 10,000 答案構成レッスンゼミ A 10/16 ( 日 ) 34 ~ 論文マスター準備編 ~ 刑法 9 月下旬趙友相 6 ( 旧論文ステップアップゼミ ) B 10/30 ( 日 ) 12, 期生対象 (27 期生以前の方も受講可能です ) 対象者ゼミ名科目実施校舎クラス開講日予約日程 234 インプット完成ゼミ 234 民法 8 月 LS 対応版 234 プロブレムメソッド論文マスター対応ゼミ LS 対応憲法判例演習ゼミ判例ゼミ商訴憲法 8/2( 火 ) 9/13( 火 ) 10/4( 火 ) 11/1( 火 ) A 12/6( 火 ) 1/10( 火 ) 3/13( 火 ) 7 月中旬趙友相 21 8/5( 金 ) 9/16( 金 ) 10/7( 金 ) 11/4( 金 ) B 12/9( 金 ) 1/13( 金 ) 3/16( 金 ) 高田馬場校 8 月 A 8 月 B 馬場民法 9 月 8/8( 月 ) 8/9( 火 ) 8/10( 水 ) 8/8( 月 ) 8/9( 火 ) 8/10( 水 ) 8/14( 日 ) 8/15( 月 ) 8/16( 火 ) 8/8( 月 ) 8/9( 火 ) 8/10( 水 ) 9/11( 日 ) 9/18( 日 ) 9/25( 日 ) 7 月中旬永野広美 18 30,000 趙友相永野広美堀口悟郎 8 月中旬永野広美 18 39,000 30,000 LS 入試短答論文対策対象者ゼミ名 23 慶應択一対策ゼミロースクール突破ゼミ目標 LS 慶應科目実施校舎クラス開講日予約日程慶應憲民刑全科目 8 月 A 8/12 ( 金 ) 8 月 B 8/13 ( 土 ) 8 月 A 8/3 ( 水 ) 8 月 B 8/4 ( 木 ) 7 月中旬永野広美 6 坂本辰仁 12, ,000 東大 10 月 10/9 ( 日 ) 9 月中旬前澤友規 123 ロースクール論文シミュレーションゼミ慶應東大全科目 8 月 A 8 月 B 10 月 A 10 月 B 8/9( 火 ) 8/23( 火 ) 7 月中旬 10/16( 日 ) 10/23( 日 ) 9 月中旬坂本辰仁前澤友規 ,000 13

14 予告 2011 年勝負の夏夏期集中ゼミ一気に総復習する遅れを取り戻す LS 入試の総仕上げさまざまなゼミを準備中 7 月上旬予約開始 HP 内のゼミ申込フォームから予約手続き完了簡単だよ詳しくは各チラシを見てね予約確認メール受信受講証発行当選発表実施校舎掲示板 HP ゼミページ実施校舎窓口で申込手続き期間内に申込み 14

2 3

2 3 2 3 4 5 将来の仕事として法曹を考えるあなたへ法曹になるための2つのルート弁護士裁判官検察官法曹になるためにはにすることが必要ですの受験資格を取得するルート 1年大学1年大学3年大学4年 1年大学2年月講義で学んだ法律論文の書き方の実践演習です併願もサポートしますだったと思いますさかぐちしょうま坂口将馬さん予備試験時早稲田大学法学部4年在学中法曹の仕事