神戸法学雑誌 60 巻 2 号 302 神戸法学雑誌第六〇巻第二号二〇一〇年九月 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 最判平成 6 年 11 月 22 日民集 48 巻 7 号 1355 頁の検討 八田卓也 一はじめに 明示的一部請求訴訟に対し被告が第 1 審である債権を自動債権として相殺の
|
|
|
- ちかこ おおはし
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 : 最判平成 6 年 11 月 22 日民集 48 巻 7 号 1355 頁の検討 (Aufrechnungseinwand gegen offene Teilklage und Berufung) 八田, 卓也 Citation 神戸法學雜誌 / Kobe law journal,60(2): Issue date Resource Type Resource Version URL Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 publisher Create Date:
2 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 302 神戸法学雑誌第六〇巻第二号二〇一〇年九月 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 最判平成 6 年 11 月 22 日民集 48 巻 7 号 1355 頁の検討 八田卓也 一はじめに 明示的一部請求訴訟に対し被告が第 1 審である債権を自動債権として相殺の抗弁を出した そしてさらに控訴審で自動債権を追加した という事案において 不利益変更禁止原則との関係で興味深い判示を下したのが 最判平成 6 年 11 月 22 日民集 48 巻 7 号 1355 頁 ( 以下 本判決 という ) である しかし 本判決は理解がきわめて難しい そこで 筆者なりに本判決を理解し 位置づけを試みたい ( 1 ) 二にて事実の概要と判旨を紹介し 三にて判決の検討を試みる 三では 明示的一部請求訴訟に対し相殺の抗弁が提出された場合の審理方法についての本判決の判示 ( 1.) 明示的一部請求訴訟に対し相殺の抗弁が提出された場合の既判力の生じ方についての本判決の判示 ( 2.) 本件の控訴審判決が不利益変更禁止原則に反するかについての本判決の判示 ( 3.) をこの順に取り上げ 本判決をどう理解するべきかについて考察する ( 1 )本稿は 後掲参考文献 頁における筆者の記述を若干敷衍したものであ る
3 301 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 二事実の概要と判旨 1. 事実の概要 X( 原告 被控訴人 被上告人 ) とY( 被告 控訴人 上告人 ) は Xを注文主 Yを請負人とする建物建築請負契約を締結したが Yが建築中の建物には安全性の欠如等の瑕疵があるとして Xは工事完成前に上記建築請負契約を解除した XはYを被告として Yの債務不履行により959 万 5100 円の損害賠償請求権を取得したとしてそのうち376 万 3000 円の支払いを求める明示的一部 (2) 請求訴訟を提起した ( 以下 本件訴訟 という ) 第 1 審においてYは本件建築請負契約 1に基づく工事完成部分の代金中未回収金が194 万 6850 円あるとしてこれを自働債権とする相殺の抗弁を提出した ( 以下 この自働債権を 自働債権 ⑴ とする) 裁判所は 訴求債権 自働債権 ⑴がそれぞれ401 万 0100 円 96 万 5000 円存在するとした上で 相殺を理由としてXの請求を304 万 5100 円の限度で一部認容する判決を下した これに対しYが控訴した 控訴審において Yは Xとの間の別件建物建築請負契約に基づく工事の中止による486 万円の損害賠償請求権の存在を主張し これを自働債権 ⑴に加えて相殺に供する旨の抗弁を提出した ( 以下 この控訴審で追加された自働債権を 自働債権 ⑵ とする) 裁判所は 訴求債権 自働債権 ⑴ 自働債権 ⑵の存在をそれぞれ485 万 0100 円 96 万 5000 円 61 万円の限度で認め 相殺の結果訴求債権は327 万 5100 円になるとした上で 不利益変更禁止原則 ( 現行民訴法 304 条 旧法 385 条 ) を理由として控訴を棄却する旨の判決を下した ( 2 ) Xは 訴え提起当時には 全部請求として376 万 3000 円の支払いを求めていた しかし 口頭弁論終結時には損害額が959 万 5100 円に増加していた Xは 口頭弁論終結時に損害額が959 万 5100 円であることを主張しつつ請求の拡張をしなかったため 本件訴訟は ( 明示的 ) 一部請求訴訟となった これが Xが明示的一部請求訴訟を提起するに至った経緯のようである 麻田恭子 金銭債権の一部請求に対する相殺の抗弁 立教大学大学院法学研究 16 号 71 頁による
4 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 300 これに対して Y が上告した その理由は概ね 控訴審で新たに相殺に供され た自働債権 ⑵ について不存在の既判力が生じる分だけ 第 1 審判決よりも控訴 審判決の方が控訴人にとって不利だというにある 2. 判旨上告棄却 特定の金銭債権のうちの一部が訴訟上請求されているいわゆる一部請求の事件において 被告から相殺の抗弁が提出されてそれが理由がある場合には まず 当該債権の総額を確定し その額から自働債権の額を控除した残存額を算定した上 原告の請求に係る一部請求の額が残存額の範囲内であるときはそのまま認容し 残存額を超えるときはその残存額の限度でこれを認容すべきである けだし 一部請求は 特定の金銭債権について その数量的な一部を少なくともその範囲においては請求権が現存するとして請求するものであるので 右債権の総額が何らかの理由で減少している場合に 債権の総額からではなく 一部請求の額から減少額の全額又は債権総額に対する一部請求の額の割合で案分した額を控除して認容額を決することは 一部請求を認める趣旨に反するからである ⅱ そして 一部請求において 確定判決の既判力は 当該債権の訴訟上請求されなかった残部の存否には及ばないとすること判例であり 最 ( 一小 ) 判昭和 37 年 8 月 10 日民集 16 巻 8 号 1720 頁 相殺の抗弁により自働債権の存否について既判力が生ずるのは 請求の範囲に対して 相殺ヲ以テ対抗シタル額 に限られるから 当該債権の総額から自働債権の額を控除した結果残存額が一部請求の額を超えるときは 一部請求の額を超える範囲の自働債権の存否については既判力を生じない ⅲ したがって, 一部請求を認容した第一審判決に対し 被告のみが控訴し 控訴審において新たに主張された相殺の抗弁が理由がある場合に 控訴審において まず当該債権の総額を確定し その額から自働債権の額を控除した残存額が第一審で認容された一部請求の額を超えるとして控訴を棄却しても 不利
5 299 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 益変更禁止の原則に反するものではない 三検討 1. 明示的一部請求訴訟に対し相殺の抗弁が提出された場合の審理方法判旨 ⅰは 明示的一部請求訴訟において相殺の抗弁が提出された場合 自働債権を訴求債権からどう控除するかという問題にかかわる 外側説 ( 裁判所が認定した債権額から控除する ) 内側説( 原告の一部請求額から控除する ) 案分説 ( 裁判所が認定した自働債権の額に 訴求債権の裁判所による認定額に対する原告の一部請求額の割合を乗じた額を 原告の一部請求額から控除する ) の三説が考えられる中 本判決により最高裁は訴訟上の相殺につき外側説をとることを明らかにした ( 3 ) 本判決に対しては内側説の立場から ⑴ 外側説の論者は原告の意思を論拠の一つとするが 過失相殺の場合や 訴訟前に被告が相殺を主張した場合であればともかく訴え提起後の相殺の場合には 相殺分をあらかじめ控除して一部請求するという原告の意思を認めることは困難である ( 戸根 後掲 3 松本 後掲 9173 頁 ) ⑵ 外側説をとると相殺が請求認容額を左右しないこと ( 4 ) もあり得るため被告の防禦の利益を害する ( 山本克己 後掲 7174 頁 ) ⑶ 被告の弁済充当権を害する ( 木川 = 北川 後掲 ( 2 5 ) ) といった批判があ ( 3 ) 本判決以前に最高裁は 過失相殺について外側説を採ることを明らかにしていた 最判昭和 48 年 4 月 5 日民集 27 巻 3 号 419 頁 ( 4 ) 訴求債権の訴求部分の額が100 万円 自働債権主張額が100 万円 という場合 裁判所による債権全体の認定額が200 万円になれば 相殺の有無にかかわらず100 万円の全部認容判決が下ることになり 相殺の抗弁は請求認容額を左右せずに 空振り に終わる ( 5 ) 一部請求部分と残部とは 債権として別個のものになるという考えを前提としている その場合 被告は債務者として 弁済を一部請求部分の債権と残部の債権のどちらに充当するかという選択権を有するはずであるが それが害されるというのである
6 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 298 る これに対し 外側説をとれば ( 6 ) 一部請求訴訟が落着した後に 相殺された外側部分の訴求債権 自働債権を訴求する後訴が提起されることは事実上考えにくい反面 内側説 案分説をとると 訴求債権の外側部分を訴求する後訴が必然化するので ( 7 ) 全体として外側説の方が紛争解決機能が高い ( 8 ) という理由で本判決に賛成する見解も有力である ( 中野 後掲 4 山本弘 後掲 10) 外側 ( 6 ) 以下では 訴求債権の裁判所による認定額が原告による一部請求額を上回る場合の その上回る部分を 訴求債権の 外側部分 と呼ぶ また これに対応する部分の自働債権を 自働債権の 外側部分 と呼ぶ ( 7 ) 内側説でいえば 訴求債権の外側部分の存否につき 審理 判断がなされていないからである 原告としては 訴求債権の外側部分の満足も欲するのが自然であると考えられ そのためには訴求債権外側部分を訴求する第 2 の訴訟を提起せざるを得ない 案分説では 訴求債権の全額が確定され ( 当該訴訟において訴求債権からの控除にあてるべき自働債権の額を確定するには 訴求債権の訴求部分と全体との比率を確定する必要があるからである ) 従って訴求債権の外側部分の額も確定されているのにもかかわらず この部分について既判力 執行力を有する判決は下らない したがって 原告が自働債権外側部分を訴求する第 2の訴えを提起するのは 内側説以上にごく当然の成り行きである ( 8 ) なお 一部請求訴訟に対して被告が過失相殺を主張したという場合に案分説をとると 債権全額がいくらかであるかを審理する必要がないが 外側説 内側説だと審理する必要がある それに対し 被告が相殺を主張したという場合では 内側説だと債権全額がいくらであるかを審理する必要がないが 案分説 外側説をとると審理する必要がある ( 原 後掲 5) 従って相殺の場合について内側説と外側説を対比すると 内側説では 一部請求訴訟自体においての審理は軽量化されるが ( 債権全体の額を確定する必要がないからである ) その分の積み残しを処理するために第 2 訴訟が必然化する それに対し 外側説では 一部請求訴訟においての審理が若干重たくなる反面 ( 債権全体の額を確定する必要があるからである ) それにより積み残しが後に生じない このような関係に両者は立つといえる 長期的に見れば やはり外側説の方が紛争解決機能が高いというべきである ちなみに 相殺の事案における案分説は 一部請求訴訟での審理の重さは外側説と相違ないにもかかわらず 第 2 訴訟が必然化するという意味で 紛争解決機能という観点からは最悪の選択だといえる
7 297 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 説によりはじめて 一部請求 ( 一部 ) 棄却後の残部請求を信義則違反により却 下すること ( 最判平成 民集 52 巻 4 号 1147 頁 ) も可能となる 総合考 慮すれば 外側説に分があろうか ( 9 ) 2. 明示的一部請求訴訟に対し相殺の抗弁が提出された場合の既判力の生じ方 ( 1 ) 判旨 ⅱは 外側説を前提にして 明示的一部請求訴訟において相殺の抗弁が提出された場合に 自働債権不存在の既判力は 自働債権のどの部分に生じるか という問題にかかわる [ 図 ] 原告が明示的一部請求として 600 万円を訴求 それに対して被告が自称 600 万円 の自働債権による相殺を主張し 裁判所が訴求債権はもともと 800 万円あった と認定した場合 :
8 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 296 本判決の調査官解説は 図の イ ロ の網掛け部分 (= 被告による自動債権主張額と 自動債権の外側部分との差額 ) に既判力が生じるという (10) これに対しては ⑴ 自働債権不存在の既判力が生じるのは 訴求債権の一部請求にかかる金額 ( 図の例でいえば600 万円 ) の限度である ( 山本弘 後掲 ( 9 ) 内側説による外側説批判のうち ⑴に対しては 根拠を原告の意思に求めなければよいだけであるという反論が ⑵に対しては そのような防禦の利益は保護に値する利益ではないという反論が ⑶に対しては 一部請求部分と残部は訴訟物としては別個になるとしても 債権として別個になるものではないという反論が それぞれ可能であろう (10) 本判決がはっきりと述べているのは 図の ロ (= 裁判所による自働債権の認定額が 訴求債権外側部分の額の額を下回る場合 ) の白地部分 (= 自働債権外側部分 ) には既判力は生じないということのみである しかし 図の ロ の網掛け部分 (= 自働債権認定額のうち 外側部分を上回る部分 ) に既判力が生じることはその裏返しとして述べていると読める さらに本件がどちらかといえば図の イ (= 裁判所による自働債権の認定額が 訴求債権外側部分の額の額を上回る場合 ) に近い事案であったことに鑑みると図の イ の白地部分 (= 自働債権外側部分 ) に既判力が生じないことも判旨は志向していよう
9 295 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 (11) 10 )( 松本 後掲 9320 頁 高見進 一部の債権による相殺の抗弁と判決の効 力 青山善充先生古稀祝賀 民事手続法学の新たな地平 [2009]225 頁も類旨 を説く ) ⑵ 自働債権のうち不存在の既判力が生じるのは 自働債権の主張額 と自働債権の外側部分の差額に限られるが さらに その中でも相殺による消 滅が理由で不存在となった部分に限られ 相殺以外の理由で不存在となった部 (11) それが民訴法 119 条 2 項にいう 対抗 の意味である というのがその理由である 但し判例 ( 前掲最判昭和 ) が明示的一部請求の場合には訴求債権の外側部分に既判力は生じないとすることとの均衡上 自働債権の外側部分のうち相殺による消滅が理由で不存在となった部分については既判力が生じない とする 具体的には 図の イ では400 万円の不存在 図の ロ では500 万円の不存在について既判力が生じる という もっとも ⑴ 説には 以下のような疑問を想起し得るように思われる 第 1 に ⑴ 説は 後述 ( 2 ) における 説を前提とし かつ民訴訟 119 条 2 項にいう 対抗 概念についてのこの理解を 一部請求訴訟の場合にも貫徹すべきことを根拠としていると思われる ( 山本弘 後掲 頁参照 ) しかし ( 2 ) 説は 自働債権の主張額が受働債権の認定額を超える場合には 被告はその自働債権の一部 = 受働債権認定額に対応する部分 のみを相殺に使っていると見ることができることを根拠に 明示的一部請求訴訟の既判力の範囲についての判例の考え方 ( 前掲最判昭和 ) を 自働債権主張額が認定された受働債権 (= 訴求債権 ) の額を上回る場合の自働債権についての既判力の範囲に引き直すことにより導き出される考え方なのではないかと考えられる だとすると 一部請求訴訟に対する相殺の抗弁においては 訴求債権の裁判所による認定額に対応する点 ( 図のa 点 ) から主張額までの自働債権の部分を被告は相殺に 使っている と見ることもできるのではないか ( 但し訴求債権認定額 自働債権主張額の場合 ) とすれば ( 2 ) 説の 対抗 概念理解を⑴ 説が言うような形で一部請求訴訟の場合に貫徹する必然性はないようにも思われる 第 2 に 200 万一部請求 700 万認定 900 万自称自働債権で相殺 自働債権 800 万円認定という場合には ⑴ 説だと 既判力が生じる部分がなくなってしまう ( 本来は 対抗 額 200 万円の不存在に既判力が生じるべきところ それが 判例が明示的一部請求の場合には訴求債権の外側部分に既判力は生じないとすることとの均衡による修正により 既判力不発生となる ) のではないか という疑問が指摘されている ちなみに この設例の場合 本判決調査官解説の立場では 200 万円の限度で不存在の既判力が生じる
10 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 294 分には既判力が生じない ( 山本克己 後掲 (12) 7 ) という異説がある 本判決がはっきりと述べているのは 図の ロ (= 裁判所による自働債権の認定額が 訴求債権外側部分の額の額を下回る場合 ) の白地部分 (= 自動債権外側部分 ) には既判力は生じないということのみである しかし 図の ロ の網掛け部分(= 自働債権認定額のうち 外側部分を上回る部分 ) に既判力が生じることはその裏返しとして述べていると読める さらに本件がどちらかといえば図の イ (= 裁判所による自働債権の認定額が 訴求債権外側部分の額の額を上回る場合 ) に近い事案であったことに鑑みると図の イ の白地部分 (= 自働債権外側部分 ) に既判力が生じないことも判旨は志向していよう 本判決内在的な理解としては 本判決は調査官解説がいうような理解をしていると考えるのが 素直であるように思われる もっとも 本判決を離れて 最も妥当な解決は何かという視点に立った場合には 現時点では筆者は上記 ⑵ 説に最も説得力を感じている 本判決や⑴ 説 ⑵ 説がいうように 訴求債権の外側部分に既判力が生じないこととの均衡を維持する必要は確かにあろう そして 訴求債権の外側部分に既判力が生じないとするということは 原告による訴求債権主張額と一部請求額との差額部分 ( 以下 差額部分 という ) につき 既判力を生じさせないということを意味する この差額部分は 裁判所による訴求債権認定額が原告による一部請求 (12) 訴求債権のうち相殺以外の理由で不存在となった部分には 既判力が生じない ( 原告が全額 900 万円存在するうちの600 万円の支払いを求めるという一部請求訴訟を提起したのに対し 被告が600 万円の自働債権での相殺を主張した場合に 原告の債権はもともと800 万円の限度でのみ成立しており 自働債権は400 万円存在すると裁判所が判断した場合には この訴求債権認定額 800 万円から自働債権 400 万円分を控除して 最終的な訴求債権額を算定することになる このとき 訴求債権の外側部分については不存在の既判力は生じないので 原告主張のもともとの債権額と裁判所が認定したもともとの債権額の差額分の不存在については 既判力が生じない ) これとの均衡 というのが理由である ⑵ 説によれば 図の イ では200 万円の不存在に既判力が生じ 図の ロ では既判力は生じない
11 293 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 額を上回る限り 相殺により不存在となった訴求債権のうちの外側部分に対 応する部分と 訴求債権のうち相殺以外の理由で不存在と判断された部分 とから構成される ( すなわち この 双方が既判力の対象外となる ) よっ て 自働債権についても訴求債権と同じ限度で既判力を及ぼすとすれば 自働 債権についての 双方につき 既判力不発生を認めなければならない しか し 自働債権の外側部分は によってのみ構成される よって すなわ ち 自働債権のうち相殺以外の理由で不存在となった部分についても 別途既 (13)(14) 判力の対象外とする必要が生じるのである ( 2 ) ところで 1000 万円の全部請求訴訟において 被告が 1500 万円の自働債 権による相殺を主張し 裁判所が訴求債権 800 万円の存在と自働債権 500 万円の 存在を認め 相殺を理由として 300 万円の一部認容判決を下した場合に 自働 債権不存在の既判力はいくらの限度で生じるか という問題がある これにつ いては 800 万円 ( 自働債権のうち 対抗 されているのは 訴求債権の裁 (15) 判所による認定額に相当する額である というのが理由である ) という立場 (13) もっとも 裁判所による訴求債権認定額が原告による一部請求額を下回る場合には 訴求債権のうち相殺以外の理由で不存在とされた部分にも 不存在の既判力が生じる この場合をどう扱うかは ⑵ 説の課題であろう (14) なお 筆者は 債権の うちの一部の限度で 不存在の既判力が生じる ということの意味の内容が何であるかよくわからないという疑問を感じている たとえば 原告が債権全額が500 万円であるとして500 万円の支払いを求める全部請求訴訟 ( 第 1 訴訟 ) において 200 万円の限度 で訴求債権が不存在であるとする判決が下った場合に その後 債権全額がやっぱり700 万円であると主張して 700 万円の支払いを求める第 2 訴訟を原告が提起した場合 裁判所は500 万円の限度で請求認容判決をすることは 第 1 訴訟の既判力により封じられないことになるのであろうか? しかし 本稿ではこの点に深く立ち入らない (15) 山本弘 後掲 頁 伊藤眞 民事訴訟法第 3 版補訂 4 版 [2010]492 頁 長谷部由起子 = 山本弘 = 笠井正俊 基礎演習民事訴訟法 [2010]158 頁 特に 166 頁 越山和広 なお 大判昭和 10 年 8 月 24 日民集 14 巻 1582 頁が 説を採用したものとして紹介されることがあるが ( 山本弘 後掲 頁注 11 長谷部ほか 前掲書 166 頁 ) 同判決は 自働債権の認定額が訴求債権の認定額を上回る場合に 自働債権につ
12 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 292 と 1500 万円全額 ( 自働債権はその全額が訴求債権との相殺に用いられている以上 全額について不存在の既判力が生じる というのが理由だと考えられる ) という立場とが考えられる (16) 最判平成 18 年 4 月 14 日民集 60 巻 4 号 1497 頁の調査官解説は の立場をとっている (17) しかし の立場は本判決 ( 及び本判決の調査官解説 ) の立場と整合するだろうか 上記 の立場を明示的一部請求の場合に貫けば 図 ロ では < 自働債権は少なくとも200 万円を超えては存在しない>ということに既判力が生じる と考えるのが素直であるように思われる ところが このような既判力の発生は判旨 ⅱは明示的に否定している ( 本判決の調査官解説同旨 水上 後掲 6) であるとすると 最高裁は をとることを本判決で暗に否定したと読まなければならないようにも思われる しかし翻るに 判旨 ⅱは訴求債権の総額から自働債権額を控除した結果の残存額が一部請求の額を超えるときを前提としている これは本件の事案とは異なる前提である であるとすると最高裁が判旨 ⅱで本当に言いたかったのは 図 イ の白地部分には既判力が生じないということであり 図 ロ の白地部分に既判力が生じないという判旨 ⅱの説示は傍論だと見ることもできないではない したがって結論としては最高裁として をとることは本判決により排除されているとはいえないのであろう 3. 本件の控訴審判決が不利益変更禁止原則に反するか 判旨 ⅲ は 判旨 ⅱ を根拠に 控訴審判決が不利益変更禁止に該当しないとし たものである いては訴求債権の額の限度で不存在の既判力が生じるとしたものであり この解決は 説からも 説からも説明できるものであり 同判決が 説を採用したとまでみることはできないのではないかと思われる (16) この問題につき 後掲 頁 青木哲 特に 239 頁参照 本文の記述も 青木哲准教授のご指摘に多くを負う (17) 増森珠美 最高裁判所判例解説民事篇平成 18 年度 ( 上 )525 頁 特に536 頁注 13
13 291 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 ( 1 ) この点に関連しては まず 本件の控訴審が控訴棄却判決を下した場合に 自働債権 ⑴ ⑵についての控訴審判決の理由中の判断には既判力が生じるのかが問題となる 控訴審判決の理由は あくまで控訴棄却の理由である 民訴法 119 条 1 項 2 項により既判力が生じるのは第 1 審判決の判決主文中の判断と その主文判断を導くのに必要となった判決理由中の自働債権についての判断であり 後者に該当するのは第 1 審の判決理由であろう ( 新堂 後掲 頁参照 ) 従って 自働債権 ⑴ ⑵についての控訴審判決の理由中の判断には既判力は生じないと考えるべきである ( 中野 後掲 4 高橋 後掲 12 反対 原 後掲 5) ( 2 ) そうすると 本件控訴審判決は判旨 ⅱを理由とするまでもなく 不利益変更にあたりようがないようにも思われる にもかかわらず 判旨 ⅲが本件控訴審判決が不利益変更禁止にあたらない理由として判旨 ⅱを持ち出していることをどう読めばよいのであろうか 1まず 本件控訴審判決は 訴求債権を第 1 審よりも多く認定して そこから自働債権を控除している 訴求債権を第 1 審よりも多く認定したことは 控訴審の審理範囲の逸脱であり そこに不利益変更禁止違反があるとの批判がある ( 梅本 後掲 1) しかし 最判昭和 61 年 9 月 4 日判時 1215 号 47 頁を前提とする限り 不利益変更禁止原則は判決内容の対比を問題とするものであり 審理範囲を限定するものではない ( 山本克己 後掲 7 後掲 頁 青木哲 も参照 ) その限りでこの批判は本判決にはおそらく妥当しないが しかし判旨 ⅱがそのことの理由付けとして機能していると読むことは困難である 2a 控訴審判決の立場を前提とすると 相殺による控除の結果認容されるべき訴求債権の額が第 1 審より第 2 審が少ない場合には Yのみが控訴した場合であっても 原判決取消し 自判がなされるべきことになろう たとえば 訴求債権の一部請求額が600 万円だとして 訴求債権の認定額 自働債権の主張額 自働債権の認定額 訴求債権認容額が それぞれ 第 1 審 =800 万円 500 万円 300 万円 500 万円 第 2 審 =2000 万円 1700 万円 1600 万円 400 万円だったとする このとき 請求認容額の観点では 第 1 審より第 2 審の方が被
14 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 290 告に有利である そして 自働債権の外側部分にも既判力が生じるとすると 自働債権不存在の既判力が生じるのは第 1 審 =500 万円 第 2 審 =1700 万円であり 取消し 自判が不利益変更禁止に触れるかどうかは 執行力と既判力のいずれを優先するかに依存する ( 山本克己 後掲 7 参照 ) これに対し自働債権の外側部分に既判力が生じないとすると 自働債権不存在の既判力が生じるのは第 1 審 第 2 審ともに300 万円であり 結果として取消し 自判に問題は生じない この旨を説きたかったため 判旨 ⅱが判旨 ⅲの理由とされたとも考えられる bしかし 訴求債権の一部請求額が600 万円だとして 訴求債権の認定額 自働債権の主張額 自働債権の認定額 訴求債権認容額が それぞれ 第 1 審 = 第 1 審 =800 万円 500 万円 300 万円 500 万円 第 2 審 =2000 万円 2000 万円 1600 万円 400 万円であった場合には 自働債権のうち相殺以外の理由で不存在とされた部分にも既判力が生じるとする限り ( これが判旨の立場だと考えられることについては 2.) 自働債権の外側部分に既判力が生じないとしても 自働債権不存在の既判力が生じるのは 第 1 審 =300 万円 第 2 審 =600 万円である 結局 第 2 審の方が請求認容額の点では被告に有利だが 既判力の点では被告に不利だという状況は 自働債権の外側部分に既判力が生じないとすることによって防げるわけではない 3では 最高裁は 自働債権 ⑴ ⑵についての本件控訴審判決の理由中の判断にも既判力が生じると考えているのかというと そう理解するわけにもいかない 仮に自働債権 ⑴ ⑵についての本件控訴審判決の理由中の判断にも既判力が生じるとすると 自働債権不存在の既判力は 第 1 審 =169 万 9750 円分 (18) 第 2 審 =376 万 3000 円分に生じ 本件控訴審判決は不利益変更禁止に違反することになってしまうからである (18) 自働債権について生じる既判力は 訴求債権の一部請求額を上限とする= 自動債権について 訴求債権の一部請求額を超えて不存在の既判力が生じることはない という理解を前提としている これは 判例 学説において当然の前提とされている考え方だと思われる
15 289 明示的一部請求訴訟に対する相殺の抗弁と控訴 4 結局 上記 2aの説明のために 最高裁は判旨 ⅱを判旨 ⅲの理由としたと考えるのが一番落ち着きがよいということになろうか ( 3 ) なお 本判決に対しては 控訴審で新たに相殺に供された自働債権 ⑵は第 1 審判決の対象となっていない以上 自働債権 ⑵についての控訴審の判断が 第 1 審判決と控訴審判決との対比を問題とする不利益変更禁止原則に触れることはあり得ないという指摘がある ( 木川 = 北川 後掲 2 中野 後掲 4 高橋 後掲 12 不利益変更禁止との関係で自働債権側で考慮するべきなのは 第 1 審から相殺に供されていた自働債権 ⑴についての第 1 審判決による既判力発生部分と第 2 審判決による既判力発生部分の比較結果のみであるという趣旨である ) しかし 本件では自働債権の外側部分に既判力が生じるとすれば 控訴審判決のほうが第 1 審判決よりも訴求債権認定額が多い分だけ 相殺に供された自働債権不存在の既判力が生じる範囲も控訴審判決のほうが広くなる それが自働債権 ⑵を侵食することが問題とされているのであり 自働債権 ⑴ 不存在の既判力の範囲に相違が生じないからといって不利益変更がないということはできないであろう これについては 一部請求訴訟と例が離れるが 全部請求訴訟で訴求債権 500 万円 第 1 審で被告が500 万円の自働債権 で相殺 訴求債権 500 万円 自働債権 200 万円の存在が認定され300 万円の一部認容判決が下ったのに対して被告が控訴 控訴審で200 万円の自働債権 による相殺を追加 控訴審で訴求債権 500 万円 自働債権 0 円 自働債権 200 万円の存在が認定され 結果認容額が 1 審同様 300 万円となる場合も 想起されたい この場合 控訴審が抱いた心証の通りの判決 (= 訴求債権 500 万円と 自働債権 0 円 自働債権 200 万円の相殺を理由とする300 万円の請求棄却判決 ) を下すとすれば 第 1 審判決と控訴審判決を比較すれば 訴求債権について生じる既判力には第 1 審判決 控訴審判決間で相違はないのに対し 自働債権についてみると 第 1 審判決では自働債権 不存在の既判力のみが生じるのに対し 第 2 審判決では自働債権 自働債権 双方につき不存在の既判力が生じる 明らかに被告にとって第 2 審判決の方が不利である 第 2 審は 原判決を取り消して自判するので
16 神戸法学雑誌 60 巻 2 号 288 はなく 控訴棄却にとどめるべきである (19) < 参考文献 > 1 梅本吉彦 平成 6 年度重要判例解説 ( ジュリスト1068 号 )121 頁 2 木川統一郎 = 北川友子 判例タイムズ890 号 22 頁 3 戸根住夫 私法判例リマークス12 号 120 頁 4 中野貞一郎 民商法雑誌 113 巻 6 号 921 頁 5 原啓章 法政研究 63 巻 1 号 307 頁 6 水上敏 最高裁判所判例解説民事篇平成 6 年度 574 頁 7 山本克己 法学教室 297 号 79 頁 8 同 ジュリスト879 号 59 頁 9 松本博之 訴訟における相殺 [2008] 10 山本弘 明示一部請求に対する相殺の抗弁と民訴法一一四条二項の既判力 井上治典先生追悼 民事紛争と手続理論の現在 [2008]439 頁 11 新堂幸司 新民事訴訟法 第 4 版 [2008] 12 高橋宏志 重点講義民事訴訟法 ( 下 ) 補訂第 2 版 [2010]525 頁注 高橋宏志 = 高田裕成 = 畑瑞穂編 民事訴訟法判例百選第 4 版 (19) もっとも 本文の設例では 第 1 審 第 2 審ともに請求認容額は 300 万円であ るので 不利益変更を理由とするまでもなく 第 2 審裁判所は控訴棄却判決を下 すことになると思われる
Kobe University Repository : Kernel Title 自救行為について ( 一 )(Zur Selbsthilfe (1)) Author(s) 橋爪, 隆 Citation 神戸法學雜誌 / Kobe law journal,54(4):175-199 Issue date 2005-03 Resource Type Departmental Bulletin Paper
2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆
2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆 T. Kurita 2 目 次 1. 執行文に関する争いの解決 ( 民執 32 条 -34 条 ) 2. 請求異議の訴え ( 民執 35 条 ) 3. 執行停止の裁判 ( 民執 36 条 37 条 ) 執行文の付与等に関する異議 (32 条 ) 債権者 執行文付与申立て 執行文付与拒絶 債権者 異議 書記官 事件の記録の存する裁判所の裁判所書記官
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 天孫本紀の史料価値 (How to use Tenson-Hongi as historical data?) 蓮沼, 啓介 Citation 神戸法學雜誌 / Kobe law journal,56(2):1-50 Issue date 2006-09 Resource Type Resource
Kobe University Repository : Kernel Title < 研究 > 桂女考 Author(s) 蓮沼, 啓介 Citation 神戸法學雜誌 / Kobe law journal, 51(2): 1-44 Issue date 2001-09 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version
Kobe University Repository : Kernel Title 新任教授 病院長就任 栄誉者紹介 Author(s) Citation 神戸大学医学部神緑会学術誌,16:19-36 Issue date 2000-08 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81007640
Kobe University Repository : Kernel Title 創作論 : 序章 Author(s) 廣田, 正敏 Citation 近代,71:1*-33* Issue date 1991-12 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81001315
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 新任教授 学内役職者 保健福祉部長 病院長 栄誉者紹介 Citation 神戸大学医学部神緑会学術誌,18:17-44 Issue date 2002-08 Resource Type Resource Version URL Departmental Bulletin Paper / 紀要論文
Kobe University Repository : Kernel Title ウィリアム ジェームズ著 情動とは何か? Author(s) 宇津木, 成介 [ 訳 ] Citation 近代,98:35*-68* Issue date 2007-04 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher
Microsoft PowerPoint - procedure210
2011 年度民事訴訟法講義 22 関西大学法学部教授栗田隆 1. 判決の確定 2. 判決の内容的効力 ( 既判力 執行力 形成 力 ) 3. 外国判決の効力 4. 既判力の作用 5. 客観的範囲 (114 条 ) 時的範囲( 民事執行 法 35 条 2 項 ) 判決の形式的確定力 (116 条 ) 判決に対する通常の不服申立方法がなくなった時に 判決は確定したという 判決が通常の方法ではもはや取り消され得ない状態に入り
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 日本二輪車産業の現況と歴史的概要 (A Historical Overview of the Japanese Motorcycle Industry) 片山, 三男 Citation 国民経済雑誌,188(6):89-104 Issue date 2003-12 Resource Type Resource
控訴人は, 控訴人にも上記の退職改定をした上で平成 22 年 3 月分の特別老齢厚生年金を支給すべきであったと主張したが, 被控訴人は, 退職改定の要件として, 被保険者資格を喪失した日から起算して1か月を経過した時点で受給権者であることが必要であるところ, 控訴人は, 同年 月 日に65 歳に達し
平成 25 年 7 月 4 日判決言渡平成 25 年 ( 行コ ) 第 71 号不作為の違法確認請求控 訴事件 主 文 1 本件控訴を棄却する 2 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 厚生労働大臣が平成 22 年 4 月 15 日付けで控訴人に対してした被保険者期間を411 月, 年金額を179 万 4500 円とする老齢厚生年金支給処分を取り消す
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 英語関係代名詞 which の機能と習得 : コーパスに基づく記述的研究 天谷, ことみ / 石川, 慎一郎 Citation 神戸大学国際コミュニケーションセンター論集,4:1-16 Issue date 2007 Resource Type Resource Version URL Departmental
Kobe University Repository : Kernel Title 魔法の数( マジカル ナンバー ) 3 の構想 Author(s) 定延, 利之 Citation 近代, 78: 1*-32* Issue date 1995-09 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher
Title Author(s) 黄, [ リン ] Kobe University Repository : Kernel 現地化戦略と中国事業の経営業績 (Localization and Performance of Chinese Business) Citation 国民経済雑誌,192(5):15-26 Issue date 2005-11 Resource Type Resource Version
Kobe University Repository : Kernel Title < 雑録 > 最近ノ經濟學界 Author(s) Citation 經濟學商業學國民經濟雜誌, 17(1): 157-174 Issue date 1914-07 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL
神戸法学雑誌 65 巻 1 号 1 神戸法学雑誌第六十五巻第一号二〇一五年六月 目次
Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI 特許権の本質と存続期間の延長登録 (Patent Term Extension and the Nature
Title Kobe University Repository : Kernel 若年者および高齢者における味覚障害の影響要因に関する調査研究 ( 第 3 報 )( 研究期間 :2002 年 ~2004 年 ) ( 社団法人神緑会事業報告 )( 社団法人神緑会事業報告 ) Author(s) 小泉, 直子 / 郷司, 純子 / 山本, 良二 [ 他 ] Citation 神戸大学医学部神緑会学術誌,21:10-13
Kobe University Repository : Kernel Title 私鉄山陽鉄道の成立 Author(s) 木村, 孝 Citation 兵庫地理,11:33-43 Issue date 1967-03-20 Resource Type Journal Article / 学術雑誌論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90002247
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 民族的 戦略の限界と公共性 : ある中国沿海部ムスリム社会の 改革開放 王, 柯 Citation 近代, 106: 1-27 Issue date 2012-03 Resource Type Resource Version URL Departmental Bulletin Paper / 紀要論文
Kobe University Repository : Kernel Title 日本亡命後の胡蘭成 : 保田與重郎との関係を中心に Author(s) 金, 文京 / 濱田, 麻矢 Citation 未名,19:87-105 Issue date 2001-03 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher
Kobe University Repository : Kernel Title カルチュラル スタディーズの 方 へ Author(s) 加 藤, 雅 之 Citation 近 代,88:91*-112* Issue date 2001-10 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀 要 論 文 Resource Version publisher
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 卵巣 胎盤の機能分化と子宮頸部の癌化における成長因子と Oncogene の役割 ( 研究 ) 丸尾, 猛 Citation 神戸大学医学部神緑会学術誌, 7: 106-113 Issue date 1991-06 Resource Type Resource Version URL Departmental
Kobe University Repository : Kernel Title 明治時代に於ける鳳鳴義塾の体育 ( 第 2 報 )( 第 2 報 ) Author(s) 樋口, 巌 Citation 兵庫農科大學研究報告. 人文科学編,6(1):20-34 Issue date 1963 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 気 象 海 象 が 戦 局 の 重 大 転 機 となった 諸 例 (I) : 戦 史 に 見 る 気 象, 海 象 情 報 戦 半 澤, 正 男 Citation 海 事 資 料 館 年 報, 16: 1-8 Issue date 1988 Resource Type Resource Version
神戸法学雑誌 66 巻 2 号 1 神戸法学雑誌第六十六巻第二号二〇一六年九月 ALAI JAPAN B
Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI 類似性と二次創作 (Similarity in Copyright Infringement.) 前田,
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 共 和 主 義 と 都 市 風 景 画 : モネとマネによる 1878 年 6 月 30 日 の 表 象 とゾラの 小 説 吉 田, 典 子 Citation 近 代,98:69*-102* Issue date 2007-04 Resource Type Resource Version URL
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 現代ロシアにおける言論の自由 : 大統領付属情報紛争裁判院の決定を素材として (Свобода слов в современной России) 森下, 敏男 Issue date 1999-09 Resource Type Resource Version URL 神戸法學雜誌
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 日本社会における 単一民族神話 の構造と転換 (structure and change of "mono ethnicity myth" in japan) 浅野, 慎一 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,1(1):1-16 Issue date 1993 Resource Type
CiNii) において 2004 年 ~2006 年の
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 触法精神障害者の看護に関する研究 : 文献検討 (Forensic Psychiatric Nursing : Literature Review) 松井, 達也 / 川口, 優子 Citation 神戸大学医学部保健学科紀要,23:1-11 Issue date 2007 Resource Type
Title Kobe University Repository : Kernel Author(s) 日 野 原, 重 明 [ 講 演 ] 生 と 死 を 扱 う 医 学 : 医 のサイエンスとアートの 視 点 から ( 学 術 講 演 )( 学 術 講 演 ) Citation 神 戸 大 学 医 学 部 神 緑 会 学 術 誌,8:56-66 Issue date 1992-06 Resource
審決取消判決の拘束力
(1) 審決取消判決の拘束力の範囲 - 発明の進歩性判断の場合 - 特許業務法人サンクレスト国際特許事務所弁理士喜多秀樹 1. はじめに審決取消訴訟の取消判決が確定すると 従前の審決が取り消されるため事件は特許庁の審判手続に戻り 審判官は更に必要な審理を行って再び審決をしなければならない ( 特許法 181 条 5 項 ) この場合 その後の審決が 先の取消判決を無視して前審決と同じ理由で同じ結論を下すと
民事訴訟法
2015 年民事訴訟法 3 関西大学法学部教授栗田隆 第 4 回 ( 目次 ) (42 条 -46 条 ) (42 条 -46 条 ) 債権者 保証債務履行請求 Y 保証人 Z 主債務者 T. Kurita 2 の意義 とは 他人間の訴訟の結果について利害関係を有する第三者が 当事者の一方を勝訴させることによって自己の利益を守るために訴訟に参加することをいう 人は 自らの利益を守るために自らの名と費用において訴訟を追行するが
Kobe University Repository : Kernel Title ウィリアム ジェームズ 著 情 動 の 身 体 的 基 礎 Author(s) 宇 津 木, 成 介 [ 訳 ] Citation 近 代,99:1*-28* Issue date 2007-10 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀 要 論 文 Resource
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 金太郎と桃太郎のアクセント構造 (The Accentuation of Kintaro and Momotaro) 窪薗, 晴夫 Issue date 1998-03 Resource Type Resource Version URL 神戸言語学論叢 = Kobe papers
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 中国自動車企業の製品開発 : イミテーションとイノベーションのジレンマ (Product development of chinese automakers : the dilemma between imitation and innovation) 李, 春利 Citation 国民経済雑誌,194(1):27-45
平成 年（オ）第 号
平成 25 年 ( 行ヒ ) 第 35 号固定資産税等賦課取消請求事件 平成 26 年 9 月 25 日第一小法廷判決 主 文 原判決を破棄する 被上告人の控訴を棄却する 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人岩谷彰, 同水島有美, 同谷川光洋の上告受理申立て理由について 1 本件は, 被上告人が, 坂戸市長から自己の所有する家屋に係る平成 22 年度の固定資産税及び都市計画税
民法 ( 債権関係 ) の改正における経過措置に関して 現段階で検討中の基本的な方針 及び経過措置案の骨子は 概ね以下のとおりである ( 定型約款に関するものを除く ) 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置 民法総則 ( 時効を除く ) における改正後の規定 ( 部会資
民法 ( 債権関係 ) 部会資料 85 民法 ( 債権関係 ) の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討 (18) 目次 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置... 1 第 2 時効の規定の改正に関する経過措置... 1 第 3 債権総則の規定の改正に関する経過措置... 2 第 4 契約総則 各則の規定の改正に関する経過措置... 4 i 民法 ( 債権関係 )
た損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (
平成 2 6 年 9 月 2 5 日午後 1 時 1 5 分判決言渡し ( 3 号法廷 ) 平成 2 3 年 ( ワ ) 第 4 1 号損害賠償請求事件 東京地方裁判所民事第 2 部 増田稔 ( 裁判長 ), 替藤充洋, 不破大輔 判決要旨 当事者 原告国立市 被告上原公子 ( 元国立市長 ) 主文 原告国立市の請求を棄却する 訴訟費用は原告国立市の負担とする 事案の概要 本件訴訟に至る経過 1 (
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 血液映像論 : 本能 と ガタカ の間 (Blood image : between "Honnou" and "GATTACA") 田畑, 暁生 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,8(1):193-205 Issue date 2000-09 Resource Type Resource
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 神戸市における地域情報化政策の現状 (Regional informatization policy of Kobe City on KIMEC, Teletopia and Intelligent-city Plan) 田畑, 暁生 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,6(1):203-212
編小説 晩夏 ~
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel シュティフター 晩夏 における 庭 のモティーフ : ユートピアの喪失と再構築の物語として 近藤, 祐子 Issue date 2013 Resource Type Resource Version URL DA,9:54-70 Departmental Bulletin Paper
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel フランス革命期における成人教育論の研究 ( 上 )(a study about the theory of adult education under the french revolution (the first volume)) 末本, 誠 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,1(1):33-49
Kobe University Repository : Kernel Title 文献目録 Author(s) Citation 国民経済雑誌,152(6):131-151 Issue date 1985-12 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81003268
第 1 民法第 536 条第 1 項の削除の是非民法第 536 条第 1 項については 同項を削除するという案が示されているが ( 中間試案第 12 1) 同項を維持すべきであるという考え方もある ( 中間試案第 12 1 の ( 注 ) 参照 ) 同項の削除の是非について どのように考えるか 中間
民法 ( 債権関係 ) 部会資料 68B 民法 ( 債権関係 ) の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討 (5) 目次 第 1 民法第 536 条第 1 項の削除の是非... 1 i 第 1 民法第 536 条第 1 項の削除の是非民法第 536 条第 1 項については 同項を削除するという案が示されているが ( 中間試案第 12 1) 同項を維持すべきであるという考え方もある ( 中間試案第
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 近世日本の相場指南書 : 大坂米市場を素材として (The Guidebook for Market Participants : The Case of Osaka Rice Market in Tokugawa Japan) 高槻, 泰郎 Citation 国民経済雑誌,208(5):65-79
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 賃金主導型経済と利潤主導型経済の動学的特性について (On the Dynamic Properties of a Wage-led Economy and a Profit-led Economy) 浅田, 統一郎 Citation 国民経済雑誌,197(1):35-49 Issue date
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 異称日本伝注釈 ( 梁書編 )(Comments on ''The variant names of Japan which appear in the foreign historiographies'' by Matsusita Kenrin) 蓮沼, 啓介 Issue date
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 中国人研修生と受入側日本人の生活と文化変容 (2)(chinese trainees and host japanese:their life and acculturation(part 2)) 浅野, 慎一 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,2(1):65-94 Issue date
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
平成 27 年 1 月 29 日判決言渡平成 26 年 ( ネ ) 第 10095 号不正競争行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 25 年 ( ワ ) 第 28860 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 12 月 17 日 判 決 控訴人 ( 一審原告 ) X 訴訟代理人弁護士勝部環震 被控訴人 ( 一審被告 ) Y 被控訴人 ( 一審被告 ) 株式会社宝島社 両名訴訟代理人弁護士芳賀淳
Title Author(s) Citation Issue date 2008-07 Resource Type Resource Version URL Kobe University Repository : Kernel 多断面データの図示表現に関する研究 (Graphical Representation of Multi Cross-sectional Data) 磯貝, 恭史 / 松浦,
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 15 世紀後半フランデレンにおける穀物価格上昇と地域の市場化 (Grain price rising and regional market formation in later fifteenth century flanders) 奥西, 孝至 Citation 国民経済雑誌,194(2):39-52
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel リスクと 保 険 の 経 済 分 析 ( 水 島 一 也 博 士 記 念 号 )(Economic Analysis of Risk and Insurance (MIZUSHIMA Commemorative Issue)) 酒 井, 泰 弘 Citation 国 民 経 済 雑 誌,170(3):39-68
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 子どもの発話の韻律とつくりうたの旋律 (Prosodic Features of Child's Utterances and Her Improvisational Singing) 坂井, 康子 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,11(1):173-180 Issue date 2003-09
Kobe University Repository : Kernel Title 花田井 ( 姫路市 ) の創設と水利慣行 Author(s) 伊勢田, 豊次 Citation 兵庫地理,14:15-36 Issue date 1970-03-30 Resource Type Journal Article / 学術雑誌論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90002261
Kobe University Repository : Kernel Title Micro FETによる 肩 肘 手 関 節 筋 力 の 標 準 値 Author(s) 金 子, 翼 / 村 木, 敏 明 / 長 尾, 徹 Citation 神 戸 大 学 医 学 部 保 健 学 科 紀 要, 12: 17-24 Issue date 1997-01-24 Resource Type Departmental
神戸法学雑誌 63 巻 4 号 1 はじめに
Kobe University Repository : Kernel Title 財務省ならびに金融庁幹部のキャリアパス Author(s) 驛, 賢太郎 Citation 神戸法學雜誌 / Kobe law journal, 63(4): 1-45 Issue date 2014-03 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 現代ハリウッド映画 デジャヴ 論序説 : ( メタ ) 映画 監視 スクリーン (On Deja Vu as a Contemporary Hollywood Film) 大村, 憲右 Citation 美学芸術学論集,5:44-53 Issue date 2009-03 Resource Type
Title Kobe University Repository : Kernel 大規模事故事例と二次救急医療機関アンケート調査からみた神戸市の救急医療対応能力の評価に関する調査研究 ( 第一報 )-FIFA2002 年ワールドカップ大会における救急医療対応計画と明石海峡大橋多重衝突事故での救急対応の調査 ( 平成 14 年度社団法人神緑会事業報告 (2))( 社団法人神緑会事業報告 2) Author(s)
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 犬の飼育が中高年期にもたらす意義 (Influences of keeping a dog go middle-old aged people) 松原, 崇 / 城, 仁士 Citation 神戸大学発達科学部研究紀要,10(1):161-169 Issue date 2002-09 Resource
Title Kobe University Repository : Kernel 慢 性 関 節 リウマチのリハビリテーションに 関 する 研 究 ( 助 成 研 究 報 告 ) Author(s) 西 林, 保 朗 / 塩 澤, 和 子 / 田 中, 泰 史 [ 他 ] Citation 神 戸 大 学 医 学 部 神 緑 会 学 術 誌, 12: 163-167 Issue date 1996-08
求めるなどしている事案である 2 原審の確定した事実関係の概要等は, 次のとおりである (1) 上告人は, 不動産賃貸業等を目的とする株式会社であり, 被上告会社は, 総合コンサルティング業等を目的とする会社である 被上告人 Y 3 は, 平成 19 年当時, パソコンの解体業務の受託等を目的とする
平成 27 年 ( 受 ) 第 766 号損害賠償請求事件 平成 28 年 9 月 6 日第三小法廷判決 主 文 1 原判決中, 上告人の被上告人ら各自に対する1 億 6 500 万円及びこれに対する平成 20 年 1 月 23 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員の支払請求に関する部分を破棄する 2 前項の部分につき, 本件を東京高等裁判所に差し戻す 3 上告人のその余の上告を却下する 4
~
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 臨床におけるケアリング教育 : 倫理的で探究的な臨床実習のために (Education of Caring in the Clinical Training for Student Nurses : Toward Ethical and Explorative Training) 細川, 順子 Citation
政令で定める障害の程度に該当するものであるときは, その者の請求に基づき, 公害健康被害認定審査会の意見を聴いて, その障害の程度に応じた支給をする旨を定めている (2) 公健法 13 条 1 項は, 補償給付を受けることができる者に対し, 同一の事由について, 損害の塡補がされた場合 ( 同法 1
平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 371 号障害補償費不支給決定取消等請求事件 平成 29 年 9 月 8 日第二小法廷判決 主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する 前項の部分につき, 被上告人の控訴を棄却する 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 水俣病の認定を受けた被上告人が, 公害健康被害の補償等に関する法律 (
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel ライン マネジャーになる節目の障害と透明 : なりたくない症候群 と 世代継承的夢 (Both Sides of Becoming a Manager : Some Negative Syndromes and Positive Generative Dreams) 金井, 壽宏 Citation
~ ~ ~
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 特別講義 自己と他者 の授業記録 : 学生の気づきと学び 米谷, 淳 Citation 大學教育研究別冊,10( 別冊 ):1-49 Issue date 2001-03 Resource Type Resource Version URL Departmental Bulletin Paper
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 価格戦略としての二部料金 : LP ガス小売り市場における価格設定行動 (Two-part Tariff as a Pricing Strategy : An Analysis of Pricing Behavior in Japan's LP-gas Retail Market) 鳥居, 昭夫
比されている O その焦点はジェームズの ひと辻悲し ~\ から泣くりではない おいては r i 情緒 j が訳語としてあてられている場合が少なくな ~\o しかしこ
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel ジェームズの感情理論 : 教科書にあらわれるその根拠と論理 宇津木, 成介 Citation 国際文化学研究 : 神戸大学国際文化学部紀要, 27: 1-27 Issue date 2007-02 Resource Type Resource Version URL Departmental Bulletin
平成 27 年 2 月までに, 第 1 審原告に対し, 労働者災害補償保険法 ( 以下 労災保険法 という ) に基づく給付 ( 以下 労災保険給付 という ) として, 療養補償給付, 休業補償給付及び障害補償給付を行った このことから, 本件事故に係る第 1 審原告の第 1 審被告に対する自賠法
平成 29 年 ( 受 ) 第 659 号, 第 660 号保険金請求事件 平成 30 年 9 月 27 日第一小法廷判決 主 文 1 第 1 審被告の上告を棄却する 2 原判決中,344 万円に対する平成 27 年 2 月 20 日から本判決確定の日の前日までの遅延損害金の支払請求を棄却した部分を破棄し, 同部分につき本件を東京高等裁判所に差し戻す 3 第 1 審原告のその余の上告を棄却する 4
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 物 的 流 通 の 近 代 化 合 理 化 についての 一 考 察 : 上 屋 戸 前 受 制 度 を 中 心 として(Modernization and Rationalization of Physical Distribution : On Terminal Receiving System)
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel モーツァルト 魔笛 における異界 : < 夜の女王 > を中心に (The Sirenical Sphere in Die Zauberflote : Focusing on the Queen of Night) 長野, 順子 Citation 美学芸術学論集,2:1-21 Issue date
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 鴻池善右衛門家の家訓について ( 宮下孝吉博士記念號 )(On the Family Precepts of the House of Konoike Zenyemon (K. Miyashita Commemorative Issue)) 宮本, 又次 Citation 国民経済雑誌,110(3):36-58
ものであった また, 本件規則には, 貸付けの要件として, 当該資金の借入れにつき漁業協同組合の理事会において議決されていることが定められていた (3) 東洋町公告式条例 ( 昭和 34 年東洋町条例第 1 号 )3 条,2 条 2 項には, 規則の公布は, 同条例の定める7か所の掲示場に掲示して行
平成 27 年 ( 行ヒ ) 第 156 号損害賠償請求事件 平成 28 年 1 月 22 日第二小法廷判決 主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する 前項の部分につき本件を高松高等裁判所に差し戻す 理 由 上告代理人小泉武嗣の上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたものを除く ) について 1 本件は, 東洋町がA 漁協 ( 以下 A 漁協 という ) に対し漁業災害対策資金として1000 万円を貸し付けたこと
Title あるロシア 歌 謡 の 歴 史 : いわゆる ソフィヤの 歌 につ いて Author(s) 中 村, 喜 和 Citation 言 語 文 化, 3: 25-55 Issue 1966-11-03 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/9188
〔問 1〕 抵当権に関する次の記述のうち，民法の規定によれば，誤っているものはどれか
( 宅建 ) 要点解説講義 要点確認テスト 2 権利関係 2 問題 制限時間 20 分 問 1 不動産の物権変動の対抗要件に関する次の記述のうち 民法の規定及び判例によれば 誤っているものはどれか なお この問において 第三者とはいわゆる背信的悪意者を含まないものとする 1 甲不動産につき兄と弟が各自 2 分の1の共有持分で共同相続した後に 兄が弟に断ることなく単独で所有権を相続取得した旨の登記をした場合
達したときに消滅する旨を定めている ( 附則 10 条 ) (3) ア法 43 条 1 項は, 老齢厚生年金の額は, 被保険者であった全期間の平均標準報酬額の所定の割合に相当する額に被保険者期間の月数を乗じて算出された額とする旨を定めているところ, 男子であって昭和 16 年 4 月 2 日から同
平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 14 号特別支給の老齢厚生年金決定取消請求事件 平成 29 年 4 月 21 日第二小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人定塚誠ほかの上告受理申立て理由について 1 本件は, 被上告人が, 厚生労働大臣から, 厚生年金保険法 ( 平成 25 年法律第 63 号による改正前のもの
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 支 配 形 態 と 宗 門 改 帳 表 題 名 (The Pattern of Rule and the Title of Shumon Aratame Cho) 松 浦, 昭 Citation 国 民 経 済 雑 誌,189(1):1-19 Issue date 2004-01 Resource
-~ 斉推進け
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 農協共済事業の現状と 統合共済連 の課題 (Present Status of Mutual Insurance Business of Agricultural Cooperatives and the Problems of the Union of Mutual Insurance Federation)
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel よさこい鳴子踊り進化論 (4) : 100 回大会への序曲 (The Evolution of "Yosakoi Naruko Dance" (4) in Kochi, Japan : Overture to the Centennial Anniversary Festival) 岩井, 正浩
Kobe University Repository : Kernel Title 文献目録 Author(s) Citation 国民経済雑誌,155(1):109-128 Issue date 1987-01 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81003278
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 若 者 にとってキャリアとは 何 か(その2)(What does "career" mean for youth(vol.2)?) 山 内, 乾 史 Citation 大 學 教 育 研 究,16:81-92 Issue date 2007-09 Resource Type Resource Version
Kobe University Repository : Kernel Title 海上技術者の養成史考 Author(s) 吉田, 潤作 Citation 海事博物館研究年報, 38: 42-50 Issue date 2010-03 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81005607
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 逆 パノプティコンとしてのテレビ : 電 波 少 年 私 論 (TV as contra-panopticon) 田 畑, 暁 生 Citation 神 戸 大 学 発 達 科 学 部 研 究 紀 要,7(1):177-186 Issue date 1999-09 Resource Type Resource
Title スポーツの国際化とスポーツビジネス Author(s) Citation 研究年報, 1988: 46-56 Issue 1988-08-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/7415 Right Hitotsubashi University
Title 正当防衛の限界とその過剰 : 歴史的考察 Author(s) 村井, 敏邦 Citation 一橋大学研究年報. 法学研究, 8: 383-463 Issue 1972-03-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/10105 Right Hitotsubashi
〔問 1〕 Ａは自己所有の建物をＢに賃貸した
( 宅建 ) 要点解説講義 要点確認テスト 4 権利関係 4 問題 制限時間 20 分 問 1 Aは 所有する家屋を囲う塀の設置工事を業者 Bに請け負わせたが Bの工事によりこの塀は瑕疵がある状態となった Aがその後この塀を含む家屋全部をCに賃貸し Cが占有使用しているときに この瑕疵により塀が崩れ 脇に駐車中の D 所有の車を破損させた A B 及びCは この瑕疵があることを過失なく知らない
1 A 所有の土地について A が B に B が C に売り渡し A から B へ B から C へそれぞれ所有権移転登記がなされた C が移転登記を受ける際に AB 間の売買契約が B の詐欺に基づくものであることを知らなかった場合で 当該登記の後に A により AB 間の売買契約が取り消された
1 A 所有の土地について A が B に B が C に売り渡し A から B へ B から C へそれぞれ所有権移転登記がなされた C が移転登記を受ける際に AB 間の売買契約が B の詐欺に基づくものであることを知らなかった場合で 当該登記の後に A により AB 間の売買契約が取り消されたとき C は A に対して土地の所有権の取得を対抗できる (96-51) 2 A が B の欺罔行為によって
Title だ が 使 われるとき Author(s) 三 枝, 令 子 Citation 一 橋 大 学 留 学 生 センター 紀 要, 4: 3-17 Issue 2001-07-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/8580 Right Hitotsubashi
Kobe University Repository : Kernel Title 日本移民論 : 特に移民効果についての研究 Author(s) 野中, 時雄 Citation 兵庫農科大学農業經濟,4:1-122 Issue date 1959-06 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher
一 九 三 〇 年 代 二 つのスポーツインターナショナル 関 係 史 Title (I) Author(s) 上 野, 卓 郎 Citation 一 橋 大 学 研 究 年 報. 社 会 学 研 究, 37: 89-207 Issue 1999-03-15 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/9533
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 資料紹介 神戸市灘区篠原地区における昭和初期の古写真 ( 論考 研究ノート 資料紹介 書評 ) 木村, 修二 Issue date 2006-03-31 Resource Type Resource Version URL 歴史文化に基礎をおいた地域社会形成のための自治体等との連携事業,4(
~ 包 U
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 国際航空貨客流動の地域パターンとアジアにおけるハブ空港立地選定の一考察 (An Evaluation of Twelve Cities in Asia for Prospective Hub Sites) 松本, 秀暢 Issue date 1998-07 Resource Type
Title Author(s) Citation Kobe University Repository : Kernel 異 称 日 本 伝 注 釈 ( 呉 志 編 )(Comments on "The variant names of Japan which appear in the Foreign historiographies" by Matsusita Kenrin) 蓮 沼, 啓 介
Title 産 業 化 の 理 論 としてのマーケティング Author(s) 山 下, 裕 子 Citation 一 橋 論 叢, 113(4): 379-398 Issue 1995-04-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/12225 Right
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 組織変革の臨床的 ( クリニカル ) アプローチ : MRI から組織開発のインターベンショニストが学ぶべき教訓 (Watzlawickian Clinical Approach to Organizational Change : Lessons OD Interventionists Should
Kobe University Repository : Kernel Title 船の雷災の話 (On the Lightning Disaster of Ships) Author(s) 武田, 幸男 Citation 海事資料館年報,9:1-9 Issue date 1981 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version
Title 公債原則の動態理論 Author(s) 松野, 賢吾 Citation 一橋論叢, 9(4): 385-414 Issue 1942-04-20 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/4937 Right Hitotsubashi University
競走馬の馬名に「パブリシティ権」を認めた事例
企業と発明 (2004 年 11 月号 ) 掲載 ( 社団法人発明協会大阪支部発行 ) 米国における特許権侵害を日本の裁判所で判断した事例 Ⅰ 平成 15 年 10 月 16 日東京地裁平成 14 年 ( ワ ) 第 1943 号 ( サンゴ砂事件 ) レクシア特許法律事務所 弁護士 弁理士山田威一郎 Ⅰ はじめに近年 経済活動のグローバル化 ボーダレス化が進展する中で 企業にとっては世界的な特許戦略の構築が急務の課題となっており
Titleサービス 活 動 の 海 外 進 出 Author(s) 小 島, 清 Citation 駿 河 台 経 済 論 集, 3(2): 1-34 Issue 1994-03 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16723 Right Hitotsubashi
Title 理学の本当の力はどこにあるのだろうか : 最終講義第三部 Author(s) 山田, 耕作 Citation 物性研究 (2006), 87(3): 347-359 Issue Date 2006-12-20 URL http://hdl.handle.net/2433/110701 Right Type Departmental Bulletin Paper Textversion publisher
Title 神統記 におけるゲー : モイラ概念を通しての考察 Author(s) 櫛野, 真理 Citation 一橋論叢, 135(3): 519-536 Issue 2006-03-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/15628 Right Hitotsubashi